Notebookcheck

Review del MSI GS75 8SG Stealth (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 03/30/2019

Bien parecido. La nueva GS75 no sólo pertenece a los portátiles para juegos más planos del mercado, sino también a los más atractivos. En nuestra revisión detallada, usted descubrirá si el de 17 pulgadas también puede brillar bajo el capó.

MSI GS75 8SG Stealth

MSI vende el sucesor de la GS73 en tres configuraciones de base diferentes. Mientras que la GS75 8SE tiene que arreglárselas con una GeForce RTX 2060, la GS75 8SF viene con la GeForce RTX 2070 Max-Q. La GS75 8SG que probamos y que costó unos 3.800 euros (~$4.267) viene equipada con gráficos GeForce RTX 2080 Max-Q.

32 GB DDR4 RAM (2x 16 GB @2666 MHz) y un sistema RAID 0 están convenientemente a bordo. Esta última se compone de dos unidades SSD NVMe de 512 GB. Se incluye un panel Full HD de 144 Hz como pantalla (como en los otros modelos).

La GS75 es rival de otros portátiles de 17 pulgadas con un diseño delgado y una GPU de curvas como la Asus Zephyrus S GX701GX, la Lenovo Legion Y740-17, la Schenker XMG Neo 17 y la MSI GE75 8SF. En esta revisión descubriremos cuál es el dispositivo que sale mejor parado.

MSI GS75 8SG Stealth (GS75 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 735 MHz, Memoría: 6000 MHz, GDDR6, ForceWare 419.35, Optimus
Memoría
32768 MB 
, 2x 16 SO-DIMM DDR4-2666, de doble canal, todas las ranuras ocupadas
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, Full HD, 144Hz, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0),  GB 
, Tragamonedas: 3x M.2 Tipo 2280 (una ranura libre)
Tarjeta de sonido
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Point PCH
Conexiones
1 USB 3.0, 4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 auricular, 1 micrófono, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19 x 396 x 259
Battería
80.25 Wh, 5280 mAh Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet, RGB, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente de 230 vatios, Guía de inicio rápido, Manual de recuperación, Dragon Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.278 kg, Suministro de Electricidad: 725 g
Precio
3800 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La GS75 hereda la mayoría de las fortalezas y debilidades de su hermano de 15 pulgadas, la GS65, que ya está disponible desde hace un poco más de tiempo. En el lado positivo, podemos mencionar el diseño elegante. La combinación de superficies metálicas (sólo la parte inferior está hecha de plástico), la altura corta y los delgados biseles de la pantalla proporcionan un aspecto elegante. Gracias a las bisagras de color cobre y al borde de la tapa del mismo color, la de 17 pulgadas destaca entre la multitud.


Desafortunadamente, el chasis no era completamente agradable. Análogamente a la versión de 15 pulgadas, el punto débil se encuentra en su estabilidad. Bajo una fuerza fuerte, tanto la tapa como la unidad base ceden y/o muestran una gran cantidad de flexión. Aunque muchos portátiles para juegos delgados y ligeros luchan contra la estabilidad, la GS75 ocupa el último lugar aquí, especialmente cuando la funda cruje en diferentes lugares o produce varios sonidos cuando se retuerce. La mano de obra y las bisagras tampoco son nada especial. Aunque la pantalla no se puede abrir hasta la GS65, el ángulo de apertura máximo es superior a la media.



MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth

Uno de los aspectos más destacados de la GS75 es su bajo peso. 2,3 kg es fácil de transportar y marca el valor más bajo en el campo de pruebas. Los competidores pesan de 2,5 a 2,8 kg. En cuanto a la altura, la GS75 se presenta cara a cara con la Asus GX701GX, también de 19 mm de espesor. Le sigue la Y740 de Lenovo con 23 mm.

Conectividad

Puertos

MSI no pierde un solo truco en términos de puertos. Como se puede esperar de un portátil para juegos actual, el de 17 pulgadas proporciona un puerto Thunderbolt 3 (para conectar eGPUs, por ejemplo). Tres puertos USB 3.1 Gen 2 Type-A y un puerto USB 3.0 Type-C también son respetables. También se encuentran dos conectores de audio para los auriculares y el micrófono. Las pantallas externas se pueden conectar fácilmente a través del puerto HDMI 2.0. Arriba: A pesar de su diseño delgado, la GS75 alberga un puerto LAN RJ45. Es un poco desafortunado, por el contrario, que MSI no incluyera un lector de tarjetas completo, sino que sólo incluyera una variante para tarjetas microSD. Como característica de seguridad, la GS75 proporciona un agujero de bloqueo Kensington.


Describimos la distribución de los puertos como mediocre. Debido a que las salidas de los ventiladores se encuentran a los lados, la mayoría de los puertos se encuentran bastante lejos hacia el frente. Dependiendo de la cantidad de cable, se puede dificultar el uso de un ratón externo (palabra clave: radio de movimiento).


Lado izquierdo: Entrada de CC, LAN RJ45, USB Tipo A 3.1 Gen 2, micrófono, micrófono, auriculares
Lado izquierdo: Entrada de CC, LAN RJ45, USB Tipo A 3.1 Gen 2, micrófono, micrófono, auriculares
Lado derecho: USB Type-C 3.0, 2x USB Type-A 3.1 Gen 2, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Kensington lock
Lado derecho: USB Type-C 3.0, 2x USB Type-A 3.1 Gen 2, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Kensington lock

Comunicación

El rendimiento Wi-Fi es de primera clase. En nuestra prueba de alcance con el router de referencia Linksys EA8500 (1 m de distancia), la GS75 ocupó el primer lugar entre los dispositivos de comparación en la recepción de datos y el segundo lugar en el envío de datos. Las diferencias son sin embargo muy pequeñas, si se excluye el XMG Neo 17.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 8SG Stealth
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
697 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼95% -5%
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
658 MBit/s ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=228)
601 MBit/s ∼86% -14%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼86% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
686 MBit/s ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼98% +4%
MSI GS75 8SG Stealth
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
651 MBit/s ∼95%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼94% -1%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼88% -7%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=228)
549 MBit/s ∼80% -16%

Software

Como es típico de MSI, un gran paquete de software viene preinstalado. Como de costumbre, el eje es el llamado Dragon Center, que combina docenas de características. El más relevante es probablemente el "System tuner". Aquí puede ajustar los perfiles de visualización y sonido (True Color y Nahimic), así como los ajustes de DPI, el modo de funcionamiento (Shift) y la gestión del ventilador.


Todas nuestras mediciones se realizaron con el ventilador ajustado a "Auto". En cuanto a la opción Shift, el modo "Comfort" se planificó realmente. Debido a los malos resultados en el uso del 3D (contrariamente al dispositivo de preproducción, que tuvimos brevemente en la oficina con motivo del lanzamiento de Turing), tuvimos que cambiar al perfil "Sport" para las pruebas en 3D. Este último tuvo subjetivamente poco efecto en el desarrollo del ruido, etc.

Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center

Accesorios

Mientras que las características del software eran bastante amplias, la entrega se puede describir con la palabra "pobre". Además de un adaptador de corriente (230 vatios), en la caja sólo se encontraban una guía de inicio rápido y un manual de recuperación.

Mantenimiento

No es de esperar que la GS75 ofrezca opciones de mantenimiento exhaustivas. Cuando se quitan los 15 tornillos Phillips de la parte inferior y se abre la tapa (consejo: Es mejor empezar por el nivel del puerto RJ45), sólo hay acceso a los ventiladores, la batería y el almacenamiento. Todos los componentes restantes se pegan con una lámina negra, por lo que la CPU y la GPU no se pueden actualizar.

MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth

Garantía

MSI honra una garantía de dos años en la GS75. El servicio es de recogida y devolución.

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado puede ser reconocido instantáneamente por muchos lectores. No es de extrañar que MSI lleve años utilizando el probado teclado SteelSeries, que cuenta con retroiluminación RGB por tecla y una sensación de escritura bastante buena.


Sin embargo, algunos compradores tendrán que acostumbrarse al acuerdo. Como de costumbre, MSI utilizó un diseño bastante particular, que difiere significativamente del estándar (alemán) en favor de un mejor control de los juegos. Además, hubiéramos preferido que el teclado se colocara más arriba. El reposamanos es un poco estrecho para nuestro gusto. Sin embargo, el teclado recibió una puntuación global de "bueno".


Teclado SteelSeries....
Teclado SteelSeries....
...con retroiluminación RGB
...con retroiluminación RGB

Touchpad

En cuanto al touchpad, el fabricante utilizó un ClickPad extremadamente amplio. 14 cm es, según los estándares de los portátiles, una cantidad enorme, incluso en el rango de 17 pulgadas. Por otro lado, la altura de sólo 6,5 cm es bastante limitada, lo que en la práctica no era un problema para nosotros. El aspecto más molesto resultó ser la estabilidad. Las zonas de clic en las esquinas izquierda y derecha tienen un recorrido extremadamente profundo. A diferencia del teclado (bastante silencioso), las entradas son bastante altas o bastante ruidosas.


En términos de precisión, casi no hay nada de qué quejarse. Los gestos multitáctiles (zoom, desplazamiento, etc.) funcionan de forma impecable y son fácilmente reconocibles. También es bonito: Gracias a su superficie lisa, los dedos se deslizan con fluidez sobre el panel táctil.

Display

Excepto por la falta de compatibilidad con G-Sync, la pantalla cumple con casi todos los estándares que un jugador podría necesitar en un portátil para juegos de gama alta en 2019. Ya sea el tiempo de reacción (inferior a 10 ms) o la frecuencia. 144 Hz no sólo garantiza un funcionamiento suave como la mantequilla de Windows, sino que también afecta positivamente a los juegos, al menos cuando se dispone de suficiente potencia gráfica.

329
cd/m²
346
cd/m²
321
cd/m²
335
cd/m²
355
cd/m²
319
cd/m²
318
cd/m²
318
cd/m²
302
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 355 cd/m² Médio: 327 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 355 cd/m²
Contraste: 1365:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 1.54 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 2.19 | 0.64-98 Ø6.3
95% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
MSI GS75 8SG Stealth
N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080
Schenker XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080
Response Times
3%
-69%
-89%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.6 (3.8, 3.8)
7.2 (3.6, 3.6)
5%
15.6 (8, 7.6)
-105%
18.8 (9.6, 9.2)
-147%
9.6 (5.2, 4.4)
-26%
Response Time Black / White *
9.6 (5.2, 4.4)
9.6 (4.4, 5.2)
-0%
12.8 (7.6, 5.2)
-33%
12 (6.8, 5.2)
-25%
10.4 (5.2, 5.2)
-8%
PWM Frequency
25510 (17)
971 (99)
-96%
25770 (17)
1%
Screen
-29%
-99%
-31%
-1%
Brightness middle
355
288
-19%
299.1
-16%
304
-14%
370.4
4%
Brightness
327
287
-12%
273
-17%
289
-12%
348
6%
Brightness Distribution
85
91
7%
81
-5%
90
6%
89
5%
Black Level *
0.26
0.2
23%
0.27
-4%
0.26
-0%
0.29
-12%
Contrast
1365
1440
5%
1108
-19%
1169
-14%
1277
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.54
2.33
-51%
5.07
-229%
2.65
-72%
1.26
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3
5.34
-78%
10.55
-252%
6.11
-104%
3.02
-1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.77
2.47
-221%
3.31
-330%
1.5
-95%
1.21
-57%
Greyscale DeltaE2000 *
2.19
1.19
46%
6.8
-211%
2.75
-26%
1.4
36%
Gamma
2.42 91%
2.41 91%
2.46 89%
2.46 89%
2.2 100%
CCT
6893 94%
6710 97%
7805 83%
6763 96%
6747 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
57
-7%
58.5
-4%
60
-2%
59.7
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
95
88
-7%
89.9
-5%
92
-3%
94.4
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-13% / -24%
-84% / -95%
-60% / -43%
-6% / -3%

* ... más pequeño es mejor

El panel Full HD consigue causar una buena o muy buena impresión también en las demás disciplinas. MSI optó por un modelo de Chi Mei, concretamente el CMN N173HCE-G33, que también se encuentra en el GE75, por ejemplo. Además de la luminancia relativamente alta (alrededor de 327 cd/m²), el amplio contraste también es digno de mención. 1365:1 sólo podía ser superado por la Asus GX701GX en el campo de pruebas. Este último se encuentra por debajo de la GS75 en términos de brillo, pero ofrece un nivel de negro algo mejor a cambio.

CalMAN: escalas de grises
CalMAN: escalas de grises
CalMAN: saturación de color
CalMAN: saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: escalas de grises (calibrada)
CalMAN: escalas de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)

En cuanto al espacio de color, MSI vuelve a estar en primer lugar. El 95% del sRGB se nota definitivamente en un portátil para juegos. La precisión del color tampoco es mala. El modo sRGB que se encuentra en True Color garantiza una imagen de aspecto natural sin tonalidades azules ni nada de ese tipo, como es habitual en muchos otros portátiles.

MSI GS75 8SG vs sRGB (95%)
MSI GS75 8SG vs sRGB (95%)
MSI GS75 8SG vs AdobeRGB (61%)
MSI GS75 8SG vs AdobeRGB (61%)

El sangrado de la luz de fondo tampoco es un gran problema en la GS75. El parpadeo que observamos, que se produce hasta un brillo del 17%, no debería ser un problema ni siquiera para los usuarios sensibles debido a su alta frecuencia (alrededor de 25 KHz).

Contra la luz
Contra la luz
Subpixels
Subpixels
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
7.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.8 ms subida
↘ 3.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25510 Hz ≤ 17 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9524 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

La GS75 promete ser altamente resistente al futuro con esta configuración equipada con una GeForce RTX 2080 Max-Q, SSD RAID y 32 GB DDR4 RAM. La CPU hexa-core tampoco debería alcanzar sus límites tan rápidamente en los próximos años.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Procesador

Como era de esperar, MSI optó por el procesador Intel hexa-core Core i7-8750H, que puede proporcionar hasta 12 subprocesos en paralelo a través de Hyper-Threading. El modelo Coffee Lake se especifica con un TDP de 42 vatios y ofrece 9 MB de caché L3.

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
carga de la GPU
carga de la GPU

La velocidad del reloj base está marcada en 2,2 GHz, por lo que hasta 4,1 GHz es posible a través de Turbo Boost. Sin embargo, este valor sólo es aplicable a la carga de un solo núcleo. Cuando todos los núcleos están funcionando, la máxima velocidad de reloj posible es de 3,9 GHz. La GS75 alcanzó entre 3,1 y 3,9 GHz en la prueba Multi-Core de Cinebench, que no es ni mala ni particularmente buena.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
MSI GS75 8SG Stealth Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1017 (1007.38-1101.08)
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.08 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1101 Points
ayuda

En nuestro lazo Cinebench, el de 17 pulgadas se quedó atrás del Asus GX701GX y del Lenovo Legion Y740, que también están equipados con un Core i7-8750H. Al igual que con los competidores, la puntuación general se redujo en varios por ciento después de la segunda pasada, pero luego se mantuvo a un nivel bastante constante.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% -1%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼95% -5%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=473)
154 Points ∼88% -12%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼100% +12%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼99% +11%
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H
1101 Points ∼89%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼86% -3%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1042 Points ∼85% -5%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=476)
798 Points ∼65% -28%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1.94 Points ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=416)
1.685 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
13.5 Points ∼100% +12%
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H
12.08 Points ∼89%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
11.51 Points ∼85% -5%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=517)
7.37 Points ∼55% -39%

Rendimiento del sistema

El dúo SSD incorporado no sólo permite tiempos de arranque y de carga cortos, sino también un sistema generalmente rápido. Esta impresión subjetiva fue respaldada por las pruebas del sistema. Con 5605 puntos, la GS75 se mantuvo muy por delante en PCMark 10 y sólo fue derrotada por la Lenovo Y740.

PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼100% +8%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5605 Points ∼93%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points ∼92% 0%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points ∼89% -3%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼85% -8%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=168)
5131 Points ∼85% -8%

Solución de almacenamiento

MSI combinó en nuestro dispositivo de revisión dos SSDs NVMe (Samsung PM981) en un arreglo RAID 0 extremadamente rápido, que proporciona mucho espacio de almacenamiento debido a su capacidad total de 1 TB. Como era de esperar, ambos SSDs tuvieron un excelente desempeño en benchmarks. Sin embargo, la Asus GX701GX demostró que una única unidad SSD no tiene por qué funcionar más lentamente, ya que su unidad de 1000 GB (también Samsung PM981) suele estar a la par.


Si se necesita más espacio de almacenamiento, se puede encontrar una tercera ranura M.2 dentro de la carcasa, que sólo admite SATA III en lugar de PCIe. La GS75 no tiene una bahía de 2,5 pulgadas. MSI prefirió utilizar este espacio para una batería más grande - una decisión comprensible.


MSI GS75 8SG Stealth
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Schenker XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
AS SSD
10%
-29%
23%
-49%
Score Total
4123
4771
16%
2784
-32%
5248
27%
2109
-49%
Score Write
1558
2091
34%
1441
-8%
2413
55%
799
-49%
Score Read
1708
1721
1%
878
-49%
1869
9%
869
-49%
4K-64 Write
1197.05
1733.9
45%
1212.35
1%
2048.1
71%
650.03
-46%
4K-64 Read
1366.28
1576.8
15%
727.26
-47%
1579.26
16%
748.37
-45%
4K Write
94.41
122.46
30%
96.04
2%
117.57
25%
67.12
-29%
4K Read
40.89
53.01
30%
35.05
-14%
53.48
31%
25.36
-38%
Seq Write
2667.63
2347.01
-12%
1328.15
-50%
2468.54
-7%
822.99
-69%
Seq Read
3004.86
910.97
-70%
1152.78
-62%
2359.28
-21%
948.8
-68%
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3537 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3440 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 350.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 304.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2896 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2862 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.45 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 86.34 MB/s

Tarjeta gráfica

Dado que la GS75 es compatible con Optimus para la conmutación de gráficos, el ordenador puede cambiar dinámicamente entre el chip gráfico integrado del procesador (UHD Graphics 630 en este caso) y la GPU GeForce dedicada. Para ahorrar energía, esta última sólo se utiliza para tareas 3D exigentes.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4655 Points ∼100% +11%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
4231 Points ∼91% +1%
Average of class Gaming
  (1540 - 5942, n=33)
4213 Points ∼91% 0%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4193 Points ∼90%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
4102 Points ∼88% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4009 Points ∼86% -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8512 Points ∼100% +12%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7789 Points ∼92% +3%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7587 Points ∼89%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7202 Points ∼85% -5%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=116)
5577 Points ∼66% -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21515 Points ∼100% +8%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
20236 Points ∼94% +2%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
19875 Points ∼92%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19800 Points ∼92% 0%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18520 Points ∼86% -7%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=498)
10990 Points ∼51% -45%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29453 Points ∼100% +11%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
26449 Points ∼90%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
26097 Points ∼89% -1%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
25765 Points ∼87% -3%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
25248 Points ∼86% -5%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=573)
12854 Points ∼44% -51%

La GeForce RTX 2080 Max-Q que se encuentra en el modelo de gama alta es actualmente la segunda GPU para portátiles más potente después de la RTX 2080 "normal", que no fue diseñada para ahorrar energía. 2944 unidades de sombreado y 8 GB GDDR6 VRAM son una buena combinación para los juegos actuales y futuros.

Sin embargo, hay que señalar que la GS75 está equipada con la versión de 80 vatios del RTX 2080 Max-Q en lugar de la variante de 90 vatios, que se nota por las velocidades de reloj (base: 735 vs. 990 MHz). Esto explica por qué hay una diferencia de rendimiento en comparación con la Asus GX701GX, que funciona un 10% mejor en todas las pruebas 3D. La Y740 de Lenovo retrocede un poco a pesar de tener un TDP idéntico.

3DMark 11 Performance
19735 puntos
3DMark Fire Strike Score
15962 puntos
3DMark Time Spy Score
7180 puntos
ayuda

La GS75 no bajó la guardia en nuestra prueba de resistencia con The Witcher 3 (Full HD/Ultra). La tasa de fotogramas se mantuvo bastante constante y no se observaron valores atípicos en el fondo. Según la herramienta GPU-Z, el RTX 2080 Max-Q osciló alrededor de 1245 MHz con una temperatura de 73 °C (ca 80 °C @CPU). En el punto de referencia Unigine Heaven 4.0, medimos 1320 MHz en promedio.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0): Ø74.4 (67-80)
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø80.8 (71-85)
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø69.7 (63-76)

Rendimiento en los juegos

La GeForce RTX 2080 Max-Q es lo suficientemente capaz como para ejecutar todos los juegos modernos sin problemas a una resolución nativa (1920 x 1080) con un nivel de detalle máximo. Sólo en títulos con uso intensivo de procesadores, como Metro Exodus, no siempre se alcanzaba la marca de 60 FPS. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la frecuencia de 144 Hz de la pantalla se puede apreciar adecuadamente.

The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
57.6 (min: 49) fps ∼100% +14%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
50.6 (min: 43) fps ∼88%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
49.5 fps ∼86% -2%
Average of class Gaming
  (9.3 - 89.2, n=53)
41.9 fps ∼73% -17%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
81.7 (min: 68) fps ∼100% +8%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
75.4 (min: 62) fps ∼92%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
73.1 fps ∼89% -3%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
73 fps ∼89% -3%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
70.9 fps ∼87% -6%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=271)
48.3 fps ∼59% -36%

Los monitores QHD con 2560x1440 píxeles no supondrían un gran reto para el RTX 2080 Max-Q. Sólo en el rango de 4K (3840 x 2160 píxeles) la GPU de gama alta alcanza su límite.

bajo medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 75.450.6fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 755833fps
Battlefield V (2018) 11291.252.4fps
Apex Legends (2019) 130128fps
Far Cry New Dawn (2019) 9282fps
Metro Exodus (2019) 66.454fps
Anthem (2019) 86.178.9fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 14385.1fps
The Division 2 (2019) 9377fps

Emisiones

Emisiones de ruido

MSI podría hacer mejoras en el departamento de control de ventiladores. Incluso cuando el portátil no está haciendo nada, los ventiladores se aceleran en la dirección de 40 dB a veces. Estas variaciones innecesarias de velocidad serán muy molestas para los usuarios sensibles. De lo contrario, la GS75 es bastante silenciosa cuando está inactiva a 31-32 dB.

Niveles de ruido (inactivo)
Niveles de ruido (inactivo)
Niveles de ruido (carga)
Niveles de ruido (carga)
Niveles de ruido (altavoces)
Niveles de ruido (altavoces)

El rendimiento de 17 pulgadas bajo carga es algo que también hay que criticar. 47-48 dB es bastante alto para un portátil Max-Q. La Lenovo Y740 muestra cómo hacerlo mejor alcanzando sólo 32-46 dB durante el uso de 3D (aunque con un rendimiento ligeramente inferior).

Ruido

Ocioso
31 / 32 / 41 dB(A)
Carga
47 / 48 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Noise
3%
10%
5%
0%
5%
off / environment *
30
29
3%
28.3
6%
29
3%
28.3
6%
29.4 (27.7 - 32, n=276)
2%
Idle Minimum *
31
29
6%
31.5
-2%
29
6%
33.5
-8%
31.5 (28 - 41.7, n=699)
-2%
Idle Average *
32
32
-0%
31.6
1%
32
-0%
33.6
-5%
32.7 (28 - 46.6, n=699)
-2%
Idle Maximum *
41
33
20%
31.6
23%
33
20%
35
15%
34.7 (28 - 51, n=699)
15%
Load Average *
47
47
-0%
32.3
31%
42
11%
38
19%
40.6 (30.3 - 58, n=700)
14%
Witcher 3 ultra *
47
49
-4%
43
9%
49
-4%
50
-6%
Load Maximum *
48
51
-6%
45.5
5%
49
-2%
56.9
-19%
47.9 (38.9 - 66, n=700)
-0%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El desarrollo de calor también lleva a sentimientos encontrados. Mientras que el chasis permanece cómodamente frío en toda la superficie cuando está inactivo, algunas áreas se calientan a más de 50 °C bajo carga, lo que impide que se juegue en su regazo.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga completa (arriba)
Carga completa (arriba)
Carga completa (abajo)
Carga completa (abajo)

Bajo el capó, la CPU se calienta especialmente. El Core i7-8750H se hizo cómodo a unos 90-95 °C durante nuestra prueba de esfuerzo de 60 minutos con las herramientas Furmark y Prime95. Por otro lado, la GeForce RTX 2080 Max-Q se mantuvo mucho más fría a 76 °C.

 48 °C48 °C48 °C 
 43 °C46 °C44 °C 
 38 °C40 °C38 °C 
Máximo: 48 °C
Médio: 43.7 °C
57 °C58 °C47 °C
53 °C54 °C44 °C
40 °C41 °C39 °C
Máximo: 58 °C
Médio: 48.1 °C
Conector de corriente  47 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 42 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-11.2 °C / -20.2 F).
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Heat
1%
4%
0%
9%
0%
Maximum Upper Side *
48
53
-10%
38.6
20%
47
2%
41.2
14%
45.8 (28 - 68.8, n=664)
5%
Maximum Bottom *
58
50
14%
43.6
25%
56
3%
46
21%
49.4 (25.9 - 78, n=662)
15%
Idle Upper Side *
29
27
7%
30.2
-4%
28
3%
26.2
10%
30.7 (21.6 - 46.8, n=615)
-6%
Idle Bottom *
28
30
-7%
35
-25%
30
-7%
30.2
-8%
31.6 (21.1 - 50.3, n=613)
-13%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

El sistema 2.0 integrado en la parte delantera no es, por desgracia, bueno para el precio. El sonido es bastante suave y delicado, por lo que no crea una atmósfera adecuada para ver películas, juegos o reproducción de música. Como muestra nuestro análisis de audio, este defecto también afecta al hermano de 15 pulgadas de la GS65. Los tonos profundos están especialmente infrarrepresentados. Por lo tanto, se deben utilizar auriculares o altavoces externos siempre que sea posible.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.638.72532.135.33128314035.537.95028.529.76327.329.88025.529.810025.530.212524.228.916022.929.820024.335.825024.139.231521.24440020.851.150019.354.363018.161.480017.868.8100018.169.5125018.869.3160017.669.6200017.368.7250017.963.6315017.764400017.858.9500017.759.9630017.657.2800017.5561000017.854.71250017.6591600017.557.9SPL30.377.6N1.436.1median 17.9median 57.9Delta2.31040.943.13638.231.531.732.539.126.729.826.13026.228.826.933.226.233.822.94224.250.122.451.520.353.720.153.119.755.619.160.719631964.717.768.617.367.417.465.617.464.117.45717.558.717.663.517.46317.560.517.557.517.461.417.361.330.375.81.435.6median 17.7median 60.52.56hearing rangehide median Pink NoiseMSI GS75 8SG StealthMSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI GS75 8SG Stealth audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 10% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 51% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

En reposo, el consumo de energía es ligeramente inferior al de los otros competidores del RTX 2080 Max-Q. Gracias en gran parte a la conmutación de gráficos, la 17-incher requiere sólo 13 a 23 vatios. 215 vatios se midieron bajo carga, lo que está respaldado por una fuente de alimentación suficientemente capaz. En el juego diario, se esperan 147 vatios. Este valor se sitúa muy por debajo de los portátiles RTX 2070, que son comparativamente rápidos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.6 / 2.2 Watt
Ociosodarkmidlight 13 / 17 / 23 Watt
Carga midlight 90 / 215 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-22%
-20%
0%
-18%
-26%
Idle Minimum *
13
19
-46%
20.2
-55%
13
-0%
16.4
-26%
19.8 (3.5 - 113, n=659)
-52%
Idle Average *
17
22
-29%
27.2
-60%
16
6%
21.9
-29%
25.3 (6.8 - 119, n=659)
-49%
Idle Maximum *
23
30
-30%
28.7
-25%
21
9%
25.4
-10%
30.4 (8.3 - 122, n=659)
-32%
Load Average *
90
104
-16%
90.8
-1%
96
-7%
90.7
-1%
104 (14.1 - 319, n=650)
-16%
Load Maximum *
215
203
6%
165.4
23%
191
11%
222.9
-4%
169 (21.9 - 590, n=649)
21%
Witcher 3 ultra *
147
167
-14%
152.1
-3%
172
-17%
203.3
-38%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Cuando se trata de la duración de la batería, la GS75 supera a todos sus competidores. Para que la de 17 pulgadas pueda permanecer desconectada el mayor tiempo posible, MSI ha optado por una batería de 80 Wh. En comparación, la competencia sólo ha sido equipada con 46 a 76 Wh. En combinación con el bajo consumo de energía, el sistema presenta un tiempo de funcionamiento de la batería superior a la media.


7:44 horas de uso en reposo con un brillo mínimo es respetable para un portátil de gama alta, así como 5:16 horas cuando se navega por la web en Wi-Fi y con un brillo medio. Por otro lado, la GS75 es difícilmente adecuada para juegos móviles. En este caso, lo máximo que puede durar es una hora. El hecho de que el rendimiento 3D descienda a alrededor del 75% cuando se ejecuta con batería (aceleración masiva de la GPU) también es notable.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
7h 44min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 16min
Carga (máximo brillo)
0h 54min
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 80.25 Wh
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 76 Wh
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 76 Wh
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, 46.74 Wh
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, 65 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-22%
-40%
-20%
-33%
-0%
Reader / Idle
464
298
-36%
315
-32%
339 (39 - 1174, n=635)
-27%
WiFi v1.3
316
230
-27%
190
-40%
224
-29%
212
-33%
253 (78 - 622, n=321)
-20%
Load
54
52
-4%
55
2%
78.9 (18 - 202, n=601)
46%

Veredicto

Pro

+ vida útil decente de la batería
+ peso reducido
+ Retroiluminación RGB
+ buen panel IPS
+ diseño elegante
+ Trueno 3
+ alto rendimiento
+ extremadamente plano
+ biseles finos
+ SSD RAID
+ 144 Hz

Contra

- podría ser más estable
- control subóptimo del ventilador
- mantenimiento limitado
- sonido decepcionante
- muy costoso
Review: MSI GS65 8SG Stealth. Unidad de prueba suministrada por MSI Alemania.
Review: MSI GS65 8SG Stealth. Unidad de prueba suministrada por MSI Alemania.

 Con la GS75 8SG Stealth, MSI lanzó un portátil para juegos de gran éxito con biseles delgados.

La combinación de Core i7-8750H y GeForce RTX 2080 Max-Q aborda todos los juegos actuales sin esfuerzo, al menos con la resolución nativa Full HD. El contenido 3D funcionó en general muy bien en la pantalla de 144 Hz de reacción rápida y rica en contrastes, a pesar de que carecía de la tecnología G-Sync de Nvidia.

Otra fortaleza de la de 17 pulgadas es su buena movilidad. Además del peso y la altura, la duración de la batería también impresiona. Los puertos modernos, que incluyen el Thunderbolt 3, también son dignos de elogio.

No estábamos completamente satisfechos con el caso. Aunque el diseño y la calidad de los materiales son de un alto nivel, la estabilidad deja mucho que desear. Para conseguir una puntuación global "muy buena", el fabricante también tendría que mejorar la calidad del sonido y el control de los ventiladores.

El precio elevado (~3.800 euros (~4.267 dólares) para el modelo de gama alta) hará que algunos consumidores interesados dejen de comprar. La mayoría de las veces, los portátiles de velocidad comparable con una GPU RTX 2070 tienen un precio significativamente inferior.

MSI GS75 8SG Stealth - 03/27/2019 v6
Florian Glaser

Acabado
72 / 98 → 74%
Teclado
79%
Ratón
75%
Conectividad
66 / 81 → 81%
Peso
61 / 10-66 → 91%
Battería
83%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
98%
Rendimiento de la Aplicación
100%
Temperatura
78 / 95 → 82%
Ruido
66 / 90 → 73%
Audio
62%
Médio
78%
86%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del MSI GS75 8SG Stealth (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q)
Florian Glaser, 2019-03-30 (Update: 2019-03-30)