Notebookcheck

Review del Asus ROG Zephyrus S GX701GX (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 03/02/2019

Delgado y poderoso. Asus lanzó la versión de 17 pulgadas de su portátil para juegos de gama alta conocido como GX531 poco después de que Nvidia lanzara sus GPUs basadas en Turing. A pesar de su esbeltez, el ROG Zephyrus S GX701 es extremadamente capaz y se supone que debe infundir miedo en los corazones de los competidores. Lea nuestra reseña para saber si tiene éxito en esto.

Asus ROG Zephyrus S GX701GX

Hay tres modelos diferentes en el sitio web de Asus. Mientras que el GX701GV sólo incluye una Nvidia GeForce RTX 2060, el GX701GW viene con un RTX 2070. Y por fin está nuestro dispositivo de revisión que tiene una GeForce RTX 2080 Max-Q. Nuestro dispositivo de revisión está designado como el GX701GX y cuesta alrededor de 3200 Euros ($3634). Tiene un Core i7-8750H y una pantalla Full HD de 144 Hz con certificación Pantone, compatible con G-Sync.  

La cantidad máxima de RAM está limitada a 24 GB, de los cuales 8 GB están soldados a la placa base. Creemos que esta no es una decisión particularmente buena. No consideramos que el hecho de que la GX701 no tenga una bahía para unidades de 2,5 pulgadas sea un gran problema, ya que el portátil dispone de dos ranuras M.2 (ambas compatibles con unidades NVMe). Los mayores competidores del ROG Zephyrus S son otros portátiles de tamaño reducido con GPUs basadas en Turing, como la Razer Blade 15, la Gigabyte Aero 15 y la Acer Predator Triton 500. Hemos incluido los dispositivos mencionados anteriormente en nuestra revisión a efectos de comparación.

Asus Zephyrus S GX701GX
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 990 MHz, Memoría: 6000 MHz, GDDR6, ForceWare 418.81, Optimus
Memoría
24576 MB 
, 16 GB de RAM DDR4 SO-DIMM a 2666 MHz + 8 GB de RAM soldada, todos los slots ocupados, 24 GB de RAM máx.
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, Full HD, 144 Hz, G-Sync, certificado por Pantone, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, NVMe. dos ranuras; factor de forma: M2.2280
Tarjeta de sonido
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector de audio combinado de 3,5 mm
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19 x 399 x 272
Battería
76 Wh Litio-Ion, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Características adicionales
Altavoces: 2x 2.5-watt, Teclado: RGB, Luz de Teclado: si, Adaptador de alimentación de 230 vatios, cámara web externa Full HD , Armoury Crate, 24 Meses Garantía
Peso
2.636 kg, Suministro de Electricidad: 622 g
Precio
3200 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La GX701 se parece mucho a su hermana de 15 pulgadas, conocida como la GX531. Además de los inusuales dispositivos de entrada, el sucesor de 17 pulgadas hereda el innovador sistema de refrigeración. Para mejorar la circulación del aire, ambos dispositivos tienen una tapa trasera móvil, que se abre un poco al abrir la tapa de la pantalla, lo que aumenta el grosor total del dispositivo (1,9 cm/0,02 pulgadas) en unos pocos milímetros.

 

La desventaja de este mecanismo es su rigidez inferior. Mientras que la GX701 es extremadamente rígida cuando la tapa de la pantalla está cerrada, la carcasa muestra mucha más flexibilidad en varios puntos cuando la tapa de la pantalla está abierta. Esto no nos molestó en la práctica y sólo las partes del chasis cercanas a la pantalla parecen estar afectadas.

Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX

El caso está muy bien construido. La tapa de la pantalla, hecha de metal cepillado, es tan impresionante como el chasis, que está adornado con una franja de cobre a lo largo de los bordes. Las rejillas de abanico en la parte posterior tienen el mismo color que la raya que mencionamos en la frase anterior. 

 

Asus podría haber pasado más tiempo mejorando las bisagras. Por un lado, el ángulo de apertura no es particularmente amplio y, por otro, la tapa de la pantalla se cierra por sí sola en ciertos ángulos. La GX701 tiene algunos puntos importantes por sus pequeñas dimensiones. Gracias a los delgados biseles de la pantalla, el portátil ocupa tan sólo 39,9 x 27,2 cm (15,7 x 10,7 pulgadas). Esto es pequeño para un portátil de 17 pulgadas. Por ejemplo, el recientemente revisado y muy pesado G703GX tiene una huella de 42,5 x 31,9 cm (16,7 x 12,6 pulgadas).

Comparación de tamaños

399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg397 mm 269 mm 28 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Conectividad

Puertos

La selección de los puertos deja una impresión mixta. Es muy loable que el GX701 disponga de cinco puertos USB, tres de los cuales funcionan a velocidades de 3,1 Gen2. Sin embargo, es una pena que el portátil no tenga un lector de tarjetas SD, un puerto RJ45 Gigabit LAN y un puerto Thunderbolt 3. Este inconveniente apenas se compensa con una salida de vídeo HDMI 2.0 (DisplayPort 1.4 a través de USB-C), la toma de auriculares y la ranura de seguridad de Kensington. 


Tampoco estamos especialmente satisfechos con el posicionamiento de los puertos. Debido a que ambos lados cuentan con disipadores de calor, los puertos están ubicados muy cerca del reposamuñecas, lo que significa que cuando se utilizan ratones externos con cable, los cables se interponen en el camino.


Lado izquierdo: toma de corriente, puerto HDMI 2.0, puerto USB-A 3.1 Gen2, puerto USB-C 3.1 Gen2 con soporte para conector para auriculares DisplayPort 1.4, 3.5-mm.
Lado izquierdo: toma de corriente, puerto HDMI 2.0, puerto USB-A 3.1 Gen2, puerto USB-C 3.1 Gen2 con soporte para conector para auriculares DisplayPort 1.4, 3.5-mm.
Lado derecho: dos puertos USB-A 3.0, puerto USB-C 3.0, Kensington Lock
Lado derecho: dos puertos USB-A 3.0, puerto USB-C 3.0, Kensington Lock

Comunicación

Cuando se trata de rendimiento Wi-Fi, el GX701 brilla. El fabricante utiliza un adaptador Wi-Fi Killer Wireless-AC 1550i Wi-Fi, que funciona igual de bien que el Intel Wireless-AC 9560. Este módulo Wi-Fi está muy cerca de la marca de 700 Mb/s tanto al enviar como al recibir datos (cuando se encuentra a un metro (~3 pies) de distancia de nuestro enrutador Linksys EA8500 de grado de referencia).



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +1%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼99%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99% 0%
MSI GE75 8SG Raider
 
674 MBit/s ∼99% -1%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼98% -1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼87% -12%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=200)
597 MBit/s ∼87% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% +6%
MSI GE75 8SG Raider
 
683 MBit/s ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼100% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼96% +1%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼95%
Average of class Gaming
  (144 - 721, n=200)
541 MBit/s ∼79% -16%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼52% -45%

Software

Como de costumbre, los usuarios reciben un paquete de software bastante bueno de Asus. Aquí, la utilidad llamada "Armoury Crate" ocupa el centro del escenario. Puedes cambiar docenas de configuraciones a través de esta aplicación. La primera pestaña es la más interesante. Aquí se puede ver la utilización de la memoria y la velocidad del ventilador. Esta pestaña también le permite elegir entre varios modos de potencia diferentes, como "Silencioso", "Equilibrado" y "Turbo". Para nuestra revisión, elegimos el modo "Windows", que utiliza el plan de energía del sistema y se supone que debe asegurar un buen equilibrio entre el rendimiento y el ruido del sistema. 


Importante: Puede elegir entre dos modos de GPU en "Armoury Crate", a saber, Optimus (esta tecnología permite el cambio automático entre un adaptador gráfico dedicado y uno integrado) y G-Sync (tecnología antidesgarro de pantalla). Recomendamos este último modo para los juegos porque Optimus parece reducir la frecuencia de fotogramas (ver noticia). Para viajar, sin embargo, el modo anterior es más apropiado. 


Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Sonic Studio
Game Visual

Accesorios

La caja contiene un adaptador de corriente de 230 vatios y (en ciertas regiones) una pequeña cámara web Full HD extraíble, que puede colocarse en un escritorio con la ayuda de un pequeño soporte o en la parte superior de la tapa de la pantalla. El dispositivo en sí mismo no cuenta con una cámara web, lo que es un movimiento bastante audaz por parte de Asus.



Mantenimiento

Las opciones de mantenimiento son muy limitadas. Una vez que quite los cuatro tornillos Torx manteniendo la cubierta inferior en su lugar, sólo tendrá acceso a los ventiladores. Para llegar a otros componentes internos como la CPU, la GPU, la RAM y la SSD, tendrás que desmontar todo el chasis, lo que seguramente ahuyentará a un montón de legos. Aquí, Asus debería aprender una lección de Razer Blade 15 y Gigabyte Aero 15.



Asus ROG Zephyrus S GX701GX

Garantía

El portátil Asus tiene una garantía de 24 meses. 



Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado está bien. No es nada por lo que emocionarse. No proporciona mucha retroalimentación. En comparación con otros portátiles de juegos, el punto de actuación no se siente claro y las teclas se sienten blandas. Además, la distancia de desplazamiento es relativamente corta. El diseño tampoco es algo sobre lo que te gustaría escribir en casa. Las pequeñas teclas de flecha en particular no son aptas para jugar.


Hemos anclado algunos puntos más debido al hecho de que los números de las teclas de función no están retroiluminados. Aparte de eso, nos gustó mucho la retroiluminación RGB por tecla. Sin embargo, nos gustaría que fuera más uniforme. Positivo: el usuario puede ajustar el volumen del sistema con la ayuda de una práctica rueda situada sobre el teclado.


Iluminación RGB
Iluminación RGB
Combinación de teclado y numpad
Combinación de teclado y numpad

Touchpad

El Touchpad sólo puede verse como una solución provisional. Debido a su pequeño ancho, a veces tendrá que reajustar los dedos mientras mueve el cursor por la pantalla. Gracias a su superficie lisa, mover los dedos por encima de la almohadilla es fácil. El Touchpad no es muy preciso. Tampoco es adecuado para gestos. La característica principal del Touchpad es el pad numérico incorporado, que puede activarse/desactivarse con la ayuda de una tecla especial. Hay algo de espacio para mejorar cuando se trata de los botones del ratón. A diferencia del teclado, estos botones producen un sonido muy fuerte y chillón. 



Display

La pantalla Full HD de 17,3 pulgadas impresiona en casi todos los aspectos.



300
cd/m²
287
cd/m²
282
cd/m²
299
cd/m²
288
cd/m²
293
cd/m²
286
cd/m²
274
cd/m²
276
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 300 cd/m² Médio: 287.2 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 288 cd/m²
Contraste: 1440:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.33 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.47
ΔE Greyscale 1.19 | 0.64-98 Ø6.4
88% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GE75 8SG Raider
1920x1080, 17.3
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 1920x1080, 17.3
Response Times
-14%
-77%
-85%
-4%
-81%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 (3.6, 3.6)
8 (4, 4)
-11%
16.8 (9.2, 7.6)
-133%
16.4 (8.8, 7.6)
-128%
8 (4, 4)
-11%
17.6 (8.4, 9.2)
-144%
Response Time Black / White *
9.6 (4.4, 5.2)
11.2 (6, 5.2)
-17%
11.6 (7.2, 4.4)
-21%
13.6 (8.4, 5.2)
-42%
9.2 (4.8, 4.4)
4%
11.2 (6.8, 4.4)
-17%
PWM Frequency
26040 (17)
Screen
-50%
-23%
-3%
-12%
-16%
Brightness middle
288
304
6%
314.7
9%
250
-13%
363
26%
295
2%
Brightness
287
299
4%
312
9%
235
-18%
342
19%
291
1%
Brightness Distribution
91
89
-2%
90
-1%
85
-7%
86
-5%
96
5%
Black Level *
0.2
0.27
-35%
0.38
-90%
0.29
-45%
0.27
-35%
0.24
-20%
Contrast
1440
1126
-22%
828
-42%
862
-40%
1344
-7%
1229
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.33
4.66
-100%
2.56
-10%
1.46
37%
2.29
2%
3.2
-37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.34
9.65
-81%
4.89
8%
2.47
54%
4.54
15%
6.64
-24%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.47
1.72
30%
1.71
31%
2.45
1%
2.52
-2%
Greyscale DeltaE2000 *
1.19
5.53
-365%
3.4
-186%
1.27
-7%
3.02
-154%
2.16
-82%
Gamma
2.41 91%
2.5 88%
2.3 96%
2.4 92%
2.38 92%
2.46 89%
CCT
6710 97%
8028 81%
6435 101%
6749 96%
7048 92%
6872 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
60
5%
60.7
6%
60
5%
58
2%
57
0%
Color Space (Percent of sRGB)
88
93
6%
94.6
8%
93
6%
91
3%
87
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-32% / -45%
-50% / -32%
-44% / -17%
-8% / -11%
-49% / -26%

* ... más pequeño es mejor

Si se elimina el brillo mediocre (unos 290 cd/m²) de la imagen, el panel IPS incorporado parece muy impresionante. Tanto el valor negro de 0,2 cd/m² como la relación de contraste de más de 1400:1 son bastante respetables. La cobertura de espacio de color del 88% para sRGB y del 57% para AdobeRGB debería ser suficiente para la mayoría de los usuarios.



CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: saturación
CalMAN: saturación
CalMAN: colores
CalMAN: colores
CalMAN: Escala de grises (después de la calibración)
CalMAN: Escala de grises (después de la calibración)
CalMAN: saturación (después de la calibración)
CalMAN: saturación (después de la calibración)
CalMAN: colores (después de la calibración)
CalMAN: colores (después de la calibración)

La mayor gloria de la pantalla es su precisión de color. Al igual que el Gigabyte Aero 15, el GX701 ofrece una certificación X-Rite Pantone. Esta es la razón por la que la pantalla muestra los colores con mucha precisión y no necesita ser calibrada.



Asus GX701GX vs. sRGB (88%)
Asus GX701GX vs. sRGB (88%)
Asus GX701GX vs. AdobeRGB (57%)
Asus GX701GX vs. AdobeRGB (57%)

El paquete se completa con tiempos de respuesta rápidos y amplios ángulos de visión. La pantalla de 144 Hz tarda menos de 10 ms en cambiar de negro a blanco y de gris a gris. Esto es bueno para un panel IPS. En combinación con la tecnología G-Sync de Nvidia, la GX701 proporciona una presentación muy fluida cuando se juega a videojuegos.



La luz está detrás del portátil
La luz está detrás del portátil
Disposición de píxeles
Disposición de píxeles
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
7.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 3.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9902 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Tanto la CPU de núcleo hexa como la GeForce RTX 2080 Max-Q garantizan que el portátil no quedará obsoleto durante mucho tiempo. 24 GB de RAM, que nuestro dispositivo de revisión en inglés (en Alemania, 16 GB es el máximo), también debería ser más que suficiente para la mayoría de los usuarios en los próximos años. La unidad SSD de 1 TB es realmente espaciosa.



CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Procesador

El muy apreciado Core i7-8750H de Intel sirve como unidad central de procesamiento. El procesador basado en Coffee Lake se utiliza en la gran mayoría de los portátiles de juego y puede realizar casi cualquier tarea sin necesidad de sudar.

Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Rendimiento multinúcleo
utilización de la GPU
utilización de la GPU

Gracias a la tecnología Turbo Boost de Intel, la frecuencia de reloj base de 2,2 GHz aumenta considerablemente bajo carga. Mientras que en las aplicaciones de un solo núcleo la CPU funciona a 4,1 GHz, a plena carga funciona a 3,9 GHz. 



0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1187 (1126.76-1226.54)
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
MSI GE75 8SG Raider Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø938 (913.12-1068.63)
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.94 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.5 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1218 Points
ayuda

La mayoría de los portátiles pueden mantener su máximo impulso de relojes sólo durante un corto período de tiempo. En el bucle Cinebench, la frecuencia de reloj descendió a 3,2 GHz después de la segunda prueba de referencia, lo que equivale a una caída del rendimiento del 10%. Aquí, la GX701 funciona tan bien como la Gigabyte Aero 15 X9. Tanto el Acer Triton 500 como el Razer Blade 15 en particular muestran que las cosas podrían ser mucho peores, ya que sus velocidades de reloj se hunden mucho más. La propia Strix GL704 de Asus, mucho más gruesa, es la mejor opción en el bucle Cinebench.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
176.28 Points ∼100% +4%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100% +4%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% +2%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼96%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% -2%
Average of class Gaming
  (79 - 212, n=441)
153 Points ∼87% -10%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
1204 Points ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼95% -5%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
1068.63 (min: 913.12, max: 1068.63) Points ∼88% -12%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼84% -16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (196 - 1968, n=442)
770 Points ∼63% -37%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1.94 Points ∼98%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=412)
1.683 Points ∼85% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
13.5 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
10.98 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=513)
7.33 Points ∼54% -46%

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema puede dar a la competencia una carrera por su dinero. En PCMark 10, la GX701GX ocupa el segundo lugar en nuestra tabla comparativa. Con 5596 puntos, el portátil de 17,3 pulgadas ocupa un lugar entre el Acer Predator Triton 500 y el Asus GL704GW. Debido a que el sistema operativo está instalado en una unidad SSD, Windows se inicia muy rápidamente y funciona sin problemas.



PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼100% +5%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
5816 Points ∼99% +4%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points ∼95%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼94% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼92% -3%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼91% -4%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=139)
5036 Points ∼86% -10%

Dispositivos de almacenamiento

Como se mencionó anteriormente, la GX701 no ofrece una bahía para unidades de 2,5 pulgadas (el espacio que de otro modo ocuparía la bahía de la unidad se utilizó para aumentar la capacidad de la batería). En cambio, el portátil Asus ofrece dos ranuras M.2-2280, de las cuales sólo una es compatible con todo el ancho de banda PCIe (3,0 x 4). Nuestro modelo de revisión incluye una unidad SSD NVMe de Samsung, conocida como PM981 (MZVLB1T0HALR). La unidad SSD de 1 TB funciona tan bien como otros dispositivos de almacenamiento basados en PCIe, es decir, funciona increíblemente bien. Sin embargo, el Predator Triton 500 funciona aún mejor en los puntos de referencia de almacenamiento debido a su configuración RAID 0.



Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
MSI GE75 8SG Raider
 
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
30%
8%
12%
-6%
Write 4K
92.39
93.6
1%
93.88
2%
97.13
5%
99.64
8%
Read 4K
39.59
38.82
-2%
40.56
2%
53.66
36%
48.99
24%
Write Seq
1221
2455
101%
1468
20%
1526
25%
972.1
-20%
Read Seq
1005
2107
110%
1540
53%
2020
101%
1515
51%
Write 4K Q32T1
292.5
298.7
2%
293.5
0%
285.6
-2%
280.62
-4%
Read 4K Q32T1
330.8
338.7
2%
346
5%
321.8
-3%
327.79
-1%
Write Seq Q32T1
2385
2902
22%
1941
-19%
1533
-36%
969.7
-59%
Read Seq Q32T1
3339
3536
6%
3266
-2%
2351
-30%
1756.7
-47%
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3339 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2385 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 330.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 292.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1005 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1221 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 92.39 MB/s

Tarjeta gráfica

Mirar la nueva tarjeta gráfica es especialmente emocionante. Con la nueva generación de Turing, Nvidia se centra en la prometedora tecnología conocida como trazado de rayos. Sin embargo, en la actualidad no hay ningún juego que sea compatible con todas las funciones de las GPU de Turing. Asus eligió la segunda GPU basada en Turing más potente (GeForce RTX 2080 Max-Q) para la GX701. El "Max-Q" indica que esta GPU tiene un menor consumo de energía a expensas del rendimiento. Esta es la GPU más potente que se adapta a los dispositivos compactos.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4655 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (3020 - 5942, n=12)
4481 Points ∼96% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3679 Points ∼79% -21%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3557 Points ∼76% -24%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
9816 Points ∼100% +15%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8512 Points ∼87%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7431 Points ∼76% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼69% -21%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼67% -23%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=91)
5178 Points ∼53% -39%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
25203 Points ∼100% +17%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21515 Points ∼85%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19236 Points ∼76% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼72% -16%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼70% -18%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=469)
10590 Points ∼42% -51%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29453 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼95% -5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
24172 Points ∼82% -18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼77% -23%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼75% -25%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=542)
12328 Points ∼42% -58%

El hecho de que Asus no reduzca más el TDP es digno de elogio. Mientras que el RTX 2080 Max-Q en el Acer Triton 500 y el MSI GS75 (la revisión está a punto de llegar) sólo tiene un reloj de 735 a 1095 MHz, esta misma GPU en el Asus GX701GX 990 tiene una frecuencia de hasta 1230 MHz. Esto no es tan bueno como el RTX 2080 estándar (1380 - 1590 MHz), pero el portátil Asus sigue disfrutando de una ventaja de rendimiento. Según nuestros benchmarks 3D (ver noticia), el portátil Asus es un 10% más rápido que la competencia. El Triton 500 y el GS75 ni siquiera pueden proporcionar un aumento de rendimiento suficiente para distinguirse de los portátiles supuestamente menos potentes con un RTX 2070. El RTX 2080 Max-Q en el GX701GX es aproximadamente un 30% más rápido que el RTX 2070.

3DMark 11 Performance
21874 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
161739 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
37830 puntos
3DMark Fire Strike Score
18147 puntos
3DMark Time Spy Score
8098 puntos
ayuda

El portátil de 17 pulgadas funciona muy bien en nuestra prueba de juego de 60 minutos con el Witcher 3. Debido a que la GPU funciona la mayor parte del tiempo en sus relojes de núcleo más altos, la GPU obtiene mejores resultados que los que se indican en la hoja de especificaciones. Aquí, el RTX 2080 Max-Q funcionaba a una velocidad media de reloj de 1455 MHz. La CPU funcionaba a 3,9 GHz, lo que también es un resultado muy respetable.

05101520253035404550556065707580859095100105Tooltip
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; The Witcher 3: Ø80.8 (71-85)
MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H; The Witcher 3: Ø92.5 (80-98)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); The Witcher 3: Ø76.1 (70-81)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; The Witcher 3: Ø70.1 (61-75)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø62.2 (57-70)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; The Witcher 3: Ø51.3 (44-61)

Rendimiento en los juegos

Hicimos un montón de pruebas de juego para ver cómo las distintas clasificaciones TDP de la RTX 2080 Max-Q afectan al rendimiento. Puedes ir a nuestra página de pruebas de rendimiento de la GPU para ver cómo se compara el ROG Zephyrus S con el Acer Triton 500 y otros competidores.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
92.1 fps ∼100% +13%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
81.7 (min: 68) fps ∼89%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼83% -6%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
71.8 fps ∼78% -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼75% -16%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
58.3 (min: 48) fps ∼63% -29%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=244)
46.3 fps ∼50% -43%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
162 fps ∼100% +7%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
151 (min: 123) fps ∼93%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
136 (min: 104) fps ∼84% -10%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
133.6 fps ∼82% -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
130.1 fps ∼80% -14%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
86.5 fps ∼53% -43%
Average of class Gaming
  (11.1 - 184, n=205)
78.4 fps ∼48% -48%

El RTX 2080 Max-Q puede ejecutar los últimos videojuegos a resolución Full HD con los ajustes más altos. Debido a que a menudo alcanza más de 60 FPS, el panel de 144 Hz está bien utilizado. Además, la GPU de gama alta no presenta ningún problema con una pantalla QHD externa (2560 x 1440). Sin embargo, la RTX 2080 Max-Q alcanza sus límites con una resolución de 4K (3840x2160). Aquí, varios títulos extremadamente exigentes como Kingdom Come DeliveranceMonster Hunter World y Assassin‘s Creed Odyssey luchan por alcanzar velocidades de fotogramas jugables.

bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 15181.757.6fps
Rainbow Six Siege (2015) 23021798.2fps
The Division (2016) 12710051.7fps
Doom (2016) 13412979.3fps
Overwatch (2016) 292196111fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 13512350.2fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 10763.540.6fps
Battlefield 1 (2016) 14613465fps
Dishonored 2 (2016) 1099461.1fps
Resident Evil 7 (2017) 36022018265.1fps
For Honor (2017) 17116413157.2fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 10598.25842fps
Prey (2017) 14214113969.5fps
Rocket League (2017) 248218112fps
Dirt 4 (2017) 225150102fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 20717513951.5fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 1571259944fps
ELEX (2017) 1171159935.7fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 82806939fps
Need for Speed Payback (2017) 12712011554.3fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 14513111742.7fps
Fortnite (2018) 14313813650.4fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 10681.435.9fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 11589.568.427.5fps
Far Cry 5 (2018) 10910610044fps
The Crew 2 (2018) 60606039.9fps
Monster Hunter World (2018) 12311190.929.7fps
F1 2018 (2018) 16913010256fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 84827837fps
FIFA 19 (2018) 271254248188fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 87765932fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 15113813141.6fps
Hitman 2 (2018) 78.870.969.1fps
Battlefield V (2018) 14313012257.8fps
Farming Simulator 19 (2018) 161141131fps
Darksiders III (2018) 13012111242.7fps
Just Cause 4 (2018) 13710310139.9fps

Emisiones

Ruido del sistema

La GX701GX recibe algunas críticas por su mediocre control de ventiladores. Cuando está inactivo, el portátil de 17 pulgadas es muy silencioso o silencioso la mayor parte del tiempo. Sin embargo, bajo carga, el dispositivo se vuelve incómodamente ruidoso. En lugar de controlar las RPM dinámicamente, los ventiladores van entre 35 y 47 dB(A) en 3DMark 06.



Ruido del ventilador en reposo
Ruido del ventilador en reposo
Ruido del ventilador bajo carga
Ruido del ventilador bajo carga
Altavoces
Altavoces

49 dB(A) en la prueba de juego con el Witcher 3 y 51 dB(A) en la prueba de esfuerzo no son valores muy buenos para un portátil Max-Q. Además, Nvidia proporciona directrices específicas sobre el volumen que pueden alcanzar los portátiles Max-Q. De acuerdo con Asus, una actualización del software que aborda estos problemas de control de ventiladores, así como el excesivo ruido de los ventiladores, está a punto de llegar. Sin embargo, esta actualización no va a solucionar el ocasional quejido de la bobina.

Ruido

Ocioso
29 / 32 / 33 dB(A)
Carga
47 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Noise
2%
10%
-0%
-7%
-4%
0%
off / environment *
29
29
-0%
28.8
1%
30
-3%
30
-3%
29
-0%
29.4 (27.7 - 32, n=247)
-1%
Idle Minimum *
29
30
-3%
28.8
1%
32
-10%
30
-3%
29
-0%
31.5 (28 - 41.7, n=670)
-9%
Idle Average *
32
32
-0%
28.8
10%
34
-6%
34
-6%
32
-0%
32.8 (28 - 46.6, n=670)
-3%
Idle Maximum *
33
34
-3%
29.4
11%
36
-9%
37
-12%
40
-21%
34.7 (28 - 50.4, n=670)
-5%
Load Average *
47
44
6%
35.7
24%
42
11%
52
-11%
46
2%
40.4 (30.3 - 58, n=671)
14%
Witcher 3 ultra *
49
46
6%
42.5
13%
44
10%
53
-8%
51
-4%
Load Maximum *
51
47
8%
45
12%
48
6%
54
-6%
52
-2%
47.7 (38.9 - 64, n=671)
6%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas de la carcasa son las típicas de un portátil de juegos delgado. Durante nuestra prueba de esfuerzo (FurMark y Prime95 funcionando durante una hora consecutiva), las temperaturas en la parte superior del chasis alcanzaron los 53 °C (127.4 °F) y la parte inferior del chasis alcanzó los 50 °C (122 °F). Los componentes internos tampoco se sobrecalentaron. La CPU alcanzó un máximo de 92 °C (197.6 °F), que es bastante alta pero no crítica. La GeForce RTX 2080 Max-Q sólo alcanzó los 74 °C (165,2 °F).



The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Bajo carga en la parte superior
Bajo carga en la parte superior
Bajo carga en la parte inferior
Bajo carga en la parte inferior

Cuando el portátil no se utiliza durante un período de tiempo prolongado, las temperaturas de la superficie son agradablemente frías. En reposo, las temperaturas de la superficie oscilan entre 25 y 30 °C (77-86 °F).



 51 °C53 °C49 °C 
 46 °C48 °C42 °C 
 38 °C37 °C35 °C 
Máximo: 53 °C
Médio: 44.3 °C
49 °C49 °C47 °C
49 °C50 °C46 °C
43 °C45 °C43 °C
Máximo: 50 °C
Médio: 46.8 °C
Conector de corriente  52 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-9.3 °C / -16.7 F).
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Heat
-10%
6%
-7%
7%
-15%
-1%
Maximum Upper Side *
53
49
8%
49
8%
56
-6%
46
13%
59
-11%
45.6 (28 - 68.8, n=635)
14%
Maximum Bottom *
50
58
-16%
49
2%
66
-32%
45
10%
54
-8%
49.1 (25.9 - 78, n=633)
2%
Idle Upper Side *
27
33
-22%
25.4
6%
27
-0%
27
-0%
33
-22%
30.7 (21.6 - 46.8, n=586)
-14%
Idle Bottom *
30
33
-10%
27.2
9%
27
10%
29
3%
35
-17%
31.5 (21.1 - 50.3, n=584)
-5%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

La calidad de audio es bastante buena para un portátil tan delgado. A pesar de no tener subwoofer, el ROG Zephyrus S proporciona más graves que el MSI GE75, que está siendo revisado actualmente. El GX701 cuenta con dos altavoces de 2,5 vatios que admiten la tecnología Smart AMP. Están situados a la izquierda y a la derecha del teclado y están ocultos detrás de una malla. Producen un buen sonido, que se ve afectado por las típicas debilidades que se observan en los altavoces de los portátiles (suenan apagados, diminutos y desequilibrados).



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.243.32538.238.23130.8294036.334.4502728.76328.4358028.73610027.345.512524.852.3160