Notebookcheck

Review del Acer Predator Helios 500 (GTX 1070, i9-8950HK)

Benjamin Herzig (traducido por Francisco García), 09/07/2018

Dispositivo para juegos de alta definición. Este pedazo de portátil entra en la segunda ronda: Ya hemos revisado la versión más barata de Acer Predator Helios 500 no hace mucho tiempo - ahora aquí viene la secuela. ¿Puede convencernos la costosa versión de gama alta? Descúbrelo en esta revisión detallada!

Hace varios meses, revisamos el Acer Predator Helios 500, un nuevo portátil para juegos de 17 pulgadas del fabricante taiwanés Acer. El portátil tuvo buenos resultados, pero también mostró espacio para mejorar en algunas áreas, como la pantalla. Por esta razón, la revisión de hoy presenta el Acer Predator Helios 500 en otra ocasión, pero como una versión más cara. Los gráficos siguen siendo procesados por la Nvidia GeForce GTX 1070, pero el procesador del dispositivo de prueba actual es ahora un Intel Core i9-8950HK en lugar de un Core i7-8750H. Además, la pantalla ahora tiene una resolución de 4K (3840x2160) en lugar de Full HD (1920x1080). Este modelo superior del portátil para juegos Predator Helios 500 de Acer está actualmente disponible a un precio de unos 3000 euros (~$3487).

 

Como se mencionó anteriormente, ya hemos revisado el Acer Predator Helios 500 en detalle, así que por favor, consulte nuestra primera review de este portátil Acer para obtener información sobre el diseño, la conectividad y los dispositivos de entrada.

Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS (Predator Helios Serie)
Procesador
Intel Core i9-8950HK
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1480 - 1695 MHz, Memoría: 2002 MHz, GP104, 388.92, Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2666, 2 de 4 slots ocupados, máximo 128 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, B173ZAN01.0, IPS LED, G-Sync, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Liteon CA1-8D512, 512 GB 
, m.2 2280 PCIE 512 GB SSD + 1 TB HDD (WDC WD10SPZX-21Z10T0), 432 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija para auriculares + clavija para micrófono
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 38.7 x 428 x 298
Battería
74 Wh, 4800 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo + subwoofer, Teclado: 6 filas de chiclets con numeración, Luz de Teclado: si, Acer Collection, Acer Care Center, Acer Documents, Acer Quick Access, Acer User Experience Improvement, Killer Control Center, PredatorSense, 24 Meses Garantía
Peso
4 kg, Suministro de Electricidad: 1.115 kg
Precio
3000 Euro

 

Comparación de tamaños

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼100% +9%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +9%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
686 MBit/s ∼99% +8%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
681 MBit/s ∼98% +7%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
637 MBit/s ∼92%
HP Omen X 17-ap0xx
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
593 MBit/s ∼85% -7%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=164)
592 MBit/s ∼85% -7%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
424 MBit/s ∼61% -33%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼100% +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 MBit/s ∼94% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
640 MBit/s ∼94%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
624 MBit/s ∼92% -2%
HP Omen X 17-ap0xx
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
604 MBit/s ∼89% -6%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼86% -8%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=164)
527 MBit/s ∼77% -18%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼74% -21%

Display

Cuadrícula de píxeles AUO B173ZAN01.0
Cuadrícula de píxeles AUO B173ZAN01.0

El Acer Predator Helios 500 se ofrece con dos opciones de visualización. La opción más económica - una pantalla IPS de 17,3 pulgadas con una resolución Full HD (1920x1080) y una frecuencia de actualización de 144 Hz - fue la que ya se probó en nuestro primer dispositivo de prueba. En contraste, el dispositivo de prueba actual tiene la pantalla 4K IPS (3840x2160) del mismo tamaño de 17,3 pulgadas. Ambas opciones de visualización presentan una superficie mate y Nvidia G-Sync.


El panel LCD es fabricado por AUO (número de modelo B173ZAN01.0). En general, la calidad de la pantalla es bastante alta. Con un promedio de 350 cd/m², el brillo de la pantalla es adecuadamente alto, mientras que la cobertura del espacio de color es aún mejor con 100% sRGB y 88% AdobeRGB. Pocas pantallas gestionan valores tan altos. Simplemente el contraste podría ser un poco más alto - a apenas 800:1 es sólo aceptable.

344
cd/m²
364
cd/m²
362
cd/m²
363
cd/m²
366
cd/m²
367
cd/m²
326
cd/m²
315
cd/m²
338
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 367 cd/m² Médio: 349.4 cd/m² Minimum: 19.1 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 370 cd/m²
Contraste: 796:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Argyll 3D) 88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
B173ZAN01.0, IPS LED, 3840x2160, 17.3
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 1920x1080, 17.3
Asus G703
AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160, 17.3
HP Omen X 17-ap0xx
AU Optronics B173HW01, IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080, 17.3
Razer Blade Pro RZ09-0220
ID: AUO169D, Name: AU Optronics B173HAN01.6, IPS, 1920x1080, 17.3
Average of class Gaming
 
Screen
-29%
13%
-8%
-1%
1%
-31%
-9%
-45%
Brightness middle
366
335
-8%
240
-34%
274
-25%
343
-6%
343
-6%
365
0%
367.4
0%
284 (118 - 463, n=629)
-22%
Brightness
349
300
-14%
248
-29%
268
-23%
328
-6%
332
-5%
341
-2%
363
4%
Brightness Distribution
86
82
-5%
83
-3%
80
-7%
84
-2%
83
-3%
89
3%
86
0%
Black Level *
0.46
0.7
-52%
0.22
52%
0.29
37%
0.29
37%
0.35
24%
0.32
30%
0.32
30%
0.67 (0 - 146, n=652)
-46%
Contrast
796
479
-40%
1091
37%
945
19%
1183
49%
980
23%
1141
43%
1148
44%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
4.99
-72%
2.14
26%
3.99
-38%
4.01
-38%
3.35
-16%
6.51
-124%
3.8
-31%
5.7 (1.29 - 12.9, n=372)
-97%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.4
9.32
-73%
5.04
7%
7.33
-36%
6.03
-12%
5.62
-4%
12.32
-128%
10.4
-93%
9.89 (2.04 - 28.7, n=223)
-83%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.1
1.93
38%
1.54
50%
1.79
42%
2.5
19%
2.9
6%
2.94 (1.25 - 6.51, n=43)
5%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
5.2
-49%
1.62
54%
4.14
-18%
4.7
-34%
2.4
31%
7.65
-119%
3.5
-0%
5.84 (0.64 - 98, n=373)
-67%
Gamma
2.37 93%
2.49 88%
2.28 96%
2.58 85%
2.4 92%
2.35 94%
2.64 83%
2.18 101%
2.36 93% (1.57 - 3.71, n=374)
CCT
6616 98%
7719 84%
6846 95%
7352 88%
6451 101%
6495 100%
8066 81%
6467 101%
8099 80% (1136 - 19530, n=374)
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.1
59
-33%
77
-13%
60
-32%
88
0%
57
-35%
56
-36%
58.1
-34%
58.3 (34.3 - 91, n=368)
-34%
Color Space (Percent of sRGB)
100
91
-9%
100
0%
92
-8%
100
0%
88
-12%
86
-14%
89.3
-11%
86 (54.8 - 100, n=267)
-14%

* ... más pequeño es mejor

Escalas de grises
Escalas de grises
Saturación
Saturación
ColorChecker
ColorChecker
Escalas de grises calibrado
Escalas de grises calibrado
Saturación calibrado
Saturación calibrado
ColorChecker calibrado
ColorChecker calibrado

El panel ya está calibrado decentemente, acercándose bastante a los valores objetivo. Hay algunas desviaciones de color menores, pero apenas se notan durante el juego. La representación de la escala de grises puede mejorarse con la calibración, pero las desviaciones de color en realidad aumentan en ese momento, dejando poco potencial de mejora.

AdobeRGB: 88.1%
AdobeRGB: 88.1%
sRGB: 100%
sRGB: 100%
Exterior (nublado)
Exterior (nublado)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 10.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8946 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Ángulo de visión imagen Acer Predator Helios 500
Ángulo de visión imagen Acer Predator Helios 500

Rendimiento

Después de nuestra primera review detallada de una versión básica del Acer Predator Helios 500, el dispositivo de prueba actual se puede encontrar en el otro extremo del espectro de precios. Con un precio que oscila entre 1.800 y 3.000 euros (~ 2.091 dólares a 3.487 dólares), el portátil Acer Predator Helios 500 no es, sin duda, un dispositivo de bajo precio.

Además de la pantalla, hay varias otras características que distinguen las seis configuraciones diferentes de Predator. Por ejemplo, los clientes pueden elegir entre un Intel Core i7-8750H, un Intel Core i9-8950HK y un AMD Ryzen 7 2700 como procesador principal. El chip gráfico está vinculado a la opción de CPU, ya que las configuraciones de Intel vienen exclusivamente con una Nvidia GeForce GTX 1070, mientras que el modelo AMD está equipado con un AMD Radeon Pro Vega 56. La solución de almacenamiento siempre incluye un disco duro de 1 TB, soportado por una unidad SSD con una capacidad de 256 o 512 GB. Las opciones de RAM incluyen 16 ó 32 GB de RAM con cuatro ranuras de RAM para un máximo de 128 GB de memoria DDR4-2666 (dos de las cuatro ranuras están ocupadas de forma inmediata).

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
LatencyMon
LatencyMon
 

Procesador

El Intel Core i9-8950HK es el procesador para portátiles más potente de la generación "Coffee Lake". Está equipado con seis núcleos x86 con una frecuencia de reloj de 2,9 a 4,8 GHz. El TDP es típicamente de 45 vatios, pero este valor no se puede mantener cuando se apunta a la velocidad del reloj del Turbo. Puede encontrar comparaciones con diferentes CPUs en nuestra lista de pruebas CPU.

Acer obtiene un alto rendimiento del Core i9-8950HK, pero la CPU no puede alcanzar su máximo rendimiento multinúcleo, ni siquiera en modo overclock con el ventilador funcionando permanentemente. Cuando se hace overclocking, el procesador tiene una puntuación máxima de 1160 puntos en la prueba multinúcleo Cinebench R15. El portátil MSI GT75 8RG-090 Titan, mucho más grueso, tiene un 20% más de rendimiento multinúcleo con la misma CPU.

Al menos el Acer Predator Helios 500 es capaz de mantener el rendimiento de su CPU constantemente. Bajo carga continua, el Helios 500 logró cerca de 1130 puntos en el lazo de Cinebench con sólo algunas fluctuaciones menores. Sin embargo, el rendimiento de la CPU disminuye significativamente en el modo de batería.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼99% +4%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Intel Core i9-8950HK
198 Points ∼96%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼89% -7%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼84% -13%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼84% -13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (130 - 202, n=56)
164 Points ∼79% -17%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
162 Points ∼78% -18%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼77% -19%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼76% -21%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=402)
151 Points ∼73% -24%
CPU Multi 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼44% +20%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Intel Core i9-8950HK
1148 Points ∼37%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
1007 Points ∼32% -12%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼30% -19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (635 - 1265, n=57)
836 Points ∼27% -27%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
807 Points ∼26% -30%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
770 Points ∼25% -33%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼24% -36%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=403)
733 Points ∼24% -36%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼24% -36%
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
41678 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6836 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7460
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32438
Cinebench R10 Shading 32Bit
6838
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9576 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.24 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
87.14 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
11.37 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.37 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
88.04 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.99 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1148 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135.51 fps
ayuda

System Performance

As was to be expected with such powerful components, the Acer Predator Helios 500 has a really good system performance. The Predator Helios 500 with Core i7-8750H actually did slightly better in the benchmarks, but this can be ascribed to the higher display resolution of today's test device.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
5944 Points ∼100% +22%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼96% +17%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5431 Points ∼91% +11%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5221 Points ∼88% +7%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (4882 - 5541, n=3)
5178 Points ∼87% +6%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512
4882 Points ∼82%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4395 Points ∼74% -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points ∼72% -13%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=318)
4211 Points ∼71% -14%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
4207 Points ∼71% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4882 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

A pesar del alto precio del Predator Helios 500, Acer redujo el presupuesto de almacenamiento. Mientras que nuestro dispositivo de prueba tiene una unidad SSD de NVMe con una capacidad de 512 GB además del disco duro de 1 TB, el almacenamiento flash de LiteOn es una unidad SSD de NVMe de tipo más lento. Esto no debería ser muy notorio en el uso diario, pero es un poco decepcionante, teniendo en cuenta la gama de precios de este portátil.

Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
Average Liteon CA1-8D512
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
146%
211%
82%
-53%
13%
17%
0%
Write 4K
95
111.8
18%
160.7
69%
148.8
57%
61.88
-35%
155.1
63%
79.18
-17%
95
0%
Read 4K
37.56
42.09
12%
54.82
46%
46.64
24%
22.78
-39%
44.22
18%
39.69
6%
37.6
0%
Write Seq
484.1
2288
373%
2738
466%
1216
151%
136.1
-72%
311.2
-36%
949.6
96%
484
0%
Read Seq
1001
3321
232%
3346
234%
1461
46%
490.1
-51%
1247
25%
1087
9%
1001
0%
Write 4K Q32T1
278.2
308.3
11%
612.4
120%
444
60%
136.2
-51%
310.3
12%
189.6
-32%
278
0%
Read 4K Q32T1
346.3
364.9
5%
708.7
105%
535
54%
208.4
-40%
551.2
59%
304
-12%
346
0%
Write Seq Q32T1
489
2440
399%
3082
530%
1210
147%
136
-72%
311.5
-36%
947.7
94%
489
0%
Read Seq Q32T1
1586
3485
120%
3505
121%
3450
118%
553.1
-65%
1560
-2%
1488
-6%
1586
0%
Liteon CA1-8D512
Sequential Read: 990.5 MB/s
Sequential Write: 490.9 MB/s
512K Read: 865.5 MB/s
512K Write: 447.2 MB/s
4K Read: 35.77 MB/s
4K Write: 90.06 MB/s
4K QD32 Read: 418.1 MB/s
4K QD32 Write: 299.1 MB/s

Gráfica

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1070
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1070

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con exactamente la misma tarjeta gráfica que el modelo Predator Helios 500 de Acer, que ya se había visto: Una Nvidia GeForce GTX 1070, la segunda GPU GeForce más rápida para portátiles de la generación más reciente. Sirve como la única GPU en este sistema, ya que el Intel UHD Graphics 630 integrado está desactivado y no puede ser activado por el usuario. El rendimiento de la Nvidia GeForce GTX 1070 en el Acer Predator 500 está al mismo nivel que en el primer dispositivo de prueba, en línea con los valores medios de este chip gráfico. Al igual que en el caso del procesador principal, el chip gráfico acelera en modo batería. En lugar de 18.687 puntos, el Predator Helios 500 logró sólo 6.786 puntos en la prueba 3DMark11.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
29109 Points ∼100% +32%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
28918 Points ∼99% +31%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
27109 Points ∼93% +23%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
22510 Points ∼77% +2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (13760 - 25604, n=58)
22405 Points ∼77% +2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
22017 Points ∼76%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
13668 Points ∼47% -38%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=506)
11814 Points ∼41% -46%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i5-8300H
9147 Points ∼31% -58%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
22160 Points ∼100% +31%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
21422 Points ∼97% +27%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
20307 Points ∼92% +20%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
17649 Points ∼80% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (15718 - 19059, n=56)
17228 Points ∼78% +2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
16873 Points ∼76%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
16847 Points ∼76% 0%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
11049 Points ∼50% -35%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=433)
10244 Points ∼46% -39%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i5-8300H
7610 Points ∼34% -55%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
143992 Points ∼100% +45%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
140768 Points ∼98% +41%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
99587 Points ∼69%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (64973 - 125922, n=51)
99208 Points ∼69% 0%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
94246 Points ∼65% -5%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
88432 Points ∼61% -11%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
77354 Points ∼54% -22%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=424)
61859 Points ∼43% -38%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i5-8300H
51038 Points ∼35% -49%
3DMark 06 Standard
40048 puntos
3DMark 11 Performance
18687 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34455 puntos
3DMark Fire Strike Score
14734 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El Acer Predator Helios 500 fue diseñado para los juegos y ese hecho se nota en los resultados de las pruebas de juego. El portátil Acer es capaz de mostrar incluso los juegos más recientes en resolución Ultra HD / 4K (3840x2160) en los más altos detalles.

bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 259185.5111.26340.4fps
Doom (2016) 147.4143.2126.8121.355.9fps
Civilization VI (2016) 128.8106.991.389.380fps
Rocket League (2017) 202.8fps
Call of Duty WWII (2017) 248.7214.6136.9111.847.8fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 179.5157.2134.898.531.6fps

Emisiones y energía

Emisiones sonoras

El Acer Predator Helios 500 no es silencioso en modo inactivo, con el ventilador funcionando la mayor parte del tiempo, pero sigue siendo relativamente silencioso. Sin embargo, el ventilador no es la única fuente de ruido, ya que el portátil también incluye un disco duro mecánico que también está activo de vez en cuando. Bajo carga, el ventilador es claramente audible a un máximo de más de 40 dB(A). Al menos la frecuencia de ruido no es muy alta, por lo que el ruido del ventilador permanece a un nivel tolerable.


El overclocking de los dos componentes principales también causa mucho más ruido de ventilador. A nivel de overclock máximo para CPU y GPU, medimos 48,4 dB(A) bajo carga, que subió a 51 dB(A) con el ajuste CoolerBoost (velocidad máxima del ventilador).

Ruido

Ocioso
29.4 / 29.4 / 30.1 dB(A)
HDD
30.3 dB(A)
Carga
36 / 42.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.726.728.726.929.126.92527.428.125.327.427.427.23126.52627.728.326.327.44026.325.728.525.725.625.85026.728.726.825.22525.26324.524.322.524.625.524.7802424.524.522.623.42510026.224.824.523.323.125.312525.223.322.423.321.123.816024.826.222.42220.923.820025.926.122.922.620.325.325025.925.925.320.719.926.13152724.822.220.719.725.240028.12623.120.219.726.250032.330.325.920.319.730.363031.729.324.920.219.530.48003027.723.420.219.628.3100029.127.323.819.719.129125033.430.725.419.517.931.2160032.730.325.318.917.731.2200031.629.124.618.117.130.5250031.228.723.217.216.530.6315031.228.121.616.616.430.3400028.824.619.615.915.626.950002723.819.215.515.425.8630024.821.21715.315.122.8800023.219.8161515.221.1100002017.215.214.714.818.31250016.715.514.814.514.515.9160001615.515.514.314.215.6SPL42.239.634.830.129.440.9N3.93.22.11.31.23.5median 27Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LSmedian 26median 22.9median 19.5median 17.9median 26.1Delta33.12.62.51.93.237.339.736.336.437.437.335.136.234.333.635.335.134.233.232313134.23233.432.73229.53232.332.630.931.331.132.332.633.131.93335.932.630.730.829.930.629.330.735.538.430.831.227.835.527.930.426.628.625.127.929.631.126.92625.829.63031.426.726.326.73032.133.326.824.42332.133.934.827.123.723.933.932.233.425.922.22132.230.631.624.42221.230.63131.92421.220.43132.633.224.420.719.432.634.735.226.219.518.334.735.836.22718.817.935.834.835.826.218.317.134.834.835.524.917.917.334.833.834.322.417.71733.832.233.520.517.616.932.229.430.619.317.616.929.427.929.318.617.616.727.925.126.717.917.516.825.122.523.817.617.616.822.520.82217.617.616.720.819.22017.617.616.919.218.819.61817.81718.844.445.235.631.230.444.44.54.82.11.41.34.5median 31Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BYmedian 31.9median 24.4median 18.8median 17.9median 313.83.33.73.43.13.8hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

Prueba de esfuerzo: Prime95 + FurMark
Prueba de esfuerzo: Prime95 + FurMark

Gracias a sus potentes componentes, el caso del Acer Predator Helios 500 nunca permanece completamente frío, ni siquiera en modo inactivo. Sin embargo, el sistema de refrigeración es igualmente potente y la caja es bastante espaciosa, por lo que las temperaturas exteriores no subieron mucho en la prueba de esfuerzo o bajo carga continua con el juego The Witcher 3. Durante la prueba de The Witcher 3, medimos 48,9 °C en un punto caliente en la esquina superior izquierda de la caja, de modo que nunca se cruza la marca de 50 °C.


Durante la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, la GPU y la CPU se sometieron simultáneamente al 100% de carga durante una hora. El sistema de refrigeración respondió bien a este estrés excepcional. El procesador pudo funcionar a 70 vatios de forma permanente. Las frecuencias de reloj de los seis núcleos fluctuaron entre 2,9 y 4 GHz al comienzo de la prueba, y entre 2,9 y 3,6 GHz más tarde. Las temperaturas subieron lentamente a lo largo de la prueba, y las temperaturas del procesador alcanzaron los 94 °C al cabo de media hora. Permanecieron en este nivel durante el resto de la prueba de esfuerzo. Las temperaturas del chip gráfico mostraron un comportamiento similar, primero subiendo lentamente y luego estabilizándose a una temperatura inferior de 71 °C. La GPU fue capaz de mantener su velocidad de reloj de 1,6 GHz durante toda la prueba.

 39.6 °C41 °C36.5 °C 
 33.4 °C35.4 °C34.8 °C 
 24.5 °C27.3 °C26.9 °C 
Máximo: 41 °C
Médio: 33.3 °C
45.2 °C36.3 °C38.8 °C
38.2 °C28.7 °C27.7 °C
25.1 °C25.2 °C26.4 °C
Máximo: 45.2 °C
Médio: 32.4 °C
Conector de corriente  42 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-900
Carga (arriba)
Carga (arriba)
Carga (abajo)
Carga (abajo)

Speakers

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.637.441.6254135.3413141.13141.14041.629.541.65042.631.142.66344.535.944.58045.829.345.810049.727.849.712550.725.150.716052.625.852.620055.726.755.725059.42359.431565.223.965.240062.72162.750061.121.261.163063.820.463.880061.319.461.3100061.518.361.512506117.961160066.317.166.3200063.917.363.9250060.31760.3315057.616.957.6400060.416.960.4500060.416.760.4630066.816.866.8800063.216.863.21000058.916.758.91250054.116.954.11600052.51752.5SPL74.730.474.7N351.335median 60.4Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BYmedian 17.9median 60.4Delta3.23.13.243.442.537.237.3303835.538.427.136.327.338.327.247.328.253.225.154.322.464.223.370.42273.920.676.718.877.919.372.318.363.717.866.918.371.817.681.217.184.417.285.917.183.717.179.517.272.717.180.61779.417.177.117.170.717.26516.966.429.892.71.394.7median 17.6MSI GT75 8RG-090 Titanmedian 72.71.96.5hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY audio analysis

(-) | not very loud speakers (65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GT75 8RG-090 Titan audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.7% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 72% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

Con 20 vatios, nuestro primer dispositivo de prueba Acer Predator Helios 500  ya tenía un consumo de energía extremadamente alto en modo inactivo, pero la configuración actual de gama alta es capaz de superar este valor: El consumo mínimo de energía en modo inactivo es de 24 vatios, con un promedio de 33,1 vatios. La mayor resolución de la pantalla se nota aquí.

 

El consumo de energía alcanza un máximo de 236,5 vatios, que aumenta a 245 vatios cuando se realiza el overclocking. Esto no supone ningún problema para la fuente de alimentación, ya que puede suministrar hasta 330 vatios al portátil.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.72 / 0.79 Watt
Ociosodarkmidlight 24.6 / 33.1 / 37.2 Watt
Carga midlight 124 / 236.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomía de la batería

Tiempo de carga: 142 minutos
Tiempo de carga: 142 minutos

Dados los valores de consumo extremadamente altos, el corto tiempo de funcionamiento de la batería en nuestra prueba Wi-Fi no fue una sorpresa. La batería tiene una capacidad de 74 vatios hora, pero esto parece casi como una simple gota en el océano. El Predator se queda sin vapor después de apenas tres horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
2h 52min

Pro

+ pantalla brillante Ultra HD con muy buena cobertura del espacio de color
+ Configuración de RAM preparada para el futuro
+ Iluminación de fondo extensivamente configurable
+ 2x USB Tipo C Thunderbolt 3
+ ubicación conveniente de los puertos
+ excelentes opciones de mantenimiento
+ sistema de sonido decente
+ buenos dispositivos de entrada
+ comparativamente ligero para su clase
+ silencioso durante las aplicaciones de oficina, aceptable cuando se juega
+ teclas de macro

Contra

- El Core i9 no puede alcanzar todo su potencial de rendimiento
- diseño de teclado poco convencional
- mala duración de la batería
- muy alto consumo de potencia en reposo
- material y rigidez demasiado pobres para su precio
- rendimiento significativamente menor en el modo de batería

Veredicto

Acer Predator Helios 500, cortesía de Acer.
Acer Predator Helios 500, cortesía de Acer.

No me sorprende: El Acer Predator Helios 500 en la versión 4K con Intel Core i9-8950HK es otro gran dispositivo para juegos, ya que sigue ofreciendo la mayoría de las ventajas de la versión más económica. Sin embargo, en nuestra opinión, el modelo i7 de bajo precio es la mejor opción. El procesador Intel Core i9-8950HK apenas puede aprovechar su mayor rendimiento y, al mismo tiempo, provoca temperaturas más altas bajo carga y, junto con la pantalla 4K, un mayor consumo de energía. En cuanto a la pantalla: La pantalla Ultra HD es definitivamente una actualización que merece la pena, ya que permite jugar a 4K con la GeForce GTX 1070. La calidad de la pantalla es convincente, especialmente la alta cobertura del espacio de color. Por otro lado, el panel Full HD tiene una mayor frecuencia de actualización, por lo que ambas opciones de visualización tienen ventajas y desventajas.

4K top, Core i9 flop: Mientras que la pantalla LCD 4K ofrece grandes ventajas a muchos usuarios, la Core i9 es en su mayoría una pérdida de dinero.

En general, podemos recomendar la pantalla 4K, pero el Core i9-8950HK no vale la pena el precio más alto - sólo puede brillar realmente con su rendimiento de un solo núcleo, que no es importante para los juegos.

Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS - 09/03/2018 v6
Benjamin Herzig

Acabado
71 / 98 → 73%
Teclado
87%
Ratón
83%
Conectividad
70 / 81 → 86%
Peso
50 / 10-66 → 71%
Battería
68%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
94%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
89 / 95 → 93%
Ruido
92 / 90 → 100%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
77%
88%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Acer Predator Helios 500 (GTX 1070, i9-8950HK)
Benjamin Herzig, 2018-09- 7 (Update: 2018-09- 7)