Notebookcheck

Análisis del Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 (i5-8250U MX150)

Klaus Hinum, Daniel Puschina (traducido por Francisco García), 03/29/2018

Actualizar. Un quad-core y un MX150 en una computadora portátil que pesa solo 1,3 kg: el fabricante chino ha actualizado su modelo 2018 Air a un nivel similar al Mi Notebook Pro. Sin embargo, a pesar de las especificaciones idénticas, las dos difieren en el rendimiento, como lo muestra claramente nuestra extensa análisis.

Hace aproximadamente 18 meses, tuvimos el primer Mi Notebook Air de Xiaomi en análisis. Presentaba un procesador Intel Core de sexta generación, una GPU Nvidia GeForce 940MX dedicada y una SSD Samsung PM951. Dos generaciones más tarde y una vez más estamos poniendo un Mi Notebook Air a su paso. El último modelo presenta un procesador Intel Core i5-8250U, 8 GB de RAM, un SSD de 256 GB, y al igual que el modelo anterior, tiene una GPU dedicada. En este caso, hay una Nvidia GeForce MX150, aunque el modelo más eficiente en energía funciona a velocidades de reloj más bajas.

Debido a las similitudes evidentes con la MacBook Pro (2017) de 13 pulgadas, este portátil en particular será nuestro primer y principal competidor. Otros competidores que juegan en la misma liga que el Notebook Air son el Asus ZenBook 13, el Lenovo IdeaPad 320S y el HP Envy 13.

Nuestra muestra de pruebas fue comprada por Chris de TechTablets en Geekbuying en China. Su reseña del Xiaomi Notebook Air se puede encontrar en TechTablets.com.

Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 (Mi Notebook Air Serie)
Procesador
Intel Core i5-8250U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Núcleo: 936 MHz, Memoría: 1250 MHz, GDDR5, 390.77
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400 de un solo canal
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, SHARP LQ133M1JW15, IPS, Vidrio laminado, lustroso: si
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, 256 GB SSD
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.8 x 309 x 211
Battería
39 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
12 Meses Garantía
Released
01/01/2018
Peso
1.31 kg

 

Carcasa

Xiaomi ha optado por el enfoque minimalista una vez más y ha mantenido el diseño de la carcasa lo más simple posible: ningún logotipo en la tapa de la pantalla, y la huella, el material y el diseño son idénticos al modelo del año pasado. La única diferencia es el color: el nuevo color, denominado "Gris profundo", es más oscuro que el plateado del año pasado. En términos subjetivos, se ve más profesional y premium que antes. Desafortunadamente, es más susceptible a los arañazos. Comparado con el MacBook Pro, el Xiaomi ciertamente no está tan bien hecho como el anterior. Sin embargo, las diferencias son bastante pequeñas, y Notebook Air nos sorprendió con su calidad de construcción, su tacto y tacto de alta calidad y su rigidez.

Con un tamaño de 30,9 x 21,1 cm y un grosor de solo 1,48 cm, el Notebook Air es 5 mm más ancho que el MacBook Pro pero, al mismo tiempo, tiene un grosor de 0,2 mm. Con la báscula deteniéndose en 1,31 kg, el Mi Notebook Air no era ni el más ligero ni el más pesado, pero era un poco más ligero que el MacBook Pro. Con solo 5,71 mm, sus marcos de display son sorprendentemente angostos.

Comparación de tamaño

Al igual que en la carcasa, la conectividad también se ha sacrificado a la deidad del minimalismo. En el lado izquierdo encontramos una toma de audio de 3.5 mm, un puerto USB 3.0 tipo A y un puerto HDMI que admite 4K a 30 Hz. En el lado derecho encontramos un solo puerto USB tipo C con capacidad de 4K a 60 Hz. Air admite PowerDelivery y se carga a través de este único puerto USB-C. Un pequeño LED indica el estado actual: Naranja mientras se carga y verde una vez que el nivel de carga ha pasado un cierto umbral.

Lado derecho: LED de carga, USB-C (3.1 Gen 1, PowerDelivery, DisplayPort 4K 60Hz), USB 3.0
Lado derecho: LED de carga, USB-C (3.1 Gen 1, PowerDelivery, DisplayPort 4K 60Hz), USB 3.0
Lado izquierdo: HDMI 1.4 (máximo 4K 30Hz), USB 3.0, auriculares
Lado izquierdo: HDMI 1.4 (máximo 4K 30Hz), USB 3.0, auriculares

Comunicación

Las capacidades de Wi-Fi son manejadas por Intel-Dual Wireless-AC 8265 chip con soporte para MU-MIMO (velocidades de transferencia más rápidas a través de conexiones simultáneas a múltiples dispositivos), que obviamente requiere soporte en el otro lado, es decir, el enrutador Wi-Fi. El rendimiento del Wi-Fi de Air fue decente en general, pero no hay nada que destacar: estaba dentro del 10% del promedio de todos los subportátiles. La compatibilidad con WWAN no está disponible para Mi Notebook Air.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
845 MBit/s ∼100% +39%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼75% +4%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
609 MBit/s ∼72%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼70% -3%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
585 MBit/s ∼69% -4%
HP Envy 13-ad006ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
547 MBit/s ∼65% -10%
Average of class Subnotebook
  (of 61, min: 71, max: 950)
530 MBit/s ∼63% -13%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼62% -14%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
326 MBit/s ∼39% -46%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Atheros/Qualcomm QCA6174
308 MBit/s ∼36% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% +93%
HP Envy 13-ad006ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
682 MBit/s ∼72% +39%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼69% +33%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Atheros/Qualcomm QCA6174
580 MBit/s ∼61% +18%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
557 MBit/s ∼59% +13%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼55% +7%
Average of class Subnotebook
  (of 61, min: 72, max: 949)
521 MBit/s ∼55% +6%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
492 MBit/s ∼52%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
471 MBit/s ∼50% -4%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
295 MBit/s ∼31% -40%

Seguridad

Un lector de huellas dactilares muy rápido está incrustado en el panel táctil en la esquina superior derecha, y reaccionó de forma rápida y precisa a los dedos colocados encima. Desafortunadamente, también respondió a nuestro dedo durante el uso regular de la almohadilla táctil.

Accesorios

No hay accesorios incluidos en la caja bien diseñada además del cargador USB-C.

Sistema operativo

Como era de esperar, Mi Notebook Air se envía con una versión china de Windows 10 Home de 64 bits por defecto. Lo que nos sorprendió fue el hecho de que no pudimos cambiar el idioma del sistema operativo preinstalado: el portátil viene precargado con una versión en un solo idioma de Windows. Xiaomi podría haber sido más complaciente con los usuarios internacionales, y básicamente hay solo dos formas de salir de este dilema: ya sea borrando el sistema operativo precargado e instalando una versión en inglés desde cero o realizando una actualización en contexto a Windows 10 Pro durante la cual el el idioma puede ser seleccionado libremente

Mantenimiento

El desmontaje requiere la extracción de ocho tornillos Torx, uno de los cuales está oculto debajo de un pie de goma. Una vez que los tornillos están desabrochados, la tapa inferior se puede abrir con cuidado utilizando una tarjeta de crédito. Le aconsejamos que no use objetos afilados como cuchillos para este propósito. Una vez eliminado, uno tiene acceso a ambas ranuras M.2. La RAM no es actualizable.

Garantía

Según su sitio web, Xiaomi vende su hardware con una garantía limitada de 12 meses, aunque su definición de hardware está limitada solo a teléfonos inteligentes. Por lo tanto, es difícil decir cómo presentar un reclamo de garantía para un dispositivo comprado directamente desde China.

La cámara web de Air mostró sorprendentes similitudes con los modelos más grandes de 15 pulgadas. En otras palabras: era tan malo y apenas lo suficientemente bueno para requisitos modestos de video chat. El micrófono integrado tampoco fue particularmente bueno, y no deberías esperar demasiado (ver video).

Los dispositivos de entrada

El teclado es muy similar al Pro pero con un espaciado más estrecho
El teclado es muy similar al Pro pero con un espaciado más estrecho

Teclado

Como de costumbre, Xiaomi no vende su hardware con diseños de teclado distintos al diseño predeterminado de los EE. UU. Los usuarios internacionales tendrán que utilizar un mapeo diferente o simplemente acostumbrarse al nuevo diseño, lo que puede llevar bastante tiempo. El teclado fue bastante decente en general. En comparación con el modelo del año pasado, las teclas ya no son plateadas sino negras, lo que mejoró notablemente la legibilidad, especialmente una vez que se encendió la luz de fondo. Hablando de eso, la luz de fondo no es ajustable y solo se puede encender o apagar. En términos de diseño, el teclado y la luz de fondo ahora son más similares a la MacBook de Apple. La calidad del material keycap se ha mejorado notablemente; sin embargo, el teclado se flexiona un poco cuando se aplica presión en el medio.

 

El teclado de Air es muy similar al del Mi Notebook Pro. La principal diferencia es la brecha entre las teclas: el espacio es más ancho en el modelo de 15 pulgadas.

Touchpad

El touchpad también es muy similar al Mi Notebook Pro de 15 pulgadas más grande. Es ligeramente más pequeño pero igual de fluido, preciso y bien soportado por Windows gracias a sus controladores Precision Touchpad. El touchpad, aunque obviamente no estaba cerca de la tecnología Force Touch de Apple, era bastante decente para un Windows ClickPad.

Display

Geometría subpixel RGB sin acabado mate
Geometría subpixel RGB sin acabado mate

Con una pantalla IPS reflectante de 13,3 pulgadas fabricada por Sharp (LQ133M1JW15) y protegida por una capa de cristal de zafiro resistente a los arañazos, el panel ofrece una resolución FHD de 1920x1080 sin soporte para el tacto. Otras opciones de display, como por ejemplo una pantalla 4K, no están disponibles.

362
cd/m²
373
cd/m²
364
cd/m²
346
cd/m²
370
cd/m²
354
cd/m²
345
cd/m²
336
cd/m²
343
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 373 cd/m² Médio: 354.8 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 370 cd/m²
Contraste: 1609:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.9 | 0.8-29.43 Ø6.4, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 1.76
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
SHARP LQ133M1JW15, , 1920x1080, 13.3
Asus ZenBook 13 UX331UN
AU Optronics B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
LG Philips LGD04EF, , 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ad006ng
BOE070E, , 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
APPA034, , 2560x1600, 13.3
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
BOEhydis NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Samsung LTN133HL09-M01, , 1920x1080, 13.3
Response Times
4%
19824%
108%
17985%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 (18.4, 21.2)
44 (22, 22)
-11%
35 (17, 18)
12%
48 (23, 25)
-21%
48 (23.6, 24.4)
-21%
49 (20, 29)
-24%
Response Time Black / White *
29.3 (14.8, 14.5)
24 (13, 11)
18%
25 (14, 11)
15%
32 (17, 15)
-9%
33.6 (16.4, 17.2)
-15%
27 (8, 19)
8%
PWM Frequency
220 (18, 100)
131000 (90)
59445%
1000 (90)
355%
119000 (80)
53991%
50 (30)
-77%
Screen
7%
-13%
-2%
27%
-0%
13%
Brightness middle
370
329
-11%
335
-9%
281
-24%
551
49%
317
-14%
347
-6%
Brightness
355
306
-14%
303
-15%
264
-26%
514
45%
334
-6%
Brightness Distribution
90
86
-4%
85
-6%
83
-8%
88
-2%
80
-11%
Black Level *
0.23
0.3
-30%
0.46
-100%
0.23
-0%
0.48
-109%
0.352
-53%
0.27
-17%
Contrast
1609
1097
-32%
728
-55%
1222
-24%
1148
-29%
901
-44%
1285
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.9
4.07
41%
5.09
26%
4.83
30%
0.8
88%
4.5
35%
3.29
52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.2
7.05
42%
11.92
2%
8.89
27%
1.4
89%
9
26%
4.69
62%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.4
Greyscale DeltaE2000 *
7.4
2.76
63%
3.23
56%
6.63
10%
1
86%
3.8
49%
3.62
51%
Gamma
1.76 136%
2.56 94%
2.18 110%
1.85 130%
2.16 111%
2.17 111%
2.23 108%
CCT
7529 86%
6915 94%
6214 105%
6794 96%
6672 97%
7307 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
54
56
62
Color Space (Percent of sRGB)
86
82
86
95
Media total (Programa/Opciones)
6% / 6%
9906% / 5397%
53% / 28%
9006% / 4925%
0% / -0%
-9% / 1%

* ... más pequeño es mejor

El brillo máximo de la pantalla de 370 nits y su distribución de brillo del 90% fueron muy buenos, lo que también fue cierto para su nivel de negro (0,23 nits) y la relación de contraste (1.609:1). Estos dos últimos eran los mejores de su clase en nuestro grupo de prueba, y el único portátil aún más brillante que el Air era el MacBook Pro de Apple (551 nits). La precisión del color y de la escala de grises estaba ligeramente fuera de lugar, pero pudimos reducir la desviación DeltaE a 1,4 a través de la calibración.

Escala de grises, sin calibrar, matiz ligeramente azul/verde
Escala de grises, sin calibrar, matiz ligeramente azul/verde
Precisión de color del ColorChecker, no calibrado, DeltaE 2000 de 6.9
Precisión de color del ColorChecker, no calibrado, DeltaE 2000 de 6.9
Precisión de color del ColorChecker, calibrado con el Espectrofotómetro i1Pro, DeltaE 2000 de 1.4. Los rojos seguían siendo inexactos.
Precisión de color del ColorChecker, calibrado con el Espectrofotómetro i1Pro, DeltaE 2000 de 1.4. Los rojos seguían siendo inexactos.

Desafortunadamente, el alto brillo de la pantalla está algo frustrado por su cubierta de cristal protector altamente reflectante. Por consiguiente, el portátil sólo se podía utilizar al aire libre a la sombra.

Un negativo es la muy baja frecuencia PWM del Air para niveles de brillo del 18% o inferiores. Al igual que el modelo 2016, la pantalla de nuestra unidad de pruebas parpadeó a sólo 220 Hz, lo que puede causar dolores de cabeza y dolores en los ojos. En estos casos, el brillo nunca debe disminuir por debajo del 18%.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 14.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.4 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.1 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 220 Hz ≤ 18 % de brillo
≤ 100 cd/m² brillo

La retroiluminación del display parpadea a 220 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 18 % (100 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 220 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

El parpadeo se da a un brillo relativamente bajo, por lo que el uso prolongado en interiores con este nivel de brillo puede ser fatigoso.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9953 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Los ángulos de visión eran excelentes y los colores permanecían prácticamente sin distorsión, incluso en ángulos agudos, como se esperaba de un panel IPS. A decir verdad, nos molestaron más las reflexiones que las distorsiones de color.

Ángulos de visión decentes gracias a la tecnología IPS
Ángulos de visión decentes gracias a la tecnología IPS

Rendimiento

La carcasa no modificada de Mi Notebook Air ahora incluye un procesador Intel Core de octava generación, y los compradores pueden elegir entre Core i5-8250U y Core i7-8550U. Nuestra unidad de pruebas estaba equipada con la primera. Además, también presentaba 8 GB de RAM, una GPU GeForce MX150 dedicada con 2 GB de RAM, además de la GPU Intel UHD Graphics 620 integrada y una SSD Samsung PM961. Según estas especificaciones, esperamos un sistema rápido y receptivo capaz de ejecutar juegos actuales con detalles medianos. Veamos si nuestras expectativas se cumplieron o no.

Procesador

Como se mencionó anteriormente, Mi Notebook Air ahora viene equipado con un microprocesador Intel Core i5-8250U con cuatro núcleos y hasta ocho subprocesos, duplicando efectivamente el recuento de núcleos y subprocesos del modelo del año pasado basado en los procesadores de séptima generación de Intel. La diferencia principal entre el i5-8250U y el i7-8550U es la velocidad máxima del reloj: mientras que el último puede funcionar a hasta 4 GHz en dos núcleos y 3.7 GHz en los cuatro núcleos, el primero alcanza un máximo a 3,4 GHz. Todo eso con un TDP de solo 15 W para ambas CPU.

Como se puede ver a continuación, nuestro portátil importado presentó una configuración predeterminada de 15 W y un Turbo Boost Short Power Max durante hasta 28 segundos.


En Cinebench R15, encontramos nuestras expectativas satisfechas. La puntuación de un solo núcleo fue promedio para un dispositivo i5-8250U y a la par con la XPS 13 de Dell, que es más que aceptable para el fabricante chino. El Lenovo IdeaPad equipado de forma idéntica fue mucho más lento y el HP Spectre 13 con su i7-8550U más rápido a 600 MHz no fue más rápido que el Air.

Sin embargo, los puntajes multiproceso con carga en los cuatro núcleos pintan una imagen ligeramente diferente, y con solo 522 puntos, el aire obtuvo una puntuación significativamente peor que el promedio (582 puntos). El Mi Notebook Pro de 15.6 pulgadas equipado con la misma CPU logró exprimir 576 puntos, y sospechamos que los problemas térmicos son los culpables aquí. Más detalles sobre este tema se pueden encontrar a continuación. La mejora masiva del rendimiento al pasar de dos a cuatro núcleos se puede ver mejor al comparar HP Envy 13 (i7-7500U) con el Xiaomi Mi Notebook Air: este último es 48% más rápido.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼100% +18%
Average Intel Core i5-8250U
  (of 44, min: 132, max: 589)
153 Points ∼90% +6%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
150 Points ∼88% +4%
HP Envy 13-ad006ng
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼85% +1%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
145 (min: 144.66, max: 144.78) Points ∼85% +1%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
145 Points ∼85% +1%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼85% 0%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
144 (min: 143.11, max: 143.49) Points ∼85%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
141 Points ∼83% -2%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼78% -8%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
118 Points ∼69% -18%
Average of class Subnotebook
  (of 208, min: 20, max: 167)
108 Points ∼64% -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼100% +39%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
669 Points ∼93% +28%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
630 Points ∼87% +21%
Average Intel Core i5-8250U
  (of 45, min: 502, max: 724)
585 Points ∼81% +12%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
576 (min: 544.28, max: 575.47) Points ∼80% +10%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
522 (min: 490.92, max: 522.49) Points ∼72%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼71% -1%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼71% -1%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
383 (min: 377, max: 385) Points ∼53% -27%
HP Envy 13-ad006ng
Intel Core i7-7500U
353 Points ∼49% -32%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼41% -44%
Average of class Subnotebook
  (of 209, min: 32, max: 684)
276 Points ∼38% -47%
Cinebench R10 Shading 32Bit
3841
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5542
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16272
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.87 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.79 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
73.88 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
88.16 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
522 Points
ayuda

El comportamiento del Air se mantuvo en gran medida discreto al ejecutar el Cinebench R15 en bucle. El estrangulamiento térmico se pudo observar desde el principio, y las puntuaciones bajaron de 522 a 492 puntos (alrededor del 6%) inmediatamente. El estrangulamiento continuó durante toda la prueba y las puntuaciones de Cinebench se establecieron alrededor de ese mismo nivel. Por lo tanto, el Xiaomi Mi Notebook Air era casi tan rápido como el Acer Spin 5.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 Intel Core i5-8250U Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø497 (490.92-522.49)
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Intel Core i5-8250U Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø548 (544.28-575.47)
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Intel Core i5-8250U Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø538 (523.46-671.14)
Dell XPS 13 9370 FHD i5 Intel Core i5-8250U Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø593 (543-676.82)
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø490 (484.71-533.5)
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB Intel Core i5-8250U Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø470 (392.82-506.64)

Rendimiento de sistema

El rendimiento general del sistema también fue muy decente, y el Mi Notebook Air encontró su lugar rodeado de otros portátiles equipados de manera similar. Vale la pena señalar que todos los dispositivos en nuestro grupo de prueba estaban muy cerca el uno del otro, y que no hubo picos de una manera u otra, excepto por el puntaje de Aceleración de la Puntuación Inicial del Dell XPS 13. Una forma de mejorar un poco el rendimiento habría sido que Xiaomi instale un segundo módulo RAM, permitiendo así el modo de doble canal.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4906 Points ∼100% +2%
HP Envy 13-ad006ng
GeForce MX150, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4900 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4868 Points ∼99% +1%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
  (of 6, min: 4746, max: 4992)
4836 Points ∼99% +1%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4826 Points ∼98% 0%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4811 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4811 Points ∼98%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4746 Points ∼97% -1%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4563 Points ∼93% -5%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼93% -5%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4274 Points ∼87% -11%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
4081 Points ∼83% -15%
Average of class Subnotebook
  (of 157, min: 1283, max: 5363)
3886 Points ∼79% -19%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3994 Points ∼100% +9%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
3829 Points ∼96% +5%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3796 Points ∼95% +4%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3780 Points ∼95% +3%
HP Envy 13-ad006ng
GeForce MX150, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3773 Points ∼94% +3%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3766 Points ∼94% +3%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼93% +1%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
  (of 6, min: 3274, max: 3935)
3682 Points ∼92% +1%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3656 Points ∼92%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3574 Points ∼89% -2%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3197 Points ∼80% -13%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3144 Points ∼79% -14%
Average of class Subnotebook
  (of 179, min: 1027, max: 4182)
2949 Points ∼74% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3656 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5244 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4811 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

La única opción de almacenamiento disponible para el Xiaomi Mi Notebook Air es la anteriormente mencionada Samsung PM961 SSD de 256 GB. Una vez más, el PM961 flexionó sus músculos y superó a todos los demás fabricantes en las categorías más importantes "Write 4k QD32", "Read 4k QD32", "Write 4k" y "Read 4k". En consecuencia, el Xiaomi Mi Notebook Air se sintió muy receptivo y rápido. Tenga en cuenta que los resultados de AS SSD para el aire son incorrectos debido a la falla del controlador RST que desactiva la memoria caché integrada, lo que hace que las solicitudes de escritura pasen directamente al flash NAND de la unidad SSD.

El notebook presenta una segunda ranura M.2 para SSD secundarios, que parece ser compatible solo con SSD SATA.

Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ZenBook 13 UX331UN
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP Envy 13-ad006ng
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
CrystalDiskMark 3.0
-51%
5%
-36%
-16%
-15%
6%
Write 4k QD32
325.01
257.2
-21%
475
46%
161.3
-50%
339.86
5%
312.2
-4%
394 (of 30, min: 94.9, max: 573)
21%
Read 4k QD32
425.88
356.8
-16%
536.6
26%
494.6
16%
381.77
-10%
487.6
14%
449 (of 30, min: 132, max: 650)
5%
Write 4k
146.89
78.63
-46%
142.6
-3%
109.4
-26%
127.49
-13%
153.4
4%
133 (of 30, min: 46.6, max: 177)
-9%
Read 4k
59.22
30.37
-49%
56.77
-4%
34.5
-42%
34.18
-42%
43.4
-27%
53.5 (of 30, min: 29.8, max: 62.6)
-10%
Write 512
842.9
256.6
-70%
636
-25%
172.3
-80%
353.88
-58%
797 (of 30, min: 338, max: 890)
-5%
Read 512
750.73
258.1
-66%
820.7
9%
735
-2%
839.63
12%
899 (of 30, min: 406, max: 1295)
20%
Write Seq
1159.9
263
-77%
1010
-13%
195.4
-83%
352.7
-70%
314
-73%
1145 (of 30, min: 341, max: 1409)
-1%
Read Seq
1287.8
435.6
-66%
1372
7%
1019
-21%
1875.2
46%
1209
-6%
1660 (of 30, min: 800, max: 2196)
29%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1287.8 MB/s
Sequential Write: 1159.9 MB/s
512K Read: 750.73 MB/s
512K Write: 842.9 MB/s
4K Read: 59.22 MB/s
4K Write: 146.89 MB/s
4K QD32 Read: 425.88 MB/s
4K QD32 Write: 325.01 MB/s

Rendimiento de GPU

MX150 ULV edition
MX150 ULV edition

Es sorprendente encontrar una GPU GeForce MX150 dedicada con acceso a 2 GB de RAM GDDR5 en un pequeño dispositivo de 13.3 pulgadas, sin duda una excepción en la categoría de subportátiles de menos de $ 1,000. El único otro competidor equipado con la misma GPU y CPU es el Lenovo IdeaPad 320S, y ese dispositivo tuvo muy mal rendimiento en nuestras pruebas de la GPU.

La GeForce MX150 es la sucesora de la GeForce GTX 940MX y tiene una velocidad alrededor de 300 MHz más alta que la última. La mayoría de los juegos actuales deben ejecutarse sin problemas en detalles pequeños, y la mayoría de los juegos más antiguos deben funcionar bien en detalles medianos.

 

 

 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 25, min: 2796, max: 4775)
4237 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3539.5 (min: 3537, max: 3543) Points ∼84%
Average of class Subnotebook
  (of 299, min: 230, max: 3581)
1090 Points ∼26% -69%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 24, min: 2324, max: 3739)
3326 Points ∼100% +16%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2873 (min: 2870, max: 2876) Points ∼86%
Average of class Subnotebook
  (of 187, min: 222, max: 2903)
860 Points ∼26% -70%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 23, min: 16227, max: 22183)
19571 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18120 (min: 18100, max: 18140) Points ∼93%
Average of class Subnotebook
  (of 209, min: 1484, max: 18572)
6508 Points ∼33% -64%
3DMark 06 Standard
19210 puntos
3DMark 11 Performance
3819.5 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
12569 puntos
3DMark Fire Strike Score
2616.5 puntos
ayuda
Clock Speed
1280x720 GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
1177 MHz ∼100% +45%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
1177 MHz ∼100% +45%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
813 MHz ∼69%
GPU Clock Witcher 3 ultra
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
1620 MHz ∼100% +26%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
1476 MHz ∼91% +14%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
1290 MHz ∼80%
GPU Clock Speed GPU-Z Render Test (max.)
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
1721 MHz ∼100% +4%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
1695 MHz ∼98% +2%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
1658 MHz ∼96%
Temperatures
GPU Temperature Witcher 3 ultra
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
63 °C ∼100%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
58 °C ∼92% -8%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
55 °C ∼87% -13%
1280x720 GPU Temperature Furmark 1.19
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
64 °C ∼100%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
55 °C ∼86% -14%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
50 °C ∼78% -22%

Leyenda

 
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
Xiaomi Mi Notebook Pro i7 Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP

Rendimiento de juego

Con bastante frecuencia, las GPU dedicadas en los portátiles dan lugar a sueños de rendimiento 3D decente y una experiencia de juego fluida, y con su GeForce MX150 dedicada, el Xiaomi Mi Notebook Air no es diferente. Desafortunadamente, este modelo particular del MX150 es la edición ralentizada más eficiente en cuanto a la energía, que tuvo un efecto notable en todos las pruebas de juegos que lanzamos en el dispositivo: Mi Notebook Air tuvo un desempeño peor que el portátil GeForce MX150 promedio.

Sin embargo, todavía era mucho más rápido que el subportátil promedio, que se volvió obvio en nuestras pruebas de juegos. La mayoría de los subportátiles están limitados a la GPU UHD 620 integrada de Intel y, por lo tanto, son inadecuados para ejecutar juegos en niveles más altos de detalle debido a las bajas tasas de fotogramas de un solo dígito que esto produciría. En consecuencia, para la mayoría de los portátiles exclusivos de iGPU, estos resultados de prueba faltan por completo.

Civilization VI
1920x1080 High Preset
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
26.7 (99th percentile: 18.8) fps ∼100% +32%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 4, min: 19.5, max: 26.7)
21.8 fps ∼82% +7%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
20.3 (min: 14, max: 35) fps ∼76%
Average of class Subnotebook
  (of 1, min: 20.3, max: 20.3)
20.3 fps ∼76% 0%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
19.47 fps ∼73% -4%
1366x768 Medium Preset
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
53 (99th percentile: 34.2) fps ∼100% +18%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 4, min: 42.9, max: 53)
47.9 fps ∼90% +7%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
44.8 (min: 30, max: 78) fps ∼85%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
42.87 fps ∼81% -4%
Average of class Subnotebook
  (of 4, min: 5.2, max: 44.8)
21.5 fps ∼41% -52%
1024x768 Minimum Preset
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 4, min: 75.5, max: 87.7)
79.1 fps ∼100% +4%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
77.3 (99th percentile: 64) fps ∼98% +2%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
76 (min: 54, max: 121) fps ∼96%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
75.52 fps ∼95% -1%
Average of class Subnotebook
  (of 4, min: 12.2, max: 76)
43.4 fps ∼55% -43%
Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
32.2 (min: 22, max: 41) fps ∼100% +10%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 5, min: 25.4, max: 35)
30 fps ∼93% +2%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29.3 (min: 6, max: 40) fps ∼91%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
28.3 fps ∼88% -3%
Average of class Subnotebook
  (of 3, min: 9.3, max: 29.3)
22.3 fps ∼69% -24%
Rainbow Six Siege
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 3, min: 24.3, max: 31.3)
26.9 fps ∼100% +11%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24.3 (min: 7, max: 38) fps ∼90%
Average of class Subnotebook
  (of 8, min: 10.8, max: 24.3)
14.6 fps ∼54% -40%
1920x1080 High Preset AA:T AF:4x
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 3, min: 38, max: 45.8)
42.1 fps ∼100% +11%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
38 (min: 21, max: 66) fps ∼90%
Average of class Subnotebook
  (of 12, min: 12.1, max: 38)
18.6 fps ∼44% -51%
1366x768 Medium Preset AA:T AF:2x
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 3, min: 74, max: 87)
79.9 fps ∼100% +8%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
74 (min: 41, max: 121) fps ∼93%
Average of class Subnotebook
  (of 15, min: 8.9, max: 74)
29.9 fps ∼37% -60%
The Division
1920x1080 High Preset AF:8x
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 3, min: 17.5, max: 22.4)
20 fps ∼100% +14%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
17.5 (min: 7, max: 23) fps ∼88%
Average of class Subnotebook
  (of 1, min: 17.5, max: 17.5)
17.5 fps ∼88% 0%
1366x768 Medium Preset AF:4x
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 3, min: 38.1, max: 47.1)
42.7 fps ∼100% +12%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
38.1 (min: 28, max: 53) fps ∼89%
Average of class Subnotebook
  (of 7, min: 7.5, max: 38.1)
17.3 fps ∼41% -55%
1280x720 Low Preset AF:1x
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 3, min: 59.5, max: 75)
66.6 fps ∼100% +12%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
59.5 (min: 46, max: 74) fps ∼89%
Average of class Subnotebook
  (of 9, min: 12.3, max: 59.5)
27.1 fps ∼41% -54%
Overwatch
1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
41.9 fps ∼100% +56%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 8, min: 26.9, max: 41.9)
32 fps ∼76% +19%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30.3 (min: 25, max: 36) fps ∼72% +13%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29.8 fps ∼71% +11%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27.5 fps ∼66% +2%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
26.9 (min: 22, max: 32) fps ∼64%
Average of class Subnotebook
  (of 3, min: 19.5, max: 26.9)
22.6 fps ∼54% -16%
1920x1080 High (Render Scale 100 %) AA:SM AF:4x
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
66.8 fps ∼100% +56%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 8, min: 38.2, max: 74.5)
52.1 fps ∼78% +21%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
48 (min: 39, max: 58) fps ∼72% +12%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
46.1 fps ∼69% +7%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
46 fps ∼69% +7%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
42.9 (min: 36, max: 49) fps ∼64%
Average of class Subnotebook
  (of 11, min: 13.9, max: 42.9)
23.7 fps ∼35% -45%
For Honor
1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 3, min: 19.4, max: 22.5)
21.1 fps ∼100% +9%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
19.4 (min: 15, max: 27) fps ∼92%
Average of class Subnotebook
  (of 1, min: 19.4, max: 19.4)
19.4 fps ∼92% 0%
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 3, min: 25.2, max: 30.7)
28.4 fps ∼100% +13%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
25.2 (min: 20, max: 33) fps ∼89%
Average of class Subnotebook
  (of 1, min: 25.2, max: 25.2)
25.2 fps ∼89% 0%
1280x720 Low Preset
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 3, min: 60, max: 91)
78.7 fps ∼100% +31%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
60 (min: 50, max: 66) fps ∼76%
Average of class Subnotebook
  (of 7, min: 12.1, max: 60)
29.1 fps ∼37% -51%
Ghost Recon Wildlands - 1280x720 Low Preset
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 3, min: 39.5, max: 54)
47.2 fps ∼100% +19%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
39.5 (min: 31, max: 45) fps ∼84%
Average of class Subnotebook
  (of 5, min: 5.9, max: 39.5)
18.3 fps ∼39% -54%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 4, min: 37.8, max: 43.8)
41.2 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
39.9 (min: 32, max: 56) fps ∼97%
Average of class Subnotebook
  (of 7, min: 15.2, max: 39.9)
28.6 fps ∼69% -28%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 4, min: 54.3, max: 69.1)
62.3 fps ∼100% +9%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
57.1 (min: 48, max: 75) fps ∼92%
Average of class Subnotebook
  (of 7, min: 24.4, max: 57.1)
41.4 fps ∼66% -27%
1280x720 Performance
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
156 (min: 126, max: 202) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 3, min: 128, max: 160)
148 fps ∼95% -5%
Average of class Subnotebook
  (of 7, min: 54.3, max: 156)
97 fps ∼62% -38%
Middle-earth: Shadow of War
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
13 (min: 3, max: 105) fps ∼100% +17%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 6, min: 11, max: 14)
12 fps ∼92% +8%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
11.1 (min: 7, max: 16) fps ∼85%
Average of class Subnotebook
  (of 1, min: 11.1, max: 11.1)
11.1 fps ∼85% 0%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
11 (min: 3, max: 33) fps ∼85% -1%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
11 fps ∼85% -1%
1920x1080 High Preset AA:T
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
17 (min: 3, max: 62) fps ∼100% +16%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 6, min: 14, max: 20)
16.4 fps ∼96% +12%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
15 fps ∼88% +3%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
14.6 (min: 3, max: 52) fps ∼86%
Average of class Subnotebook
  (of 1, min: 14.6, max: 14.6)
14.6 fps ∼86% 0%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
14 (min: 3, max: 46) fps ∼82% -4%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27.7 (min: 14, max: 31) fps ∼100%
Average of class Subnotebook
  (of 1, min: 27.7, max: 27.7)
27.7 fps ∼100% 0%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 6, min: 21, max: 28)
25.3 fps ∼91% -9%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24 (min: 15, max: 42) fps ∼87% -13%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
23 (min: 13, max: 39) fps ∼83% -17%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
21 fps ∼76% -24%
1280x720 Lowest Preset
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 6, min: 47, max: 73)
60.1 fps ∼100% +7%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
60 (min: 34, max: 117) fps ∼100% +7%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
56.3 (min: 34, max: 104) fps ∼94%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
53 (min: 22, max: 131) fps ∼88% -6%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
47 fps ∼78% -17%
Average of class Subnotebook
  (of 2, min: 28, max: 56.3)
42.2 fps ∼70% -25%
Destiny 2
1920x1080 Medium Preset AA:FX AF:2x
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29.7 (99th percentile: 18.8) fps ∼100%
Average of class Subnotebook
  (of 2, min: 28.2, max: 29.7)
29 fps ∼98% -2%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
28.2 fps ∼95% -5%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 4, min: 10.8, max: 34.7)
25.9 fps ∼87% -13%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
10.8 fps ∼36% -64%
1280x720 Low Preset
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
51.6 (99th percentile: 27.2) fps ∼100%
Average of class Subnotebook
  (of 2, min: 48.4, max: 51.6)
50 fps ∼97% -3%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
48.4 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 4, min: 29.1, max: 62.2)
47.8 fps ∼93% -7%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29.1 fps ∼56% -44%
Assassin´s Creed Origins
1920x1080 Medium Preset
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
20 (min: 7, max: 25) fps ∼100% +11%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 3, min: 18, max: 22)
20 fps ∼100% +11%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
18 (min: 2, max: 39) fps ∼90%
Average of class Subnotebook
  (of 1, min: 18, max: 18)
18 fps ∼90% 0%
1280x720 Very Low Preset
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 3, min: 42, max: 47)
44.3 fps ∼100% +1%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
44 (min: 6, max: 68) fps ∼99%
Average of class Subnotebook
  (of 1, min: 44, max: 44)
44 fps ∼99% 0%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
42 (min: 22, max: 77) fps ∼95% -5%
Kingdom Come: Deliverance
1920x1080 Medium Preset
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 2, min: 18.4, max: 22.1)
20.3 fps ∼100% +10%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
18.4 (min: 14, max: 21) fps ∼91%
Average of class Subnotebook
  (of 1, min: 18.4, max: 18.4)
18.4 fps ∼91% 0%
1280x720 Low Preset
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 2, min: 40.1, max: 51.6)
45.9 fps ∼100% +14%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
40.1 (min: 30, max: 47) fps ∼87%
Average of class Subnotebook
  (of 1, min: 40.1, max: 40.1)
40.1 fps ∼87% 0%
X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
52.3 fps ∼100% +25%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 2, min: 41.8, max: 52.3)
47.1 fps ∼90% +13%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
41.8 fps ∼80%
Average of class Subnotebook
  (of 1, min: 41.8, max: 41.8)
41.8 fps ∼80% 0%
1920x1080 med (fps_test=2)
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
56 fps ∼100% +22%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 2, min: 46, max: 56)
51 fps ∼91% +11%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
46 fps ∼82%
Average of class Subnotebook
  (of 1, min: 46, max: 46)
46 fps ∼82% 0%
1280x720 low (fps_test=1)
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
82.7 fps ∼100% +45%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (of 2, min: 57, max: 82.7)
69.9 fps ∼85% +23%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
57 fps ∼69%
Average of class Subnotebook
  (of 2, min: 5.3, max: 57)
31.2 fps ∼38% -45%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 29.7fps
The Witcher 3 (2015) 9.7fps
World of Warships (2015) 42.1fps
Rainbow Six Siege (2015) 743824.3fps
The Division (2016) 59.538.117.5fps
Overwatch (2016) 42.926.9fps
Civilization VI (2016) 7644.820.3fps
For Honor (2017) 6026.525.219.4fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 39.518.8fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 60fps
Rocket League (2017) 15657.139.9fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 56.327.714.611.1fps
Destiny 2 (2017) 51.629.7fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 4418fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 29.3fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 40.118.4fps
X-Plane 11.11 (2018) 574641.8fps
01020Tooltip
The Witcher 3 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø9.11 (2-12)

A diferencia de la CPU, la GPU no fue estrangulada bajo ninguna carga sostenida. Ni The Witcher 3 (ver el gráfico a continuación) ni la prueba de estrés 3DMark Time Spy mostraron ninguna disminución significativa en la velocidad de cuadros.

Emisiones

Ruido del sistema

Cuando está inactivo (por ejemplo, durante nuestra prueba de batería del Reader) ambos ventiladores se apagaron, y el dispositivo estaba prácticamente en completo silencio. Sin embargo, debido a los disipadores de calor más pequeños en comparación con el modelo de 15 pulgadas, los ventiladores tuvieron que activarse mucho antes y, por lo tanto, podían escucharse de vez en cuando, incluso en escenarios de baja carga. Por ejemplo, esto sucedió al instalar una actualización de Windows, que causó una carga de CPU de aproximadamente 20%.

El nivel de presión acústica bajo carga era 43-44 dB (A) con poca o ninguna diferencia entre el juego y la carga máxima. Con un pico a 1.600 Hz, la frecuencia general era bastante baja y, en general, los ventiladores eran discretos.

Ruido

Ocioso
30.6 / 30.6 / 31.4 dB(A)
Carga
43.6 / 44.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.339.933.634.636.138.7372533.535.233.131.934.533.131.23131.43331.531.432.332.131.94031.832.632.334.533.535.232.75031.132.731.232.832.835.429.66331.237.930.130.732.231.432.48027.929.228.128.328.528.128.310032.128.527.227.432.731.527.712534.726.927.226.135.236.32716026.42525.225.226.625.725.12002624.625.123.82625.125.225026.72323.824.826.527.123.331528.421.822.32327.728.522.340032.92222.923.232.132.22150033.120.321.221.932.832.520.663033.419.621.621.233.834.119.580029.818.919.7212929.219.2100031.218.619.620.930.931.418.6125031.618.419.920.732.13317.9160034.718202138.537.617.6200032.718.119.520.931.532.417.6250032.617.818.519.931.232.317.5315032.117.417.919.131.231.417.5400031.217.517.918.430.430.617.5500031.117.617.618.130.630.717.7630029.217.817.617.828.529.418.180002618181824.925.7181000023.817.91818.122.824.917.91250022.717.8181821.422.817.71600020.81818.318.219.522.717.8SPL43.630.731.532.244.244.230.6N4.61.51.61.74.74.81.5median 31.2Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018median 18.4median 19.7median 20.9median 30.6median 30.7median 18.1Delta2.92.12.82.632.52.3hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

Ventiladores Mi Notebook Air (2016)
Ventiladores Mi Notebook Air (2016)
Ventiladores Mi Notebook Air (2016)
Ventiladores Mi Notebook Air (2016)

El modelo Mi Notebook Air 2016 sufrió altas temperaturas, pero mientras que la carcasa permaneció intacta, Xiaomi mejoró los ventiladores internos. No solo aumentó la cantidad de cuchillas y las cuchillas se agrandaron, ahora el nuevo heatpipe también es un 37% más largo que en el modelo anterior. Desafortunadamente, estas modificaciones parecen haber pasado desapercibidas, ya que las temperaturas bajo una gran carga excedieron una vez más nuestro nivel de comodidad.

La mitad superior del teclado se calienta mucho, la temperatura de la superficie supera el umbral de 50° C y el lado izquierdo es significativamente más cálido que el derecho. En la parte inferior, las temperaturas subieron hasta 47° C. Dicho esto, vale la pena señalar que el modelo 2016 sufrió temperaturas superficiales de 50° C en el centro del teclado, mientras que las temperaturas centrales del modelo 2018 se midieron a "solo" 44° C. A cambio, el lado izquierdo del reposamanos se calentó incómodamente.

 

 

 49 °C50 °C44 °C 
 48 °C44 °C35 °C 
 34 °C30 °C30 °C 
Máximo: 50 °C
Médio: 40.4 °C
41 °C44 °C47 °C
35 °C42 °C44 °C
33 °C37 °C37 °C
Máximo: 47 °C
Médio: 40 °C
Temperatura del cuarto 20.6 °C | Fluke 62 Mini / Flir / Fluke 43 II B
inactivo arriba
inactivo arriba
inactivo abajo
inactivo abajo
carga max. arriba
carga max. arriba
carga max. abajo
carga max. abajo

Altavoces

La característica de sonido más notable fue la completa falta de graves de Air. Mientras que los medios y altos resultaron ser decentes en general, parece como si la optimización de la salida de sonido para la delgada carcasa no modificada fuera más difícil de lo previsto. El modelo anterior de 2016 sufrió los mismos problemas, pero al menos el volumen máximo en el modelo actual se ha incrementado considerablemente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.535.82534.132.9313031.24030.629.85030.433.26332.8328028.129.110028.930.312525.728.216024.935.420024.349.225022.959.83152366.740021.467.950020.669.563019.668.480019.370.8100018.570.212501866.3160017.864.4200017.766.7250017.466.2315017.564.2400017.763.2500017.664630017.768.4800017.7691000017.770.51250017.667.61600017.758.6SPL30.643.630.731.532.244.244.279.3N1.54.61.51.61.74.74.848.7median 18Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018median 66.3Delta2.36.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 58% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 5% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión energética

El consumo de energía

Comparado con el subportátil promedio y el portátil equipado con el mismo hardware exacto, el consumo de energía del Mi Notebook Air no estaba nada mal. De hecho, el aire fue ligeramente mejor que el promedio. Dicho esto, a 10 W su consumo de energía era un poco más alto que el portátil promedio de 13 pulgadas equipado con MX150. El sorprendentemente eficiente ZenBook 13 UX331UA fue particularmente impresionante y consumió hasta un 20% menos de energía que el Mi Notebook Air. El predecesor dual-core y 940MX también fue ligeramente más eficiente, aunque con un 3% la diferencia es insignificante.

Cinebench R15 Multi
Cinebench R15 Multi
Furmark + Prime95 el consumo de energía
Furmark + Prime95 el consumo de energía
3DMark06 el consumo de energía primer test
3DMark06 el consumo de energía primer test
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS LED, 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ad006ng
7500U, GeForce MX150, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
6200U, GeForce 940MX, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 13.3
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
20%
-0%
7%
-22%
17%
3%
-5%
-26%
Idle Minimum *
3.9
2.2
44%
3.4
13%
2.8
28%
2.8
28%
3.14
19%
4
-3%
4.02 (of 7, min: 3.4, max: 4.8)
-3%
6.9 (of 541, min: 2.2, max: 36)
-77%
Idle Average *
7
5
29%
6.1
13%
5.8
17%
10.9
-56%
5.22
25%
6.6
6%
7.14 (of 7, min: 6.1, max: 8.3)
-2%
10.1 (of 541, min: 5, max: 39)
-44%
Idle Maximum *
7.5
8
-7%
7.7
-3%
7.7
-3%
11.4
-52%
6
20%
7.4
1%
8.43 (of 7, min: 7.5, max: 10.3)
-12%
12.4 (of 541, min: 6, max: 55)
-65%
Load Average *
44.4
33
26%
44.2
-0%
48
-8%
55.4
-25%
38.5
13%
41.7
6%
42.1 (of 7, min: 5.2, max: 61)
5%
32.2 (of 541, min: 5.2, max: 75)
27%
Load Maximum *
55.1
49.4
10%
60.3
-9%
48
13%
57.5
-4%
50.4
9%
52.4
5%
62.4 (of 7, min: 55.1, max: 86)
-13%
39.1 (of 541, min: 17.9, max: 111)
29%
Witcher 3 ultra *
32.8
37.6
-15%
35
-7%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

A la luz del mediocre consumo de energía, instalar una batería de 39 Wh probablemente no fue la opción más inteligente. En consecuencia, la duración de la batería del Air fue considerablemente más corta que la de la mayoría de sus competidores y similar al modelo Mi Notebook Air 2016. El aire, por lo tanto, no satisfizo uno de los criterios más importantes de un subnotebook de 13 pulgadas: la movilidad.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 59min
Battery Runtime The Witcher 3 ultra
1h 21min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 57min
Carga (máximo brillo)
1h 17min
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
8250U, GeForce MX150, 39 Wh
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
8250U, GeForce MX150, 36 Wh
HP Envy 13-ad006ng
7500U, GeForce MX150, 51 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
6200U, GeForce 940MX, 40 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
38%
-11%
31%
6%
72%
-1%
14%
Reader / Idle
779
1240
59%
736
-6%
1198
54%
1417
82%
718
-8%
584 (of 514, min: 87, max: 2557)
-25%
H.264
477
534
12%
346
-27%
476
0%
415
-13%
831
74%
423
-11%
443 (of 88, min: 182, max: 899)
-7%
WiFi v1.3
368
538
46%
344
-7%
425
15%
519
41%
644
75%
389
6%
449 (of 149, min: 206, max: 764)
22%
Witcher 3 ultra
81
98 (of 2, min: 81, max: 115)
21%
Load
77
105
36%
73
-5%
118
53%