Notebookcheck

Review del portátil Schenker XMG Neo 15 (Tongfang GK5CQ7Z): Un portátil para juegos con biseles finos

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 11/29/2019

Una alternativa de Clevo. Cuando se trata de portátiles configurables de gama alta, el fabricante de barebones Clevo ha sido durante mucho tiempo el líder de la industria. Tongfang ha estado desafiando su dominio durante un tiempo, así que hemos llevado el chasis de la GK5CQ7Z a dar una vuelta una vez más para ver cómo le va. Sigue leyendo para saber cómo funciona el XMG Neo 15 con su procesador Intel de 9ª generación y su GPU RTX serie 20 en nuestras pruebas.

Schenker XMG Neo 15

Como ya sabemos por los comentarios anteriores de XMG Neo, Schenker ofrece a la gente una gama de componentes desde los que configurar sus portátiles. Desde entonces, la compañía ha actualizado el XMG Neo 15 a un procesador Intel Core i7-9750H, pero también ofrece las opciones NVIDIA GeForce GTX 1660 TiGeForce RTX 2060 o GeForce RTX 2070 Max-Q como GPU. Mientras tanto, Schenker equipa el dispositivo con un panel mate, 1080p e IPS que tiene una frecuencia de actualización de 144 Hz. El XMG Neo 15 puede configurarse con 8 GB a 64 GB de RAM DDR4 en dos ranuras SO-DIMM, mientras que también hay espacio para dos SSDs M.2. Schenker también ofrece diferentes módulos Wi-Fi, lenguajes de teclado y sistemas operativos.

El XMG Neo 15 comienza en 1.349 euros (~$1.485). Mientras tanto, el XNE15M19 que tenemos en revisión cuesta actualmente 2.270 euros (~2.500 dólares). Schenker equipa el dispositivo con un Core i7-9750HGeForce RTX 2070 Max-Q, 32 GB de RAM, una SSD de 1 TB y Windows 10 Home de 64 bits, como referencia.

Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 (XMG Neo 15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 885 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, ForceWare 441.12, Optimus
Memoría
32768 MB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, de doble canal. Todos los slots ocupados, máximo de 64 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, Full-HD, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001, 1024 GB 
, NVMe, dos bahías para unidades M.2-2280
Tarjeta de sonido
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conectores de auriculares y micrófono dedicados, Card Reader: SD,SDHC,SDXC
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22 x 359 x 243
Battería
62 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: RGB, mecánico, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 230 W, Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.056 kg, Suministro de Electricidad: 690 g
Precio
2268 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Compararemos el XMG Neo 15 con otros portátiles para juegos comparables como el Acer Predator Triton 500Gigabyte Aero 15 Classic-XAHP Omen X 2S y Lenovo Legion Y740-15. Por favor, consulte la siguiente tabla para obtener una visión general del XMG Neo 15 y de nuestros dispositivos de comparación.

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
84%11/2019Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg22 mm15.6"1920x1080
85%08/2019Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg18 mm15.6"1920x1080
85%05/2019Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg19 mm15.6"1920x1080
82%09/2019HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.4 kg19.8 mm15.6"1920x1080
85%10/2019Lenovo Legion Y740-15ICHg
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080

Nuestra actual unidad de revisión comparte su chasis, conectividad y dispositivos de entrada con los dos portátiles XMG Neo 15 que hemos revisado en los últimos 18 meses. Por favor, consulte nuestros comentarios de XMG Neo 15 Tongfang GK5CQ7Z y Tongfang GK5CN6Z para conocer todos nuestros pensamientos sobre estas áreas.

Comparación de tamaños

362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.1 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg

Lector de tarjetas SD

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 206, n=262)
91.7 MB/s ∼100% +18%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=260)
109 MB/s ∼100% +28%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼78%

Comunicación

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1360 MBit/s ∼100%
Average of class Gaming
  (141 - 1380, n=283)
614 MBit/s ∼45% -55%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1140 MBit/s ∼100%
Average of class Gaming
  (144 - 1160, n=283)
566 MBit/s ∼50% -50%

Pantalla - Un sólido panel IPS de 1080p y 144 Hz

Nuestra actual unidad de revisión comparte su pantalla BOE con la última XMG Neo 15 que también revisamos. El NV156FHM-N4G está a la par de sus competidores en la mayoría de las áreas y debería ser lo suficientemente bueno para todos los jugadores.

307
cd/m²
302
cd/m²
300
cd/m²
284
cd/m²
313
cd/m²
279
cd/m²
281
cd/m²
307
cd/m²
280
cd/m²
Temperatura del cuarto
NV156FHM-N4G (BOE084D)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 313 cd/m² Médio: 294.8 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 313 cd/m²
Contraste: 1043:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.33 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø6.2
90% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 1920x1080
Response Times
27%
-26%
-24%
-41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 (4.8, 4.8)
5.2 (2.6, 2.6)
46%
15.2 (7.6, 7.6)
-58%
15.2 (7.6, 7.6)
-58%
19 (9, 10)
-98%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
11.2 (6.8, 4.4)
7%
11.2 (6.8, 4.4)
7%
10.8 (6, 4.8)
10%
10 (6, 4)
17%
PWM Frequency
23580 (24)
Screen
4%
1%
-18%
19%
Brightness middle
313
288
-8%
266
-15%
324.8
4%
477
52%
Brightness
295
265
-10%
248
-16%
316
7%
431
46%
Brightness Distribution
89
84
-6%
89
0%
84
-6%
84
-6%
Black Level *
0.3
0.22
27%
0.31
-3%
0.26
13%
0.175
42%
Contrast
1043
1309
26%
858
-18%
1249
20%
2726
161%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.33
3.22
3%
2.78
17%
4.96
-49%
4.17
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.25
6.26
-0%
5.96
5%
8.95
-43%
6.97
-12%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.77
1.5
15%
0.91
49%
3.23
-82%
2.51
-42%
Greyscale DeltaE2000 *
3.1
3.43
-11%
3.58
-15%
5
-61%
3.49
-13%
Gamma
2.51 88%
2.41 91%
2.46 89%
2.21 100%
2.5 88%
CCT
6930 94%
7290 89%
7186 90%
7742 84%
7076 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
60
2%
62
5%
59.8
1%
60
2%
Color Space (Percent of sRGB)
90
93
3%
96
7%
91.8
2%
91
1%
Media total (Programa/Opciones)
16% / 7%
-13% / -3%
-21% / -19%
-11% / 10%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla alcanzó un brillo medio máximo de 295 cd/m² y un valor de negro de 0,3 cd/m², según X-Rite i1Pro 2. Estos se combinan para ofrecer una relación de contraste de 1.043:1, que es un valor respetable para nuestros estándares.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: Saturación de color - calibrada
CalMAN: Saturación de color - calibrada
CalMAN: ColorChecker - calibrada
CalMAN: ColorChecker - calibrada

La pantalla cubre el 90% del espacio de color sRGB y el 59% de AdobeRGB, lo que es ligeramente peor que las coberturas que lograron todos nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, en nuestra opinión, estos siguen siendo valores decentes. El XMG Neo 15 también tiene ángulos de visión estables, típicos de las pantallas IPS.

90% sRGB
90% sRGB
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
59% AdobeRGB
59% AdobeRGB

Asimismo, el 144 Hz tiene tiempos de respuesta rápidos, y no hemos notado ningún rayado durante nuestros puntos de referencia. Por cierto, el XMG Neo 15 es compatible con NVIDIA Optimus en lugar de G-Sync. La tecnología NVIDIA Optimus permite a los portátiles reducir el consumo de energía al cambiar de sus GPU NVIDIA a las integradas en Intel durante tareas gráficas poco exigentes. Esto no es posible con NVIDIA G-Sync.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.8 ms subida
↘ 4.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9347 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Condiciones de la prueba - Modo estándar a menos que se indique lo contrario

Schenker preinstaló su software Control Center en el XMG Neo 15, con el que puede ajustar varios ajustes, incluidos los efectos de iluminación RGB. Debemos señalar que realizamos todas nuestras pruebas con la unidad de revisión ajustada al modo estándar de Schenker. También dejamos el control del ventilador en modo de funcionamiento automático. Esto corresponde al estado en el que Schenker entregó el dispositivo. También realizamos algunas pruebas en el modo Overboost, pero mencionaremos explícitamente cuando lo hayamos hecho.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Rendimiento - Un i7-9750H y RTX 2070 Max-Q son una gran combinación

Todas las versiones del XMG Neo 15 deben manejar tareas exigentes como los juegos de triple A, incluso el modelo básico con sus 8 GB de RAM y 250 GB de SSD. Esta versión también viene con una GPU GeForce GTX 1660 Ti, como mencionamos al principio de esta revisión, que debería seguir siendo lo suficientemente potente para 60 FPS 1080p durante algunos años. Sin embargo, le recomendamos que elija una GPU RTX con al menos 16 GB de RAM y 500 GB de SSD si desea evitar la actualización a una nueva máquina durante el mayor tiempo posible.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Procesador

El Core i7-9750H es una CPU popular entre los portátiles modernos para juegos. El procesador hexa-core soporta Intel Hyper-Threading, 12 MB de caché L3 y tiene un TDP de 45 W.

Información de CPU durante un benchmark de un solo núcleo Cinebench R15
Información de CPU durante un benchmark de un solo núcleo Cinebench R15
Información de CPU durante un benchmark multi-core Cinebench R15
Información de CPU durante un benchmark multi-core Cinebench R15
CPU y GPU durante un benchmark de UNIGINE Heaven 4.0
CPU y GPU durante un benchmark de UNIGINE Heaven 4.0

El Core i7-9750H también tiene un reloj base de 2,6 GHz, que puede aumentar hasta 4,5 GHz en tareas de un solo núcleo. La CPU no puede utilizar completamente sus velocidades de turbo reloj cuando se ejecuta en modo Estándar, ya que sólo puede registrar entre 4,0 y 4,5 GHz en tareas de un solo núcleo. Mientras tanto, las velocidades de reloj fluctuaban entre 2,6 y 3,8 GHz en benchmarks multi-core como Cinebench R15 Multi 64Bit.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250Tooltip
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø968 (959.49-1081.9)
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1132 (1125.75-1244.28)

Como muestran nuestros resultados de referencia en bucle del CB R15 Multi 64Bit, el XMG Neo 15 no alcanza el rendimiento de la CPU que alcanzan muchos de nuestros dispositivos de comparación. Esto puede deberse a que la fábrica de Schenker subutiliza sus CPUs. Sin embargo, el cambio al modo Overboost debería reducir la distancia entre el XMG Neo 15 y el Lenovo Legion Y740-15.

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
457 Points ∼100% +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
448 Points ∼98% +3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼97% +2%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼95%
Average of class Gaming
  (340 - 509, n=59)
431 Points ∼94% -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼94% -1%
CPU (Multi Core)
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
2694 Points ∼100% +13%
Average of class Gaming
  (1530 - 4926, n=59)
2558 Points ∼95% +7%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
2448 Points ∼91% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
2427 Points ∼90% +2%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
2384 Points ∼88%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
2298 Points ∼85% -4%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
192 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼98% -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
183 Points ∼95% -5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (77 - 215, n=535)
157 Points ∼82% -18%
CPU Multi 64Bit
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼100% +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
1181 Points ∼99%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼94% -6%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
1057 Points ∼89% -10%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=538)
841 Points ∼71% -29%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1181 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

La situación es similar con el rendimiento del sistema. 5.522 puntos en PCMark 10 significan el último lugar en nuestra tabla de comparación. Sin embargo, la diferencia con respecto al HP Omen X 2S en primer lugar es sólo del 8%, por lo que dudamos que la mayoría de la gente notaría diferencias de rendimiento entre cualquiera de los dispositivos en nuestra tabla comparativa de abajo.

PCMark 10 - Score
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5991 Points ∼100% +8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼99% +8%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5746 Points ∼96% +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼95% +3%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
5522 Points ∼92%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=231)
5250 Points ∼88% -5%

Dispositivos de almacenamiento

Schenker ha equipado nuestra unidad de revisión con una FireCuda 510 M.2-2280 SSD de 1 TB. Sin embargo, puede elegir otros tamaños, como mencionamos anteriormente en esta revisión. El XMG Neo 15 terminó segundo en la tabla de comparación de CrystalDiskMark, pero la FireCuda 510 sigue siendo una unidad rápida. Por cierto, podría añadir una segunda unidad SSD si necesita más almacenamiento.

Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
22%
22%
27%
-32%
Write 4K
108.7
108.8
0%
115.5
6%
137.4
26%
134.2
23%
Read 4K
41.4
40.31
-3%
57.97
40%
41.37
0%
37.72
-9%
Write Seq
1083
2488
130%
1555
44%
2500
131%
389.2
-64%
Read Seq
917.2
1916
109%
2590
182%
1576
72%
1030
12%
Write 4K Q32T1
468.5
382.4
-18%
369.3
-21%
446.7
-5%
238.9
-49%
Read 4K Q32T1
529.6
421.8
-20%
441.7
-17%
522.4
-1%
343.9
-35%
Write Seq Q32T1
3057
2542
-17%
1547
-49%
2796
-9%
789.1
-74%
Read Seq Q32T1
3422
3320
-3%
2969
-13%
3415
0%
1501.9
-56%
Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3422 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3057 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 529.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 468.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 917.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1083 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 108.7 MB/s

Tarjeta gráfica

La GeForce RTX 2070 Max-Q es una versión de bajo consumo de la GeForce RTX 2070 normal, como ya hemos comentado en otros portátiles RTX 2070 Max-Q que hemos revisado. Una mayor eficiencia energética y un rendimiento reducido van de la mano, por lo que la RTX 2070 Max-Q no puede alcanzar los niveles que su hermana más potente puede alcanzar. La GPU compatible con DirectX 12 se basa en la arquitectura Turing de NVIDIA y viene con 2.304 unidades de sombreado, 8 GB de GDDR6 VRAM y funciona en una interfaz de 256 bits.

3DMark 11 Performance
18275 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34619 puntos
3DMark Fire Strike Score
15226 puntos
3DMark Time Spy Score
6358 puntos
ayuda

La GeForce RTX 2070 Max-Q tiene un reloj base de 885 MHz, pero puede utilizar la GPU Boost de NVIDIA para alcanzar casi los 1.300 MHz en el punto de referencia Heaven 4.0 de UNIGINE. El GPU Boost de NVIDIA es análogo al Intel Turbo Boost, como referencia.

051015202530354045505560657075Tooltip
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001: Ø60.8 (55-68)

También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de resistencia de The Witcher 3, en la que dejamos el juego funcionando durante 60 minutos con ultra gráficos a 1080p. Las velocidades de cuadro se establecieron en alrededor de 60 FPS al final de esta prueba, y la GPU también puede promediar 1.260 MHz. En general, el XMG Neo 15 funciona a la par con nuestros dispositivos de comparación, como subrayan nuestros resultados de referencia 3DMark 11 y 3DMark 13.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3921 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3738 Points ∼95%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3721 Points ∼95% 0%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3719 Points ∼95% -1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3717 Points ∼95% -1%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6831 Points ∼100% +7%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6748 Points ∼99% +6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6716 Points ∼98% +5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6419 Points ∼94% +1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6387 Points ∼94%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18060 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17419 Points ∼96%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17335 Points ∼96% 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16968 Points ∼94% -3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16483 Points ∼91% -5%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22749 Points ∼100% +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22005 Points ∼97% +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21959 Points ∼97% 0%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21861 Points ∼96%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18434 Points ∼81% -16%

Rendimiento en los juegos

Como puede ver en la siguiente tabla, hemos evaluado varios juegos con nuestra unidad de revisión funcionando en los modos Estándar y Overboost para determinar qué diferencia hace este último en las frecuencias de cuadro. Normalmente, el modo Overboost proporciona una mejora del 20% en las frecuencias de cuadro, lo que ayuda al XMG Neo 15 a superar a muchos de sus competidores. Sin embargo, en el modo Overboost debes competir con ventiladores más ruidosos. Sólo los juegos con mucha CPU como FIFA 20 se benefician poco del modo Overboost, según nuestras pruebas.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
72.6 (min: 59) fps ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
60.4 (min: 49) fps ∼83%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=331)
50.5 fps ∼70% -16%
Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
100.8 (min: 78) fps ∼100% +21%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
83.2 (min: 65) fps ∼83%
Average of class Gaming
  (64 - 83.2, n=3)
76.2 fps ∼76% -8%
GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
79.4 (min: 63) fps ∼100% +22%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
65.1 (min: 54) fps ∼82%
Average of class Gaming
  (12.9 - 67, n=7)
49.1 fps ∼62% -25%
Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
66 (min: 31) fps ∼100% +16%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
57 (min: 30) fps ∼86%
Average of class Gaming
  (10 - 57, n=8)
41.8 fps ∼63% -27%
FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
210 (min: 164) fps ∼100% +8%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
195 (min: 149) fps ∼93%
Average of class Gaming
  (58.3 - 201, n=9)
147 fps ∼70% -25%
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
63.3 fps ∼100% +19%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
53 fps ∼84%
Average of class Gaming
  (8.3 - 79.4, n=12)
43.7 fps ∼69% -18%
Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
71.2 (min: 63) fps ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
59.3 (min: 52) fps ∼83%
Average of class Gaming
  (8.2 - 91.7, n=16)
46.9 fps ∼66% -21%
Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
143 (min: 139) fps ∼100% +16%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
123 (min: 114) fps ∼86%
Average of class Gaming
  (16.5 - 144, n=20)
99.8 fps ∼70% -19%
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Schenker XMG Neo 15 (Overboost)
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
98.1 (min: 90) fps ∼100% +18%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
83.2 (min: 76) fps ∼85%
Average of class Gaming
  (45.1 - 124, n=21)
79.7 fps ∼81% -4%

El XMG Neo 15 puede ejecutar todos los títulos modernos de triple A a una velocidad de fotogramas suave en 1080p en su modo de ventilador estándar, sin embargo. Sólo los juegos exigentes como Borderlands 3 y Ghost Recon Breakpoint tienen un promedio de menos de 60 FPS en su preestablecido ultra gráfico, pero aún así superan los 50 FPS. Si eres un fanático de los 60 FPS, entonces el modo Overboost puede ser útil para esos dos juegos, pero nuestra unidad de revisión tiene un promedio de entre 60 y 195 FPS en 1080p y ultra gráficos en el modo Estándar en todos los demás juegos que hemos evaluado.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 113 60.4 fps
Apex Legends (2019) 124 123 fps
Rage 2 (2019) 85.5 83.2 fps
F1 2019 (2019) 147 105 fps
Control (2019) 59.3 fps
Borderlands 3 (2019) 69.3 53 fps
FIFA 20 (2019) 203 195 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 78 57 fps
GRID 2019 (2019) 107 65.1 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 96.9 83.2 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 91.8 84.4 fps

Emisiones - Caliente y ruidoso

Ruido del ventilador

El XMG Neo 15 alcanzó los 50 dB(A) mientras jugaba a The Witcher 3 y 54 dB(A) bajo carga máxima, así que le sugerimos que busque en otra parte su próximo portátil para juegos. La mayoría de nuestros dispositivos de comparación también superaron la barrera de 50 dB(A) durante nuestras pruebas. Sólo el Lenovo Legion Y740-15 es notablemente más silencioso que el XMG Neo 15 de nuestros dispositivos de comparación, pero incluso eso alcanza los 42,1 dB(A) cuando se juega.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.839.637.235.732.937.7254445.244.644.842.346.83133.337.736.43534.235.24031.336.736.533.434.234.45039.839.440.83937.533.46334.234.133.430.632.331.88032.533.932.433.930.848.810029.932.232.732.131.433.612530.93331.930.129.232.316034.435.936.735.134.333.520035.628.728.92826.630.825032.627.831.227.726.232.431532.126.927.924.822.834.340030.925.826.121.219.836.150031.92625.420.519.437.36303225.423.620.721.636.280033.725.221.818.417.338.6100034.726.222.718.417.240.6125035.726.623.618.918.841.5160037.828.922.818.318.143.9200038.726.521.61816.844.625003724.120.418.41743.5315035.32319.417.816.944400035.822.419.117.716.744.1500032.120.21817.717.240.9630029.618.517.817.516.939.5800025.21817.717.816.935.21000022.91817.817.71733.41250019.71817.717.518.428.21600018.517.717.717.516.922.6SPL473734.531.730.953.9N5.72.82.31.71.69.3median 32.1median 25.8median 22.7median 18.4median 18.1median 36.2Delta2.72.84.93.343.9hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Neo 15 XNE15M19

Por el contrario, nuestra unidad de revisión tiene un promedio de 34 dB(A) cuando está en ralentí. Los fans incluso se apagaron completamente durante algunas tareas, pero esperan que se desplacen en segundo plano si estás navegando por la web o viendo vídeos.

Ruido

Ocioso
31 / 34 / 37 dB(A)
Carga
47 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31 dB(A)
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Lenovo Legion Y740-15ICHg
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Noise
2%
-1%
7%
9%
6%
off / environment *
31
30
3%
30
3%
29
6%
30
3%
29.4 (27.7 - 32, n=333)
5%
Idle Minimum *
31
30
3%
31
-0%
30.5
2%
31.3
-1%
31.4 (28 - 42, n=756)
-1%
Idle Average *
34
33
3%
34
-0%
31.5
7%
31.3
8%
32.6 (28 - 46.6, n=756)
4%
Idle Maximum *
37
39
-5%
39
-5%
31.5
15%
31.3
15%
34.6 (28 - 52, n=756)
6%
Load Average *
47
45
4%
46
2%
40.6
14%
42
11%
40.8 (30.1 - 58, n=757)
13%
Witcher 3 ultra *
50
49
2%
53
-6%
49.5
1%
42.1
16%
Load Maximum *
54
51
6%
55
-2%
53.4
1%
46.5
14%
48.2 (38.9 - 64.1, n=757)
11%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Mientras que el XMG Neo 15 hace tanto ruido como nuestros dispositivos de comparación, se calienta mucho más que todos, excepto el Gigabyte Aero 15 Classic-XA a plena carga. Las temperaturas de la superficie alcanzaron un máximo de 66 °C en la parte inferior y 60 °C en la parte superior de nuestra unidad de revisión durante una prueba de esfuerzo Furmark y Prime95, que son peligrosamente calientes. Aunque no recomendamos que juegues con el XMG Neo 15 en tu regazo, funciona lo suficientemente bien como para hacerlo si estás navegando por la web o haciendo streaming de vídeos.

Información del sistema mientras juega The Witcher 3
Información del sistema mientras juega The Witcher 3
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Si echamos un vistazo a las temperaturas internas, veremos que la CPU y la GPU nunca superan los 80 °C bajo carga cuando se ajustan al modo estándar de Schenker. Aunque hemos notado que la GPU acelera ligeramente a estas temperaturas, la CPU no puede alcanzar sus velocidades de reloj de aceleración.

 58 °C60 °C49 °C 
 42 °C47 °C41 °C 
 36 °C40 °C40 °C 
Máximo: 60 °C
Médio: 45.9 °C
66 °C66 °C56 °C
65 °C65 °C45 °C
37 °C37 °C32 °C
Máximo: 66 °C
Médio: 52.1 °C
Conector de corriente  47 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 60 °C / 140 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66 °C / 151 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 43 °C / 109.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-14.2 °C / -25.6 F).
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Lenovo Legion Y740-15ICHg
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Heat
11%
2%
-11%
-1%
12%
Maximum Upper Side *
60
49
18%
58
3%
48.8
19%
43.9
27%
45.9 (28 - 68.8, n=722)
23%
Maximum Bottom *
66
59
11%
64
3%
55
17%
47.6
28%
49.6 (25.9 - 78, n=720)
25%
Idle Upper Side *
30
28
7%
30
-0%
41
-37%
38.6
-29%
30.8 (21.6 - 46.8, n=674)
-3%
Idle Bottom *
32
29
9%
31
3%
45.6
-43%
40.8
-28%
31.8 (21.1 - 50.3, n=672)
1%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.9342542.338.93134.2324034.2365037.539.76332.334.28030.832.610031.429.512529.231.816034.33320026.632.425026.246.331522.856.640019.862.450019.460.263021.665.980017.376.1100017.273.6125018.866.4160018.165.7200016.866.425001765.3315016.968.2400016.766.5500017.267.5630016.971.5800016.968.4100001767.41250018.464.51600016.959.5SPL30.981.1N1.650median 18.1median 65.7Delta48.431.734.233.7373032.936.637.134.23527.634.32833.424.63823.847.123.952.821.550.722.160.321.664.420.56719.5621868.217.970.518.369.720.869.618.769.717.469.917.769.317.668.517.267.417.464.117.363.217.364.417.162.217.258.517.254.430.5801.448.9median 18median 64.41.76.5hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Neo 15 XNE15M19Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Administración de energía - Como se espera de una batería de 62 Wh

Consumo de energía

El XMG Neo 15 consume entre 11 y 21 W en ralentí, lo que es comparativamente económico para un portátil para juegos. El dispositivo puede lograrlo ya que es compatible con NVIDIA Optimus, por lo que puede cambiar entre sus GPUs integradas y dedicadas para reducir el consumo de energía. Nuestra unidad de revisión también consumió entre 94 y 173 W bajo carga sostenida, por lo que el XMG Neo 15 nunca debe exceder las capacidades de su cargador de 230 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.9 / 2.4 Watt
Ociosodarkmidlight 11 / 15 / 21 Watt
Carga midlight 94 / 173 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Lenovo Legion Y740-15ICHg
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
10%
-38%
-144%
-38%
-39%
Idle Minimum *
11
7
36%
21
-91%
46
-318%
22.2
-102%
19.4 (3.4 - 113, n=718)
-76%
Idle Average *
15
12
20%
23
-53%
59
-293%
24.9
-66%
24.8 (6.6 - 119, n=718)
-65%
Idle Maximum *
21
22
-5%
32
-52%
65.5
-212%
30.6
-46%
30.2 (8.3 - 122, n=718)
-44%
Load Average *
94
86
9%
97
-3%
99.8
-6%
101
-7%
104 (14.1 - 319, n=709)
-11%
Load Maximum *
173
177
-2%
213
-23%
222.7
-29%
186
-8%
172 (21.9 - 590, n=708)
1%
Witcher 3 ultra *
143
144
-1%
148
-3%
154.1
-8%
143
-0%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El XMG Neo 15 alcanza tiempos de funcionamiento aceptables con su batería de 62 Wh, en nuestra opinión. El ordenador portátil de 15 pulgadas suele durar entre 5 y 6 horas en situaciones prácticas como navegar por Internet, que debería ser lo suficientemente largo para la mayoría de la gente. Sin embargo, el dispositivo sólo duró 7:19 horas en reposo, mientras que necesitaba recargarse después de sólo 1:19 horas de carga continua. Por lo tanto, le recomendamos que lleve consigo el cargador cuando utilice el XMG Neo 15 en sus desplazamientos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
7h 19min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 40min
Carga (máximo brillo)
1h 19min
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q,  Wh
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh
Lenovo Legion Y740-15ICHg
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
38%
59%
-37%
-47%
-15%
Reader / Idle
439
666
52%
545
24%
221
-50%
349 (39 - 1174, n=677)
-21%
WiFi v1.3
340
478
41%
421
24%
129
-62%
179
-47%
259 (78 - 622, n=382)
-24%
Load
79
96
22%
181
129%
80
1%
78.9 (18 - 202, n=643)
0%
H.264
408
257 (88 - 508, n=148)

Pro

+ compacto
+ ligereza
+ robustos
+ teclado mecánico
+ Luz de fondo RGB
+ Panel de 144 Hz
+ biseles de visualización delgados
+ configurable individualmente

Contra

- altas temperaturas superficiales
- ventiladores ruidosos bajo carga sostenida
- no Thunderbolt 3
- oradores menospreciados

Veredicto - Un portátil que debería ser atractivo para casi todos los jugadores

review del portátil Schenker XMG Neo 15 XNE15M19. Dispositivo de prueba cortesía de bestware.com
review del portátil Schenker XMG Neo 15 XNE15M19. Dispositivo de prueba cortesía de bestware.com

En general, el Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 es un buen portátil para juegos, aparte de sus altas temperaturas superficiales y sus ruidosos ventiladores cuando se juega. Nuestra unidad de revisión ofrece un hardware equilibrado pero potente que debería ser atractivo para la mayoría de los jugadores.

 

La mezcla entre el Core i7-9750H y el RTX 2070 Max-Q permite al dispositivo jugar todos los juegos modernos sin problemas en su pantalla de 144 Hz. Asimismo, el chasis metálico compacto del Neo 15 y el teclado mecánico con retroiluminación RGB son otras razones para considerarlo como su próximo portátil para juegos. La posibilidad de configurar individualmente el dispositivo también es una ventaja.

 

Hubiera estado bien si Schenker hubiera incluido un puerto Thunderbolt 3 y mejores altavoces. Sin embargo, estas no deberían ser razones para descartar el XMG Neo 15 XNE15M19, ya que sobresale en otras áreas.

 

 

Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 - 11/25/2019 v7
Florian Glaser

Acabado
82 / 98 → 84%
Teclado
89%
Ratón
81%
Conectividad
61 / 80 → 77%
Peso
63 / 10-66 → 94%
Battería
67 / 95 → 71%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
89%
Rendimiento de la Aplicación
91%
Temperatura
68 / 95 → 72%
Ruido
65 / 90 → 72%
Audio
74%
Médio
76%
84%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Schenker XMG Neo 15 (Tongfang GK5CQ7Z): Un portátil para juegos con biseles finos
Florian Glaser, 2019-11-29 (Update: 2019-11-29)