Notebookcheck

Review del modelo base de portátil del Razer Blade 15 del 2020: La actualización del Comet Lake-H de Intel de la 10ª generación

Pequeños cambios. La última revisión del Blade 15 trae sólo actualizaciones menores año tras año. Los usuarios pueden esperar ligeros cambios en el teclado, ligeros cambios en los puertos, algunas diferencias en el almacenamiento y algunas nuevas opciones configurables aquí y allá. Por lo demás, el rendimiento general de los juegos sigue siendo casi el mismo que el de la serie Blade 15 de 2019.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

Anunciado hace poco más de un mes, Razer ha comenzado a enviar sus modelos del  Blade 15 de 2020 a los clientes. La última actualización incorpora algunos cambios tanto dentro como fuera como se detalla en nuestro anuncio original. En resumen, los fans están recibiendo una actualización de la CPU de la 9ª generación de Coffee Lake-H a la 10ª generación de Comet Lake-H, nuevas opciones de pantalla y de GPU GeForce Super, y un diseño de teclado ligeramente revisado.

Nuestra más reciente unidad de prueba es el modelo base de la 2020 Blade 15 en Blanco Mercurio, equipado con el Core i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, y una pantalla OLED 4K UHD. Algunas de estas características eran anteriormente exclusivas del Modelo Avanzado del Blade 15, por lo que es agradable ver que se han filtrado hasta el Modelo Base, que es más económico. Por lo demás, el sistema es casi idéntico visualmente al modelo base del Blade 15 de 2019, por lo que recomendamos consultar nuestras reviews actuales para obtener más información sobre el chasis, los puertos, el teclado, el panel de control y otras características físicas. Nuestra revisión a continuación se centrará en cualquier diferencia de rendimiento que los usuarios puedan esperar.

Los competidores directos del Blade 15 incluyen otros portátiles superfinos para juegos de 15,6 pulgadas como el MSI GS66Asus Zephyrus S GX502 o GX531Lenovo Legion Y740-15Gigabyte Aero 15 o el Acer Predator Triton 500.

Más reviews de Razer:

Razer Blade 15 RZ09-0328 (Blade 15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 900 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 445.87
Memoría
16384 MB 
, DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, Samsung SDCA029, AMOLED, 60 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Lite-On CA5-8D512, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 355 x 235
Battería
65 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Razer Synapse, 12 Meses Garantía
Peso
2.1 kg, Suministro de Electricidad: 780 g
Precio
2300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86 %
05/2020
Razer Blade 15 RZ09-0328
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg19.9 mm15.6"3840x2160
84 %
05/2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.6"1920x1080
82 %
04/2019
Asus Zephyrus S GX531GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.1 kg15.75 mm15.6"1920x1080
85 %
05/2020
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.6"3840x2160
83 %
09/2019
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.2 kg18.3 mm15.6"1920x1080
82 %
11/2019
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 kg21 mm15.6"1920x1080
El modelo base está disponible en negro o blanco mercurio
El modelo base está disponible en negro o blanco mercurio
Tapa abierta al máximo ángulo
Tapa abierta al máximo ángulo
Las bisagras son satisfactorias pero podrían ser más rígidas
Las bisagras son satisfactorias pero podrían ser más rígidas
La superficie blanca ligeramente rugosa esconde bien las huellas dactilares
La superficie blanca ligeramente rugosa esconde bien las huellas dactilares
4K OLED viene en brillo de borde a borde solamente
4K OLED viene en brillo de borde a borde solamente
El modelo base incluye el RJ-45 que no se encuentra en el modelo avanzado
El modelo base incluye el RJ-45 que no se encuentra en el modelo avanzado
360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Conectividad

Los puertos han cambiado desde el modelo base del Blade 15 de 2019. Los puertos USB Tipo A han sido reubicados, hay un puerto USB Tipo C extra, y el mini-DisplayPort ya no está.


El sistema no puede ser recargado a través de USB Tipo C, ya que esa característica está reservada sólo para el Modelo Avanzado Blade 15 de 2020.


Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
derecha: Thunderbolt 3, 2x USB 3.1 Gen. 1 Tipo-A, HDMI 2.0b, Kensington Lock
derecha: Thunderbolt 3, 2x USB 3.1 Gen. 1 Tipo-A, HDMI 2.0b, Kensington Lock
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: Adaptador de CA, Gigabit RJ-45, USB 3.1 Gen. 1 Tipo-A, USB 3.2 Gen. 2 Tipo-C, 3.5 mm combo audio
Izquierda: Adaptador de CA, Gigabit RJ-45, USB 3.1 Gen. 1 Tipo-A, USB 3.2 Gen. 2 Tipo-C, 3.5 mm combo audio

Comunicación

El Intel AX201 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No tuvimos problemas de conexión cuando se emparejó con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.

Módulo WLAN M.2 extraíble
Módulo WLAN M.2 extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Wi-Fi 6 AX201
1522 (min: 1406, max: 1631) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (min: 858, max: 1529) MBit/s ∼91% -9%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (min: 804, max: 1497) MBit/s ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1170 MBit/s ∼77% -23%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
612 (min: 576, max: 636) MBit/s ∼40% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Wi-Fi 6 AX201
1622 (min: 1486, max: 1748) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (min: 736, max: 1523) MBit/s ∼88% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1310 MBit/s ∼81% -19%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (min: 1000, max: 1395) MBit/s ∼77% -23%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
550 (min: 546, max: 561) MBit/s ∼34% -66%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1521 (1406-1631)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1622 (1486-1748)

Webcam

ColorChecker
6.7 ∆E
4.1 ∆E
6.8 ∆E
7.3 ∆E
11 ∆E
11.1 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
10.9 ∆E
11.9 ∆E
9.2 ∆E
7.4 ∆E
8.6 ∆E
12.7 ∆E
10.7 ∆E
6.9 ∆E
13.2 ∆E
6 ∆E
11.2 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
4.3 ∆E
4.5 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Razer Blade 15 RZ09-0328: 8.13 ∆E min: 3.62 - max: 13.2 ∆E

Mantenimiento

Razer hizo un astuto cambio entre el modelo base del Blade 15 de 2019 y el modelo base de 2020. Mientras que el primero tendría 1x M.2 2280 y 1x 2,5 pulgadas SATA III, el segundo tendría 2x M.2 2280. Apoyar sólo unidades M.2 ciertamente ahorrará en peso total, pero también hará que la expansión del almacenamiento sea más costosa para el usuario final. Por lo demás, la actualización sigue siendo fácil siempre que se tenga una llave Torx T5.

Modelo base Blade 15 del 2020. Observe las dos ranuras de almacenamiento M.2
Modelo base Blade 15 del 2020. Observe las dos ranuras de almacenamiento M.2
Modelo base Blade 15 del 2019. Razer eliminó por completo la opción de 2,5 pulgadas de SATA III en el modelo de 2020
Modelo base Blade 15 del 2019. Razer eliminó por completo la opción de 2,5 pulgadas de SATA III en el modelo de 2020
Modelo Avanzado Blade 15 del 2019. Sólo hay disponible una ranura de almacenamiento M.2 en total. El enfriador de la cámara de vapor añade peso extra
Modelo Avanzado Blade 15 del 2019. Sólo hay disponible una ranura de almacenamiento M.2 en total. El enfriador de la cámara de vapor añade peso extra

Dispositivos de entrada

Teclado y TouchPad

No hay cambios en la retroalimentación de las teclas o en la táctica
No hay cambios en la retroalimentación de las teclas o en la táctica
Un gran clickpad (13 x 8 cm)
Un gran clickpad (13 x 8 cm)
Todos los símbolos de las teclas se encienden en el modelo estadounidense, pero no todos los símbolos de las teclas se encienden en los modelos internacionales.
Todos los símbolos de las teclas se encienden en el modelo estadounidense, pero no todos los símbolos de las teclas se encienden en los modelos internacionales.
Nueva tecla de Shift extralarga en la costosa de las pequeñas teclas de flecha arriba y abajo.
Nueva tecla de Shift extralarga en la costosa de las pequeñas teclas de flecha arriba y abajo.

Display

HWiNFO no puede obtener el nombre exacto del panel de la pantalla OLED, pero sí revela un controlador Samsung SDCA029 como los del Dell XPS 15Gigabyte Aero 15Asus ZenBook Pro Duo, o Alienware m15 equipados con OLED. Es más que probable que todos estos fabricantes de equipos originales se provean de paneles OLED de 15,6 pulgadas 4K similares de Samsung.

 

Cuando se compara con el panel FHD del Blade 15 del año pasado, el OLED de 4K proporcionará a los usuarios colores más profundos, un ratio de contraste infinito y tiempos de respuesta sustancialmente más rápidos para que casi no haya fantasmas cuando jueguen. El principal inconveniente de la OLED reside en la tasa de refresco que es sólo una fracción de lo que los últimos paneles IPS son capaces de ofrecer en estos días. Por lo tanto, los juegos de ritmo rápido no se sentirán tan suaves en OLED aunque los colores y los gráficos se vean más bonitos y definidos

Es brillante, pero no tiene pantalla táctil. El tacto está reservado sólo para el modelo avanzado
Es brillante, pero no tiene pantalla táctil. El tacto está reservado sólo para el modelo avanzado
El bisel superior es ligeramente más grueso. Un obturador de privacidad de cámara web habría estado bien
El bisel superior es ligeramente más grueso. Un obturador de privacidad de cámara web habría estado bien
Matriz de subpíxeles OLED RGB
Matriz de subpíxeles OLED RGB
No hay absolutamente ninguna hemorragia de luz de fondo de OLED
No hay absolutamente ninguna hemorragia de luz de fondo de OLED
382.9
cd/m²
373.2
cd/m²
361.5
cd/m²
383.1
cd/m²
366.7
cd/m²
352.3
cd/m²
388
cd/m²
372.1
cd/m²
355.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
Samsung SDCA029
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 388 cd/m² Médio: 370.6 cd/m² Minimum: 4.29 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 366.7 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Argyll 3D) 86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Razer Blade 15 RZ09-0328
Samsung SDCA029, AMOLED, 15.6, 3840x2160
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Samsung SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-300%
13076%
-214%
17%
13053%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.7 (1.2, 1.5)
11.2 (6, 5.2)
-315%
12.8 (6.8, 6)
-374%
7 (3.6, 3.4)
-159%
2.2 (1, 1.2)
19%
16.4 (7.6, 6.8)
-507%
Response Time Black / White *
2.6 (1.1, 1.5)
10 (5.2, 4.8)
-285%
10.4 (6, 4.4)
-300%
9.6 (4.4, 5.2)
-269%
1.8 (1, 0.8)
31%
8.8 (4.4, 4.4)
-238%
PWM Frequency
59.52 (100)
23810 (10)
39903%
60 (80)
1%
23810 (24)
39903%
Screen
8%
4%
-6%
20%
-52%
Brightness middle
366.7
339.4
-7%
293
-20%
323.6
-12%
385
5%
324.2
-12%
Brightness
371
331
-11%
270
-27%
315
-15%
390
5%
304
-18%
Brightness Distribution
91
92
1%
87
-4%
91
0%
93
2%
90
-1%
Black Level *
0.24
0.29
0.29
0.38
Colorchecker DeltaE2000 *
5.21
1.58
70%
1.69
68%
3.31
36%
2.46
53%
5.01
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.92
3.8
52%
3.37
57%
5.74
28%
4.01
49%
12.7
-60%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2.3
-15%
2.3
-15%
2.9
-45%
1.39
30%
7.9
-295%
Gamma
2.17 101%
2.24 98%
2.3 96%
2.29 96%
2.31 95%
2.35 94%
CCT
6514 100%
6952 93%
6758 96%
6765 96%
6395 102%
8455 77%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86.6
64.8
-25%
63
-27%
59.7
-31%
98
13%
60.8
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.4
-1%
98.5
-1%
91.8
-8%
100
0%
95.5
-4%
Contrast
1414
1010
1116
853
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.47
1.24
2.73
2.6
1.64
Media total (Programa/Opciones)
-146% / -54%
6540% / 3569%
-110% / -48%
19% / 19%
6501% / 3522%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es complicado porque normalmente lo calculamos con el estándar AdobeRGB. En este caso, el Blade 15 OLED cubre aproximadamente el 86,6 por ciento del AdobeRGB con sólo el 74,6 por ciento de su volumen total de color porque el DCI-P3 se extiende más allá en los rojos y amarillos a expensas del cian y el verde. Con algo de matemáticas, esto resulta ser alrededor del 112 por ciento del volumen de AdobeRGB 3D y, por extensión, todo el sRGB también.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB. Tengan en cuenta que el espacio de color DCI-P3 no cubre tanto verde o cian como el AdobeRGB
vs. AdobeRGB. Tengan en cuenta que el espacio de color DCI-P3 no cubre tanto verde o cian como el AdobeRGB

La fábrica Razer calibra cada panel individual contra el estándar DCI-P3 y por lo tanto una calibración de usuario final no debería ser necesaria, especialmente si usted planea principalmente en los juegos. Nuestro propio intento de calibrar la pantalla no produciría mejoras notables.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.1 ms subida
↘ 1.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 59.52 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 59.52 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 59.52 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18284 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La modulación de la anchura del pulso cambia dependiendo del ajuste de la luminosidad. De hecho, el comportamiento, la frecuencia y el nivel de PWM observado en nuestro Blade 15 coincide exactamente con lo que observamos en el XPS 15, lo que significa que es casi una certeza que ambos están usando los mismos paneles OLED de Samsung. Cuando el brillo se establece en un 52 por ciento o más, somos capaces de registrar una frecuencia PWM de 59 Hz. Sin embargo, si el brillo es inferior al 52 por ciento, la PWM se convierte en sinusoidal a 242 Hz. El punto de inflexión de PWM en el XPS 15 también ocurriría en un 52 por ciento.

PWM de 59.52 Hz cuando en el nivel de brillo 52 o superior
PWM de 59.52 Hz cuando en el nivel de brillo 52 o superior
El PWM cambia a 242,7 Hz cuando está en el nivel de brillo 51 o inferior
El PWM cambia a 242,7 Hz cuando está en el nivel de brillo 51 o inferior

Las pantallas OLED tienden a ser más fáciles de ver en el exterior cuando se comparan con las IPS, ya que a menudo son más brillantes con un contraste y colores más profundos. Aunque el Blade 15 OLED todavía no es lo suficientemente brillante para superar la luz solar directa, funciona muy bien cuando está a la sombra para ser mucho mejor que la mayoría de los otros portátiles para juegos. Hay un ligero efecto arco iris si se mira desde ángulos extremos que de otra manera no se verían en una pantalla IPS, pero el brillo y el contraste son más estables.

Rendimiento

Familiarízate con Synapse ya que el software está estrechamente ligado al rendimiento del portátil
Familiarízate con Synapse ya que el software está estrechamente ligado al rendimiento del portátil

Procesador

Razer ofrece dos opciones de CPU: el Core i7-10750H hexa-core y el Core i7-10875H de octa-core. Esta última, sin embargo, está reservada sólo para el modelo avanzado del Blade 15. El rendimiento de los multi-hilos en bruto en nuestro Core i7-10750H de la 10ª generación es aproximadamente de un 12 a un 25 por ciento más rápido que el Core i7-9750H de la 9ª generación en el antiguo modelo base del Blade 15 de 2019. Sin embargo, si miramos el panorama general, el Blade 15 de 2020 parece funcionar con el Core i7-10750H por debajo de la media en comparación con los portátiles de la competencia con la misma CPU. El Core i7-10750H medio de nuestra base de datos es aproximadamente un 10 a 20 por ciento más rápido en cargas multi-hilo que nuestro Razer. En otras palabras, el Blade 15 Core i7-10750H es uno de los portátiles Core i7-10750H más lentos en este momento, aunque sigue superando al Blade 15 Core i7-9750H.

 

Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, el rendimiento bajaría alrededor de un 9 por ciento con el tiempo, ya que el sistema es incapaz de sostener indefinidamente las velocidades máximas de reloj del Turbo Boost. Eventualmente, el rendimiento bruto del CPU se igualaría al mismo nivel que el Blade 15 Core i7-9750H después de tener en cuenta la aceleración.

 

Vea nuestra página dedicada al Core i7-10750H para más información técnica y puntos de referencia. Ten en cuenta que estos puntos de referencia de la CPU se realizaron en el modo Razer Creator, que prioriza el rendimiento de la CPU. Una ejecución de CineBench R20 en el modo Creator devolvería un rendimiento de varios hilos un 15 por ciento mayor que el modo Balanceado predeterminado.

CineBench R20 en el modo predeterminado Razer Balanced
CineBench R20 en el modo predeterminado Razer Balanced
CineBench R20 en el modo Razer Creator
CineBench R20 en el modo Razer Creator
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1069 (1047.18-1166.18)
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1219 (1209.12-1272.47)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)
MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø904 (892.96-1015.9)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼100% +72%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼96% +65%
Asus TUF Gaming A15 FA506UI
AMD Ryzen 7 4800H
4192 Points ∼94% +61%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼85% +46%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points ∼83% +43%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼79% +35%
Average Intel Core i7-10750H
  (2600 - 2968, n=6)
2889 Points ∼65% +11%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
2600 Points ∼58%
Average Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3110, n=53)
2540 Points ∼57% -2%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼48% -18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
2074 Points ∼46% -20%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points ∼37% -37%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼100% +9%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +5%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼93% +1%
Average Intel Core i7-10750H
  (454 - 504, n=6)
477 Points ∼93% +1%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼93% +1%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
470 Points ∼92%
Average Intel Core i7-9750H
  (416 - 468, n=53)
441 Points ∼86% -6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
419 Points ∼82% -11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼80% -13%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points ∼69% -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼100% +81%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼95% +72%
Asus TUF Gaming A15 FA506UI
AMD Ryzen 7 4800H
1820 Points ∼93% +68%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (min: 1518.31, max: 1635.12) Points ∼83% +51%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1601 Points ∼82% +48%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1563 (min: 1544.4, max: 1818.6) Points ∼80% +45%
Average Intel Core i7-10750H
  (1081 - 1418, n=7)
1300 Points ∼66% +20%
Average Intel Core i7-9750H
  (932 - 1306, n=82)
1171 Points ∼60% +8%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
1081 (min: 1047.18, max: 1166.18) Points ∼55%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
971 Points ∼49% -10%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points ∼49% -11%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points ∼37% -32%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼99% +10%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points ∼93% +4%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼92% +3%
Average Intel Core i7-10750H
  (188 - 213, n=7)
196 Points ∼91% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90% 0%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
193 Points ∼90%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=79)
183 Points ∼85% -5%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points ∼79% -12%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼78% -13%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points ∼67% -26%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Average Intel Core i7-9750H
  (374 - 495, n=19)
443 Seconds * ∼100% -5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
423 Seconds * ∼95%
Average Intel Core i7-10750H
  (367 - 423, n=4)
382 Seconds * ∼86% +10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼67% +30%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * ∼67% +30%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼64% +33%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * ∼55% +42%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS ∼100% +12%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼96% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS ∼92% +3%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
5051 MIPS ∼89%
Average Intel Core i7-10750H
  (4923 - 5051, n=4)
4986 MIPS ∼88% -1%
Average Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5083, n=19)
4828 MIPS ∼85% -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% -8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS ∼100% +90%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼88% +67%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼86% +63%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS ∼80% +51%
Average Intel Core i7-10750H
  (29009 - 36370, n=4)
34004 MIPS ∼62% +17%
Average Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=19)
31992 MIPS ∼58% +10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
29009 MIPS ∼53%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼100% +21%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points ∼95% +15%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1233, n=4)
1190 Points ∼88% +7%
Average Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=12)
1179 Points ∼88% +6%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
1114 Points ∼83%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
874 Points ∼65% -22%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼100% +54%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points ∼94% +46%
Average Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=4)
6146 Points ∼76% +17%
Average Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=12)
5504 Points ∼68% +5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
5242 Points ∼65%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
3537 Points ∼44% -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.315 fps ∼100% +90%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼85% +61%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps ∼80% +51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼80% +51%
Average Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 10.3, n=4)
9.59 fps ∼63% +19%
Average Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.2, n=19)
8.56 fps ∼56% +6%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
8.074 fps ∼53%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Average Intel Core i7-10750H
  (52.1 - 86.6, n=4)
62.2 s ∼100% +17%
Average Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=7)
58.5 s ∼94% +10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
53.2 s ∼86%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s ∼84% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼84% -2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Average Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=12)
0.649 sec * ∼100%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.606 - 0.631, n=3)
0.62 sec * ∼96%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼91%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼84%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1081 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
127 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Las puntuaciones de PCMark son comparables a las de otros portátiles con CPU de la serie H y GPU GeForce, con la extraña excepción del índice de creación de contenido digital. A pesar de actualizarse a la última versión en el momento de la revisión y comprobar que la configuración del sistema está en modo de alto rendimiento, la puntuación sigue siendo inusualmente baja en nuestro Blade 15. Afortunadamente, esto parece ser más una rareza con el benchmark que cualquier indicación de rendimiento en el mundo real. No experimentamos ningún problema de rendimiento ni errores durante el tiempo que estuvimos en la unidad de prueba.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Home Accelerated
PCMark 10 Home Accelerated
PCMark 10 Work Accelerated
PCMark 10 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9017 Points ∼70% +83%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8001 Points ∼62% +62%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points ∼56% +47%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6690 Points ∼52% +36%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼52% +36%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
4926 Points ∼38%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points ∼79% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8200 Points ∼79% +3%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8111 Points ∼78% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
7954 Points ∼76%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7434 Points ∼71% -7%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼69% -10%
Essentials
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10458 Points ∼91% +5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
9993 Points ∼87%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9748 Points ∼85% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points ∼80% -9%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9042 Points ∼79% -10%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼77% -12%
Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6580 Points ∼81% +25%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points ∼76% +17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼72% +11%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5492 Points ∼68% +5%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼66% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
5244 Points ∼65%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6219 Points ∼94% +32%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points ∼87% +22%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼87% +21%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5289 Points ∼80% +12%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
4705 Points ∼71%
Home Score Accelerated v2
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4579 Points ∼75% +24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points ∼72% +19%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼69% +14%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3979 Points ∼65% +8%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
3696 Points ∼61%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3696 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4705 puntos
ayuda

Latencia del DPC

LatencyMon no muestra problemas de latencia DPC al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página principal. La reproducción de 4K UHD en YouTube tampoco devuelve ningún cuadro perdido.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to precess latency (max), Web, Youtube, Prime95
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
2635 μs * ∼100% -191%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877.3 μs * ∼71% -107%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1387.9 μs * ∼53% -53%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
913.6 μs * ∼35% -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
905.1 μs * ∼34%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Aunque la mayoría de los modelos Blade 15/17 vienen con SSD de Samsung, unos pocos se envían con unidades Lite-On. Nuestra unidad de prueba en particular viene con un SSD de 512 GB Lite-On CA5-8D512 NVMe que es una primicia para nuestra base de datos. El rendimiento es comparable al del Samsung PM981 según AS SSD y CrystalDiskMark.


Tengan en cuenta que el Modelo Base viene con dos ranuras M.2 a expensas de una batería más grande. Los usuarios pueden duplicar en dos unidades NVMe en configuración RAID, lo que antes era imposible en los antiguos sistemas Blade 15 Modelo Base.


AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Dos ranuras M.2 2280
Dos ranuras M.2 2280
Razer Blade 15 RZ09-0328
Lite-On CA5-8D512
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
AS SSD
18%
21%
-27%
-15%
6%
Copy Game MB/s
1037.41
976.6
-6%
1505.93
45%
811.76
-22%
1426.35
37%
Copy Program MB/s
678.61
496.53
-27%
715.1
5%
702.66
4%
576.02
-15%
Copy ISO MB/s
2474.39
2082.66
-16%
2155.37
-13%
1236.22
-50%
2073.16
-16%
Score Total
3037
4221
39%
4588
51%
1654
-46%
2594
-15%
3633
20%
Score Write
1351
2102
56%
2029
50%
910
-33%
1117
-17%
1481
10%
Score Read
1105
1394
26%
1662
50%
492
-55%
975
-12%
1407
27%
Access Time Write *
0.111
0.034
69%
0.1
10%
0.047
58%
0.045
59%
0.108
3%
Access Time Read *
0.052
0.05
4%
0.059
-13%
0.073
-40%
0.103
-98%
0.065
-25%
4K-64 Write
1041.26
1807.21
74%
1721.47
65%
721.96
-31%
929.38
-11%
1135.27
9%
4K-64 Read
855.64
1159.06
35%
1502.66
76%
322.05
-62%
789.2
-8%
1177.33
38%
4K Write
101.08
108.34
7%
117.25
16%
95.65
-5%
103.83
3%
108.86
8%
4K Read
47.71
52.08
9%
50.96
7%
45.74
-4%
65.76
38%
37.2
-22%
Seq Write
2090.14
1864.07
-11%
1901.41
-9%
920.07
-56%
836.4
-60%
2371.22
13%
Seq Read
2020.65
1832.18
-9%
1086.4
-46%
1238.57
-39%
1200.02
-41%
1924.95
-5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-11%
-9%
-41%
-2%
4%
Write 4K
118.7
137.2
16%
132.5
12%
93.92
-21%
127.4
7%
108.8
-8%
Read 4K
52.4
46.82
-11%
45.03
-14%
46.29
-12%
147.5
181%
45.41
-13%
Write Seq
2247
1221
-46%
1987
-12%
974.3
-57%
485.9
-78%
2467
10%
Read Seq
2234
1217
-46%
1434
-36%
1425
-36%
1352
-39%
2456
10%
Write 4K Q32T1
514.9
526.6
2%
467.5
-9%
259.4
-50%
476.5
-7%
532.3
3%
Read 4K Q32T1
583.8
614
5%
536
-8%
296.5
-49%
531.2
-9%
589.8
1%
Write Seq Q32T1
2235
1986
-11%
2003
-10%
976.7
-56%
1061
-53%
2801
25%
Read Seq Q32T1
3171
3234
2%
3306
4%
1666
-47%
2552
-20%
3172
0%
Media total (Programa/Opciones)
4% / 7%
6% / 10%
-34% / -32%
-9% / -9%
5% / 5%

* ... más pequeño es mejor

Lite-On CA5-8D512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3171 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2235 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 583.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 514.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2234 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2247 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.7 MB/s

Ralentización del disco: Bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de la cola 8

0250500750100012501500175020002250250027503000Tooltip
: Ø2998 (2139.1-3218.92)

Rendimiento de la GPU

El modelo base del Blade 15 utiliza la antigua GeForce RTX 2070 Max-Q en lugar de la nueva GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Sin embargo, en la práctica, la variante Super sólo le hará ganar entre un 5 y un 10 por ciento más de rendimiento gráfico en el mejor de los casos, lo que es menor en relación con el aumento del precio de venta. Los jugadores no deberían sentir que se están perdiendo al "conformarse" con las GPU no Super del año pasado.

La actualización de las versiones GTX 1660 Ti o RTX 2060 Max-Q a la RTX 2070 Max-Q permitirá un rendimiento gráfico entre un 15 y un 20 por ciento más rápido en cada una de ellas antes de tener en cuenta las ventajas específicas de la RTX.

Poner el sistema en modo de juego a través de Razer Synapse aumentará el rendimiento sólo marginalmente. Una ejecución de Fire Strike en modo Gaming devuelve un 6 por ciento y un 5 por ciento más de puntuación de la CPU y la GPU que el modo Balanceado predeterminado, respectivamente.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Fire Strike (modo Razer Gaming)
Fire Strike (modo Razer Gaming)
Fire Strike (modo Razer Balanced)
Fire Strike (modo Razer Balanced)
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9656 Points ∼65% +44%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
7931 Points ∼53% +18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7840 Points ∼52% +17%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7618 Points ∼51% +13%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
7084 Points ∼47% +5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6722 Points ∼45%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5406 - 7105, n=21)
6486 Points ∼43% -4%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6109 Points ∼41% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points ∼39% -13%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5607 Points ∼38% -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4298 Points ∼29% -36%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 7700HQ
3572 Points ∼24% -47%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
3004 Points ∼20% -55%
2560x1440 Time Spy Score
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9508 Points ∼64% +46%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
8253 Points ∼56% +26%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7475 Points ∼51% +15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7410 Points ∼50% +14%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
7272 Points ∼49% +11%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6527 Points ∼44%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5482 - 6901, n=21)
6445 Points ∼44% -1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6209 Points ∼42% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
6171 Points ∼42% -5%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5724 Points ∼39% -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4105 Points ∼28% -37%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 7700HQ
3621 Points ∼25% -45%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
3136 Points ∼21% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23833 Points ∼59% +31%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
20718 Points ∼51% +14%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
20466 Points ∼50% +13%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
20117 Points ∼50% +11%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
18992 Points ∼47% +5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
18166 Points ∼45%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11022 - 20201, n=24)
16818 Points ∼41% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16571 Points ∼41% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points ∼39% -14%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14922 Points ∼37% -18%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
12441 Points ∼31% -32%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 7700HQ
11483 Points ∼28% -37%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
8161 Points ∼20% -55%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
16092 Points ∼71% +36%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
15792 Points ∼70% +34%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13804 Points ∼61% +17%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
13592 Points ∼60% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points ∼60% +15%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12501 Points ∼55% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12460 Points ∼55% +5%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12182 Points ∼54% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 15962, n=23)
11901 Points ∼53% +1%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
11818 Points ∼52%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
7846 Points ∼35% -34%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 7700HQ
7696 Points ∼34% -35%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
7309 Points ∼32% -38%
1280x720 Performance GPU
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
30746 Points ∼60% +32%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27762 Points ∼54% +19%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
27265 Points ∼53% +17%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
26855 Points ∼53% +15%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
25135 Points ∼49% +8%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
23326 Points ∼46%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (13457 - 25259, n=23)
21355 Points ∼42% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
21303 Points ∼42% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points ∼41% -10%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19924 Points ∼39% -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
16335 Points ∼32% -30%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 7700HQ
14550 Points ∼28% -38%
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H
11458 Points ∼22% -51%
3DMark 11 Performance
18964 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
26823 puntos
3DMark Fire Strike Score
15800 puntos
3DMark Time Spy Score
6527 puntos
ayuda
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼100% +24%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
101 fps ∼96% +19%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
85 fps ∼81%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼79% -2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80 fps ∼76% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 85, n=9)
77.7 fps ∼74% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼70% -13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps ∼64% -21%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼58% -28%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps ∼45% -45%
1920x1080 High Preset AA:SM
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
111 fps ∼100% +18%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
110 fps ∼99% +17%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
94 fps ∼85% 0%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
94 fps ∼85%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
90 fps ∼81% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (62 - 94, n=9)
85.3 fps ∼77% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
84 (min: 79, max: 138) fps ∼76% -11%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
75 fps ∼68% -20%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
72 fps ∼65% -23%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
53 fps ∼48% -44%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92.7 fps ∼100% +50%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
87 (min: 72, max: 100) fps ∼94% +41%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
72 (min: 61, max: 84) fps ∼78% +16%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼74% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.8, n=23)
64.4 fps ∼69% +4%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61.9 (min: 58, max: 69) fps ∼67%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼63% -6%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼60% -11%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps ∼56% -17%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼39% -41%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
179.9 fps ∼100% +51%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
158.3 (min: 124, max: 179) fps ∼88% +33%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
131 fps ∼73% +10%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
130 (min: 116, max: 139) fps ∼72% +9%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
118.8 (min: 111, max: 126) fps ∼66%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (86.5 - 137, n=17)
117 fps ∼65% -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
100.6 fps ∼56% -15%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
97.7 fps ∼54% -18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
97.5 fps ∼54% -18%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
66.2 fps ∼37% -44%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
258.7 fps ∼100% +27%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
240 (min: 181, max: 266) fps ∼93% +18%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
215.4 fps ∼83% +6%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
208 (min: 187, max: 228) fps ∼80% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
203.3 (min: 191, max: 214) fps ∼79%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (145 - 223, n=13)
197 fps ∼76% -3%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
170.8 fps ∼66% -16%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
169.7 fps ∼66% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
168.2 fps ∼65% -17%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
325 fps ∼100% +12%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
314.9 (min: 215, max: 349) fps ∼97% +9%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
295.3 fps ∼91% +2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
289.6 (min: 272, max: 316) fps ∼89%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (178 - 306, n=13)
267 fps ∼82% -8%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
258 (min: 230, max: 292) fps ∼79% -11%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
251 fps ∼77% -13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
247.6 fps ∼76% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
232.2 fps ∼71% -20%
010203040506070