C 2018
Notebookcheck

Review del HP Elite x2 1013 G3 (i5-8350U, SSD, 3k) 2-in-1

Sascha Mölck, Tanja Hinum-Balaz (traducido por Francisco García), 10/07/2018

Rediseño completo. El Elite x2 1013 G3 de Hewlett-Packard es un 2 en 1 de 13 pulgadas equipado con una potente CPU de cuatro núcleos, dos puertos Thunderbolt 3, una pantalla 3:2 de 3k, un lápiz táctil activo y una base de teclado.

En el mundo de HP, Elite representa sus modelos de negocio de clase superior. Por consiguiente, la unidad de revisión de hoy llamada Elite x2 1013 G3 le costará alrededor de $1,800. Lo que obtienes a cambio es un dispositivo 2 en 1 bien equipado con una pantalla de 3:2. Este modelo en particular es el sucesor del Elite x2 1012 G2. HP ha incluido una serie de mejoras y cambios, como por ejemplo una pantalla más grande. Sus competidores son dispositivos como el Latitude 12 5285 2-in-1, el Lenovo Miix 520-12IKB y el Microsoft Surface Pro (2017). Descubra si vale la pena echar un vistazo más de cerca a esta última encarnación de un desmontable HP en nuestra extensa revisión.

HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA (Elite x2 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300-1100 MHz, Dual-Channel, 24.20.100.6286
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400, de doble canal, sin ranuras libres
pantalla
13 pulgadas 3:2, 3000 x 2000 pixels 277 PPI, capacitivo, multitáctil de 10 puntos, native pen support, AU Optronics AUO101A, IPS, Corning Gorilla Glass 4 , lustroso: si, detachable screen
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, 177 GB libre
Tarjeta de sonido
Conexant CX8400 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combinación de audio, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, magnetómetro, sensor Hall, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 13.3 x 300 x 231.5
Battería
50 Wh, 6500 mAh Litio-Ion, 7.7 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 5 MPSecondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, stylus, Windows 10 Pro DVD, 36 Meses Garantía
Peso
1.17 kg, Suministro de Electricidad: 325 g
Precio
2199 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La última generación es fácilmente reconocible como sucesora de la Elite x2 1012 G1 y Elite x2 1012 G2. Todavía cuenta con la misma elegante caja metálica y el mismo soporte abatible. A diferencia de Microsoft, los diseñadores de HP se decidieron por una placa de metal y optaron por un marco de metal de 6 mm de espesor. Eso es todo cuando se trata de similitudes - el Elite x2 1013 G3 representa mucho más que un simple intercambio de CPU. En cambio, es un dispositivo completamente rediseñado.

Una de las primeras cosas que notamos fueron los biseles de pantalla significativamente más delgados gracias a los cuales la pantalla de 12,3 pulgadas utilizada anteriormente ha sido sustituida por una de 13 pulgadas. Subjetivamente, el nuevo caso parece ser más delgado a pesar de que a 7,9 mm es ligeramente más grueso que los 7,62 mm de la G2. Los factores que contribuyen a esta ilusión son los biseles más finos de la pantalla y los bordes biselados. El diseño también ha sido actualizado y ahora está mucho más cincelado y ribeteado que antes.

La calidad general de la construcción fue inmaculada. El dispositivo estaba bien hecho y no tenía debilidades evidentes. Los huecos son consistentes, y no encontramos partes que sobresalgan o bordes rebajados. La estabilidad era algo deficiente, y pudimos deformar ligeramente el dispositivo. Hubiéramos esperado una mayor rigidez. El atril era muy firme y mantenía la tableta en su lugar de manera muy firme. Las bisagras continuas eran bastante firmes y rígidas, por lo que es muy improbable que el flip stand se abra de forma inesperada. El ángulo máximo de apertura es de 155 grados.

Todos los dispositivos de nuestro grupo de prueba reportaron un peso similar. Sus huellas diferían significativamente debido a las diferencias en las relaciones de aspecto.

Comparación de tamaños

Conectividad

Los puertos también han sido objeto de una importante revisión. Desapareció el puerto USB-A, y en su lugar encontramos tres puertos USB-C, dos de los cuales estaban conectados a un Thunderbolt 3 y el restante a un controlador USB 3.1 Gen 1. Los tres llevan una señal DisplayPort y se pueden utilizar con un adaptador o cable USB-C a DisplayPort. Desafortunadamente, HP también ha desechado el lector de tarjetas microSD.

Izquierda: bloqueo de cable, ranura para tarjeta SIM (nanoSIM), control de volumen, conector de audio-combo
Izquierda: bloqueo de cable, ranura para tarjeta SIM (nanoSIM), control de volumen, conector de audio-combo
Derecha: 1x USB 3.1 Gen 1 (Tipo C), 2x Thunderbolt 3
Derecha: 1x USB 3.1 Gen 1 (Tipo C), 2x Thunderbolt 3

Comunicación

El último dispositivo 2 en 1 de HP incluye un módem Intel Dual Band Wireless-AC 8265 Wi-Fi compatible con 802.11 a/b/g/n/ac. En condiciones ideales (no hay otros dispositivos Wi-Fi cerca, baja distancia entre el emisor y el receptor), su rendimiento fue admirable. El Elite x2 también está preparado para WWAN y viene con todos los periféricos necesarios, como la ranura WWAN, antenas y una ranura para tarjeta SIM.

El módem Wi-Fi está hecho por Intel.
El módem Wi-Fi está hecho por Intel.
Un módem LTE puede ser instalado retroactivamente.
Un módem LTE puede ser instalado retroactivamente.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 MBit/s ∼100% +84%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
569 MBit/s ∼99% +81%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
490 MBit/s ∼85% +56%
Average of class Convertible
  (38.3 - 678, n=108)
476 MBit/s ∼82% +52%
Huawei Matebook E
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
437 MBit/s ∼76% +39%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
314 MBit/s ∼54%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
312 MBit/s ∼54% -1%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Atheros/Qualcomm QCA6174
286 MBit/s ∼50% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
647 MBit/s ∼100% +8%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
618 MBit/s ∼96% +3%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
598 MBit/s ∼92%
Huawei Matebook E
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
592 MBit/s ∼91% -1%
Average of class Convertible
  (39.2 - 685, n=108)
489 MBit/s ∼76% -18%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
446 MBit/s ∼69% -25%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Atheros/Qualcomm QCA6174
247 MBit/s ∼38% -59%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
246 MBit/s ∼38% -59%

Cámaras

La Elite x2 está equipada con dos cámaras, una webcam frontal de 5 MP y un shooter de 8 MP en la parte trasera. Le falta un destello. Además, nuestra unidad de revisión también estaba equipada con una cámara infrarroja frontal con soporte para Windows Hello. Esta cámara IR es opcional y no está incluida en cada SKU Elite x2.

La webcam no hizo un trabajo particularmente bueno en la captura de fotos. Resultaron crujientes pero algo ruidosos. La cámara orientada hacia atrás hizo un trabajo mucho mejor.

Cámara de 8 MP
Cámara de 8 MP
Webcam (5 MP)
Webcam (5 MP)

Seguridad

El Elite x2 incluye un lector de huellas dactilares y permite el control de acceso biométrico. El lector de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior de la tableta. Además, el dispositivo también incluye un chip TPM 2.0, así como el propio software Client Security de HP.

Accesorios

Además de la habitual (guía de inicio rápido, folleto de garantía), nuestra unidad de revisión también incluye un lápiz táctil activo y un DVD de Windows 10 Pro. Los accesorios adicionales, como las dos estaciones de acoplamiento Thunderbolt 3, se pueden comprar por separado. El HP Elite Thunderbolt 3 Dock (90 W) y el HP Thunderbolt Dock 120 W G2 le costarán alrededor de $150 cada uno.

HP Thunderbolt Dock 120 W G2
HP Thunderbolt Dock 120 W G2
HP Thunderbolt Dock 120 W G2
HP Thunderbolt Dock 120 W G2
HP Elite Thunderbolt 3 Dock
HP Elite Thunderbolt 3 Dock
HP Elite Thunderbolt 3 Dock
HP Elite Thunderbolt 3 Dock

Mantenimiento

El dispositivo debe estar abierto para poder realizar cualquier tipo de mantenimiento. Más específicamente, la pantalla debe ser removida. Esto resultó ser bastante sencillo si se dispone de las herramientas adecuadas. El ayudante más importante: una simple ventosa.

En primer lugar, el soporte necesita ser volteado hacia atrás. Los cuatro tornillos Torx de abajo deben ser retirados a continuación. Luego, la tableta tiene que ser sostenida y la ventosa conectada a la esquina superior derecha de la pantalla. La pantalla se puede retirar con cuidado. Tienes que tener mucho cuidado. La pantalla está conectada a la placa base con dos cables planos y puede dañarse fácilmente en el proceso. Una vez retirados los cables, la pantalla se puede dejar a un lado. El hardware interno es ahora fácilmente accesible.

Garantía

Por defecto, la Elite x2 viene con una garantía limitada de tres años en piezas y mano de obra, la cual puede ser extendida si así lo desea. En el momento de escribir este artículo, $270 le darán una garantía de cinco años de NBD en el lugar.

El sitio web de HP CarePack Central muestra las posibles opciones de garantía.
El sitio web de HP CarePack Central muestra las posibles opciones de garantía.

Dispositivos de entrada

Teclado

Nuestra unidad de revisión estaba equipada con el teclado desmontable de HP. La conexión entre la tableta y la base del teclado es magnética, y el teclado puede fijarse en dos posiciones: plano sobre la mesa o inclinado hacia arriba hacia el usuario. Como antes, la carcasa superior del teclado está hecha de una sola pieza de metal, mientras que la carcasa inferior está hecha de plástico. Las tapas de las teclas, poco profundas y suaves, ofrecían un recorrido bastante corto con una retroalimentación muy distinta. Nos gustó el punto de acentuación. También se incluye una retroiluminación de dos etapas controlada mediante una tecla de función. Teniendo en cuenta todo esto, el teclado era adecuado para el uso diario.

Touchpad

El ClickPad con capacidad multitáctil medía alrededor de 9,4 x 5,5 cm (3,7 x 2,2 pulgadas). Era lo suficientemente grande para la entrada de gestos. Su superficie lisa era un placer de usar. Funcionó muy bien hasta los bordes. El recorrido del botón era muy corto y ofrecía un punto de acentuación considerablemente audible y palpable.

Base de teclado
Base de teclado

Pantalla táctil

La pantalla táctil admite la introducción de datos con los dedos, así como el lápiz táctil ActivePen incluido. La pantalla tiene capacidad multitáctil de 10 puntos y respondió muy rápidamente a nuestras entradas. No causó ningún problema.

Según HP, el palpador soporta hasta 4.096 puntos de presión. Era muy ligero (15 g) y cómodo de sostener. La escritura y el dibujo funcionaron de manera impecable y rápida. El bolígrafo tiene un total de tres botones: dos en la parte inferior y uno en la superior. Los tres pueden configurarse individualmente. El lápiz táctil se conecta a la tableta a través de Bluetooth.

La batería del lápiz no es reemplazable por el usuario y se carga a través de un puerto USB-C. En otras palabras: la fuente de alimentación incluida de la Elite x2 también se puede utilizar para el palpador. Según HP, el bolígrafo debería cargarse de casi vacío a lleno en 30 minutos. Podemos confirmar esta afirmación. El nivel de carga de la batería del lápiz se muestra en la utilidad de configuración.


El lápiz táctil incluido
El lápiz táctil incluido
Carga a través de USB-C
Carga a través de USB-C
Configuración del lápiz óptico HP
Configuración del lápiz óptico HP

Display

HP no sólo ha aumentado el tamaño de la pantalla, sino que también ha aumentado la resolución de la anterior pantalla de 12,3 pulgadas de 2716 x 1824 a 3000 x 2000. El brillo (411,8 liendres) y la relación de contraste (942:1) fueron muy decentes. Sin embargo, considerando el alto precio de la Elite x2, la relación de contraste podría haber sido mejor. Hubiéramos preferido una medida en la magnitud norte de 1.000:1. En términos de brillo, los dispositivos de Microsoft 2017 Surface Pro estaban bastante a la par con el HP Elite x2. Ofrecían una mayor relación de contraste. La Dell Latitude 12 5285 era mucho más brillante que toda la competencia. Nota al margen positiva: No encontramos evidencia de PWM.

Como alternativa, la Elite x2 también se puede pedir con un panel WUXGA+ (1920x1280) compatible con la tecnología SureView de HP que impide que los espectadores lean la pantalla desde un lateral. Esta función puede activarse pulsando un botón. Para obtener más información sobre SureView y ver este efecto en acción, eche un vistazo a nuestra review de HP EliteBook 850 G5.

Geometría del subpíxel
Geometría del subpíxel
Halaciones
Halaciones
422
cd/m²
393
cd/m²
386
cd/m²
424
cd/m²
452
cd/m²
384
cd/m²
411
cd/m²
442
cd/m²
392
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 452 cd/m² Médio: 411.8 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 456 cd/m²
Contraste: 942:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.56
ΔE Greyscale 4.87 | 0.64-98 Ø6.5
97% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.71
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
IPS, 3000x2000, 13
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
IPS, 2716x1824, 12.3
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
IPS, 1920x1200, 12.2
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
IPS, 1920x1280, 12.3
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
IPS, 2160x1440, 12.6
Microsoft Surface Pro (2017) i7
IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
IPS, 2736x1824, 12.3
Response Times
10%
18%
-4%
3%
13%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47 (23, 24)
45.6 (23.6, 22)
3%
36 (18, 18)
23%
42.4 (20.4, 22)
10%
41 (22, 19)
13%
37 (16, 21)
21%
42 (20, 22)
11%
Response Time Black / White *
26 (14, 12)
21.6 (9.2, 12.4)
17%
23 (12, 11)
12%
30.8 (18, 12.8)
-18%
28 (16, 12)
-8%
25 (13, 12)
4%
29 (18, 11)
-12%
PWM Frequency
2119 (50)
200 (90)
210.1 (99)
22130 (55)
21000
Screen
16%
-19%
5%
1%
5%
15%
Brightness middle
452
443
-2%
384
-15%
523.2
16%
262
-42%
482
7%
417
-8%
Brightness
412
446
8%
355
-14%
522
27%
254
-38%
466
13%
401
-3%
Brightness Distribution
85
88
4%
80
-6%
88
4%
89
5%
92
8%
88
4%
Black Level *
0.48
0.41
15%
0.56
-17%
0.42
12%
0.26
46%
0.395
18%
0.29
40%
Contrast
942
1080
15%
686
-27%
1246
32%
1008
7%
1220
30%
1438
53%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.05
2.6
36%
4.58
-13%
4
1%
3.34
18%
4
1%
3.63
10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.64
4
40%
11.63
-75%
8.6
-30%
7.12
-7%
7.2
-8%
6.74
-2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.56
Greyscale DeltaE2000 *
4.87
3
38%
5.63
-16%
5.5
-13%
3.28
33%
5.7
-17%
2.18
55%
Gamma
2.71 81%
2.38 92%
2.45 90%
2.16 102%
2.47 89%
2.28 96%
3.09 71%
CCT
7160 91%
6780 96%
7571 86%
7546 86%
7180 91%
7950 82%
6767 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
62.6
1%
60
-3%
64.86
5%
59
-5%
62
0%
63
2%
Color Space (Percent of sRGB)
97
98
1%
92
-5%
93.97
-3%
90
-7%
96
-1%
99
2%
Media total (Programa/Opciones)
13% / 15%
-1% / -13%
1% / 4%
2% / 1%
9% / 6%
7% / 13%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8689 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Elite x2 vs. sRGB
Elite x2 vs. sRGB
Elite x2 vs. AdobeRGB
Elite x2 vs. AdobeRGB

La precisión del color de la pantalla era bastante decente fuera de la caja. Su desviación DeltaE 2000 de 4,05 para los colores estaba ligeramente por encima del ideal de menos de 3. La pantalla no presentaba un tinte azul. Pudimos mejorar un poco la precisión del color a través de la calibración y no sólo reducir el DeltaE para los colores a 1,56, sino también mejorar el equilibrio de la escala de grises. La pantalla no cubre AdobeRGB. Sólo cubría el 62%. En el lado positivo, el sRGB estaba casi completamente cubierto (97%).

Nuestro perfil ICC que se puede encontrar para descargar en el cuadro de arriba puede mejorar la precisión del color. Por favor, asegúrese de comprobar si su pantalla es idéntica a la nuestra antes de empezar a utilizar el perfil. De lo contrario, la precisión del color podría empeorar en lugar de mejorar. Los fabricantes a menudo utilizan varios paneles de visualización diferentes de diferentes fuentes dentro de la misma serie.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación
CalMAN - ColorChecker (calibrado)
CalMAN - ColorChecker (calibrado)
CalMAN - escala de grises (calibrado)
CalMAN - escala de grises (calibrado)
CalMAN - saturación (calibrado)
CalMAN - saturación (calibrado)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41.1 ms) de todos los dispositivos testados.

El dispositivo está equipado con una pantalla IPS con grandes ángulos de visión. Por consiguiente, puede ser visto y utilizado desde todos los ángulos. Aunque era muy brillante, resultó ser casi inutilizable al aire libre debido a su recubrimiento de pantalla altamente reflectante. Nos resultó más fácil utilizarlo en exteriores a la sombra o en días nublados.

Elite x2 al aire libre bajo la luz directa del sol.
Elite x2 al aire libre bajo la luz directa del sol.
Elite 2x al aire libre con el sol directamente detrás del dispositivo.
Elite 2x al aire libre con el sol directamente detrás del dispositivo.
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El HP Elite x2 1013 G3 es un dispositivo 2 en 1 con una pantalla 3:2 de 13 pulgadas. Ofrece un gran rendimiento para las tareas diarias. El dispositivo incluye características comerciales como un chip TPM, un lector de huellas dactilares y amplias opciones de garantía. Un módem LTE puede ser instalado retroactivamente. En el momento de escribir este artículo, nuestra unidad de revisión se vendía por alrededor de $1,800 más impuestos. También hay otros modelos disponibles.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Intel XTU

Condiciones de prueba

La configuración del BIOS de la tableta incluye una opción llamada "Enable Turbo Boost on DC". Esto puede ser usado para activar/desactivar el turbo boost de la CPU en la batería. Como estaba desactivado por defecto, lo dejamos tal cual y ordenamos nuestros puntos de referencia en consecuencia.

Procesador

El Elite x2 está equipado con una CPU de cuatro núcleos Core i5-8350U de la generación Kaby Lake Refresh de Intel. El modelo ULV con un TDP de 15 W ofrece un rendimiento más que suficiente para la mayoría de las tareas cotidianas. Funciona con un reloj base de 1,7 GHz y un turbo boost de hasta 3,6 GHz.

En nuestras pruebas multihilo con Cinebench, la CPU alcanzó un máximo de 3-3,3 GHz durante unos segundos, después de lo cual sus velocidades de reloj se redujeron a 2,3-2,4 GHz. Las pruebas de hilo único se realizaron a 3,6 GHz de extremo a extremo. Al menos cuando está conectado a la red. En la batería, la CPU funcionó mucho más lentamente y alcanzó entre 1,5-1,9 GHz en la prueba de hilo único y 1,9-2,2 GHz en la prueba de hilo múltiple.

La activación de "Enable Turbo Boost on DC" no tuvo ningún efecto significativo. Rara vez un núcleo de CPU se ejecutó más rápido que antes. La puntuación multihilo del Cinebench R15 da fe de esta rareza: sólo mejoró de 330 a 336 puntos.

Un solo hilo (en la red)
Un solo hilo (en la red)
Multihilo (en la red)
Multihilo (en la red)
Un solo hilo (en la batería)
Un solo hilo (en la batería)
Multihilo (en batería)
Multihilo (en batería)

Determinamos si un dispositivo es capaz de mantener altas velocidades de turbo bajo carga sostenida ejecutando la prueba multihilo Cinebench R15 en un bucle de 30 minutos. La puntuación cayó entre la primera y la segunda iteración, pero se mantuvo constante después. Las velocidades de reloj estuvieron entre 2,3 y 2,4 GHz durante el resto de la prueba.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø486 (481.08-516.94)
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Core i7-7660U, Intel Core i7-7660U: Ø352 (335.35-409.45)
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; Cool Mode Off: Ø496 (487.22-531.67)
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; Cool Mode On: Ø456 (434.78-525.48)
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U, Intel Core i5-7300U: Ø240 (211.49-337.24)

Los resultados de nuestros puntos de referencia de CPU estaban al nivel esperado de esta CPU en particular.

Cinebench R10 Shading 32Bit
6193
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16222
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5769
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
39.5 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.48 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.69 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.38 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
517 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
147 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
164 Points ∼100% +12%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼99% +11%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
152 Points ∼93% +3%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼90%
Average Intel Core i5-8350U
  (128 - 153, n=8)
147 Points ∼90% 0%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
141 Points ∼86% -4%
Fujitsu Stylistic Q738
Intel Core i5-8350U
128 Points ∼78% -13%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼77% -14%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Core i7-7500U
126 Points ∼77% -14%
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
124 Points ∼76% -16%
Average of class Convertible
  (19 - 177, n=263)
101 Points ∼62% -31%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i5-8350U
  (332 - 631, n=8)
536 Points ∼100% +4%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U (Cool Mode Off)
532 Points ∼99% +3%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U (Cool Mode On)
525 Points ∼98% +2%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼96%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼76% -21%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
334 Points ∼62% -35%
Fujitsu Stylistic Q738
Intel Core i5-8350U
332 Points ∼62% -36%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
329 Points ∼61% -36%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼60% -38%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Core i7-7500U
299 Points ∼56% -42%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=269)
273 Points ∼51% -47%
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
254 Points ∼47% -51%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
1.89 Points ∼100% +12%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
1.76 Points ∼93% +4%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
1.69 Points ∼89%
Average Intel Core i5-8350U
  (1.62 - 1.71, n=3)
1.673 Points ∼89% -1%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼78% -13%
Average of class Convertible
  (0.24 - 2.01, n=208)
1.095 Points ∼58% -35%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i5-8350U
  (5.48 - 7.33, n=3)
6.25 Points ∼100% +14%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5.48 Points ∼88%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
4.55 Points ∼73% -17%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
3.62 Points ∼58% -34%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
3.6 Points ∼58% -34%
Average of class Convertible
  (0.45 - 8.56, n=217)
2.73 Points ∼44% -50%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
6213 Points ∼100% +8%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
6115 Points ∼98% +6%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
5781 Points ∼93% 0%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5769 Points ∼93%
Average Intel Core i5-8350U
  (5152 - 5769, n=2)
5461 Points ∼88% -5%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
4934 Points ∼79% -14%
Average of class Convertible
  (466 - 7508, n=230)
3320 Points ∼53% -42%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Core i5-8350U
  (16222 - 19640, n=2)
17931 Points ∼100% +11%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
16646 Points ∼93% +3%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
16222 Points ∼90%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
13838 Points ∼77% -15%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
11532 Points ∼64% -29%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
10830 Points ∼60% -33%
Average of class Convertible
  (706 - 24180, n=226)
7628 Points ∼43% -53%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
12523 Points ∼100% +2%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
12270 Points ∼98%
Average Intel Core i5-8350U
 
12270 Points ∼98% 0%
Average of class Convertible
  (954 - 14144, n=91)
5083 Points ∼41% -59%
32 Bit Single-Core Score
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
3875 Points ∼100% +13%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
3439 Points ∼89%
Average Intel Core i5-8350U
 
3439 Points ∼89% 0%
Average of class Convertible
  (561 - 3933, n=91)
2120 Points ∼55% -38%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
13014 Points ∼100% +3%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
12679 Points ∼97%
Average Intel Core i5-8350U
 
12679 Points ∼97% 0%
Average of class Convertible
  (856 - 14519, n=31)
7324 Points ∼56% -42%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
4858 Points ∼100% +17%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
4160 Points ∼86%
Average Intel Core i5-8350U
 
4160 Points ∼86% 0%
Average of class Convertible
  (805 - 4858, n=31)
3067 Points ∼63% -26%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
13622 Points ∼100% 0%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
13605 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8350U
  (11004 - 13605, n=2)
12305 Points ∼90% -10%
Average of class Convertible
  (2296 - 15196, n=23)
9169 Points ∼67% -33%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
4977 Points ∼100% +18%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
4225 Points ∼85%
Average Intel Core i5-8350U
  (3646 - 4225, n=2)
3936 Points ∼79% -7%
Average of class Convertible
  (880 - 4977, n=23)
3552 Points ∼71% -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Convertible
  (809 - 9177, n=161)
2588 ms * ∼100% -101%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U (Edge 42)
1288.9 ms * ∼50%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U (Edge 40.15063.0.0)
1256 ms * ∼49% +3%
Average Intel Core i5-8350U
  (1189 - 1289, n=3)
1245 ms * ∼48% +3%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Core i7-7500U
959.7 ms * ∼37% +26%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U (Edge 40)
927 ms * ∼36% +28%
Octane V2 - Total Score
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U (Edge 40)
37106 Points ∼100% +24%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
33186 Points ∼89% +10%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Core i7-7500U
31930 Points ∼86% +6%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U (Edge 42)
30033 Points ∼81%
Average Intel Core i5-8350U
  (28223 - 31171, n=3)
29809 Points ∼80% -1%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U (Edge 40.15063.0.0)
28030 Points ∼76% -7%
Average of class Convertible
  (3067 - 42822, n=152)
20943 Points ∼56% -30%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U (Edge 41)
273.62 Points ∼100% +25%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U (Edge 40)
253.3 Points ∼93% +15%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U (Edge 42)
219.69 Points ∼80%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
219 Points ∼80% 0%
Average Intel Core i5-8350U
  (181 - 232, n=4)
213 Points ∼78% -3%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U (Edge 40.15063.0.0)
211.85 Points ∼77% -4%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Core i7-7500U
184.46 Points ∼67% -16%
Fujitsu Stylistic Q738
Intel Core i5-8350U
181.1 Points ∼66% -18%
Average of class Convertible
  (33.5 - 288, n=142)
167 Points ∼61% -24%
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
152 Points ∼56% -31%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

Gracias a la combinación de una CPU de cuatro núcleos, RAM de dos canales y una unidad SSD de NVMe, el rendimiento del sistema era más que suficiente. No hemos encontrado ningún problema. El Elite x2 es más que poderoso para las tareas diarias de oficina e Internet. Los resultados decentes de PCMark lo confirman. En comparación directa con sus competidores, el x2 fue significativamente más lento que el Miix 520-12IKB de Lenovo. Esto puede atribuirse a la menor resolución de pantalla del Miix (1920x1200) y al mayor rendimiento de un solo hilo.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
5676 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3413 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4669 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4200 puntos
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4772 Points ∼100% +14%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (4200 - 4906, n=6)
4669 Points ∼98% +11%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4431 Points ∼93% +6%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4200 Points ∼88%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4036 Points ∼85% -4%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
HD Graphics 620, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4034 Points ∼85% -4%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
3983 Points ∼83% -5%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=193)
3643 Points ∼76% -13%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3510 Points ∼74% -16%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4741 Points ∼100% +39%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4095 Points ∼86% +20%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3860 Points ∼81% +13%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (3063 - 3776, n=7)
3566 Points ∼75% +4%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3413 Points ∼72%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3289 Points ∼69% -4%
Fujitsu Stylistic Q738
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3063 Points ∼65% -10%
Huawei Matebook E
HD Graphics 615, 7Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
2979 Points ∼63% -13%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points ∼62% -14%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=238)
2732 Points ∼58% -20%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
HD Graphics 620, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2591 Points ∼55% -24%
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3014 Points ∼100% +11%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (2103 - 3024, n=5)
2718 Points ∼90% 0%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2714 Points ∼90%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
2437 Points ∼81% -10%
Average of class Convertible
  (727 - 4342, n=60)
2414 Points ∼80% -11%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2246 Points ∼75% -17%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2202 Points ∼73% -19%
Fujitsu Stylistic Q738
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2103 Points ∼70% -23%
Productivity
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
6860 Points ∼100% +20%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
6665 Points ∼97% +17%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (5004 - 6238, n=5)
5760 Points ∼84% +1%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5698 Points ∼83%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5104 Points ∼74% -10%
Average of class Convertible
  (1162 - 6860, n=61)
5104 Points ∼74% -10%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
5009 Points ∼73% -12%
Fujitsu Stylistic Q738
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
5004 Points ∼73% -12%
Essentials
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8199 Points ∼100% +4%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
8076 Points ∼98% +2%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7919 Points ∼97%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (6994 - 7995, n=5)
7617 Points ∼93% -4%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7276 Points ∼89% -8%
Fujitsu Stylistic Q738
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
6994 Points ∼85% -12%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=61)
6785 Points ∼83% -14%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
6367 Points ∼78% -20%
Score
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3909 Points ∼100% +10%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3696 Points ∼95% +4%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3559 Points ∼91%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (3004 - 3764, n=6)
3534 Points ∼90% -1%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3146 Points ∼80% -12%
Average of class Convertible
  (1006 - 4347, n=62)
3072 Points ∼79% -14%
Fujitsu Stylistic Q738
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3004 Points ∼77% -16%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2957 Points ∼76% -17%

Dispositivos de almacenamiento

HP optó por una unidad SSD M.2-2280 NVMe de 256 GB fabricada por Samsung. Fuera de la caja, alrededor de 177 GB era utilizable con el resto ocupado por la instalación de Windows y la partición de recuperación. Las tasas de transferencia eran muy altas. Las unidades SSD de NVMe tienden a lograr resultados mucho mejores que las SATA III gracias a su conexión de bus PCI Express 3.0 x4. La ranura M.2-2280 es compatible con las unidades SSD NVMe y SATA III.

SSD NVMe
SSD NVMe
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1786 MB/s
Sequential Write: 1209 MB/s
512K Read: 716.7 MB/s
512K Write: 798.3 MB/s
4K Read: 49.66 MB/s
4K Write: 104.2 MB/s
4K QD32 Read: 286 MB/s
4K QD32 Write: 298.4 MB/s
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Samsung PM971 KUS040202M
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Samsung PM971 KUS030202M
Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
CrystalDiskMark 3.0
30%
14%
-9%
-45%
4%
-15%
15%
Write 4k QD32
298.4
472.5
58%
498.5
67%
434.5
46%
239.8
-20%
421.48
41%
373
25%
389 (94.9 - 621, n=40)
30%
Read 4k QD32
286
398.3
39%
606.5
112%
493.3
72%
296.8
4%
485.58
70%
423
48%
426 (132 - 650, n=40)
49%
Write 4k
104.2
145.4
40%
139.3
34%
72.22
-31%
73.52
-29%
136.27
31%
125
20%
129 (46.6 - 177, n=40)
24%
Read 4k
49.66
56.9
15%
54.83
10%
31.75
-36%
30.06
-39%
53.64
8%
46
-7%
53.3 (29.8 - 62.6, n=40)
7%
Write 512
798.3
844.4
6%
627.1
-21%
589.3
-26%
260.7
-67%
791.87
-1%
445
-44%
781 (338 - 890, n=40)
-2%
Read 512
716.7
1235
72%
586.3
-18%
406
-43%
289.3
-60%
227.5
-68%
225
-69%
892 (406 - 1295, n=40)
24%
Write Seq
1209
1261
4%
931.9
-23%
865.2
-28%
260.9
-78%
960.7
-21%
853
-29%
1127 (341 - 1409, n=40)
-7%
Read Seq
1786
1875
5%
882.5
-51%
1294
-28%
475.3
-73%
1307.9
-27%
723
-60%
1626 (800 - 2196, n=40)
-9%

Rendimiento de la GPU

Todos los gráficos son manejados por Intel UHD Graphics 620. Es compatible con DirectX 12 y funciona entre 300 y 1.100 MHz. 3DMark se situaban en el nivel esperado de esta GPU. Se benefició del modo de doble canal de la memoria RAM, que permite un mayor rendimiento de la GPU.

3D Mark 11
3D Mark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
3DMark 06 Standard
10622 puntos
3DMark 11 Performance
1851 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
56649 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7437 puntos
3DMark Fire Strike Score
1026 puntos
3DMark Time Spy Score
384 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
2493 Points ∼100% +50%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U (Cool Mode Off)
1717 Points ∼69% +3%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U (Cool Mode On)
1606 Points ∼64% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1915, n=94)
1665 Points ∼67% 0%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼67%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1589 Points ∼64% -4%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1510 Points ∼61% -9%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1419 Points ∼57% -15%
Huawei Matebook E
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1256 Points ∼50% -24%
Fujitsu Stylistic Q738
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1235 Points ∼50% -26%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=292)
1166 Points ∼47% -30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
1418 Points ∼100% +25%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1136 Points ∼80% 0%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1131 Points ∼80%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1084 Points ∼76% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1336, n=78)
1071 Points ∼76% -5%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=208)
950 Points ∼67% -16%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
933 Points ∼66% -18%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
889 Points ∼63% -21%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
328 Points ∼23% -71%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
11264 Points ∼100% +35%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
8850 Points ∼79% +6%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U (Cool Mode Off)
8833 Points ∼78% +6%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U (Cool Mode On)
7559 Points ∼67% -9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=83)
8760 Points ∼78% +5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8330 Points ∼74%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7894 Points ∼70% -5%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7334 Points ∼65% -12%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
7265 Points ∼64% -13%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=253)
6339 Points ∼56% -24%

Rendimiento en los juegos

Algunos juegos fueron renderizados sin problemas por el Elite x2. La mayoría de los que eran menos exigentes. En cualquier caso, la reducción de las resoluciones y de los detalles era una necesidad y no una opción. El modo de doble canal habilitado se hacía notar en velocidades de fotogramas más altas que en dispositivos comparables que tenían RAM funcionando en modo de un solo canal.

bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 91.54528.612.8fps
BioShock Infinite (2013) 60.631.126.88.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 17.211.463.1fps
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
62.2 fps ∼100% +3%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
60.6 fps ∼97%
Average Intel UHD Graphics 620
  (32.6 - 80.3, n=81)
57.1 fps ∼92% -6%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
56.5 fps ∼91% -7%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
52.9 fps ∼85% -13%
Average of class Convertible
  (8.35 - 247, n=175)
47 fps ∼76% -22%
Fujitsu Stylistic Q738
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
43.8 fps ∼70% -28%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
42.9 fps ∼69% -29%
Huawei Matebook E
HD Graphics 615, 7Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
41.52 fps ∼67% -31%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
HD Graphics 620, 7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
24.55 fps ∼39% -59%
Tomb Raider - 1024x768 Low Preset
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
91.5 fps ∼100%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
88.6 fps ∼97% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (24.3 - 104, n=10)
82.4 fps ∼90% -10%
Average of class Convertible
  (10 - 318, n=89)
53.6 fps ∼59% -41%

Emisiones

Ruido del sistema

En general, el Elite x2 permaneció relativamente silencioso sin importar la carga. Cuando estaba inactivo, los ventiladores estaban apagados y el dispositivo estaba totalmente silencioso. Bajo carga, los ventiladores se mantuvieron discretos. Durante nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark simultáneamente durante al menos una hora completa) alcanzaron su punto máximo de 32,9 dB(A). El ruido que hacían era muy discreto.

Ruido

Ocioso
30.3 / 30.3 / 31.2 dB(A)
Carga
32.8 / 32.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.83331.131.932.82531.83531.43431.83129.541.233.133.529.54031.136.530.232.731.15029.342.929.13329.36327.734.227.628.827.78026.928.827.427.326.910025.22725.725.725.212524.726.625.424.624.716024.3252423.724.320023.523.323.122.423.525022.222.822.221.722.231521.721.921.620.921.740021.121.620.920.921.150020.221.421.119.320.26302020.820.918.52080019.821.321.818.419.810001920.720.818.419125018.920.620.917.618.9160019.722.622.717.519.720001921.321.717.619250019.221.72217.719.2315018.921.821.917.618.940001818.919.1181850001818.418.518.118630018.118.218.218.118.1800018.218.318.218.118.21000018.318.318.218.318.31250018.218.118.118.118.21600018.218.218.118.118.2SPL31.232.832.930.431.2N1.41.71.61.31.4median 19.2median 21.3median 21.1median 18.3median 19.2Delta1.71.81.71.91.7hearing rangehide median Fan NoiseHP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
8550U, UHD Graphics 620
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
7600U, HD Graphics 620
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
7500U, HD Graphics 620
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Convertible
 
Noise
4%
-1%
6%
1%
1%
-0%
2%
off / environment *
30.3
29.5
3%
30.2
-0%
28.2
7%
30.2
-0%
29.6
2%
29.4 (27.8 - 30.6, n=94)
3%
29.9 (27.8 - 32.2, n=108)
1%
Idle Minimum *
30.3
29.5
3%
30.2
-0%
28.2
7%
30.2
-0%
29.6
2%
29.5 (27.8 - 32, n=94)
3%
28.4 (27.8 - 37.8, n=267)
6%
Idle Average *
30.3
29.5
3%
30.2
-0%
28.2
7%
30.2
-0%
29.6
2%
29.6 (27.8 - 33.8, n=94)
2%
28.8 (27.8 - 37.8, n=267)
5%
Idle Maximum *
31.2
29.5
5%
30.2
3%
28.2
10%
29.6
5%
30.1 (27.8 - 34.2, n=94)
4%
29.1 (27.8 - 39, n=265)
7%
Load Average *
32.8
30.6
7%
33.4
-2%
30.4
7%
30.8
6%
33.4
-2%
34 (28.5 - 44.4, n=94)
-4%
33.1 (30.4 - 46.6, n=267)
-1%
Load Maximum *
32.9
32.5
1%
34.2
-4%
34
-3%
32.9
-0%
34.1
-4%
36.3 (31 - 45.9, n=94)
-10%
35 (30.6 - 53.5, n=267)
-6%
Witcher 3 ultra *
33.4

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La prueba de esfuerzo Elite x2
La prueba de esfuerzo Elite x2

Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark simultáneamente durante al menos una hora completa) se realizó de forma diferente en la batería y en la red. En la red, la CPU funcionaba a 800-900 MHz, mientras que la GPU funcionaba entre 600 y 750 MHz. Con la batería, la CPU funcionaba a 1,3 GHz, mientras que las velocidades de reloj de la GPU se reducían aún más a sólo 500-550 MHz. Tenga en cuenta que nuestra prueba de esfuerzo es un escenario de carga extrema que es poco probable que se encuentre en la naturaleza. Utilizamos esta prueba para determinar si un sistema es estable o no, incluso con cargas extremas.


Bajo carga máxima, nuestra unidad de revisión se calentó bastante y cruzó el umbral de 40 °C en varias áreas simultáneamente. Era más cálido de lo esperado también cuando estaba inactivo, pero aún así estaba lejos de ser molesto o incluso preocupante.

Carga Máx.
 39.5 °C49.4 °C46.7 °C 
 36.1 °C40.3 °C39 °C 
 40.7 °C41 °C40.3 °C 
Máximo: 49.4 °C
Médio: 41.4 °C
45.6 °C47.1 °C40.3 °C
43 °C42.3 °C38.9 °C
36 °C37 °C35.9 °C
Máximo: 47.1 °C
Médio: 40.7 °C
Conector de corriente  34.8 °C | Temperatura del cuarto 23.9 °C | FIRT 550-Pocket
mapa de calor parte superior (carga)
mapa de calor parte superior (carga)
mapa de calor parte inferior (carga)
mapa de calor parte inferior (carga)
mapa de calor parte superior (inactivo)
mapa de calor parte superior (inactivo)
mapa de calor parte inferior (inactivo)
mapa de calor parte inferior (inactivo)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
8550U, UHD Graphics 620
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
7600U, HD Graphics 620
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
7500U, HD Graphics 620
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Convertible
 
Heat
15%
5%
12%
16%
13%
8%
15%
12%
Maximum Upper Side *
49.4
42.3
14%
43.7
12%
38.2
23%
40.5
18%
42
15%
39.2
21%
41.6 (32.6 - 52.6, n=95)
16%
40.8 (28.8 - 55.7, n=354)
17%
Maximum Bottom *
47.1
44.5
6%
44.5
6%
48.6
-3%
37
21%
42
11%
40.3
14%
44.6 (31.8 - 57.8, n=95)
5%
42.8 (24.2 - 67.1, n=354)
9%
Idle Upper Side *
38
29.5
22%
38
-0%
29.6
22%
31.1
18%
31
18%
37
3%
27.2 (21.4 - 38, n=94)
28%
30 (21.8 - 43.2, n=345)
21%
Idle Bottom *
30.8
25.2
18%
30.8
-0%
28.8
6%
28.2
8%
28
9%
32.3
-5%
28 (22.3 - 37, n=94)
9%
30.1 (20.8 - 42.6, n=345)
2%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

El dispositivo cuenta con altavoces estéreo orientados hacia adelante que se encuentran en las esquinas superiores de ambos lados de la tableta. Su sonido característico era agradable y lleno, y era lo suficientemente bueno para un uso extensivo a largo plazo. Sin embargo, al paisaje sonoro le vendría bien más graves. Para una mejor experiencia de audio, recomendamos el uso de altavoces o auriculares externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.831.930.82532.33432.33133.233.533.24029.732.729.75028.53328.56328.328.828.38026.627.326.610030.125.730.112541.124.641.116050.223.750.220053.322.453.325053.521.753.531555.420.955.440057.920.957.950051.419.351.463062.118.562.180071.318.471.3100074.118.474.1125071.117.671.1160073.117.573.1200069.917.669.9250073.317.773.3315074.417.674.4400066.51866.5500068.218.168.2630064.718.164.7800062.318.162.31000061.118.361.11250060.518.160.51600065.318.165.3SPL82.630.482.6N49.21.349.2median 62.3median 18.3median 62.3Delta7.71.97.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Elite x2 1013 G3-2TT14EAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.36 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 55% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 6% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de potencia en reposo se midió en 11 W, que es idéntico al de su predecesor. La pantalla fue la principal responsable de este consumo de energía relativamente alto. Las tabletas de FHD tienden a ser más eficientes. Durante nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando simultáneamente durante al menos una hora completa), el consumo de energía alcanzó su punto máximo a 36 W. Con sólo Prime95, aumentó aún más y alcanzó un máximo de 55,2 W. La fuente de alimentación USB-C incluida tiene una potencia nominal de 65 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.45 / 4 Watt
Ociosodarkmidlight 4.9 / 8.9 / 11 Watt
Carga midlight 32 / 36 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
8550U, UHD Graphics 620
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
7600U, HD Graphics 620
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
7500U, HD Graphics 620
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
-6%
14%
19%
34%
-7%
22%
7%
12%
Idle Minimum *
4.9
4.1
16%
3.9
20%
2.85
42%
3.4
31%
4.2
14%
3.6
27%
3.93 (2 - 9.7, n=96)
20%
4.8 (2.2 - 23, n=331)
2%
Idle Average *
8.9
9.2
-3%
8.2
8%
6.76
24%
5.7
36%
10.1
-13%
8.1
9%
7.06 (4.3 - 11.8, n=96)
21%
7.96 (4.2 - 32.3, n=331)
11%
Idle Maximum *
11
11.1
-1%
8.4
24%
6.91
37%
7.4
33%
14
-27%
8.7
21%
8.73 (5.2 - 13.1, n=96)
21%
9.44 (5.15 - 61, n=331)
14%
Load Average *
32
33.8
-6%
25.2
21%
32.88
-3%
15
53%
37.4
-17%
25.5
20%
35.5 (15 - 51.6, n=96)
-11%
26.2 (1.4 - 94, n=330)
18%
Load Maximum *
36
49.2
-37%
37
-3%
37.41
-4%
29.7
17%
34
6%
23.5
35%
41.8 (22 - 71.2, n=96)
-16%
30.4 (11.2 - 117, n=330)
16%
Witcher 3 ultra *
38.1

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de batería Wi-Fi de la vida real, el Elite x2 se apagó después de 7:39 horas. Utilizamos esta prueba para simular el uso de la navegación cargando varios sitios web con el perfil de potencia ajustado a "Equilibrado" y el brillo de la pantalla ajustado a 150 nits. En la prueba de vídeo, el dispositivo HP duró 6:29 horas. En esta prueba determinamos cuánto tiempo dura un dispositivo durante la reproducción de vídeo ejecutando el cortometraje Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080) en bucle. Todos los radios están desactivados, el perfil está ajustado a "Equilibrado" y el brillo de la pantalla está ajustado a 150 nits. Considerando todas las cosas, el Elite x2 1013 G3 tuvo un rendimiento muy similar al de su predecesor, pero logró sobrevivirlo en la prueba Wi-Fi.

 

Tenga en cuenta que el único perfil de energía disponible en el Elite x2 era "Balanced". En consecuencia, tuvimos que realizar todas nuestras pruebas con estas configuraciones. Los perfiles "Power Saving" y "High Performance" no estaban disponibles y no pudimos crearlos retroactivamente.

Batería de 50 Wh
Batería de 50 Wh
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42)
7h 39min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 29min
Carga (máximo brillo)
2h 17min
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620, 47 Wh
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
8550U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
7600U, HD Graphics 620, 42 Wh
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
7500U, HD Graphics 620, 39 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Average of class Convertible
 
Duración de Batería
-3%
-27%
7%
-15%
16%
40%
5%
Reader / Idle
781
833
7%
1075
38%
842
8%
1054
35%
759 (117 - 1985, n=271)
-3%
H.264
389
377
-3%
614
58%
447 (206 - 1070, n=99)
15%
WiFi v1.3
459
378
-18%
334
-27%
486
6%
280
-39%
489
7%
744
62%
446 (153 - 1010, n=207)
-3%
Load
137
138
1%
105
-23%
118
-14%
112
-18%
168
23%
149 (49 - 677, n=260)
9%
Witcher 3 ultra
115
298 (115 - 550, n=3)

Veredicto

Pro

+ brillante pantalla IPS de 3k con una cobertura decente del espacio de color
+ Pantalla 3:2
+ impresionante calidad de construcción
+ rendimiento decente del sistema
+ SSD NVMe
+ acoplamiento de teclado
+ luz de fondo
+ 2x Rayo 3
+ lápiz activo
+ ranura libre para módem WWAN
+ garantía de tres años
+ fácil mantenimiento

Contra

- caro
- sin lector de tarjetas
HP Elite x2 1013 G3 (2TT14EA). Unidad de revisión cortesía de HP Alemania.
HP Elite x2 1013 G3 (2TT14EA). Unidad de revisión cortesía de HP Alemania.

La Elite x2 1013 G3 de HP es un dispositivo de 13 pulgadas 2 en 1 dirigido principalmente a clientes empresariales. Es el sucesor del Elite x2 1012 G2. Dado que el 1013 G3 es una revisión completa, estos dos no tienen mucho en común. Subjetivamente, el nuevo dispositivo es más elegante y delgado que su predecesor.

Funciona con una CPU Core i5-8350U que ofrece un rendimiento más que suficiente para las tareas diarias de oficina e Internet. El dispositivo permaneció muy silencioso independientemente de la carga y se mantuvo bastante fresco durante el uso diario. Es muy rápido gracias a su NVMe SSD. El SSD puede ser reemplazado

El HP Elite x2 1013 G3 es un dispositivo 2 en 1 bien hecho. Encontramos sólo unas pocas cosas que criticar. Entre otros, hubiéramos esperado un módem LTE considerando el alto precio del dispositivo de casi 2.000 dólares.

La base de teclado incluida hizo un muy buen trabajo. El teclado permitía escribir rápida y suavemente, e incluso era adecuado para sesiones de escritura extendidas y regulares. También cuenta con una retroiluminación del teclado. La vida de la batería era decente. La Surface Pro (2017) tenía mucho más que ofrecer en este sentido.

La pantalla de alto contraste 3:2 de 13 pulgadas era muy brillante y ofrecía amplios ángulos de visión. La pantalla táctil soporta tanto la entrada de dedos como la del lápiz táctil. Nuestra unidad de revisión carecía de un módem LTE, pero estaba preparada para WWAN. En otras palabras: Un módem LTE puede ser instalado retroactivamente.

 

 

HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA - 09/28/2018 v6
Sascha Mölck

Acabado
87 / 98 → 89%
Teclado
89%
Ratón
92%
Conectividad
70 / 80 → 87%
Peso
73 / 35-78 → 88%
Battería
89%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
57 / 68 → 84%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 87 → 100%
Temperatura
83%
Ruido
94%
Audio
56 / 91 → 62%
Cámara
73 / 85 → 86%
Médio
80%
88%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del HP Elite x2 1013 G3 (i5-8350U, SSD, 3k) 2-in-1
Sascha Mölck, 2018-10- 7 (Update: 2018-10- 7)