Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del HP Elite x2 1013 G3 (i5-8350U, SSD, 3k) 2-in-1
En el mundo de HP, Elite representa sus modelos de negocio de clase superior. Por consiguiente, la unidad de revisión de hoy llamada Elite x2 1013 G3 le costará alrededor de $1,800. Lo que obtienes a cambio es un dispositivo 2 en 1 bien equipado con una pantalla de 3:2. Este modelo en particular es el sucesor del Elite x2 1012 G2. HP ha incluido una serie de mejoras y cambios, como por ejemplo una pantalla más grande. Sus competidores son dispositivos como el Latitude 12 5285 2-in-1, el Lenovo Miix 520-12IKB y el Microsoft Surface Pro (2017). Descubra si vale la pena echar un vistazo más de cerca a esta última encarnación de un desmontable HP en nuestra extensa revisión.
Carcasa
La última generación es fácilmente reconocible como sucesora de la Elite x2 1012 G1 y Elite x2 1012 G2. Todavía cuenta con la misma elegante caja metálica y el mismo soporte abatible. A diferencia de Microsoft, los diseñadores de HP se decidieron por una placa de metal y optaron por un marco de metal de 6 mm de espesor. Eso es todo cuando se trata de similitudes - el Elite x2 1013 G3 representa mucho más que un simple intercambio de CPU. En cambio, es un dispositivo completamente rediseñado.
Una de las primeras cosas que notamos fueron los biseles de pantalla significativamente más delgados gracias a los cuales la pantalla de 12,3 pulgadas utilizada anteriormente ha sido sustituida por una de 13 pulgadas. Subjetivamente, el nuevo caso parece ser más delgado a pesar de que a 7,9 mm es ligeramente más grueso que los 7,62 mm de la G2. Los factores que contribuyen a esta ilusión son los biseles más finos de la pantalla y los bordes biselados. El diseño también ha sido actualizado y ahora está mucho más cincelado y ribeteado que antes.
La calidad general de la construcción fue inmaculada. El dispositivo estaba bien hecho y no tenía debilidades evidentes. Los huecos son consistentes, y no encontramos partes que sobresalgan o bordes rebajados. La estabilidad era algo deficiente, y pudimos deformar ligeramente el dispositivo. Hubiéramos esperado una mayor rigidez. El atril era muy firme y mantenía la tableta en su lugar de manera muy firme. Las bisagras continuas eran bastante firmes y rígidas, por lo que es muy improbable que el flip stand se abra de forma inesperada. El ángulo máximo de apertura es de 155 grados.
Todos los dispositivos de nuestro grupo de prueba reportaron un peso similar. Sus huellas diferían significativamente debido a las diferencias en las relaciones de aspecto.
Conectividad
Los puertos también han sido objeto de una importante revisión. Desapareció el puerto USB-A, y en su lugar encontramos tres puertos USB-C, dos de los cuales estaban conectados a un Thunderbolt 3 y el restante a un controlador USB 3.1 Gen 1. Los tres llevan una señal DisplayPort y se pueden utilizar con un adaptador o cable USB-C a DisplayPort. Desafortunadamente, HP también ha desechado el lector de tarjetas microSD.
Comunicación
El último dispositivo 2 en 1 de HP incluye un módem Intel Dual Band Wireless-AC 8265 Wi-Fi compatible con 802.11 a/b/g/n/ac. En condiciones ideales (no hay otros dispositivos Wi-Fi cerca, baja distancia entre el emisor y el receptor), su rendimiento fue admirable. El Elite x2 también está preparado para WWAN y viene con todos los periféricos necesarios, como la ranura WWAN, antenas y una ranura para tarjeta SIM.
Cámaras
La Elite x2 está equipada con dos cámaras, una webcam frontal de 5 MP y un shooter de 8 MP en la parte trasera. Le falta un destello. Además, nuestra unidad de revisión también estaba equipada con una cámara infrarroja frontal con soporte para Windows Hello. Esta cámara IR es opcional y no está incluida en cada SKU Elite x2.
La webcam no hizo un trabajo particularmente bueno en la captura de fotos. Resultaron crujientes pero algo ruidosos. La cámara orientada hacia atrás hizo un trabajo mucho mejor.
Seguridad
El Elite x2 incluye un lector de huellas dactilares y permite el control de acceso biométrico. El lector de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior de la tableta. Además, el dispositivo también incluye un chip TPM 2.0, así como el propio software Client Security de HP.
Accesorios
Además de la habitual (guía de inicio rápido, folleto de garantía), nuestra unidad de revisión también incluye un lápiz táctil activo y un DVD de Windows 10 Pro. Los accesorios adicionales, como las dos estaciones de acoplamiento Thunderbolt 3, se pueden comprar por separado. El HP Elite Thunderbolt 3 Dock (90 W) y el HP Thunderbolt Dock 120 W G2 le costarán alrededor de $150 cada uno.
Mantenimiento
El dispositivo debe estar abierto para poder realizar cualquier tipo de mantenimiento. Más específicamente, la pantalla debe ser removida. Esto resultó ser bastante sencillo si se dispone de las herramientas adecuadas. El ayudante más importante: una simple ventosa.
En primer lugar, el soporte necesita ser volteado hacia atrás. Los cuatro tornillos Torx de abajo deben ser retirados a continuación. Luego, la tableta tiene que ser sostenida y la ventosa conectada a la esquina superior derecha de la pantalla. La pantalla se puede retirar con cuidado. Tienes que tener mucho cuidado. La pantalla está conectada a la placa base con dos cables planos y puede dañarse fácilmente en el proceso. Una vez retirados los cables, la pantalla se puede dejar a un lado. El hardware interno es ahora fácilmente accesible.
Garantía
Por defecto, la Elite x2 viene con una garantía limitada de tres años en piezas y mano de obra, la cual puede ser extendida si así lo desea. En el momento de escribir este artículo, $270 le darán una garantía de cinco años de NBD en el lugar.
Dispositivos de entrada
Teclado
Nuestra unidad de revisión estaba equipada con el teclado desmontable de HP. La conexión entre la tableta y la base del teclado es magnética, y el teclado puede fijarse en dos posiciones: plano sobre la mesa o inclinado hacia arriba hacia el usuario. Como antes, la carcasa superior del teclado está hecha de una sola pieza de metal, mientras que la carcasa inferior está hecha de plástico. Las tapas de las teclas, poco profundas y suaves, ofrecían un recorrido bastante corto con una retroalimentación muy distinta. Nos gustó el punto de acentuación. También se incluye una retroiluminación de dos etapas controlada mediante una tecla de función. Teniendo en cuenta todo esto, el teclado era adecuado para el uso diario.
Touchpad
El ClickPad con capacidad multitáctil medía alrededor de 9,4 x 5,5 cm (3,7 x 2,2 pulgadas). Era lo suficientemente grande para la entrada de gestos. Su superficie lisa era un placer de usar. Funcionó muy bien hasta los bordes. El recorrido del botón era muy corto y ofrecía un punto de acentuación considerablemente audible y palpable.
Pantalla táctil
La pantalla táctil admite la introducción de datos con los dedos, así como el lápiz táctil ActivePen incluido. La pantalla tiene capacidad multitáctil de 10 puntos y respondió muy rápidamente a nuestras entradas. No causó ningún problema.
Según HP, el palpador soporta hasta 4.096 puntos de presión. Era muy ligero (15 g) y cómodo de sostener. La escritura y el dibujo funcionaron de manera impecable y rápida. El bolígrafo tiene un total de tres botones: dos en la parte inferior y uno en la superior. Los tres pueden configurarse individualmente. El lápiz táctil se conecta a la tableta a través de Bluetooth.
La batería del lápiz no es reemplazable por el usuario y se carga a través de un puerto USB-C. En otras palabras: la fuente de alimentación incluida de la Elite x2 también se puede utilizar para el palpador. Según HP, el bolígrafo debería cargarse de casi vacío a lleno en 30 minutos. Podemos confirmar esta afirmación. El nivel de carga de la batería del lápiz se muestra en la utilidad de configuración.
Display
HP no sólo ha aumentado el tamaño de la pantalla, sino que también ha aumentado la resolución de la anterior pantalla de 12,3 pulgadas de 2716 x 1824 a 3000 x 2000. El brillo (411,8 liendres) y la relación de contraste (942:1) fueron muy decentes. Sin embargo, considerando el alto precio de la Elite x2, la relación de contraste podría haber sido mejor. Hubiéramos preferido una medida en la magnitud norte de 1.000:1. En términos de brillo, los dispositivos de Microsoft 2017 Surface Pro estaban bastante a la par con el HP Elite x2. Ofrecían una mayor relación de contraste. La Dell Latitude 12 5285 era mucho más brillante que toda la competencia. Nota al margen positiva: No encontramos evidencia de PWM.
Como alternativa, la Elite x2 también se puede pedir con un panel WUXGA+ (1920x1280) compatible con la tecnología SureView de HP que impide que los espectadores lean la pantalla desde un lateral. Esta función puede activarse pulsando un botón. Para obtener más información sobre SureView y ver este efecto en acción, eche un vistazo a nuestra review de HP EliteBook 850 G5.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 456 cd/m²
Contraste: 942:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.56
ΔE Greyscale 4.87 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.71
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA IPS, 3000x2000, 13.00 | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA IPS, 2716x1824, 12.30 | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE IPS, 1920x1200, 12.20 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 IPS, 1920x1280, 12.30 | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) IPS, 2160x1440, 12.60 | Microsoft Surface Pro (2017) i7 IPS, 2736x1824, 12.30 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 IPS, 2736x1824, 12.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -3% | -5% | -2% | -1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 66.7 -1% | 66.1 -2% | 62.8 -7% | 69.6 3% | 66.6 -1% | 67.6 0% |
| sRGB Coverage | 96.7 | 98 1% | 91.6 -5% | 94 -3% | 90 -7% | 96.5 0% | 99 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.2 | 68.7 1% | 66.7 -2% | 64.7 -5% | 65.9 -3% | 67.8 -1% | 69.1 1% |
| Response Times | 10% | 18% | -4% | 3% | 13% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 45.6 ? 3% | 36 ? 23% | 42.4 ? 10% | 41 ? 13% | 37 ? 21% | 42 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 21.6 ? 17% | 23 ? 12% | 30.8 ? -18% | 28 ? -8% | 25 ? 4% | 29 ? -12% |
| PWM Frequency | 2119 ? | 200 ? | 210.1 ? | 22130 ? | 21000 | ||
| Screen | 16% | -19% | 5% | 1% | 5% | 15% | |
| Brightness middle | 452 | 443 -2% | 384 -15% | 523.2 16% | 262 -42% | 482 7% | 417 -8% |
| Brightness | 412 | 446 8% | 355 -14% | 522 27% | 254 -38% | 466 13% | 401 -3% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 80 -6% | 88 4% | 89 5% | 92 8% | 88 4% |
| Black Level * | 0.48 | 0.41 15% | 0.56 -17% | 0.42 12% | 0.26 46% | 0.395 18% | 0.29 40% |
| Contrast | 942 | 1080 15% | 686 -27% | 1246 32% | 1008 7% | 1220 30% | 1438 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.05 | 2.6 36% | 4.58 -13% | 4 1% | 3.34 18% | 4 1% | 3.63 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.64 | 4 40% | 11.63 -75% | 8.6 -30% | 7.12 -7% | 7.2 -8% | 6.74 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.56 | ||||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.87 | 3 38% | 5.63 -16% | 5.5 -13% | 3.28 33% | 5.7 -17% | 2.18 55% |
| Gamma | 2.71 81% | 2.38 92% | 2.45 90% | 2.16 102% | 2.47 89% | 2.28 96% | 3.09 71% |
| CCT | 7160 91% | 6780 96% | 7571 86% | 7546 86% | 7180 91% | 7950 82% | 6767 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 62.6 1% | 60 -3% | 64.86 5% | 59 -5% | 62 0% | 63 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 98 1% | 92 -5% | 93.97 -3% | 90 -7% | 96 -1% | 99 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
12% | -1% /
-11% | -1% /
2% | 1% /
1% | 6% /
5% | 5% /
10% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La precisión del color de la pantalla era bastante decente fuera de la caja. Su desviación DeltaE 2000 de 4,05 para los colores estaba ligeramente por encima del ideal de menos de 3. La pantalla no presentaba un tinte azul. Pudimos mejorar un poco la precisión del color a través de la calibración y no sólo reducir el DeltaE para los colores a 1,56, sino también mejorar el equilibrio de la escala de grises. La pantalla no cubre AdobeRGB. Sólo cubría el 62%. En el lado positivo, el sRGB estaba casi completamente cubierto (97%).
Nuestro perfil ICC que se puede encontrar para descargar en el cuadro de arriba puede mejorar la precisión del color. Por favor, asegúrese de comprobar si su pantalla es idéntica a la nuestra antes de empezar a utilizar el perfil. De lo contrario, la precisión del color podría empeorar en lugar de mejorar. Los fabricantes a menudo utilizan varios paneles de visualización diferentes de diferentes fuentes dentro de la misma serie.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El dispositivo está equipado con una pantalla IPS con grandes ángulos de visión. Por consiguiente, puede ser visto y utilizado desde todos los ángulos. Aunque era muy brillante, resultó ser casi inutilizable al aire libre debido a su recubrimiento de pantalla altamente reflectante. Nos resultó más fácil utilizarlo en exteriores a la sombra o en días nublados.
Rendimiento
El HP Elite x2 1013 G3 es un dispositivo 2 en 1 con una pantalla 3:2 de 13 pulgadas. Ofrece un gran rendimiento para las tareas diarias. El dispositivo incluye características comerciales como un chip TPM, un lector de huellas dactilares y amplias opciones de garantía. Un módem LTE puede ser instalado retroactivamente. En el momento de escribir este artículo, nuestra unidad de revisión se vendía por alrededor de $1,800 más impuestos. También hay otros modelos disponibles.
Condiciones de prueba
La configuración del BIOS de la tableta incluye una opción llamada "Enable Turbo Boost on DC". Esto puede ser usado para activar/desactivar el turbo boost de la CPU en la batería. Como estaba desactivado por defecto, lo dejamos tal cual y ordenamos nuestros puntos de referencia en consecuencia.
Procesador
El Elite x2 está equipado con una CPU de cuatro núcleos Core i5-8350U de la generación Kaby Lake Refresh de Intel. El modelo ULV con un TDP de 15 W ofrece un rendimiento más que suficiente para la mayoría de las tareas cotidianas. Funciona con un reloj base de 1,7 GHz y un turbo boost de hasta 3,6 GHz.
En nuestras pruebas multihilo con Cinebench, la CPU alcanzó un máximo de 3-3,3 GHz durante unos segundos, después de lo cual sus velocidades de reloj se redujeron a 2,3-2,4 GHz. Las pruebas de hilo único se realizaron a 3,6 GHz de extremo a extremo. Al menos cuando está conectado a la red. En la batería, la CPU funcionó mucho más lentamente y alcanzó entre 1,5-1,9 GHz en la prueba de hilo único y 1,9-2,2 GHz en la prueba de hilo múltiple.
La activación de "Enable Turbo Boost on DC" no tuvo ningún efecto significativo. Rara vez un núcleo de CPU se ejecutó más rápido que antes. La puntuación multihilo del Cinebench R15 da fe de esta rareza: sólo mejoró de 330 a 336 puntos.
Determinamos si un dispositivo es capaz de mantener altas velocidades de turbo bajo carga sostenida ejecutando la prueba multihilo Cinebench R15 en un bucle de 30 minutos. La puntuación cayó entre la primera y la segunda iteración, pero se mantuvo constante después. Las velocidades de reloj estuvieron entre 2,3 y 2,4 GHz durante el resto de la prueba.
Los resultados de nuestros puntos de referencia de CPU estaban al nivel esperado de esta CPU en particular.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | |
| Average Intel Core i5-8350U () | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | |
| Average Intel Core i5-8350U () | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE | |
| Average Intel Core i5-8350U (12679 - 12920, n=2) | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE | |
| Average Intel Core i5-8350U (4160 - 4260, n=2) | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA (Edge 42) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Edge 40.15063.0.0) | |
| Average Intel Core i5-8350U (1017 - 1289, n=5) | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Edge 40) | |
| Average of class Convertible (472 - 3989, n=66, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Convertible (70338 - 92146, n=14, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Edge 40) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Average Intel Core i5-8350U (28223 - 38722, n=5) | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA (Edge 42) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Edge 40.15063.0.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Convertible (338 - 443, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE (Edge 41) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Edge 40) | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA (Edge 42) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Edge 40.15063.0.0) | |
| Average Intel Core i5-8350U (173 - 232, n=5) | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) | |
| Fujitsu Stylistic Q738 | |
| Huawei Matebook E | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Gracias a la combinación de una CPU de cuatro núcleos, RAM de dos canales y una unidad SSD de NVMe, el rendimiento del sistema era más que suficiente. No hemos encontrado ningún problema. El Elite x2 es más que poderoso para las tareas diarias de oficina e Internet. Los resultados decentes de PCMark lo confirman. En comparación directa con sus competidores, el x2 fue significativamente más lento que el Miix 520-12IKB de Lenovo. Esto puede atribuirse a la menor resolución de pantalla del Miix (1920x1200) y al mayor rendimiento de un solo hilo.
| PCMark 7 Score | 5676 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3413 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4669 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4200 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3559 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
HP optó por una unidad SSD M.2-2280 NVMe de 256 GB fabricada por Samsung. Fuera de la caja, alrededor de 177 GB era utilizable con el resto ocupado por la instalación de Windows y la partición de recuperación. Las tasas de transferencia eran muy altas. Las unidades SSD de NVMe tienden a lograr resultados mucho mejores que las SATA III gracias a su conexión de bus PCI Express 3.0 x4. La ranura M.2-2280 es compatible con las unidades SSD NVMe y SATA III.
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Microsoft Surface Pro (2017) i7 Samsung PM971 KUS040202M | Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 30% | 14% | -9% | -45% | 4% | -15% | 14% | |
| Read Seq | 1786 | 1875 5% | 883 -51% | 1294 -28% | 475.3 -73% | 1308 -27% | 723 -60% | 1627 ? -9% |
| Write Seq | 1209 | 1261 4% | 932 -23% | 865 -28% | 260.9 -78% | 961 -21% | 853 -29% | 1136 ? -6% |
| Read 512 | 717 | 1235 72% | 586 -18% | 406 -43% | 289.3 -60% | 227.5 -68% | 225 -69% | 887 ? 24% |
| Write 512 | 798 | 844 6% | 627 -21% | 589 -26% | 260.7 -67% | 792 -1% | 445 -44% | 781 ? -2% |
| Read 4k | 49.66 | 56.9 15% | 54.8 10% | 31.75 -36% | 30.06 -39% | 53.6 8% | 46 -7% | 53 ? 7% |
| Write 4k | 104.2 | 145.4 40% | 139.3 34% | 72.2 -31% | 73.5 -29% | 136.3 31% | 125 20% | 126.7 ? 22% |
| Read 4k QD32 | 286 | 398.3 39% | 607 112% | 493.3 72% | 296.8 4% | 485.6 70% | 423 48% | 419 ? 47% |
| Write 4k QD32 | 298.4 | 472.5 58% | 498.5 67% | 434.5 46% | 239.8 -20% | 421.5 41% | 373 25% | 384 ? 29% |
Rendimiento de la GPU
Todos los gráficos son manejados por Intel UHD Graphics 620. Es compatible con DirectX 12 y funciona entre 300 y 1.100 MHz. 3DMark se situaban en el nivel esperado de esta GPU. Se benefició del modo de doble canal de la memoria RAM, que permite un mayor rendimiento de la GPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 10622 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1851 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56649 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7437 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1026 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 384 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Algunos juegos fueron renderizados sin problemas por el Elite x2. La mayoría de los que eran menos exigentes. En cualquier caso, la reducción de las resoluciones y de los detalles era una necesidad y no una opción. El modo de doble canal habilitado se hacía notar en velocidades de fotogramas más altas que en dispositivos comparables que tenían RAM funcionando en modo de un solo canal.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Tomb Raider (2013) | 91.5 | 45 | 28.6 | 12.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 60.6 | 31.1 | 26.8 | 8.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17.2 | 11.4 | 6 | 3.1 |
| Tomb Raider - 1024x768 Low Preset | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (24.3 - 114.4, n=18) | |
Emisiones
Ruido del sistema
En general, el Elite x2 permaneció relativamente silencioso sin importar la carga. Cuando estaba inactivo, los ventiladores estaban apagados y el dispositivo estaba totalmente silencioso. Bajo carga, los ventiladores se mantuvieron discretos. Durante nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark simultáneamente durante al menos una hora completa) alcanzaron su punto máximo de 32,9 dB(A). El ruido que hacían era muy discreto.
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 31.2 dB(A) |
| Carga |
| 32.8 / 32.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620 | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620 | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE i5-8550U, UHD Graphics 620 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620 | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) i7-7500U, HD Graphics 620 | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -1% | 6% | 1% | 1% | 1% | 9% | |
| off / environment * | 30.3 | 29.5 3% | 30.2 -0% | 28.2 7% | 30.2 -0% | 29.6 2% | 29 ? 4% | 24 ? 21% |
| Idle Minimum * | 30.3 | 29.5 3% | 30.2 -0% | 28.2 7% | 30.2 -0% | 29.6 2% | 29.1 ? 4% | 24.3 ? 20% |
| Idle Average * | 30.3 | 29.5 3% | 30.2 -0% | 28.2 7% | 30.2 -0% | 29.6 2% | 29.1 ? 4% | 24.5 ? 19% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 29.5 5% | 30.2 3% | 28.2 10% | 29.6 5% | 29.7 ? 5% | 25.4 ? 19% | |
| Load Average * | 32.8 | 30.6 7% | 33.4 -2% | 30.4 7% | 30.8 6% | 33.4 -2% | 33.5 ? -2% | 34.6 ? -5% |
| Load Maximum * | 32.9 | 32.5 1% | 34.2 -4% | 34 -3% | 32.9 -0% | 34.1 -4% | 36.1 ? -10% | 40.3 ? -22% |
| Witcher 3 ultra * | 33.4 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark simultáneamente durante al menos una hora completa) se realizó de forma diferente en la batería y en la red. En la red, la CPU funcionaba a 800-900 MHz, mientras que la GPU funcionaba entre 600 y 750 MHz. Con la batería, la CPU funcionaba a 1,3 GHz, mientras que las velocidades de reloj de la GPU se reducían aún más a sólo 500-550 MHz. Tenga en cuenta que nuestra prueba de esfuerzo es un escenario de carga extrema que es poco probable que se encuentre en la naturaleza. Utilizamos esta prueba para determinar si un sistema es estable o no, incluso con cargas extremas.
Bajo carga máxima, nuestra unidad de revisión se calentó bastante y cruzó el umbral de 40 °C en varias áreas simultáneamente. Era más cálido de lo esperado también cuando estaba inactivo, pero aún así estaba lejos de ser molesto o incluso preocupante.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.2 °C / 90 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-12.9 °C / -23.2 F).
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620 | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620 | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE i5-8550U, UHD Graphics 620 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620 | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) i7-7500U, HD Graphics 620 | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 5% | 12% | 16% | 13% | 8% | 16% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 49.4 | 42.3 14% | 43.7 12% | 38.2 23% | 40.5 18% | 42 15% | 39.2 21% | 41.1 ? 17% | 40.6 ? 18% |
| Maximum Bottom * | 47.1 | 44.5 6% | 44.5 6% | 48.6 -3% | 37 21% | 42 11% | 40.3 14% | 44.3 ? 6% | 43.2 ? 8% |
| Idle Upper Side * | 38 | 29.5 22% | 38 -0% | 29.6 22% | 31.1 18% | 31 18% | 37 3% | 26.8 ? 29% | 28.4 ? 25% |
| Idle Bottom * | 30.8 | 25.2 18% | 30.8 -0% | 28.8 6% | 28.2 8% | 28 9% | 32.3 -5% | 27.7 ? 10% | 29.3 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El dispositivo cuenta con altavoces estéreo orientados hacia adelante que se encuentran en las esquinas superiores de ambos lados de la tableta. Su sonido característico era agradable y lleno, y era lo suficientemente bueno para un uso extensivo a largo plazo. Sin embargo, al paisaje sonoro le vendría bien más graves. Para una mejor experiencia de audio, recomendamos el uso de altavoces o auriculares externos.
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 39% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de potencia en reposo se midió en 11 W, que es idéntico al de su predecesor. La pantalla fue la principal responsable de este consumo de energía relativamente alto. Las tabletas de FHD tienden a ser más eficientes. Durante nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando simultáneamente durante al menos una hora completa), el consumo de energía alcanzó su punto máximo a 36 W. Con sólo Prime95, aumentó aún más y alcanzó un máximo de 55,2 W. La fuente de alimentación USB-C incluida tiene una potencia nominal de 65 W.
| Off / Standby | 0.45 / 4 Watt |
| Ocioso | 4.9 / 8.9 / 11 Watt |
| Carga |
32 / 36 Watt |
   
| |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620 | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620 | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE i5-8550U, UHD Graphics 620 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620 | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) i7-7500U, HD Graphics 620 | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 14% | 19% | 34% | -7% | 22% | 5% | -26% | |
| Idle Minimum * | 4.9 | 4.1 16% | 3.9 20% | 2.85 42% | 3.4 31% | 4.2 14% | 3.6 27% | 3.81 ? 22% | 5.44 ? -11% |
| Idle Average * | 8.9 | 9.2 -3% | 8.2 8% | 6.76 24% | 5.7 36% | 10.1 -13% | 8.1 9% | 6.94 ? 22% | 8.27 ? 7% |
| Idle Maximum * | 11 | 11.1 -1% | 8.4 24% | 6.91 37% | 7.4 33% | 14 -27% | 8.7 21% | 8.75 ? 20% | 10.8 ? 2% |
| Load Average * | 32 | 33.8 -6% | 25.2 21% | 32.88 -3% | 15 53% | 37.4 -17% | 25.5 20% | 35 ? -9% | 46.7 ? -46% |
| Load Maximum * | 36 | 49.2 -37% | 37 -3% | 37.41 -4% | 29.7 17% | 34 6% | 23.5 35% | 47.5 ? -32% | 65.4 ? -82% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba de batería Wi-Fi de la vida real, el Elite x2 se apagó después de 7:39 horas. Utilizamos esta prueba para simular el uso de la navegación cargando varios sitios web con el perfil de potencia ajustado a "Equilibrado" y el brillo de la pantalla ajustado a 150 nits. En la prueba de vídeo, el dispositivo HP duró 6:29 horas. En esta prueba determinamos cuánto tiempo dura un dispositivo durante la reproducción de vídeo ejecutando el cortometraje Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080) en bucle. Todos los radios están desactivados, el perfil está ajustado a "Equilibrado" y el brillo de la pantalla está ajustado a 150 nits. Considerando todas las cosas, el Elite x2 1013 G3 tuvo un rendimiento muy similar al de su predecesor, pero logró sobrevivirlo en la prueba Wi-Fi.
Tenga en cuenta que el único perfil de energía disponible en el Elite x2 era "Balanced". En consecuencia, tuvimos que realizar todas nuestras pruebas con estas configuraciones. Los perfiles "Power Saving" y "High Performance" no estaban disponibles y no pudimos crearlos retroactivamente.
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, 47 Wh | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE i5-8550U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) i7-7500U, HD Graphics 620, 39 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -3% | -27% | 7% | -15% | 16% | 40% | 38% | |
| Reader / Idle | 781 | 833 7% | 1075 38% | 842 8% | 1054 35% | 1112 ? 42% | ||
| H.264 | 389 | 377 -3% | 614 58% | 769 ? 98% | ||||
| WiFi v1.3 | 459 | 378 -18% | 334 -27% | 486 6% | 280 -39% | 489 7% | 744 62% | 567 ? 24% |
| Load | 137 | 138 1% | 105 -23% | 118 -14% | 112 -18% | 168 23% | 121.7 ? -11% | |
| Witcher 3 ultra | 115 | 90 ? |
Veredicto
Pro
Contra
La Elite x2 1013 G3 de HP es un dispositivo de 13 pulgadas 2 en 1 dirigido principalmente a clientes empresariales. Es el sucesor del Elite x2 1012 G2. Dado que el 1013 G3 es una revisión completa, estos dos no tienen mucho en común. Subjetivamente, el nuevo dispositivo es más elegante y delgado que su predecesor.
Funciona con una CPU Core i5-8350U que ofrece un rendimiento más que suficiente para las tareas diarias de oficina e Internet. El dispositivo permaneció muy silencioso independientemente de la carga y se mantuvo bastante fresco durante el uso diario. Es muy rápido gracias a su NVMe SSD. El SSD puede ser reemplazado
El HP Elite x2 1013 G3 es un dispositivo 2 en 1 bien hecho. Encontramos sólo unas pocas cosas que criticar. Entre otros, hubiéramos esperado un módem LTE considerando el alto precio del dispositivo de casi 2.000 dólares.
La base de teclado incluida hizo un muy buen trabajo. El teclado permitía escribir rápida y suavemente, e incluso era adecuado para sesiones de escritura extendidas y regulares. También cuenta con una retroiluminación del teclado. La vida de la batería era decente. La Surface Pro (2017) tenía mucho más que ofrecer en este sentido.
La pantalla de alto contraste 3:2 de 13 pulgadas era muy brillante y ofrecía amplios ángulos de visión. La pantalla táctil soporta tanto la entrada de dedos como la del lápiz táctil. Nuestra unidad de revisión carecía de un módem LTE, pero estaba preparada para WWAN. En otras palabras: Un módem LTE puede ser instalado retroactivamente.
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
-
10/17/2019 v7
Sascha Mölck
Pricecompare
