Notebookcheck Logo

AMD Radeon 530

La Radeon 530 es una tarjeta de vídeo dedicada de nivel de entrada para portátiles, que fue lanzada en 2017. Según AMD, hay varias versiones diferentes con 384 o 320 unidades shader y memoria gráfica DDR3 o GDDR5 de 64 bits. Sin embargo, no se basan en uno de los chips Polaris de la serie RX más recientes, pero muy probablemente utilizando la misma arquitectura que la Radeon R7 M445 / M440 / M340 / M260 / 8650M / 8590M (384 unidades shader, 28 nm GCN) y M430 / M330 / M230 (320 unidades shader, 28 nm Sun GCN). A AMD afirma que la velocidad de la Radeon 530 puede alcanzar 1.024 MHz.

Teniendo en cuenta lo anterior, el rendimiento de juegos de la Radeon 530 debe recaer entre la Radeon R7 M440 (320 unidades shader, DDR3), Radeon R7 M460 (384 unidades shader, DDR3) y Radeon R7 M445 (320 unidades shader, GDDR5) (consulte estas páginas para benchmarks de juego detallados). Juegos gráficamente intensivos como Dishonored 2, Call of Duty: Infinite Warfare o XCOM 2 no deben ejecutarse fluidamente con esta GPU. Juegos menos exigentes como Overwatch, Fifa 17 (con una CPU rápida), o Farming Simulator 17, funcionarían bien, pero con ajustes de detalles bajos a medios. Para ver los benchmarks de juegos detallados, visite las páginas de las tarjetas vinculadas anteriormente. De acuerdo con las especificaciones, la versión DDR3 podría ser más lenta que la Radeon 520, que se especifica con 320 shaders y GDDR5.

Radeon 500 Serie

Radeon 530 384 @ 1.02 GHz64 Bit @ 2250 MHz
Radeon 520 320 @ 1.03 GHz64 Bit @ 2250 MHz
ArquitecturaGCN
Pipelines384 - unificado
Velocidad del núcleo1024 MHz
Velocidad de Memoria2250 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3, GDDR5
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12, Shader 5.0, OpenGL 4.5
tecnología28 nm
CaracterísticasDirectX 12, Mantle, OpenGL, OpenCL 1.2, Vulkan
Fecha de Anuncio21.03.2017
Link a la Página del Fabricantewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
0.05426 -91%
...
0.519 -10%
0.522 -10%
0.531 -8%
0.542 -6%
0.542 -6%
0.547 -5%
AMD Radeon R6 M340DX
0.551 -5%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
0.569 -1%
0.573 -1%
AMD Radeon 530
0.577
0.589 2%
0.589 2%
AMD Radeon R7 M445
0.591 2%
0.597 3%
0.598 4%
0.601 4%
0.607 5%
0.607 5%
0.617 7%
...
17.3 2898%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 5671%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 486     de promedio: 514     mediana: 497 (1%)     max: 559 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 424     de promedio: 452.3     mediana: 443 (1%)     max: 490 Points
113 -75%
...
381 -16%
389.1 -14%
397 -12%
409.5 -9%
410 -9%
417 -8%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
419.6 -7%
442.5 -2%
450.5 0%
AMD Radeon 530
452.3
AMD Radeon R7 M445
471 4%
493 9%
AMD Radeon 610M
511 13%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
539 19%
550 22%
552 22%
555 23%
558 23%
570 26%
...
19434 4197%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
45401 9938%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 69759     de promedio: 105231     mediana: 107458 (11%)     max: 136248 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 43413     de promedio: 52303     mediana: 49386 (6%)     max: 67025 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3749     de promedio: 6603     mediana: 6371 (6%)     max: 8707 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6266     de promedio: 8145     mediana: 9210 (2%)     max: 9466 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1062     de promedio: 1419     mediana: 1386 (2%)     max: 1810 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1224     de promedio: 1579     mediana: 1542 (1%)     max: 1990 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 56520     de promedio: 67535     mediana: 62027.5 (7%)     max: 89565 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2121     de promedio: 2496     mediana: 2508 (3%)     max: 2935 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2113     de promedio: 2355     mediana: 2327 (2%)     max: 2654 Points
171.8 -93%
...
AMD FirePro W4190M
2221 -6%
2245 -5%
2275 -3%
2300 -2%
2315 -2%
2327 -1%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2328 -1%
2341 -1%
2353 0%
AMD Radeon 530
2355
2371 1%
2381 1%
2396 2%
2398 2%
2417 3%
2422 3%
2427 3%
2434 3%
2435 3%
...
59943 2445%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
130697 5450%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5074     de promedio: 5369     mediana: 5368.5 (3%)     max: 5663 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 16614     de promedio: 17513     mediana: 17513 (19%)     max: 18412 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 9517     de promedio: 11377     mediana: 11481 (15%)     max: 13132 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 5.7     de promedio: 6.1     mediana: 6.1 (2%)     max: 6.5 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 16.9     de promedio: 17     mediana: 17 (6%)     max: 17.1 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 13.1     de promedio: 14.1     mediana: 14.1 (6%)     max: 15.1 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 14.1     de promedio: 20     mediana: 20 (4%)     max: 25.8 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5166     de promedio: 7436     mediana: 7731 (5%)     max: 9411 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 25.48     de promedio: 26.6     mediana: 26.6 (9%)     max: 27.64 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 32.06     de promedio: 41.6     mediana: 44.5 (3%)     max: 48.43 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     de promedio: 98     mediana: 98 (98%)     max: 98 %
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
12 fps (2%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
31.2 fps (2%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 25.4     de promedio: 27.5     mediana: 27.5 (3%)     max: 29.6 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 34.3     de promedio: 34.9     mediana: 34.9 (1%)     max: 35.4 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 37.6     de promedio: 45.2     mediana: 45.2 (2%)     max: 52.8 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 113.8     de promedio: 116.1     mediana: 116.1 (1%)     max: 118.3 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 189     de promedio: 205.5     mediana: 205.5 (1%)     max: 222 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 353     de promedio: 386.5     mediana: 386.5 (1%)     max: 420 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 741     de promedio: 992     mediana: 895 (1%)     max: 1341 puntos
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
42 Watt (6%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
39.3 Watt (5%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 43     de promedio: 51.5     mediana: 53.6 (12%)     max: 58 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.1175     de promedio: 0.1     mediana: 0.1 (12%)     max: 0.1419 fps per Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.2 fps per Watt (13%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 40.7     de promedio: 46     mediana: 48 (77%)     max: 49.2 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
894 MHz (35%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
899 MHz (36%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
45.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
16.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
20.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
31.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
medio 1920x1080
12.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
25.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
11.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
21.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
35.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
16  fps    + Comparar
medio 1920x1080
8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 20

FIFA 20

2019
bajo 1280x720
99.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
52.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
49.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
37.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
24.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
14
Control

Control

2019
bajo 1280x720
24  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
4.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
36  fps    + Comparar