Notebookcheck

AMD Radeon 530

La Radeon 530 es una tarjeta de vídeo dedicada de nivel de entrada para portátiles, que fue lanzada en 2017. Según AMD, hay varias versiones diferentes con 384 o 320 unidades shader y memoria gráfica DDR3 o GDDR5 de 64 bits. Sin embargo, no se basan en uno de los chips Polaris de la serie RX más recientes, pero muy probablemente utilizando la misma arquitectura que la Radeon R7 M445 / M440 / M340 / M260 / 8650M / 8590M (384 unidades shader, 28 nm GCN) y M430 / M330 / M230 (320 unidades shader, 28 nm Sun GCN). A AMD afirma que la velocidad de la Radeon 530 puede alcanzar 1.024 MHz.

Teniendo en cuenta lo anterior, el rendimiento de juegos de la Radeon 530 debe recaer entre la Radeon R7 M440 (320 unidades shader, DDR3), Radeon R7 M460 (384 unidades shader, DDR3) y Radeon R7 M445 (320 unidades shader, GDDR5) (consulte estas páginas para benchmarks de juego detallados). Juegos gráficamente intensivos como Dishonored 2, Call of Duty: Infinite Warfare o XCOM 2 no deben ejecutarse fluidamente con esta GPU. Juegos menos exigentes como Overwatch, Fifa 17 (con una CPU rápida), o Farming Simulator 17, funcionarían bien, pero con ajustes de detalles bajos a medios. Para ver los benchmarks de juegos detallados, visite las páginas de las tarjetas vinculadas anteriormente. De acuerdo con las especificaciones, la versión DDR3 podría ser más lenta que la Radeon 520, que se especifica con 320 shaders y GDDR5.

FabricanteAMD
Radeon 500 Serie
Radeon 530 384 @ 1024 MHz64 Bit @ 2250 MHz
Radeon 520 320 @ 1030 MHz64 Bit @ 2250 MHz
ArquitecturaGCN
Pipelines384 - unificado
Velocidad del núcleo1024 MHz
Velocidad de Memoria2250 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3, GDDR5
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12, Shader 5.0
tecnología28 nm
CaracterísticasDirectX 12, Mantle, OpenGL, OpenCL 1.2, Vulkan
Fecha de Anuncio21.03.2017
Link a la Página del Fabricantehttp://www.amd.com/en/products/graphics/...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
7.5 pt (8%)
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 486     de promedio: 514     mediana: 497 (3%)     max: 559 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 424     de promedio: 452     mediana: 443 (3%)     max: 490 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 69759     de promedio: 105231     mediana: 107458 (20%)     max: 136248 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 43413     de promedio: 52303     mediana: 49386 (7%)     max: 67025 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 3749     de promedio: 6603     mediana: 6371 (10%)     max: 8707 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 6266     de promedio: 8145     mediana: 9210 (5%)     max: 9466 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1062     de promedio: 1419     mediana: 1386 (5%)     max: 1810 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1224     de promedio: 1579     mediana: 1542 (4%)     max: 1990 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 56520     de promedio: 67535     mediana: 62027.5 (8%)     max: 89565 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 2121     de promedio: 2496     mediana: 2508 (7%)     max: 2935 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 2113     de promedio: 2355     mediana: 2327 (5%)     max: 2654 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
30891 Points (16%)
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 16614     de promedio: 17513     mediana: 17513 (33%)     max: 18412 Points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
min: 5.7     de promedio: 6.1     mediana: 6.1 (4%)     max: 6.5 fps
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
min: 16.9     de promedio: 17     mediana: 17 (6%)     max: 17.1 fps
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
min: 13.1     de promedio: 14.1     mediana: 14.1 (6%)     max: 15.1 fps
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 14.1     de promedio: 20     mediana: 20 (4%)     max: 25.8 fps
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 37.6     de promedio: 45.2     mediana: 45.2 (7%)     max: 52.8 fps
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 29.5     de promedio: 45.5     mediana: 45.5 (12%)     max: 61.4 fps
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
18.2 fps (12%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
12 fps (5%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
26.1 fps (13%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
31.2 fps (5%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
min: 25.4     de promedio: 27.5     mediana: 27.5 (6%)     max: 29.6 fps
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 24.8     de promedio: 29.6     mediana: 29.6 (11%)     max: 34.3 fps
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 189     de promedio: 206     mediana: 205.5 (2%)     max: 222 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 353     de promedio: 387     mediana: 386.5 (4%)     max: 420 Samples/s
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 741     de promedio: 992     mediana: 895 (3%)     max: 1341 Points
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
42 Watt (10%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
39.3 Watt (8%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 43     de promedio: 51.5     mediana: 53.6 (12%)     max: 58 Watt
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
894 MHz (47%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
899 MHz (52%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Los números más pequeños significan un mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Gears Tactics

Gears Tactics

2020
bajo 1280x720
45.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
16.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
20.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
31.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
medio 1920x1080
12.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
25.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
11.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
21.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
35.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
16  fps    + Comparar
medio 1920x1080
8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 20

FIFA 20

2019
bajo 1280x720
99.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
52.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
49.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
37.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
24.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
14
Control

Control

2019
bajo 1280x720
24  fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
4.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
36  fps    + Comparar
medio 1920x1080
17  fps    + Comparar
alto 1920x1080
15  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
33.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Rage 2

Rage 2

2019
bajo 1280x720
17.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
5.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
32.8  fps    + Comparar