C 2018
Notebookcheck

Review del HP Pavilion 15 (AMD Ryzen 5 2500U, Vega 8)

Daniel Puschina, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 10/07/2018

Pavilion y Ryzen. En comparación con los modelos Intel, los procesadores AMD Ryzen siguen siendo raros en el mercado de portátiles. Esto hace que sea aún más interesante para nosotros tener un HP alimentado por AMD en nuestra oficina.

El HP Pavilion de 15 pulgadas tiene una pantalla mate FHD IPS y está alimentado por un AMD Ryzen 5 2500U y el chip gráfico integrado Vega 8. Viene con 8 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB. En esta revisión, comparamos la CPU Ryzen 5 directamente con sus rivales equipados con un Intel i5-8250U. Nos interesan sobre todo los valores de referencia puros y el rendimiento de refrigeración, así como el comportamiento de estrangulamiento. El caso también ha cambiado ligeramente en comparación con el modelo anterior, y ahora parece más moderno y elegante.

HP Pavilion 15-cw0003ng (Pavilion 15 Serie)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 8
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics AUO23ED, IPS, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, 512 GB 
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Card Reader: Lector de tarjetas SD
Equipamento de red
RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.9 x 361.6 x 245.6
Battería
41 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Cámara HP Wide Vision HD
Características adicionales
Altavoces: 2, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía
Peso
1.85 kg
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - El Pavilion se beneficia de la actualización

Diseño elegante en los bordes
Diseño elegante en los bordes

El dispositivo de 15 pulgadas tiene un nuevo y moderno diseño sin los bordes anticuados, lo que resulta en un aspecto general fresco y de moda. El diseño de pantalla de micro-borde da a los marcos laterales una apariencia más estrecha. El teclado en su conjunto se coloca dentro de un hueco en la base con una profundidad de unos dos milímetros, y la rejilla del altavoz está grabada con un diseño a cuadros. Los laterales de la caja están biselados hacia el interior, lo que confiere al Pabellón un aspecto moderno.

Los materiales utilizados, como el chorro de arena, el metal eloxado en la parte posterior y en la base, refuerzan la estabilidad de la forma del Pabellón, pero no tanto como en el caso del Pabellón de 14 pulgadas. La base de nuestro dispositivo de 15 pulgadas se puede empujar hacia adentro y no es tan resistente a la torsión como la base del modelo más pequeño. Los crujidos sólo se oyen en la parte inferior de la caja porque está hecha de plástico. Las huellas dactilares apenas tienen una oportunidad.

Curiosamente, la bisagra de la pantalla está diseñada para levantar toda la unidad base cuando se abre, mientras que la base se desplaza ligeramente hacia atrás. Esto puede parecer un defecto de construcción a primera vista, pero en realidad tiene una razón ergonómica porque el teclado está colocado en ángulo. Sin embargo, el ángulo de apertura de unos 130 ° es un efecto secundario de este diseño de construcción que puede no haber sido pensado por completo.

Las opciones de mantenimiento también podrían haber sido más fáciles de usar. Para poder llegar a los componentes internos, hay que quitar toda la espalda. Las escotillas de mantenimiento separadas habrían sido una solución más elegante.

Con 15 pulgadas y una huella de 36,16 x 24,56 x 1,79 centímetros, el Pabellón funciona bastante bien en comparación con sus rivales directos. HP también consigue reducir el peso entre 200 y 300 gramos, lo que convierte al Pavilion en el más ligero de los dispositivos de 15 pulgadas en el campo de comparación. La fuente de alimentación de 45 vatios incluida de HP es agradablemente pequeña y ligera.

Comparación de tamaños

Conectividad - El HP Pavilion tiene lo básico

La ubicación de los puertos del HP Pavilion está bien pensada, por lo que no debería haber problemas de espacio incluso durante la ocupación total. El puerto HDMI 1.4 se encuentra en la parte posterior izquierda, seguido de la toma de red RJ 45, el único puerto USB tipo C (3.1 Gen. 1) y la toma de audio de 3.5 mm (combinación de auriculares y micrófono). El lado derecho contiene el conector de alimentación, dos puertos USB tipo A (3.1 Gen. 1), una cerradura Kensington y un lector de tarjetas SD. A diferencia del Pabellón de 14 pulgadas, este dispositivo no tiene sensor de huellas dactilares.

Los puertos de la izquierda....
Los puertos de la izquierda....
...y a la derecha.
...y a la derecha.

Lector de tarjetas SD

La tarjeta SD apenas sobresale del lector de tarjetas del HP Pavilion 15, ya que está cargada por resorte. Sin embargo, esta es la única buena noticia porque a valores inferiores a 40 MB/s, las velocidades con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II en nuestra prueba de copia JPG y en la prueba de lectura secuencial están muy por debajo de la media de los portátiles multimedia guardados en nuestra base de datos.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Envy x360 15-bq102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.4 MB/s ∼100% +78%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=145)
56.8 MB/s ∼82% +46%
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.6 MB/s ∼57% +2%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39 MB/s ∼56%
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.31 MB/s ∼52% -7%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.2 MB/s ∼52% -7%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.2 MB/s ∼51% -10%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼47% -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy x360 15-bq102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼100% +128%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=142)
74.8 MB/s ∼91% +108%
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.56 MB/s ∼47% +7%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.56 MB/s ∼46% +4%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.2 MB/s ∼45% +3%
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.7 MB/s ∼45% +2%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼44%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼30% -33%

Comunicación

Los valores del módulo Wi-Fi 1x1 de RealTek (RTL8821) en nuestra prueba con el router de referencia Linksys EA8500 están muy por debajo de la media de todos los portátiles multimedia probados por nosotros. Recibimos datos a una velocidad de 280 Mb/s y los enviamos a 269 Mb/s, lo que está en línea con otros pabellones. Al menos también tenemos la opción de conectarnos a la red directamente a través del puerto Ethernet y el cable de red.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
632 MBit/s ∼100% +126%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
513 MBit/s ∼81% +83%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=103)
499 MBit/s ∼79% +78%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Qualcomm/Atheros QCA6174
424 MBit/s ∼67% +51%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼53% +21%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 MBit/s ∼44% 0%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼44%
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
245 MBit/s ∼39% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
676 MBit/s ∼100% +151%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
620 MBit/s ∼92% +130%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=103)
468 MBit/s ∼69% +74%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
287 MBit/s ∼42% +7%
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼41% +4%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 MBit/s ∼40%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
234 MBit/s ∼35% -13%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Qualcomm/Atheros QCA6174
219 MBit/s ∼32% -19%

Dispositivos de entrada - Pavilion con un elegante teclado de chicle

Teclado retroiluminado
Teclado retroiluminado

Teclado

Las teclas del teclado chiclet tienen una respuesta nítida y la sensación de la superficie al escribir es bastante suave y plana. Los escritores rápidos y frecuentes no tendrán ningún problema con este teclado, ya que las teclas cuadradas tienen un recorrido corto y un tamaño suficiente con una longitud de borde de 15 milímetros. La luz de fondo blanca del Pavilion se puede encender y apagar con la tecla F5, pero no hay niveles intermedios disponibles. Las teclas plateadas con letras retroiluminadas en blanco tienen una legibilidad subóptima bajo ciertas condiciones de iluminación, pero HP dio mayor prioridad al diseño en este caso. 

Touchpad

Con 11,5 x 6 centímetros, el panel táctil es más ancho de lo normal. Reacciona bien a las entradas y a los movimientos, incluso en las esquinas y en los bordes. El panel táctil no tiene ningún botón por sí solo, sino que funciona como un ClickPad en la parte inferior. Los clics realizados de esta manera son limpios, pero ligeramente menos nítidos que con el Pabellón más pequeño de 14 pulgadas.

Pantalla - No es el pabellón más luminoso

Subpixels
Subpixels

El HP Pavilion cuenta con un panel IPS del fabricante AU Optronics (AUO23ED). Este panel Full HD de 15,6 pulgadas con una resolución de 1920x1080 píxeles tiene un punto débil, a saber, su brillo extremadamente bajo. Utilizando nuestra estación de pruebas, medimos un brillo máximo de 186 cd/m² en el centro de la pantalla y un brillo medio de 180 cd/m², con una distribución de brillo del 88%. Una comparación directa con el HP Pavilion 14 muestra que el modelo más pequeño tiene un brillo significativamente más alto, a la vez que alcanza al menos las mismas puntuaciones en casi todas las demás áreas.

187
cd/m²
180
cd/m²
185
cd/m²
184
cd/m²
186
cd/m²
182
cd/m²
178
cd/m²
177
cd/m²
165
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 187 cd/m² Médio: 180.4 cd/m² Minimum: 14.1 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 217 cd/m²
Contraste: 1240:1 (Negro: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 5.94 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 6.07
ΔE Greyscale 4.44 | 0.64-98 Ø6.5
55% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.81
HP Pavilion 15-cw0003ng
AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 14-ce0002ng
BOE072C, , 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AUO B156HTN03.8, , 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
BOE CQ NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6
HP Envy x360 15-bq102ng
Chi Mei CM15E9, , 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs0053cl
AU Optronics B156XW02 V0, , 1366x768, 15.6
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-10%
14%
-12%
0%
17%
-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (18, 22)
40 (21, 19)
-0%
38.8 (20, 18.8)
3%
43 (23, 20)
-8%
40 (22, 18)
-0%
43.6 (20, 23.6)
-9%
40 (23, 17)
-0%
Response Time Black / White *
26 (16, 10)
31 (18, 13)
-19%
19.6 (15.6, 4)
25%
30 (16, 14)
-15%
26 (14, 12)
-0%
15.2 (10, 5.2)
42%
32 (13, 10)
-23%
PWM Frequency
200 (90)
1471 (90)
25000 (30)
25000 (10)
Screen
-1%
-58%
10%
24%
-41%
24%
Brightness middle
186
239
28%
252.2
36%
284
53%
221
19%
220.1
18%
259
39%
Brightness
180
223
24%
251
39%
254
41%
207
15%
210
17%
230
28%
Brightness Distribution
88
88
0%
84
-5%
80
-9%
87
-1%
93
6%
82
-7%
Black Level *
0.15
0.27
-80%
0.54
-260%
0.29
-93%
0.15
-0%
0.29
-93%
0.19
-27%
Contrast
1240
885
-29%
467
-62%
979
-21%
1473
19%
759
-39%
1363
10%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.94
5.3
11%
12.36
-108%
4.22
29%
4.35
27%
11.4
-92%
3.13
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.81
10.03
7%
24.75
-129%
9.29
14%
8.98
17%
25.96
-140%
7.81
28%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
6.07
3.64
40%
4.43
27%
4.09
33%
3.09
49%
Greyscale DeltaE2000 *
4.44
5.85
-32%
12.2
-175%
1.17
74%
3.09
30%
12
-170%
1.42
68%
Gamma
2.81 78%
2.45 90%
1.83 120%
2.39 92%
2.23 99%
2.09 105%
2.36 93%
CCT
6272 104%
7169 91%
13028 50%
6360 102%
6068 107%
12625 51%
6391 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
38
9%
34.6
-1%
38
9%
56
60%
36.5
4%
40
14%
Color Space (Percent of sRGB)
55
59
7%
54.5
-1%
59
7%
86
56%
57.5
5%
63
15%
Media total (Programa/Opciones)
-6% / -3%
-22% / -47%
-1% / 7%
12% / 20%
-12% / -32%
6% / 19%

* ... más pequeño es mejor

La única característica encomiable de esta pantalla es su nivel de negro realmente bueno de 0,15 y el contraste de 1240:1. La desviación Delta-E (ColorChecker) es bastante alta en 5.94 y 4.44 para escalas de grises. Ni siquiera la calibración fue capaz de mejorar estos valores. La cobertura del espacio de color de sólo el 35% para AdobeRGB y el 55% para sRGB coloca al Pavilion en la parte trasera de nuestro campo de comparación.

CalMAN ColorChecker sin calibrar
CalMAN ColorChecker sin calibrar
CalMAN escala de grises sin calibrar
CalMAN escala de grises sin calibrar
CalMAN saturación sin calibrar
CalMAN saturación sin calibrar
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN escala de grises calibrado
CalMAN escala de grises calibrado
CalMAN saturación calibrado
CalMAN saturación calibrado
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La legibilidad a la luz directa del sol es mejor de lo que suponemos, a pesar del bajo brillo máximo de 186 cd/m². Esta pantalla de AU Optronics es mucho más adecuada para su uso en exteriores que el panel BOE instalado en el Pabellón 14 de HP, que tiene una carcasa idéntica en construcción al Pabellón 15.

A la luz directa del sol...
A la luz directa del sol...
...y a la sombra.
...y a la sombra.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.1 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8689 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Performance - Examen exhaustivo de los Ryzen en el Pabellón

HWInfo
HWInfo

Nuestro dispositivo de prueba, el HP Pavilion 15-cw0003ng, está alimentado por una CPU AMD quad-core Ryzen 5 2500U. Los gráficos son procesados por la unidad gráfica integrada Radeon Vega 8. Este portátil HP no tiene una tarjeta gráfica dedicada. Dos módulos de 4 GB DDR4-2400 RAM de Samsung están instalados en el portátil, que en teoría se puede ampliar a 32 GB. La solución de almacenamiento instalada es una unidad SSD de 512 GB de Intel. En nuestros benchmarks, buscamos comparar el procesador AMD Ryzen 5 directamente con el procesador Intel i5-8250U, que debería ser la contrapartida adecuada para esta CPU AMD.

Procesador

El número de portátiles con procesadores AMD en el mercado es increíblemente bajo. El anuncio de los procesadores AMD para móviles Ryzen 5 y Ryzen 7 hace aproximadamente un año planteó dos grandes preguntas: ¿Cómo le va a la CPU AMD y a la unidad gráfica integrada en comparación con Intel, y qué tan alto es el consumo de energía, que está relacionado con las emisiones de temperatura bajo carga? Estas son las mismas preguntas que vamos a investigar en las siguientes pruebas.

Los datos de rendimiento sitúan al AMD Ryzen 5 2500U a un nivel con el Intel Core i5-8250U. También tiene cuatro núcleos y una frecuencia de reloj entre 2 y 3,6 GHz. El fabricante del portátil puede configurar el TDP en un rango de 12 a 25 vatios, lo que lo hace adecuado también para Ultrabooks. Al igual que Intel, el Ryzen 5 está equipado con una unidad gráfica integrada, el AMD Radeon RX Vega 8. Como nuestro HP Pavilion 15 no tiene una tarjeta gráfica dedicada, probaremos el rendimiento del Vega 8 directamente en la sección de juegos.

El HP Pavilion no fue particularmente convincente en la prueba de CPU Single de 64 bits realizada por Cinebench, que aún sigue siendo la parte trasera de este grupo. El HP Envy x360 y el Acer Swift 3, ambos también alimentados por un AMD Ryzen 5 2500U, muestran las posibilidades. El Pavilion es capaz de mejorar ligeramente en la prueba del Multi 64Bit, dejando atrás varios Intel Core i5-8250s.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼100% +34%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼87% +16%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼86% +15%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼86% +15%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼83% +11%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (124 - 142, n=9)
135 Points ∼81% +9%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
126 Points ∼76% +2%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼75%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=328)
123 Points ∼74% -1%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼100% +2%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
613 Points ∼99% +1%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼98%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (510 - 618, n=9)
581 Points ∼94% -4%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U
536 Points ∼87% -12%
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
527.4 (min: 505.84, max: 527.4) Points ∼85% -13%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
510 Points ∼83% -16%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Core i5-8250U
504.475 (min: 432.57, max: 532.94) Points ∼82% -17%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=339)
449 Points ∼73% -26%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
606 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
124 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.33 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda
Comportamiento durante el ciclo Cinebench
Comportamiento durante el ciclo Cinebench

Hicimos la prueba del Cinebench Multi 40 veces en un bucle para determinar la fuerza de los aceleradores HP. Las CPUs Ryzen 5 de nuestra lista de modelos de comparación tuvieron un comportamiento de estrangulamiento bastante fuerte en los dos primeros bucles, que también exhibe el HP Pavilion 15. Obtuvo 606 puntos en la primera iteración, 577 en la segunda, y luego bajó bastante a 437 puntos después. Esto equivale a un estrangulamiento del 39%!


El gráfico de HWInfo muestra claramente que obtuvimos aproximadamente 12 vatios de rendimiento TDP en las dos primeras iteraciones. Posteriormente, el TDP se redujo a unos 7 vatios y la frecuencia de reloj se redujo a 1,86 GHz. Mientras tanto, la temperatura se mantuvo relativamente constante a 67 °C.


0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620Tooltip
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U: Ø431 (417.88-605.96)
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Ryzen 5 2500U: Ø561 (552.26-618.11)
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 AMD Ryzen 5 2500U: Ø511 (498.58-589)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U: Ø306 (298.9-506.11)
HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550U: Ø512 (505.84-527.4)

Rendimiento del sistema

El AMD Ryzen 5 2500U instalado en el HP Pavilion, en combinación con 8 GB de RAM DDR4 y la Intel SSD, funciona muy rápido de acuerdo con las pruebas de referencia sintéticas, alcanzando valores de rendimiento por encima de la media tanto para la puntuación de trabajo como para la puntuación de casa en PCMark 8. Obtuvimos un resultado de 4467 puntos por el puntaje de trabajo, que está un 15% por encima del promedio de los cinco modelos de comparación documentados en nuestra base de datos en el momento de la prueba, que también funcionan con un procesador Ryzen 5 2500U y un Vega 8.

La diferencia de rendimiento no es tan notable en el Home Score, que equivale a un 3% por encima de la media. Por cierto, el Acer Swift 3 (Ryzen 5 2500U) tuvo muy buenos resultados aquí, con un rendimiento entre un 6 y un 10% superior al de nuestro Pabellón, pero también tiene la ventaja de un Radeon RX540 dedicado y cuesta alrededor de 100 euros (~115 dólares) más.

PCMark Work
PCMark Work
PCMark Home
PCMark Home
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4769 Points ∼100% +7%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4749 Points ∼100% +6%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
4654 Points ∼98% +4%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4467 Points ∼94%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
4456 Points ∼93% 0%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5357, n=246)
4216 Points ∼88% -6%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3437 - 4467, n=5)
3871 Points ∼81% -13%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3800 Points ∼80% -15%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
3437 Points ∼72% -23%
Home Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3741 Points ∼100% +10%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3675 Points ∼98% +8%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3462 Points ∼93% +2%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3461 Points ∼93% +2%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3404 Points ∼91%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
3379 Points ∼90% -1%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=265)
3337 Points ∼89% -2%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3049 - 3462, n=7)
3307 Points ∼88% -3%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
3049 Points ∼82% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3404 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4467 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El principal dispositivo de almacenamiento de nuestro portátil de prueba es un Intel SSD 600p (SSDPEKKW512G7) con una capacidad de 512 GB. No es la más rápida de nuestra lista comparativa, pero al menos sigue estando claramente por delante de la unidad SSD de SanDisk en el pabellón 14, más pequeño. Los valores del Pabellón 15 para las áreas de 4K, que son importantes para el uso diario, están sólo ligeramente por detrás del Acer Swift 3 y el HP Envy x360. Aún así, están significativamente por debajo de la media posible para la Intel SSD 600p de nuestra base de datos.

HP Pavilion 15-cw0003ng
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
HP Pavilion 14-ce0002ng
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
HP Envy x360 15-bq102ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Average Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
 
CrystalDiskMark 3.0
-15%
51%
130%
6%
63%
Write 4k QD32
206.1
116.4
-44%
208.9
1%
212.5
3%
264.8
28%
360 (206 - 497, n=11)
75%
Read 4k QD32
264.5
262.1
-1%
262.2
-1%
295
12%
394.5
49%
380 (57.8 - 463, n=11)
44%
Write 4k
71.98
68.66
-5%
94.68
32%
97.28
35%
78.15
9%
120 (72 - 151, n=11)
67%
Read 4k
19.99
33.15
66%
25.03
25%
49.38
147%
25.41
27%
27.4 (10.5 - 37.1, n=11)
37%
Write 512
300.3
158.2
-47%
533.5
78%
797.1
165%
268.4
-11%
490 (300 - 586, n=11)
63%
Read 512
641.3
309.6
-52%
822.3
28%
922.7
44%
331.4
-48%
738 (580 - 1134, n=11)
15%
Write Seq
179.9
202.4
13%
601
234%
1241
590%
267.8
49%
539 (180 - 593, n=11)
200%
Read Seq
1040
508.2
-51%
1123
8%
1487
43%
477.3
-54%
1104 (880 - 1818, n=11)
6%
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Sequential Read: 1040 MB/s
Sequential Write: 179.9 MB/s
512K Read: 641.3 MB/s
512K Write: 300.3 MB/s
4K Read: 19.99 MB/s
4K Write: 71.98 MB/s
4K QD32 Read: 264.5 MB/s
4K QD32 Write: 206.1 MB/s

Gráfica

El AMD Radeon RX Vega 8, que procesa los gráficos en nuestro HP Pavilion, es un chip gráfico integrado en el Ryzen 5. No tiene su propia memoria gráfica, lo que lo hace no ideal para juegos. En teoría, el rendimiento puede compararse mejor con el de una GeForce 940MX. Encontrará más información sobre el Vega 8 en nuestra comparación.

Nuestros resultados de las pruebas de referencia no hacen que el Vega 8 en el HP Pavilion se vea particularmente bien. La media de todos los portátiles de nuestra base de datos equipados con un Vega 8 alcanzó una puntuación de referencia de 3126 en 3DMark11. Nuestro Pabellón se queda atrás en un 24% y en un 12% en las pruebas de referencia de 3DMark. Así que no tenemos muchas esperanzas de que el Vega 8 sea adecuado para los juegos, ni siquiera en los detalles más pequeños.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, AMD Ryzen 5 2500U
4646 Points ∼100% +95%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3549 Points ∼76% +49%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=13)
3153 Points ∼68% +32%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2945 Points ∼63% +24%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2786 Points ∼60% +17%
Average of class Multimedia
  (352 - 15256, n=596)
2716 Points ∼58% +14%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2381 Points ∼51%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2294 Points ∼49% -4%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1666 Points ∼36% -30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3561 Points ∼100% +108%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, AMD Ryzen 5 2500U
3519 Points ∼99% +105%
Average of class Multimedia
  (337 - 11850, n=373)
2609 Points ∼73% +52%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2311 Points ∼65% +35%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2310 Points ∼65% +35%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=12)
1980 Points ∼56% +15%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1715 Points ∼48%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1192 Points ∼33% -30%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, AMD Ryzen 5 2500U
23263 Points ∼100% +107%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19698 Points ∼85% +75%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=375)
15507 Points ∼67% +38%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
15186 Points ∼65% +35%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
13246 Points ∼57% +18%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 18177, n=12)
12904 Points ∼55% +15%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
11226 Points ∼48%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
10177 Points ∼44% -9%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8567 Points ∼37% -24%
3DMark 11 Performance
2549 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6493 puntos
3DMark Fire Strike Score
1617 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Como era de esperar, los jugadores no estarán contentos con el Vega 8. Incluso en los detalles más bajos a una resolución de 1280x720 píxeles, la frecuencia de imagen era abismal. Sólo F1 2018 en los ajustes más bajos fue jugable al menos en su mayor parte a 29 fps. Los usuarios que deseen jugar a algo más exigente que un juego de navegador deberían evitar el Vega 8.

Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Average of class Multimedia
  (7 - 44, n=11)
27.3 fps ∼100% +290%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (7 - 18, n=3)
11.3 fps ∼41% +61%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
10 fps ∼37% +43%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7 fps ∼26%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Average of class Multimedia
  (7 - 48, n=14)
23.1 fps ∼100% +230%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (7 - 20, n=3)
12.3 fps ∼53% +76%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
12 fps ∼52% +71%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
12 fps ∼52% +71%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7 fps ∼30%
1280x720 Low Preset AA:T
Average of class Multimedia
  (14 - 91, n=15)
44.7 fps ∼100% +198%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
32 fps ∼72% +113%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
31 fps ∼69% +107%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (15 - 43, n=3)
27.3 fps ∼61% +82%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
15 fps ∼34%
F1 2018
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Average of class Multimedia
  (12 - 62, n=9)
31.1 fps ∼100% +159%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (12 - 25, n=2)
18.5 fps ∼59% +54%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
12 fps ∼39%
1920x1080 Medium Preset AF:4x
Average of class Multimedia
  (13.2 - 80, n=11)
35.2 fps ∼100% +120%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (16 - 33, n=2)
24.5 fps ∼70% +53%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
16 fps ∼45%
1280x720 Ultra Low Preset
Average of class Multimedia
  (12 - 134, n=12)
56.3 fps ∼100% +94%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (29 - 64, n=2)
46.5 fps ∼83% +60%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
29 fps ∼52%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Average of class Multimedia
  (6 - 35, n=5)
18.2 fps ∼100% +203%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
11 fps ∼60% +83%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (6 - 15, n=2)
10.5 fps ∼58% +75%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
6 fps ∼33%
1920x1080 Medium Preset
Average of class Multimedia
  (6 - 39, n=6)
19.3 fps ∼100% +222%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
13 fps ∼67% +117%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (6 - 17, n=2)
11.5 fps ∼60% +92%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
6 fps ∼31%
1280x720 Lowest Preset
Average of class Multimedia
  (13 - 97, n=8)
41.4 fps ∼100% +144%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
33 fps ∼80% +94%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (17 - 46, n=2)
31.5 fps ∼76% +85%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
17 fps ∼41%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Average of class Multimedia
  (3.7 - 37.2, n=13)
13.6 fps ∼100% +268%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
6.7 fps ∼49% +81%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5.1 fps ∼38% +38%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (3.7 - 5.1, n=2)
4.4 fps ∼32% +19%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4.1 fps ∼30% +11%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3.7 fps ∼27%
1920x1080 Standard Quality
Average of class Multimedia
  (6.6 - 37.4, n=13)
19.8 fps ∼100% +200%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
12.1 fps ∼61% +83%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
12 fps ∼61% +82%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
10.3 fps ∼52% +56%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (6.6 - 13.7, n=3)
10.2 fps ∼52% +55%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
9.2 fps ∼46% +39%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
6.6 fps ∼33%
1280x720 Lite Quality
Average of class Multimedia
  (9 - 63.6, n=17)
28.7 fps ∼100% +113%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
25.4 fps ∼89% +88%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
24.5 fps ∼85% +81%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
23 fps ∼80% +70%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (13.5 - 27, n=3)
20.2 fps ∼70% +50%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
20.1 fps ∼70% +49%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
13.5 fps ∼47%
bajo medio alto ultra
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 13.56.63.7fps
Far Cry 5 (2018) 15776fps
F1 2018 (2018) 2916128fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 1766fps

Emisiones - HP hace un buen trabajo

Emisiones sonoras

El ventilador funciona permanentemente, por lo que el Pabellón tiene un nivel de ruido constante de 31,4 dB(A) incluso en modo inactivo. Subjetivamente, este ruido del ventilador es aún más desagradable de lo habitual, ya que no sólo se oye el aire de salida, sino también el propio ventilador gira a una frecuencia ligeramente superior. Es sólo un ruido mínimo, pero aún así es claramente audible.


Cuando el HP trabaja bajo carga, el volumen del ventilador aumenta sólo ligeramente en 2 dB(A). Esto hace que el HP Pavilion sea uno de los portátiles más silenciosos bajo carga en nuestras pruebas. Nuestro Pabellón HP tampoco mostró ningún quejido de bobina.

Ruido

Ocioso
31.4 / 31.4 / 31.6 dB(A)
Carga
33.5 / 35.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203133.836.135.7312531.7353335.831.73134.63636.837.534.64028.532.232.831.528.55033.631.93636.633.66330.528.830.727.630.58029.228.327.327.229.210026.526.827.225.126.512526.625.525.725.826.616024.823.724.824.324.820023.822.924.123.123.825023.123.122.822.723.131522.422.121.821.722.44002121.520.720.72150020.520.520.22020.56302020.319.619.82080020.321.119.318.620.3100020.822.819.918.220.8125022.223.919.717.922.2160022.725.222.517.822.7200023.126.719.117.523.1250023.428.919.117.623.431502123.318.617.921400023.221.818.31823.2500019.321.818.218.119.3630018.819.718.318.118.8800018.318.718.318.218.31000018.318.418.218.118.31250018.218.218.11818.21600018.318.218.118.118.3SPL33.535.931.730.633.5N1.82.11.51.31.8median 21median 22.1median 19.6median 18.2median 21Delta1.71.72.421.733.633.635.135.733.633.431.536.335.833.441.539.135.537.541.532.834.131.131.532.835.135.330.736.635.128.829.829.327.628.832.632.431.127.232.634.333.533.925.134.326.626.625.225.826.625.924.823.724.325.923.523.923.523.123.523.223.222.222.723.223.223.122.121.723.224.424.721.220.724.424.825.320.42024.826.426.62119.826.428.528.720.218.628.530.630.822.818.230.630.530.322.717.930.532.332.421.517.832.332.832.921.517.532.835.135.319.917.635.134.134.120.217.934.128.928.919.41828.929.329.518.818.129.328.428.618.518.128.42323.118.518.22320.620.518.418.120.619.11918.31819.118.718.418.318.118.742.94332.730.642.93.83.81.61.33.8median 26.6median 26.6median 21median 18.2median 26.63.63.81.723.642.637.133.742.635.834.534.135.833.829.735.733.833.533.330.533.534.734.437.634.736.73828.736.731.532.326.231.533.430.42633.425.926.326.725.927.126.424.827.127.72923.627.725.624.923.225.625.826.222.625.824.32422.724.32423.8202425.825.419.325.822.923.418.722.92424.618.12422.823.21822.823.323.617.923.323.523.61823.524.124.317.924.123.223.518.223.219.919.918.519.919.619.718.619.618.818.818.718.818.418.318.918.418.218.21918.218.318.219.118.318.818.719.418.834.8353134.82.12.11.42.1median 23.5median 23.6median 19median 23.52.83.11.92.8hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion 15-cw0003ngHP Pavilion 14-ce0002ngAcer Swift 3 SF315-41G-R6BR

Temperatura

La caja de 15 pulgadas hace un trabajo mucho mejor con la refrigeración que el modelo más pequeño de 14 pulgadas de construcción idéntica. A una temperatura ambiente de 21 °C, primero medimos la temperatura en modo de reposo, que ascendía a valores entre 22 y 24 °C. No importa cuánta carga pongamos en el Pabellón en nuestra prueba de esfuerzo, la temperatura nunca superó los 37,3 °C. Estos resultados son extraordinarios, especialmente si se tiene en cuenta que el ruido del ventilador a plena carga tampoco supera los 36 dB(A).

Carga Máx.
 34.8 °C37.3 °C35 °C 
 33.4 °C36.6 °C27.7 °C 
 28.5 °C26.6 °C26.7 °C 
Máximo: 37.3 °C
Médio: 31.8 °C
36 °C37.3 °C33.5 °C
27.2 °C31.5 °C35.4 °C
25 °C26.4 °C27.2 °C
Máximo: 37.3 °C
Médio: 31.1 °C
Conector de corriente  41 °C | Temperatura del cuarto 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
Arriba en modo de reposo
Arriba en modo de reposo
Abajo en modo de reposo
Abajo en modo de reposo
Arriba bajo carga
Arriba bajo carga
Abajo bajo carga
Abajo bajo carga

Altavoces

Parrilla de altavoces
Parrilla de altavoces

La parrilla con altavoces B&O por encima del teclado ofrece una calidad de sonido media. Los altavoces alcanzan un volumen máximo de 68 dB, que no es particularmente alto. Esto puede imaginarse como ver un vídeo musical a todo volumen mientras se está sentado justo delante del portátil sin sentir la necesidad de bajar un poco el volumen. En este volumen, los agudos parecen más bien agudos y demasiado dominantes, mientras que el bajo es apenas perceptible.

Además de los altavoces, el Pavilion cuenta con un conector de audio combinado de 3,5 mm para auriculares y un micrófono.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.235.732.22534.835.834.8313637.5364033.331.533.35033.236.633.26329.327.629.38027.527.227.51002525.12512529.225.829.216028.724.328.720033.723.133.725047.222.747.231557.521.757.540067.220.767.250066.82066.863067.219.867.280061.518.661.5100065.118.265.1125068.317.968.3160067.117.867.1200067.217.567.2250067.417.667.4315066.317.966.3400065.31865.3500065.118.165.1630063.818.163.8800063.618.263.6100006518.1651250064.31864.31600055.618.155.6SPL7830.678N40.61.340.6median 65median 18.2median 65Delta8.828.834.635.734.634.835.834.835.837.535.831.231.531.236.236.636.23027.63031.927.231.934.325.134.330.725.830.728.624.328.631.123.131.148.922.748.956.321.756.364.720.764.765.72065.766.519.866.561.818.661.865.518.265.568.217.968.269.917.869.969.617.569.668.917.668.967.217.967.267.81867.864.518.164.565.618.165.666.118.266.165.118.165.161.91861.95318.15379.230.679.242.91.342.9median 65.1median 18.2median 65.18.528.53838.534.83733.734.33335.132.832.236.332.131.131.430.631.528.931.728.632.428.439.127.649.626.957.526.856.226.653.725.762.125.665.72561.425.767.225.66625.263.424.165.323.762.323.765.223.270.323.266.523.2632370.322.970.122.961.536.8782.841.3median 25.6median 62.32.37.741.233.741.241.434.141.44235.74241.130.541.143.237.643.24628.74642.926.242.944.92644.946.826.746.84724.8475023.65052.823.252.856.722.656.759.722.759.763.22063.268.219.368.266.818.766.865.918.165.970.51870.569.717.969.771.31871.372.317.972.374.218.274.273.818.573.872.818.672.870.818.770.864.818.964.858.91958.958.219.158.260.919.460.982.83182.851.51.451.5median 64.8median 19median 64.87.51.97.5hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 15-cw0003ngHP Pavilion 14-ce0002ngLenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUSAcer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Pavilion 15-cw0003ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.28 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (1.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Pavilion 14-ce0002ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.17 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía - HP energéticamente eficiente, pero con bajo consumo de batería

Consumo de energía

El Pabellón es un dispositivo muy eficiente en términos de consumo de energía. No importa si está en modo inactivo o bajo carga, su consumo de energía es siempre inferior a la media de otros portátiles pertenecientes a la misma clase. El consumo mínimo en modo inactivo es de 4,5 vatios, mientras que el consumo máximo absoluto que medimos fue de 41,9 vatios. HP incluye una fuente de alimentación de 45 vatios, que debería ser suficiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 4.5 / 7.3 / 9.4 Watt
Carga midlight 34 / 41.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 15-cw0003ng
2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 14-ce0002ng
8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
2500U, Radeon RX 540, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Envy x360 15-bq102ng
2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Average AMD Radeon RX Vega 8
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-39%
-21%
-40%
-6%
5%
-8%
-18%
-112%
Idle Minimum *
4.5
6.3
-40%
7.6
-69%
6.9
-53%
4.8
-7%
5.6
-24%
3.3
27%
5.99 (4.5 - 7.6, n=11)
-33%
11.8 (2.6 - 101, n=897)
-162%
Idle Average *
7.3
8.4
-15%
10.6
-45%
9.6
-32%
7
4%
7.1
3%
5.6
23%
9.01 (7 - 12.9, n=11)
-23%
16.4 (4.2 - 122, n=897)
-125%
Idle Maximum *
9.4
10.2
-9%
11.8
-26%
11.8
-26%
9.5
-1%
7.9
16%
7.8
17%
10.8 (8.1 - 13.7, n=11)
-15%
19.9 (4.7 - 181, n=897)
-112%
Load Average *
34
59
-74%
24.1
29%
50
-47%
40.8
-20%
32.8
4%
54
-59%
38.9 (24.1 - 45.7, n=11)
-14%
59.8 (18.5 - 164, n=876)
-76%
Load Maximum *
41.9
66.3
-58%
39.4
6%
60
-43%
44.3
-6%
30.5
27%
63
-50%
44.4 (26.5 - 57.1, n=11)
-6%
77.6 (20.1 - 329, n=881)
-85%
Witcher 3 ultra *
30.3

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

Llamaríamos al tiempo de funcionamiento de la batería adecuado. Con su batería de 41 Wh, el HP Pavilion dura sólo unas dos horas bajo carga. Durante la navegación diaria por la web, la batería de iones de litio de 3 celdas dura unas cinco horas. Una breve mirada a la lista muestra que el Pabellón HP de 14 pulgadas, ligeramente más pequeño, con una batería de la misma capacidad, dura mucho más tiempo en todos los escenarios. Una razón para esto es sin duda la pantalla más pequeña y posiblemente también la CPU Intel.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 24min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 50min
Carga (máximo brillo)
2h 06min
HP Pavilion 15-cw0003ng
2500U, Vega 8, 41 Wh
HP Pavilion 14-ce0002ng
8550U, GeForce MX150, 41 Wh
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
2500U, Vega 8, 35 Wh
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
2500U, Radeon RX 540, 48 Wh
HP Envy x360 15-bq102ng
2500U, Vega 8, 55.8 Wh
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
8250U, GeForce MX130, 48 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
41%
-22%
31%
41%
29%
62%
3%
Reader / Idle
504
797
58%
724
44%
722
43%
390 (73 - 1810, n=861)
-23%
H.264
230
350
52%
366
59%
516
124%
346 (114 - 915, n=95)
50%
WiFi v1.3
302
414
37%
237
-22%
401
33%
426
41%
419
39%
505
67%
350 (96 - 942, n=213)
16%
Load
126
145
15%
109
-13%
134
6%
118
-6%
84.8 (32 - 238, n=863)
-33%

Veredicto

Pro

+ chasis actualizado (moderno, buena háptica)
+ buen rendimiento refrigerante
+ todavía bastante silencioso al mismo tiempo
+ bajo precio

Contra

- mantenimiento difícil
- fuerte estrangulamiento
- débil visualización, especialmente en entornos luminosos
- Altas desviaciones DeltaE incluso después de la calibración
- bajo rendimiento gráfico
- dos módulos de 4 GB RAM ocupan las ranuras de memoria
- tiempo de funcionamiento de la batería un poco demasiado corto
HP Pavilion 15, cortesía de HP Alemania.
HP Pavilion 15, cortesía de HP Alemania.

Honestamente, nuestras expectativas antes de la prueba eran un poco más altas. El HP Pavilion 15 es un aparato económico con un diseño elegante y una buena calidad de construcción. Sin embargo, el sistema no sólo se siente más lento, sino que realmente es más lento. Tuvimos el placer de probar este Pabellón 15 (AMD Ryzen 5 2500U) al mismo tiempo que el Pabellón 14 (Intel i7-8550U). A veces empezamos los benchmarks simultáneamente y mientras que el Pabellón con la CPU Intel ya estaba hecho con el benchmark, el Pabellón AMD estaba todavía en medio de él. Por supuesto, la CPU Ryzen 5 2500U no está al mismo nivel que una i7-8550U y está más cerca de una i5-8250U, pero la diferencia fue considerable. Por eso no podemos estar de acuerdo con los resultados del PCMark 8 que muestran que el Pabellón 15 es más rápido que el Pabellón HP de 14 pulgadas.

Sin embargo, el rendimiento de enfriamiento y los ventiladores silenciosos son definitivamente profesionales. Incluso a plena carga, no hay sobrecalentamiento y las temperaturas siguen siendo agradables.

HP podría haber empujado el Pavilion un poco más, configurándolo de fábrica para un TDP más alto o una duración de turbo más larga.

Por otro lado, esto habría sido perjudicial para el tiempo de funcionamiento de la batería, que ya es uno de los puntos débiles del dispositivo de 15 pulgadas. Los puntos de referencia mostraron muy claramente que este portátil no es absolutamente adecuado para los juegos. La solución de gráficos a bordo es demasiado débil para mostrar juegos libres de tartamudeo incluso en los detalles más bajos. En general, el HP Pavilion 15 es un dispositivo de trabajo medio con un diseño elegante que hace su trabajo, pero que no destaca de la multitud mientras lo hace.

HP Pavilion 15-cw0003ng - 09/30/2018 v6
Daniel Puschina

Acabado
76 / 98 → 78%
Teclado
70%
Ratón
88%
Conectividad
46 / 81 → 57%
Peso
65 / 20-67 → 95%
Battería
77%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
65 / 85 → 76%
Rendimiento de la Aplicación
76 / 92 → 82%
Temperatura
95%
Ruido
91 / 95 → 96%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
73%
80%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del HP Pavilion 15 (AMD Ryzen 5 2500U, Vega 8)
Daniel Puschina, 2018-10- 7 (Update: 2018-10- 7)