Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Dell Inspiron 17-5770-0357 (8250U, SSD, HDD, FHD)
El Dell Inspiron 17-5770 es un dispositivo multimedia de gama media. Con un procesador Intel Core 8ª generación actualizado, ofrece un rendimiento sólido, a pesar de que el dispositivo de menor precio (618 euros) está equipado con un Intel Core i3-6006U que ya no es recomendable. Nuestra versión de prueba de Dell Inspiron 17-5770 está disponible por 749 euros. Con el Intel Core i5-8250U, tiene un SoC de vanguardia con 8 GB de RAM DDR4 y dos dispositivos de almacenamiento masivo (un SSD de 128 GB y un disco duro de 1 TB). Sin embargo, en las dos configuraciones de menor precio, Dell se abstiene de instalar una tarjeta gráfica dedicada, que solo está disponible en combinación con el Intel Core i7-8550U ligeramente más rápido, en forma de AMD Radeon 530 con 4 GB de VRAM. En esta configuración con la misma configuración de memoria, el precio de compra asciende a 950 euros. Los usuarios que desean duplicar la cantidad de memoria (RAM, SSD y HDD) tienen que esperar un precio de aproximadamente 1100 Euros para la configuración de gama alta.
Usamos dispositivos multimedia recientes como dispositivos de comparación. Consulte nuestra tabla a continuación para obtener una lista que incluye los detalles técnicos más importantes.
| Dell Inspiron 17-7773 | Acer Aspire 5 A517 | HP Pavilion 17z | HP Omen 17 | Acer Aspire F17 F5 | Acer Swift 3 SF315 | |
| CPU | Intel Core i7-8550U | Intel Core i7-8550U | AMD A12-9720P | Intel Core i7-7700HQ | Intel Core i5-7200U | Ryzen 5 2500U |
| GPU | Nvidia GeForce MX150 | Nvidia GeForce MX150 | AMD Radeon R7 M340 | Nvidia GeForce GTX 1050Ti | Nvidia GeForce GTX 950M | AMD Radeon RX Vega 8 |
| Display | 17.3 inch 1920 x 1080 (IPS) | 17.3 inch 1920 x 1080 (IPS) | 17.3 inch 1920 x 1080 (IPS) | 17.3 inch 1920 x 1080 (IPS) | 17.3 inch 1920 x 1080 (TN) | 15.6 inch 1920 x 1080 (IPS) |
| RAM | 16 GB | 8 GB | 8 GB | 16 GB | 8 GB | 8 GB |
| Storage | 128 GB SSD + 1 TB HDD | 256 GB SSD + 1 TB HDD | 1 TB HDD | 256 GB SSD + 1 TB HDD | 1 TB HDD | 256 GB SSD |
| Rating | 84% | 85% | 76% | 81% | 80% | 82% |
Carcasa
La carcasa es convincente en su simplicidad y las superficies de plata mate dan una impresión de alta calidad. Los usuarios que prefieran una tapa de pantalla negra pueden elegir esta opción durante el proceso de pedido por un recargo de 4 euros. No hay otras opciones de configuración disponibles para la carcasa del Dell Inspiron 17-5770. La base es robusta y no se puede torcer mucho a pesar de su tamaño, a pesar de que la tapa de la pantalla podría haber sido un poco más sólida. Sin embargo, funcionó muy bien en nuestra prueba de presión, ya que no había ondas visibles en el panel. La base, sin embargo, reveló su punto débil en el medio donde cedió ligeramente durante nuestra prueba de presión. La carcasa no puede abrirse con una mano porque las bisagras son simplemente demasiado rígidas para eso. Sin embargo, evitan cualquier rebote con vibraciones. El fabricante anuncia la funcionalidad de larga duración del dispositivo con una serie de pruebas de estrés. En general, la carcasa y la calidad de construcción impecable fueron muy convincentes.
Comparación de tamaño
El Dell Inspiron 17-5770 tiene un tamaño de 415 x 279 milímetros, lo que lo ubica en el centro del campo de los dispositivos de comparación. Su grosor de 25 milímetros tampoco se destaca negativamente. El Inspiron 17-5770 puede anotar con su peso de solo 2.7 kilogramos. Solo el HP Pavillion 17z puede mantener el ritmo, teniendo el mismo peso de 2.7 kilogramos. Todos los otros competidores son más pesados en comparación. El pequeño adaptador de alimentación de 45 vatios es bastante ligero con 271 gramos también.
Conectividad
El Dell Inspiron 17-5770 no nos convenció con respecto a su conectividad. Simplemente no está actualizado para ofrecer solo tres puertos USB, de los cuales solo uno admite el estándar 2.0. Un cuarto puerto USB debería ser un hecho. Desafortunadamente, nuestro dispositivo de prueba tampoco ofrece un puerto USB 3.1 Gen 1 Type-C, a pesar de que estaba listado en el sitio web del fabricante a primera vista. Una mirada más de cerca a las descripciones de las diferentes configuraciones revela que este puerto es opcional. Solo la variante de configuración con tarjeta de gráficos dedicada ofrece el puerto actualizado. Además de los puertos antes mencionados, también hay una salida HDMI, un lector de tarjetas de memoria, así como un conector RJ45 y una unidad óptica, que ya no es necesariamente estándar. El posicionamiento de los puertos es bueno y deja suficiente espacio en el medio.
Lector de tarjetas SD
El posicionamiento ya muestra que el lector de tarjeta de memoria instalado solo funciona a la velocidad USB 2.0. Nuestros resultados de medición lo confirman, ya que nuestro dispositivo de prueba lamentablemente ocupa el último lugar con 24.1 y 16.9 MB / s. Para esta prueba, usamos nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Recomendamos un adaptador para el puerto USB 3 para los usuarios que desean transferir grandes cantidades de datos a través del lector de tarjetas de memoria con frecuencia. Los dispositivos de almacenamiento de datos insertados sobresalen claramente de la ranura, que tampoco es un pro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Omen 17-w206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire F5-771G-50RD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-7773-0043 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire F5-771G-50RD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17-w206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Dell Inspiron 17-7773-0043 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Para la comunicación externa, el Dell Inspiron 17-5570 utiliza un módulo de Wi-Fi de banda dual de 1x1 de Qualcomm, que también ofrece Bluetooth en la versión 4.1. Durante nuestras mediciones, el Dell Inspiron 17-5570 logró una velocidad de transferencia de 308 MBit/s para la transmisión de datos y 338 MBit/s para la recepción de datos. Nuestro dispositivo de prueba tuvo que reconocer la derrota contra la mayoría de los competidores en esta área, a pesar de que el HP Pavillion 17z viene último por un amplio margen. Los usuarios ahora pueden especular sobre la posibilidad de transferir más datos a través del puerto ethernet, pero lamentablemente esto no es posible porque Dell instaló simplemente una NIC 10/100. Solo un adaptador USB 3 a RJ45 puede proporcionar un remedio para poder alcanzar velocidades de transferencia en el rango de GBit.
Seguridad
Aunque la Dell Inspiron 17-5770 es una computadora portátil multimedia, todavía ofrece algunas características de seguridad. Hay un Módulo de plataforma confiable (TPM 2.0) y un mecanismo para asegurar la computadora portátil con un bloqueo Noble. Nos gustó el sensor de huellas digitales que está integrado en el botón de encendido. Después de un ajuste rápido de la configuración, el usuario puede iniciar sesión en Windows cómodamente con el toque de un dedo (Windows Hello). MacAfee LiveSafe es la solución de software del dispositivo para la seguridad y ya está preinstalado. Se incluye una suscripción de 12 meses para usuarios privados en el precio de compra y la suscripción se puede renovar por hasta 36 meses por un recargo único de 29 euros. Esta información proviene de Dell Shop.
Accesorios
Al comprar un Dell Inspiron 17-5770, los accesorios incluidos son un adaptador de corriente, así como una guía de inicio rápido y las instrucciones de seguridad obligatorias. Los accesorios opcionales se pueden seleccionar en el sitio web del fabricante durante el proceso de pedido. Por ejemplo, se puede pedir una mochila para computadora portátil, un mouse separado o unos potentes auriculares USB con el dispositivo.
Mantenimiento
El Inspiron 17-5770 compensa la falta de una escotilla de mantenimiento con una placa base relativamente fácil de quitar, que puede extraerse cuidadosamente con la herramienta adecuada después de sacar la unidad óptica y los numerosos tornillos. Esto hace posible intercambiar el almacenamiento masivo o expandir la RAM sin ningún problema. El refrigerador también se puede limpiar fácilmente así.
Garantía
Los usuarios que compran este portátil directamente del fabricante (Dell Online Shop) reciben el llamado paquete básico, que incluye un soporte de hardware de un año para recoger y reparar. Opcionalmente, esta garantía se puede extender por hasta cuatro años. Sin embargo, la garantía Premium Support Plus requeriría un recargo único de 311 euros (por 48 meses).
Los dispositivos de entrada
Teclado
El teclado chiclet del Dell Inspiron 17-5770 se ha integrado directamente en la superficie de la unidad base para que el reposamanos y las teclas estén a la misma altura. Con 16 x 16 milímetros, las teclas tienen un tamaño suficiente y un buen agarre gracias a las superficies rugosas. El diseño requiere que las teclas de flecha sean más pequeñas, lo que requiere un tiempo para acostumbrarse al principio. La etiqueta blanca hace que las teclas sean fáciles de ver, aunque Dell se abstuvo de instalar cualquier retroiluminación para este teclado. El punto de presión es claro y distinto, y en combinación con el recorrido corto y la combinación de teclas nítidas, el teclado es una buena experiencia de tipeo. Incluso a largo plazo, el teclado debería seguir funcionando de manera confiable, ya que Dell realizó una prueba de resistencia con él y anuncia su durabilidad.
Touchpad
Con 10.5 x 8 centímetros, el ClickPad tiene exactamente el mismo tamaño que el Dell Inspiron 17-7773. Combinando el color de su entorno, la superficie de entrada está casi a la misma altura que los dos reposamuñecas. La superficie de entrada rugosa permite que el cursor del mouse se deslice rápidamente por la pantalla. Sin embargo, el dispositivo de entrada tiene pequeñas áreas en los bordes y especialmente en las esquinas donde reacciona con menos precisión. Sin embargo, esto no importa en el uso diario debido a la superficie de entrada bastante generosa. Los dos botones integrados en el borde inferior presentan un recorrido corto y producen un ruido de clic silencioso cuando se usan.
Display
La pantalla instalada en nuestro dispositivo de prueba es un panel con 1920 x 1080 píxeles de AU Optronics. Esto significa que la pantalla de 17,3 pulgadas tiene una densidad de píxeles de 127 ppp. No se ofrece una pantalla 4K como alternativa. Con solo 262 cd / m², el panel IPS mate de Dell Inspiron 17-5770 tiene el brillo promedio más bajo de todos los dispositivos de comparación. A pesar del brillo promedio, el muy bajo valor de negro de 0.18 todavía puede proporcionar un buen contraste (1538: 1). La distribución de brillo del 85% sigue siendo aceptable, a pesar de que el HP Pavillion tuvo el mejor resultado al 91%. El sangrado de la pantalla fue muy notable e imposible de ignorar, especialmente en las dos esquinas superiores. Hubo claramente visible opacidad en los bordes y en las esquinas también. Nuestro dispositivo de prueba no utilizó PWM para regular el brillo de la pantalla, que es un claro pro para la Dell Inspiron 17-5770.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 279 cd/m²
Contraste: 1550:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 3.58 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.75 | 0.57-98 Ø5.3
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
| Dell Inspiron 17-5770-0357 AUO109D (AU Optronics), 1920x1080, 17.30 | Dell Inspiron 17-7773-0043 Chi Mei CMN1738, 1920x1080, 17.30 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L LG Display, LP173WF4-SPF5, 1920x1080, 17.30 | HP Pavilion 17z 1EX13AV ID: AUO109D, Name: AU Optronics B173HW01 V0, 1920x1080, 17.30 | HP Omen 17-w206ng Chi Mei CMN1738, 1920x1080, 17.30 | Acer Aspire F5-771G-50RD AU Optronics B173HTN01.1, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -2% | 0% | 5% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 63.9 | 67.4 5% | 66.3 4% | 64.3 1% | 67.2 5% | 69.7 9% |
| sRGB Coverage | 88.7 | 91.9 4% | 84.2 -5% | 88.5 0% | 93.1 5% | 91.2 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.8 | 67.2 4% | 61.6 -5% | 64.6 0% | 67.4 4% | 66.8 3% |
| Response Times | -9% | -16% | -7% | -2% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40 ? -5% | 41 ? -8% | 40.8 ? -7% | 38 ? -0% | 43 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 28 ? -12% | 31 ? -24% | 26.4 ? -6% | 26 ? -4% | 21 ? 16% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 122000 ? | 200 ? | 1000 ? | ||
| Screen | -20% | -6% | -15% | -19% | -77% | |
| Brightness middle | 279 | 323 16% | 397 42% | 333.5 20% | 318 14% | 339 22% |
| Brightness | 262 | 290 11% | 364 39% | 323 23% | 295 13% | 315 20% |
| Brightness Distribution | 85 | 77 -9% | 84 -1% | 91 7% | 79 -7% | 84 -1% |
| Black Level * | 0.18 | 0.21 -17% | 0.29 -61% | 0.32 -78% | 0.25 -39% | 0.35 -94% |
| Contrast | 1550 | 1538 -1% | 1369 -12% | 1042 -33% | 1272 -18% | 969 -37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.58 | 4.88 -36% | 3.88 -8% | 4 -12% | 4.7 -31% | 10.4 -191% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.98 | 8.86 -48% | 8.22 -37% | 6.9 -15% | 8.8 -47% | 15.96 -167% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.75 | 6.21 -126% | 3.1 -13% | 4.5 -64% | 5 -82% | 11.67 -324% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.36 93% | 2.59 85% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.32 95% |
| CCT | 6836 95% | 6620 98% | 6570 99% | 6386 102% | 7374 88% | 13081 50% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 60 3% | 55 -5% | 57.5 -1% | 61 5% | 60 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 92 5% | 84 -5% | 88.1 0% | 93 6% | 91 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-14% | -8% /
-7% | -7% /
-11% | -5% /
-12% | -23% /
-50% |
* ... más pequeño es mejor
La calidad de la imagen es buena, pero la nubosidad visible tuvo una influencia negativa de forma repetida en las escenas oscuras. Las desviaciones del DeltaE medidas son relativamente bajas y no muy lejanas del valor ideal de 3. De fábrica no notamos un tono azul, pero aún así realizamos una calibración para tener el perfil ICC disponible para su descarga (ver el cuadro sobre la tabla de comparación). La cobertura de espacio de color es decente al 88% (sRGB) y al 58% (AdobeRGB), pero insuficiente para uso profesional.
La superficie de la pantalla mate debe proporcionar al dispositivo una buena usabilidad al aire libre. Sin embargo, el bajo brillo de la pantalla (262 cd / m²) lo socava. Los usuarios que quieran o tengan que trabajar al aire libre se verán obligados a buscar un lugar a la sombra.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17915 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | ||
La prueba del ángulo de visión muestra un panel IPS típico con problemas mínimos en las imágenes de la esquina. Hemos visto este efecto frecuentemente con otros dispositivos. Sin embargo, esto no limita el uso diario de ninguna manera porque el fenómeno solo es visible en un ángulo muy plano e inclinado.
Rendimiento
El rendimiento de nuestro dispositivo de prueba es suficiente para la mayoría de las tareas diarias, ya que Dell utilizó la generación más reciente de procesadores Intel en forma de Intel Core i5-8250U. Sin embargo, no podemos recomendar el dispositivo de nivel básico basado en un Intel Core i3-6006U significativamente más antiguo. Los usuarios que no deseen prescindir de una tarjeta gráfica dedicada deberán elegir un dispositivo basado en un Intel Core i7-8550U. Desafortunadamente, solo los usuarios que compren la variante de gama alta podrán disfrutar de un AMD Radeon 530 dedicado, que viene con 4 GB de VRAM por separado.
Procesador
El procesador Intel Core i5-8250U es un procesador de cuatro núcleos muy eficiente energéticamente basado en la arquitectura Kaby Lake. El TDP es de 15 vatios, pero el SoC todavía ofrece cuatro núcleos físicos que pueden procesar hasta ocho hilos a la vez. El procesador funciona a 1.6 GHz (velocidad de reloj base) y puede alcanzar hasta 3.4 GHz dinámicamente, dependiendo de la carga. Los resultados de referencia muestran que la Intel Core i5-8250U puede alcanzar su máximo potencial en nuestro dispositivo de prueba. Incluso el Acer Aspire 5 con un procesador supuestamente más rápido i7 fue dejado por nuestro dispositivo de prueba en la prueba de múltiples hilos. El objetivo de potencia y el objetivo de temperatura desempeñan un papel importante en combinación con un buen sistema de refrigeración. Parece que Dell hizo su tarea aquí. Para fines comparativos, también incluimos el modelo de AMD más reciente en nuestra prueba. En comparación directa, el AMD Ryzen 5 2500U y el Intel Core i5-8250U de nuestro dispositivo de prueba fueron casi iguales.
Aquí puedes encontrar pruebas adicionales para el Intel Core i5-8250U.
Utilizamos el Cinebench R15 Multi loop para medir el rendimiento del procesador bajo carga constante. El diagrama revela que el alto rendimiento de múltiples hilos solo se logra en la primera ejecución. El resultado ya cayó a 597 puntos durante la segunda iteración y luego se estabilizó con muy pocas excepciones.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Acer Aspire F5-771G-50RD | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
| Acer Aspire F5-771G-50RD | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Acer Aspire F5-771G-50RD | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
La interacción entre los componentes instalados es buena, lo que se refleja en los buenos resultados de referencia. El SSD juega un papel importante en esto, contribuyendo a que el sistema funcione con fluidez. Existe un potencial para un rendimiento aún mayor después de actualizar el sistema con un segundo módulo RAM, ya que la memoria está funcionando actualmente en modo de un solo canal. La unidad de gráficos integrada Intel UHD Graphics 620 podría beneficiarse de esta actualización también.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3722 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4760 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4804 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2465 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
La solución de almacenamiento masivo instalada en nuestro dispositivo de prueba es una combinación de una SSD, que incluye el sistema operativo y un disco duro común. El SSD de SK Hynix viene en formato M.2 2280 y solo es suficiente con 128 GB de espacio de almacenamiento. En nuestra opinión, nunca debería ser menos que eso. Sin embargo, el SSD no es un milagro de rendimiento, como lo muestran los resultados de medición de las pruebas. En comparación con un disco duro común, la SSD puede tomar una ventaja clara, sin embargo. Nos complacieron los valores de lectura de 4K que nunca cayeron por debajo de la marca de 20 MB/s. Hay un dispositivo de almacenamiento adicional en forma de disco duro Seagate con 1 TB de espacio de almacenamiento. Con una tasa de transferencia promedio de 108.5 MB/s, la unidad de disco duro puede sostenerse por sí misma, especialmente con los platos girando a 5400 rpm.
| Dell Inspiron 17-5770-0357 SK hynix SC311 M.2 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Pavilion 17z 1EX13AV WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1 | HP Omen 17-w206ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire F5-771G-50RD Toshiba MQ01ABD100 | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 43% | -85% | 270% | -86% | 111% | |
| Read Seq | 481.4 | 480.1 0% | 90 -81% | 1606 234% | 107.1 -78% | 1130 135% |
| Write Seq | 170.3 | 385.6 126% | 90.3 -47% | 1176 591% | 103.1 -39% | 601 253% |
| Read 512 | 349.1 | 295.6 -15% | 28.47 -92% | 846 142% | 28.89 -92% | 837 140% |
| Write 512 | 139.3 | 302.5 117% | 47.07 -66% | 805 478% | 27.34 -80% | 606 335% |
| Read 4k | 27.33 | 27.58 1% | 0.31 -99% | 59.9 119% | 0.331 -99% | 20.46 -25% |
| Write 4k | 76.4 | 81.4 7% | 0.3997 -99% | 155.6 104% | 0.831 -99% | 81.7 7% |
| Read 4k QD32 | 170.1 | 247.4 45% | 1.021 -99% | 588 246% | 0.666 -100% | 235.5 38% |
| Write 4k QD32 | 144.9 | 237.7 64% | 1.076 -99% | 505 249% | 0.828 -99% | 155 7% |
Rendimiento de gráficos
El Intel UHD Graphics 620 se ocupa de la salida de video. No recibe ningún soporte en la forma de una tarjeta gráfica dedicada en nuestro dispositivo de prueba. Por lo tanto, el rendimiento de los gráficos no es suficiente para vencer a los competidores, todos los cuales usan una tarjeta gráfica dedicada. Un segundo módulo de RAM podría mejorar ligeramente el rendimiento de Intel UHD Graphics 620. Sin embargo, los usuarios no deberían esperar demasiado del modo de doble canal. El AMD Radeon 530, que se puede encontrar en el hardware de gama alta del Dell Inspiron 17-5770, debería ser ligeramente mejor que el AMD Radeon R7 M340 en cuanto al rendimiento.
Puedes encontrar más pruebas de la Intel UHD Graphics 620 aquí.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Acer Aspire F5-771G-50RD | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
| Acer Aspire F5-771G-50RD | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
| Acer Aspire F5-771G-50RD | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| 3DMark 11 Performance | 1768 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56493 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7647 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 878 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 419 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 376 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Debido al bajo rendimiento en 3D, la Dell Inspiron 17-5770 en nuestra configuración de prueba no es adecuada para jugar. Sin embargo, al menos con el Inspiron 17 deberían ser posibles juegos sencillos de navegador.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 52.6 | 27.6 | 22.8 | 7.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 15.6 | 9.9 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17.1 | 11.8 | 6.8 |
Emisiones
Ruido del sistema
No es posible que la Dell Inspiron 17-5770 ejecute el sistema completamente sin ruido. Incluso en modo inactivo, hay un ruido base mínimo proveniente de la carcasa. Además, el disco duro causa un poco de ruido de fondo, pero apenas puede clasificarse como molesto. No hubo un ruido excesivo de traqueteo causado por el disco duro de nuestra muestra de prueba. Sin embargo, el enfriador pequeño acelera bajo carga y llama la atención a sí mismo a 44.4 dB (A). En comparación, esto coloca al Inspiron en el penúltimo lugar de nuestro ranking. Solo el HP Omen 17 es aún más ruidoso.
Ruido
| Ocioso |
| 31.1 / 31.1 / 31.1 dB(A) |
| HDD |
| 31.8 dB(A) |
| DVD |
| 34.7 / dB(A) |
| Carga |
| 44.4 / 41.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.1 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L GeForce MX150, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Pavilion 17z 1EX13AV Radeon R7 M340, A12-9720P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1 | HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire F5-771G-50RD GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100 | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 1% | -12% | 7% | 5% | |
| off / environment * | 30.1 | 29.4 2% | 28 7% | 30 -0% | 30 -0% | 31.8 -6% |
| Idle Minimum * | 31.1 | 30.1 3% | 30.4 2% | 34 -9% | 31.5 -1% | 31.8 -2% |
| Idle Average * | 31.1 | 30.1 3% | 30.5 2% | 35 -13% | 31.5 -1% | 32.1 -3% |
| Idle Maximum * | 31.1 | 29.7 5% | 30.5 2% | 36 -16% | 31.6 -2% | 32.1 -3% |
| Load Average * | 44.4 | 34.4 23% | 41.5 7% | 47 -6% | 31.7 29% | 33 26% |
| Load Maximum * | 41.7 | 34.4 18% | 48.2 -16% | 52 -25% | 34.5 17% | 34.8 17% |
| Witcher 3 ultra * | 41.8 | 48 | 31.4 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La carcasa del Dell Inspiron 17-5770 no se calienta particularmente bajo carga. El punto más cálido que medimos fue a 37 ° C en la parte inferior de la unidad base. Un muy buen resultado, considerando que todos los dispositivos de los competidores se volvieron significativamente más cálidos. Para ser justos, debe mencionarse que todos están equipados con una tarjeta de gráficos dedicada. Esta fuente adicional de calor no estaba presente en nuestra muestra de prueba. Sin embargo, la prueba de esfuerzo reveló que la unidad de enfriamiento alcanza sus límites bastante rápido. Incluso después de una sola iteración del Cinebench R15 Multi loop, medimos una clara caída en el rendimiento. Solo unos segundos después del inicio de la prueba de esfuerzo con Prime95, las temperaturas se dispararon a un rango crítico. Durante nuestra prueba de estrés de una hora, las temperaturas se estabilizaron entre 79 y 84 ° C. A pesar de las altas temperaturas, el Intel Core i5-8250U fue capaz de mantener su velocidad de reloj de 2.7 GHz. El rendimiento 3D no se aceleró mucho. El siguiente puntaje de 3DMark 11 de 1692 puntos es solo un poco peor que después de un arranque en frío.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.5 °C / 79.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2.3 °C / 4.1 F).
| Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L GeForce MX150, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Pavilion 17z 1EX13AV Radeon R7 M340, A12-9720P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1 | HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire F5-771G-50RD GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100 | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -17% | -36% | -23% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 32.6 | 40.4 -24% | 40.8 -25% | 55.6 -71% | 41.9 -29% | 41 -26% |
| Maximum Bottom * | 37 | 37 -0% | 41.6 -12% | 57.7 -56% | 55.8 -51% | 41.1 -11% |
| Idle Upper Side * | 28 | 25.3 10% | 26.4 6% | 32.2 -15% | 33.4 -19% | 29.9 -7% |
| Idle Bottom * | 26.9 | 24.7 8% | 37 -38% | 27.2 -1% | 25.1 7% | 30.9 -15% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Ambos altavoces se encuentran en la parte delantera, debajo del reposamuñecas. Las aberturas están orientadas hacia abajo para que el sonido se refleje en la parte superior de la mesa y luego se transmita al usuario. Especialmente en superficies suaves, esto puede causar problemas, amortiguando el sonido. La calidad del sonido es promedio. El volumen máximo de 66 dB (A) es suficiente y el sonido es claro incluso a volumen completo. Los medios y los agudos son frecuentes, los bajos son vagamente perceptibles con algo de imaginación. Las voces son claras y fáciles de entender, lo que permite chatear por video sin limitaciones técnicas. Para una experiencia de sonido considerablemente mejor, recomendamos un sistema de sonido externo, que se puede conectar a través de la toma de audio de 3,5 mm (auriculares / micrófono).
Dell Inspiron 17-5770-0357 audio analysis
(-) | not very loud speakers (66.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 53% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)
Gestión energética
El consumo de energía
Como era de esperar, nuestra Dell Inspiron 17-5770 fue muy eficiente en energía en comparación con sus competidores. Cabe señalar de nuevo aquí que nuestra muestra de prueba no estaba equipada con una GPU dedicada. El dispositivo de 17 pulgadas funciona con 4 a 9,6 vatios en modo inactivo. Bajo carga, el consumo de energía aumenta a un promedio de 40.2 vatios y medimos picos de 41.4 vatios. Por lo tanto, la fuente de alimentación incluida ofrece suficiente potencia a 45 vatios. La batería no se descargó a plena carga.
| Off / Standby | 0.14 / 0.48 Watt |
| Ocioso | 4.08 / 8.45 / 9.6 Watt |
| Carga |
40.2 / 41.4 Watt |
   
| |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L i5-8550U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Pavilion 17z 1EX13AV A12-9720P, Radeon R7 M340, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Omen 17-w206ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Aspire F5-771G-50RD i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 17.30 | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 R5 2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -57% | -159% | -53% | -26% | |
| Idle Minimum * | 4.08 | 4.1 -0% | 7.8 -91% | 11 -170% | 6.9 -69% | 7.3 -79% |
| Idle Average * | 8.45 | 9.3 -10% | 11.7 -38% | 18 -113% | 13.6 -61% | 9.7 -15% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 9.8 -2% | 15.7 -64% | 24 -150% | 14.8 -54% | 13 -35% |
| Load Average * | 40.2 | 64 -59% | 57.4 -43% | 84 -109% | 41 -2% | 40.4 -0% |
| Load Maximum * | 41.4 | 66.4 -60% | 62.3 -50% | 146 -253% | 75 -81% | 42.2 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 53.3 | 101 | 33 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Dado el bajo consumo de energía, no es sorprendente que los tiempos de ejecución de la batería sean bastante buenos también. A 42 Wh, la capacidad de la batería de nuestro dispositivo de prueba no es particularmente grande. Por implicación, esto significa que nuestro dispositivo de prueba alcanzó un aguante de aproximadamente 6 horas en nuestra prueba de Wi-Fi. Para cumplir con los parámetros requeridos para esta prueba, tuvimos que reducir el nivel de brillo de la pantalla en cinco, lo que corresponde a un brillo de pantalla de 150 cd / m². Se deben calcular aproximadamente 3 horas para el proceso de carga posterior. No notamos una caída en el rendimiento 3D en modo batería.
| Dell Inspiron 17-5770-0357 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Acer Aspire 5 A517-51G-80L i5-8550U, GeForce MX150, 48 Wh | HP Pavilion 17z 1EX13AV A12-9720P, Radeon R7 M340, 41.6 Wh | HP Omen 17-w206ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Wh | Acer Aspire F5-771G-50RD i5-7200U, GeForce GTX 950M, 40 Wh | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 R5 2500U, Vega 8, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | -34% | 8% | -23% | -7% | |
| Reader / Idle | 702 | 560 -20% | 410 -42% | 795 13% | 429 -39% | 730 4% |
| H.264 | 317 | 321 1% | ||||
| WiFi v1.3 | 368 | 377 2% | 233 -37% | 380 3% | 268 -27% | 310 -16% |
| Load | 90 | 89 -1% | 70 -22% | 96 7% | 87 -3% | 81 -10% |
Veredicto
Pro
Contra
El Dell Inspiron 17-5770 es un dispositivo multimedia de 17 pulgadas con una CPU cuadrúcleo actualizada. El Intel Core i5-8250U ofrece una base sólida para las tareas diarias. Con 8 GB de RAM, la computadora portátil está equipada con una cantidad suficiente de RAM y los dos dispositivos de almacenamiento masivo funcionan bien juntos. A un precio de compra de 749 euros, los clientes reciben un dispositivo elegante y estable. Los buenos dispositivos de entrada y un sensor de huellas digitales son activos adicionales.
El Dell Inspiron 17-5770 es un dispositivo multimedia con ligeras fallas en cuanto a su rendimiento en 3D. El usuario que no le da mucha importancia a ese hecho no puede salir mal al comprar el dispositivo de 17 pulgadas en nuestra configuración de prueba.
El terrible rendimiento de la tarjeta de memoria es un claro punto de crítica para el Dell Inspiron 17-5770. Tampoco pudimos comprender cómo un puerto ethernet podría funcionar a solo 100 MBit / s. Los dispositivos equipados con un conector RJ45 deberían ofrecer velocidades en el rango de GBit. Las opiniones difieren sobre la cuestión de la pantalla IPS, que puede puntuar con una gran estabilidad de ángulo de visión y un buen contraste. Sin embargo, el brillo promedio de la pantalla no inspira mucho entusiasmo y el fuerte efecto de opacidad es realmente molesto durante la reproducción de video. Nos desconcertó que el puerto USB 3.1 Gen 1 Type-C haya sido cortado. Solo las variantes de gama alta con una GPU dedicada están equipadas con este puerto actualizado, pero la razón de por qué este puerto fue retenido por los usuarios de i5 sigue siendo opaca. Podría tener sentido, desde el punto de vista del marketing, motivar a más clientes para que elijan la variante i7 más cara, pero este enfoque ciertamente no es amigable para el cliente.
Dell Inspiron 17-5770-0357
-
02/19/2018 v6(old)
Sebastian Bade