Notebookcheck

Análisis del Dell Inspiron 17-5770-0357 (8250U, SSD, HDD, FHD)

Sebastian Bade (traducido por Francisco García), 02/23/2018

Un dispositivo multimedia con fallas. El Inspiron 17 está basado en la generación más reciente de procesadores de Intel. Sin embargo, los clientes deben prestar atención a la configuración porque la versatilidad de un dispositivo multimedia es muy limitada sin una tarjeta gráfica dedicada.

El Dell Inspiron 17-5770 es un dispositivo multimedia de gama media. Con un procesador Intel Core 8ª generación actualizado, ofrece un rendimiento sólido, a pesar de que el dispositivo de menor precio (618 euros) está equipado con un Intel Core i3-6006U que ya no es recomendable. Nuestra versión de prueba de Dell Inspiron 17-5770 está disponible por 749 euros. Con el Intel Core i5-8250U, tiene un SoC de vanguardia con 8 GB de RAM DDR4 y dos dispositivos de almacenamiento masivo (un SSD de 128 GB y un disco duro de 1 TB). Sin embargo, en las dos configuraciones de menor precio, Dell se abstiene de instalar una tarjeta gráfica dedicada, que solo está disponible en combinación con el Intel Core i7-8550U ligeramente más rápido, en forma de AMD Radeon 530 con 4 GB de VRAM. En esta configuración con la misma configuración de memoria, el precio de compra asciende a 950 euros. Los usuarios que desean duplicar la cantidad de memoria (RAM, SSD y HDD) tienen que esperar un precio de aproximadamente 1100 Euros para la configuración de gama alta.

 

Usamos dispositivos multimedia recientes como dispositivos de comparación. Consulte nuestra tabla a continuación para obtener una lista que incluye los detalles técnicos más importantes.

Dell Inspiron 17-7773 Acer Aspire 5 A517 HP Pavilion 17z HP Omen 17 Acer Aspire F17 F5 Acer Swift 3 SF315
CPU Intel Core i7-8550U Intel Core i7-8550U AMD A12-9720P Intel Core i7-7700HQ Intel Core i5-7200U Ryzen 5 2500U
GPU Nvidia GeForce MX150 Nvidia GeForce MX150 AMD Radeon R7 M340 Nvidia GeForce GTX 1050Ti Nvidia GeForce GTX 950M AMD Radeon RX Vega 8
Display 17.3 inch 1920 x 1080 (IPS) 17.3 inch 1920 x 1080 (IPS) 17.3 inch 1920 x 1080 (IPS) 17.3 inch 1920 x 1080 (IPS) 17.3 inch 1920 x 1080 (TN) 15.6 inch 1920 x 1080 (IPS)
RAM 16 GB 8 GB 8 GB 16 GB 8 GB 8 GB
Storage 128 GB SSD + 1 TB HDD 256 GB SSD + 1 TB HDD 1 TB HDD 256 GB SSD + 1 TB HDD 1 TB HDD 256 GB SSD
Rating 84% 85% 76% 81% 80% 82%
Dell Inspiron 17-5770-0357 (Inspiron 17 Serie)
Procesador
Intel Core i5-8250U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, 22.20.16.4749
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400, de un solo canal, 1 de 2 ranuras ocupadas, máx. 16 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AUO109D (AU Optronics), IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SK hynix SC311 M.2, 128 GB 
, M.2 SSD + Seagate ST1000LM035, 1 TB HDD, 5400 RPM, 1010 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek Audio
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: stereo, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek PCIe FE Family Controller 10/100 (10MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Unidad óptica
HL-DT-ST DVD+-RW GU90N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 415.4 x 279.2
Battería
42 Wh, 3500 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, fuente de alimentación, 24 Meses Garantía
Peso
2.712 kg, Suministro de Electricidad: 271 g
Precio
749 EUR

 

Carcasa

La carcasa es convincente en su simplicidad y las superficies de plata mate dan una impresión de alta calidad. Los usuarios que prefieran una tapa de pantalla negra pueden elegir esta opción durante el proceso de pedido por un recargo de 4 euros. No hay otras opciones de configuración disponibles para la carcasa del Dell Inspiron 17-5770. La base es robusta y no se puede torcer mucho a pesar de su tamaño, a pesar de que la tapa de la pantalla podría haber sido un poco más sólida. Sin embargo, funcionó muy bien en nuestra prueba de presión, ya que no había ondas visibles en el panel. La base, sin embargo, reveló su punto débil en el medio donde cedió ligeramente durante nuestra prueba de presión. La carcasa no puede abrirse con una mano porque las bisagras son simplemente demasiado rígidas para eso. Sin embargo, evitan cualquier rebote con vibraciones. El fabricante anuncia la funcionalidad de larga duración del dispositivo con una serie de pruebas de estrés. En general, la carcasa y la calidad de construcción impecable fueron muy convincentes.

Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357
Dell Inspiron 17-5770-0357

Comparación de tamaño

El Dell Inspiron 17-5770 tiene un tamaño de 415 x 279 milímetros, lo que lo ubica en el centro del campo de los dispositivos de comparación. Su grosor de 25 milímetros tampoco se destaca negativamente. El Inspiron 17-5770 puede anotar con su peso de solo 2.7 kilogramos. Solo el HP Pavillion 17z puede mantener el ritmo, teniendo el mismo peso de 2.7 kilogramos. Todos los otros competidores son más pesados en comparación. El pequeño adaptador de alimentación de 45 vatios es bastante ligero con 271 gramos también.

El Dell Inspiron 17-5770 no nos convenció con respecto a su conectividad. Simplemente no está actualizado para ofrecer solo tres puertos USB, de los cuales solo uno admite el estándar 2.0. Un cuarto puerto USB debería ser un hecho. Desafortunadamente, nuestro dispositivo de prueba tampoco ofrece un puerto USB 3.1 Gen 1 Type-C, a pesar de que estaba listado en el sitio web del fabricante a primera vista. Una mirada más de cerca a las descripciones de las diferentes configuraciones revela que este puerto es opcional. Solo la variante de configuración con tarjeta de gráficos dedicada ofrece el puerto actualizado. Además de los puertos antes mencionados, también hay una salida HDMI, un lector de tarjetas de memoria, así como un conector RJ45 y una unidad óptica, que ya no es necesariamente estándar. El posicionamiento de los puertos es bueno y deja suficiente espacio en el medio.

Izquierda: entrada de energía, HDMI, RJ45, 2x USB 3.1 Gen 1 Type-A, puerto de audio
Izquierda: entrada de energía, HDMI, RJ45, 2x USB 3.1 Gen 1 Type-A, puerto de audio
Derecha: lector de tarjetas SD 3 en 1, USB 2.0, unidad óptica, bloqueo Noble
Derecha: lector de tarjetas SD 3 en 1, USB 2.0, unidad óptica, bloqueo Noble
Delantero: sin puertos
Delantero: sin puertos
Atrás: sin puertos
Atrás: sin puertos

Lector de tarjetas SD

El posicionamiento ya muestra que el lector de tarjeta de memoria instalado solo funciona a la velocidad USB 2.0. Nuestros resultados de medición lo confirman, ya que nuestro dispositivo de prueba lamentablemente ocupa el último lugar con 24.1 y 16.9 MB / s. Para esta prueba, usamos nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Recomendamos un adaptador para el puerto USB 3 para los usuarios que desean transferir grandes cantidades de datos a través del lector de tarjetas de memoria con frecuencia. Los dispositivos de almacenamiento de datos insertados sobresalen claramente de la ranura, que tampoco es un pro.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Omen 17-w206ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼100% +215%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.9 MB/s ∼99% +211%
Acer Aspire F5-771G-50RD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
60.5 MB/s ∼80% +151%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
32.4 MB/s ∼43% +34%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.94 MB/s ∼35% +12%
Dell Inspiron 17-7773-0043
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.2 MB/s ∼34% +9%
Dell Inspiron 17-5770-0357
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.1 MB/s ∼32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire F5-771G-50RD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼100% +415%
HP Omen 17-w206ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼100% +415%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼97% +397%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.92 MB/s ∼42% +118%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
35 MB/s ∼40% +107%
Dell Inspiron 17-7773-0043
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.5 MB/s ∼33% +69%
Dell Inspiron 17-5770-0357
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
16.9 MB/s ∼19%

Comunicación

Módulo de wifi
Módulo de wifi

Para la comunicación externa, el Dell Inspiron 17-5570 utiliza un módulo de Wi-Fi de banda dual de 1x1 de Qualcomm, que también ofrece Bluetooth en la versión 4.1. Durante nuestras mediciones, el Dell Inspiron 17-5570 logró una velocidad de transferencia de 308 MBit/s para la transmisión de datos y 338 MBit/s para la recepción de datos. Nuestro dispositivo de prueba tuvo que reconocer la derrota contra la mayoría de los competidores en esta área, a pesar de que el HP Pavillion 17z viene último por un amplio margen. Los usuarios ahora pueden especular sobre la posibilidad de transferir más datos a través del puerto ethernet, pero lamentablemente esto no es posible porque Dell instaló simplemente una NIC 10/100. Solo un adaptador USB 3 a RJ45 puede proporcionar un remedio para poder alcanzar velocidades de transferencia en el rango de GBit.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
687 MBit/s ∼100% +103%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
579 MBit/s ∼84% +71%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
347 MBit/s ∼51% +3%
Acer Aspire F5-771G-50RD
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
344 MBit/s ∼50% +2%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼49%
Dell Inspiron 17-7773-0043
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
302 MBit/s ∼44% -11%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Realtek RTL8188E Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
44.7 MBit/s ∼7% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 MBit/s ∼100% +76%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
484 MBit/s ∼89% +57%
Acer Aspire F5-771G-50RD
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
342 MBit/s ∼63% +11%
Dell Inspiron 17-7773-0043
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
341 MBit/s ∼63% +11%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
310 MBit/s ∼57% +1%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
308 MBit/s ∼57%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Realtek RTL8188E Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
47 MBit/s ∼9% -85%

Seguridad

Sensor de huellas dactilares
Sensor de huellas dactilares

Aunque la Dell Inspiron 17-5770 es una computadora portátil multimedia, todavía ofrece algunas características de seguridad. Hay un Módulo de plataforma confiable (TPM 2.0) y un mecanismo para asegurar la computadora portátil con un bloqueo Noble. Nos gustó el sensor de huellas digitales que está integrado en el botón de encendido. Después de un ajuste rápido de la configuración, el usuario puede iniciar sesión en Windows cómodamente con el toque de un dedo (Windows Hello). MacAfee LiveSafe es la solución de software del dispositivo para la seguridad y ya está preinstalado. Se incluye una suscripción de 12 meses para usuarios privados en el precio de compra y la suscripción se puede renovar por hasta 36 meses por un recargo único de 29 euros. Esta información proviene de Dell Shop.

Accesorios

Al comprar un Dell Inspiron 17-5770, los accesorios incluidos son un adaptador de corriente, así como una guía de inicio rápido y las instrucciones de seguridad obligatorias. Los accesorios opcionales se pueden seleccionar en el sitio web del fabricante durante el proceso de pedido. Por ejemplo, se puede pedir una mochila para computadora portátil, un mouse separado o unos potentes auriculares USB con el dispositivo.

Mantenimiento

El Inspiron 17-5770 compensa la falta de una escotilla de mantenimiento con una placa base relativamente fácil de quitar, que puede extraerse cuidadosamente con la herramienta adecuada después de sacar la unidad óptica y los numerosos tornillos. Esto hace posible intercambiar el almacenamiento masivo o expandir la RAM sin ningún problema. El refrigerador también se puede limpiar fácilmente así.

El Dell Inspiron 17-5770-0357 sin placa base
El Dell Inspiron 17-5770-0357 sin placa base

Garantía

Opciones de garantía (fuente: www.dell.com/de)
Opciones de garantía (fuente: www.dell.com/de)

Los usuarios que compran este portátil directamente del fabricante (Dell Online Shop) reciben el llamado paquete básico, que incluye un soporte de hardware de un año para recoger y reparar. Opcionalmente, esta garantía se puede extender por hasta cuatro años. Sin embargo, la garantía Premium Support Plus requeriría un recargo único de 311 euros (por 48 meses).

Los dispositivos de entrada

Teclado

The keyboard of the Dell Inspiron 17-5770-0357
The keyboard of the Dell Inspiron 17-5770-0357

El teclado chiclet del Dell Inspiron 17-5770 se ha integrado directamente en la superficie de la unidad base para que el reposamanos y las teclas estén a la misma altura. Con 16 x 16 milímetros, las teclas tienen un tamaño suficiente y un buen agarre gracias a las superficies rugosas. El diseño requiere que las teclas de flecha sean más pequeñas, lo que requiere un tiempo para acostumbrarse al principio. La etiqueta blanca hace que las teclas sean fáciles de ver, aunque Dell se abstuvo de instalar cualquier retroiluminación para este teclado. El punto de presión es claro y distinto, y en combinación con el recorrido corto y la combinación de teclas nítidas, el teclado es una buena experiencia de tipeo. Incluso a largo plazo, el teclado debería seguir funcionando de manera confiable, ya que Dell realizó una prueba de resistencia con él y anuncia su durabilidad.

Touchpad

El touchpad del Dell Inspiron 17-5770-0357
El touchpad del Dell Inspiron 17-5770-0357

Con 10.5 x 8 centímetros, el ClickPad tiene exactamente el mismo tamaño que el Dell Inspiron 17-7773. Combinando el color de su entorno, la superficie de entrada está casi a la misma altura que los dos reposamuñecas. La superficie de entrada rugosa permite que el cursor del mouse se deslice rápidamente por la pantalla. Sin embargo, el dispositivo de entrada tiene pequeñas áreas en los bordes y especialmente en las esquinas donde reacciona con menos precisión. Sin embargo, esto no importa en el uso diario debido a la superficie de entrada bastante generosa. Los dos botones integrados en el borde inferior presentan un recorrido corto y producen un ruido de clic silencioso cuando se usan.

Display

Subpixels
Subpixels
clouding claramente visible
clouding claramente visible

La pantalla instalada en nuestro dispositivo de prueba es un panel con 1920 x 1080 píxeles de AU Optronics. Esto significa que la pantalla de 17,3 pulgadas tiene una densidad de píxeles de 127 ppp. No se ofrece una pantalla 4K como alternativa. Con solo 262 cd / m², el panel IPS mate de Dell Inspiron 17-5770 tiene el brillo promedio más bajo de todos los dispositivos de comparación. A pesar del brillo promedio, el muy bajo valor de negro de 0.18 todavía puede proporcionar un buen contraste (1538: 1). La distribución de brillo del 85% sigue siendo aceptable, a pesar de que el HP Pavillion tuvo el mejor resultado al 91%. El sangrado de la pantalla fue muy notable e imposible de ignorar, especialmente en las dos esquinas superiores. Hubo claramente visible opacidad en los bordes y en las esquinas también. Nuestro dispositivo de prueba no utilizó PWM para regular el brillo de la pantalla, que es un claro pro para la Dell Inspiron 17-5770.

285
cd/m²
275
cd/m²
265
cd/m²
251
cd/m²
279
cd/m²
243
cd/m²
255
cd/m²
257
cd/m²
249
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 285 cd/m² Médio: 262.1 cd/m² Minimum: 16.6 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 279 cd/m²
Contraste: 1550:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 3.58 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.75 | 0.64-98 Ø6.5
88% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.57
Dell Inspiron 17-5770-0357
AUO109D (AU Optronics), 1920x1080, 17.3
Dell Inspiron 17-7773-0043
Chi Mei CMN1738, 1920x1080, 17.3
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
LG Display, LP173WF4-SPF5, 1920x1080, 17.3
HP Pavilion 17z 1EX13AV
ID: AUO109D, Name: AU Optronics B173HW01 V0, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-w206ng
Chi Mei CMN1738, 1920x1080, 17.3
Acer Aspire F5-771G-50RD
AU Optronics B173HTN01.1, 1920x1080, 17.3
Response Times
-9%
-16%
-7%
-2%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (20, 18)
40 (22, 18)
-5%
41 (19, 22)
-8%
40.8 (22, 18.8)
-7%
38 (20, 18)
-0%
43 (23, 20)
-13%
Response Time Black / White *
25 (14, 11)
28 (17, 11)
-12%
31 (17, 4)
-24%
26.4 (14, 12.4)
-6%
26 (15.6, 10.4)
-4%
21 (16, 5)
16%
PWM Frequency
1000 (90)
122000 (90)
200 (95)
1000 (100)
Screen
-20%
-6%
-15%
-19%
-77%
Brightness middle
279
323
16%
397
42%
333.5
20%
318
14%
339
22%
Brightness
262
290
11%
364
39%
323
23%
295
13%
315
20%
Brightness Distribution
85
77
-9%
84
-1%
91
7%
79
-7%
84
-1%
Black Level *
0.18
0.21
-17%
0.29
-61%
0.32
-78%
0.25
-39%
0.35
-94%
Contrast
1550
1538
-1%
1369
-12%
1042
-33%
1272
-18%
969
-37%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.58
4.88
-36%
3.88
-8%
4
-12%
4.7
-31%
10.4
-191%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.98
8.86
-48%
8.22
-37%
6.9
-15%
8.8
-47%
15.96
-167%
Greyscale DeltaE2000 *
2.75
6.21
-126%
3.1
-13%
4.5
-64%
5
-82%
11.67
-324%
Gamma
2.57 93%
2.36 102%
2.59 93%
2.19 110%
2.28 105%
2.32 103%
CCT
6836 95%
6620 98%
6570 99%
6386 102%
7374 88%
13081 50%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
60
3%
55
-5%
57.5
-1%
61
5%
60
3%
Color Space (Percent of sRGB)
88
92
5%
84
-5%
88.1
0%
93
6%
91
3%
Media total (Programa/Opciones)
-15% / -18%
-11% / -8%
-11% / -14%
-11% / -16%
-38% / -64%

* ... más pequeño es mejor

Dell Inspiron 17-5770 vs. sRGB (88 %)
Dell Inspiron 17-5770 vs. sRGB (88 %)
Dell Inspiron 17-5770 vs. AdobeRGB (58 %)
Dell Inspiron 17-5770 vs. AdobeRGB (58 %)

La calidad de la imagen es buena, pero la nubosidad visible tuvo una influencia negativa de forma repetida en las escenas oscuras. Las desviaciones del DeltaE medidas son relativamente bajas y no muy lejanas del valor ideal de 3. De fábrica no notamos un tono azul, pero aún así realizamos una calibración para tener el perfil ICC disponible para su descarga (ver el cuadro sobre la tabla de comparación). La cobertura de espacio de color es decente al 88% (sRGB) y al 58% (AdobeRGB), pero insuficiente para uso profesional.

CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: saturación de color
CalMAN: saturación de color

La superficie de la pantalla mate debe proporcionar al dispositivo una buena usabilidad al aire libre. Sin embargo, el bajo brillo de la pantalla (262 cd / m²) lo socava. Los usuarios que quieran o tengan que trabajar al aire libre se verán obligados a buscar un lugar a la sombra.

El Dell Inspiron 17-5770 en sol brillante
El Dell Inspiron 17-5770 en sol brillante
El Dell Inspiron 17-5770 a la sombra
El Dell Inspiron 17-5770 a la sombra

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La prueba del ángulo de visión muestra un panel IPS típico con problemas mínimos en las imágenes de la esquina. Hemos visto este efecto frecuentemente con otros dispositivos. Sin embargo, esto no limita el uso diario de ninguna manera porque el fenómeno solo es visible en un ángulo muy plano e inclinado.

Rendimiento

El rendimiento de nuestro dispositivo de prueba es suficiente para la mayoría de las tareas diarias, ya que Dell utilizó la generación más reciente de procesadores Intel en forma de Intel Core i5-8250U. Sin embargo, no podemos recomendar el dispositivo de nivel básico basado en un Intel Core i3-6006U significativamente más antiguo. Los usuarios que no deseen prescindir de una tarjeta gráfica dedicada deberán elegir un dispositivo basado en un Intel Core i7-8550U. Desafortunadamente, solo los usuarios que compren la variante de gama alta podrán disfrutar de un AMD Radeon 530 dedicado, que viene con 4 GB de VRAM por separado.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
Latencias DPC
Latencias DPC
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)
Intel Extreme Utility (Benchmark)

Procesador

Intel Core i5-8250U
Intel Core i5-8250U

El procesador Intel Core i5-8250U es un procesador de cuatro núcleos muy eficiente energéticamente basado en la arquitectura Kaby Lake. El TDP es de 15 vatios, pero el SoC todavía ofrece cuatro núcleos físicos que pueden procesar hasta ocho hilos a la vez. El procesador funciona a 1.6 GHz (velocidad de reloj base) y puede alcanzar hasta 3.4 GHz dinámicamente, dependiendo de la carga. Los resultados de referencia muestran que la Intel Core i5-8250U puede alcanzar su máximo potencial en nuestro dispositivo de prueba. Incluso el Acer Aspire 5  con un procesador supuestamente más rápido i7 fue dejado por nuestro dispositivo de prueba en la prueba de múltiples hilos. El objetivo de potencia y el objetivo de temperatura desempeñan un papel importante en combinación con un buen sistema de refrigeración. Parece que Dell hizo su tarea aquí. Para fines comparativos, también incluimos el modelo de AMD más reciente en nuestra prueba. En comparación directa, el AMD Ryzen 5 2500U y el Intel Core i5-8250U de nuestro dispositivo de prueba fueron casi iguales.

 

Aquí puedes encontrar pruebas adicionales para el Intel Core i5-8250U.

Utilizamos el Cinebench R15 Multi loop para medir el rendimiento del procesador bajo carga constante. El diagrama revela que el alto rendimiento de múltiples hilos solo se logra en la primera ejecución. El resultado ya cayó a 597 puntos durante la segunda iteración y luego se estabilizó con muy pocas excepciones.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼100% +20%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼93% +11%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼84%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
140 Points ∼82% -2%
Acer Aspire F5-771G-50RD
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼75% -10%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD A12-9720P
69 Points ∼40% -52%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
729 Points ∼100% +15%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼87%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
589 (min: 499, max: 552) Points ∼81% -7%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
585 Points ∼80% -8%
Acer Aspire F5-771G-50RD
Intel Core i5-7200U
327 (min: 320, max: 340) Points ∼45% -49%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD A12-9720P
229 Points ∼31% -64%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
1.95 Points ∼100% +19%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼93% +10%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼84%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
1.6 Points ∼82% -2%
Acer Aspire F5-771G-50RD
Intel Core i5-7200U
1.48 Points ∼76% -10%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD A12-9720P
0.94 Points ∼48% -43%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
8.09 Points ∼100% +16%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel Core i5-8250U
6.96 Points ∼86%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
6.44 Points ∼80% -7%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
5.71 Points ∼71% -18%
Acer Aspire F5-771G-50RD
Intel Core i5-7200U
3.68 Points ∼45% -47%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD A12-9720P
2.7 Points ∼33% -61%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
281.82 Points ∼100%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
253.52 Points ∼90%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
209 Points ∼74%
Acer Aspire F5-771G-50RD
Intel Core i5-7200U
203.89 Points ∼72%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD A12-9720P
115.86 Points ∼41%
Octane V2 - Total Score
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
41706 Points ∼100%
Acer Aspire F5-771G-50RD
Intel Core i5-7200U
31417 Points ∼75%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
29587 Points ∼71%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD A12-9720P
19138 Points ∼46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Acer Aspire F5-771G-50RD
Intel Core i5-7200U
1188.5 ms * ∼100%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
943.7 ms * ∼79%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
6773
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19908
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5534
Cinebench R10 Shading 64Bit
6887 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
27048 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7069 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.96 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
39.8 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.64 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
636 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.89 fps
ayuda

Rendimiento de sistema

La interacción entre los componentes instalados es buena, lo que se refleja en los buenos resultados de referencia. El SSD juega un papel importante en esto, contribuyendo a que el sistema funcione con fluidez. Existe un potencial para un rendimiento aún mayor después de actualizar el sistema con un segundo módulo RAM, ya que la memoria está funcionando actualmente en modo de un solo canal. La unidad de gráficos integrada Intel UHD Graphics 620 podría beneficiarse de esta actualización también.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5193 Points ∼100% +8%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4804 Points ∼93%
Acer Aspire F5-771G-50RD
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
4205 Points ∼81% -12%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3797 Points ∼73% -21%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Radeon R7 M340, A12-9720P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1
3518 Points ∼68% -27%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4216 Points ∼100% +13%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3910 Points ∼93% +5%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3722 Points ∼88%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3450 Points ∼82% -7%
Acer Aspire F5-771G-50RD
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
3372 Points ∼80% -9%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Radeon R7 M340, A12-9720P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1
2783 Points ∼66% -25%
PCMark 10
Productivity
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6961 Points ∼100% +18%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
5917 Points ∼85%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Radeon R7 M340, A12-9720P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1
3840 Points ∼55% -35%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3113 Points ∼45% -47%
Score
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3916 Points ∼100% +59%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2501 Points ∼64% +1%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2465 Points ∼63%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Radeon R7 M340, A12-9720P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1
2235 Points ∼57% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3722 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4760 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4804 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

128-GB SSD
128-GB SSD

La solución de almacenamiento masivo instalada en nuestro dispositivo de prueba es una combinación de una SSD, que incluye el sistema operativo y un disco duro común. El SSD de SK Hynix viene en formato M.2 2280 y solo es suficiente con 128 GB de espacio de almacenamiento. En nuestra opinión, nunca debería ser menos que eso. Sin embargo, el SSD no es un milagro de rendimiento, como lo muestran los resultados de medición de las pruebas. En comparación con un disco duro común, la SSD puede tomar una ventaja clara, sin embargo. Nos complacieron los valores de lectura de 4K que nunca cayeron por debajo de la marca de 20 MB/s. Hay un dispositivo de almacenamiento adicional en forma de disco duro Seagate con 1 TB de espacio de almacenamiento. Con una tasa de transferencia promedio de 108.5 MB/s, la unidad de disco duro puede sostenerse por sí misma, especialmente con los platos girando a 5400 rpm.

SSD en el formato M.2 2280
SSD en el formato M.2 2280
Disco duro de 2.5 pulgadas (incorporado)
Disco duro de 2.5 pulgadas (incorporado)
Disco duro de 2.5 pulgadas (sacado)
Disco duro de 2.5 pulgadas (sacado)
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3 (SSD)
CrystalDiskMark 3 (SSD)
CrystalDiskMark 5.2 (SSD)
CrystalDiskMark 5.2 (SSD)
CrystalDiskInfo (SSD)
CrystalDiskInfo (SSD)
HD Tune
HD Tune
CrystalDiskMark 3 (HDD)
CrystalDiskMark 3 (HDD)
CrystalDiskMark 5.2 (HDD)
CrystalDiskMark 5.2 (HDD)
CrystalDiskInfo (HDD)
CrystalDiskInfo (HDD)
Dell Inspiron 17-5770-0357
SK hynix SC311 M.2
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Pavilion 17z 1EX13AV
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1
HP Omen 17-w206ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Aspire F5-771G-50RD
Toshiba MQ01ABD100
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
CrystalDiskMark 3.0
43%
-85%
270%
-86%
111%
Write 4k QD32
144.9
237.7
64%
1.076
-99%
504.7
248%
0.828
-99%
155
7%
Read 4k QD32
170.1
247.4
45%
1.021
-99%
587.9
246%
0.666
-100%
235.5
38%
Write 4k
76.45
81.44
7%
0.3997
-99%
155.6
104%
0.831
-99%
81.65
7%
Read 4k
27.33
27.58
1%
0.31
-99%
59.93
119%
0.331
-99%
20.46
-25%
Write 512
139.3
302.5
117%
47.07
-66%
805
478%
27.34
-80%
605.6
335%
Read 512
349.1
295.6
-15%
28.47
-92%
846.3
142%
28.89
-92%
836.5
140%
Write Seq
170.3
385.6
126%
90.25
-47%
1176
591%
103.1
-39%
601.1
253%
Read Seq
481.4
480.1
0%
89.96
-81%
1606
234%
107.1
-78%
1130
135%
SK hynix SC311 M.2
Tasa de Transferencia Mínima: 64.1 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 139.7 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 108.5 MB/s
Tiempo de Acceso: 18.9 ms
Velocidad de Ráfagas: 114.6 MB/s
Uso de CPU: 3.7 %

Rendimiento de gráficos

El Intel UHD Graphics 620 se ocupa de la salida de video. No recibe ningún soporte en la forma de una tarjeta gráfica dedicada en nuestro dispositivo de prueba. Por lo tanto, el rendimiento de los gráficos no es suficiente para vencer a los competidores, todos los cuales usan una tarjeta gráfica dedicada. Un segundo módulo de RAM podría mejorar ligeramente el rendimiento de Intel UHD Graphics 620. Sin embargo, los usuarios no deberían esperar demasiado del modo de doble canal. El AMD Radeon 530, que se puede encontrar en el hardware de gama alta del Dell Inspiron 17-5770, debería ser ligeramente mejor que el AMD Radeon R7 M340 en cuanto al rendimiento.

Puedes encontrar más pruebas de la Intel UHD Graphics 620 aquí.

 

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3542 Points ∼100% +281%
Acer Aspire F5-771G-50RD
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
3511 Points ∼99% +278%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2109 Points ∼60% +127%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD Radeon R7 M340, AMD A12-9720P
1926 Points ∼54% +107%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
930 Points ∼26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire F5-771G-50RD
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
21659 Points ∼100% +171%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18188 Points ∼84% +128%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
14338 Points ∼66% +80%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD Radeon R7 M340, AMD A12-9720P
10116 Points ∼47% +27%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7983 Points ∼37%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 17-w206ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
9482 Points ∼100% +485%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4519 Points ∼48% +179%
Acer Aspire F5-771G-50RD
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4231 Points ∼45% +161%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD Radeon R7 M340, AMD A12-9720P
3597 Points ∼38% +122%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3457 Points ∼36% +113%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1622 Points ∼17%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Performance
1768 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
56493 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7647 puntos
3DMark Fire Strike Score
878 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
419 puntos
3DMark Time Spy Score
376 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

Debido al bajo rendimiento en 3D, la Dell Inspiron 17-5770 en nuestra configuración de prueba no es adecuada para jugar. Sin embargo, al menos con el Inspiron 17 deberían ser posibles juegos sencillos de navegador.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 52.627.622.87.6fps
The Witcher 3 (2015) 15.69.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 17.111.86.8fps

Emisiones

Ruido del sistema

Ruido del sistema
Ruido del sistema

No es posible que la Dell Inspiron 17-5770 ejecute el sistema completamente sin ruido. Incluso en modo inactivo, hay un ruido base mínimo proveniente de la carcasa. Además, el disco duro causa un poco de ruido de fondo, pero apenas puede clasificarse como molesto. No hubo un ruido excesivo de traqueteo causado por el disco duro de nuestra muestra de prueba. Sin embargo, el enfriador pequeño acelera bajo carga y llama la atención a sí mismo a 44.4 dB (A). En comparación, esto coloca al Inspiron en el penúltimo lugar de nuestro ranking. Solo el HP Omen 17 es aún más ruidoso.

La unidad de enfriamiento Dell Inspiron 17-5770
La unidad de enfriamiento Dell Inspiron 17-5770
Un ventilador de refrigeración se puede encontrar en el interior.
Un ventilador de refrigeración se puede encontrar en el interior.

Ruido

Ocioso
31.1 / 31.1 / 31.1 dB(A)
HDD
31.8 dB(A)
DVD
34.7 / dB(A)
Carga
44.4 / 41.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.1 dB(A)
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Radeon R7 M340, A12-9720P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Aspire F5-771G-50RD
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Noise
9%
1%
-12%
7%
5%
off / environment *
30.1
29.4
2%
28
7%
30
-0%
30
-0%
31.8
-6%
Idle Minimum *
31.1
30.1
3%
30.4
2%
34
-9%
31.5
-1%
31.8
-2%
Idle Average *
31.1
30.1
3%
30.5
2%
35
-13%
31.5
-1%
32.1
-3%
Idle Maximum *
31.1
29.7
5%
30.5
2%
36
-16%
31.6
-2%
32.1
-3%
Load Average *
44.4
34.4
23%
41.5
7%
47
-6%
31.7
29%
33
26%
Load Maximum *
41.7
34.4
18%
48.2
-16%
52
-25%
34.5
17%
34.8
17%
Witcher 3 ultra *
41.8
48
31.4

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.243.141.841.242.22541.639.941.939.941.63131.232.632.631.831.24031.630.832.331.731.65030.431.430.22930.46329.933.531.531.129.98028.528.427.328.728.51002828.429.930281252726.925.825.52716028.328.327.125.428.320024.927.324.124.424.92502626.724.623.22631525.827.623.122.425.840024.925.822.821.524.950023.82521.620.223.863024.826.62119.924.880026.528.821.11926.5100030.332.52118.530.3125029.731.718.817.929.7160030.933.118.617.230.9200032.734.717.61732.7250033.335.417.516.833.3315031.635.717.416.831.640003134.617.116.731500027.431.216.816.627.4630023.12716.816.723.1800021.324.816.916.821.31000019.321.916.916.719.31250018.220.316.816.718.21600017.819.316.916.817.8SPL41.744.431.130.141.7N3.64.51.61.43.6median 26.5Dell Inspiron 17-5770-0357median 27.6median 18.8median 17.9median 26.5Delta2.93.23.13.22.9hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo

La carcasa del Dell Inspiron 17-5770 no se calienta particularmente bajo carga. El punto más cálido que medimos fue a 37 ° C en la parte inferior de la unidad base. Un muy buen resultado, considerando que todos los dispositivos de los competidores se volvieron significativamente más cálidos. Para ser justos, debe mencionarse que todos están equipados con una tarjeta de gráficos dedicada. Esta fuente adicional de calor no estaba presente en nuestra muestra de prueba. Sin embargo, la prueba de esfuerzo reveló que la unidad de enfriamiento alcanza sus límites bastante rápido. Incluso después de una sola iteración del Cinebench R15 Multi loop, medimos una clara caída en el rendimiento. Solo unos segundos después del inicio de la prueba de esfuerzo con Prime95, las temperaturas se dispararon a un rango crítico. Durante nuestra prueba de estrés de una hora, las temperaturas se estabilizaron entre 79 y 84 ° C. A pesar de las altas temperaturas, el Intel Core i5-8250U fue capaz de mantener su velocidad de reloj de 2.7 GHz. El rendimiento 3D no se aceleró mucho. El siguiente puntaje de 3DMark 11 de 1692 puntos es solo un poco peor que después de un arranque en frío.

Prueba de estrés: Prime95 solo
Prueba de estrés: Prime95 solo
Prueba de estrés: FurMark solo
Prueba de estrés: FurMark solo
Prueba de estrés: FurMark + Prime95
Prueba de estrés: FurMark + Prime95
Carga Máx.
 25.5 °C31.7 °C32.6 °C 
 25.6 °C28.7 °C32.1 °C 
 24.7 °C24.6 °C25.1 °C 
Máximo: 32.6 °C
Médio: 27.8 °C
36.6 °C37 °C27.5 °C
34 °C35 °C26.5 °C
27.1 °C25.4 °C24.9 °C
Máximo: 37 °C
Médio: 30.4 °C
Conector de corriente  57.5 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
Superior  desarrollo de calor (inactivo)
Superior desarrollo de calor (inactivo)
Fondo  desarrollo de calor (inactivo)
Fondo desarrollo de calor (inactivo)
Superior  desarrollo de calor (carga)
Superior desarrollo de calor (carga)
Fondo  desarrollo de calor (carga)
Fondo desarrollo de calor (carga)
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Radeon R7 M340, A12-9720P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Aspire F5-771G-50RD
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Heat
-2%
-17%
-36%
-23%
-15%
Maximum Upper Side *
32.6
40.4
-24%
40.8
-25%
55.6
-71%
41.9
-29%
41
-26%
Maximum Bottom *
37
37
-0%
41.6
-12%
57.7
-56%
55.8
-51%
41.1
-11%
Idle Upper Side *
28
25.3
10%
26.4
6%
32.2
-15%
33.4
-19%
29.9
-7%
Idle Bottom *
26.9
24.7
8%
37
-38%
27.2
-1%
25.1
7%
30.9
-15%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Speaker characteristics
Speaker characteristics

Ambos altavoces se encuentran en la parte delantera, debajo del reposamuñecas. Las aberturas están orientadas hacia abajo para que el sonido se refleje en la parte superior de la mesa y luego se transmita al usuario. Especialmente en superficies suaves, esto puede causar problemas, amortiguando el sonido. La calidad del sonido es promedio. El volumen máximo de 66 dB (A) es suficiente y el sonido es claro incluso a volumen completo. Los medios y los agudos son frecuentes, los bajos son vagamente perceptibles con algo de imaginación. Las voces son claras y fáciles de entender, lo que permite chatear por video sin limitaciones técnicas. Para una experiencia de sonido considerablemente mejor, recomendamos un sistema de sonido externo, que se puede conectar a través de la toma de audio de 3,5 mm (auriculares / micrófono).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.841.242.82539.739.939.73134.231.834.2403731.7375037.12937.16337.631.137.6803928.73910039303912540.425.540.416042.325.442.320047.324.447.325049.723.249.731553.122.453.140053.121.553.150056.720.256.763062.419.962.480066.31966.3100064.818.564.8125060.417.960.4160063.717.263.7200062.81762.8250064.216.864.2315062.316.862.3400063.616.763.6500061.316.661.3630055.716.755.7800061.416.861.41000063.516.763.51250062.216.762.21600057.616.857.6SPL74.630.174.6N351.435median 61.3Dell Inspiron 17-5770-0357median 17.9median 61.3Delta5.83.25.838.439.238.434.73834.729.936.829.930.540.930.532.338.932.333.141.333.128.541.328.527.241.827.225.343.525.324.645.724.624.448.724.422.751.422.722.655.422.621.157.921.119.864.219.819.468.519.418.464.118.417.662.517.617.162.417.116.369.316.316.171.416.115.871.915.815.869.915.815.663.815.615.760.215.715.763.515.715.768.115.715.665.815.615.764.715.71657.61629.479.629.41.344.81.3median 17.1Acer Aspire 5 A517-51G-80Lmedian 63.5median 17.13.35.63.3hearing rangehide median Pink Noise
Dell Inspiron 17-5770-0357 audio analysis

(-) | not very loud speakers (66.29 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Aspire 5 A517-51G-80L audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)

Gestión energética

El consumo de energía

Como era de esperar, nuestra Dell Inspiron 17-5770 fue muy eficiente en energía en comparación con sus competidores. Cabe señalar de nuevo aquí que nuestra muestra de prueba no estaba equipada con una GPU dedicada. El dispositivo de 17 pulgadas funciona con 4 a 9,6 vatios en modo inactivo. Bajo carga, el consumo de energía aumenta a un promedio de 40.2 vatios y medimos picos de 41.4 vatios. Por lo tanto, la fuente de alimentación incluida ofrece suficiente potencia a 45 vatios. La batería no se descargó a plena carga.

La fuente de alimentación del Dell Inspiron 17-5770
La fuente de alimentación del Dell Inspiron 17-5770
Salida de potencia máxima de 45 vatios
Salida de potencia máxima de 45 vatios
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.48 Watt
Ociosodarkmidlight 4.08 / 8.45 / 9.6 Watt
Carga midlight 40.2 / 41.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 17-5770-0357
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
8550U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.3
HP Pavilion 17z 1EX13AV
A12-9720P, Radeon R7 M340, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1, IPS, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-w206ng
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Aspire F5-771G-50RD
7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 17.3
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-26%
-57%
-159%
-53%
-26%
Idle Minimum *
4.08
4.1
-0%
7.8
-91%
11
-170%
6.9
-69%
7.3
-79%
Idle Average *
8.45
9.3
-10%
11.7
-38%
18
-113%
13.6
-61%
9.7
-15%
Idle Maximum *
9.6
9.8
-2%
15.7
-64%
24
-150%
14.8
-54%
13
-35%
Load Average *
40.2
64
-59%
57.4
-43%
84
-109%
41
-2%
40.4
-0%
Load Maximum *
41.4
66.4
-60%
62.3
-50%
146
-253%
75
-81%
42.2
-2%
Witcher 3 ultra *
53.3
101
33

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

3DMark 11 en modo de batería
3DMark 11 en modo de batería
Batería de 42 Wh
Batería de 42 Wh

Dado el bajo consumo de energía, no es sorprendente que los tiempos de ejecución de la batería sean bastante buenos también. A 42 Wh, la capacidad de la batería de nuestro dispositivo de prueba no es particularmente grande. Por implicación, esto significa que nuestro dispositivo de prueba alcanzó un aguante de aproximadamente 6 horas en nuestra prueba de Wi-Fi. Para cumplir con los parámetros requeridos para esta prueba, tuvimos que reducir el nivel de brillo de la pantalla en cinco, lo que corresponde a un brillo de pantalla de 150 cd / m². Se deben calcular aproximadamente 3 horas para el proceso de carga posterior. No notamos una caída en el rendimiento 3D en modo batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
11h 42min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41.16299.15.0)
6h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 17min
Carga (máximo brillo)
1h 30min
Máximo aguante de la batería
Máximo aguante de la batería
Duración mínima de la batería
Duración mínima de la batería
aguante de la batería de Wi-Fi
aguante de la batería de Wi-Fi
aguante de la batería H.264
aguante de la batería H.264
Tiempo de carga
Tiempo de carga
Dell Inspiron 17-5770-0357
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
8550U, GeForce MX150, 48 Wh
HP Pavilion 17z 1EX13AV
A12-9720P, Radeon R7 M340, 41.6 Wh
HP Omen 17-w206ng
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 62 Wh
Acer Aspire F5-771G-50RD
7200U, GeForce GTX 950M, 40 Wh
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, 48 Wh
Duración de Batería
-5%
-34%
8%
-23%
-7%
Reader / Idle
702
560
-20%
410
-42%
795
13%
429
-39%
730
4%
H.264
317
321
1%
WiFi v1.3
368
377
2%
233
-37%
380
3%
268
-27%
310
-16%
Load
90
89
-1%
70
-22%
96
7%
87
-3%
81
-10%

Veredicto

Pro

+ elegante carcasa de alta calidad de construcción
+ buen rendimiento de la CPU
+ baja demanda de energía
+ sensor de huellas dactilares (Windows Hello)
+ teclado robusto y cómodo
+ SSD + HDD
+ pantalla IPS mate
+ sin PWM
+ aceptable aguante de batería
+ bajas temperaturas de carcasa

Contra

- USB Type-C solo para la variante Core i7
- sin LAN en el rango de GBit
- clouding muy visible
- bajo brillo de pantalla
- altas temperaturas de CPU bajo carga
- Lector de tarjeta de memoria lenta
El Dell Inspiron 17-5770-0357, cortesía de notebooksbilliger.de
El Dell Inspiron 17-5770-0357, cortesía de notebooksbilliger.de

El Dell Inspiron 17-5770 es un dispositivo multimedia de 17 pulgadas con una CPU cuadrúcleo actualizada. El Intel Core i5-8250U ofrece una base sólida para las tareas diarias. Con 8 GB de RAM, la computadora portátil está equipada con una cantidad suficiente de RAM y los dos dispositivos de almacenamiento masivo funcionan bien juntos. A un precio de compra de 749 euros, los clientes reciben un dispositivo elegante y estable. Los buenos dispositivos de entrada y un sensor de huellas digitales son activos adicionales.

El Dell Inspiron 17-5770 es un dispositivo multimedia con ligeras fallas en cuanto a su rendimiento en 3D. El usuario que no le da mucha importancia a ese hecho no puede salir mal al comprar el dispositivo de 17 pulgadas en nuestra configuración de prueba.

El terrible rendimiento de la tarjeta de memoria es un claro punto de crítica para el Dell Inspiron 17-5770. Tampoco pudimos comprender cómo un puerto ethernet podría funcionar a solo 100 MBit / s. Los dispositivos equipados con un conector RJ45 deberían ofrecer velocidades en el rango de GBit. Las opiniones difieren sobre la cuestión de la pantalla IPS, que puede puntuar con una gran estabilidad de ángulo de visión y un buen contraste. Sin embargo, el brillo promedio de la pantalla no inspira mucho entusiasmo y el fuerte efecto de opacidad es realmente molesto durante la reproducción de video. Nos desconcertó que el puerto USB 3.1 Gen 1 Type-C haya sido cortado. Solo las variantes de gama alta con una GPU dedicada están equipadas con este puerto actualizado, pero la razón de por qué este puerto fue retenido por los usuarios de i5 sigue siendo opaca. Podría tener sentido, desde el punto de vista del marketing, motivar a más clientes para que elijan la variante i7 más cara, pero este enfoque ciertamente no es amigable para el cliente.

Dell Inspiron 17-5770-0357 - 02/19/2018 v6
Sebastian Bade

Acabado
80 / 98 → 82%
Teclado
81%
Ratón
83%
Conectividad
43 / 81 → 53%
Peso
58 / 20-67 → 82%
Battería
85%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
54 / 85 → 63%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 92 → 95%
Temperatura
95%
Ruido
84 / 95 → 89%
Audio
50%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
72%
80%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Dell Inspiron 17-5770-0357 (8250U, SSD, HDD, FHD)
Sebastian Bade, 2018-02-23 (Update: 2018-02-23)