Notebookcheck

Review del Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 09/13/2018

Ralentiza mucho. El asequible ordenador portátil de Ryzen empieza a costar sólo $330 USD con opciones hasta la pantalla Ryzen 7 2700U y FHD. Desafortunadamente, el estrangulamiento de la CPU significa que los propietarios no se beneficiarán del rendimiento completo del hardware.

El Ideapad 330 15 es uno de los equipos multimedia de 15 pulgadas más económicos de Lenovo. La configuración base comienza en sólo $330 USD para el SoC AMD E2-9000 con una pantalla de 768p mientras que la opción más cara incluye un SoC Ryzen 7 2700U con una pantalla de 1080p por $750. Nuestra unidad de hoy es la opción central con un SoC Ryzen 5 2500U, pantalla de 1080p, y 256 GB SSD por aproximadamente $550 USD.

Esta página de revisión destaca las principales características de rendimiento del sistema. Para más detalles y comentarios sobre el chasis, por favor manténgase atento a nuestra próxima revisión sobre la configuración Ryzen 3 2200U del mismo modelo Ideapad 330.

Los competidores en esta gama de precios de nivel básico incluyen el Pavilion 15Asus Vivobook 15Dell Inspiron 15 5000 o 7000Huawei Matebook D, y la serie Acer Aspire 3.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 8 - 256 MB, Núcleo: 1101 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 23.20.822.3584
Memoría
8192 MB 
, DDR4 4 GB soldered + 4 GB PC4-21300, 17-17-17-39, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AUO B156HTN03.8, TN LED, AUO38ED, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, 256 GB 
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
0 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: lector SD, Brightness Sensor
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Unidad óptica
HP DVD-RW DA8AESH
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.9 x 378 x 260
Battería
35 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 0.3 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2 x 1.5 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, Norton Anti-Virus, Lenovo Utility, Lenovo Vantage, Power2Go, Power2DVD, 12 Meses Garantía
Peso
2.2 kg, Suministro de Electricidad: 162 g
Precio
570 USD

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.2 MB/s ∼100%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼90% -10%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.35 MB/s ∼76% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.56 MB/s ∼100%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.95 MB/s ∼77% -23%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼64% -36%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
652 MBit/s ∼100% +93%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼99% +91%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼100% +126%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
516 MBit/s ∼97% +121%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
234 MBit/s ∼44%

Display

Conjunto de subpíxeles (141 PPI)
Conjunto de subpíxeles (141 PPI)

El panel TN exhibe todas las características de una pantalla de presupuesto. La temperatura del color es demasiado fría, el contraste es bajo, la cobertura de color es estrecha y la capa mate tiene una textura granulosa. El contenido parece desteñido con colores muy imprecisos. Recomendamos encarecidamente que aplique nuestro perfil ICC a continuación para sacar el máximo partido de la pantalla.



226.8
cd/m²
252.3
cd/m²
263.9
cd/m²
228.3
cd/m²
252.2
cd/m²
251.7
cd/m²
254
cd/m²
268.7
cd/m²
264.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 268.7 cd/m² Médio: 251.4 cd/m² Minimum: 11.99 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 252.2 cd/m²
Contraste: 467:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 12.36 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.43
ΔE Greyscale 12.2 | 0.64-98 Ø6.5
54.5% sRGB (Argyll 3D) 34.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.83
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AUO B156HTN03.8, TN LED, 15.6, 1920x1080
Huawei MateBook D 53010BAJ
AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion 15-cs0053cl
AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.6, 1366x768
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
N156HCA-EAB, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-17%
5%
2%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.8 (20, 18.8)
36.4 (18.4, 18)
6%
43.6 (20, 23.6)
-12%
27.2 (13.2, 14)
30%
37.2 (19.6, 17.6)
4%
Response Time Black / White *
19.6 (15.6, 4)
27.2 (15.6, 11.6)
-39%
15.2 (10, 5.2)
22%
24.8 (14, 10.8)
-27%
32.4 (18.4, 14)
-65%
PWM Frequency
25770 (67)
Screen
29%
10%
27%
34%
Brightness middle
252.2
265.7
5%
220.1
-13%
257
2%
285.1
13%
Brightness
251
258
3%
210
-16%
246
-2%
271
8%
Brightness Distribution
84
91
8%
93
11%
89
6%
88
5%
Black Level *
0.54
0.31
43%
0.29
46%
0.34
37%
0.28
48%
Contrast
467
857
84%
759
63%
756
62%
1018
118%
Colorchecker DeltaE2000 *
12.36
6.01
51%
11.4
8%
4.54
63%
4.38
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
24.75
18.87
24%
25.96
-5%
16
35%
24.07
3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.43
3.94
11%
4.09
8%
3.61
19%
3.95
11%
Greyscale DeltaE2000 *
12.2
5
59%
12
2%
4.6
62%
3.1
75%
Gamma
1.83 120%
2.7 81%
2.09 105%
2.44 90%
2.24 98%
CCT
13028 50%
6569 99%
12625 51%
7096 92%
6705 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34.6
42.24
22%
36.5
5%
37.5
8%
40
16%
Color Space (Percent of sRGB)
54.5
60.92
12%
57.5
6%
59.2
9%
62
14%
Media total (Programa/Opciones)
6% / 22%
8% / 10%
15% / 23%
2% / 24%

* ... más pequeño es mejor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
19.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.2 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8898 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Ángulos de visión TN limitados
Ángulos de visión TN limitados

Rendimiento

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼74% +22%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼71% +16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼68% +12%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
141 Points ∼68% +12%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (126 - 142, n=7)
136 Points ∼66% +8%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
135 Points ∼65% +7%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
127 Points ∼61% +1%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
126 Points ∼61%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
107 Points ∼52% -15%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼22% +35%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼20% +19%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (510 - 618, n=7)
578 Points ∼19% +13%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼17% +4%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
514 Points ∼17% +1%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
510 Points ∼16%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
499 Points ∼16% -2%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼12% -28%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
316 Points ∼10% -38%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
306 Points ∼10% -40%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼69%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
1.58 Points ∼68%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (1.53 - 1.61, n=4)
1.578 Points ∼67%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
1.56 Points ∼67%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
1.16 Points ∼50%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
0.85 Points ∼36%
CPU Multi 64Bit
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (5.71 - 6.91, n=4)
6.48 Points ∼24%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
5.88 Points ∼22%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
5.47 Points ∼20%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
3.56 Points ∼13%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼13%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
2.68 Points ∼10%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
5510 Points ∼51%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
4779 Points ∼44%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
4515 Points ∼42%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (4103 - 4473, n=4)
4361 Points ∼40%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
3729 Points ∼34%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
16043 Points ∼32%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (13850 - 16466, n=4)
15006 Points ∼30%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
13729 Points ∼28%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼26%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
9158 Points ∼18%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
6745 Points ∼14%
wPrime 2.0x - 1024m
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
521.22 s * ∼6%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (251 - 376, n=2)
313 s * ∼4%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
306.16 s * ∼4%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
268.14 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
763 Seconds * ∼3%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
697.5 Seconds * ∼3%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (2.2 - 4828, n=17)
694 Seconds * ∼3%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
645.84 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
612.41 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
510 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.05 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10 - Score
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3904 Points ∼50% +36%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3643 Points ∼47% +26%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3250 Points ∼42% +13%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
2881 Points ∼37%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2801 Points ∼36% -3%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2501 - 2944, n=4)
2785 Points ∼36% -3%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4894 Points ∼75% +42%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4769 Points ∼73% +39%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4762 Points ∼73% +39%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
4654 Points ∼71% +35%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3437 - 3852, n=4)
3722 Points ∼57% +8%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
3437 Points ∼53%
Home Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3889 Points ∼64% +28%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3704 Points ∼61% +21%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3675 Points ∼60% +21%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3585 Points ∼59% +18%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3461 Points ∼57% +14%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3049 - 3462, n=5)
3303 Points ∼54% +8%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
3049 Points ∼50%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3049 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3437 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
AS SSD
80%
-8%
-120%
143%
Copy Game MB/s
262.37
301.11
15%
221.74
-15%
56.84
-78%
683.66
161%
Copy Program MB/s
334.05
233.52
-30%
174.36
-48%
38.74
-88%
495.65
48%
Copy ISO MB/s
434.45
868.11
100%
262.54
-40%
60.7
-86%
1013.34
133%
Score Total
752
1387
84%
727
-3%
135
-82%
2123
182%
Score Write
295
415
41%
275
-7%
48
-84%
832
182%
Score Read
296
690
133%
297
0%
54
-82%
860
191%
Access Time Write *
0.08
0.051
36%
0.072
10%
0.575
-619%
0.051
36%
Access Time Read *
0.102
0.06
41%
0.078
24%
0.228
-124%
0.045
56%
4K-64 Write
203.63
271.59
33%
187.03
-8%
25.33
-88%
611.98
201%
4K-64 Read
228.53
431.26
89%
231.83
1%
23.97
-90%
659.92
189%
4K Write
45.41
88.45
95%
49.43
9%
10.55
-77%
99.47
119%
4K Read
23.4
38.69
65%
20.27
-13%
14.01
-40%
40.59
73%
Seq Write
459.6
549.75
20%
384.73
-16%
124.7
-73%
1209.39
163%
Seq Read
441.59
2205.34
399%
448.11
1%
160.78
-64%
1595.69
261%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 537 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 481.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 202.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 197 MB/s
CDM 5 Read Seq: 525.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 465.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 66.59 MB/s

Rendimiento de la GPU

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3851 Points ∼22% +213%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2831 Points ∼16% +130%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼16% +122%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼15% +118%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1232 - 3871, n=10)
2449 Points ∼14% +99%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼14% +94%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1232 Points ∼7%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
385 Points ∼2% -69%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3833 Points ∼8% +67%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +63%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=10)
3234 Points ∼6% +41%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +33%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% +14%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2592 Points ∼5% +13%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2294 Points ∼4%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
348 Points ∼1% -85%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% +105%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2323 Points ∼6% +95%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2149 Points ∼5% +80%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5% +74%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% +74%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=9)
1996 Points ∼5% +67%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1284 Points ∼3% +8%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1192 Points ∼3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18946 Points ∼10% +86%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% +53%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% +41%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 18177, n=9)
13127 Points ∼7% +29%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
12942 Points ∼7% +27%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% +6%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
10177 Points ∼6%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10131 Points ∼5% 0%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (60959 - 74203, n=3)
67771 Points ∼9%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
39557 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
2241 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7161 puntos
3DMark Fire Strike Score
1066 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 68.97.6fps
The Witcher 3 (2015) 22fps

Prueba de esfuerzo

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
012345678910111213141516171819202122232425262728293031Tooltip
The Witcher 3 low
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature Tctl/Tidle (°C)
Prime95 Stress 1.3 -- 51
FurMark Stress -- 206 50
Prime95 + FurMark Stress 0.4 200 52
Witcher 3 Stress ~1.6 305 50

Emisiones

Ruido del sistema

Ruido

Ocioso
28.1 / 31.6 / 32.8 dB(A)
Carga
36.5 / 32.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.1 dB(A)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Noise
6%
-11%
-1%
-16%
off / environment *
28.1
28
-0%
27.8
1%
28.2
-0%
28.5
-1%
Idle Minimum *
28.1
28
-0%
29.4
-5%
31.7
-13%
30.8
-10%
Idle Average *
31.6
28
11%
29.6
6%
31.7
-0%
30.8
3%
Idle Maximum *
32.8
30.1
8%
29.6
10%
32
2%
31
5%
Load Average *
36.5
30.2
17%
43.5
-19%
32.8
10%
45.6
-25%
Witcher 3 ultra *
32.8
43.5
-33%
45.6
-39%
Load Maximum *
32.8
33.2
-1%
45.8
-40%
35
-7%
46.7
-42%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (fondo)
Witcher 3 (fondo)
 32.4 °C32.8 °C27.8 °C 
 36.8 °C33.4 °C27 °C 
 34 °C29.4 °C27.4 °C 
Máximo: 36.8 °C
Médio: 31.2 °C
27.4 °C29.4 °C30.2 °C
27.4 °C36.6 °C42 °C
27.4 °C29.2 °C35.8 °C
Máximo: 42 °C
Médio: 31.7 °C
Conector de corriente  38.4 °C | Temperatura del cuarto 22.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203838.52534.8373133.734.3403335.15032.832.26336.332.18031.131.410030.631.512528.931.716028.632.420028.439.125027.649.631526.957.540026.856.250026.653.763025.762.180025.665.710002561.4125025.767.2160025.666200025.263.4250024.165.3315023.762.3400023.765.2500023.270.3630023.266.5800023.263100002370.31250022.970.11600022.961.5SPL36.878N2.841.3median 25.6Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUSmedian 62.3Delta2.37.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Prime95 iniciado en la marca de los 20. Observe la caída constante en el consumo de energía debido al estrangulamiento
Prime95 iniciado en la marca de los 20. Observe la caída constante en el consumo de energía debido al estrangulamiento
2. Consumo durante el funcionamiento de Witcher El consumo disminuye y se estabiliza para mostrar estrangulamiento
2. Consumo durante el funcionamiento de Witcher El consumo disminuye y se estabiliza para mostrar estrangulamiento
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.27 / 0.37 Watt
Ociosodarkmidlight 7.6 / 10.6 / 11.8 Watt
Carga midlight 24.1 / 39.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 15.6
Huawei MateBook D 53010BAJ
8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
8550U, GeForce MX130, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
20%
-27%
16%
-25%
Idle Minimum *
7.6
3.5
54%
4.2
45%
5.6
26%
5.9
22%
Idle Average *
10.6
5.6
47%
7.2
32%
7.1
33%
7
34%
Idle Maximum *
11.8
10.3
13%
12.1
-3%
7.9
33%
8.5
28%
Load Average *
24.1
30.5
-27%
51.1
-112%
32.8
-36%
54.5
-126%
Load Maximum *
39.4
33.8
14%
59.9
-52%
30.5
23%
55.7
-41%
Witcher 3 ultra *
30.3
52.7
-74%
50.6
-67%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 57min
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
2500U, Vega 8, 35 Wh
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Huawei MateBook D 53010BAJ
8250U, GeForce MX150, 43.3 Wh
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
8550U, GeForce MX130, 42 Wh
Duración de Batería
65%
95%
77%
-2%
Reader / Idle
910
722
WiFi v1.3
237
391
65%
462
95%
419
77%
232
-2%
Load
74
134

Pro

+ las superficies lisas y mates ocultan las huellas dactilares
+ ventilador agudo
+ unidad óptica
+ baratas
+ USB Tipo C

Contra

- alto estrangulamiento de rendimiento
- pantalla muy inexacta
- trackpad esponjoso
- corta duración de la batería

Veredicto

En revisión: Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
En revisión: Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS

El Ideapad 330 de 15 pulgadas es una solución multimedia barata, por lo que no esperamos mucho del sistema. Su chasis es suave, si no insípido, y su panel mate es ideal para reducir el resplandor. También es uno de los pocos portátiles que se envían con USB Type-C y una unidad óptica para los usuarios que los quieran en una sola máquina.

Todavía hay una larga lista de cualidades decepcionantes a pesar del bajo precio de venta. Los colores y el balance RGB son terribles fuera de la caja, por lo que se recomienda una calibración por parte del usuario final para una mejor experiencia en general, especialmente cuando se reproducen vídeos. El estrangulamiento es severo en casi un 41 por ciento según nuestra prueba de bucle CineBench R15. Por lo tanto, mientras que el Ryzen 5 2500U es una poderosa alternativa de Intel sobre papel, los propietarios de Lenovo no se beneficiarán completamente del procesador AMD cuando juegan o están bajo altas cargas. El modelo más costoso con el Ryzen 7 2700U más potente podría ser potencialmente una mala compra ya que nuestra configuración menos exigente del Ryzen 5 2500U ya se estrangula tanto. La duración de la batería también es corta, lo que hace del Ideapad 330 un mal compañero de viaje.

Para futuras revisiones, esperamos ver la carga USB Tipo C en lugar del adaptador de CA propietario y quizás otro puerto USB Tipo A a lo largo del borde derecho. Una pantalla más brillante, un mayor tiempo de funcionamiento de la batería y una reducción del rendimiento de la regulación también contribuirían en gran medida a hacer de esta máquina una máquina mejor. La reciente actualización de HP Pavilion 15 es la opción más fuerte en general para el mismo rango de precios.

Hay algunos fundamentos básicos que el Ideapad 330 podría haber hecho mejor sin aumentar el precio asequible. Una pantalla mejor calibrada, controles manuales del ventilador para una transmisión silenciosa, un regulador de rendimiento reducido y un puerto USB Tipo A en el borde derecho podrían haber hecho del Ideapad 330 una compra más fácil por el precio. En su estado actual, el sistema es meramente medio.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS - 09/12/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
74 / 98 → 75%
Teclado
75%
Ratón
53%
Conectividad
44 / 81 → 55%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Battería
75%
Pantalla
77%
Rendimiento de juegos
60 / 85 → 70%
Rendimiento de la Aplicación
78 / 92 → 85%
Temperatura
92%
Ruido
92 / 95 → 97%
Audio
50%
Cámara
32 / 85 → 37%
Médio
66%
75%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U)
Allen Ngo, 2018-09-13 (Update: 2018-09-13)