Notebookcheck

Review del portátil Dell XPS 17 9700 Core i7: Más o menos un MacBook Pro 17

Una pantalla gigantesca. ¿Puede Dell dominar el mercado de 17 pulgadas de la misma manera que capturó el mercado de 15 pulgadas? El XPS 17 es sorprendentemente compacto, con especificaciones que parecen el doble de grandes, pero algunos pequeños detalles no dan la talla.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco Garcia),

El XPS 17 9700 es el miembro más reciente (y más grande) de la familia Dell en su venerable serie de XPS. Heredó la mayoría de los atributos físicos de los más pequeños XPS 13 9300 yXPS 15 9500, incluyendo la relación de aspecto 16:10, el panel de clic de gran tamaño, el diseño del chasis y los materiales, y los estrechos biseles en los cuatro lados de la pantalla.

Internamente, el factor de forma más grande ha permitido a Dell incorporar tanto la refrigeración de la cámara de vapor como una GPU GeForce RTX 2060 Max-Q más rápida, manteniendo las mismas opciones de CPU que se encuentran en el XPS 15. Las SKU comienzan con la CPU Core i5-10300H de cuatro núcleos, 8 GB de RAM DDR4-2933, 256 GB de SSD y una pantalla no táctil de 1200p y 500-nit por 1400 USD, mientras que las versiones de gama alta duplican la resolución nativa y añaden soporte para pantallas táctiles, opciones Core i7-10875H de ocho núcleos y gráficos GeForce GTX 1650 Ti o RTX 2060 Max-Q por hasta 3000 USD. Una opción Core i9-10980HK está planeada para el futuro cercano.

Nuestra unidad de prueba es la configuración de gama alta equipada hasta el borde, pero esperamos otra revisión de un Core i5 SKU de gama baja en un futuro próximo para obtener una imagen más amplia de la serie XPS 17. Los competidores del XPS 17 incluyen otros portátiles multimedia o profesionales de 17 pulgadas de alto rendimiento como el HP Envy 17Gigabyte Aero 17, el MSI Creator 17 y el MacBook Pro 16. 

 

Más reviews de Dell:

Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (XPS 17 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q - 6144 MB, Núcleo: 975 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 442.92, Optimus
Memoría
32768 MB 
, SK Hynix DDR4 PC4-25600, 21-21-21-47, Dual-Channel
pantalla
17.00 pulgadas 16:10, 3840 x 2400 pixels 266 PPI, Capacitivo de 10 puntos, Sharp LQ170R1, IPS, SHP14D6, Dell P/N: 7JXK8, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Placa base
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Disco duro
Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK, 1024 GB 
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 4 USB 3.1 Gen2, 4 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: SD , 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.5 x 374.45 x 248.05
Battería
97 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 0.9 MPix 720p
Características adicionales
Altavoces: 2.5 W x2 + 1.5 W x2, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de USB-C a HDMI y USB-A, Dell Power Manager, Update, Mobile Connect, CinemaColor, Digital Delivery, 12 Meses Garantía
Peso
2.49 kg, Suministro de Electricidad: 426 g
Precio
3000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
88 %
07/2020
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q
2.5 kg19.5 mm17.00"3840x2400
83 %
07/2020
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
81 %
06/2020
HP Envy 17t-cg000
i7-1065G7, GeForce MX330
2.7 kg19.3 mm17.30"3840x2160
87 %
04/2020
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg21 mm17.30"3840x2160
87 %
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 kg19.9 mm17.30"1920x1080

Carcasa - Un XPS 15 ampliado

Es fácil enamorarse del diseño y el estilo visual del XPS 17. Este es uno de los portátiles de 17 pulgadas con mejor aspecto disponible ya que Dell ha traducido el aspecto y la sensación del ya excelente XPS 15 a un tamaño de 17 pulgadas casi a la perfección.

 

Tenemos que decir "casi perfectamente" porque algunos aspectos del chasis se sienten más débiles que en el XPS 15. La pantalla y la base, por ejemplo, se flexionan y crujen un poco más al girar sus esquinas mientras que las bisagras podrían ser más rígidas también para dar una mejor sensación de longevidad. Las computadoras portátiles más gruesas y grandes de 17 pulgadas como el Razer Blade Pro 17 tienen la ventaja en este sentido.

Al igual que el XPS 15 tiene algunas de las huellas más pequeñas de cualquier portátil de 15,6 pulgadas, el XPS 17 es probablemente el portátil de 17 pulgadas más portátil que hemos visto. Esto se debe en parte a su tamaño de pantalla de 17 pulgadas ligeramente más pequeño cuando se compara con el más común de 17,3 pulgadas, pero el formato de 16:10 compensa esta diferencia.

El sistema sigue siendo robusto con 2,5 kg a pesar de sus menores dimensiones ya que las cámaras de vapor son tradicionalmente más pesadas que los tubos de calor de cobre estándar. Si planeas viajar frecuentemente con un portátil de 17 pulgadas, entonces esta o el LG Gram 17 serían tus dos mejores opciones.

 

El conocido reposamanos de fibra de carbono como en los XPS 15 y XPS 13. La opción de fibra de vidrio blanca, sin embargo, no está disponible
El conocido reposamanos de fibra de carbono como en los XPS 15 y XPS 13. La opción de fibra de vidrio blanca, sin embargo, no está disponible
La tapa se abrió hasta un ángulo máximo de ~150 grados. Las bisagras se vuelven menos rígidas en estos amplios ángulos
La tapa se abrió hasta un ángulo máximo de ~150 grados. Las bisagras se vuelven menos rígidas en estos amplios ángulos
Espere que las huellas digitales se acumulen rápidamente una vez más en las superficies negras engomadas
Espere que las huellas digitales se acumulen rápidamente una vez más en las superficies negras engomadas
Botón de encendido habilitado para huellas dactilares. Las rejillas de los altavoces son ahora más grandes a lo largo de los lados, pero los altavoces reales son idénticos a los del XPS 15
Botón de encendido habilitado para huellas dactilares. Las rejillas de los altavoces son ahora más grandes a lo largo de los lados, pero los altavoces reales son idénticos a los del XPS 15
El diseño visual de XPS se traduce muy bien en un factor de forma de 17 pulgadas
El diseño visual de XPS se traduce muy bien en un factor de forma de 17 pulgadas
El panel inferior de magnesio se eleva alrededor de los lados como en el XPS 15 9500
El panel inferior de magnesio se eleva alrededor de los lados como en el XPS 15 9500
El borde frontal no tiene agarre, lo que hace que la apertura de la tapa sea resbaladiza y difícil.
El borde frontal no tiene agarre, lo que hace que la apertura de la tapa sea resbaladiza y difícil.
Pequeñas bisagras para un tamaño de pantalla tan grande. La pantalla cruje ligeramente al ajustar su ángulo
Pequeñas bisagras para un tamaño de pantalla tan grande. La pantalla cruje ligeramente al ajustar su ángulo
399 mm 259 mm 19.3 mm 2.7 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg

Conectividad - Copiar el MacBook Pro en una camiseta

Durante una conferencia telefónica con HP hace unos meses, un representante de la compañía dijo esto sobre el MacBook Pro 15:

"¿Qué vas a hacer con cuatro puertos Thunderbolt 3?"

Tampoco estamos seguros, pero una cosa es segura: prepárense para llevar un montón de adaptadores. Es un poco desafortunado que Dell no haya podido introducir otros puertos a pesar de su mayor factor de forma de 17 pulgadas. El HP Envy 17t, por ejemplo, integra tanto HDMI como USB Tipo A además de USB Tipo C.

Lo más molesto es que los puertos están apretados a lo largo de los bordes, por lo que los adaptadores más gruesos y las estaciones de acoplamiento pueden bloquear el acceso a los puertos adyacentes.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: 2x USB Tipo C + Thunderbolt 3, lector de tarjetas SD, 3.5 mm combo de audio
Derecha: 2x USB Tipo C + Thunderbolt 3, lector de tarjetas SD, 3.5 mm combo de audio
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: Cerradura de cuña, 2x USB Tipo-C + Thunderbolt 3
Izquierda: Cerradura de cuña, 2x USB Tipo-C + Thunderbolt 3

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SD integrado devuelve velocidades de transferencia muy rápidas, como en el XPS 15. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio toma sólo 5 a 6 segundos. Tengan en cuenta que el lector de tarjetas no está cargado por resorte.

La tarjeta SD completamente insertada todavía sobresale unos pocos milímetros
La tarjeta SD completamente insertada todavía sobresale unos pocos milímetros
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s ∼100% +7%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼99% +6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195.4 MB/s ∼94%
HP Envy 17t-cg000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.96 MB/s ∼36% -62%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼100% +24%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s ∼85% +5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼81%
HP Envy 17t-cg000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.6 MB/s ∼34% -58%

Comunicación

El Killer 1650 habilitado para Wi-Fi 6 viene de serie en todos los modelos. Hubiéramos preferido el Intel AX200/201 en su lugar porque el Wi-Fi del Killer normalmente se dirige a los jugadores y el XPS 17 no se comercializa como una máquina de juego. Sin embargo, no tuvimos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.

El módulo WLAN está soldado en el no removible por el usuario
El módulo WLAN está soldado en el no removible por el usuario
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s ∼100% +5%
HP Envy 17t-cg000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (726min - 1504max) MBit/s ∼99% +5%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s ∼96% +1%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1321 (1216min - 1419max) MBit/s ∼95%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s ∼85% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s ∼100% +64%
HP Envy 17t-cg000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1297 (574min - 1585max) MBit/s ∼92% +50%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s ∼91% +49%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s ∼90% +47%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
862 (667min - 971max) MBit/s ∼61%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1321 (1216-1419)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø862 (667-971)

Webcam

ColorChecker
8.5 ∆E
9.9 ∆E
11.2 ∆E
17.5 ∆E
8.5 ∆E
18.9 ∆E
15.3 ∆E
3.6 ∆E
7.4 ∆E
4.4 ∆E
9 ∆E
10.5 ∆E
4.8 ∆E
11.9 ∆E
5.9 ∆E
9.7 ∆E
5 ∆E
14.1 ∆E
13.9 ∆E
11.5 ∆E
10.9 ∆E
11.3 ∆E
12.5 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q: 10.3 ∆E min: 3.57 - max: 18.89 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por ocho tornillos Torx T5 y generalmente es más difícil de abrir que el XPS 15 7590, ya que los bordes y las esquinas son más apretados y afilados. Se recomienda un borde de plástico como una vieja tarjeta de crédito para evitar cualquier corte en los dedos.

 

Dos ranuras de RAM SODIMM DDR4 están disponibles junto a dos ranuras M.2 2280 para almacenamiento.

Accesorios y garantía

La caja incluye un práctico adaptador para la conexión USB-A y HDMI 2.0, que es más de lo que podemos decir del MacBook Pro 15. Otras estaciones de conexión y monitores USB-C o Thunderbolt 3 serán un ajuste natural para el sistema.


La garantía limitada estándar de un año se aplica con muchas opciones de ampliación si se solicita directamente a Dell.


Dispositivos de entrada - Como escribir en un XPS 15

Teclado 

Dell utiliza las mismas teclas del teclado y la misma disposición entre el XPS 15 9500 y el XPS 17 9700 para una experiencia de escritura similar entre ellos. Por lo tanto, si se siente cómodo escribiendo en el XPS 15, entonces se sentirá como en casa en el XPS 17 ya que el tamaño de las teclas es idéntico. El recorrido de las teclas es menos profundo que el de un HP Spectre o un Dell Latitude, pero la retroalimentación sigue siendo nítida con un estruendo moderado.

Touchpad

El panel de clic es del mismo tamaño que el del último XPS 15 (~15,1 x 9 cm) con una tracción similar para facilitar el desplazamiento y el control del cursor.


Sin embargo, no importa lo grande y espacioso que sea el panel de clicks, no puede reemplazar la sensación más táctil y precisa de los botones dedicados al ratón. Los botones integrados aquí son suaves en la retroalimentación para un clic insatisfactorio cuando se presionan. Las acciones multitáctiles como arrastrar y soltar son mucho más fáciles de realizar con las dos manos debido al gran tamaño del panel de clicks.


Exactamente el mismo teclado y panel de control que en el XPS 15 9500, sin diferencias de tamaño o sensación.
Exactamente el mismo teclado y panel de control que en el XPS 15 9500, sin diferencias de tamaño o sensación.
Espere que las antiestéticas huellas dactilares se acumulen rápidamente en las superficies del panel de clic y de los apoyos de la palma de la mano.
Espere que las antiestéticas huellas dactilares se acumulen rápidamente en las superficies del panel de clic y de los apoyos de la palma de la mano.
El recorrido de la tecla es menos profundo de lo que nos gustaría a 1,3 mm, pero no es tan superficial como las teclas MagLev del XPS 15 9575.
El recorrido de la tecla es menos profundo de lo que nos gustaría a 1,3 mm, pero no es tan superficial como las teclas MagLev del XPS 15 9575.
Las teclas de flecha hacia arriba y hacia abajo todavía son difíciles de usar...
Las teclas de flecha hacia arriba y hacia abajo todavía son difíciles de usar...

Pantalla - La más alta relación pantalla-cuerpo en cualquier portátil de 17 pulgadas

Sharp es una vez más responsable de la pantalla del XPS y es fácilmente uno de los mejores aspectos del XPS 17. Abra la pantalla por primera vez y casi todos se sorprenderán de lo enorme que es la pantalla en relación con el resto del chasis. Tal vez no por coincidencia, el brillo medido, los tiempos de respuesta y la relación de contraste se acercan mucho a lo que observamos en el MacBook Pro 16 que también utiliza un panel de alta calidad. Sin embargo, Dell todavía se destaca en la pantalla del MacBook Pro debido a su mayor PPI y a su mayor gama de colores más profundos.

Una de las proporciones más altas de pantalla a cuerpo que hemos visto en cualquier portátil de 17 pulgadas
Una de las proporciones más altas de pantalla a cuerpo que hemos visto en cualquier portátil de 17 pulgadas
Los biseles son tan estrechos que es fácil tocar accidentalmente las esquinas de la pantalla táctil al tratar de cerrar la tapa o ajustar el ángulo
Los biseles son tan estrechos que es fácil tocar accidentalmente las esquinas de la pantalla táctil al tratar de cerrar la tapa o ajustar el ángulo
Subpíxeles RGB nítidos de la pantalla brillante. El contenido de la pantalla es casi sin grano
Subpíxeles RGB nítidos de la pantalla brillante. El contenido de la pantalla es casi sin grano
Una luz de fondo desigual de poca a moderada intensidad sangrando a lo largo del borde inferior. La pantalla central también aparece "pinchada" en nuestra unidad de prueba
Una luz de fondo desigual de poca a moderada intensidad sangrando a lo largo del borde inferior. La pantalla central también aparece "pinchada" en nuestra unidad de prueba
473.6
cd/m²
479.8
cd/m²
497.9
cd/m²
464.5
cd/m²
539.4
cd/m²
499.2
cd/m²
455.3
cd/m²
529.1
cd/m²
506.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp LQ170R1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 539.4 cd/m² Médio: 493.9 cd/m² Minimum: 33.9 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 539.4 cd/m²
Contraste: 1686:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 90.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Sharp LQ170R1, IPS, 17.00, 3840x2400
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080
MSI Creator 17 A10SGS
B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 17.30, 3840x2160
HP Envy 17t-cg000
AU Optronics AUO168E, IPS, 17.30, 3840x2160
Gigabyte Aero 17 HDR XB
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 17.30, 3840x2160
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 16.00, 3072x1920
Response Times
80%
72%
10%
6%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.2 (27.2, 24)
5.6 (2.6, 3)
89%
45.2 (24, 21)
12%
55.2 (26.8, 28.4)
-8%
52.4 (23.9, 28.5)
-2%
Response Time Black / White *
32 (18, 14)
9.6 (5.2, 4.4)
70%
8.8 (1.2, 7.6)
72%
29.6 (16.4, 13.2)
7%
26 (9.2, 16.8)
19%
34.9 (17.8, 17.1)
-9%
PWM Frequency
26600 (83)
131700
Screen
-46%
-6%
-46%
17%
12%
Brightness middle
539.4
328
-39%
996
85%
383.4
-29%
487
-10%
519
-4%
Brightness
494
329
-33%
952
93%
382
-23%
475
-4%
477
-3%
Brightness Distribution
84
78
-7%
93
11%
86
2%
95
13%
86
2%
Black Level *
0.32
0.35
-9%
0.68
-113%
0.34
-6%
0.38
-19%
0.39
-22%
Contrast
1686
937
-44%
1465
-13%
1128
-33%
1282
-24%
1331
-21%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.12
4.74
-15%
4.21
-2%
6.24
-51%
1.19
71%
2.28
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.65
8.99
-18%
6.79
11%
10.18
-33%
2.43
68%
6.54
15%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.91
2.12
46%
2.03
48%
3.7
5%
0.5
87%
0.86
78%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
6.8
-353%
4.1
-173%
6.6
-340%
1.45
3%
0.9
40%
Gamma
2.15 102%
2.2 100%
2.207 100%
2.272 97%
2.21 100%
2145 0%
CCT
6438 101%
6446 101%
7491 87%
5973 109%
6557 99%
6572 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
90.4
64.8
-28%
84
-7%
88
-3%
88
-3%
78
-14%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98.6
-1%
97
-3%
100
0%
100
0%
Media total (Programa/Opciones)
17% / -26%
33% / 1%
-18% / -38%
12% / 15%
3% / 9%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre todo el sRGB y más del 90 por ciento del AdobeRGB para ser similar a la mayoría de los portátiles profesionales como el MSI Creator 17 o el Gigabyte Aero 17. El consumidor típico Ultrabook cubre alrededor del 60 por ciento de AdobeRGB en comparación.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La pantalla está bien calibrada fuera de la caja con valores promedio de DeltaE y saturación de color de sólo 1,5 y 1,75, respectivamente. Intentar calibrar el panel aún más nosotros mismos resultaría en cambios insignificantes, por lo que no es necesaria una calibración por parte del usuario final.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
51.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27.2 ms subida
↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9589 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es tolerable cuando se está a la sombra, aunque habrá algún resplandor de la pantalla brillante. Recomendamos ajustar el brillo al máximo y aumentar la escala de la fuente para evitar el bizqueo. La luz solar directa lavará los colores y debe evitarse.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores se degradan sólo ligeramente incluso desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores se degradan sólo ligeramente incluso desde ángulos extremos

Rendimiento - Ahora con las opciones de GeForce RTX 2060 Max-Q

Al igual que el XPS 15, Dell se dirige tanto a los usuarios de multimedia como a los de alto rendimiento con el XPS 17. Los usuarios que sólo quieren usar el sistema para tareas escolares, navegación o video pueden ir con un Core i5 UHD graphics SKU mientras que los usuarios más exigentes pueden configurar con el Core i7 y la discreta GeForce GTX 1650 Ti o RTX 2060 Max-Q. Dell dice que las opciones del Core i9 llegarán en un futuro próximo, pero es una lástima que no hayan opciones Ryzen .

Nvidia Optimus viene de serie con nuestra configuración GeForce mientras que la RAM es expandible hasta 64 GB-2933. Todos los puntos de referencia a continuación se realizaron en el modo Ultra Performance de Dell para obtener las mayores puntuaciones posibles.

Procesador

El rendimiento de la CPU es esencialmente idéntico al del Razer Blade Pro 17, aunque es ligeramente más rápido que el del XPS 15 9500, todos equipados con la misma CPU Core i7-10875H. La actualización desde la opción de gama baja del Core i5-10300H o el Core i7-9750H del año pasado hará que el rendimiento de los multihilos sea aproximadamente un 60 y un 40 por ciento más rápido, respectivamente. Los sistemas más gruesos como el Alienware m17 R2 o MSI GE75 con el Core i9-9880H más antiguo seguirán superando a nuestro sistema Dell por tener soluciones de refrigeración más grandes para mayores velocidades de reloj sostenidas.

El salto del i7-10875H al i9-10980HK probablemente sólo traerá beneficios mínimos de nuevo, muy parecido a lo que observamos en el XPS 15. 

Vea nuestra página dedicada al Core i7-10875H para más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820Tooltip
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK; CPU Multi 64Bit: Ø1366 (1339.18-1451.59)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1640 (1625.22-1699.96)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1773 (1724.58-1815.79)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4339 Points ∼100% +30%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼99% +29%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼95% +24%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points ∼89% +17%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼86% +12%
Average Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4176, n=25)
3507 Points ∼81% +5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
3329 Points ∼77%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼74% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼73% -5%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
2707 Points ∼62% -19%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
2357 Points ∼54% -29%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼49% -37%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼100% +2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points ∼99% +1%
Average Intel Core i7-10875H
  (456 - 511, n=25)
487 Points ∼98% +1%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼98%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
481 Points ∼97% 0%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼97% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼93% -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼90% -8%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼89% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼86% -11%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
422 Points ∼85% -13%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
403 Points ∼81% -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points ∼100% +30%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼98% +28%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼93% +21%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (1552.73min - 1737.47max) Points ∼92% +20%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼91% +19%
Average Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=32)
1577 Points ∼83% +9%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1452 (1339.18min - 1451.59max) Points ∼77%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼74% -4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼71% -7%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼63% -18%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
1097 Points ∼58% -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼47% -39%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=30)
204 Points ∼100% +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points ∼100% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼99%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼96% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼95% -4%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼93% -6%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼93% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼93% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼91% -8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼87% -12%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼85% -14%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼81% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼100% -54%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼68% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼68% -5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
330 Seconds * ∼65%
Average Intel Core i7-10875H
  (259 - 386, n=23)
318 Seconds * ∼63% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼58% +10%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * ∼58% +11%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds * ∼56% +13%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
262 Seconds * ∼52% +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=24)
5360 MIPS ∼100% +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS ∼100% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
5316 MIPS ∼99%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼94% -5%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS ∼92% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼91% -8%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4699 MIPS ∼88% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼86% -13%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼83% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
51468 MIPS ∼100% +24%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼94% +17%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS ∼91% +12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS ∼89% +11%
Average Intel Core i7-10875H
  (33674 - 49474, n=24)
43106 MIPS ∼84% +4%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
41529 MIPS ∼81%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼71% -12%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼71% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼47% -41%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1305 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=22)
1302 Points ∼100% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼93% -7%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points ∼92% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼91% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼85% -15%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points ∼100% +11%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points ∼93% +3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
7825 Points ∼90%
Average Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8620, n=22)
7764 Points ∼90% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼73% -20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼61% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼51% -44%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼100% +18%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼95% +13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼93% +10%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.865 fps ∼91% +7%
Average Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 14.1, n=20)
11.8 fps ∼90% +6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
11.1 fps ∼85%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼80% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼71% -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼56% -34%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s ∼100% +103%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼67% +36%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s ∼66% +35%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s ∼58% +17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s ∼54% +10%
Average Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=23)
50.4 s ∼53% +7%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.1 s ∼49%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼100% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼97% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼96% -5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.59 sec * ∼91%
Average Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=22)
0.582 sec * ∼90% +1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec * ∼90% +2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
0.568 sec * ∼88% +4%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1452 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
144 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
202 Points
ayuda

rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están dentro de los puntos de porcentaje de un dígito del XPS 15 9500, con la excepción de nuestra puntuación de Creación Digital, que es mucho más alta debido a la mayor velocidad de la GPU. Recomendamos a los usuarios que se familiaricen con la aplicación preinstalada Dell Power Manager, ya que su configuración influye más en el rendimiento del sistema, la duración de la batería y el comportamiento del ventilador que los perfiles de energía estándar de Windows.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9022 Points ∼62% +33%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points ∼59% +26%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
7296 Points ∼50% +8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
6781 Points ∼46%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3499 Points ∼24% -48%
Productivity
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8176 Points ∼73% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points ∼72% +4%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
7683 Points ∼69%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
7633 Points ∼68% -1%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6847 Points ∼61% -11%
Essentials
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10024 Points ∼88% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points ∼86% +3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
9507 Points ∼83%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
9303 Points ∼81% -2%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7822 Points ∼68% -18%
Score
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points ∼74% +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points ∼72% +11%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
5758 Points ∼66% +2%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
5672 Points ∼65%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4102 Points ∼47% -28%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points ∼93% +44%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5267 Points ∼77% +20%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
4385 Points ∼64%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points ∼84% +43%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3762 Points ∼61% +3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
3649 Points ∼59%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3649 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4385 puntos
PCMark 10 Score
5672 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra altos tiempos de ejecución causados por ACPI.sys aunque los tiempos de interrupción son cortos. La reproducción de vídeo 4K es, por lo demás, suave y sin caídas de fotogramas grabados.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3071 μs * ∼100% -371%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1933.4 μs * ∼63% -197%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼34% -58%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
972.6 μs * ∼32% -49%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
651.5 μs * ∼21%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼15% +30%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Las dos ranuras de almacenamiento internas M.2 2280 soportan SSDs PCIe con una que también soporta SATA. Dell obtiene los SSD de un puñado de fabricantes de equipos originales, así que es una apuesta entre Micron, SK Hynix, Toshiba e Intel basada en nuestra experiencia con sistemas XPS anteriores. El Micron 2200S de 1 TB de nuestra unidad sigue siendo rápido aunque no parece alcanzar las velocidades de un Samsung PM981 de 1 TB.

Las dos ranuras de almacenamiento internas M.2 2280 soportan SSDs PCIe con una que también soporta SATA. Dell obtiene los SSD de un puñado de fabricantes de equipos originales, así que es una apuesta entre Micron, SK Hynix, Toshiba e Intel basada en nuestra experiencia con sistemas XPS anteriores. El Micron 2200S de 1 TB de nuestra unidad sigue siendo rápido aunque no parece alcanzar las velocidades de un Samsung PM981 de 1 TB.
Las dos ranuras de almacenamiento internas M.2 2280 soportan SSDs PCIe con una que también soporta SATA. Dell obtiene los SSD de un puñado de fabricantes de equipos originales, así que es una apuesta entre Micron, SK Hynix, Toshiba e Intel basada en nuestra experiencia con sistemas XPS anteriores. El Micron 2200S de 1 TB de nuestra unidad sigue siendo rápido aunque no parece alcanzar las velocidades de un Samsung PM981 de 1 TB.
A diferencia del XPS 15, sin embargo, la batería debe ser removida primero antes de que las ranuras M.2 sean accesibles.
A diferencia del XPS 15, sin embargo, la batería debe ser removida primero antes de que las ranuras M.2 sean accesibles.
CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
HP Envy 17t-cg000
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
19%
20%
79%
39%
104%
Copy Game MB/s
1342.99
1506.29
12%
1189.72
-11%
1135
-15%
Copy Program MB/s
717.29
621.74
-13%
766.4
7%
584
-19%
Copy ISO MB/s
1732.23
1714.9
-1%
1349.73
-22%
1995
15%
Score Total
2448
2392
-2%
2783
14%
4581
87%
4317
76%
5411
121%
Score Write
1005
1034
3%
1260
25%
2334
132%
2018
101%
2130
112%
Score Read
966
913
-5%
1013
5%
1463
51%
1536
59%
2189
127%
Access Time Write *
0.679
0.167
75%
0.026
96%
0.032
95%
0.095
86%
0.036
95%
Access Time Read *
0.063
0.058
8%
0.067
-6%
0.076
-21%
0.122
-94%
0.061
3%
4K-64 Write
845.11
812.64
-4%
1040.89
23%
1985.92
135%
1748.84
107%
1788.53
112%
4K-64 Read
789.91
664.71
-16%
856.79
8%
1237.48
57%
1266.78
60%
1836.32
132%
4K Write
60.95
90.18
48%
138.64
127%
117.07
92%
39.88
-35%
106.1
74%
4K Read
31.98
46.61
46%
40.63
27%
49.45
55%
15.85
-50%
56.57
77%
Seq Write
993.94
1314.33
32%
809.23
-19%
2309.49
132%
2288.6
130%
2350
136%
Seq Read
1140.87
2019.26
77%
1160.7
2%
1761.83
54%
2531.3
122%
2958
159%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
48%
11%
53%
22%
53%
Write 4K
64.12
119
86%
124.2
94%
123.4
92%
55.54
-13%
147.57
130%
Read 4K
39.93
51.87
30%
46.11
15%
45.59
14%
16.21
-59%
47.57
19%
Write Seq
1191
2258
90%
2320
95%
1959.24
65%
2221.97
87%
Read Seq
1418
2283
61%
2013
42%
1762.83
24%
2543.41
79%
Write 4K Q32T1
450.3
491
9%
447
-1%
489.3
9%
398.51
-12%
459.23
2%
Read 4K Q32T1
365
539.7
48%
350.1
-4%
558.8
53%
648.05
78%
515.07
41%
Write Seq Q32T1
1563
2253
44%
1463.1
-6%
2979
91%
2726.7
74%
2166.8
39%
Read Seq Q32T1
2683
3172
18%
1750.5
-35%
3432
28%
3241.6
21%
3430
28%
Write 4K Q8T8
445.5
Read 4K Q8T8
926.4
Media total (Programa/Opciones)
34% / 29%
16% / 17%
66% / 68%
31% / 33%
79% / 83%

* ... más pequeño es mejor

Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2683 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1563 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 365 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 450.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1418 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1191 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.93 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 64.12 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530Tooltip
: Ø2391 (2106.78-2525.81)

Rendimiento de la GPU - Capaz de jugar, pero no de hacerlo de forma óptima

El XPS 17 es el segundo portátil que se ha enviado con la poco común GeForce RTX 2060 Max-Q (el primero es el Asus Zephyrus G14). Aunque es entre un 10 y un 15 por ciento más lento aquí que el RTX 2060 móvil móvil estándar, sigue siendo significativamente más rápido que las opciones GTX 1650 que se encuentran en la serie XPS 15 o que las versiones XPS 17, más baratas, en un 50 por ciento cada una.

Es una lástima que Dell no ofrezca la opción GTX 1660 Ti, ya que el rendimiento de los juegos en bruto es casi idéntico al del más caro RTX 2060 Max-Q sin aceleración de trazado de rayos.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2060 Max-Q  para obtener más información técnica y detalles de los puntos de referencia.

 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Tiime Spy
Tiime Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼100% +44%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7372 Points ∼95% +38%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points ∼81% +17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
5744 Points ∼74% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (5357 - 5914, n=3)
5707 Points ∼74% +7%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼74% +6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H
5357 Points ∼69%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3601 Points ∼47% -33%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points ∼43% -37%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼100% +40%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7482 Points ∼95% +33%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6600 Points ∼84% +17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
6045 Points ∼77% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (5637 - 6171, n=3)
5953 Points ∼76% +6%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5640 Points ∼72% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H
5637 Points ∼72%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3774 Points ∼48% -33%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3676 Points ∼47% -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
19655 Points ∼100% +38%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼98% +36%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼91% +25%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points ∼86% +18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
15334 Points ∼78% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (14241 - 15650, n=3)
15156 Points ∼77% +6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H
14241 Points ∼72%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
9930 Points ∼51% -30%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points ∼43% -40%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
15591 Points ∼100% +4%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H
15054 Points ∼97%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (13033 - 15054, n=3)
13873 Points ∼89% -8%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points ∼89% -8%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼88% -9%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
13311 Points ∼85% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13027 Points ∼84% -13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼72% -25%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points ∼56% -42%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼100% +40%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
26292 Points ∼100% +39%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼89% +24%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points ∼86% +20%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
20793 Points ∼79% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (18863 - 21105, n=3)
20180 Points ∼76% +7%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H
18863 Points ∼71%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
12865 Points ∼49% -32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points ∼47% -34%
3DMark 11 Performance
18021 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
31845 puntos
3DMark Fire Strike Score
13173 puntos
3DMark Time Spy Score
5637 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

Dell no dirige su serie XPS a los jugadores, pero el XPS 17 es totalmente capaz de jugar a los últimos juegos de todos modos. Sin embargo, un par de obstáculos impiden que sea una máquina de juego "adecuada". Los tiempos de respuesta en el panel de 4K son algo lentos, por lo que los jugadores pueden esperar muchos fantasmas cuando juegan a juegos rápidos. Ciertamente hay mejores alternativas si vas a gastar tanto en un portátil para jugar.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.3 (63min) fps ∼100% +34%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps ∼97% +30%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps ∼88% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (56.1 - 62.9, n=3)
59.1 fps ∼78% +5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
56.1 (51min - 61max) fps ∼75%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps ∼74% -1%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
38.3 (31min) fps ∼51% -32%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼50% -33%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼48% -35%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
99 (78min) fps ∼100% +52%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼91% +38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼74% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
  (65 - 74, n=2)
69.5 fps ∼70% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼69% +5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
65 fps ∼66%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps ∼47% -28%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (35min - 73max) fps ∼44% -32%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
36 (24min) fps ∼36% -45%

La inactividad en Witcher 3 debería dar lugar a frecuencias de cuadro estables en todo momento, pero no es el caso en el XPS 17, ya que las frecuencias de cuadro comenzarían a bajar periódicamente hasta el rango de 10 a 20 FPS después de los primeros 30 minutos de la prueba de esfuerzo. Volvimos a probar esto dos veces en el perfil de Ultra Rendimiento de Dell y los resultados seguirían siendo los mismos. No estamos seguros de qué es lo responsable, ya que no podemos notar ningún descenso en las velocidades de reloj de la GPU mientras se ejecuta el juego, pero esto es extremadamente inusual y no es algo que hayamos registrado antes en ningún otro portátil.

0102030405060Tooltip
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK: Ø45 (6-55)
bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 284.8 182.1 109 56.1 24.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 152 140 131 123 75.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 111 97.8 79.8 63.7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 118 84 75 65 20 fps
Far Cry New Dawn (2019) 105 75 70 63 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 276.7 125.3 105.3 60.5 24.4 fps
Control (2019) 183.7 67.1 50.4 fps
GRID 2019 (2019) 157.4 109.4 103.4 73.5 33.1 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 92.9 88 77.8 fps
Gears Tactics (2020) 257.9 120.4 76.4 56.9 18.9 fps

Emisiones

Ruido del sistema - Muy silencioso cuando es bajo, muy alto cuando es alto

Dell ha sacado una página del libro de jugadas de Razer al equipar su XPS 17 con un refrigerador de cámara de vapor en contraste con la solución tradicional de tubo de calor de cobre que se encuentra en el XPS 15. Los ventiladores gemelos también son más grandes esta vez con 65 a 70 mm de diámetro, comparado con los ventiladores de 45 mm de su hermano menor.


Incluso con estos cambios significativos de enfriamiento, no podemos decir que el ruido de los ventiladores no sea más silencioso cuando están bajo cargas altas. Ejecutar la primera escena de referencia de 90 segundos de 3DMark 06 da como resultado un ruido del ventilador de 43 dB(A), mientras que los juegos en el modo Ultra Performance inducirán 49 dB(A). Estas cifras son más comparables a las de los portátiles para juegos ultrafinos que a las de otros portátiles multimedia, lo que probablemente no sea sorprendente dado que el XPS 17 viene equipado con una GPU GeForce RTX.


Sin embargo, el sistema Dell es capaz de permanecer en silencio durante períodos muy largos con poco o ningún comportamiento de pulsación de ventilador cuando simplemente se navega por la web o se transmite vídeo. En el peor de los casos, somos capaces de grabar 30,5 dB(A) durante estas bajas cargas contra un fondo silencioso de 28 dB(A). Nos gusta que los ventiladores estén en su mayoría inactivos durante las cargas poco exigentes, mientras que los ventiladores de muchos otros portátiles de alto rendimiento tienden a ponerse en marcha antes y de forma más abrupta.


La memoria RAM accesible y las bahías de almacenamiento se encuentran adyacentes a los ventiladores
La memoria RAM accesible y las bahías de almacenamiento se encuentran adyacentes a los ventiladores
Los ventiladores gemelos de ~65 mm son muy grandes incluso para un chasis de 17 pulgadas
Los ventiladores gemelos de ~65 mm son muy grandes incluso para un chasis de 17 pulgadas
Enfriador de la cámara de vapor por primera vez en un portátil XPS. No podemos notar ningún ruido electrónico en nuestra unidad de prueba
Enfriador de la cámara de vapor por primera vez en un portátil XPS. No podemos notar ningún ruido electrónico en nuestra unidad de prueba
Muchas rejillas de ventilación a lo largo del borde trasero
Muchas rejillas de ventilación a lo largo del borde trasero
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise
-4%
-11%
2%
-16%
-8%
off / environment *
28
28.2
-1%
30
-7%
28.2
-1%
30
-7%
25
11%
Idle Minimum *
28
28.2
-1%
32
-14%
28.2
-1%
35
-25%
32
-14%
Idle Average *
28
28.2
-1%
33
-18%
28.2
-1%
36
-29%
35
-25%
Idle Maximum *
28
30.5
-9%
40
-43%
29.5
-5%
38
-36%
43
-54%
Load Average *
43.2
42.2
2%
47
-9%
43.9
-2%
47
-9%
44
-2%
Witcher 3 ultra *
49
53
-8%
46
6%
43.9
10%
49
-0%
41
16%
Load Maximum *
50.5
55.5
-10%
48
5%
43.9
13%
54
-7%
45
11%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28 / 28 / 28 dB(A)
Carga
43.2 / 50.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28 dB(A)

Temperatura

El gradiente de temperatura de la superficie es en gran parte simétrico, lo que significa que cualquier punto caliente está más cerca del centro del teclado. Cuando se juegan o se ejecutan cargas extremas, esta área puede ser tan cálida como 54 C, mientras que la parte inferior puede llegar a 44 C, como se muestra en nuestros mapas de temperatura a continuación. Los resultados son casi los mismos que en el XPS 15 si no son ligeramente más cálidos a pesar del mayor factor de forma y el enfriamiento de la cámara de vapor.


Vale la pena notar que las temperaturas de la superficie serán más cálidas de lo usual durante las cargas bajas ya que los ventiladores probablemente estarán en reposo. Es una pequeña compensación por tener los ventiladores tan silenciosos como sea posible al escribir, navegar o ver videos. Las temperaturas de la superficie también serán bastante cálidas cuando estén en modo de espera y conectados a una toma de corriente.


Escape trasero
Escape trasero
El adaptador de CA después de funcionar con altas cargas durante más de una hora
El adaptador de CA después de funcionar con altas cargas durante más de una hora
 39 °C53 °C39.8 °C 
 31 °C44.8 °C27.6 °C 
 29.4 °C33.8 °C27.8 °C 
Máximo: 53 °C
Médio: 36.2 °C
34.2 °C39.2 °C34.8 °C
28.6 °C33 °C30 °C
29 °C31 °C30.6 °C
Máximo: 39.2 °C
Médio: 32.3 °C
Conector de corriente  49 °C | Temperatura del cuarto 22.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.2 °C / 93.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-5.2 °C / -9.4 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Witcher 3  (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark  (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés - Altas temperaturas del núcleo a plena carga

Para bien o para mal, a Dell le gusta hacer funcionar sus procesadores a temperaturas extremadamente cálidas como lo ejemplifica la serie Alienware, el XPS 13/15, y el reciente G5 15 SE. Esto es bueno en el sentido de que los usuarios están obteniendo todo el rendimiento de la CPU que la solución de refrigeración puede permitir, pero también desfavorable en términos de vida útil del procesador. El funcionamiento del Prime95 da como resultado velocidades de la CPU y temperaturas estables de 2,9 a 3,1 GHz y 99 C, respectivamente, en comparación con 3,2 a 3,3 GHz y sólo 66 C en el Razer Blade Pro 17 más grande equipado con el mismo procesador.

El funcionamiento de Witcher 3 es más representativo de las cargas del mundo real. La CPU y la GPU se estabilizarían a temperaturas mucho más bajas y respetables de 73 C y 62 C, respectivamente.

El funcionamiento con la energía de la batería limitará el rendimiento. Un Fire Strike ejecutado con baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 15946 y 4425 puntos, respectivamente, en comparación con los 18558 y 14241 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.

El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 42 40
Prime95 Stress 2.9 - 3.1 -- 99 58
Prime95 + FurMark Stress 2.0 - 3.1 ~1020 99 68
Witcher 3 Stress ~4.6 1440 73 62

Altavoces

Aunque el XPS 17 es más grande que el XPS 15 y tiene rejillas de altavoces más grandes a los lados de su teclado, la calidad de audio sigue siendo la misma. El sistema todavía viene con dos altavoces de 2.5 W y dos tweeters de 1.5 W para la misma salida de audio de 8 W. La reproducción de los bajos es excelente para un portátil ultrafino y comparable con el HP Spectre x360 15. Los apoyos de la palma de la mano vibrarán al tacto cuando el audio esté ajustado al 50 por ciento o más.

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
Dos altavoces cerca de las esquinas delanteras con dos más hacia arriba
Dos altavoces cerca de las esquinas delanteras con dos más hacia arriba
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203834.2382531.429.131.43134.333.934.34030.62730.65031.12531.16332.230.532.28034.222.534.210044.821.844.812550.819.150.816052.717.852.720053.917.953.925058.11658.131558.717.858.740060.915.560.950059.614.759.663059.813.859.880062.512.662.5100062.912.762.91250621262160064.912.264.9200068.712.568.7250061.512.861.5315059.81359.8400062.413.662.450006213.76263006314.263800065.614.565.61000067.614.267.61250064.21464.21600054.513.254.5SPL75.825.775.8N38.60.738.6median 61.5median 14median 61.5Delta2.922.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-QApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía - ¿Puede el USB-C realmente alimentar un portátil GeForce RTX 2060 Max-Q de 17 pulgadas?

El ralentí en el escritorio consume sólo 5 W a 6 W cuando está en el ajuste de brillo y perfil de potencia más bajo, lo que probablemente explica la larga duración de la batería que registramos en la siguiente sección. Simplemente cambiando al modo de alto rendimiento con la GPU discreta activada y con el máximo brillo de la pantalla consumiría 21 W, lo que significa que vale la pena configurar el sistema en modo de ahorro de energía si la duración de la batería es importante. Aún así, el sistema es muy eficiente en cuanto a energía cuando se compara con otros portátiles de 17 pulgadas de alto rendimiento con la misma clase de CPU y GPU.

El consumo de energía se vuelve extraño cuando se ejecutan cargas más altas como en los juegos. Aunque el XPS 17 utiliza el mismo adaptador de 130 W AC que el XPS 15, es incapaz de sacar más de ~100 W sin importar la carga en pantalla. El sistema debe entonces sacar energía de la batería para compensar esta diferencia, lo que resulta en un agotamiento de la batería más rápido de lo esperado a lo largo del tiempo, incluso cuando está conectado a un enchufe. Cuando se ejecuta Witcher 3, por ejemplo, el porcentaje de batería caería alrededor de un 13 por ciento por hora.

Dell dice que actualmente está investigando este tema con todos los detalles aquí. Si algo cambia, actualizaremos esta sección también. Pero por ahora, el sistema aparece "tapado" con ~100 W a pesar de que se envía con un adaptador de CA de 130 W.

También hay que tener en cuenta que el sistema sacará 6,8 W del enchufe cuando esté en modo de espera, mientras que la mayoría de los demás portátiles normalmente sacan sólo 1 W a 2 W cuando están en condiciones similares.

Consumo constante al ejecutar 3DMark 06. La tasa es inusualmente plana
Consumo constante al ejecutar 3DMark 06. La tasa es inusualmente plana
Consumo de energía mientras se ejecuta Witcher 3. A 99 W, la tasa es inusualmente baja considerando que cualquier otra laptop GTX 1660 Ti que hayamos visto hasta ahora consumirá al menos 130 W bajo las mismas circunstancias.
Consumo de energía mientras se ejecuta Witcher 3. A 99 W, la tasa es inusualmente baja considerando que cualquier otra laptop GTX 1660 Ti que hayamos visto hasta ahora consumirá al menos 130 W bajo las mismas circunstancias.
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. La tasa de consumo nunca se eleva por encima de 107,5 W, aunque el adaptador de CA está clasificado para 130 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. La tasa de consumo nunca se eleva por encima de 107,5 W, aunque el adaptador de CA está clasificado para 130 W
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispararía a 109 W antes de caer y estabilizarse en 97,3 W. El XPS 15 9500 es capaz de alcanzar 135 W en las mismas circunstancias
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispararía a 109 W antes de caer y estabilizarse en 97,3 W. El XPS 15 9500 es capaz de alcanzar 135 W en las mismas circunstancias
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.29 / 6.8 Watt
Ociosodarkmidlight 5.8 / 20.6 / 21 Watt