Notebookcheck

Review del MSI GE63 Raider RGB 8RF (i7-8750H, GTX 1070, FHD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Tanja Hinum-Balaz (traducido por Francisco García), 08/25/2018

Hágase la luz. MSI adorna discretamente sus portátiles de la serie GE, con sólo un poco de iluminación RGB en la tapa de la pantalla del dispositivo. El GE63 8RF Raider está equipado con procesadores Intel Coffee Lake, una mejora generacional de sus predecesores GE. Descubra en esta revisión cómo funciona el GE63 8RF Raider, y sobre el ruido de su ventilador, su consumo de energía y la duración de su batería.

MSI GE63 8RF Raider RGB

MSI posiciona su venerable serie GE como su oferta de gama media entre sus series GS y GT más Premium y las series GL, GF y GP más asequibles. Aunque el caso sigue siendo el mismo, excepto por la inclusión de tiras RGB en la tapa de la pantalla y la mejora en la selección de puertos, hay un cambio importante bajo el capó. El 8RF está equipado con un procesador Intel Core i7-8750H de seis núcleos en lugar de la CPU de cuatro núcleos de su predecesor. El i7-8750H debería hacer que este dispositivo sea adecuado para prácticamente cualquier tarea imaginable.

MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (GE63 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1480 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 390.94, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2 x 8 GB SO-DIMM DDR4-2400, Doble canal, Todos los slots ocupados, máximo 32 GB.
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, Full-HD, 120 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, 256 GB 
, SATA III + HGST TravelStar 7K1000 HTS721010A9E630, 1 TB HDD, 7200 RPM. Ranuras: 2x M.2.2280 y 1x 2,5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 x conector para auriculares, 1 x conector para micrófono, Card Reader: SD, SDHC, SDXC
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 29.5 x 383 x 260
Battería
51 Wh Litio-Ion, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Características adicionales
Altavoces: 2 x 3 W altavoces, 2 x 3 W woofer, Teclado: Chiclet RGB, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 230 W, Guía de inicio rápido, Documentación de garantía, Guía de recuperación, Herramientas de varios fabricantes, Killer Performance Suite, Norton Security Trial, XSplit Gamecaster Trial, 24 Meses Garantía
Peso
2.51 kg, Suministro de Electricidad: 778 g
Precio
1950 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

El nuevo GE63 también incluye opciones gráficas decentes. MSI ofrece una Nvidia GeForce GTX 1060 que se encuentra en el GE63 8RE o una GeForce GTX 1070 que se encuentra en el GE63 8RF. Estos se complementan con 8 o 16 GB de RAM DDR4 y una opción de 128 GB o 256 GB de SSD. Unas configuraciones de 256 GB SSD también vienen con un disco duro de 1 TB para almacenamiento adicional.

El dispositivo está emparejado con una pantalla Full HD mate de 120 Hz (1080p) que se basa en la tecnología TN. También hay una opción de 4K IPS, pero esto sacrifica la alta tasa de refresco de la que es capaz el panel TN. Aunque la configuración de 4K aparece en la lista de MSI.com, no pudimos encontrar ningún minorista en línea alemán que tuviera esta variante en stock. También vale la pena tener en cuenta que no todas las configuraciones vienen con Windows 10 instalado, por lo que tendrá que comprar una licencia a menos que ya tenga una.

El GE63 Raider RGB cuesta entre 1.500 y 2.000 euros (~$1730 y ~$2307). Nuestro dispositivo de prueba con su GPU GeForce GTX 1070, 16 GB de RAM, 256 GB de SSD y 1 TB de disco duro se encuentra cerca de la parte superior de ese precio.

No cubriremos el chasis, las E/S o los dispositivos de entrada en esta revisión ya que son prácticamente los mismos que los encontrados en el GE63 del año pasado. El único cambio exterior menor con el dispositivo de este año es la inclusión de un segundo puerto USB 3.1 Type-C Gen2. Por favor vea nuestra revisión del MSI GE63VR Raider para nuestros puntos de vista sobre estas áreas.

Hemos decidido comparar el GE63 8RF con otros portátiles de 15,6 pulgadas equipados con una CPU Intel Coffee Lake como el ASUS ROG Zephyrus M GM501, el Aorus X5 v8 y el Alienware 15 R4.

Comparación de tamaños

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X5 v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100% +646%
MSI GE63VR 7RF Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178 MB/s ∼92% +585%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=203)
90.3 MB/s ∼47% +247%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X5 v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
240 MB/s ∼100% +650%
MSI GE63VR 7RF Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼83% +525%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=201)
109 MB/s ∼45% +241%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼13%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Wireless-AC 9560
691 MBit/s ∼100%
Alienware 15 R4
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
690 MBit/s ∼100% 0%
MSI GE63VR 7RF Raider
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
685 MBit/s ∼99% -1%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼99% -1%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
673 MBit/s ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=175)
595 MBit/s ∼86% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100%
Alienware 15 R4
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
692 MBit/s ∼100% 0%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 MBit/s ∼85% -15%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
585 MBit/s ∼85% -15%
MSI GE63VR 7RF Raider
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
540 MBit/s ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=175)
533 MBit/s ∼77% -23%

Display

MSI ha jugado a lo seguro con la pantalla y ha utilizado el mismo panel TN de 120 Hz que hemos visto en el último GE63. Esta pantalla tiene el número de modelo CMN N156HHE-GA1 como referencia. Las diferencias entre los dos paneles en nuestras pruebas probablemente tienen que ver con el software TrueColor utilizado. Aunque utilizamos el mismo modo sRGB para nuestras pruebas, la calidad de las optimizaciones TrueColor varía de un portátil a otro hasta el punto de que puede dar lugar a resultados diferentes en nuestras pruebas.

263
cd/m²
284
cd/m²
266
cd/m²
248
cd/m²
292
cd/m²
247
cd/m²
237
cd/m²
241
cd/m²
247
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 292 cd/m² Médio: 258.3 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 292 cd/m²
Contraste: 1270:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.82 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 4.61 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Argyll 3D) 76% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.65
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 1920x1080
MSI GE63VR 7RF Raider
Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 1920x1080
Asus Zephyrus M GM501
AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 1920x1080
Aorus X5 v8
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080
Alienware 15 R4
LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 1920x1080
Response Times
39%
54%
24%
-41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.4 (14.4, 10)
9.6 (5.2, 4.4)
61%
6.6 (3.4, 3.2)
73%
18.8 (10, 8.8)
23%
37.6 (18.8, 18.8)
-54%
Response Time Black / White *
15.8 (13.8, 2)
7.2 (5, 2.2)
54%
10.4 (5.2, 5.2)
34%
12 (7.6, 4.4)
24%
24 (13.2, 10.8)
-52%
PWM Frequency
25510 (19)
26000 (25)
2%
20830 (99)
-18%
Screen
12%
-4%
14%
-5%
Brightness middle
292
285
-2%
307
5%
271
-7%
292
0%
Brightness
258
273
6%
296
15%
259
0%
278
8%
Brightness Distribution
81
84
4%
89
10%
87
7%
88
9%
Black Level *
0.23
0.23
-0%
0.25
-9%
0.27
-17%
0.29
-26%
Contrast
1270
1239
-2%
1228
-3%
1004
-21%
1007
-21%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.82
3.52
40%
5.74
1%
1.81
69%
4.9
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.05
5.18
43%
11.32
-25%
3.33
63%
10.08
-11%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.82
1.94
31%
2.27
20%
Greyscale DeltaE2000 *
4.61
3.41
26%
6.44
-40%
1.09
76%
4.89
-6%
Gamma
2.65 83%
2.05 107%
2.48 89%
2.45 90%
2.36 93%
CCT
6950 94%
7077 92%
8395 77%
6435 101%
7598 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76
77
1%
60
-21%
61
-20%
56
-26%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
93
-7%
93
-7%
86
-14%
Media total (Programa/Opciones)
26% / 18%
25% / 5%
19% / 16%
-23% / -13%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla tiene una precisión de color razonable, pero los ajustes predeterminados del fabricante son mediocres. La precisión del color y de la escala de grises deja mucho que desear, lo que puede mejorarse enormemente con una calibración posterior. Esto se puede hacer usando el programa de ajustes adicionales de MSI. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó el 100% de sRGB y el 76% de AdobeRGB una vez calibrado, lo que es impresionante para un portátil de juegos y hace que el nuevo GE63 compita con las estaciones de trabajo de gama alta en este sentido. Nuestro dispositivo de prueba también tiene una buena relación de contraste de 1.270:1 gracias a su valor relativamente bajo de negro de 0,23 cd/m². 

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación (calibrada)
CalMAN: Saturación (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)

Nuestra única queja con la pantalla es su máximo brillo. Con algo menos de 260 cd/m², el brillo máximo de nuestro dispositivo de prueba es demasiado bajo para su uso en exteriores. Por lo tanto, recomendamos utilizar el dispositivo en interiores siempre que sea posible. Nuestro dispositivo de prueba también tiene una uniformidad de brillo por debajo de la media del 81%. Positivamente, no hay sangrado de retroiluminación.

sRGB: 100%
sRGB: 100%
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
AdobeRGB: 76%
AdobeRGB: 76%

Los tiempos de reacción de la pantalla también son respetables. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó tiempos de reacción de 16 ms de negro a blanco y 24 ms de gris a gris, lo que es mucho más rápido que la mayoría de los paneles IPS. Por el contrario, Alienware 15 R4 sólo consiguió 24 ms de negro a blanco y 38 ms de gris a gris. Sin embargo, el Aorus X5 v8 obtuvo mejores resultados incluso con su panel IPS. Los principales problemas de los paneles TN son sus ángulos de visión deficientes. El panel TN en nuestro dispositivo de prueba también sufre de esto, particularmente cuando se mira hacia abajo en el dispositivo desde varios ángulos.

También vale la pena tener en cuenta que nuestro dispositivo de prueba utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular la luminosidad por debajo del 20% de brillo. Afortunadamente, esto está en 25 kilociclos, que debe ser bastante alto negar cualquier tensión o dolor de cabeza del ojo incluso para los que sean sensibles de PWM.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
15.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.8 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
24.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.4 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25510 Hz ≤ 19 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 19 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8773 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

MSI incluye su software habitual de monitorización y sintonización con el GE63. Estos programas preinstalados le permiten ajustar la iluminación del teclado, los valores de visualización, el comportamiento del ventilador y la configuración de alimentación. Configuramos el control del ventilador en'Auto' y el modo de cambio en'Opciones de alimentación' para nuestras pruebas. Ajustar el GE63 a estos ajustes hace que el dispositivo utilice en su lugar los ajustes de energía de Windows. Los ajustes de MSI se pueden ver en la captura de pantalla nº 2.

Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center

El GE63 es uno de los portátiles más potentes para juegos gracias a su GPU de gama alta y su CPU de núcleo hexa. Los 16 GB de RAM DDR4 y 256 GB de SSD también ayudan en este sentido y ayudan al GE63 a alcanzar su potencial.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Software
LatencyMon

Procesador

El Intel Core i7-8750H se ha convertido en el estándar para todos los portátiles de gran alcance en los últimos meses. Sus seis núcleos, 12 hilos simultáneos y 9 MB de caché L3 ofrecen actualmente la mejor experiencia de juego de todas las CPUs móviles. Sin embargo, el rendimiento de la GPU sigue siendo tan importante como siempre. Sin embargo, el Core i7-8750H y sus homólogos hexa-core deberían ser adecuados durante muchos años.

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderizado multinúcleo
Renderizado multinúcleo
carga de GPU
carga de GPU

El GE63 Raider RGB funciona bien en pruebas de rendimiento, con nuestro dispositivo de prueba a la par de otros dispositivos i7-8750H-potenciados tanto en el renderizado de un solo núcleo como en el de varios núcleos.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
197 Points ∼100% +13%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼92% +4%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼86% -3%
MSI GE63VR 7RF Raider
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼81% -9%
Average of class Gaming
  (79 - 209, n=413)
151 Points ∼77% -14%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
1265 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1168 Points ∼92% 0%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H
1167 Points ∼92%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
1083 Points ∼86% -7%
Average of class Gaming
  (196 - 1865, n=414)
744 Points ∼59% -36%
MSI GE63VR 7RF Raider
Intel Core i7-7700HQ
729 Points ∼58% -38%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
2.28 Points ∼100% +15%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
2.08 Points ∼91% +5%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼87%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼84% -4%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=406)
1.679 Points ∼74% -16%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
13.85 Points ∼100% +9%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
13.29 Points ∼96% +5%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H
12.7 Points ∼92%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
12.39 Points ∼89% -2%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.2, n=507)
7.26 Points ∼52% -43%

Desafortunadamente, como se sabe por el volumen de otros dispositivos alimentados por Coffee Lake actualmente en el mercado, el i7-8750H sólo puede mantener su alta velocidad de reloj durante un período relativamente corto. El mejor ejemplo de este comportamiento está en nuestro bucle Cinebench, durante el cual el rendimiento de la CPU cae desde una velocidad inicial de reloj de 3,9 GHz en todos los núcleos hasta una media de 3,2 GHz. Esto representa una caída del rendimiento de alrededor del 10% desde el principio hasta el final del punto de referencia en bucle.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.7 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1167 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Aunque MSI no nos proporcionó ni una unidad PCIe ni una NVMe, el rendimiento del sistema sigue siendo alto. Vale la pena señalar que PCMark 8 tiene una limitación de SATA III, por lo que nuestro dispositivo de prueba terminó en último lugar.

Además, hay un error conocido con Nvidia Optimus, lo que significa que muchos portátiles equipados con esta tecnología se congelan temporalmente cuando la GPU GeForce se despierta innecesariamente. Hemos incluido un enlace a una página de soporte de Intel para obtener más información. 

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5953 Points ∼100% +14%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5662 Points ∼95% +9%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5632 Points ∼95% +8%
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5270 Points ∼89% +1%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5210 Points ∼88%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=310)
4919 Points ∼83% -6%
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5773 Points ∼100% +35%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5541 Points ∼96% +30%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4627 Points ∼80% +8%
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4406 Points ∼76% +3%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
4271 Points ∼74%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=328)
4218 Points ∼73% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4271 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5210 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

MSI ha incluido un SATA III SSD con nuestro dispositivo de prueba, que es probablemente un ejercicio de ahorro de costes. Aunque las SSD SATA III son mucho más lentas que las SSD NVMe, esto apenas se nota en la práctica; durante la mayoría de las actividades, el rendimiento de los archivos compactos es más importante que el rendimiento de lectura y escritura secuencial, donde las SSD NVMe son especialmente excelentes.

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con una unidad SSD Samsung PM871a, que es aproximadamente un 11% más lenta que la Toshiba HG6 SSD utilizada en el MSI GE63VR. Las diferencias de referencia entre nuestro dispositivo de prueba y el ASUS ROG Zephyrus M GM501, el Aorus X5 v8 y el Alienware 15 R4 demuestran la diferencia entre SATA III y SSDs NVMe.

SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD
HDD
HDD

El GE63 tiene dos ranuras M.2-2280, lo que significa que el dispositivo puede equiparse con una segunda unidad SSD. Nuestro dispositivo de prueba también incluye un disco duro HGST Travelstar 7K1000 de 7.200 RPM y 2,5 pulgadas para almacenar archivos grandes como películas y series de TV.

MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
MSI GE63VR 7RF Raider
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Asus Zephyrus M GM501
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Aorus X5 v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Alienware 15 R4
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
AS SSD
-11%
193%
110%
69%
Score Total
1071
930
-13%
3649
241%
2515
135%
1416
32%
Score Write
409
293
-28%
1446
254%
954
133%
435
6%
Score Read
432
420
-3%
1471
241%
1061
146%
714
65%
4K Write
68.58
77.33
13%
90.23
32%
84.51
23%
94.84
38%
4K Read
32.36
19.55
-40%
43.42
34%
23.21
-28%
32.87
2%
Seq Write
462.8
446.99
-3%
1580.23
241%
965.76
109%
300.41
-35%
Seq Read
512.05
505.83
-1%
2090.99
308%
1813.23
254%
2441.12
377%
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546.5 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 497.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 199.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 180.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 514.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 477.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 66.42 MB/s

Tarjeta gráfica

Tanto la GeForce GTX 1060 como la GeForce GTX 1070  proporcionarán un rendimiento gráfico suficiente para jugar cómodamente en Full HD. Sólo te recomendamos que compres la GPU más cara si no quieres comprometer la calidad de la imagen durante años. La GTX 1070 tiene considerablemente más potencia gracias a sus 2.048 shaders y 8 GB GDDR5 VRAM en comparación con los 1.280 shaders y 6 GB GDDR5 VRAM de la GTX 1060.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE63VR 7RF Raider
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17793 Points ∼100% 0%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17720 Points ∼100%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17675 Points ∼99% 0%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17257 Points ∼97% -3%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17046 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=441)
10260 Points ∼58% -42%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23308 Points ∼100% +1%
MSI GE63VR 7RF Raider
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23246 Points ∼100% +1%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23061 Points ∼99%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21925 Points ∼94% -5%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21823 Points ∼94% -5%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=515)
11872 Points ∼51% -49%

Nuestro dispositivo de prueba funcionó como se esperaba para un dispositivo alimentado por la GTX 1070 en pruebas de referencia, con nuestro dispositivo de prueba a la par con nuestros dispositivos de comparación. 

3DMark 11 Performance
18503 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34274 puntos
3DMark Fire Strike Score
15461 puntos
ayuda

Un vistazo a las velocidades de reloj de la GPU confirma esta impresión positiva. La GPU promedió alrededor de 1.645 MHz tras una hora de reproducción de The Witcher 3 en Full HD y con ajustes ultra gráficos. Esto es considerablemente más alto que su velocidad de reloj base de 1,480 MHz, lo que dice mucho de sus capacidades de turbo boost. También logramos que la GPU alcanzara los 1.848 MHz, pero sólo al ejecutar la prueba de renderizado de GPU-Z.

012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667Tooltip
The Witcher 3 ultra

Rendimiento en juegos

El GE63 puede hacer uso de su alta frecuencia de actualización cuando se combina con la GeForce GTX 1070. Prácticamente todos los juegos contra los que probamos nuestro dispositivo de prueba funcionaban a un promedio de más de 60 FPS en Full HD y con gráficos al máximo. Los juegos más sencillos, como Farming Simulator 17, funcionan a un FPS superior al de los soportes de 120 Hz, algo por lo que la GeForce GTX 1060 lucharía por conseguirlo.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
62.2 fps ∼100% +3%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
60.6 fps ∼97%
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
60 fps ∼96% -1%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
59.5 fps ∼96% -2%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
59.4 fps ∼95% -2%

Una GeForce GTX 1080 no valdría la pena el coste adicional en su mayor parte, ya que el mayor rendimiento aumentaría el consumo de energía y ejercería una mayor presión sobre el sistema de refrigeración. Sólo recomendaríamos una GeForce GTX 1080 para juegos con resoluciones de 2560 x 1440 o 3840 x 2160.

Quizás también debería considerar que el GE63 no soporta Nvidia G-Sync ya que utiliza Nvidia Optimus; los dos no son actualmente compatibles. 

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 11160.6fps
Farming Simulator 17 (2016) 174164fps
Rocket League (2017) 206fps
Dirt 4 (2017) 12986.4fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 10385fps
The Evil Within 2 (2017) 56.555.5fps
ELEX (2017) 10479.3fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 116109fps

Emisiones

Ruido del ventilador

El GE63 es muy ruidoso bajo carga, con el ruido del ventilador alcanzando un volumen pico más alto que todos nuestros dispositivos de comparación y la media de los dispositivos de juego que hemos probado actualmente. Mientras que nuestro dispositivo de prueba es más silencioso cuando funciona con 3DMark06 que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, nuestro dispositivo de prueba es unos pocos decibelios más alto que ellos cuando se reproduce The Witcher 3 y cuando se ejecuta una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95. En general, le recomendamos que utilice auriculares cuando juegue durante períodos prolongados, ya que tendrá dificultades para oír el ruido de los altavoces por encima de los 50 dB(A) del ventilador. 

Nivel de ruido - en reposoe
Nivel de ruido - en reposoe
Nivel de ruido - bajo carga
Nivel de ruido - bajo carga
Nivel de ruido - altavoz
Nivel de ruido - altavoz

El ruido del ventilador es mucho más relajado en reposo. Sin embargo, el disco duro de 1 TB incluido se añade al ruido. Medimos el HDD alcanzando 35 dB(A) a unos 15 cm del dispositivo. Positivamente, a veces no hay ruido de ventilador o disco duro en absoluto, lo que es una rareza en los portátiles para juegos. 

Ruido

Ocioso
30 / 35 / 36 dB(A)
HDD
35 dB(A)
Carga
42 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GE63VR 7RF Raider
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Zephyrus M GM501
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Alienware 15 R4
8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Noise
-4%
3%
-3%
-6%
4%
off / environment *
30
30
-0%
29
3%
30
-0%
29
3%
29.4 (27.7 - 32, n=222)
2%
Idle Minimum *
30
33
-10%
30
-0%
33
-10%
32
-7%
31.6 (28 - 41.7, n=643)
-5%
Idle Average *
35
35
-0%
31
11%
35
-0%
33
6%
32.8 (28 - 46.6, n=643)
6%
Idle Maximum *
36
40
-11%
33
8%
40
-11%
50
-39%
34.7 (28 - 50.4, n=643)
4%
Load Average *
42
48
-14%
49
-17%
45
-7%
50
-19%
40.4 (30.3 - 58, n=644)
4%
Witcher 3 ultra *
54
50
7%
50
7%
50
7%
51
6%
Load Maximum *
56
55
2%
52
7%
55
2%
51
9%
47.7 (38.9 - 64, n=644)
15%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas de la superficie no son en gran medida extraordinarias. Los máximos de 48 °C en la carcasa superior y 49 °C en la inferior después de una hora a plena carga están calientes, pero esto es típico en los portátiles para juegos. El GE63 está a la par con su predecesor y con el Asus ROG Zephyrus M GM501. Por el contrario, el Aorus X5 v8 y el Alienware 15 R4 se calientan mucho más en sus cajas inferiores. Sin embargo, le recomendamos usar cualquiera de estos dispositivos en una superficie dura en lugar de su regazo, ya que estas temperaturas superficiales se sentirán calientes al tacto.

Tenga en cuenta que el rendimiento 3D se reduce en aproximadamente dos tercios al utilizar el dispositivo con batería. A la inversa, nuestro dispositivo de prueba está agradablemente frío en reposo, con temperaturas de superficie generalmente por debajo de los 30 °C.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Calorimetría carcasa superior a plena carga
Calorimetría carcasa superior a plena carga
Calorimetría carcasa inferior a plena carga
Calorimetría carcasa inferior a plena carga

Las temperaturas internas son mucho más altas en el interior. La GTX 1070 alcanzó una media de 80 °C cuando trabajaba a plena carga, mientras que la Core i7-8750H alcanzó los 90 °C. Sin embargo, la CPU y la GPU se ejecutan mucho más frías cuando juegas, y ninguno de los dos componentes supera una media de 80 °C cuando juegas a The Witcher 3.

 47 °C48 °C48 °C 
 47 °C48 °C46 °C 
 39 °C40 °C36 °C 
Máximo: 48 °C
Médio: 44.3 °C
48 °C49 °C48 °C
45 °C48 °C42 °C
35 °C38 °C30 °C
Máximo: 49 °C
Médio: 42.6 °C
Conector de corriente  53 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the bottom side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 41.6 °C / 107 F, ranging from 21.1 to 78 °C for the class Gaming.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-12.3 °C / -22.1 F).
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GE63VR 7RF Raider
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Zephyrus M GM501
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Alienware 15 R4
8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Heat
-1%
-4%
-5%
-27%
-1%
Maximum Upper Side *
48
48
-0%
52
-8%
50
-4%
53
-10%
45.5 (28 - 68.8, n=608)
5%
Maximum Bottom *
49
47
4%
49
-0%
62
-27%
68
-39%
49.1 (25.9 - 78, n=606)
-0%
Idle Upper Side *
29
29
-0%
31
-7%
27
7%
39
-34%
30.8 (21.6 - 46.8, n=559)
-6%
Idle Bottom *
31
33
-6%
31
-0%
29
6%
39
-26%
31.6 (21.1 - 50.3, n=557)
-2%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.640.72531.834.23127.729.8402934.15041.241.16327.532.88026.645.810035.956.61252448.916022.659.520025.866.725023.571.131520.774.440020.775.750019.676.663018.971.680018.371.3100018.272.7125018.272.3160018.175.8200018.179.3250018.278315018.179.6400018.375.2500018.273.763001877.5800018.1771000018.179.91250017.981.41600017.782SPL30.989N1.583.4median 18.2median 75.2Delta1.9442.243.937.642.431.330.136.440.7283226.237.227.746.525.555.92459.42165.521.569.121.1702067.918.663.917.86317.767.717.569.917.572.216.97216.772.316.87217.275.117.280.217.277.117.376.217.37117.366.917.364.817.157.817.245.629.586.31.367.1median 17.3median 69.11.84.2hearing rangehide median Pink NoiseMSI GE63 Raider RGB 8RF-008Asus Zephyrus M GM501
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Zephyrus M GM501 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Administración de energía

Consumo de energía

El GE63 es un dispositivo económico en reposo gracias a la tecnología de conmutación de gráficos de Nvidia Optimus. 9-19 W en reposo es particularmente bueno para un portátil para juegos y es mucho más bajo que nuestros dispositivos de comparación que dependen de Nvidia G-Sync. El Aorus X5 v8, por ejemplo, consume entre 25 y 33 W en reposo, lo que es más del doble de nuestro dispositivo de prueba. Esta diferencia se reduce significativamente cuando el GE63 comienza a funcionar a plena carga, aunque, con nuestro dispositivo de prueba consumiendo entre 91 y 238 W, un consumo máximo de energía más alto que todos nuestros dispositivos de comparación menos uno. Medimos el consumo de energía directamente desde la pared, por lo que no se miden las eficiencias que introduce la fuente de alimentación. Por lo tanto, la fuente de alimentación de 230 W incluida debe seguir cargando el dispositivo incluso cuando esté funcionando a plena carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 9 / 14 / 19 Watt
Carga midlight 91 / 238 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GE63VR 7RF Raider
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Zephyrus M GM501
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Alienware 15 R4
8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-7%
-25%
-65%
-53%
-51%
Idle Minimum *
9
11
-22%
16
-78%
25
-178%
23
-156%
20.2 (3.9 - 113, n=603)
-124%
Idle Average *
14
16
-14%
19
-36%
31
-121%
26
-86%
25.8 (6.8 - 119, n=603)
-84%
Idle Maximum *
19
21
-11%
26
-37%
33
-74%
30
-58%
30.9 (8.3 - 122, n=603)
-63%
Load Average *
91
92
-1%
103
-13%
102
-12%
111
-22%
104 (14.1 - 319, n=594)
-14%
Load Maximum *
238
224
6%
223
6%
239
-0%
222
7%
166 (21.9 - 590, n=593)
30%
Witcher 3 ultra *
182
185
-2%
164
10%
194
-7%
182
-0%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El GE63 no tiene una duración de batería particularmente buena a pesar de su conmutación de gráficos de ahorro de energía. Un tiempo de funcionamiento de cuatro horas en nuestra prueba de batería Wi-Fi con brillo a medio es pasable. Por el contrario, el ASUS ROG Zephyrus M GM501 ni siquiera funciona durante tres horas. La caída principal aquí es la batería de 51 Wh del GE63, que es considerablemente más pequeña que la batería de 92 Wh que alimenta el Aorus X5 v8 y la batería de 99 Wh que se encuentra en el Alienware 15 R4. Sin embargo, ambos dispositivos carecen de Nvidia Optimus, por lo que sus tiempos de funcionamiento de la batería no son mucho más largos que los de nuestro dispositivo de prueba. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
5h 40min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 00min
Carga (máximo brillo)
0h 46min
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 51 Wh
MSI GE63VR 7RF Raider
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 51 Wh
Asus Zephyrus M GM501
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 55 Wh
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 92.24 Wh
Alienware 15 R4
8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 99 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-10%
-3%
38%
21%
24%
Reader / Idle
340
323
-5%
237
-30%
294
-14%
370
9%
329 (39 - 1174, n=591)
-3%
WiFi v1.3
240
201
-16%
164
-32%
304
27%
249 (78 - 622, n=267)
4%
Load
46
42
-9%
70
52%
87
89%
58
26%
78.5 (18 - 202, n=559)
71%
H.264
159
216
244 (88 - 506, n=122)

Veredicto

Pro

+ Panel de 120 Hz con una impresionante precisión en el espacio de color
+ relativamente delgada y ligera
+ acabado en aluminio cepillado
+ calidad decente de los altavoces
+ Iluminación RGB
+ herramientas prácticas del fabricante
+ Wi-Fi rápido

Contra

- lector de tarjetas mucho más lento que su predecesor; ¿potencialmente un error?
- alto ruido de ventilador al jugar
- ángulos de visión deficientes
- batería relativamente pequeña
- sin puerto Thunderbolt 3
El MSI GE63 Raider RGB 8RF en revisión, dispositivo de prueba cortesía de Cyberport.
El MSI GE63 Raider RGB 8RF en revisión, dispositivo de prueba cortesía de Cyberport.

El MSI GE63 Raider RGB 8RF es un exitoso portátil de gama alta que sólo es defraudado por sus ruidosos ventiladores. 

El dispositivo es un buen equipo completo gracias a su hardware de gama alta y viene con un teclado RGB, una elegante carcasa metálica, altavoces decentes y un potente software del fabricante.

Otros argumentos para comprar el nuevo GE63 incluyen la pantalla de 120 Hz, que tiene una alta relación de contraste y una gran precisión de color. La única desventaja de la pantalla de 120 Hz son sus ángulos de visión deficientes asociados con ser un panel TN. Nos encantaría ver a MSI rectificar estos inconvenientes con un sucesor que incluyera un puerto Thunderbolt 3, una batería más grande y una pantalla con mejores ángulos de visión.

Si estos inconvenientes no son un problema para usted, le recomendamos que compruebe el MSI GE63 Raider RGB 8RF.

 

 

MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 - 08/20/2018 v6
Florian Glaser

Acabado
81 / 98 → 82%
Teclado
83%
Ratón
78%
Conectividad
63 / 81 → 78%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Battería
75%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
97%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
81 / 95 → 86%
Ruido
67 / 90 → 74%
Audio
80%
Médio
79%
86%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del MSI GE63 Raider RGB 8RF (i7-8750H, GTX 1070, FHD)
Florian Glaser, 2018-08-25 (Update: 2018-08-25)