Notebookcheck Logo

Review de la computadora portátil MSI GE63 Raider 8SG: GeForce RTX 2080 por poco dinero

Última mirada de la generación, gráficos actuales de la generación. Puede que no tenga los atractivos biseles estrechos de los últimos portátiles, pero el GE63 sigue estando equipado con una de las GPUs Nvidia más rápidas del mercado y una pantalla de 144 Hz ultra suave sin casi ningún efecto fantasma.

La serie MSI GE de gama media se sitúa entre la serie GP de gama baja y la serie GT de gama alta. Tiene muchas de las mismas características que la serie GT pero con un diseño de chasis más pequeño y asequible.

Nuestra unidad aquí es la MSI GE63 de 15,6 pulgadas equipada con una CPU Intel 8th gen Core i7-8750H y la última Nvidia GeForce RTX 2080. Este modelo en particular ha sido reemplazado desde entonces por el GE65, pero el GE63 sigue siendo una compra lucrativa, especialmente porque tiene la misma alta tasa de actualización de pantalla y opciones de gráficos que muchos de los portátiles para juegos más nuevos también ofrecen. Nuestra unidad de prueba, por ejemplo, se puede encontrar en un Xotic PC por 1.750 dólares, frente a los más de 2.000 dólares de otros portátiles con la misma GPU.

El MSI GE63 compite directamente con otros portátiles para juegos de gama media y alta, como el Razer Blade 15Lenovo Legion Y740 15Asus ROG Strix III or Scar IIIGigabyte Aorus 15 o el Dell Alienware m15. Recomendamos consultar nuestras reviews sobre el antiguo GE63 alimentado por Pascal, ya que el chasis no ha sufrido ningún cambio.

 

Más reseñas de MSI:

MSI GE63 Raider 8SG (GE63 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile - 6 GB VRAM, Núcleo: 1380 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 441.41, Optimus
Memoría
16 GB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, monocanal
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN07.1, IPS, AUO71ED, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
, Secundario: Seagate 1 TB ST1000LM049
Tarjeta de sonido
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x microphone, 1x headphones, Card Reader: SD,SDHC,SDXC
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 29.5 x 383 x 260
Battería
51 Wh Litio-Ion, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Características adicionales
Altavoces: 2x 3W Altavoz + 2x 3W Woofer, Teclado: Chiclet SteelSeries, Luz de Teclado: si, MSI Dragon Center, 12 Meses Garantía
Peso
2.57 kg, Suministro de Electricidad: 980 g
Precio
1900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
83.4 %
12/2019
MSI GE63 Raider 8SG
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile
2.6 kg29.5 mm15.60"1920x1080
84.8 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
82.3 %
10/2019
Dell G7 7590
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg19.9 mm15.60"1920x1080
82.1 %
10/2019
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.4 kg25 mm15.60"1920x1080
84.7 %
02/2019
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg17.8 mm15.60"1920x1080

Carcasa

El GE63 ya tiene más de dos años y se nota. Los gruesos biseles, los llamativos colores RGB de la tapa exterior, los innumerables ángulos y los puertos USB iluminados por LED son lo contrario de lo que se encuentra en muchos de los portátiles ultrafinos más recientes, donde el minimalismo se ha convertido en un foco más importante. El nuevo GE65, por ejemplo, ha omitido muchas de estas estéticas de videojuegos para lograr un aspecto más suave y profesional.

Por supuesto, un chasis antiguo no significa un portátil más débil. El GE63 se encuentra entre la GS65 y la GT63 en términos de rigidez, con deformaciones de leves a moderadas al aplicar presión y crujidos mínimos. Su tapa se siente más rígida que las tapas de la GS65Asus Zephyrus S y Lenovo Legion Y740 para estar a la par con la tapa de la Razer Blade 15.

La calidad de la construcción es excelente en nuestra unidad de prueba, ya que no presenta defectos ni vacíos no deseados. Sin embargo, los adornos rojos y la parte trasera de plástico parecen baratos en el sistema, al igual que los finos pestillos alrededor de los bordes del panel inferior cuando se realiza el mantenimiento.

El chasis es más ancho y pesado que los últimos portátiles para juegos de 15,6 pulgadas, como el Lenovo Legion Y740 o el Razer Blade 15, debido a sus biseles más gruesos. No fue hasta el lanzamiento del GE65 que MSI actualizó completamente la serie GE de 15,6 pulgadas con un aspecto más pequeño, delgado y ligero. Esperamos que la compañía elimine gradualmente el GE63 para el año 2020.

Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Las bisagras son uniformemente firmes en todos los ángulos y no crujen. Todavía se produce un ligero tambaleo
Las bisagras son uniformemente firmes en todos los ángulos y no crujen. Todavía se produce un ligero tambaleo
Las huellas dactilares se acumularán y se mostrarán en los apoyos de aluminio cepillado de la palma de la mano y en la tapa exterior.
Las huellas dactilares se acumularán y se mostrarán en los apoyos de aluminio cepillado de la palma de la mano y en la tapa exterior.
Tanto la base como la tapa son más fuertes y rígidas que las series MSI GS o Asus Zephyrus S.
Tanto la base como la tapa son más fuertes y rígidas que las series MSI GS o Asus Zephyrus S.
Iluminación RGB en forma de L en la tapa exterior para una estética más "gamer
Iluminación RGB en forma de L en la tapa exterior para una estética más "gamer
Diseño de chasis más intrincado con bordes más afilados que la serie minimalista MSI GS
Diseño de chasis más intrincado con bordes más afilados que la serie minimalista MSI GS
390 mm 266 mm 40 mm 2.9 kg383 mm 260 mm 29.5 mm 2.6 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 275 mm 25 mm 2.4 kg364.3 mm 273.4 mm 19.9 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Las opciones de puertos no han cambiado para bien o para mal. Aunque la variedad es fantástica para un portátil para juegos, los puertos están muy apretados, especialmente en el borde izquierdo, por lo que cualquier cable conectado ocupará un valioso espacio en el escritorio. Por el contrario, los portátiles de la competencia como el Lenovo Legion Y740 tienen puertos con cables más gruesos a lo largo del borde trasero.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector de tarjetas SD, 2x USB 3.0 tipo A, adaptador de CA
Derecha: Lector de tarjetas SD, 2x USB 3.0 tipo A, adaptador de CA
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: Kensington Lock, 1 Gbps RJ-45, Mini-DisplayPort, USB 3.0 Tipo A, USB 3.1 Gen. 2 Tipo C, auriculares de 3.5 mm, micrófono de 3.5 mm
Izquierda: Kensington Lock, 1 Gbps RJ-45, Mini-DisplayPort, USB 3.0 Tipo A, USB 3.1 Gen. 2 Tipo C, auriculares de 3.5 mm, micrófono de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SD cargado por resorte es lento, al igual que en muchos otros portátiles MSI. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 38 segundos, en comparación con sólo 8 segundos en el Dell XPS 15.

La tarjeta SD completamente insertada sobresale entre 2 y 3 mm.
La tarjeta SD completamente insertada sobresale entre 2 y 3 mm.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s +197%
MSI GE63 Raider 8SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.9 MB/s
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.4 MB/s -13%
MSI GT63 Titan 8RG-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
11.67 MB/s -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s +178%
MSI GE63 Raider 8SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.34 MB/s
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s -10%
MSI GT63 Titan 8RG-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
13.44 MB/s -57%

Comunicación

El módulo Killer 1550i se incluye para velocidades de transferencia Bluetooth 5.0 y WLAN integradas de hasta 1,73 Gbps. Es esencialmente idéntico al Intel 9560 excepto que tiene soporte adicional para el software Killer Control Center.

Módulo WLAN M.2 extraíble
Módulo WLAN M.2 extraíble
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (720min - 1484max) MBit/s
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
629 (602min - 651max) MBit/s
MSI GT63 Titan 8RG-046
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
570 MBit/s
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
355 MBit/s
iperf3 receive AX12
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (1212min - 1379max) MBit/s
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
637 MBit/s
MSI GT63 Titan 8RG-046
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
633 MBit/s
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
615 (508min - 642max) MBit/s

Mantenimiento

El mantenimiento requiere un destornillador Philips y un borde afilado. La placa inferior es moderadamente difícil de quitar, especialmente alrededor de la parte trasera y del borde, donde los puertos de audio pueden quedar atrapados en la placa. Tenga en cuenta que una pegatina del Sello de Fábrica debe estar rota si se le da servicio al sistema.

Los usuarios tienen acceso directo a ambas ranuras DDR4 SODIMM, ambas ranuras M.2 2280, y a la única bahía SATA III de 2,5 pulgadas. Hay un paquete de baterías de iones de litio de 6 celdas en contraste con los paquetes de baterías de polímero de litio en la mayoría de los demás equipos portátiles.

La disposición interna es muy similar a la del MSI GL65, que es más barato, como se muestra a continuación.

El panel inferior está asegurado por 11 tornillos Philips
El panel inferior está asegurado por 11 tornillos Philips
MSI GL65 para comparación
MSI GL65 para comparación

Accesorios y Garantía

Una guía de inicio rápido y un paño de limpieza de terciopelo se incluyen en la caja.


Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante. El registro de su compra con MSI puede suponer otros meses de garantía extendida o de protección contra daños accidentales, dependiendo de la región.


Dispositivos de entrada

Teclado 

Aplaudimos a MSI por su consistencia cuando se trata de teclados. La mayoría de los portátiles de la serie G integran teclados SteelSeries para obtener un nivel de retroalimentación, desplazamiento y ruido similar en toda la gama. Si alguna vez ha escrito en un ordenador portátil de las series MSI GS, GP o GT, entonces ya estará familiarizado con la experiencia de escribir en el GE63. La retroalimentación de las teclas principales del teclado QWERTY es más firme y silenciosa que en muchas otras computadoras portátiles para una experiencia de escritura satisfactoria. La tecla Space y las teclas numéricas estrechas, sin embargo, son más fuertes y estrechas, respectivamente.

 

La iluminación RGB por tecla regresa y todo el texto impreso se ilumina. Algunos otros portátiles con iluminación RGB por tecla no iluminan el texto secundario de las teclas como los de la serie Gigabyte Aero o el Asus ROG Strix III.

Touchpad

El panel táctil (11 x 6,3 cm) es más pequeño que el panel táctil del Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm), pero con teclas de ratón dedicadas para una mayor precisión y respuesta. Aunque la superficie es lisa, parece tener problemas de respuesta cuando se desliza un dedo lentamente. El cursor en pantalla, por ejemplo, a veces se detenía aunque nuestro dedo siguiera moviéndose. Observamos un fenómeno similar en la reciente estación de trabajo WE75

Las teclas del ratón dedicadas ofrecen tanto viajes de poca profundidad como comentarios firmes y con clicks. Sin embargo, presionar en los lados de cada tecla se siente más esponjoso que si se presiona en el centro. La retroalimentación podría haber sido más uniforme, ya que no debería variar dependiendo de dónde se pulse la tecla.

Familiar serie G SteelSeries teclado y diseño. Los botones auxiliares incluyen el modo de ventilador Turbo y la aplicación SteelSeries Engine.
Familiar serie G SteelSeries teclado y diseño. Los botones auxiliares incluyen el modo de ventilador Turbo y la aplicación SteelSeries Engine.
El panel táctil de bordes rojos se siente suave, pero la capacidad de respuesta no es confiable.
El panel táctil de bordes rojos se siente suave, pero la capacidad de respuesta no es confiable.
Sonido silencioso con retroalimentación firme de las principales teclas QWERTY
Sonido silencioso con retroalimentación firme de las principales teclas QWERTY
Las teclas numéricas son más estrechas en comparación con las teclas QWERTY y de flecha
Las teclas numéricas son más estrechas en comparación con las teclas QWERTY y de flecha

Display

El panel de 144 Hz AU Optronics B156HAN07.1 IPS también se puede encontrar aquí en el Asus Zephyrus M GM501. Como resultado, el MSI GE63 comparte tiempos de respuesta similares, niveles de contraste, cobertura de color y experiencia visual general como la alternativa de Asus. Es difícil volver a las pantallas estándar de 60 Hz una vez que se acostumbra a la rápida frecuencia de actualización de 120 Hz o 144 Hz. Comparado con el panel Chi Mei N156HHE-GA1 TN de nuestra última unidad de prueba GE63, el nuevo panel AU Optronics ofrece tiempos de respuesta más rápidos y ángulos de visión más amplios, pero con una gama ligeramente más estrecha.


Nuestra principal queja sobre la exhibición es su moderada granulosidad. Los textos y las imágenes no aparecen tan nítidos como en el Walmart EVOO Gaming 17 o en la mayoría de las alternativas brillantes. El sangrado desigual de la retroiluminación también está presente en nuestra unidad y podría haber sido mejor considerando el rango de precios.


Pantalla mate sin opciones de brillo o UHD de 4K
Pantalla mate sin opciones de brillo o UHD de 4K
Biseles gruesos según los estándares actuales
Biseles gruesos según los estándares actuales
Sangrado moderado de la pantalla a lo largo de la esquina inferior derecha
Sangrado moderado de la pantalla a lo largo de la esquina inferior derecha
Conjunto de subpíxeles. Tenga en cuenta que los subpíxeles individuales no son perfectamente nítidos debido a la capa mate superpuesta.
Conjunto de subpíxeles. Tenga en cuenta que los subpíxeles individuales no son perfectamente nítidos debido a la capa mate superpuesta.
279.7
cd/m²
283.6
cd/m²
247.5
cd/m²
256.8
cd/m²
268.3
cd/m²
242.6
cd/m²
267.9
cd/m²
262.9
cd/m²
238
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN07.1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 283.6 cd/m² (Nits) Médio: 260.8 cd/m² Minimum: 4.84 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 268.3 cd/m²
Contraste: 1342:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.76
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
93.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
MSI GE63 Raider 8SG
AU Optronics B156HAN07.1, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GL65 9SEK
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GT63 Titan 8RG-046
N156HHE-GA1, TN, 15.60, 1920x1080
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 15.60, 1920x1080
Display
-42%
2%
26%
4%
26%
Display P3 Coverage
65.1
36.63
-44%
67.7
4%
91.3
40%
66.2
2%
90
38%
sRGB Coverage
91.7
55
-40%
91.6
0%
99.9
9%
97.1
6%
100
9%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.9
37.85
-43%
67.1
2%
85.7
30%
67.6
3%
86
31%
Response Times
-184%
-53%
27%
-25%
-109%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 ?(4.4, 4.4)
26.4 ?(13.2, 13.2)
-200%
19 ?(9, 10)
-116%
8.4 ?(4.4, 4)
5%
15 ?(8, 7)
-70%
24.4 ?(14.4, 10)
-177%
Response Time Black / White *
11.2 ?(5.2, 6)
30 ?(17.6, 12.4)
-168%
10 ?(6, 4)
11%
5.8 ?(4.4, 1.4)
48%
9 ?(5, 4)
20%
15.8 ?(13.8, 2)
-41%
PWM Frequency
25510 ?(34)
250 ?(20)
25510 ?(19)
Screen
-55%
9%
-4%
-30%
-28%
Brightness middle
268.3
277.3
3%
477
78%
307.1
14%
309
15%
292
9%
Brightness
261
256
-2%
431
65%
276
6%
284
9%
258
-1%
Brightness Distribution
84
86
2%
84
0%
80
-5%
88
5%
81
-4%
Black Level *
0.2
0.2
-0%
0.175
12%
0.37
-85%
0.42
-110%
0.23
-15%
Contrast
1342
1387
3%
2726
103%
830
-38%
736
-45%
1270
-5%
Colorchecker dE 2000 *
2.65
5.25
-98%
4.17
-57%
2.53
5%
3.99
-51%
5.82
-120%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.67
19.43
-316%
6.97
-49%
4.66
-0%
8.3
-78%
9.05
-94%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.76
4.39
-59%
2.51
9%
2.82
-2%
1.12
59%
2.82
-2%
Greyscale dE 2000 *
2.2
3.5
-59%
3.49
-59%
1.7
23%
5.43
-147%
4.61
-110%
Gamma
2.33 94%
2.1 105%
2.5 88%
2.194 100%
2.57 86%
2.65 83%
CCT
6862 95%
6895 94%
7076 92%
6893 94%
7767 84%
6950 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.3
35
-41%
60
1%
76
28%
63
6%
76
28%
Color Space (Percent of sRGB)
93.3
55
-41%
91
-2%
100
7%
97
4%
100
7%
Media total (Programa/Opciones)
-94% / -69%
-14% / 0%
16% / 5%
-17% / -23%
-37% / -28%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es aproximadamente el 93% y el 59% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, que no son diferentes de todos los demás paneles de 15,6 pulgadas y 144 Hz en este momento. Los paneles de alta frecuencia de refresco con gamas más amplias acaban de hacerse disponibles ahora.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

El panel está bien calibrado desde el primer momento, con una escala de grises media y valores DeltaE de color de sólo 2,2 cada uno. El intento de calibrar la pantalla aún más nosotros mismos resultó en casi ninguna mejora.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18110 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La visibilidad al aire libre no es mejor ni peor que la de la mayoría de los portátiles para juegos, ya que la retroiluminación es simplemente la media de la categoría. La luz del sol o los nubarrones lavarán la pantalla mate incluso si el resplandor es mínimo. Los ángulos de visión son más amplios que en nuestro último GE63 con su panel TN.

El color y el contraste se degradan si se ve desde ángulos extremos
El color y el contraste se degradan si se ve desde ángulos extremos
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado

Rendimiento

El GE63 está disponible en una amplia variedad de SKUs que van desde el Core i7-8750H a la CPU i7-9750H, GeForce RTX 2060 a la GPU RTX 2080, y pantallas de 120 Hz a 144 Hz 1080p. Tenga en cuenta que no existen opciones Core i9, GeForce Max-Q o 4K UHD, ya que éstas están reservadas para las series GT o GS. Nvidia Optimus está presente para excluir automáticamente las funciones de G-Sync.


Mientras que el GE63 soporta RAM de dos canales, nuestra unidad de prueba viene con sólo un módulo de 16 GB para una configuración de un solo canal. Desafortunadamente, el almacenamiento simple y las actualizaciones de RAM requerirán que se rompa una etiqueta de fábrica que puede afectar su garantía. LatencyMon no muestra problemas de latencia del DPC cuando la tecnología inalámbrica está activada o desactivada.


Procesador

El rendimiento de la CPU está por debajo de la media. El i7-8750H de nuestro MSI funciona entre un 10 y un 12 por ciento más lento que el i7-8750H medio de nuestra base de datos tomada de otros 93 portátiles. Habilitar el modo Cooler Boost (también conocido como Turbo Mode) no parece mejorar el rendimiento de la CPU por ningún margen significativo.

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en bucle muestra que nuestro GE63 8SG es más lento que el GE63 8RF en aproximadamente un 10 por ciento, incluso después de tener en cuenta el estrangulamiento. No estamos seguros de por qué está sucediendo esto, pero ocurre de manera suficientemente consistente en nuestras pruebas como para que valga la pena mencionarlo. El Walmart EVOO Gaming 17 con el nuevo Core i7-9750H puede funcionar entre un 30 y un 40 por ciento más rápido que el i7-8750H de nuestro GE63, aunque el i7-8750H y el i7-9750H rinden de forma similar en promedio.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø904 (892.96-1015.9)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G; CPU Multi 64Bit: Ø1132 (1125.75-1244.28)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø922 (899.42-1130.1)
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1024 (1006.34-1167)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
509 Points +24%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points +22%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
442 Points +8%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points +8%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (403 - 418, n=6)
412 Points +1%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
382 Points -7%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
362 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points -17%
CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
4926 Points +130%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points +73%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
3059 Points +43%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points +37%
Average Intel Core i7-8750H
  (2142 - 2707, n=6)
2377 Points +11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points -15%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1765 Points -18%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
1685 Points -21%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points +27%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points +22%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points +13%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
181 Points +8%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points +3%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points -14%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points -15%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points +99%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points +69%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
1285 Points +26%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points +20%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points +10%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
1016 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points -21%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points -22%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points -27%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points -28%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
167 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1016 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark clasifican nuestro sistema ligeramente por debajo de lo esperado. El MSI GL65 más barato con el Core i7-9750H, RAM de dos canales y una GPU RTX 2060 más lenta, por ejemplo, tiene una puntuación media un 5 por ciento más alta.

No experimentamos ningún problema con nuestra unidad de prueba aparte de los problemas de respuesta del touchpad mencionados anteriormente.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points +12%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5761 Points +8%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5625 Points +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (5316 - 5816, n=3)
5604 Points +5%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5316 Points
Essentials
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9431 Points +6%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (8917 - 9041, n=3)
8975 Points +1%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8917 Points
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8912 Points 0%
Productivity
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7748 Points +12%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7507 Points +8%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (6947 - 7759, n=3)
7401 Points +7%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points +6%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6947 Points
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points +25%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7221 Points +10%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (6584 - 7697, n=3)
7206 Points +9%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7104 Points +8%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6584 Points
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points +37%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4860 Points +18%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (4124 - 4918, n=3)
4555 Points +10%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
4271 Points +4%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4136 Points 0%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4124 Points
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points +5%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5697 Points +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (5574 - 5697, n=3)
5616 Points +1%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5577 Points
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5287 Points -5%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5210 Points -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4124 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5577 puntos
PCMark 10 Score
5316 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Los usuarios tienen acceso a dos ranuras M.2 PCIx x4 y una unidad SATA III de 2,5 pulgadas, a diferencia de la Razer Blade 15, que tiene sólo una o dos bahías de almacenamiento máximo. Nuestra unidad de prueba se envía con la misma unidad de disco duro Western Digital PC SN520 NVMe de 512 GB de rango medio que la MSI GL65. La serie Samsung PM981, más costosa, puede ofrecer un rendimiento de lectura y escritura secuencial dos veces más rápido.

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5.5 (SSD primario)
CDM 5.5 (SSD primario)
CDM 5.5 (Disco duro secundario)
CDM 5.5 (Disco duro secundario)
AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Las dos ranuras M.2 2280 se colocan perpendicularmente
Las dos ranuras M.2 2280 se colocan perpendicularmente
Bahía SATA III de 2,5 pulgadas para almacenamiento adicional
Bahía SATA III de 2,5 pulgadas para almacenamiento adicional
MSI GE63 Raider 8SG
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GL65 9SEK
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
MSI GT63 Titan 8RG-046
CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
AS SSD
14%
-19%
53%
-16%
-27%
Seq Read
904
1315
45%
1372
52%
2399
165%
1163
29%
512
-43%
Seq Write
1344
1378
3%
746
-44%
1665
24%
919
-32%
462.8
-66%
4K Read
24.99
25.31
1%
35.42
42%
49.17
97%
48.88
96%
32.36
29%
4K Write
107.4
118.2
10%
99.9
-7%
87.7
-18%
90.1
-16%
68.6
-36%
4K-64 Read
631
839
33%
302.1
-52%
1144
81%
323.8
-49%
348.6
-45%
4K-64 Write
731
720
-2%
191.4
-74%
648
-11%
403.8
-45%
294.3
-60%
Access Time Read *
0.131
0.116
11%
0.132
-1%
0.05
62%
0.24
-83%
0.101
23%
Access Time Write *
0.099
0.091
8%
0.037
63%
0.042
58%
0.046
54%
0.051
48%
Score Read
746
996
34%
475
-36%
1433
92%
489
-34%
432
-42%
Score Write
973
976
0%
366
-62%
902
-7%
586
-40%
409
-58%
Score Total
2126
2485
17%
1065
-50%
3040
43%
1332
-37%
1071
-50%
Copy ISO MB/s
1187
1279
8%
1062
-11%
1269
7%
Copy Program MB/s
673
889
32%
426
-37%
452.8
-33%
Copy Game MB/s
1295
1218
-6%
650
-50%
755
-42%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Sequential Read: 904MB/s
Sequential Write: 1344MB/s
4K Read: 24.99MB/s
4K Write: 107.4MB/s
4K-64 Read: 631MB/s
4K-64 Write: 731MB/s
Access Time Read: 0.131ms
Access Time Write: 0.099ms
Copy ISO: 1187MB/s
Copy Program: 673MB/s
Copy Game: 1295MB/s
Score Read: 746Points
Score Write: 973Points
Score Total: 2126Points

Rendimiento de la GPU

El RTX 2060 de nuestro MSI tiene una puntuación entre un 4 y un 6 por ciento más alta que el RTX 2060 medio de nuestra base de datos tomada de otros 15 portátiles para juegos. Al mismo tiempo, sin embargo, las puntuaciones de Cloud Gate son las más bajas que hemos registrado en cualquier portátil con gráficos RTX 2080. Sospechamos que tanto la CPU de bajo rendimiento como la RAM de un solo canal son responsables de las puntuaciones significativamente más bajas aquí.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i7-7740X
164870 Points +126%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
138058 Points +90%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (72806 - 168006, n=16)
136271 Points +87%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
119860 Points +65%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
118058 Points +62%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
116593 Points +60%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
114009 Points +57%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
97136 Points +33%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
72806 Points
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
58270 Points -20%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
46618 Points -36%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
39824 Points -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i7-7740X
35851 Points +41%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27620 Points +9%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
25432 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (22504 - 27319, n=16)
25211 Points -1%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
22260 Points -12%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19846 Points -22%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
18055 Points -29%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
17419 Points -32%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points -42%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9315 Points -63%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
6792 Points -73%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
6382 Points -75%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i7-7740X
14645 Points +49%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11294 Points +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9411 - 10992, n=15)
10046 Points +3%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
9797 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8299 Points -15%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7722 Points -21%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6910 Points -29%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6387 Points -35%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points -44%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3519 Points -64%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
1990 Points -80%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
1744 Points -82%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
5785 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (5377 - 6005, n=14)
5674 Points -2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5295 Points -8%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
4467 Points -23%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3742 Points -35%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
3738 Points -35%
1920x1080 Fire Strike Physics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
20369 Points +40%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (14555 - 25010, n=16)
19685 Points +35%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
17694 Points +22%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
17511 Points +20%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
17003 Points +17%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
16560 Points +14%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
14765 Points +1%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
14555 Points
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i7-7740X
14439 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
14106 Points -3%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
11693 Points -20%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
10522 Points -28%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
37989 Points +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (31826 - 38809, n=17)
35286 Points +1%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
34897 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
29436 Points -16%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
25500 Points -27%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
23734 Points -32%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
21861 Points -37%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points -44%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13228 Points -62%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8304 Points -76%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
8223 Points -76%
1280x720 Performance Combined
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9038 - 18934, n=17)
14407 Points +59%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
13644 Points +51%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12450 Points +38%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12323 Points +36%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points +35%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12064 Points +33%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10851 Points +20%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
9038 Points
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
8880 Points -2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7763 Points -14%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
7072 Points -22%
3DMark 11 Performance
20224 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
27465 puntos
3DMark Fire Strike Score
18985 puntos
3DMark Time Spy Score
8501 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Entonces, ¿cómo se traducen las bajas puntuaciones de Cloud Gate y las excelentes puntuaciones de Fire Strike/Time Spy en juegos del mundo real? Desafortunadamente, las frecuencias de imagen son mucho más lentas de lo que deberían ser, especialmente para una GeForce RTX 2080. La sombra del Tomb Riader en la configuración máxima de 1080p, por ejemplo, promedia sólo 69 FPS en comparación con 99 FPS en el MSI GE75 con exactamente la misma CPU y GPU pero con RAM de doble canal. Incluso el Walmart EVOO Gaming 17 y su RTX 2060 es capaz de obtener frecuencias de cuadro más rápidas que nuestro MSI.

La GPU en sí no parece ser responsable del rendimiento de juego inferior del portátil. La GPU-Z revela que el RTX 2080 de nuestro MSI es el mismo que el RTX 2080 del MSI GE75 y, sin embargo, este último ofrece una velocidad de fotogramas casi un 45 por ciento más rápida. Volver a ejecutar los mismos puntos de referencia en el modo Turbo Fan no mejoraría significativamente nuestros resultados.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2080 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
178 fps +109%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
148 fps +74%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
144 fps +69%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (85 - 178, n=6)
138.3 fps +63%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
135 fps +59%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
133 fps +56%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
132 fps +55%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
126 fps +48%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
111 fps +31%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102 fps +20%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
95 fps +12%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
85 fps
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
71 (48min) fps -16%
1920x1080 Highest Preset AA:T
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
130 fps +88%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
124 fps +80%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
111 fps +61%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps +52%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (69 - 124, n=7)
102.9 fps +49%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
99 fps +43%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps +20%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80 fps +16%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
72 fps +4%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
69 fps
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
64 fps -7%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
31 fps -55%
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
26 (3min) fps -62%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
135 (118min - 158max) fps +64%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
103.4 (81min - 119max) fps +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (82.2 - 105, n=16)
95.6 fps +16%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.5 fps +16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92.7 fps +13%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
92.1 fps +12%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
82.2 fps
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
72 (61min - 84max) fps -12%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps -16%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
66 fps -20%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.6 fps -26%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps -56%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
29.7 fps -64%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
414.3 fps +112%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
403 (355min - 475max) fps +106%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
325 fps +66%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (195.8 - 414, n=9)
322 fps +64%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
319.5 (212min - 347max) fps +63%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
295.3 fps +51%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
287.9 fps +47%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
276 fps +41%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
258 (230min - 292max) fps +32%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
195.8 fps
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
175.1 fps -11%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
145.5 fps -26%
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
528 fps +120%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
394 (59min - 1116max) fps +64%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (240 - 528, n=6)
385 fps +60%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
349.6 fps +46%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
322.5 fps +34%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
317.1 fps +32%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
270.6 fps +13%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
259.9 fps +8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
240.2 fps
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
233 (33min - 538max) fps +57%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
208.2 fps +40%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (148.6 - 213, n=7)
191.8 fps +29%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
189.5 fps +28%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
156 fps +5%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
148.6 fps
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
128.6 fps -13%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
85.6 fps -42%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
76.7 fps -48%
051015202530354045505560657075808590Tooltip
MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø87.5 (76-93)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 240.2 208.3 202 148.6
The Witcher 3 (2015) 195.8 157.5 126.1 82.2
Shadow of the Tomb Raider (2018) 85 73 69 69

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores idénticos y ocho tubos de calor de cobre. El ruido y el comportamiento de los ventiladores no son diferentes a los que grabamos en el antiguo GE63 8RF con gráficos GTX 1070. Cuando están inactivos en el escritorio, los ventiladores casi siempre estarán activos entre 33 y 35 dB(A) con un fondo de 28,5 dB(A). Por lo tanto, es de esperar que siempre haya un bajo nivel de ruido de los ventiladores cuando se navega por la Web o se procesan textos, incluso cuando se configura en el perfil de ahorro de energía. Algunos otros portátiles para juegos como el Lenovo Legion Y740 o el Razer Blade 15 pueden permanecer en silencio durante estas mismas condiciones.


Cuando se juega, el ruido del ventilador se mantiene constante en unos 56 dB(A) para estar cerca de lo que grabamos en el GE63 8RF. Esto significa que el ruido del ventilador no es más alto a pesar de la GPU RTX 2080, mucho más potente. Desafortunadamente, 56 dB(A) es significativamente más alto que la mayoría de los portátiles para juegos con el RTX 2070 o RTX 2080. El Asus ROG G703 más grande, por ejemplo, alcanza los 50 dB(A) cuando está en las mismas condiciones de juego.


Habilitar el modo Cooler Boost elevará el límite de ruido del ventilador a 57,2 dB(A). Tenga en cuenta que esta característica reducirá las temperaturas internas más que realmente mejorar el rendimiento.


No podemos notar ningún silbido de bobina o ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.


Los ventiladores gemelos de ~45 mm están siempre activos y nunca son realmente silenciosos.
Los ventiladores gemelos de ~45 mm están siempre activos y nunca son realmente silenciosos.
El ruido del ventilador es constante cuando se juega sin comportamiento de pulso.
El ruido del ventilador es constante cuando se juega sin comportamiento de pulso.
Tenga cuidado si está actualizando la RAM ya que uno de los módulos se encuentra debajo de una tubería de calor.
Tenga cuidado si está actualizando la RAM ya que uno de los módulos se encuentra debajo de una tubería de calor.
Sólo la GPU RTX 2080 tiene cinco tubos de calor sobre ella
Sólo la GPU RTX 2080 tiene cinco tubos de calor sobre ella
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Noise
0%
8%
6%
8%
-0%
off / environment *
28.5
28.1
1%
30
-5%
28.4
-0%
28
2%
30
-5%
Idle Minimum *
33.9
31.4
7%
31.3
8%
29.5
13%
31.4
7%
30
12%
Idle Average *
33.9
31.5
7%
31.3
8%
29.6
13%
31.4
7%
35
-3%
Idle Maximum *
34.3
33.5
2%
31.3
9%
29.6
14%
32.2
6%
36
-5%
Load Average *
39.5
49.3
-25%
42
-6%
45
-14%
35.5
10%
42
-6%
Witcher 3 ultra *
56.2
51.3
9%
42.1
25%
51.5
8%
47.6
15%
54
4%
Load Maximum *
57.2
58
-1%
46.5
19%
53
7%
50.8
11%
56
2%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
33.9 / 33.9 / 34.3 dB(A)
Carga
39.5 / 57.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.5 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son generalmente planas cuando está en ralentí en el escritorio. Cuando se juega o bajo altas cargas, los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 40 C tanto en el centro del teclado como en el centro de la parte inferior, tal como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. El MSI GS65 más delgado con el RTX 2080 Max-Q puede ser aún más cálido a casi 45 C o 58 C en el centro del teclado y en la parte inferior, respectivamente. Las superficies nunca se calientan incómodamente en el GE63 sin importar la carga.

Cuatro juegos de respiraderos de escape
Cuatro juegos de respiraderos de escape
Adaptador de CA después de hacer funcionar Witcher 3 durante una hora
Adaptador de CA después de hacer funcionar Witcher 3 durante una hora
 38 °C36.8 °C39.8 °C 
 31 °C38.6 °C32.8 °C 
 24 °C22.2 °C27.4 °C 
Máximo: 39.8 °C
Médio: 32.3 °C
42 °C33 °C42.6 °C
24.8 °C39.6 °C30.4 °C
24 °C21 °C20 °C
Máximo: 42.6 °C
Médio: 30.8 °C
Conector de corriente  38.8 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.5 °C / 69 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
witcher 3 (arriba)
witcher 3 (arriba)
witcher 3 (abajo)
witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se puede observar funcionando a 4 GHz durante unos 20 segundos antes de alcanzar una temperatura central de 96 C. A continuación, la frecuencia del reloj baja a sólo 3,1 a 3,2 GHz para mantener una temperatura central más fría de 79 C. En comparación, el Asus Zephyrus S GX531 con la misma CPU se estabilizará a una frecuencia de reloj más alta de 3,4 GHz, pero a velocidades de reloj y temperaturas centrales ligeramente superiores de 3,3 a 3,4 GHz y 81 C, respectivamente.


Running Witcher 3 es más representativo de las condiciones de juego del mundo real. La CPU y la GPU se estabilizarán en 86 C y 73 C, respectivamente, cuando se den estas condiciones. Si se activa el modo Cooler Boost o el modo de ventilador máximo, se reducirán las temperaturas de la CPU y la GPU a 74 C y 68 C, respectivamente, sin que ello afecte a la velocidad de los relojes del núcleo.


Si funciona con la energía de la batería, el rendimiento se verá afectado. Un 3DMark Fire Strike sobre baterías devuelve resultados en Física y Gráficos de sólo 9026 y 6871 puntos, respectivamente, en comparación con 14555 y 25432 puntos cuando se está en la red. El perfil de potencia "Sport" se desactiva automáticamente al encender la batería.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3  (Cooler Boost encendido)
Witcher 3 (Cooler Boost encendido)
Witcher 3  (Cooler Boost encendido)
Witcher 3 (Cooler Boost encendido)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 49 50
Prime95 Stress 3.1 - 3.2 -- 79 53
Prime95 + FurMark Stress 3.2 - 3.3 1395 80 62
Witcher 3 Stress 3.8 - 3.9 1785 ~86 73
Witcher 3 Stress (Cooler Boost on) 3.8 - 3.9 1785 ~74 68

Altavoces

MSI se metió de lleno en la experiencia de audio y realmente se nota. Hay dos subwoofers en el interior en comparación con cero en la mayoría de los otros portátiles para juegos para un total de cuatro altavoces de 3 W. El volumen máximo es mucho más alto que en la mayoría de los otros portátiles como resultado y la calidad de audio es excelente para un portátil. Los apoyos de la palma de la mano vibran al tacto, pero afortunadamente no hay ruidos ni estática.

Configuración de altavoces cuádruples (2x 3 W + 2x 3 W subwoofers)
Configuración de altavoces cuádruples (2x 3 W + 2x 3 W subwoofers)
Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.340.743.32542.838.742.83141.237.841.24042.937.242.95043.834.243.8634838.6488054.235.354.210062.431.962.412566.831.666.816071.431.671.420074.33174.325075.530.175.531574.529.674.540072.428.772.450076.529.176.563080.229.480.280078.630.178.6100080.329.480.3125078.929.178.9160082.128.782.1200083.128.483.1250081.62881.6315079.427.879.4400077.928.477.9500075.328.175.3630079.12779.1800084.926.984.91000086.826.786.81250081.826.681.81600073.226.573.2SPL93.140.593.1N1083.9108median 78.9median 28.7median 78.9Delta3.71.43.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GE63 Raider 8SGApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI GE63 Raider 8SG audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El ralentí en el escritorio puede exigir hasta 70 W cuando se ajusta al perfil de alto rendimiento, en comparación con menos de la mitad que en otros portátiles para juegos. Por lo tanto, recomendamos configurar el sistema en modo balanceado o activar la GPU integrada si no se necesitan más caballos de fuerza. Cuando se juega, el consumo de energía se mantiene estable a 243 W para ser casi igual al del MSI GT63 con el GTX 1080 de última generación, que es más lento.

 

Podemos registrar un consumo máximo de 257 W cuando se utiliza tanto Prime95 como FurMark simultáneamente desde el adaptador de CA de 280 W de tamaño mediano (~18 x 8,5 x 3,5 cm). Este alto de un sorteo eventualmente cae después de unos 20 segundos para ser similar a nuestras observaciones de velocidad de reloj durante la prueba de esfuerzo de Prime95 anterior.

Consumo de energía cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo de energía cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo de energía durante el funcionamiento Witcher 3
Consumo de energía durante el funcionamiento Witcher 3
Prime95 iniciado en la marca de los 10s. El consumo aumenta a 162 W durante unos 20 segundos antes de caer y estabilizarse en 125 W.
Prime95 iniciado en la marca de los 10s. El consumo aumenta a 162 W durante unos 20 segundos antes de caer y estabilizarse en 125 W.
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. El consumo aumenta a 257 W durante unos 20 segundos antes de caer y estabilizarse en 231 W.
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. El consumo aumenta a 257 W durante unos 20 segundos antes de caer y estabilizarse en 231 W.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 16 / 22.8 / 69.4 Watt
Carga midlight 107 / 256.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
MSI GE63 Raider 8SG
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GT63 Titan 8RG-046
i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, TN, 1920x1080, 15.60
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
-26%
14%
-3%
31%
34%
Idle Minimum *
16
41
-156%
22.2
-39%
26.4
-65%
11.4
29%
9
44%
Idle Average *
22.8
45.3
-99%
24.9
-9%
30
-32%
13.5
41%
14
39%
Idle Maximum *
69.4
47.1
32%
30.6
56%
30.6
56%
21.6
69%
19
73%
Load Average *
107
94.9
11%
101
6%
90.4
16%
106
1%
91
15%
Witcher 3 ultra *
243.2
149.4
39%
143
41%
255.6
-5%
186
24%
182
25%
Load Maximum *
256.9
214.2
17%
186
28%
224.4
13%
196
24%
238
7%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución son esencialmente idénticos a los del GL65 y nuestro último GE63 8RF a pesar de la GPU RTX 2080 más rápida de nuestro GE63 8SG, ya que todos estos modelos tienen los mismos paquetes de baterías de Li-Ion de 51 Wh.  Espere que sólo cuatro horas de uso de WLAN en el mundo real sean la media de un portátil para juegos de 15,6 pulgadas. 

 

La recarga desde vacía hasta llena toma poco más de dos horas.  A diferencia del Asus Zephyrus M GU502, el portátil no se puede recargar a través de USB Type-C. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 13min
WiFi Websurfing
3h 57min
Carga (máximo brillo)
0h 46min
MSI GE63 Raider 8SG
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 51 Wh
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh
MSI GT63 Titan 8RG-046
i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, 75.24 Wh
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh
Duración de Batería
-1%
-24%
-18%
41%
-3%
Reader / Idle
373
262
-30%
340
-9%
WiFi v1.3
237
230
-3%
179
-24%
194
-18%
333
41%
240
1%
Load
46
60
30%
46
0%

Pro

+ rápida frecuencia de actualización de 144 Hz y tiempos de respuesta rápidos; reducción del efecto fantasma
+ 2x SODIMM, 2x M.2 2280, 1x 2.5-inch SATA III bay
+ audio potente; 2 subwoofers de 3 W
+ potente GPU GeForce RTX 2080
+ bien calibrado y listo para usar
+ botones dedicados del ratón
+ Iluminación RGB por tecla
+ Teclas de flecha de tamaño completo

Contra

- El mantenimiento requiere la rotura de una etiqueta adhesiva de "Sello de fábrica"
- el ventilador del sistema está siempre activo; nunca silencioso
- rendimiento de la CPU por debajo de la media
- capacidad de respuesta del touchpad de la silla de paseo
- sin soporte para Thunderbolt 3
- Lector lento de tarjetas SD
- duración media de la batería
- RAM de un solo canal
- biseles gruesos

Veredicto

Review: MSI GE63 Raider 8SG. Unidad de prueba suministrada por Xotic PC
Review: MSI GE63 Raider 8SG. Unidad de prueba suministrada por Xotic PC

Nuestra configuración específica de GE63 es una bolsa mixta. Aunque el rendimiento de la GPU en 3DMark es excelente, tanto el rendimiento de la CPU por debajo de la media como la RAM de un solo canal son cuellos de botella para un portátil para juegos que, de otro modo, sería muy potente. La velocidad de fotogramas cuando los juegos son más bajos de lo esperado, por lo que recomendamos encarecidamente que se configure con RAM de dos canales si es posible. Intentar actualizar la RAM o el almacenamiento usted mismo requerirá que se rasgue una pegatina antisabotaje.

Además de los inconvenientes mencionados anteriormente, es probable que el GE63 siga siendo uno de los mejores portátiles que se pueden encontrar con la GPU GeForce RTX 2080 de alta potencia (es decir, que no es de Max-Q). Este diseño de chasis en particular está llegando al final de su vida útil a pesar de que la pantalla, el teclado RGB por tecla y la GPU son tan buenos o mejores que la mayoría de los portátiles para juegos más nuevos. También es uno de los pocos portátiles para juegos de 15,6 pulgadas fuera de Clevo con tres opciones de almacenamiento interno para maximizar la capacidad de almacenamiento.

Si se puede configurar con RAM de dos canales y se puede hacer frente a los ruidosos ventiladores cuando se juega, entonces el MSI GE63 será una solución relativamente económica para los gráficos móviles GeForce RTX 2080. Perderá con los elegantes y estrechos biseles y el peso más ligero que ofrecen los nuevos diseños de portátiles, pero el GE63 no se sentirá más frágil para sujetarlo o transportarlo.

MSI GE63 Raider 8SG - 12/03/2019 v7
Allen Ngo

Acabado
78 / 98 → 79%
Teclado
83%
Ratón
78%
Conectividad
60 / 80 → 75%
Peso
59 / 10-66 → 88%
Battería
57 / 95 → 60%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
90%
Rendimiento de la Aplicación
90%
Temperatura
92 / 95 → 96%
Ruido
66 / 90 → 74%
Audio
90%
Cámara
35 / 85 → 41%
Médio
74%
83%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la computadora portátil MSI GE63 Raider 8SG: GeForce RTX 2080 por poco dinero
Allen Ngo, 2019-12- 5 (Update: 2019-12- 5)