Notebookcheck

Review de la computadora portátil MSI GE63 Raider 8SG: GeForce RTX 2080 por poco dinero

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 12/05/2019

Última mirada de la generación, gráficos actuales de la generación. Puede que no tenga los atractivos biseles estrechos de los últimos portátiles, pero el GE63 sigue estando equipado con una de las GPUs Nvidia más rápidas del mercado y una pantalla de 144 Hz ultra suave sin casi ningún efecto fantasma.

La serie MSI GE de gama media se sitúa entre la serie GP de gama baja y la serie GT de gama alta. Tiene muchas de las mismas características que la serie GT pero con un diseño de chasis más pequeño y asequible.

Nuestra unidad aquí es la MSI GE63 de 15,6 pulgadas equipada con una CPU Intel 8th gen Core i7-8750H y la última Nvidia GeForce RTX 2080. Este modelo en particular ha sido reemplazado desde entonces por el GE65, pero el GE63 sigue siendo una compra lucrativa, especialmente porque tiene la misma alta tasa de actualización de pantalla y opciones de gráficos que muchos de los portátiles para juegos más nuevos también ofrecen. Nuestra unidad de prueba, por ejemplo, se puede encontrar en un Xotic PC por 1.750 dólares, frente a los más de 2.000 dólares de otros portátiles con la misma GPU.

El MSI GE63 compite directamente con otros portátiles para juegos de gama media y alta, como el Razer Blade 15Lenovo Legion Y740 15Asus ROG Strix III or Scar IIIGigabyte Aorus 15 o el Dell Alienware m15. Recomendamos consultar nuestras reviews sobre el antiguo GE63 alimentado por Pascal, ya que el chasis no ha sufrido ningún cambio.

 

Más reseñas de MSI:

MSI GE63 Raider 8SG (GE63 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1380 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 441.41, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, monocanal
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN07.1, IPS, AUO71ED, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
, Secundario: Seagate 1 TB ST1000LM049
Tarjeta de sonido
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x microphone, 1x headphones, Card Reader: SD,SDHC,SDXC
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 29.5 x 383 x 260
Battería
51 Wh Litio-Ion, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Características adicionales
Altavoces: 2x 3W Altavoz + 2x 3W Woofer, Teclado: Chiclet SteelSeries, Luz de Teclado: si, MSI Dragon Center, 12 Meses Garantía
Peso
2.57 kg, Suministro de Electricidad: 980 g
Precio
1900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
83%12/2019MSI GE63 Raider 8SG
8750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
2.6 kg29.5 mm15.6"1920x1080
85%10/2019Lenovo Legion Y740-15ICHg
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080
83%10/2019Dell G7 7590
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.5 kg19.9 mm15.6"1920x1080
84%10/2019Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
2.4 kg25 mm15.6"1920x1080
85%02/2019Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg17.8 mm15.6"1920x1080

Carcasa

El GE63 ya tiene más de dos años y se nota. Los gruesos biseles, los llamativos colores RGB de la tapa exterior, los innumerables ángulos y los puertos USB iluminados por LED son lo contrario de lo que se encuentra en muchos de los portátiles ultrafinos más recientes, donde el minimalismo se ha convertido en un foco más importante. El nuevo GE65, por ejemplo, ha omitido muchas de estas estéticas de videojuegos para lograr un aspecto más suave y profesional.

Por supuesto, un chasis antiguo no significa un portátil más débil. El GE63 se encuentra entre la GS65 y la GT63 en términos de rigidez, con deformaciones de leves a moderadas al aplicar presión y crujidos mínimos. Su tapa se siente más rígida que las tapas de la GS65Asus Zephyrus S y Lenovo Legion Y740 para estar a la par con la tapa de la Razer Blade 15.

La calidad de la construcción es excelente en nuestra unidad de prueba, ya que no presenta defectos ni vacíos no deseados. Sin embargo, los adornos rojos y la parte trasera de plástico parecen baratos en el sistema, al igual que los finos pestillos alrededor de los bordes del panel inferior cuando se realiza el mantenimiento.

El chasis es más ancho y pesado que los últimos portátiles para juegos de 15,6 pulgadas, como el Lenovo Legion Y740 o el Razer Blade 15, debido a sus biseles más gruesos. No fue hasta el lanzamiento del GE65 que MSI actualizó completamente la serie GE de 15,6 pulgadas con un aspecto más pequeño, delgado y ligero. Esperamos que la compañía elimine gradualmente el GE63 para el año 2020.

Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Las bisagras son uniformemente firmes en todos los ángulos y no crujen. Todavía se produce un ligero tambaleo
Las bisagras son uniformemente firmes en todos los ángulos y no crujen. Todavía se produce un ligero tambaleo
Las huellas dactilares se acumularán y se mostrarán en los apoyos de aluminio cepillado de la palma de la mano y en la tapa exterior.
Las huellas dactilares se acumularán y se mostrarán en los apoyos de aluminio cepillado de la palma de la mano y en la tapa exterior.
Tanto la base como la tapa son más fuertes y rígidas que las series MSI GS o Asus Zephyrus S.
Tanto la base como la tapa son más fuertes y rígidas que las series MSI GS o Asus Zephyrus S.
Iluminación RGB en forma de L en la tapa exterior para una estética más "gamer
Iluminación RGB en forma de L en la tapa exterior para una estética más "gamer
Diseño de chasis más intrincado con bordes más afilados que la serie minimalista MSI GS
Diseño de chasis más intrincado con bordes más afilados que la serie minimalista MSI GS
390 mm 266 mm 40 mm 2.9 kg383 mm 260 mm 29.5 mm 2.6 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 275 mm 25 mm 2.4 kg364.3 mm 273.4 mm 19.9 mm 2.5 kg

Conectividad

Las opciones de puertos no han cambiado para bien o para mal. Aunque la variedad es fantástica para un portátil para juegos, los puertos están muy apretados, especialmente en el borde izquierdo, por lo que cualquier cable conectado ocupará un valioso espacio en el escritorio. Por el contrario, los portátiles de la competencia como el Lenovo Legion Y740 tienen puertos con cables más gruesos a lo largo del borde trasero.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector de tarjetas SD, 2x USB 3.0 tipo A, adaptador de CA
Derecha: Lector de tarjetas SD, 2x USB 3.0 tipo A, adaptador de CA
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: Kensington Lock, 1 Gbps RJ-45, Mini-DisplayPort, USB 3.0 Tipo A, USB 3.1 Gen. 2 Tipo C, auriculares de 3.5 mm, micrófono de 3.5 mm
Izquierda: Kensington Lock, 1 Gbps RJ-45, Mini-DisplayPort, USB 3.0 Tipo A, USB 3.1 Gen. 2 Tipo C, auriculares de 3.5 mm, micrófono de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SD cargado por resorte es lento, al igual que en muchos otros portátiles MSI. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 38 segundos, en comparación con sólo 8 segundos en el Dell XPS 15.

La tarjeta SD completamente insertada sobresale entre 2 y 3 mm.
La tarjeta SD completamente insertada sobresale entre 2 y 3 mm.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼100% +197%
MSI GE63 Raider 8SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.9 MB/s ∼34%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.4 MB/s ∼29% -13%
MSI GT63 Titan 8RG-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
11.67 MB/s ∼15% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼100% +178%
MSI GE63 Raider 8SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.34 MB/s ∼36%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s ∼32% -10%
MSI GT63 Titan 8RG-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
13.44 MB/s ∼15% -57%

Comunicación

El módulo Killer 1550i se incluye para velocidades de transferencia Bluetooth 5.0 y WLAN integradas de hasta 1,73 Gbps. Es esencialmente idéntico al Intel 9560 excepto que tiene soporte adicional para el software Killer Control Center.

Módulo WLAN M.2 extraíble
Módulo WLAN M.2 extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
637 MBit/s ∼49%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
633 MBit/s ∼49%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
615 (min: 508, max: 642) MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
629 (min: 602, max: 651) MBit/s ∼46%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
570 MBit/s ∼41%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
355 MBit/s ∼26%

Mantenimiento

El mantenimiento requiere un destornillador Philips y un borde afilado. La placa inferior es moderadamente difícil de quitar, especialmente alrededor de la parte trasera y del borde, donde los puertos de audio pueden quedar atrapados en la placa. Tenga en cuenta que una pegatina del Sello de Fábrica debe estar rota si se le da servicio al sistema.

Los usuarios tienen acceso directo a ambas ranuras DDR4 SODIMM, ambas ranuras M.2 2280, y a la única bahía SATA III de 2,5 pulgadas. Hay un paquete de baterías de iones de litio de 6 celdas en contraste con los paquetes de baterías de polímero de litio en la mayoría de los demás equipos portátiles.

La disposición interna es muy similar a la del MSI GL65, que es más barato, como se muestra a continuación.

El panel inferior está asegurado por 11 tornillos Philips
El panel inferior está asegurado por 11 tornillos Philips
MSI GL65 para comparación
MSI GL65 para comparación

Accesorios y Garantía

Una guía de inicio rápido y un paño de limpieza de terciopelo se incluyen en la caja.


Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante. El registro de su compra con MSI puede suponer otros meses de garantía extendida o de protección contra daños accidentales, dependiendo de la región.


Dispositivos de entrada

Teclado 

Aplaudimos a MSI por su consistencia cuando se trata de teclados. La mayoría de los portátiles de la serie G integran teclados SteelSeries para obtener un nivel de retroalimentación, desplazamiento y ruido similar en toda la gama. Si alguna vez ha escrito en un ordenador portátil de las series MSI GS, GP o GT, entonces ya estará familiarizado con la experiencia de escribir en el GE63. La retroalimentación de las teclas principales del teclado QWERTY es más firme y silenciosa que en muchas otras computadoras portátiles para una experiencia de escritura satisfactoria. La tecla Space y las teclas numéricas estrechas, sin embargo, son más fuertes y estrechas, respectivamente.

 

La iluminación RGB por tecla regresa y todo el texto impreso se ilumina. Algunos otros portátiles con iluminación RGB por tecla no iluminan el texto secundario de las teclas como los de la serie Gigabyte Aero o el Asus ROG Strix III.

Touchpad

El panel táctil (11 x 6,3 cm) es más pequeño que el panel táctil del Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm), pero con teclas de ratón dedicadas para una mayor precisión y respuesta. Aunque la superficie es lisa, parece tener problemas de respuesta cuando se desliza un dedo lentamente. El cursor en pantalla, por ejemplo, a veces se detenía aunque nuestro dedo siguiera moviéndose. Observamos un fenómeno similar en la reciente estación de trabajo WE75

Las teclas del ratón dedicadas ofrecen tanto viajes de poca profundidad como comentarios firmes y con clicks. Sin embargo, presionar en los lados de cada tecla se siente más esponjoso que si se presiona en el centro. La retroalimentación podría haber sido más uniforme, ya que no debería variar dependiendo de dónde se pulse la tecla.

Familiar serie G SteelSeries teclado y diseño. Los botones auxiliares incluyen el modo de ventilador Turbo y la aplicación SteelSeries Engine.
Familiar serie G SteelSeries teclado y diseño. Los botones auxiliares incluyen el modo de ventilador Turbo y la aplicación SteelSeries Engine.
El panel táctil de bordes rojos se siente suave, pero la capacidad de respuesta no es confiable.
El panel táctil de bordes rojos se siente suave, pero la capacidad de respuesta no es confiable.
Sonido silencioso con retroalimentación firme de las principales teclas QWERTY
Sonido silencioso con retroalimentación firme de las principales teclas QWERTY
Las teclas numéricas son más estrechas en comparación con las teclas QWERTY y de flecha
Las teclas numéricas son más estrechas en comparación con las teclas QWERTY y de flecha

Display

El panel de 144 Hz AU Optronics B156HAN07.1 IPS también se puede encontrar aquí en el Asus Zephyrus M GM501. Como resultado, el MSI GE63 comparte tiempos de respuesta similares, niveles de contraste, cobertura de color y experiencia visual general como la alternativa de Asus. Es difícil volver a las pantallas estándar de 60 Hz una vez que se acostumbra a la rápida frecuencia de actualización de 120 Hz o 144 Hz. Comparado con el panel Chi Mei N156HHE-GA1 TN de nuestra última unidad de prueba GE63, el nuevo panel AU Optronics ofrece tiempos de respuesta más rápidos y ángulos de visión más amplios, pero con una gama ligeramente más estrecha.


Nuestra principal queja sobre la exhibición es su moderada granulosidad. Los textos y las imágenes no aparecen tan nítidos como en el Walmart EVOO Gaming 17 o en la mayoría de las alternativas brillantes. El sangrado desigual de la retroiluminación también está presente en nuestra unidad y podría haber sido mejor considerando el rango de precios.


Pantalla mate sin opciones de brillo o UHD de 4K
Pantalla mate sin opciones de brillo o UHD de 4K
Biseles gruesos según los estándares actuales
Biseles gruesos según los estándares actuales
Sangrado moderado de la pantalla a lo largo de la esquina inferior derecha
Sangrado moderado de la pantalla a lo largo de la esquina inferior derecha
Conjunto de subpíxeles. Tenga en cuenta que los subpíxeles individuales no son perfectamente nítidos debido a la capa mate superpuesta.
Conjunto de subpíxeles. Tenga en cuenta que los subpíxeles individuales no son perfectamente nítidos debido a la capa mate superpuesta.
279.7
cd/m²
283.6
cd/m²
247.5
cd/m²
256.8
cd/m²
268.3
cd/m²
242.6
cd/m²
267.9
cd/m²
262.9
cd/m²
238
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN07.1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 283.6 cd/m² Médio: 260.8 cd/m² Minimum: 4.84 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 268.3 cd/m²
Contraste: 1342:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.76
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.2
93.3% sRGB (Argyll 3D) 59.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
MSI GE63 Raider 8SG
AU Optronics B156HAN07.1, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GL65 9SEK
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GT63 Titan 8RG-046
N156HHE-GA1, TN, 15.6, 1920x1080
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 15.6, 1920x1080
Response Times
-184%
-53%
27%
-25%
-109%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 (4.4, 4.4)
26.4 (13.2, 13.2)
-200%
19 (9, 10)
-116%
8.4 (4.4, 4)
5%
15 (8, 7)
-70%
24.4 (14.4, 10)
-177%
Response Time Black / White *
11.2 (5.2, 6)
30 (17.6, 12.4)
-168%
10 (6, 4)
11%
5.8 (4.4, 1.4)
48%
9 (5, 4)
20%
15.8 (13.8, 2)
-41%
PWM Frequency
25510 (34)
250 (20)
25510 (19)
Screen
-55%
9%
-4%
-30%
-28%
Brightness middle
268.3
277.3
3%
477
78%
307.1
14%
309
15%
292
9%
Brightness
261
256
-2%
431
65%
276
6%
284
9%
258
-1%
Brightness Distribution
84
86
2%
84
0%
80
-5%
88
5%
81
-4%
Black Level *
0.2
0.2
-0%
0.175
12%
0.37
-85%
0.42
-110%
0.23
-15%
Contrast
1342
1387
3%
2726
103%
830
-38%
736
-45%
1270
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.65
5.25
-98%
4.17
-57%
2.53
5%
3.99
-51%
5.82
-120%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.67
19.43
-316%
6.97
-49%
4.66
-0%
8.3
-78%
9.05
-94%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.76
4.39
-59%
2.51
9%
2.82
-2%
1.12
59%
2.82
-2%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
3.5
-59%
3.49
-59%
1.7
23%
5.43
-147%
4.61
-110%
Gamma
2.33 94%
2.1 105%
2.5 88%
2.194 100%
2.57 86%
2.65 83%
CCT
6862 95%
6895 94%
7076 92%
6893 94%
7767 84%
6950 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.3
35
-41%
60
1%
76
28%
63
6%
76
28%
Color Space (Percent of sRGB)
93.3
55
-41%
91
-2%
100
7%
97
4%
100
7%
Media total (Programa/Opciones)
-120% / -75%
-22% / -0%
12% / 0%
-28% / -29%
-69% / -40%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es aproximadamente el 93% y el 59% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, que no son diferentes de todos los demás paneles de 15,6 pulgadas y 144 Hz en este momento. Los paneles de alta frecuencia de refresco con gamas más amplias acaban de hacerse disponibles ahora.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

El panel está bien calibrado desde el primer momento, con una escala de grises media y valores DeltaE de color de sólo 2,2 cada uno. El intento de calibrar la pantalla aún más nosotros mismos resultó en casi ninguna mejora.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13573 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad al aire libre no es mejor ni peor que la de la mayoría de los portátiles para juegos, ya que la retroiluminación es simplemente la media de la categoría. La luz del sol o los nubarrones lavarán la pantalla mate incluso si el resplandor es mínimo. Los ángulos de visión son más amplios que en nuestro último GE63 con su panel TN.

El color y el contraste se degradan si se ve desde ángulos extremos
El color y el contraste se degradan si se ve desde ángulos extremos
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado

Rendimiento

El GE63 está disponible en una amplia variedad de SKUs que van desde el Core i7-8750H a la CPU i7-9750H, GeForce RTX 2060 a la GPU RTX 2080, y pantallas de 120 Hz a 144 Hz 1080p. Tenga en cuenta que no existen opciones Core i9, GeForce Max-Q o 4K UHD, ya que éstas están reservadas para las series GT o GS. Nvidia Optimus está presente para excluir automáticamente las funciones de G-Sync.


Mientras que el GE63 soporta RAM de dos canales, nuestra unidad de prueba viene con sólo un módulo de 16 GB para una configuración de un solo canal. Desafortunadamente, el almacenamiento simple y las actualizaciones de RAM requerirán que se rompa una etiqueta de fábrica que puede afectar su garantía. LatencyMon no muestra problemas de latencia del DPC cuando la tecnología inalámbrica está activada o desactivada.


Procesador

El rendimiento de la CPU está por debajo de la media. El i7-8750H de nuestro MSI funciona entre un 10 y un 12 por ciento más lento que el i7-8750H medio de nuestra base de datos tomada de otros 93 portátiles. Habilitar el modo Cooler Boost (también conocido como Turbo Mode) no parece mejorar el rendimiento de la CPU por ningún margen significativo.

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en bucle muestra que nuestro GE63 8SG es más lento que el GE63 8RF en aproximadamente un 10 por ciento, incluso después de tener en cuenta el estrangulamiento. No estamos seguros de por qué está sucediendo esto, pero ocurre de manera suficientemente consistente en nuestras pruebas como para que valga la pena mencionarlo. El Walmart EVOO Gaming 17 con el nuevo Core i7-9750H puede funcionar entre un 30 y un 40 por ciento más rápido que el i7-8750H de nuestro GE63, aunque el i7-8750H y el i7-9750H rinden de forma similar en promedio.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250Tooltip
MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø904 (892.96-1015.9)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G; CPU Multi 64Bit: Ø1132 (1125.75-1244.28)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø922 (899.42-1130.1)
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1024 (1006.34-1167)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
509 Points ∼99% +24%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼97% +22%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼86% +8%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼86% +8%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points ∼82% +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (403 - 418, n=6)
412 Points ∼80% +1%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼80%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
382 Points ∼74% -7%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
362 Points ∼70% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼66% -17%
CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
4926 Points ∼55% +130%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼42% +73%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
3059 Points ∼34% +43%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼33% +37%
Average Intel Core i7-8750H
  (2142 - 2707, n=6)
2377 Points ∼27% +11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼24%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points ∼21% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼21% -15%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1765 Points ∼20% -18%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
1685 Points ∼19% -21%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼97% +27%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼93% +22%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +13%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼83% +8%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼79% +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼79% +3%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼77%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -14%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points ∼65% -15%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼46% +108%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +77%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
1285 Points ∼29% +32%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% +25%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1107 Points ∼25% +14%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
971 Points ∼22%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -17%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% -19%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼17% -24%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% -24%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
167 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
971 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.07 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark clasifican nuestro sistema ligeramente por debajo de lo esperado. El MSI GL65 más barato con el Core i7-9750H, RAM de dos canales y una GPU RTX 2060 más lenta, por ejemplo, tiene una puntuación media un 5 por ciento más alta.

No experimentamos ningún problema con nuestra unidad de prueba aparte de los problemas de respuesta del touchpad mencionados anteriormente.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼64% +25%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7221 Points ∼56% +10%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (6584 - 7697, n=3)
7206 Points ∼56% +9%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7104 Points ∼55% +8%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6584 Points ∼51%
Productivity
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7748 Points ∼74% +12%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7507 Points ∼72% +8%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (6947 - 7759, n=3)
7401 Points ∼71% +7%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼71% +6%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6947 Points ∼67%
Essentials
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9431 Points ∼82% +6%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼82% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (8917 - 9041, n=3)
8975 Points ∼78% +1%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8917 Points ∼78%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8912 Points ∼78% 0%
Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼73% +12%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5761 Points ∼71% +8%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5625 Points ∼69% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5316 - 5816, n=3)
5604 Points ∼69% +5%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5316 Points ∼66%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points ∼89% +5%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5697 Points ∼86% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5574 - 5697, n=3)
5616 Points ∼85% +1%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5577 Points ∼85%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5287 Points ∼80% -5%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5210 Points ∼79% -7%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93% +37%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4860 Points ∼80% +18%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (4124 - 4918, n=3)
4555 Points ∼75% +10%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
4271 Points ∼70% +4%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4136 Points ∼68% 0%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4124 Points ∼68%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4124 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5577 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Los usuarios tienen acceso a dos ranuras M.2 PCIx x4 y una unidad SATA III de 2,5 pulgadas, a diferencia de la Razer Blade 15, que tiene sólo una o dos bahías de almacenamiento máximo. Nuestra unidad de prueba se envía con la misma unidad de disco duro Western Digital PC SN520 NVMe de 512 GB de rango medio que la MSI GL65. La serie Samsung PM981, más costosa, puede ofrecer un rendimiento de lectura y escritura secuencial dos veces más rápido.

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5.5 (SSD primario)
CDM 5.5 (SSD primario)
CDM 5.5 (Disco duro secundario)
CDM 5.5 (Disco duro secundario)
AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Las dos ranuras M.2 2280 se colocan perpendicularmente
Las dos ranuras M.2 2280 se colocan perpendicularmente
Bahía SATA III de 2,5 pulgadas para almacenamiento adicional
Bahía SATA III de 2,5 pulgadas para almacenamiento adicional
MSI GE63 Raider 8SG
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GL65 9SEK
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
MSI GT63 Titan 8RG-046
CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
AS SSD
14%
-19%
53%
-16%
-27%
Copy Game MB/s
1294.85
1217.53
-6%
650.44
-50%
755.35
-42%
Copy Program MB/s
673.02
889.12
32%
426.02
-37%
452.76
-33%
Copy ISO MB/s
1187.35
1278.63
8%
1061.83
-11%
1269.47
7%
Score Total
2126
2485
17%
1065
-50%
3040
43%
1332
-37%
1071
-50%
Score Write
973
976
0%
366
-62%
902
-7%
586
-40%
409
-58%
Score Read
746
996
34%
475
-36%
1433
92%
489
-34%
432
-42%
Access Time Write *
0.099
0.091
8%
0.037
63%
0.042
58%
0.046
54%
0.051
48%
Access Time Read *
0.131
0.116
11%
0.132
-1%
0.05
62%
0.24
-83%
0.101
23%
4K-64 Write
730.97
720.16
-1%
191.35
-74%
647.89
-11%
403.79
-45%
294.33
-60%
4K-64 Read
630.71
838.68
33%
302.13
-52%
1144.38
81%
323.8
-49%
348.58
-45%
4K Write
107.39
118.19
10%
99.89
-7%
87.67
-18%
90.1
-16%
68.58
-36%
4K Read
24.99
25.31
1%
35.42
42%
49.17
97%
48.88
96%
32.36
29%
Seq Write
1343.68
1378.16
3%
746
-44%
1664.55
24%
919
-32%
462.8
-66%
Seq Read
903.68
1315.25
46%
1372
52%
2399.1
165%
1163
29%
512.05
-43%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Sequential Read: 903.68MB/s
Sequential Write: 1343.68MB/s
4K Read: 24.99MB/s
4K Write: 107.39MB/s
4K-64 Read: 630.71MB/s
4K-64 Write: 730.97MB/s
Access Time Read: 0.131ms
Access Time Write: 0.099ms
Copy ISO: 1187.35MB/s
Copy Program: 673.02MB/s
Copy Game: 1294.85MB/s
Score Read: 746Points
Score Write: 973Points
Score Total: 2126Points

Rendimiento de la GPU

El RTX 2060 de nuestro MSI tiene una puntuación entre un 4 y un 6 por ciento más alta que el RTX 2060 medio de nuestra base de datos tomada de otros 15 portátiles para juegos. Al mismo tiempo, sin embargo, las puntuaciones de Cloud Gate son las más bajas que hemos registrado en cualquier portátil con gráficos RTX 2080. Sospechamos que tanto la CPU de bajo rendimiento como la RAM de un solo canal son responsables de las puntuaciones significativamente más bajas aquí.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
5785 Points ∼63%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5377 - 6005, n=14)
5674 Points ∼61% -2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
5295 Points ∼57% -8%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
4467 Points ∼48% -23%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
3742 Points ∼40% -35%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
3738 Points ∼40% -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 7740X
14645 Points ∼100% +49%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
11294 Points ∼77% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (9480 - 10992, n=14)
10091 Points ∼69% +3%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
9797 Points ∼67%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8299 Points ∼57% -15%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7722 Points ∼53% -21%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6910 Points ∼47% -29%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
6387 Points ∼43% -35%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5534 Points ∼38% -44%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3519 Points ∼24% -64%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
1990 Points ∼14% -80%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
1744 Points ∼12% -82%
1920x1080 Fire Strike Physics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
20369 Points ∼63% +40%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (14555 - 25010, n=15)
19837 Points ∼61% +36%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
17694 Points ∼54% +22%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
17511 Points ∼54% +20%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
17003 Points ∼52% +17%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
16560 Points ∼51% +14%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
14765 Points ∼45% +1%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
14555 Points ∼45%
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 7740X
14439 Points ∼44% -1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
14106 Points ∼43% -3%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
11693 Points ∼36% -20%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
10522 Points ∼32% -28%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 7740X
35851 Points ∼88% +41%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
27620 Points ∼68% +9%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
25432 Points ∼63%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (22820 - 27319, n=15)
25392 Points ∼62% 0%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
22260 Points ∼55% -12%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19846 Points ∼49% -22%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
18055 Points ∼44% -29%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
17419 Points ∼43% -32%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14718 Points ∼36% -42%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9315 Points ∼23% -63%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
6792 Points ∼17% -73%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6382 Points ∼16% -75%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), 7740X
164870 Points ∼85% +126%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
138058 Points ∼71% +90%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (72806 - 168006, n=15)
137129 Points ∼71% +88%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
119860 Points ∼62% +65%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
118058 Points ∼61% +62%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
116593 Points ∼60% +60%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
114009 Points ∼59% +57%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
97136 Points ∼50% +33%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
72806 Points ∼38%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
58270 Points ∼30% -20%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
46618 Points ∼24% -36%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
39824 Points ∼21% -45%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (9038 - 18934, n=16)
14533 Points ∼64% +61%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
13644 Points ∼60% +51%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12450 Points ∼55% +38%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12323 Points ∼55% +36%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12192 Points ∼54% +35%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
12064 Points ∼53% +33%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10851 Points ∼48% +20%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
9038 Points ∼40%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
8880 Points ∼39% -2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7763 Points ∼34% -14%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
7072 Points ∼31% -22%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
37989 Points ∼75% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (31826 - 38809, n=16)
35499 Points ∼70% +2%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
34897 Points ∼68%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
29436 Points ∼58% -16%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
25500 Points ∼50% -27%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
23734 Points ∼47% -32%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
21861 Points ∼43% -37%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
19670 Points ∼39% -44%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
13228 Points ∼26% -62%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8304 Points ∼16% -76%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
8223 Points ∼16% -76%
3DMark 11 Performance
20224 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
27465 puntos
3DMark Fire Strike Score
18985 puntos
3DMark Time Spy Score
8501 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Entonces, ¿cómo se traducen las bajas puntuaciones de Cloud Gate y las excelentes puntuaciones de Fire Strike/Time Spy en juegos del mundo real? Desafortunadamente, las frecuencias de imagen son mucho más lentas de lo que deberían ser, especialmente para una GeForce RTX 2080. La sombra del Tomb Riader en la configuración máxima de 1080p, por ejemplo, promedia sólo 69 FPS en comparación con 99 FPS en el MSI GE75 con exactamente la misma CPU y GPU pero con RAM de doble canal. Incluso el Walmart EVOO Gaming 17 y su RTX 2060 es capaz de obtener frecuencias de cuadro más rápidas que nuestro MSI.

La GPU en sí no parece ser responsable del rendimiento de juego inferior del portátil. La GPU-Z revela que el RTX 2080 de nuestro MSI es el mismo que el RTX 2080 del MSI GE75 y, sin embargo, este último ofrece una velocidad de fotogramas casi un 45 por ciento más rápida. Volver a ejecutar los mismos puntos de referencia en el modo Turbo Fan no mejoraría significativamente nuestros resultados.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2080 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
130 fps ∼100% +88%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
124 fps ∼95% +80%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
111 fps ∼85% +61%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼81% +52%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (69 - 124, n=7)
103 fps ∼79% +49%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
99 fps ∼76% +43%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
83 fps ∼64% +20%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
80 fps ∼62% +16%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
72 fps ∼55% +4%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
69 fps ∼53%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
64 fps ∼49% -7%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
31 fps ∼24% -55%
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
26 (min: 3) fps ∼20% -62%
1280x720 Lowest Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
178 fps ∼100% +109%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
148 fps ∼83% +74%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
144 fps ∼81% +69%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (85 - 178, n=6)
138 fps ∼78% +62%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
135 fps ∼76% +59%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
133 fps ∼75% +56%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
132 fps ∼74% +55%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
126 fps ∼71% +48%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
111 fps ∼62% +31%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
102 fps ∼57% +20%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
95 fps ∼53% +12%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
85 fps ∼48%
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
71 (min: 48) fps ∼40% -16%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
135 (min: 118, max: 158) fps ∼100% +64%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
103.4 (min: 81, max: 119) fps ∼77% +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (82.2 - 105, n=15)
95.6 fps ∼71% +16%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.5 fps ∼71% +16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92.7 fps ∼69% +13%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
92.1 fps ∼68% +12%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
82.2 fps ∼61%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
72 (min: 61, max: 84) fps ∼53% -12%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
68.9 fps ∼51% -16%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
66 fps ∼49% -20%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
60.6 fps ∼45% -26%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36.2 fps ∼27% -56%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
29.7 fps ∼22% -64%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
414.3 fps ∼100% +112%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
403 (min: 355, max: 475) fps ∼97% +106%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
325 fps ∼78% +66%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (196 - 414, n=8)
320 fps ∼77% +63%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
319.5 (min: 212, max: 347) fps ∼77% +63%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
295.3 fps ∼71% +51%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
287.9 fps ∼69% +47%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
276 fps ∼67% +41%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
258 (min: 230, max: 292) fps ∼62% +32%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
195.8 fps ∼47%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
175.1 fps ∼42% -11%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
145.5 fps ∼35% -26%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
233 (min: 33, max: 538) fps ∼100% +57%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
208.2 fps ∼89% +40%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (149 - 213, n=7)
192 fps ∼82% +29%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
189.5 fps ∼81% +28%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
156 fps ∼67% +5%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
148.6 fps ∼64%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
128.6 fps ∼55% -13%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
85.6 fps ∼37% -42%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
76.7 fps ∼33% -48%
1280x720 Very Low Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
527.6 fps ∼100% +120%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX
Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
394 (min: 59, max: 1116) fps ∼75% +64%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (240 - 528, n=6)
385 fps ∼73% +60%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
349.6 fps ∼66% +46%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
322.5 fps ∼61% +34%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
317.1 fps ∼60% +32%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
270.6 fps ∼51% +13%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
259.9 fps ∼49% +8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
240.2 fps ∼46%
0102030405060708090100