Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del MSI GE75 Raider 8SF (i7-8750H, RTX 2070)
El MSI GE75 es la actualización completa del chasis de la última generación del GE73. Lo que es más notable, ofrece biseles estrechos y gráficos GeForce RTX para un paquete significativamente más pequeño y aún así más potente. El sistema compite directamente con otros delgados portátiles para juegos de 17,3 pulgadas como el Asus ROG GL704, Lenovo Legion Y740-17ICH, Asus Zephyrus GX701 o Dell Alienware m17.
La serie MSI GE se sitúa entre la serie GP de gama baja y la serie GT de gama alta. Por lo tanto, el GE75 de 17,3 y el GE63 de 15,6 pulgadas son los modelos de juego de gama media de MSI. Nuestra unidad de prueba viene de un Xotic PC con una CPU Core i7-8750H, una GPU GeForce RTX 2070, 16 GB de RAM DDR4, 256 GB de NVMe SSD y un panel IPS de 144 Hz 1080p por 2.200 USD. Para esta revisión, nos sumergiremos de lleno en el rendimiento de nuestra versión RTX 2070. Para nuestra opinión habitual sobre el chasis, las opciones de puerto y el teclado RGB por tecla, manténgase atento a nuestra revisión sobre el modelo GE75 RTX 2080 que tendrá lugar a finales de este mes.
Consulte nuestro resumen de la serie MSI G para obtener un resumen de todos los modelos actuales.
Más reviews de MSI:
Carcasa
Conectividad
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia del lector SD integrado con resorte son lentas. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda casi 40 segundos, en comparación con apenas 8 segundos en el Dell XPS 15. Estamos un poco decepcionados por el rendimiento, especialmente de un portátil para juegos de gama media.
Una tarjeta completamente insertada sobresale unos 2 mm para un transporte seguro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GE73VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GE73VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel 9560 en el GE73 del año pasado ha sido actualizado al Killer 1550i para el nuevo GE75 habilitado para RTX. Aunque el rendimiento en bruto es prácticamente el mismo entre ellos (1,73 Gbps + Bluetooth 5), los módulos WLAN Killer tienen características y funciones específicas de juegos que el público objetivo puede apreciar.
Las velocidades de transferencia son más rápidas que las que hemos grabado a continuación, ya que la configuración de nuestro servidor está limitada por una línea de 1 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GE75 8SF | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
Mantenimiento
El mantenimiento requiere un destornillador Philips y un borde afilado. Tenga en cuenta que una etiqueta de "Sello de Fábrica" debe romperse si se le da servicio a la unidad de forma similar a la mayoría de los ordenadores portátiles MSI, pero el OEM nos ha asegurado que esto no afectará a la garantía limitada si los usuarios sólo están actualizando el almacenamiento o la RAM.
Aún así, el mantenimiento podría haber sido más fácil, especialmente para un portátil para juegos. El panel inferior está muy apretado alrededor de los bordes y esquinas y se necesita un poco de paciencia para quitarlo. El diseño de la placa madre tiene muchas similitudes con el GE73 con algunos componentes reordenados como se muestra a continuación.
Accesorios y Garantía
Los extras incluidos son una guía de inicio rápido y un paño de limpieza grande de terciopelo.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. MSI extenderá la garantía básica a dos años para cualquiera de sus portátiles RTX si se compra en Xotic PC.
Display
El GE75 actualmente no tiene más opciones de visualización que el panel IPS de 144 Hz 1080p que tenemos aquí. Este panel Chi Mei N173HCE-G33 no se puede encontrar en ningún otro portátil de nuestra base de datos en el momento de escribir este artículo, pero parece ser la versión IPS del panel CMN N173HHE-G32 TN que se encontró en el GE73 del año pasado. Sospechamos que MSI también utilizará este mismo panel para sus futuros portátiles GT de 17,3 pulgadas. Los tiempos de respuesta blanco-negro son ligeramente más lentos que en el modelo del año pasado, pero el nuevo panel compensa esto con biseles más estrechos, ángulos de visión más amplios y mejor calibración del color. De hecho, la pantalla es mucho más precisa y brillante que muchos portátiles para juegos de 17,3 pulgadas de la competencia, incluido el Asus ROG GX701.
Subjetivamente, la pantalla de alta calidad es nítida y muy suave debido a su alta tasa de refresco nativo. Hay un ligero indicio de granulosidad inherente a la mayoría de los paneles mate, pero no se nota cuando se observa desde una distancia normal. Sin embargo, en nuestra unidad de prueba hay un sangrado de luz de fondo levemente moderado, como se muestra en la imagen de abajo. Xotic PC ofrece un servicio opcional de "sangrado mínimo de la retroiluminación" en el que el revendedor envía sólo las unidades que muestran poco o nada de sangrado de la retroiluminación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 370.4 cd/m²
Contraste: 1277:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
94.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.30, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.30, 1920x1080 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.30, 1920x1080 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -3% | -3% | 27% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 63.1 | 64 1% | 62.9 0% | 62.9 0% | 90.8 44% | 90.9 44% |
| sRGB Coverage | 94.4 | 90.4 -4% | 87.8 -7% | 87.1 -8% | 99.9 6% | 100 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 64.8 -1% | 63.9 -2% | 63.7 -2% | 85.8 32% | 86.2 32% |
| Response Times | -43% | 17% | -46% | -75% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 15.6 ? -63% | 7.2 ? 25% | 17.6 ? -83% | 28 ? -192% | 8 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 12.8 ? -23% | 9.6 ? 8% | 11.2 ? -8% | 13.6 ? -31% | 5.6 ? 46% |
| PWM Frequency | 25770 ? | 25000 ? -3% | 26000 ? 1% | |||
| Screen | -107% | -23% | -42% | -46% | -19% | |
| Brightness middle | 370.4 | 299.1 -19% | 288 -22% | 295 -20% | 273 -26% | 240 -35% |
| Brightness | 348 | 273 -22% | 287 -18% | 291 -16% | 273 -22% | 248 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 81 -9% | 91 2% | 96 8% | 90 1% | 83 -7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.27 7% | 0.2 31% | 0.24 17% | 0.26 10% | 0.22 24% |
| Contrast | 1277 | 1108 -13% | 1440 13% | 1229 -4% | 1050 -18% | 1091 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.26 | 5.07 -302% | 2.33 -85% | 3.2 -154% | 3.52 -179% | 2.14 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.02 | 10.55 -249% | 5.34 -77% | 6.64 -120% | 6.34 -110% | 5.04 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 3.31 -174% | 2.47 -104% | 2.52 -108% | 2.09 -73% | 1.54 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 6.8 -386% | 1.19 15% | 2.16 -54% | 3.11 -122% | 1.62 -16% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.43 91% | 2.28 96% |
| CCT | 6747 96% | 7805 83% | 6710 97% | 6872 95% | 6999 93% | 6846 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.7 | 58.5 -2% | 57 -5% | 57 -5% | 76 27% | 77 29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.4 | 89.9 -5% | 88 -7% | 87 -8% | 100 6% | 100 6% |
| Media total (Programa/Opciones) | -50% /
-79% | -3% /
-15% | -30% /
-35% | -31% /
-38% | 10% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 95 por ciento de sRGB y el 60 por ciento de AdobeRGB. Esto es notablemente más estrecho que los paneles Chi Mei TN que se encuentran en el GE73 y GT75 que cubren el 77 por ciento de AdobeRGB. Sin embargo, el panel de 144 Hz es más que suficiente para los juegos, en los que los tiempos de respuesta rápidos son más importantes que los colores más intensos.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una visualización muy precisa fuera de la caja. Los valores de DeltaE ya están por debajo de 1,5 tanto para la escala de grises como para los colores, por lo que no es necesaria una calibración del usuario final para sacar el máximo partido de la pantalla. Simplemente ajuste la utilidad MSI True Color al modo sRGB y ya está listo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25770 Hz | ≤ 17 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25770 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25770 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17933 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es un poco mejor que la de la mayoría de los portátiles para juegos de 17 pulgadas, ya que la pantalla del GE75 es más brillante. Aún así, la pantalla no es ni mucho menos tan brillante como la mayoría de los Ultrabooks, donde es común que haya más de 400 liendres, por lo que incluso un día nublado puede lavar los colores. Por lo demás, los ángulos de visión son amplios, con ligeros cambios de color y contraste si se observa desde ángulos obtusos.
Desempeño
Los componentes principales son similares a otros portátiles para juegos del mercado. La CPU está actualmente fijada en el Core i7-8750H ya que MSI está reservando el Core i9 sólo para su serie insignia GT. Las opciones gráficas, sin embargo, consisten en los modelos RTX 2060, RTX 2070 y RTX 2080 sin opciones de Max-Q.
Hay dos ranuras de RAM DDR4 disponibles. Nuestra unidad de prueba específica funciona con una memoria de un solo canal, por lo que todas nuestras pruebas de referencia a continuación lo reflejarán. Se puede obtener un rendimiento más rápido cuando se ejecuta en una memoria de dos canales.
Nvidia Optimus se incluye para cambiar al UHD Graphics 630 integrado cuando sea necesario. Por desgracia, esto significa que G-Sync no es actualmente una opción en toda la serie GE75.
Procesador
Los resultados del CineBench R15 están ligeramente por debajo del promedio del Core i7-8750H tomado de otros 70 portátiles. La Legion Y740 de Lenovo con la misma CPU, por ejemplo, obtiene un 16 por ciento más que nuestra MSI en el mismo punto de referencia. Aún así, el rendimiento multihilo sigue siendo un 30 por ciento y un 50 por ciento más rápido que el Core i5-8300H y el Core i7-7700HQ de última generación, respectivamente.
La sostenibilidad de Turbo Boost no es buena. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos observar el rendimiento de la CPU a lo largo del tiempo. La puntuación inicial de 1046 puntos cae a 916 puntos en el segundo lazo para representar un descenso de rendimiento del 12 por ciento. El rendimiento de la CPU es más lento que el de competidores como Acer Acer Predator Triton 500 y Asus Zephyrus S GX701 después de tener en cuenta la reducción del rendimiento como se muestra en el gráfico siguiente.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. Este procesador es muy común tanto en los portátiles para juegos de gama alta como en los de gama alta lanzados en 2018 o más tarde.
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son ligeramente inferiores a los que esperábamos. El Asus ROG GL704GW con la misma CPU y GPU, por ejemplo, supera a nuestro MSI en todas las pruebas de PCMark. Sospechamos que esto podría atribuirse a la memoria de un solo canal y a la SSD más lenta de nuestro MSI que podría ser fácilmente tratada antes o después de la compra.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3662 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5338 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5138 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Hay un total de tres compartimentos de almacenamiento internos (2x M.2 2280 + 1x 2.5-inch SATA III). Nuestra unidad de prueba particular está equipada con una unidad de disco duro Kingston NVMe SSD de 256 GB y una unidad de disco duro secundaria Seagate Barracuda Pro de 1 TB.
La lectura y escritura secuencial de las unidades SSD de Kingston se equilibran a unos 900 MB/s cada una. Sigue siendo relativamente lento para una unidad SSD de NVMe, ya que las unidades SSD de Samsung e Intel de la competencia pueden ofrecer velocidades más rápidas, como se muestra en la siguiente tabla. La unidad de disco duro Kingston es sin duda una solución económica, pero Xotic PC puede configurarse con las unidades SSD EVO de Samsung para obtener un rendimiento más rápido si se desea.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 51% | 103% | 20% | -53% | 95% | |
| Seq Read | 949 | 1153 21% | 911 -4% | 1315 39% | 511 -46% | 3058 222% |
| Seq Write | 823 | 1328 61% | 2347 185% | 927 13% | 425.7 -48% | 2196 167% |
| 4K Read | 25.36 | 35.05 38% | 53 109% | 52.4 107% | 14.07 -45% | 38.37 51% |
| 4K Write | 67.1 | 96 43% | 122.5 83% | 122.8 83% | 38.34 -43% | 97.7 46% |
| 4K-64 Read | 748 | 727 -3% | 1577 111% | 326.5 -56% | 351.4 -53% | 1347 80% |
| 4K-64 Write | 650 | 1212 86% | 1734 167% | 727 12% | 172.7 -73% | 1236 90% |
| Access Time Read * | 0.173 | 0.063 64% | 0.08 54% | 0.11 36% | 0.235 -36% | 0.056 68% |
| Access Time Write * | 0.059 | 0.04 32% | 0.031 47% | 0.045 24% | 0.097 -64% | 0.038 36% |
| Score Read | 869 | 878 1% | 1721 98% | 510 -41% | 417 -52% | 1691 95% |
| Score Write | 799 | 1441 80% | 2091 162% | 942 18% | 254 -68% | 1553 94% |
| Score Total | 2109 | 2784 32% | 4771 126% | 1715 -19% | 881 -58% | 4066 93% |
| Copy ISO MB/s | 1121 | 1487 33% | 412.5 -63% | |||
| Copy Program MB/s | 532 | 608 14% | 192.9 -64% | |||
| Copy Game MB/s | 380.5 | 1162 205% | 295.5 -22% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El RTX 2070 de nuestro MSI funciona exactamente donde esperamos que funcione en relación con otros portátiles equipados con la misma GPU. Los usuarios pueden esperar un rendimiento hasta un 35 por ciento más rápido que la última generación de GTX 1070. La ventaja de rendimiento se hace más pronunciada cuando se ejecutan títulos DX12 con resoluciones nativas superiores a 1080p.
El salto a la versión RTX 2080 ofrecerá un aumento de gráficos del 30 por ciento, mientras que si se opta por la versión RTX 2060 menos costosa, el rendimiento se reducirá entre un 20 y un 30 por ciento. El rendimiento está dentro de los puntos porcentuales de un dígito de un GTX 1080 móvil móvil estándar antes de tener en cuenta cualquier característica DLSS o de trazado de rayos.
| 3DMark 11 Performance | 17817 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25784 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16541 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7061 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El RTX 2070 se combina muy bien con paneles de 1080p de alta frecuencia de actualización, ya que es capaz de ejecutar los últimos títulos más allá de 60 FPS con facilidad. No obstante, es de esperar que la pantalla se rompa y que el ritmo del cuadro sea desigual si no se activa la sincronización en V o el búfer, ya que el GE75 carece de G-Sync. Los usuarios pueden esperar que el rendimiento de los juegos sea muy similar al de la GTX 1080, tal y como se predice en los puntos de referencia de 3DMark.
El ralentí en Witcher 3 muestra en su mayoría frecuencias de cuadro consistentes durante un período de 40 minutos. Se registraron dos casos de frecuencias de fotogramas más lentas de hasta 55 FPS o 65 FPS, como se muestra en el siguiente gráfico. No estamos seguros de por qué ocurrió esto, pero podría deberse a la actividad de fondo. Dado que los portátiles MSI incluyen un buen número de software preinstalado (Dragon Center, True Color, SteelSeries Engine 3, Battery Calibration, Help Desk, etc.), le recomendamos desinstalar los que no vaya a utilizar.
Consulte nuestra página dedicada a la serie RTX móvil para obtener más información técnica y referencias de juegos con el RTX 2070.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 231 | 208.9 | 193.1 | 136.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 193.9 | 154 | 115.7 | 70.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 120 | 111.3 | 92.2 | 89.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores no ha mejorado con respecto al GE73 a pesar de los cambios en el chasis. Running Witcher 3 induce un ruido de ventilador cíclico entre 47 dB(A) y 50 dB(A) muy similar al de la Asus GL704GW. En comparación, el Lenovo Legion Y740-17ICH (RTX 2080 Max-Q) y el viejo Zephyrus GX501 (GTX 1080 Max-Q) son mucho más silenciosos a unos 42 dB(A) cada uno cuando se ejecuta el mismo juego.
Si el Turbo Fan está activado, los ventiladores funcionarán a las máximas RPM para un ruido registrado de 56,9 dB(A). Afortunadamente, esta función no es necesaria para los juegos, ya que las temperaturas centrales ya son respetables, como se verá en la siguiente sección.
No podemos notar ningún quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba.
| MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 1% | -2% | 0% | -6% | |
| off / environment * | 28.3 | 28.3 -0% | 29 -2% | 29 -2% | 30 -6% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 33.5 | 31.5 6% | 29 13% | 29 13% | 32 4% | 32 4% |
| Idle Average * | 33.6 | 31.6 6% | 32 5% | 32 5% | 33 2% | 34 -1% |
| Idle Maximum * | 35 | 31.6 10% | 33 6% | 40 -14% | 34 3% | 37 -6% |
| Load Average * | 38 | 32.3 15% | 47 -24% | 46 -21% | 41 -8% | 43 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 43 14% | 49 2% | 51 -2% | 50 -0% | 57 -14% |
| Load Maximum * | 56.9 | 45.5 20% | 51 10% | 52 9% | 54 5% | 62 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 33.5 / 33.6 / 35 dB(A) |
| Carga |
| 38 / 56.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.3 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas superficiales son generalmente más frescas en el GE75 en comparación con el GE73 del año pasado. Cuando se juega, el centro del punto caliente del teclado puede llegar a ser tan caliente como 41 C mientras que el mismo punto caliente en el GE73 sería tan caliente como 46 C. Afortunadamente, estas áreas muy calientes están lejos de los apoyos de la palma de la mano, el trackpad, el NumPad, y las teclas WASD para un juego cómodo. El Asus ROG GL704 de la competencia, con la misma GPU RTX 2070, funciona mejor que nuestro GE75, especialmente en la parte trasera de la unidad.
Una de las razones por las que el GE75 funciona más frío que el Asus es su amplia cantidad de rejillas de ventilación, muy parecidas a las de la Legion Y740-17ICH. Asegúrese de no bloquear ninguna de las muchas aberturas para una refrigeración óptima cuando juegue.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU aumentará hasta 3,9 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar una temperatura central de 91 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj se estabilizan en 3,0 GHz para una temperatura central más fría de 73 C. Esto sigue siendo 800 MHz por encima de la frecuencia de reloj base de la Core i7-8750H para un nivel medio de sostenibilidad de Turbo Boost. Algunos portátiles con la misma CPU, como el Legion Y740-17ICH, son capaces de mantener velocidades de reloj de núcleo más rápidas en el rango de 3,5 GHz para un mejor rendimiento del procesador que el MSI.
Witcher 3 es más representativo del estrés en los juegos del mundo real. Ambos procesadores se estabilizan a unos 70 C cada uno sin comportamiento de estrangulamiento. Habilitar el modo Turbo Fan reducirá la temperatura del núcleo en sólo 3 C a 5 C cuando se juega, al tiempo que aumenta significativamente el ruido del ventilador. Dado que las temperaturas centrales cuando los juegos ya son respetables, no consideramos que la función Turbo Fan sea necesaria en la mayoría de las circunstancias.
Ten en cuenta que activar el modo Turbo Fan no aumentará el rendimiento de la CPU y sólo hará que la velocidad del reloj de la GPU sea marginal.
El funcionamiento con batería reduce el rendimiento incluso cuando se ajusta a perfiles de alto rendimiento. Un 3DMark Fire Strike sobre baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 8292 y 5910 puntos, respectivamente, en comparación con 14266 y 20236 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 53 | 46 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 73 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.4 | 1635 | 82 | 70 |
| Witcher 3 Stress | ~3.9 | 1560 | 70 | 71 |
| Witcher 3 Stress (Turbo Fan on) | ~3.9 | 1635 | 67 | 66 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Altavoces
MSI GE75 8SF audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía en juegos (203 W) es ligeramente superior al de la última generación GE73 con la GPU GTX 1070 (190 W) y significativamente superior al de la Lenovo Legion Y740-17ICH con el RTX 2080 Max-Q (152 W). Esta última revelación es bastante sorprendente porque la RTX 2080 Max-Q es entre un 5 y un 10 por ciento más rápida que la RTX 2070 estándar y, sin embargo, requiere un 25 por ciento menos de potencia.
El consumo máximo que podemos registrar es de 223 W del adaptador de CA relativamente grande (~18 x 8,5 x 3,5 cm) y pesado (1 kg) de 280 W cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Sospechamos que el modelo más potente GE75 RTX 2080 arrastrará una potencia adicional de 30 a 50 W en condiciones similares.
Cuando se ejecuta Prime95, el consumo de energía aumenta a unos 100 W durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse en 81 W debido a la limitada sostenibilidad del Turbo Boost. Este comportamiento refleja lo que observamos durante la prueba de bucle de CineBench y las pruebas de esfuerzo anteriores.
| Off / Standby | 0.11 / 0.26 Watt |
| Ocioso | 16.4 / 21.9 / 25.4 Watt |
| Carga |
90.7 / 222.9 Watt |
   
| |
| MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.30 | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.30 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.30 | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -7% | 2% | -62% | |
| Idle Minimum * | 16.4 | 20.2 -23% | 19 -16% | 15 9% | 31 -89% |
| Idle Average * | 21.9 | 27.2 -24% | 22 -0% | 20 9% | 35 -60% |
| Idle Maximum * | 25.4 | 28.7 -13% | 29 -14% | 26 -2% | 45 -77% |
| Load Average * | 90.7 | 90.8 -0% | 102 -12% | 97 -7% | 130 -43% |
| Witcher 3 ultra * | 203.3 | 152.1 25% | 190 7% | 186 9% | 268 -32% |
| Load Maximum * | 222.9 | 165.4 26% | 231 -4% | 239 -7% | 374 -68% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
MSI ha aumentado la capacidad de la batería de 51 Wh en el GE73 a 65 Wh en el GE75. Los tiempos de funcionamiento de las baterías se alargan esta vez, pero sólo media hora en el caso de cargas reales de WLAN durante un total de 3,5 horas. Mientras que en promedio para un portátil de alta potencia de 17 pulgadas para juegos, aún estamos decepcionados porque esperábamos más de un sistema con Nvidia Optimus. Quizás G-Sync integrado hubiera sido una mejor característica para el GE75.
La carga de vacío a pleno rendimiento dura poco más de 1,5 horas.
| MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -10% | 8% | 11% | -12% | ||
| WiFi v1.3 | 212 | 190 -10% | 230 8% | 235 11% | 186 -12% | |
| Reader / Idle | 298 | 372 | 303 | 225 | ||
| Load | 52 | 67 | 38 | 63 | ||
| Witcher 3 ultra | 52 |
Pro
Contra
Veredicto
El GE75 es una buena alternativa a la recientemente lanzada GS75. Es un poco más barato, un poco más grueso y un poco más rápido, ya que no depende de las GPU Max-Q. También hace que la última generación de GE73 se sienta obsoleta, ya que es un 19 por ciento más pequeña y un 10 por ciento más ligera, mientras que es un 35 por ciento más brillante y hasta un 35 por ciento más rápida. Las actualizaciones de gen a gen son ciertamente tangibles y están lejos de ser menores.
Todavía hay un puñado de aspectos que esperamos que se aborden en futuras revisiones. El ruido de los ventiladores no ha mejorado y la duración de la batería no es mucho mejor. El servicio podría ser más sencillo y la falta de Thunderbolt 3 es imperdonable para una venta al por menor de ordenadores portátiles de más de 2.000 dólares. G-Sync también habría sido mejor para la serie GE que para Optimus para sacar más provecho de la pantalla de 144 Hz.
El mayor competidor del GE75 en este momento es la serie Asus ROG GL704. Mientras que el sistema Asus es más tenue y carece de iluminación RGB por tecla, encontramos que tiene un chasis más rígido y componentes más útiles que el público objetivo de los juegos apreciaría. Todavía está muy cerca entre los dos.
Más pequeño, más ligero, más rápido. El GE75 es una amalgama de la serie insignia GT y la serie GS súper delgada para ofrecer lo mejor de ambos mundos a un precio inicial más barato. Hay algunos recortes como el lector SD lento y la falta de Thunderbolt 3 y 10 Gbps Ethernet, pero no restan valor a la experiencia de juego principal.
MSI GE75 8SF
-
10/03/2019 v7
Allen Ngo
Pricecompare
