Notebookcheck

Review del MSI GE75 Raider 8SF (i7-8750H, RTX 2070)

Más largo, más fuerte, superior. Al igual que el Asus ROG GL704 es una actualización importante con respecto al GL703, el MSI GE75 es una actualización importante con respecto al GE73. Este portátil para juegos de gama media de 2.200 dólares se salta la serie Max-Q por completo para gráficos GeForce RTX de alta potencia hasta el RTX 2080.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

El MSI GE75 es la actualización completa del chasis de la última generación del GE73. Lo que es más notable, ofrece biseles estrechos y gráficos GeForce RTX para un paquete significativamente más pequeño y aún así más potente. El sistema compite directamente con otros delgados portátiles para juegos de 17,3 pulgadas como el Asus ROG GL704Lenovo Legion Y740-17ICHAsus Zephyrus GX701 o Dell Alienware m17.

La serie MSI GE se sitúa entre la serie GP de gama baja y la serie GT de gama alta. Por lo tanto, el GE75 de 17,3 y el GE63 de 15,6 pulgadas son los modelos de juego de gama media de MSI. Nuestra unidad de prueba viene de un Xotic PC con una CPU Core i7-8750H, una GPU GeForce RTX 2070, 16 GB de RAM DDR4, 256 GB de NVMe SSD y un panel IPS de 144 Hz 1080p por 2.200 USD. Para esta revisión, nos sumergiremos de lleno en el rendimiento de nuestra versión RTX 2070. Para nuestra opinión habitual sobre el chasis, las opciones de puerto y el teclado RGB por tecla, manténgase atento a nuestra revisión sobre el modelo GE75 RTX 2080  que tendrá lugar a finales de este mes.

Consulte nuestro resumen de la serie MSI G para obtener un resumen de todos los modelos actuales.

Más reviews de MSI:

MSI GE75 17.3" vs.  MSI GE63 15.6" (Fuente: MSI)
MSI GE75 17.3" vs. MSI GE63 15.6" (Fuente: MSI)
MSI GE75 8SF (GE75 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 MB, Núcleo: 1215 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 419.17, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, monocanal, 1333,3 MHz, 19-19-19-43
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, Chi Mei N173HCE-G33, IPS, CMN175C, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, 256 GB 
, Secundario: Seagate ST1000LM049-2GH172
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: SD
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.5 x 397 x 268.5
Battería
65 Wh Litio-Ion, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: 2x 3 W estéreo, 2x 3 W subwoofer, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, MSI True Color, Dragon Center 2, SteelSeries Engine 3, 12 Meses Garantía
Peso
2.64 kg, Suministro de Electricidad: 1.001 kg
Precio
2200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg419 mm 287 mm 30 mm 2.9 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg

Conectividad

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1 Gen. 1, adaptador de CA
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1 Gen. 1, adaptador de CA
Izquierda: Gigabit RJ-45, HDMI 2.0, mini-Displayport 1.2, USB 3.1 Gen. 2, USB 3.1 Gen.2 Type-C, auriculares de 3.5 mm, 3.5 mm SPDIF (ESS Sabre HiFi)
Izquierda: Gigabit RJ-45, HDMI 2.0, mini-Displayport 1.2, USB 3.1 Gen. 2, USB 3.1 Gen.2 Type-C, auriculares de 3.5 mm, 3.5 mm SPDIF (ESS Sabre HiFi)

Lector de tarjetas SD

Las velocidades de transferencia del lector SD integrado con resorte son lentas. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda casi 40 segundos, en comparación con apenas 8 segundos en el Dell XPS 15. Estamos un poco decepcionados por el rendimiento, especialmente de un portátil para juegos de gama media.

 

Una tarjeta completamente insertada sobresale unos 2 mm para un transporte seguro.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GE73VR 7RF Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176 MB/s ∼100% +547%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼45% +194%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼45% +194%
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GE73VR 7RF Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100% +502%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼44% +162%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼43% +156%
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.25 MB/s ∼17%

Comunicación

El módulo WLAN se encuentra junto a la bahía SATA III de 2,5 pulgadas.
El módulo WLAN se encuentra junto a la bahía SATA III de 2,5 pulgadas.

El Intel 9560 en el GE73 del año pasado ha sido actualizado al Killer 1550i para el nuevo GE75 habilitado para RTX. Aunque el rendimiento en bruto es prácticamente el mismo entre ellos (1,73 Gbps + Bluetooth 5), los módulos WLAN Killer tienen características y funciones específicas de juegos que el público objetivo puede apreciar.

 

Las velocidades de transferencia son más rápidas que las que hemos grabado a continuación, ya que la configuración de nuestro servidor está limitada por una línea de 1 Gbps.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% +3%
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
658 MBit/s ∼97%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼88% -9%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼88% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
686 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼94% -6%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼88% -12%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼52% -48%

Mantenimiento

El mantenimiento requiere un destornillador Philips y un borde afilado. Tenga en cuenta que una etiqueta de "Sello de Fábrica" debe romperse si se le da servicio a la unidad de forma similar a la mayoría de los ordenadores portátiles MSI, pero el OEM nos ha asegurado que esto no afectará a la garantía limitada si los usuarios sólo están actualizando el almacenamiento o la RAM.


Aún así, el mantenimiento podría haber sido más fácil, especialmente para un portátil para juegos. El panel inferior está muy apretado alrededor de los bordes y esquinas y se necesita un poco de paciencia para quitarlo. El diseño de la placa madre tiene muchas similitudes con el GE73 con algunos componentes reordenados como se muestra a continuación.


MSI GE75
MSI GE75
MSI GE73 para comparación
MSI GE73 para comparación

Accesorios y Garantía

Los extras incluidos son una guía de inicio rápido y un paño de limpieza grande de terciopelo.

 

Se aplica la garantía limitada estándar de un año. MSI extenderá la garantía básica a dos años para cualquiera de sus portátiles RTX si se compra en Xotic PC.

Display

El GE75 actualmente no tiene más opciones de visualización que el panel IPS de 144 Hz 1080p que tenemos aquí. Este panel Chi Mei N173HCE-G33 no se puede encontrar en ningún otro portátil de nuestra base de datos en el momento de escribir este artículo, pero parece ser la versión IPS del panel CMN N173HHE-G32 TN que se encontró en el GE73 del año pasado. Sospechamos que MSI también utilizará este mismo panel para sus futuros portátiles GT de 17,3 pulgadas. Los tiempos de respuesta blanco-negro son ligeramente más lentos que en el modelo del año pasado, pero el nuevo panel compensa esto con biseles más estrechos, ángulos de visión más amplios y mejor calibración del color. De hecho, la pantalla es mucho más precisa y brillante que muchos portátiles para juegos de 17,3 pulgadas de la competencia, incluido el Asus ROG GX701.

 

Subjetivamente, la pantalla de alta calidad es nítida y muy suave debido a su alta tasa de refresco nativo. Hay un ligero indicio de granulosidad inherente a la mayoría de los paneles mate, pero no se nota cuando se observa desde una distancia normal. Sin embargo, en nuestra unidad de prueba hay un sangrado de luz de fondo levemente moderado, como se muestra en la imagen de abajo. Xotic PC ofrece un servicio opcional de "sangrado mínimo de la retroiluminación" en el que el revendedor envía sólo las unidades que muestran poco o nada de sangrado de la retroiluminación.

Sin cristal brillante de borde a borde ni opción de pantalla táctil
Sin cristal brillante de borde a borde ni opción de pantalla táctil
Biseles muy estrechos en tres lados de la pantalla
Biseles muy estrechos en tres lados de la pantalla
Sangrado de retroiluminación irregular moderado-ligero
Sangrado de retroiluminación irregular moderado-ligero
Conjunto de subpíxeles (127 PPI)
Conjunto de subpíxeles (127 PPI)
338.8
cd/m²
374.7
cd/m²
347.2
cd/m²
337.1
cd/m²
370.4
cd/m²
341.9
cd/m²
333.1
cd/m²
350.1
cd/m²
338.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei N173HCE-G33
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 374.7 cd/m² Médio: 348 cd/m² Minimum: 19.52 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 370.4 cd/m²
Contraste: 1277:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.9
94.4% sRGB (Argyll 3D) 59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.30, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.30, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.30, 1920x1080
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.30, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.30, 1920x1080
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.30, 1920x1080
Response Times
-43%
17%
-46%
-75%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 (5.2, 4.4)
15.6 (8, 7.6)
-63%
7.2 (3.6, 3.6)
25%
17.6 (8.4, 9.2)
-83%
28 (16.4, 11.6)
-192%
8 (4.4, 3.6)
17%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
12.8 (7.6, 5.2)
-23%
9.6 (4.4, 5.2)
8%
11.2 (6.8, 4.4)
-8%
13.6 (11.8, 1.8)
-31%
5.6 (3.8, 1.8)
46%
PWM Frequency
25770 (17)
25000 (14)
-3%
26000 (19)
1%
Screen
-107%
-23%
-42%
-46%
-19%
Brightness middle
370.4
299.1
-19%
288
-22%
295
-20%
273
-26%
240
-35%
Brightness
348
273
-22%
287
-18%
291
-16%
273
-22%
248
-29%
Brightness Distribution
89
81
-9%
91
2%
96
8%
90
1%
83
-7%
Black Level *
0.29
0.27
7%
0.2
31%
0.24
17%
0.26
10%
0.22
24%
Contrast
1277
1108
-13%
1440
13%
1229
-4%
1050
-18%
1091
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.26
5.07
-302%
2.33
-85%
3.2
-154%
3.52
-179%
2.14
-70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.02
10.55
-249%
5.34
-77%
6.64
-120%
6.34
-110%
5.04
-67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.21
3.31
-174%
2.47
-104%
2.52
-108%
2.09
-73%
1.54
-27%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
6.8
-386%
1.19
15%
2.16
-54%
3.11
-122%
1.62
-16%
Gamma
2.2 100%
2.46 89%
2.41 91%
2.46 89%
2.43 91%
2.28 96%
CCT
6747 96%
7805 83%
6710 97%
6872 95%
6999 93%
6846 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.7
58.5
-2%
57
-5%
57
-5%
76
27%
77
29%
Color Space (Percent of sRGB)
94.4
89.9
-5%
88
-7%
87
-8%
100
6%
100
6%
Media total (Programa/Opciones)
-75% / -97%
-3% / -17%
-44% / -43%
-61% / -52%
1% / -10%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 95 por ciento de sRGB y el 60 por ciento de AdobeRGB. Esto es notablemente más estrecho que los paneles Chi Mei TN que se encuentran en el GE73 y GT75 que cubren el 77 por ciento de AdobeRGB. Sin embargo, el panel de 144 Hz es más que suficiente para los juegos, en los que los tiempos de respuesta rápidos son más importantes que los colores más intensos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
El modo "Diseñador" permite el ajuste fino de los colores, la temperatura de color, el contraste y la gama.
El modo "Diseñador" permite el ajuste fino de los colores, la temperatura de color, el contraste y la gama.
El modo sRGB está seleccionado por defecto
El modo sRGB está seleccionado por defecto

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una visualización muy precisa fuera de la caja. Los valores de DeltaE ya están por debajo de 1,5 tanto para la escala de grises como para los colores, por lo que no es necesaria una calibración del usuario final para sacar el máximo partido de la pantalla. Simplemente ajuste la utilidad MSI True Color al modo sRGB y ya está listo.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25770 Hz ≤ 17 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25770 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25770 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9581 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es un poco mejor que la de la mayoría de los portátiles para juegos de 17 pulgadas, ya que la pantalla del GE75 es más brillante. Aún así, la pantalla no es ni mucho menos tan brillante como la mayoría de los Ultrabooks, donde es común que haya más de 400 liendres, por lo que incluso un día nublado puede lavar los colores. Por lo demás, los ángulos de visión son amplios, con ligeros cambios de color y contraste si se observa desde ángulos obtusos.

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Desempeño

Los componentes principales son similares a otros portátiles para juegos del mercado. La CPU está actualmente fijada en el Core i7-8750H ya que MSI está reservando el Core i9 sólo para su serie insignia GT. Las opciones gráficas, sin embargo, consisten en los modelos RTX 2060, RTX 2070 y RTX 2080 sin opciones de Max-Q.

Hay dos ranuras de RAM DDR4 disponibles. Nuestra unidad de prueba específica funciona con una memoria de un solo canal, por lo que todas nuestras pruebas de referencia a continuación lo reflejarán. Se puede obtener un rendimiento más rápido cuando se ejecuta en una memoria de dos canales.

Nvidia Optimus se incluye para cambiar al UHD Graphics 630 integrado cuando sea necesario. Por desgracia, esto significa que G-Sync no es actualmente una opción en toda la serie GE75.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

Los resultados del CineBench R15 están ligeramente por debajo del promedio del Core i7-8750H tomado de otros 70 portátiles. La Legion Y740 de Lenovo con la misma CPU, por ejemplo, obtiene un 16 por ciento más que nuestra MSI en el mismo punto de referencia. Aún así, el rendimiento multihilo sigue siendo un 30 por ciento y un 50 por ciento más rápido que el Core i5-8300H y el Core i7-7700HQ de última generación, respectivamente.

La sostenibilidad de Turbo Boost no es buena. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos observar el rendimiento de la CPU a lo largo del tiempo. La puntuación inicial de 1046 puntos cae a 916 puntos en el segundo lazo para representar un descenso de rendimiento del 12 por ciento. El rendimiento de la CPU es más lento que el de competidores como Acer Acer Predator Triton 500 y Asus Zephyrus S GX701 después de tener en cuenta la reducción del rendimiento como se muestra en el gráfico siguiente.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. Este procesador es muy común tanto en los portátiles para juegos de gama alta como en los de gama alta lanzados en 2018 o más tarde.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø918 (910.89-1045.5)
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø980 (961.82-1019.05)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼75% +23%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼64% +5%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼63% +4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼61% +1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼61% 0%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼61%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼59% -3%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼55% -10%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼53% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼31% +32%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% +29%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼27% +16%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points ∼25% +4%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼24%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
821 Points ∼18% -23%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
697 Points ∼16% -35%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼15% -36%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -38%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1066 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.86 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son ligeramente inferiores a los que esperábamos. El Asus ROG GL704GW con la misma CPU y GPU, por ejemplo, supera a nuestro MSI en todas las pruebas de PCMark. Sospechamos que esto podría atribuirse a la memoria de un solo canal y a la SSD más lenta de nuestro MSI que podría ser fácilmente tratada antes o después de la compra.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8732 Points ∼60% +42%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼58% +37%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7370 Points ∼50% +20%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7227 Points ∼49% +17%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (6161 - 8408, n=4)
7133 Points ∼49% +16%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6161 Points ∼42%
Productivity
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8968 Points ∼80% +24%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼66% +2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7331 Points ∼66% +2%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7264 Points ∼65% +1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7113 - 7331, n=4)
7240 Points ∼65% 0%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7218 Points ∼65%
Essentials
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
9776 Points ∼85% +18%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼84% +16%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8780 Points ∼77% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8277 - 8980, n=4)
8745 Points ∼76% +6%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8277 Points ∼72%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
8276 Points ∼72% 0%
Score
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼75% +28%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼69% +18%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼63% +8%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5138 - 5870, n=4)
5494 Points ∼63% +7%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼62% +6%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼59%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼86% +10%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼85% +9%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼83% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5338 - 5828, n=3)
5610 Points ∼82% +5%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5342 Points ∼78% 0%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5338 Points ∼78%
Home Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼92% +56%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼82% +39%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼78% +33%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4498 Points ∼73% +23%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (3662 - 4861, n=3)
4455 Points ∼72% +22%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3662 Points ∼59%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3662 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5338 puntos
PCMark 10 Score
5138 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Ambas ranuras de almacenamiento M.2 se encuentran adyacentes a las 2x ranuras SODIMM
Ambas ranuras de almacenamiento M.2 se encuentran adyacentes a las 2x ranuras SODIMM

Hay un total de tres compartimentos de almacenamiento internos (2x M.2 2280 + 1x 2.5-inch SATA III). Nuestra unidad de prueba particular está equipada con una unidad de disco duro Kingston NVMe SSD de 256 GB y una unidad de disco duro secundaria Seagate Barracuda Pro de 1 TB.

 

La lectura y escritura secuencial de las unidades SSD de Kingston se equilibran a unos 900 MB/s cada una. Sigue siendo relativamente lento para una unidad SSD de NVMe, ya que las unidades SSD de Samsung e Intel de la competencia pueden ofrecer velocidades más rápidas, como se muestra en la siguiente tabla. La unidad de disco duro Kingston es sin duda una solución económica, pero Xotic PC puede configurarse con las unidades SSD EVO de Samsung para obtener un rendimiento más rápido si se desea.

 

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
AS SSD
51%
103%
20%
-53%
95%
Copy Game MB/s
380.55
1161.79
205%
295.55
-22%
Copy Program MB/s
531.71
608.24
14%
192.94
-64%
Copy ISO MB/s
1121.28
1487.13
33%
412.55
-63%
Score Total
2109
2784
32%
4771
126%
1715
-19%
881
-58%
4066
93%
Score Write
799
1441
80%
2091
162%
942
18%
254
-68%
1553
94%
Score Read
869
878
1%
1721
98%
510
-41%
417
-52%
1691
95%
Access Time Write *
0.059
0.04
32%
0.031
47%
0.045
24%
0.097
-64%
0.038
36%
Access Time Read *
0.173
0.063
64%
0.08
54%
0.11
36%
0.235
-36%
0.056
68%
4K-64 Write
650.03
1212.35
87%
1733.9
167%
726.69
12%
172.7
-73%
1235.98
90%
4K-64 Read
748.37
727.26
-3%
1576.8
111%
326.47
-56%
351.41
-53%
1346.92
80%
4K Write
67.12
96.04
43%
122.46
82%
122.81
83%
38.34
-43%
97.68
46%
4K Read
25.36
35.05
38%
53.01
109%
52.43
107%
14.07
-45%
38.37
51%
Seq Write
822.99
1328.15
61%
2347.01
185%
927
13%
425.71
-48%
2196.29
167%
Seq Read
948.8
1152.78
21%
910.97
-4%
1315
39%
511.18
-46%
3058.28
222%

* ... más pequeño es mejor

Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1586 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 867.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 384.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 236.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 963.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 848.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 33.35 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.33 MB/s

Rendimiento de la GPU

El RTX 2070 de nuestro MSI funciona exactamente donde esperamos que funcione en relación con otros portátiles equipados con la misma GPU. Los usuarios pueden esperar un rendimiento hasta un 35 por ciento más rápido que la última generación de GTX 1070. La ventaja de rendimiento se hace más pronunciada cuando se ejecutan títulos DX12 con resoluciones nativas superiores a 1080p.

El salto a la versión RTX 2080 ofrecerá un aumento de gráficos del 30 por ciento, mientras que si se opta por la versión RTX 2060 menos costosa, el rendimiento se reducirá entre un 20 y un 30 por ciento. El rendimiento está dentro de los puntos porcentuales de un dígito de un GTX 1080 móvil móvil estándar antes de tener en cuenta cualquier característica DLSS o de trazado de rayos.

 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
DLSS test (1440p)
DLSS test (1440p)
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
5649 Points ∼46% +34%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
4655 Points ∼38% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (3958 - 4627, n=13)
4294 Points ∼35% +1%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
4231 Points ∼35%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
3679 Points ∼30% -13%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
3020 Points ∼25% -29%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
10364 Points ∼55% +33%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
8512 Points ∼45% +9%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
7789 Points ∼41%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7006 - 8028, n=18)
7651 Points ∼41% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
6728 Points ∼36% -14%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
5783 Points ∼31% -26%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5697 Points ∼30% -27%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼19% -53%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700
3440 Points ∼18% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
26223 Points ∼60% +30%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
21515 Points ∼50% +6%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
21422 Points ∼49% +6%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
20236 Points ∼47%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (18169 - 21138, n=19)
20123 Points ∼46% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
18153 Points ∼42% -10%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17980 Points ∼41% -11%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
15731 Points ∼36% -22%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼26% -44%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700
11010 Points ∼25% -46%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
8004 Points ∼18% -60%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
6262 Points ∼14% -69%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3586 Points ∼8% -82%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
14080 Points ∼58% +60%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8716 - 16364, n=21)
12534 Points ∼52% +42%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
11888 Points ∼49% +35%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
11825 Points ∼49% +34%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11115 Points ∼46% +26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
10749 Points ∼44% +22%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
9099 Points ∼38% +3%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700
8946 Points ∼37% +2%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
8811 Points ∼36%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
7932 Points ∼33% -10%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼28% -22%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
5792 Points ∼24% -34%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4163 Points ∼17% -53%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
36478 Points ∼62% +40%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
29453 Points ∼50% +13%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
28918 Points ∼49% +11%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
26097 Points ∼44%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (23335 - 27298, n=21)
25775 Points ∼44% -1%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23261 Points ∼40% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
22723 Points ∼39% -13%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
20157 Points ∼34% -23%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700
15264 Points ∼26% -42%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% -52%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
9805 Points ∼17% -62%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
8451 Points ∼14% -68%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4514 Points ∼8% -83%
3DMark 11 Performance
17817 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
25784 puntos
3DMark Fire Strike Score
16541 puntos
3DMark Time Spy Score
7061 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El RTX 2070 se combina muy bien con paneles de 1080p de alta frecuencia de actualización, ya que es capaz de ejecutar los últimos títulos más allá de 60 FPS con facilidad. No obstante, es de esperar que la pantalla se rompa y que el ritmo del cuadro sea desigual si no se activa la sincronización en V o el búfer, ya que el GE75 carece de G-Sync. Los usuarios pueden esperar que el rendimiento de los juegos sea muy similar al de la GTX 1080, tal y como se predice en los puntos de referencia de 3DMark.

 

El ralentí en Witcher 3 muestra en su mayoría frecuencias de cuadro consistentes durante un período de 40 minutos. Se registraron dos casos de frecuencias de fotogramas más lentas de hasta 55 FPS o 65 FPS, como se muestra en el siguiente gráfico. No estamos seguros de por qué ocurrió esto, pero podría deberse a la actividad de fondo. Dado que los portátiles MSI incluyen un buen número de software preinstalado (Dragon Center, True Color, SteelSeries Engine 3, Battery Calibration, Help Desk, etc.), le recomendamos desinstalar los que no vaya a utilizar.

Consulte nuestra página dedicada a la serie RTX móvil para obtener más información técnica y referencias de juegos con el RTX 2070.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
99.7 fps ∼100% +41%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.7 (68min) fps ∼82% +15%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
76.8 fps ∼77% +8%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
71.8 fps ∼72% +1%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
70.9 fps ∼71%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼69% -3%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
62.9 fps ∼63% -11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55.1 fps ∼55% -22%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (31min) fps ∼38% -47%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
27.9 fps ∼28% -61%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.6 fps ∼21% -71%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
11.9 fps ∼12% -83%
01020304050607080Tooltip
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1: Ø70.8 (55-76)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 231 208.9 193.1 136.9 fps
The Witcher 3 (2015) 193.9 154 115.7 70.9 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 120 111.3 92.2 89.4 fps

Emisiones

Ruido del sistema

El ruido de los ventiladores no ha mejorado con respecto al GE73 a pesar de los cambios en el chasis. Running Witcher 3 induce un ruido de ventilador cíclico entre 47 dB(A) y 50 dB(A) muy similar al de la Asus GL704GW. En comparación, el Lenovo Legion Y740-17ICH (RTX 2080 Max-Q) y el viejo Zephyrus GX501 (GTX 1080 Max-Q) son mucho más silenciosos a unos 42 dB(A) cada uno cuando se ejecuta el mismo juego.

 

Si el Turbo Fan está activado, los ventiladores funcionarán a las máximas RPM para un ruido registrado de 56,9 dB(A). Afortunadamente, esta función no es necesaria para los juegos, ya que las temperaturas centrales ya son respetables, como se verá en la siguiente sección.

 

No podemos notar ningún quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba.

Ventiladores gemelos de ~50 mm y siete tubos de calor de cobre
Ventiladores gemelos de ~50 mm y siete tubos de calor de cobre
Ruido fuerte del ventilador incluso para un portátil para juegos
Ruido fuerte del ventilador incluso para un portátil para juegos
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Noise
10%
1%
-2%
0%
-6%
off / environment *
28.3
28.3
-0%
29
-2%
29
-2%
30
-6%
30
-6%
Idle Minimum *
33.5
31.5
6%
29
13%
29
13%
32
4%
32
4%
Idle Average *
33.6
31.6
6%
32
5%
32
5%
33
2%
34
-1%
Idle Maximum *
35
31.6
10%
33
6%
40
-14%
34
3%
37
-6%
Load Average *
38
32.3
15%
47
-24%
46
-21%
41
-8%
43
-13%
Witcher 3 ultra *
50
43
14%
49
2%
51
-2%
50
-0%
57
-14%
Load Maximum *
56.9
45.5
20%
51
10%
52
9%
54
5%
62
-9%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
33.5 / 33.6 / 35 dB(A)
Carga
38 / 56.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.3 dB(A)

Temperatura

Cuatro juegos de rejillas de escape en comparación con sólo dos o tres en la mayoría de los demás portátiles para juegos
Cuatro juegos de rejillas de escape en comparación con sólo dos o tres en la mayoría de los demás portátiles para juegos

Las temperaturas superficiales son generalmente más frescas en el GE75 en comparación con el GE73 del año pasado. Cuando se juega, el centro del punto caliente del teclado puede llegar a ser tan caliente como 41 C mientras que el mismo punto caliente en el GE73 sería tan caliente como 46 C. Afortunadamente, estas áreas muy calientes están lejos de los apoyos de la palma de la mano, el trackpad, el NumPad, y las teclas WASD para un juego cómodo. El Asus ROG GL704 de la competencia, con la misma GPU RTX 2070, funciona mejor que nuestro GE75, especialmente en la parte trasera de la unidad.

 

Una de las razones por las que el GE75 funciona más frío que el Asus es su amplia cantidad de rejillas de ventilación, muy parecidas a las de la Legion Y740-17ICH. Asegúrese de no bloquear ninguna de las muchas aberturas para una refrigeración óptima cuando juegue.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3  (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark stress (arriba)
Prime95+FurMark stress (arriba)
Prime95+FurMark  (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU aumentará hasta 3,9 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar una temperatura central de 91 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj se estabilizan en 3,0 GHz para una temperatura central más fría de 73 C. Esto sigue siendo 800 MHz por encima de la frecuencia de reloj base de la Core i7-8750H para un nivel medio de sostenibilidad de Turbo Boost. Algunos portátiles con la misma CPU, como el Legion Y740-17ICH, son capaces de mantener velocidades de reloj de núcleo más rápidas en el rango de 3,5 GHz para un mejor rendimiento del procesador que el MSI.

Witcher 3 es más representativo del estrés en los juegos del mundo real. Ambos procesadores se estabilizan a unos 70 C cada uno sin comportamiento de estrangulamiento. Habilitar el modo Turbo Fan reducirá la temperatura del núcleo en sólo 3 C a 5 C cuando se juega, al tiempo que aumenta significativamente el ruido del ventilador. Dado que las temperaturas centrales cuando los juegos ya son respetables, no consideramos que la función Turbo Fan sea necesaria en la mayoría de las circunstancias.

Ten en cuenta que activar el modo Turbo Fan no aumentará el rendimiento de la CPU y sólo hará que la velocidad del reloj de la GPU sea marginal.

El funcionamiento con batería reduce el rendimiento incluso cuando se ajusta a perfiles de alto rendimiento. Un 3DMark Fire Strike sobre baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 8292 y 5910 puntos, respectivamente, en comparación con 14266 y 20236 puntos cuando se está en la red.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Witcher 3  (Turbo Fan off)
Witcher 3 (Turbo Fan off)
Witcher 3  (Turbo Fan on)
Witcher 3 (Turbo Fan on)
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Dragon Center 2.0 ( Witcher 3)
Dragon Center 2.0 ( Witcher 3)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 53 46
Prime95 Stress 3.0 -- 73 --
Prime95 + FurMark Stress 3.4 1635 82 70
Witcher 3 Stress ~3.9 1560 70 71
Witcher 3 Stress (Turbo Fan on) ~3.9 1635 67 66
 39.2 °C37.8 °C40.2 °C 
 33.2 °C41.2 °C31.4 °C 
 26.6 °C25 °C27.4 °C 
Máximo: 41.2 °C
Médio: 33.6 °C
46 °C39 °C35.2 °C
26.2 °C34.4 °C25 °C
22.8 °C23.8 °C22.8 °C
Máximo: 46 °C
Médio: 30.6 °C
Conector de corriente  42 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.4 °C / 2.5 F).

Altavoces

2 altavoces de 3 W con 2 subwoofers de 3 W son mucho más grandes que el promedio de los altavoces para portátiles
2 altavoces de 3 W con 2 subwoofers de 3 W son mucho más grandes que el promedio de los altavoces para portátiles
Ruido rosa al máximo volumen. Los altavoces GE75 son algunos de los más ruidosos que hemos probado en un portátil
Ruido rosa al máximo volumen. Los altavoces GE75 son algunos de los más ruidosos que hemos probado en un portátil
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.144.4253745.43138.246.14037465035.7466334.9488034.351.710033.355.312532.660.616030.564.82003068.125030.269.731530.671.740030.268.650029.968.563029.176.380030.380.7100029.578.8125029.578.1160029.783.6200029.689.3250029.588.6315028.780.9400028.780.1500029.278.1630028.182.680002883.91000027.878.71250027.675.51600027.979.5SPL41.395.5N4.1110.5median 29.5median 78.1Delta0.66.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GE75 8SFApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI GE75 8SF audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.29 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 71% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía en juegos (203 W) es ligeramente superior al de la última generación GE73 con la GPU GTX 1070 (190 W) y significativamente superior al de la Lenovo Legion Y740-17ICH con el RTX 2080 Max-Q (152 W). Esta última revelación es bastante sorprendente porque la RTX 2080 Max-Q es entre un 5 y un 10 por ciento más rápida que la RTX 2070 estándar y, sin embargo, requiere un 25 por ciento menos de potencia.

El consumo máximo que podemos registrar es de 223 W del adaptador de CA relativamente grande (~18 x 8,5 x 3,5 cm) y pesado (1 kg) de 280 W cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Sospechamos que el modelo más potente GE75 RTX 2080 arrastrará una potencia adicional de 30 a 50 W en condiciones similares.

Cuando se ejecuta Prime95, el consumo de energía aumenta a unos 100 W durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse en 81 W debido a la limitada sostenibilidad del Turbo Boost. Este comportamiento refleja lo que observamos durante la prueba de bucle de CineBench y las pruebas de esfuerzo anteriores.

Consumo de energía constante durante el funcionamiento del Witcher 3
Consumo de energía constante durante el funcionamiento del Witcher 3
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20s
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20s
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo aumenta a 100 W antes de estabilizarse en 81 W
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo aumenta a 100 W antes de estabilizarse en 81 W
Consumo de energía constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Consumo de energía constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 16.4 / 21.9 / 25.4 Watt
Carga midlight 90.7 / 222.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GE75 8SF
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.30
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.30
MSI GT75 8RG-090 Titan
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.30
Power Consumption
-2%
-7%
2%
-62%
Idle Minimum *
16.4
20.2
-23%
19
-16%
15
9%
31
-89%
Idle Average *
21.9
27.2
-24%
22
-0%
20
9%
35
-60%
Idle Maximum *
25.4
28.7
-13%
29
-14%
26
-2%
45
-77%
Load Average *
90.7
90.8
-0%
102
-12%
97
-7%
130
-43%
Witcher 3 ultra *
203.3
152.1
25%
190
7%
186
9%
268
-32%
Load Maximum *
222.9
165.4
26%
231
-4%
239
-7%
374
-68%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

MSI ha aumentado la capacidad de la batería de 51 Wh en el GE73 a 65 Wh en el GE75. Los tiempos de funcionamiento de las baterías se alargan esta vez, pero sólo media hora en el caso de cargas reales de WLAN durante un total de 3,5 horas. Mientras que en promedio para un portátil de alta potencia de 17 pulgadas para juegos, aún estamos decepcionados porque esperábamos más de un sistema con Nvidia Optimus. Quizás G-Sync integrado hubiera sido una mejor característica para el GE75.


La carga de vacío a pleno rendimiento dura poco más de 1,5 horas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 32min
MSI GE75 8SF
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Wh
Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh
MSI GT75 8RG-090 Titan
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh
Duración de Batería
-10%
8%
11%
-12%
Reader / Idle
298
372
303
225
WiFi v1.3
212
190
-10%
230
8%
235
11%
186
-12%
Load
52
67
38
63
Witcher 3 ultra
52

Pro

+ altavoces muy fuertes y potentes (3 W estéreo + subwoofers dobles de 3 W)
+ extensión de la garantía gratuita si se compra a ciertos revendedores de BTO
+ panel IPS de alta calidad de 144 Hz con tiempos de respuesta rápidos
+ temperaturas centrales respetables cuando se juega
+ diseño de bisel estrecho relativamente compacto
+ la pantalla es más brillante que el promedio
+ ubicación estándar de la webcam
+ 3x compartimentos de almacenamiento internos
+ Iluminación RGB por tecla

Contra

- no hay mejoras en el ruido del ventilador cuando se juega; fuerte
- CPU Turbo El rendimiento de la CPU Turbo Boost podría ser mejor
- las bisagras y la tapa podrían ser más firmes
- el mantenimiento podría ser más fácil
- duración media de la batería
- no Thunderbolt 3
- Lector SD lento
- no G-Sync

Veredicto

Review: MSI GE75 Raider 8SF. Modelo de prueba proporcionado por Xotic PC
Review: MSI GE75 Raider 8SF. Modelo de prueba proporcionado por Xotic PC

El GE75 es una buena alternativa a la recientemente lanzada GS75. Es un poco más barato, un poco más grueso y un poco más rápido, ya que no depende de las GPU Max-Q. También hace que la última generación de GE73 se sienta obsoleta, ya que es un 19 por ciento más pequeña y un 10 por ciento más ligera, mientras que es un 35 por ciento más brillante y hasta un 35 por ciento más rápida. Las actualizaciones de gen a gen son ciertamente tangibles y están lejos de ser menores.

Todavía hay un puñado de aspectos que esperamos que se aborden en futuras revisiones. El ruido de los ventiladores no ha mejorado y la duración de la batería no es mucho mejor. El servicio podría ser más sencillo y la falta de Thunderbolt 3 es imperdonable para una venta al por menor de ordenadores portátiles de más de 2.000 dólares. G-Sync también habría sido mejor para la serie GE que para Optimus para sacar más provecho de la pantalla de 144 Hz.

El mayor competidor del GE75 en este momento es la serie Asus ROG GL704. Mientras que el sistema Asus es más tenue y carece de iluminación RGB por tecla, encontramos que tiene un chasis más rígido y componentes más útiles que el público objetivo de los juegos apreciaría. Todavía está muy cerca entre los dos.

Más pequeño, más ligero, más rápido. El GE75 es una amalgama de la serie insignia GT y la serie GS súper delgada para ofrecer lo mejor de ambos mundos a un precio inicial más barato. Hay algunos recortes como el lector SD lento y la falta de Thunderbolt 3 y 10 Gbps Ethernet, pero no restan valor a la experiencia de juego principal.

MSI GE75 8SF - 10/03/2019 v7
Allen Ngo

Acabado
71 / 98 → 73%
Teclado
85%
Ratón
89%
Conectividad
61 / 80 → 77%
Peso
59 / 10-66 → 87%
Battería
55 / 95 → 58%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
91%
Rendimiento de la Aplicación
85%
Temperatura
90 / 95 → 95%
Ruido
68 / 90 → 75%
Audio
90%
Cámara
48 / 85 → 56%
Médio
76%
85%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del MSI GE75 Raider 8SF (i7-8750H, RTX 2070)
Allen Ngo, 2019-03- 9 (Update: 2019-03- 9)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief