Notebookcheck

Review del MSI GE75 Raider 8SF (i7-8750H, RTX 2070)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 03/09/2019

Más largo, más fuerte, superior. Al igual que el Asus ROG GL704 es una actualización importante con respecto al GL703, el MSI GE75 es una actualización importante con respecto al GE73. Este portátil para juegos de gama media de 2.200 dólares se salta la serie Max-Q por completo para gráficos GeForce RTX de alta potencia hasta el RTX 2080.

El MSI GE75 es la actualización completa del chasis de la última generación del GE73. Lo que es más notable, ofrece biseles estrechos y gráficos GeForce RTX para un paquete significativamente más pequeño y aún así más potente. El sistema compite directamente con otros delgados portátiles para juegos de 17,3 pulgadas como el Asus ROG GL704Lenovo Legion Y740-17ICHAsus Zephyrus GX701 o Dell Alienware m17.

La serie MSI GE se sitúa entre la serie GP de gama baja y la serie GT de gama alta. Por lo tanto, el GE75 de 17,3 y el GE63 de 15,6 pulgadas son los modelos de juego de gama media de MSI. Nuestra unidad de prueba viene de un Xotic PC con una CPU Core i7-8750H, una GPU GeForce RTX 2070, 16 GB de RAM DDR4, 256 GB de NVMe SSD y un panel IPS de 144 Hz 1080p por 2.200 USD. Para esta revisión, nos sumergiremos de lleno en el rendimiento de nuestra versión RTX 2070. Para nuestra opinión habitual sobre el chasis, las opciones de puerto y el teclado RGB por tecla, manténgase atento a nuestra revisión sobre el modelo GE75 RTX 2080  que tendrá lugar a finales de este mes.

Consulte nuestro resumen de la serie MSI G para obtener un resumen de todos los modelos actuales.

Más reviews de MSI:

MSI GE75 17.3" vs.  MSI GE63 15.6" (Fuente: MSI)
MSI GE75 17.3" vs. MSI GE63 15.6" (Fuente: MSI)
MSI GE75 8SF
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1215 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 419.17, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, monocanal, 1333,3 MHz, 19-19-19-43
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, Chi Mei N173HCE-G33, IPS, CMN175C, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, 256 GB 
, Secundario: Seagate ST1000LM049-2GH172
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: SD
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.5 x 397 x 268.5
Battería
65 Wh Litio-Ion, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: 2x 3 W estéreo, 2x 3 W subwoofer, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, MSI True Color, Dragon Center 2, SteelSeries Engine 3, 12 Meses Garantía
Peso
2.64 kg, Suministro de Electricidad: 1.001 kg
Precio
2200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg419 mm 287 mm 30 mm 2.9 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg

Conectividad

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1 Gen. 1, adaptador de CA
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1 Gen. 1, adaptador de CA
Izquierda: Gigabit RJ-45, HDMI 2.0, mini-Displayport 1.2, USB 3.1 Gen. 2, USB 3.1 Gen.2 Type-C, auriculares de 3.5 mm, 3.5 mm SPDIF (ESS Sabre HiFi)
Izquierda: Gigabit RJ-45, HDMI 2.0, mini-Displayport 1.2, USB 3.1 Gen. 2, USB 3.1 Gen.2 Type-C, auriculares de 3.5 mm, 3.5 mm SPDIF (ESS Sabre HiFi)

Lector de tarjetas SD

Las velocidades de transferencia del lector SD integrado con resorte son lentas. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda casi 40 segundos, en comparación con apenas 8 segundos en el Dell XPS 15. Estamos un poco decepcionados por el rendimiento, especialmente de un portátil para juegos de gama media.

 

Una tarjeta completamente insertada sobresale unos 2 mm para un transporte seguro.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GE73VR 7RF Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176 MB/s ∼100% +547%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼45% +194%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼45% +194%
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GE73VR 7RF Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100% +502%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼44% +162%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼43% +156%
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.25 MB/s ∼17%

Comunicación

El módulo WLAN se encuentra junto a la bahía SATA III de 2,5 pulgadas.
El módulo WLAN se encuentra junto a la bahía SATA III de 2,5 pulgadas.

El Intel 9560 en el GE73 del año pasado ha sido actualizado al Killer 1550i para el nuevo GE75 habilitado para RTX. Aunque el rendimiento en bruto es prácticamente el mismo entre ellos (1,73 Gbps + Bluetooth 5), los módulos WLAN Killer tienen características y funciones específicas de juegos que el público objetivo puede apreciar.

 

Las velocidades de transferencia son más rápidas que las que hemos grabado a continuación, ya que la configuración de nuestro servidor está limitada por una línea de 1 Gbps.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% +3%
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
658 MBit/s ∼97%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼88% -9%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼88% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
686 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼94% -6%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼88% -12%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼52% -48%

Mantenimiento

El mantenimiento requiere un destornillador Philips y un borde afilado. Tenga en cuenta que una etiqueta de "Sello de Fábrica" debe romperse si se le da servicio a la unidad de forma similar a la mayoría de los ordenadores portátiles MSI, pero el OEM nos ha asegurado que esto no afectará a la garantía limitada si los usuarios sólo están actualizando el almacenamiento o la RAM.


Aún así, el mantenimiento podría haber sido más fácil, especialmente para un portátil para juegos. El panel inferior está muy apretado alrededor de los bordes y esquinas y se necesita un poco de paciencia para quitarlo. El diseño de la placa madre tiene muchas similitudes con el GE73 con algunos componentes reordenados como se muestra a continuación.


MSI GE75
MSI GE75
MSI GE73 para comparación
MSI GE73 para comparación

Accesorios y Garantía

Los extras incluidos son una guía de inicio rápido y un paño de limpieza grande de terciopelo.

 

Se aplica la garantía limitada estándar de un año. MSI extenderá la garantía básica a dos años para cualquiera de sus portátiles RTX si se compra en Xotic PC.

Display

El GE75 actualmente no tiene más opciones de visualización que el panel IPS de 144 Hz 1080p que tenemos aquí. Este panel Chi Mei N173HCE-G33 no se puede encontrar en ningún otro portátil de nuestra base de datos en el momento de escribir este artículo, pero parece ser la versión IPS del panel CMN N173HHE-G32 TN que se encontró en el GE73 del año pasado. Sospechamos que MSI también utilizará este mismo panel para sus futuros portátiles GT de 17,3 pulgadas. Los tiempos de respuesta blanco-negro son ligeramente más lentos que en el modelo del año pasado, pero el nuevo panel compensa esto con biseles más estrechos, ángulos de visión más amplios y mejor calibración del color. De hecho, la pantalla es mucho más precisa y brillante que muchos portátiles para juegos de 17,3 pulgadas de la competencia, incluido el Asus ROG GX701.

 

Subjetivamente, la pantalla de alta calidad es nítida y muy suave debido a su alta tasa de refresco nativo. Hay un ligero indicio de granulosidad inherente a la mayoría de los paneles mate, pero no se nota cuando se observa desde una distancia normal. Sin embargo, en nuestra unidad de prueba hay un sangrado de luz de fondo levemente moderado, como se muestra en la imagen de abajo. Xotic PC ofrece un servicio opcional de "sangrado mínimo de la retroiluminación" en el que el revendedor envía sólo las unidades que muestran poco o nada de sangrado de la retroiluminación.

Sin cristal brillante de borde a borde ni opción de pantalla táctil
Sin cristal brillante de borde a borde ni opción de pantalla táctil
Biseles muy estrechos en tres lados de la pantalla
Biseles muy estrechos en tres lados de la pantalla
Sangrado de retroiluminación irregular moderado-ligero
Sangrado de retroiluminación irregular moderado-ligero
Conjunto de subpíxeles (127 PPI)
Conjunto de subpíxeles (127 PPI)
338.8
cd/m²
374.7
cd/m²
347.2
cd/m²
337.1
cd/m²
370.4
cd/m²
341.9
cd/m²
333.1
cd/m²
350.1
cd/m²
338.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 374.7 cd/m² Médio: 348 cd/m² Minimum: 19.52 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 370.4 cd/m²
Contraste: 1277:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.4
94.4% sRGB (Argyll 3D) 59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
Response Times
-43%
17%
-46%
-75%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 (5.2, 4.4)
15.6 (8, 7.6)
-63%
7.2 (3.6, 3.6)
25%
17.6 (8.4, 9.2)
-83%
28 (16.4, 11.6)
-192%
8 (4.4, 3.6)
17%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
12.8 (7.6, 5.2)
-23%
9.6 (4.4, 5.2)
8%
11.2 (6.8, 4.4)
-8%
13.6 (11.8, 1.8)
-31%
5.6 (3.8, 1.8)
46%
PWM Frequency
25770 (17)
25000 (14)
-3%
26000 (19)
1%
Screen
-107%
-23%
-42%
-46%
-19%
Brightness middle
370.4
299.1
-19%
288
-22%
295
-20%
273
-26%
240
-35%
Brightness
348
273
-22%
287
-18%
291
-16%
273
-22%
248
-29%
Brightness Distribution
89
81
-9%
91
2%
96
8%
90
1%
83
-7%
Black Level *
0.29
0.27
7%
0.2
31%
0.24
17%
0.26
10%
0.22
24%
Contrast
1277
1108
-13%
1440
13%
1229
-4%
1050
-18%
1091
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.26
5.07
-302%
2.33
-85%
3.2
-154%
3.52
-179%
2.14
-70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.02
10.55
-249%
5.34
-77%
6.64
-120%
6.34
-110%
5.04
-67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.21
3.31
-174%
2.47
-104%
2.52
-108%
2.09
-73%
1.54
-27%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
6.8
-386%
1.19
15%
2.16
-54%
3.11
-122%
1.62
-16%
Gamma
2.2 100%
2.46 89%
2.41 91%
2.46 89%
2.43 91%
2.28 96%
CCT
6747 96%
7805 83%
6710 97%
6872 95%
6999 93%
6846 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.7
58.5
-2%
57
-5%
57
-5%
76
27%
77
29%
Color Space (Percent of sRGB)
94.4
89.9
-5%
88
-7%
87
-8%
100
6%
100
6%
Media total (Programa/Opciones)
-75% / -97%
-3% / -17%
-44% / -43%
-61% / -52%
1% / -10%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 95 por ciento de sRGB y el 60 por ciento de AdobeRGB. Esto es notablemente más estrecho que los paneles Chi Mei TN que se encuentran en el GE73 y GT75 que cubren el 77 por ciento de AdobeRGB. Sin embargo, el panel de 144 Hz es más que suficiente para los juegos, en los que los tiempos de respuesta rápidos son más importantes que los colores más intensos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
El modo "Diseñador" permite el ajuste fino de los colores, la temperatura de color, el contraste y la gama.
El modo "Diseñador" permite el ajuste fino de los colores, la temperatura de color, el contraste y la gama.
El modo sRGB está seleccionado por defecto
El modo sRGB está seleccionado por defecto

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una visualización muy precisa fuera de la caja. Los valores de DeltaE ya están por debajo de 1,5 tanto para la escala de grises como para los colores, por lo que no es necesaria una calibración del usuario final para sacar el máximo partido de la pantalla. Simplemente ajuste la utilidad MSI True Color al modo sRGB y ya está listo.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25770 Hz ≤ 17 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25770 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25770 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9902 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es un poco mejor que la de la mayoría de los portátiles para juegos de 17 pulgadas, ya que la pantalla del GE75 es más brillante. Aún así, la pantalla no es ni mucho menos tan brillante como la mayoría de los Ultrabooks, donde es común que haya más de 400 liendres, por lo que incluso un día nublado puede lavar los colores. Por lo demás, los ángulos de visión son amplios, con ligeros cambios de color y contraste si se observa desde ángulos obtusos.

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Desempeño

Los componentes principales son similares a otros portátiles para juegos del mercado. La CPU está actualmente fijada en el Core i7-8750H ya que MSI está reservando el Core i9 sólo para su serie insignia GT. Las opciones gráficas, sin embargo, consisten en los modelos RTX 2060, RTX 2070 y RTX 2080 sin opciones de Max-Q.

Hay dos ranuras de RAM DDR4 disponibles. Nuestra unidad de prueba específica funciona con una memoria de un solo canal, por lo que todas nuestras pruebas de referencia a continuación lo reflejarán. Se puede obtener un rendimiento más rápido cuando se ejecuta en una memoria de dos canales.

Nvidia Optimus se incluye para cambiar al UHD Graphics 630 integrado cuando sea necesario. Por desgracia, esto significa que G-Sync no es actualmente una opción en toda la serie GE75.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

Los resultados del CineBench R15 están ligeramente por debajo del promedio del Core i7-8750H tomado de otros 70 portátiles. La Legion Y740 de Lenovo con la misma CPU, por ejemplo, obtiene un 16 por ciento más que nuestra MSI en el mismo punto de referencia. Aún así, el rendimiento multihilo sigue siendo un 30 por ciento y un 50 por ciento más rápido que el Core i5-8300H y el Core i7-7700HQ de última generación, respectivamente.

La sostenibilidad de Turbo Boost no es buena. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos observar el rendimiento de la CPU a lo largo del tiempo. La puntuación inicial de 1046 puntos cae a 916 puntos en el segundo lazo para representar un descenso de rendimiento del 12 por ciento. El rendimiento de la CPU es más lento que el de competidores como Acer Acer Predator Triton 500 y Asus Zephyrus S GX701 después de tener en cuenta la reducción del rendimiento como se muestra en el gráfico siguiente.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. Este procesador es muy común tanto en los portátiles para juegos de gama alta como en los de gama alta lanzados en 2018 o más tarde.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø918 (910.89-1045.5)
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø980 (961.82-1019.05)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼94% +23%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼80% +5%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=71)
172 Points ∼79% +4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼77% +1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% 0%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼76%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% -3%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -10%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼66% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% +32%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% +29%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼28% +16%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=74)
1113 Points ∼25% +4%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼24%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -23%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -36%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -38%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
650 Points ∼15% -39%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1066 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.86 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son ligeramente inferiores a los que esperábamos. El Asus ROG GL704GW con la misma CPU y GPU, por ejemplo, supera a nuestro MSI en todas las pruebas de PCMark. Sospechamos que esto podría atribuirse a la memoria de un solo canal y a la SSD más lenta de nuestro MSI que podría ser fácilmente tratada antes o después de la compra.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8732 Points ∼78% +42%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼76% +37%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7370 Points ∼66% +20%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7227 Points ∼65% +17%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (6161 - 7227, n=2)
6694 Points ∼60% +9%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6161 Points ∼55%
Productivity
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8968 Points ∼93% +24%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼76% +2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7331 Points ∼76% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (7218 - 7331, n=2)
7275 Points ∼75% +1%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7264 Points ∼75% +1%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7218 Points ∼74%
Essentials
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
9776 Points ∼92% +18%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼90% +16%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8780 Points ∼82% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (8277 - 8780, n=2)
8529 Points ∼80% +3%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8277 Points ∼78%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
8276 Points ∼78% 0%
Score
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼84% +28%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼78% +18%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼72% +8%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼70% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (5138 - 5555, n=2)
5347 Points ∼69% +4%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼66%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼90% +10%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼89% +9%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼87% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (5338 - 5663, n=2)
5501 Points ∼84% +3%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5342 Points ∼82% 0%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5338 Points ∼82%
Home Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼94% +56%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼84% +39%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼80% +33%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4498 Points ∼74% +23%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (3662 - 4861, n=2)
4262 Points ∼70% +16%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3662 Points ∼60%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3662 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5338 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Ambas ranuras de almacenamiento M.2 se encuentran adyacentes a las 2x ranuras SODIMM
Ambas ranuras de almacenamiento M.2 se encuentran adyacentes a las 2x ranuras SODIMM

Hay un total de tres compartimentos de almacenamiento internos (2x M.2 2280 + 1x 2.5-inch SATA III). Nuestra unidad de prueba particular está equipada con una unidad de disco duro Kingston NVMe SSD de 256 GB y una unidad de disco duro secundaria Seagate Barracuda Pro de 1 TB.

 

La lectura y escritura secuencial de las unidades SSD de Kingston se equilibran a unos 900 MB/s cada una. Sigue siendo relativamente lento para una unidad SSD de NVMe, ya que las unidades SSD de Samsung e Intel de la competencia pueden ofrecer velocidades más rápidas, como se muestra en la siguiente tabla. La unidad de disco duro Kingston es sin duda una solución económica, pero Xotic PC puede configurarse con las unidades SSD EVO de Samsung para obtener un rendimiento más rápido si se desea.

 

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
AS SSD
51%
103%
20%
-53%
95%
Copy Game MB/s
380.55
1161.79
205%
295.55
-22%
Copy Program MB/s
531.71
608.24
14%
192.94
-64%
Copy ISO MB/s
1121.28
1487.13
33%
412.55
-63%
Score Total
2109
2784
32%
4771
126%
1715
-19%
881
-58%
4066
93%
Score Write
799
1441
80%
2091
162%
942
18%
254
-68%
1553
94%
Score Read
869
878
1%
1721
98%
510
-41%
417
-52%
1691
95%
Access Time Write *
0.059
0.04
32%
0.031
47%
0.045
24%
0.097
-64%
0.038
36%
Access Time Read *
0.173
0.063
64%
0.08
54%
0.11
36%
0.235
-36%
0.056
68%
4K-64 Write
650.03
1212.35
87%
1733.9
167%
726.69
12%
172.7
-73%
1235.98
90%
4K-64 Read
748.37
727.26
-3%
1576.8
111%
326.47
-56%
351.41
-53%
1346.92
80%
4K Write
67.12
96.04
43%
122.46
82%
122.81
83%
38.34
-43%
97.68
46%
4K Read
25.36
35.05
38%
53.01
109%
52.43
107%
14.07
-45%
38.37
51%
Seq Write
822.99
1328.15
61%
2347.01
185%
927
13%
425.71
-48%
2196.29
167%
Seq Read
948.8
1152.78
21%
910.97
-4%
1315
39%
511.18
-46%
3058.28
222%

* ... más pequeño es mejor

Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1586 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 867.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 384.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 236.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 963.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 848.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 33.35 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.33 MB/s

Rendimiento de la GPU

El RTX 2070 de nuestro MSI funciona exactamente donde esperamos que funcione en relación con otros portátiles equipados con la misma GPU. Los usuarios pueden esperar un rendimiento hasta un 35 por ciento más rápido que la última generación de GTX 1070. La ventaja de rendimiento se hace más pronunciada cuando se ejecutan títulos DX12 con resoluciones nativas superiores a 1080p.

El salto a la versión RTX 2080 ofrecerá un aumento de gráficos del 30 por ciento, mientras que si se opta por la versión RTX 2060 menos costosa, el rendimiento se reducirá entre un 20 y un 30 por ciento. El rendimiento está dentro de los puntos porcentuales de un dígito de un GTX 1080 móvil móvil estándar antes de tener en cuenta cualquier característica DLSS o de trazado de rayos.

 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
DLSS test (1440p)
DLSS test (1440p)
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
5649 Points ∼95% +34%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
4655 Points ∼78% +10%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
4231 Points ∼71%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (4114 - 4231, n=3)
4167 Points ∼70% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3679 Points ∼62% -13%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
3020 Points ∼51% -29%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
10364 Points ∼73% +33%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
8512 Points ∼60% +9%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
7789 Points ∼55%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (7422 - 7815, n=4)
7614 Points ∼54% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6728 Points ∼47% -14%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
5783 Points ∼41% -26%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5697 Points ∼40% -27%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
3626 Points ∼26% -53%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
3440 Points ∼24% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
26223 Points ∼65% +30%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
21515 Points ∼53% +6%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21422 Points ∼53% +6%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
20236 Points ∼50%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (19236 - 20759, n=4)
19896 Points ∼49% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18153 Points ∼45% -10%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17980 Points ∼44% -11%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15731 Points ∼39% -22%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11332 Points ∼28% -44%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
11010 Points ∼27% -46%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
8004 Points ∼20% -60%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
6262 Points ∼15% -69%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3586 Points ∼9% -82%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
14080 Points ∼78% +60%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (8811 - 15617, n=5)
12431 Points ∼69% +41%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
11888 Points ∼66% +35%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
11825 Points ∼65% +34%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11115 Points ∼61% +26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10749 Points ∼59% +22%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9099 Points ∼50% +3%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
8946 Points ∼49% +2%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
8811 Points ∼49%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
7932 Points ∼44% -10%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
6839 Points ∼38% -22%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
5792 Points ∼32% -34%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4163 Points ∼23% -53%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
36478 Points ∼72% +40%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
29453 Points ∼58% +13%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
28918 Points ∼57% +11%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
26097 Points ∼51%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (24172 - 26975, n=5)
25573 Points ∼50% -2%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23261 Points ∼46% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22723 Points ∼45% -13%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20157 Points ∼40% -23%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
15264 Points ∼30% -42%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12620 Points ∼25% -52%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
9805 Points ∼19% -62%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
8451 Points ∼17% -68%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4514 Points ∼9% -83%
3DMark 11 Performance
17817 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
25784 puntos
3DMark Fire Strike Score
16541 puntos
3DMark Time Spy Score
7061 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El RTX 2070 se combina muy bien con paneles de 1080p de alta frecuencia de actualización, ya que es capaz de ejecutar los últimos títulos más allá de 60 FPS con facilidad. No obstante, es de esperar que la pantalla se rompa y que el ritmo del cuadro sea desigual si no se activa la sincronización en V o el búfer, ya que el GE75 carece de G-Sync. Los usuarios pueden esperar que el rendimiento de los juegos sea muy similar al de la GTX 1080, tal y como se predice en los puntos de referencia de 3DMark.

 

El ralentí en Witcher 3 muestra en su mayoría frecuencias de cuadro consistentes durante un período de 40 minutos. Se registraron dos casos de frecuencias de fotogramas más lentas de hasta 55 FPS o 65 FPS, como se muestra en el siguiente gráfico. No estamos seguros de por qué ocurrió esto, pero podría deberse a la actividad de fondo. Dado que los portátiles MSI incluyen un buen número de software preinstalado (Dragon Center, True Color, SteelSeries Engine 3, Battery Calibration, Help Desk, etc.), le recomendamos desinstalar los que no vaya a utilizar.

Consulte nuestra página dedicada a la serie RTX móvil para obtener más información técnica y referencias de juegos con el RTX 2070.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
99.7 fps ∼100% +41%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.7 (min: 68) fps ∼82% +15%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
76.8 fps ∼77% +8%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
71.8 fps ∼72% +1%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.9 fps ∼71%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼69% -3%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
62.9 fps ∼63% -11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
55.1 fps ∼55% -22%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (min: 31) fps ∼38% -47%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
27.9 fps ∼28% -61%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.6 fps ∼21% -71%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
11.9 fps ∼12% -83%
01020304050607080