Notebookcheck

Review del MSI GT63 Titan 8RG-046 (i7-8750H, GTX 1080, FHD)

Steve Schardein (traducido por Francisco García), 07/05/2018

Merció la pena los Seis Núcleos. Estéticamente, no ha cambiado mucho con la GT63 desde su predecesora hace casi dos años. Pero las actualizaciones a Core i7-8750H y GTX 1080 son prometedoras por sí solas... ¿están a la altura de las expectativas?

Han pasado casi dos años desde que evaluamos el MSI GT62VR, una gran máquina de 15,6 pulgadas de "sustitución de sobremesa" que fue una de las primeras portátiles en implementar GPUs de arquitectura Pascal de NVIDIA. Nos impresionó su alto rendimiento, su gran teclado iluminado RGB-LED y su buena pantalla. Sin embargo, el dispositivo también se vio afectado por el estrangulamiento de la GPU bajo cargas pesadas y mostró una distribución del calor por debajo de lo óptimo en los apoyos de la cubierta superior y la palma de la mano.

Hoy en día, estamos echando un vistazo a la GT63 Titan, que adopta el mismo diseño de carcasa y diseño de placa, pero aprovecha una respetada GPU NVIDIA GeForce GTX 1080 junto con una CPU (un Intel Core i7-8750H), es decir, dos generaciones más reciente. A estos formidables chips se suman 16 GB de memoria DDR4 y una NVMe SSD. A un precio de venta al por menor (disponible en Computer Upgrade King) de 2.639 dólares, ¿puede la GT63 Titan mantener su posición entre los mejores portátiles para juegos de 15,6 pulgadas disponibles actualmente?

MSI GT63 Titan 8RG-046
Procesador
Intel Core i7-8750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1557 - 1734 MHz, Memoría: 1251 MHz, GDDR5, 23.21.13.9094 (NVIDIA 390.94)
Memoría
16384 MB 
, DDR4
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, N156HHE-GA1, TN, lustroso: no
Disco duro
CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, 500 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm Line In/Out, Microphone, Headphones, Card Reader: SD
Equipamento de red
Killer e2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 40 x 390 x 266
Battería
75.24 Wh, 5225 mAh Litio-Ion, Model BTY-L78
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: 4x 2W, Teclado: RGB-LED backlit Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
2.92 g, Suministro de Electricidad: 780 g

 

Carcasa

La carcasa no ha cambiado desde nuestra review original del GT62VR hace casi dos años. Dicho esto, considerando su clasificación como un reemplazo de escritorio, no hay mucha necesidad de mejoras. Mientras que la construcción principal (incluyendo el marco interno y la parte inferior) es de plástico, la tapa de la pantalla y la cubierta superior/respaldo están hechos de aluminio. La estabilidad es bastante buena en la unidad base, con sólo una pequeña flexión detectable en el centro de la máquina (por encima de la almohadilla táctil) bajo presión moderada. La tapa de la pantalla, por su parte, es un poco más flexible y se puede torcer sin apenas esfuerzo. También sucumbe a la presión de la espalda y se curva hacia adentro con poca provocación, lo que nos preocupa un poco sobre su resistencia en tránsito.

El tamaño y el peso también son básicamente los mismos. Aunque la GT63 es bastante grande (especialmente en comparación con las alternativas más delgadas y menos potentes como  MSI GS65 8RF Stealth Thin o Razer Blade 15), una vez más, no está pensada para estar constantemente en movimiento. Para ello, las bisagras también están bastante sueltas, lo que sería un problema si la máquina estuviera en movimiento, pero en su lugar simplemente significa que la tapa es fácil de abrir con una sola mano. La tapa puede abrirse hasta un ángulo de aproximadamente 165 grados y es silenciosa durante el movimiento.

Conectividad

Una vez más, la selección y colocación de puertos sigue siendo idéntica a la de la GT62VR. Disponemos de un total de cinco puertos USB (3x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 2.0 y 1x USB 3.1 Gen 2 Type-C), así como múltiples opciones de salida de vídeo (HDMI, mini-DisplayPort) y una gama completa de conexiones de audio. Los puertos USB y de audio se encuentran en los lados izquierdo y derecho de las máquinas, pero la mayoría de las demás conexiones (alimentación, vídeo, Ethernet y uno de los puertos USB) se encuentran en la parte posterior, una decisión que algunos usuarios pueden encontrar inconveniente.

Delante: Sin conexiones
Delante: Sin conexiones
Detrás: Gigabit Ethernet, USB 3.1 Type-C Gen 2, HDMI, mini-DisplayPort, Puerto de carga
Detrás: Gigabit Ethernet, USB 3.1 Type-C Gen 2, HDMI, mini-DisplayPort, Puerto de carga
Izquierda: Kensington Lock, USB 2.0, puertos de audio
Izquierda: Kensington Lock, USB 2.0, puertos de audio
Derecha: Lector de tarjetas, USB 3.1 x 3
Derecha: Lector de tarjetas, USB 3.1 x 3

Lector de tarjetas SD

Curiosamente, el lector de tarjetas SD de la unidad actual es considerablemente más lento que el de la GT62VR. Medimos sólo 13,44 MB/s durante nuestro benchmark AS SSD del lector de tarjetas, menos de una décima parte de la velocidad de su predecesor.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +1597%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=184)
91.2 MB/s ∼46% +681%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.1 MB/s ∼34% +475%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼10% +71%
MSI GT63 Titan 8RG-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
11.67 MB/s ∼6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s ∼100% +1730%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=183)
110 MB/s ∼45% +718%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼35% +535%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼14% +160%
MSI GT63 Titan 8RG-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
13.44 MB/s ∼5%

Comunicación

La GT63 aprovecha un controlador Gigabit Ethernet Killer e2400 para la conectividad de red física y un adaptador WLAN Killer Wireless-AC 1550 para conexiones inalámbricas (este último también incluye la funcionalidad Bluetooth 4.2). En nuestras pruebas, las velocidades de conexión a la red eran decentes, ni por encima de las tablas ni por debajo de las expectativas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R3 Max-Q
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
697 MBit/s ∼100% +10%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼98% +8%
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼98% +8%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
671 MBit/s ∼96% +6%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 MBit/s ∼96% +5%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
633 MBit/s ∼91%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=145)
591 MBit/s ∼85% -7%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
485 MBit/s ∼70% -23%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
303 MBit/s ∼43% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
691 MBit/s ∼100% +21%
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100% +21%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s ∼93% +13%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
593 MBit/s ∼86% +4%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
582 MBit/s ∼84% +2%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
570 MBit/s ∼82%
Alienware 15 R3 Max-Q
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
563 MBit/s ∼81% -1%
Average of class Gaming
  (213 - 691, n=145)
521 MBit/s ∼75% -9%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
243 MBit/s ∼35% -57%

Software

El software Dragon Center sigue siendo fundamental para la experiencia del portátil MSI para juegos, ya que proporciona monitorización de recursos, administración de energía, sintonización de audio/red y algunas otras funciones útiles. Cooler Boost 5 también es compatible, con una tecla de hardware dedicada (como siempre) situada encima del teclado, cerca del botón de encendido.

Accesorios

La GT63 viene con un gran adaptador de CA (Delta Electronics 330W) y un paño de limpieza de microfibra. No se incluyen otros accesorios.

Mantenimiento

Seis tornillos de cabeza Phillips aseguran la cubierta inferior al dispositivo y, una vez retirados, casi todos los componentes principales reemplazables son accesibles. Eso no es ningún inconveniente, pero la pegatina de CUKUSA oculta el sexto y último tornillo en la parte inferior. Si se anulan o no los términos de la garantía en caso de que se rompa esta pegatina es un tema que recomendamos tratar con el minorista antes de abrirla.


 Es desafortunado que solo exista una ranura M.2 dentro de la GT63 dado el espacio disponible para la tarjeta. Presentamos esta queja en 2016 con respecto a la GT62VR, y desafortunadamente todavía se aplica hoy en día.


El mantenimiento es fácil después de retirar los seis tornillos de la parte inferior...
El mantenimiento es fácil después de retirar los seis tornillos de la parte inferior...
...pero las implicaciones de la garantía deben ser investigadas primero.
...pero las implicaciones de la garantía deben ser investigadas primero.

Garantía

Nuestra unidad de revisión MSI GT63 incluye una garantía de 1 año en la máquina y 3 años de garantía en todas las piezas actualizadas. Se pueden encontrar más detalles en el sitio web de Computer Upgrade King aquí.

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado de la serie SteelSeries es tan bueno como siempre y, una vez más, parece idéntico a su predecesor. Las teclas de estilo chicle son muy visibles gracias al contraste entre sus fondos negros y las etiquetas blancas, y en la oscuridad, ahora disponen de retroiluminación RGB-LED por tecla (a diferencia de la anterior retroiluminación de tres zonas de la GT62VR). El recorrido de la llave es medio con la regeneración razonable, constante y la operación reservada; parece bueno para mecanografiar rápido. Las llaves están bien fijadas y no suenan.

El diseño no ha cambiado, y es inmediatamente familiar. Sólo el teclado numérico de la derecha está ligeramente comprimido horizontalmente (y con él las teclas Insertar/Borrar/PgUp/PgDown/Home/End). Las teclas de flecha, por el contrario, son de tamaño completo..

Touchpad

El touchpad Synaptics de 107x60 mm es razonablemente grande, y el movimiento del puntero está sujeto a muy poco retardo. No es un Precision Touchpad nada más sacarlo de la caja, aunque es probable que pueda transformarse en uno usando algunos trucos caprichosos orientados al driver orientados al conductor. Los gestos básicos todavía funcionaban sin brujería técnica, así que quizás a la mayoría de los usuarios no les importe. La mayor queja que tenemos con el touchpad son los dos botones físicos que hay debajo: son increíblemente ruidosos, especialmente el botón izquierdo, que también suena bastante hueco. El tono del ruido y la sensación del clic también cambian dependiendo de dónde se pulse el botón.

 

 

El teclado SteelSeries sigue siendo excelente...
El teclado SteelSeries sigue siendo excelente...
...pero el touchpad no es nada especial.
...pero el touchpad no es nada especial.

Display

La GT63 ofrece un par de opciones diferentes de panel de 15,6 pulgadas: una pantalla IPS de 4K y una pantalla LED TN de 3 ms de tiempo de respuesta FHD (1920x1080) de 120 Hz. Nuestra unidad de revisión vino configurada con esta última, que subjetivamente parece sólo moderadamente brillante, pero que también posee una competencia de reproducción del color inmediatamente obvia.


Medimos 275,8 cd/m² de luminosidad con una distribución del 80%, que no son más que números medios. El contraste llegó en 830:1 (en los talones de un nivel de negro de 0,37 cd/m²), que es decente. Algunas nubes menores en las pantallas negras son visibles.


Disposición de subpíxeles, MSI GT63
Disposición de subpíxeles, MSI GT63
Nubosidad menor en pantallas negras
Nubosidad menor en pantallas negras
279
cd/m²
301.4
cd/m²
266
cd/m²
270.7
cd/m²
307.1
cd/m²
246.2
cd/m²
266.3
cd/m²
278.9
cd/m²
266.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 307.1 cd/m² Médio: 275.8 cd/m² Minimum: 15.64 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 307.1 cd/m²
Contraste: 830:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.8-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.6
100% sRGB (Argyll 3D) 76% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.194
MSI GT63 Titan 8RG-046
N156HHE-GA1, TN, 15.6, 1920x1080
Asus ROG GU501GM-BI7N8
AU Optronics AUO45ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
LG Philips LGD0533, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware 15 R3 Max-Q
LG Philips LP156WF6 (LGD049B), IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G5 15 5587
LGD053F, 156WF6, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Chimera G703GI
B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
AUO_B173HAN03, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-322%
-106%
-256%
-259%
-304%
-31%
-61%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.4 (4.4, 4)
30.8 (13.6, 17.2)
-267%
17.2 (8.8, 8.4)
-105%
42 (22, 20)
-400%
40 (19.6, 20.4)
-376%
33 (16, 17)
-293%
6.4 (3.4, 3)
24%
14 (7, 7)
-67%
Response Time Black / White *
5.8 (4.4, 1.4)
27.6 (16, 11.6)
-376%
12 (6.8, 5.2)
-107%
27 (17, 10)
-366%
28 (16, 12)
-383%
24 (14, 10)
-314%
10.8 (6, 4.8)
-86%
9 (5, 4)
-55%
PWM Frequency
25510 (34)
24900 (90)
-2%
21100 (95)
-17%
Screen
-21%
-3%
-68%
-38%
-69%
-2%
-47%
Brightness middle
307.1
286.7
-7%
290
-6%
243
-21%
306
0%
229
-25%
285
-7%
335
9%
Brightness
276
281
2%
281
2%
231
-16%
297
8%
224
-19%
275
0%
300
9%
Brightness Distribution
80
92
15%
82
3%
87
9%
89
11%
87
9%
82
3%
82
3%
Black Level *
0.37
0.39
-5%
0.3
19%
0.24
35%
0.28
24%
0.28
24%
0.22
41%
0.7
-89%
Contrast
830
735
-11%
967
17%
1013
22%
1093
32%
818
-1%
1295
56%
479
-42%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.53
4.17
-65%
2.85
-13%
6.36
-151%
5.45
-115%
6.1
-141%
3.18
-26%
4.99
-97%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.66
7.22
-55%
6.27
-35%
12.76
-174%
9.45
-103%
12.2
-162%
5.99
-29%
9.32
-100%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.82
1.39
51%
6.51
-131%
6.12
-117%
1.73
39%
1.93
32%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
2.5
-47%
2.4
-41%
5.63
-231%
4.9
-188%
5.68
-234%
2.93
-72%
5.2
-206%
Gamma
2.194 109%
2.274 106%
2.34 103%
2.47 97%
2.49 96%
2.4 100%
2.45 98%
2.49 96%
CCT
6893 94%
6885 94%
6718 97%
7411 88%
7062 92%
6989 93%
7165 91%
7719 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76
57
-25%
60
-21%
38
-50%
54
-29%
36
-53%
60
-21%
59
-22%
Color Space (Percent of sRGB)
100
87
-13%
94
-6%
59
-41%
83
-17%
57
-43%
93
-7%
91
-9%
Media total (Programa/Opciones)
-172% / -71%
-55% / -19%
-162% / -108%
-149% / -89%
-187% / -105%
-17% / -7%
-54% / -49%

* ... más pequeño es mejor

La reproducción del color, por otro lado, está por delante de la mayoría de la competencia. Nuestro análisis muestra que el panel cubre el 100% del espectro de sRGB y el 76% de AdobeRGB, lo que es un buen resultado en el contexto con sus pares (la mayoría de los cuales están dentro del rango de 54 - 63% de AdobeRGB).

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Alienware 15 R3
vs. Alienware 15 R3
vs. ASUS ROG GU510GM
vs. ASUS ROG GU510GM

La precisión es igualmente buena, con resultados de precalibración DeltaE2000 promedio de sólo 2,82 para ColorChecker y 1,7 para la escala de grises. La gamma total de 2.194 y el promedio de CCT de 6893 también son resultados impresionantes. La útil aplicación True Color de MSI proporciona un control total sobre el tono y la gama del panel, y proporciona prácticos perfiles preestablecidos que coinciden con las configuraciones comunes (sRGB, Desarrollo, Juegos, Filtro de luz azul, etc.).

Análisis de color (precalibración)
Análisis de color (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis de color (post-calibración)
Análisis de color (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
5.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 1.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25510 Hz ≤ 34 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 34 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10696 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Los tiempos de respuesta de los paneles son increíbles; medimos sólo 6 ms / 8,4 ms en Negro a Blanco / 50% Gris a 80% Gris respectivamente. Muy pocos dispositivos logran resultados tan estelares. Mientras que el PWM se implementa con valores de brillo por debajo del 34%, la frecuencia es lo suficientemente alta (a 25510 Hz) como para no molestar a la mayoría de los usuarios.


El brillo medio frustra un poco la utilidad exterior de la GT63, pero dado su uso previsto probablemente no sea tan debilitante. Aunque la pantalla de la unidad de revisión actual no es un panel IPS, los ángulos de visión siguen siendo muy buenos tanto horizontal como verticalmente, con la excepción de los ángulos extremos desde la parte inferior, que dan lugar a inversiones de brillo.


Al sol
Al sol
A la sombra
A la sombra
Ángulos de visión, GT63
Ángulos de visión, GT63

Rendimiento

El MSI GT63 es configurable con CPUs Intel H-series de octava generación que van desde Core i5 hasta chips de seis núcleos Core i7. Soporta hasta 2 SODIMMs de RAM DDR4-2666, o hasta 4 sticks DDR4-2400. También es posible el almacenamiento dual, con una bahía de disco duro de 2,5 pulgadas y una única ranura M.2/NVMe disponible.

Nuestra unidad particular cuenta con 16 GB de RAM DDR4-2666. Aunque ambas ranuras de RAM debajo del panel inferior están desocupadas, como se mencionó anteriormente, necesitaríamos operar a 2400 MHz para soportar las cuatro ranuras, pero al menos las actualizaciones son relativamente sencillas en caso de que los usuarios se sientan motivados. Nuestra CPU es el venerable Core i7-8750H, y la GPU es una impresionante GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5) de NVIDIA.

 Como siempre, el sistema necesita ser enchufado para lograr cualquier cosa cercana al rendimiento completo (recibimos una puntuación de 3DMark 11 de sólo 7065 mientras estaba desenchufado). LatencyMon, mientras tanto, no detectó ningún problema con las latencias DPC que pudiera impedir el buen funcionamiento de la transmisión de audio o vídeo en tiempo real.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
JetStream
JetStream
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

Cinebench R15
Cinebench R15

El Intel Core i7-8750H es una formidable CPU de seis núcleos de gama alta basada en la arquitectura Coffee Lake de 14 nm. Reloj entre 2,2 y 4,1 GHz (3,9 GHz con 6 núcleos, 4,0 GHz con 4 núcleos), y también es compatible con Hyper-Threading. Lleva una prima de rendimiento asombrosa de casi el 50% en comparación con su predecesor (el Core i7-7820HQ) gracias a la adición de 2 núcleos. El TDP de 45 W es significativo, pero no hay problema para un portátil tan grande como el GT63.

El aumento del rendimiento queda ilustrado por nuestras comparaciones con la generación anterior de Alienware 15 R3, que funciona con un procesador Intel Core i7-7820HK. Mientras que la velocidad de un solo núcleo sólo ha aumentado alrededor de un 5% en nuestros puntos de referencia, el rendimiento multinúcleo ha aumentado en un asombroso 42%, lo que supone 1091 puntos en Cinebench R15 multi-CPU (frente a los 767 puntos de Alienware). Esto también está ligeramente por encima de la media del i7-8750H, pero siempre ligeramente por debajo de la puntuación del ASUS ROG GU501GM de 1113. El Asus ROG Chimera, equipado con su Core i9-8950HK, mientras tanto, obtiene naturalmente puntuaciones aún más altas: un 18% y un 20% más altas en uno y varios núcleos respectivamente. Vale la pena mencionar que las ejecuciones posteriores de Cinebench R15 multi-CPU produjeron puntuaciones más altas (alrededor de 1130), pero esto es probable porque esas ejecuciones se divorciaron del punto de referencia de un solo núcleo preliminar, que calienta la CPU de antemano. Registramos las puntuaciones originales del punto de referencia combinado cuando realizamos nuestras pruebas de Cinebench, por lo que 1091 es la puntuación que permanece en el registro a pesar de la diferencia. Sin embargo, esto es absolutamente lamentable; ambas puntuaciones son excelentes en general.

En cuanto al rendimiento sostenido, en nuestra prueba de bucle multi-CPU Cinebench, el MSI GT63 comienza a las 1130 antes de caer de forma significativa (y permanente) en el rango 910 - 925 en la segunda pasada. Una notable caída en el rendimiento tras una breve ráfaga inicial es típica de las CPUs Intel de octava generación, pero la caída de la GT63 es más pronunciada que la de la mayoría, con casi un 19%. Por el contrario, el ASUS ROG comienza con un valor inicial más alto de 1174 antes de tambalearse alrededor de la marca 1000 (y un poco por debajo) a partir de entonces, con una caída media cercana al 15/16% durante un largo período. Incluso el MSI GS65 Stealth gestiona mejor el rendimiento sostenido con una media a largo plazo en su mayor parte estable de alrededor de 980 (por debajo de una puntuación inicial comparativamente más baja de 1023). Nos gustaría ver mejores resultados aquí; quizás una actualización del firmware podría mejorarlos en el futuro.

 

Por si sirve de algo, invocar Cooler Boost no afecta materialmente estas puntuaciones; aunque las primeras carreras son marginalmente más altas (quizás menos de 10 puntos), a largo plazo, las puntuaciones se mantienen en el mismo rango.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼100% +18%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼84%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼84% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=21)
173 Points ∼84% -1%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼83% -1%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
172 Points ∼83% -1%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK
166 Points ∼81% -5%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼73% -14%
Average of class Gaming
  (79 - 206, n=384)
150 Points ∼73% -14%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼71% -16%
CPU Multi 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼45% +20%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
1091 Points ∼37%
Average Intel Core i7-8750H
  (892 - 1176, n=21)
1067 Points ∼36% -2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
1007 Points ∼34% -8%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points ∼33% -10%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK
767 Points ∼26% -30%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
731 Points ∼25% -33%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
728 Points ∼25% -33%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=385)
719 Points ∼24% -34%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼17% -54%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1091 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
122.68 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Rendimiento del sistema

El MSI GT63 se comporta bien en nuestras pruebas generales de rendimiento del sistema con una muy buena puntuación de 5961 en PCMark 10, un 7% por encima del tercer clasificado, el Acer Predator Helios 500, pero alrededor de un 11% por debajo del 6607 publicado por el Asus ROG Chimera. Los resultados son similares en PCMark 8 Home Score Accelerated (5445), aunque también se pierde ligeramente en Razer Blade 15 y Acer Predator Helios en Work Score Accelerated, una prueba que depende mucho más de las velocidades de almacenamiento que las otras pruebas (y el PM961 supera al CUK 500 GB SSD, como veremos en la siguiente sección).

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated v2
PCMark 8 Home Accelerated v2
PCMark 8 Work Accelerated v2
PCMark 8 Work Accelerated v2
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6281 Points ∼96% +13%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5872 Points ∼90% +5%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼87% +1%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5574 Points ∼86%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
5574 Points ∼86% 0%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5339 Points ∼82% -4%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
5305 Points ∼81% -5%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5111 Points ∼78% -8%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=285)
4877 Points ∼75% -13%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4700 Points ∼72% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4102 Points ∼63% -26%
Home Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6093 Points ∼100% +12%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5445 Points ∼89%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
5445 Points ∼89% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5431 Points ∼89% 0%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
5121 Points ∼84% -6%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼76% -14%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
4331 Points ∼71% -20%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4257 Points ∼70% -22%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=300)
4188 Points ∼69% -23%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4119 Points ∼68% -24%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
3385 Points ∼56% -38%
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
8836 Points ∼94% +16%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
7637 Points ∼81%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
7637 Points ∼81% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
7201 Points ∼76% -6%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
6669 Points ∼71% -13%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6596 Points ∼70% -14%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6057 Points ∼64% -21%
Average of class Gaming
  (1764 - 8949, n=85)
5902 Points ∼63% -23%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5808 Points ∼62% -24%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
5557 Points ∼59% -27%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4514 Points ∼48% -41%
Productivity
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
8877 Points ∼93% +10%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
8092 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
8092 Points ∼85% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
7468 Points ∼79% -8%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
7349 Points ∼77% -9%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7177 Points ∼75% -11%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7131 Points ∼75% -12%
Average of class Gaming
  (4623 - 8968, n=86)
6928 Points ∼73% -14%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
6897 Points ∼73% -15%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
5366 Points ∼56% -34%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
5334 Points ∼56% -34%
Essentials
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
9982 Points ∼99% +7%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
9306 Points ∼92%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
9306 Points ∼92% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
8808 Points ∼88% -5%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
8220 Points ∼82% -12%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
8078 Points ∼80% -13%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
7916 Points ∼79% -15%
Average of class Gaming
  (4908 - 10064, n=87)
7821 Points ∼78% -16%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7567 Points ∼75% -19%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
7312 Points ∼73% -21%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
5678 Points ∼56% -39%
Score
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6607 Points ∼85% +11%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5961 Points ∼77%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
5961 Points ∼77% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5589 Points ∼72% -6%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5483 Points ∼71% -8%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
5295 Points ∼68% -11%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5092 Points ∼66% -15%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼65% -15%
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=88)
4917 Points ∼63% -18%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4306 Points ∼55% -28%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3700 Points ∼48% -38%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5445 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5574 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

La GT63 ofrece dos conexiones de unidad internas, una ranura M.2/NVMe y una bahía de unidad SATA convencional de 2,5 pulgadas. Es decepcionante que por ahora MSI no haya añadido una segunda ranura M.2 (para RAID o de otro tipo), ya que un portátil de este tamaño puede soportarlo absolutamente.


 No obstante, nuestra unidad de revisión se suministra con ambos puertos, una unidad de almacenamiento de 1 TB a 7200 RPM en la bahía SATA y una unidad NVMe SSD "CUK Cyclone" de 500 GB en la ranura M.2. La SSD ofrece un buen rendimiento general, con una puntuación total de AS SSD de 3040 y una puntuación de lectura/escritura de 1433/902. En nuestro campo de comparación, sólo los dos SSD de Samsung superaron este resultado (el PM961 gracias a una velocidad de escritura superior de 4K-64 de 1203,91 MB/s frente al resultado de 500 GB de CUK de 647,89 MB/s; el SM961 en general). Como se mencionó anteriormente, las sustituciones y actualizaciones de cualquiera de las dos unidades de almacenamiento son fáciles gracias a su accesibilidad directamente debajo de la cubierta inferior.


AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
La unidad SSD interna M.2
La unidad SSD interna M.2
El disco duro mecánico SATA
El disco duro mecánico SATA
MSI GT63 Titan 8RG-046
CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Alienware 15 R3 Max-Q
LiteOn CX2-8B256
Asus Chimera G703GI
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
AS SSD
-96%
18%
-12%
67%
-28%
Copy Game MB/s
419.25
572.38
590
Copy Program MB/s
269.19
332.05
337
Copy ISO MB/s
772.67
1265.68
868
Score Total
3040
900
-70%
3806
25%
2328
-23%
4843
59%
Score Write
902
345
-62%
1450
61%
894
-1%
1855
106%
812
-10%
Score Read
1433
377
-74%
1584
11%
989
-31%
1999
39%
859
-40%
Access Time Write *
0.042
0.058
-38%
0.038
10%
0.032
24%
0.026
38%
0.054
-29%
Access Time Read *
0.05
0.278
-456%
0.051
-2%
0.063
-26%
0.03
40%
4K-64 Write
647.89
237.04
-63%
1203.91
86%
709.86
10%
1302.78
101%
647.45
0%
4K-64 Read
1144.38
270.32
-76%
1299.71
14%
740.56
-35%
1452.88
27%
723.49
-37%
4K Write
87.67
67.1
-23%
93.55
7%
119.32
36%
141.26
61%
80.67
-8%
4K Read
49.17
22.62
-54%
46.45
-6%
42.73
-13%
57.4
17%
38.57
-22%
Seq Write
1664.55
404.73
-76%
1520.94
-9%
644.85
-61%
4110.47
147%
837.53
-50%
Seq Read
2399.1
840.77
-65%
2375.98
-1%
2058.15
-14%
4885.76
104%
971.99
-59%

* ... más pequeño es mejor

CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2339 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1678 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 385.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 197.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2100 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1536 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 5190 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 86.99 MB/s

Rendimiento de la GPU

 El MSI GT63 ocupa un lugar destacado (justo por debajo del Asus ROG Chimera) en la mayoría de los benchmarks de GPU gracias a su combinación de GPU GTX 1080 y CPU de seis núcleos muy rápida. Nuestra prueba 3DMark Fire Strike Graphics otorgó a la máquina una puntuación muy respetable de 21058 y Cloud Gate Graphics, 133548. Ambos son los más altos en el campo actual. 3DMark 11 muestra la GT63 por debajo de la media de las máquinas equipadas con GTX 1080 en Performance Combined, pero en la GPU Performance está ligeramente por encima de la media (y un 18% por encima de la variante Max-Q en Alienware 15 R3).

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
13951 Points ∼79% +42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (7533 - 14080, n=23)
11053 Points ∼63% +12%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
9853 Points ∼56%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
9607 Points ∼55% -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9333 Points ∼53% -5%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
9019 Points ∼51% -8%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
8788 Points ∼50% -11%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
8685 Points ∼49% -12%
Average of class Gaming
  (510 - 14119, n=488)
6675 Points ∼38% -32%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5933 Points ∼34% -40%
1280x720 Performance GPU
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
29696 Points ∼58% +3%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
28785 Points ∼56%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (24868 - 31412, n=23)
28204 Points ∼55% -2%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
24425 Points ∼48% -15%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19969 Points ∼39% -31%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14975 Points ∼29% -48%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
13871 Points ∼27% -52%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
13180 Points ∼26% -54%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=487)
11630 Points ∼23% -60%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
8345 Points ∼16% -71%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21849 Points ∼54% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (18879 - 23091, n=22)
21347 Points ∼53% +1%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
21058 Points ∼52%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
18505 Points ∼46% -12%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17649 Points ∼43% -16%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
15748 Points ∼39% -25%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11733 Points ∼29% -44%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
10970 Points ∼27% -48%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
10180 Points ∼25% -52%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=415)
10147 Points ∼25% -52%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5738 Points ∼14% -73%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
143777 Points ∼78% +8%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
133548 Points ∼72%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (88432 - 143992, n=22)
124705 Points ∼68% -7%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
104506 Points ∼57% -22%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
98051 Points ∼53% -27%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
79420 Points ∼43% -41%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
71431 Points ∼39% -47%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
69279 Points ∼38% -48%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=406)
61010 Points ∼33% -54%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
36528 Points ∼20% -73%
3DMark 11 Performance
19463 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
35776 puntos
3DMark Fire Strike Score
17582 puntos
ayuda
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778Tooltip
The Witcher 3 ultra

Rendimiento en juegos

Como era de esperar, la GT63 eliminó por completo todos los puntos de referencia de los juegos que le lanzamos, con un rendimiento suave incluso en los ajustes más altos. Esta es una de las razones para optar por el panel de 120 Hz de 1080p sobre el panel de 4K: la suavidad añadida y los increíbles tiempos de respuesta serán probablemente más beneficiosos que la resolución adicional (que incluso podría no ser utilizable en muchos casos).


 En comparación con otras máquinas que utilizan la misma GPU, el rendimiento es en realidad ligeramente inferior: entre un 2 y un 10%, para ser exactos. Como veremos en la siguiente sección, las limitaciones térmicas bajo estrés combinado probablemente juegan un papel en esta discrepancia.


Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
120 fps ∼75%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
57 fps ∼35% -52%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
27.8 fps ∼17% -77%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
45.3 fps ∼28% -62%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
60.5 (min: 53, max: 68) fps ∼38% -50%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
90 fps ∼56% -25%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (101 - 126, n=10)
114 fps ∼71% -5%
Average of class Gaming
  (8.9 - 126, n=128)
63.5 fps ∼39% -47%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
131 fps ∼73%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
71 fps ∼39% -46%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
35.1 fps ∼20% -73%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
72.7 (min: 67, max: 82) fps ∼40% -45%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
108 fps ∼60% -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (115 - 154, n=4)
134 fps ∼74% +2%
Average of class Gaming
  (11.6 - 154, n=94)
68.3 fps ∼38% -48%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
166 fps ∼74%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
120 fps ∼53% -28%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
47.4 fps ∼21% -71%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
128.1 (min: 116, max: 142) fps ∼57% -23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (139 - 218, n=3)
174 fps ∼78% +5%
Average of class Gaming
  (14.5 - 218, n=59)
97.9 fps ∼44% -41%
1024x768 Lowest Preset (ordenar por valor)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
210 fps ∼73%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
163 fps ∼57% -22%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
51.8 fps ∼18% -75%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
160.9 (min: 127, max: 174) fps ∼56% -23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (149 - 261, n=3)
207 fps ∼72% -1%
Average of class Gaming
  (23.6 - 261, n=54)
132 fps ∼46% -37%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
169 fps ∼64%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
99 fps ∼37% -41%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
40.05 fps ∼15% -76%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
100.4 fps ∼38% -41%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
151.7 fps ∼57% -10%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
107.5 fps ∼40% -36%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (151 - 181, n=11)
167 fps ∼63% -1%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=254)
86.6 fps ∼33% -49%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
259 fps ∼84%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
162 fps ∼53% -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
70.12 fps ∼23% -73%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
232 fps ∼76% -10%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
213.3 fps ∼69% -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (181 - 274, n=4)
247 fps ∼80% -5%
Average of class Gaming
  (31.5 - 296, n=195)
151 fps ∼49% -42%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
270 fps ∼78%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
173 fps ∼50% -36%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
75.34 fps ∼22% -72%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
243.6 fps ∼70% -10%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
233.1 fps ∼67% -14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (193 - 285, n=4)
258 fps ∼74% -4%
Average of class Gaming
  (37.9 - 347, n=137)
163 fps ∼47% -40%
1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
309 fps ∼78%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
194 fps ∼49% -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
88.56 fps ∼22% -71%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
272.3 fps ∼68% -12%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
264 fps ∼66% -15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (221 - 324, n=4)
295 fps ∼74% -5%
Average of class Gaming
  (73 - 398, n=111)
208 fps ∼52% -33%
Metro: Last Light
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordenar por valor)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
117 fps ∼68%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
74 fps ∼43% -37%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (110 - 141, n=7)
128 fps ∼74% +9%
Average of class Gaming
  (11.6 - 172, n=151)
57.6 fps ∼33% -51%
1366x768 High (DX11) AF:16x (ordenar por valor)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
129 fps ∼67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
129 fps ∼67% 0%
Average of class Gaming
  (23.9 - 193, n=112)
74.5 fps ∼39% -42%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x (ordenar por valor)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
131 fps ∼67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
131 fps ∼67% 0%
Average of class Gaming
  (29.7 - 195, n=70)
93.2 fps ∼48% -29%
1024x768 Low (DX10) AF:4x (ordenar por valor)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
128 fps ∼65%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
128 fps ∼65% 0%
Average of class Gaming
  (38 - 196, n=53)
102 fps ∼52% -20%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordenar por valor)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
72 fps ∼63%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
39 fps ∼34% -46%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
53.5 fps ∼47% -26%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
20.7 fps ∼18% -71%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
36.8 fps ∼32% -49%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
64.2 fps ∼56% -11%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
34.9 (min: 29, max: 39) fps ∼30% -52%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
76.7 fps ∼67% +7%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
57 fps ∼50% -21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (64.9 - 78.1, n=18)
73.8 fps ∼64% +3%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=187)
45 fps ∼39% -37%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 309270259169fps
Metro: Last Light (2013) 128131129117fps
The Witcher 3 (2015) 72fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 210166131120fps

Prueba de esfuerzo

Como hemos notado antes, a pesar de sus fuertes resultados de rendimiento general, la GT63 lucha un poco con cargas pesadas de CPU. Bajo el estrés total de la CPU sintética, somos testigos de los detalles de esa lucha, que involucra el esperado salto inicial a velocidades de reloj máximo durante unos preciosos segundos antes de que las temperaturas del núcleo desciendan desde los años 90 hasta un promedio de aproximadamente 75 °C. En consecuencia, las frecuencias de reloj se mantienen estables en tan sólo 3,0 GHz en los seis núcleos, es decir, unos 0,9 GHz por debajo del objetivo turbo máximo, aunque muy por encima de la frecuencia de reloj base de 2,2 GHz. Por otra parte, el estrés total de la GPU no supone ningún problema, con velocidades de reloj de la GPU estables en 1772 (casi el máximo turbo) y temperaturas que rondan los 90 °C.


El estrés combinado del sistema parece favorecer a la CPU, con velocidades de reloj de la GPU en torno a 1 GHz en promedio y una CPU que alcanza los 3,1 GHz. La temperatura del núcleo de la GPU se midió a 66 °C, mientras que la CPU alcanzó los 96 °C. La prueba de esfuerzo más realista de Witcher 3 dio como resultado temperaturas de CPU/GPU de 87 °C / 90 °C respectivamente, que están más en línea con lo que se puede esperar de forma realista durante las sesiones de juego típicas.


 Como se mencionó anteriormente, Cooler Boost sólo mejora marginalmente las térmicas y las correspondientes frecuencias de reloj. Evita las caídas de frecuencia durante un período muy corto, pero en última instancia el rendimiento sostenido es más o menos el mismo.


Estrés total de la CPU
Estrés total de la CPU
Estrés total de la GPU
Estrés total de la GPU
Estrés total de la GPU (5 minutos después)
Estrés total de la GPU (5 minutos después)
Estrés CPU + GPU
Estrés CPU + GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.0 - 75 -
FurMark Stress - 1772 - 90
Prime95 + FurMark Stress 3.1 1013 96 66

Emisiones

Ruido del sistema

Después de tener en cuenta los niveles de ruido ambiente de 28 dB(A), la GT63 se encuentra técnicamente entre las máquinas más ruidosas de todas las probadas con niveles máximos de tensión: 50,8 dB(A). Sin embargo, los valores medios de carga son considerablemente más bajos con sólo 35,5 dB(A), lo que no es tan malo. Los valores de inactividad, por su parte, son superiores a la mayoría de los portátiles que comparamos, con una media de 31,4 dB(A).

La extensa red de tuberías de calor...
La extensa red de tuberías de calor...
...y ventiladores dobles
...y ventiladores dobles

Ruido

Ocioso
31.4 / 31.4 / 32.2 dB(A)
Carga
35.5 / 50.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28 dB(A)
Perfil de ruido del ventilador, GT63
Perfil de ruido del ventilador, GT63
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
Noise
-5%
-5%
-7%
2%
-14%
-4%
off / environment *
28
28.6
-2%
29
-4%
29
-4%
30.3
-8%
29
-4%
30.4
-9%
Idle Minimum *
31.4
31.4
-0%
29
8%
32
-2%
31.1
1%
30
4%
31.2
1%
Idle Average *
31.4
31.4
-0%
30
4%
33
-5%
31.1
1%
34
-8%
35.3
-12%
Idle Maximum *
32.2
34.2
-6%
38
-18%
35
-9%
34.2
-6%
42
-30%
35.3
-10%
Load Average *
35.5
42.8
-21%
46
-30%
46
-30%
34.9
2%
53
-49%
44.4
-25%
Witcher 3 ultra *
47.6
50.9
-7%
49
-3%
48
-1%
42.7
10%
51
-7%
41
14%
Load Maximum *
50.8
50.9
-0%
46
9%
50
2%
44
13%
53
-4%
45.2
11%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas medias de 36,9 °C / 37,1 °C en la parte superior/inferior (temperatura ambiente: 23 °C) indican una buena gestión térmica. Para un portátil con una GTX 1080 en su interior, estos son excelentes valores; son un producto de la GT63 que emplea más (y más) tubos de calor que su predecesor. Sin embargo, cabe señalar que los botones WASD se calientan notablemente bajo carga, alcanzando una temperatura de 35,4 °C. Los puntos calientes en la parte superior del armario bajo alcanzan sólo 41,6 °C, lo que es perfectamente razonable. Por debajo, el calor se concentra en los tres cuadrantes traseros, con el calentamiento del centro a 54,8 °C de nuevo, un buen diseño. Por el contrario, el Alienware 15 R3 alcanza temperaturas mucho más altas en la parte superior de la unidad base y ve las térmicas a mediados de los años 40 y 50 en toda la anchura del fondo (y eso con una temperatura ambiente significativamente más baja de sólo 20 °C).

Carga Máx.
 41.6 °C37.4 °C41 °C 
 35.4 °C39.2 °C37 °C 
 30.8 °C37 °C32.4 °C 
Máximo: 41.6 °C
Médio: 36.9 °C
46 °C54.8 °C48.8 °C
28.4 °C33 °C32 °C
29.4 °C31.4 °C30.4 °C
Máximo: 54.8 °C
Médio: 37.1 °C
Conector de corriente  45 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
Perfil térmico, unidad base (en reposo)
Perfil térmico, unidad base (en reposo)
Perfil térmico inferior (en reposo)
Perfil térmico inferior (en reposo)
Perfil térmico, unidad base (carga máxima)
Perfil térmico, unidad base (carga máxima)
Perfil térmico inferior (carga máxima)
Perfil térmico inferior (carga máxima)
Perfil térmico, base (Witcher 3)
Perfil térmico, base (Witcher 3)
Perfil térmico lateral (Witcher 3)
Perfil térmico lateral (Witcher 3)
Perfil térmico inferior (Witcher 3)
Perfil térmico inferior (Witcher 3)

Altavoces

El MSI GT63 cuenta con un sistema de sonido 4.1 (4 altavoces, 1 subwoofer) que es relativamente fuerte, alcanzando los 87 dB en nuestras mediciones. A pesar del woofer, todavía casi no hay graves, pero las frecuencias a través de la tarjeta son bastante lineales (incluyendo las bajas frecuencias). Los medios son un poco más altos que lo ideal, pero en su mayor parte, los resultados no son malos. Al momento de escribir este artículo, alrededor del 38% de las libretas de juego logran mejores números.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.139.102536.937.1031363504035.234.905032.934.706333.634.50803531.1010040.831012544.830.3016055.328.4020057.127.7025060.727.6031562.427.3040060.626.2050062.226.7063069.726.7080072.327.20100069.324.90125069.624.30160070.4240200069.723.60250066.124031506423.30400066.123.30500063.523063006222.80800060.822.701000054.422.701250053.722.801600049.322.70SPL79.436.50N45.82.70median 62.2MSI GT63 Titan 8RG-046median 24.3Delta5.72.233.735.531.229.729.929.927.229.2253126.140.32451.923.557.824.261.822.866.225.166.622.569.420.373.819.274.818.477.317.878.217.477.817.880.417.580.217.277.717.27717.477.717.377.117.576.717.272.817.269.417.467.917.365.417.258.31752.429.888.81.382.3median 17.5Asus Chimera G703GImedian 73.81.76.1hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI GT63 Titan 8RG-046 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.43 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 46% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Chimera G703GI audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

No es de extrañar que, aparte de la Asus ROG Chimera totalmente adornada, la MSI GT63 sea la máquina más consumidora de energía de todas las máquinas de nuestro campo de comparación. Medimos unos 225 W máx. bajo carga (frente a los 215 W del Alienware 15 R3), con una media de 90,4 W. Witcher 3 provocó una lectura aún más alta de 255,6 W, bastante más alta que cualquier otra cosa con la que estamos comparando hoy.

Consumo de energía, estrés de la CPU Prime95
Consumo de energía, estrés de la CPU Prime95
Consumo de energía, estrés combinado de CPU + GPU
Consumo de energía, estrés combinado de CPU + GPU
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 3.06 / 3.4 Watt
Ociosodarkmidlight 26.4 / 30 / 30.6 Watt
Carga midlight 90.4 / 224.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GT63 Titan 8RG-046
8750H, GeForce GTX 1080 (Laptop), CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, TN, 1920x1080, 15.6
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6
Alienware 15 R3 Max-Q
7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
31%
30%
12%
53%
-33%
0%
Idle Minimum *
26.4
12.35
53%
14
47%
22
17%
4.9
81%
29
-10%
20.4
23%
Idle Average *
30
19.98
33%
17
43%
26
13%
8.5
72%
37
-23%
26.5
12%
Idle Maximum *
30.6
25.44
17%
21
31%
33
-8%
9.1
70%
46
-50%
37
-21%
Load Average *
90.4
94.28
-4%
95
-5%
86
5%
90.7
-0%
156
-73%
129
-43%
Load Maximum *
224.4
140.63
37%
179
20%
215
4%
144
36%
314
-40%
216
4%
Witcher 3 ultra *
255.6
132.86
48%
141
45%
159
38%
110
57%
252
1%
186
27%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería interna de 75,24 Wh
La batería interna de 75,24 Wh

En consecuencia, se espera que la vida de la batería sea pobre. Al carecer de gráficos intercambiables como muleta, nuestra máquina duró sólo 194 minutos durante nuestra prueba de navegación web Wi-Fi, muy por debajo de cualquiera de las máquinas menos potentes en el campo de hoy. Una vez más, sin embargo, los reemplazos de equipos de escritorio son sólo eso, y no se espera que ofrezcan abundancia en la categoría de tiempos de funcionamiento de la batería. Es lo suficientemente largo para sobrevivir un viaje del dormitorio al sótano, o tal vez para permanecer dormido en una bolsa mientras está en tránsito.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 14min
MSI GT63 Titan 8RG-046
8750H, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75.24 Wh
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 55 Wh
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Wh
Alienware 15 R3 Max-Q
7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, 99 Wh
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 71 Wh
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 72 Wh
Duración de Batería
24%
66%
65%
102%
-33%
-10%
Reader / Idle
271
382
424
705
169
253
WiFi v1.3
194
240
24%
322
66%
321
65%
391
102%
130
-33%
174
-10%
Load
45
72
113
133
51
88
Witcher 3 ultra
66

Pro

+ alto rendimiento de la CPU hexacore
+ potente rendimiento gráfico y capacidad de juego incuestionable
+ pantalla con colores precisos
+ Tiempos de respuesta muy rápidos desde el panel TN
+ ángulos de visión razonables a pesar de la falta de IPS
+ teclado SteelSeries confortable con retroiluminación por teclas
+ mantenimiento y actualizaciones relativamente fáciles
+ buen valor en comparación con muchos competidores

Contra

- el rendimiento sostenido de la CPU experimenta una caída inicial más pronunciada que la mayoría de las CPUs
- sólo una ranura interna M.2
- botones del panel táctil muy ruidosos e irritantes
- no puede mantener altas velocidades de reloj de la CPU Turbo bajo mucha presión
- la frágil tapa de la pantalla se siente susceptible a la presión o torsión
- los ángulos de visión vertical desde abajo son algo estrechos
- el brillo de la pantalla podría ser mejor
- lector de tarjetas muy lento

Veredicto

En revisión: MSI GT63 Titan 8RG (cortesía de Computer Upgrade King)
En revisión: MSI GT63 Titan 8RG (cortesía de Computer Upgrade King)

Para el rendimiento de juego en bruto, el MSI GT63 Titan 8RG cumple su cometido. Puede que el diseño no haya cambiado, pero la velocidad general sólo ha mejorado desde la última vez que evaluamos la GT62VR hace un par de años. Su gestión térmica es notablemente mejor que la de su predecesor, y el rendimiento gráfico es absolutamente satisfactorio. Sí, es grande, pesado y algo ruidoso, pero es un clásico reemplazo de escritorio de principio a fin.

Aparte de eso, sólo tenemos algunas otras quejas importantes. Lo ideal sería ver más de una ranura M.2 en una máquina de este tamaño y clase para allanar el camino a las opciones RAID o incluso simplemente tres volúmenes de almacenamiento separados. Los botones del panel táctil son ruidosos e irritantes (especialmente el botón izquierdo de nuestra unidad de revisión). Y, mientras que es una queja de menor importancia, la colocación de algunos de los puertos principales en la parte posterior de la unidad hace para un ejercicio acrobático incómodo en algunos casos.

Sí, es grande, pesado y algo ruidoso, pero el MSI GT63 Titan 8RG es un clásico reemplazo de escritorio de principio a fin.

Pero, ¿merece la pena comprar este dispositivo de 2.639 dólares por encima de sus numerosos competidores? En comparación, aunque aún no hemos tenido la oportunidad de evaluar el Alienware 15 R4, el R3 ofrece no una, sino tres ranuras SSD M.2  (dos de las cuales tienen un tamaño total de 2280 ranuras) y, aunque las temperaturas de la superficie del teclado son más altas, en general es una máquina muy bien equilibrada. La Asus ROG Chimera y Acer Predator Helios 500 también ofrecen una segunda ranura M.2 y un gran rendimiento, pero luchan por igualar el valor de la GT63. Para aquellos que estén dispuestos a cambiar algo de potencia por portabilidad, la moderna categoría de juegos delgados y ligeros ofrece el MSI GS65ASUS ROG GU501GM y Razer Blade 15, todos los cuales cuentan con sus propios y exclusivos conjuntos de ventajas y desventajas. Y finalmente, para aquellos con un presupuesto limitado, las máquinas Dell Inspiron 15 7000 (y la nueva Dell G5 15) y Lenovo serie Y500 pueden ser un buen punto de partida.

 

 

 

MSI GT63 Titan 8RG-046 - 07/02/2018 v6
Steve Schardein

Acabado
78 / 98 → 79%
Teclado
81%
Ratón
83%
Conectividad
66 / 81 → 81%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Battería
75%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
98%
Rendimiento de la Aplicación
94%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Ruido
81 / 90 → 90%
Audio
75%
Cámara
68 / 85 → 80%
Médio
79%
87%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del MSI GT63 Titan 8RG-046 (i7-8750H, GTX 1080, FHD)
Steve Schardein, 2018-07- 5 (Update: 2018-07- 5)