Notebookcheck

Análisis del Dell Inspiron 15 7000 7577 (i7-7700HQ, GTX 1060 Max-Q, 4K UHD)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 02/22/2018

Exceso de 4K. Analizamos el popular portátil para juegos de 15.6 pulgadas de Dell por tercera vez en otra configuración. A pesar de lo impresionante que es la GTX 1060 Max-Q, simplemente no es la mejor GPU para juegos 4K.

Sal de la serie Alienware de Dell y los jugadores comenzarán a aventurarse en la categoría de portátiles de mainstream económicos como el Inspiron 15 7577. El sistema promete mucho por menos de $1000 USD, incluidos los gráficos GTX 1060 Max-Q y Thunderbolt 3, mientras que las configuraciones superiores finales incluyen 4K UHD con más RAM y almacenamiento por $500 USD adicionales. Nuestra unidad de prueba hoy es la última con su CPU Core i7-7700HQ y panel 4K UHD en lugar de la CPU i5-7300HQ y el panel FHD, respectivamente. ¿La gran inversión en 4K vale la pena el alto precio de la entrada?

Recomendamos consultar nuestros análisis existentes en el Inspiron 15 7577 ya que se pueden encontrar más detalles sobre el chasis y sus características en estas páginas. Para esta actualización de pruebas en particular, analizaremos las ventajas y desventajas del panel 4K UHD y qué juegos combinan mejor con la GTX 1060 Max-Q en esta exigente resolución. La serie de juegos Inspiron 15 compite directamente con las notebooks de juegos convencionales como Gigabyte Sabre 15Acer Aspire NitroMSI GP62 y Asus FX553.

 

Dell Inspiron 15 7000 7577 4K (Inspiron 15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-7700HQ
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q - 6144 MB, Núcleo: 1063 MHz, Memoría: 8008 MHz, GDDR5, 388.16, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4, PC4-19200, Dual-Channel, 17-17-17-39, 1300 MHz
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, Name: AU Optronics B156ZAN, IPS, ID: AUO20EB, Dell P/N: F2TW2, lustroso: no
Placa base
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Disco duro
SK hynix SC311 M.2, 128 GB 
, Secundario: 1 TB Seagate ST1000LM035
Tarjeta de sonido
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: Lector SD, Brightness Sensor
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.95 x 389 x 274.7
Battería
56 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Guía de inicio rápido, McAfee LiveSafe, Dell Update, Waves MaxxAudio Pro, 12 Meses Garantía
Peso
2.858 kg, Suministro de Electricidad: 726 g
Precio
1200 USD

 

Carcasa

La base sigue siendo relativamente fuerte para el precio con ligeras flexiones y crujidos cuando se intenta torcer o doblar. La tapa podría haber sido más rígida y el bisel interior de la pantalla no está completamente plano por segunda vez consecutiva, por lo que este es definitivamente un área donde el fabricante puede mejorar para futuras revisiones del modelo.

La unidad Dell sigue siendo bastante pesada, incluso para una computadora portátil para juegos, debido en parte a su grueso esqueleto. Otros portátiles de 15 pulgadas con opciones similares de GPU como el Lenovo Legion Y520 o el MSI GF62VR son varios cientos de gramos más ligeros y un poco más pequeños en tamaño.

 

 

Conectividad

El puerto Thunderbolt 3 es lo más destacado de las opciones de conectividad del sistema. Tal característica se reserva típicamente para sistemas de juego de gama alta que pueden costar fácilmente cientos más, mientras que el Inspiron 15 7577 puede comenzar por menos de $1000 USD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (12.6 - 202, n=181)
91.5 MB/s ∼100% +207%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
 
75.24 MB/s ∼82% +153%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
 
29.77 MB/s ∼33%
MSI GF62VR 7RF-877
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.2 MB/s ∼29% -12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (17.9 - 257, n=180)
111 MB/s ∼100% +258%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
 
93.96 MB/s ∼85% +203%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
 
30.97 MB/s ∼28%
MSI GF62VR 7RF-877
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼24% -14%

Comunicación

No podemos registrar problemas recurrentes de WiFi cuando estamos conectados a nuestro enrutador de prueba Linksys EA8500.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GF62VR 7RF-877
Atheros/Qualcomm QCA6174
657 MBit/s ∼100% +1%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
648 MBit/s ∼99%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼96% -3%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=140)
588 MBit/s ∼89% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GF62VR 7RF-877
Atheros/Qualcomm QCA6174
559 MBit/s ∼100% +5%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼95%
Average of class Gaming
  (213 - 691, n=140)
518 MBit/s ∼93% -3%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
453 MBit/s ∼81% -15%

Los dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

El teclado Chiclet viene de serie con una luz de fondo roja de dos niveles de intensidad. Las letras de color rojo oscuro contrastan pobremente con las tapas de teclas negras, por lo que se recomienda la luz de fondo incluso en condiciones de buena iluminación. La respuesta de tecla es más suave y más ligera que las mismas teclas que se encuentran en las series MSI GS o GF o en la serie XPS 15.


El panel táctil tiene una textura ligera con control de cursor confiable y entradas multipunto. Sus teclas de mouse integradas son poco profundas en el viaje, esponjosas en respuesta, y generalmente menos impresionantes que las trackpads en los sistemas MSI.


 

 

Display

Desde el principio, nuestras mediciones muestran que el panel 4K UHD es más brillante y con una gama de colores más amplia que la configuración FHD de gama baja, al mismo tiempo que conserva tiempos de respuesta de negro a blanco relativamente iguales en el proceso. En resumen, los videos son textos que no solo son más nítidos, sino también más brillantes y vívidos para una experiencia de reproducción de video superior. La pantalla es ligeramente granulada, como es común en la mayoría de los paneles mate, pero afortunadamente no es lo suficientemente importante como para distraerlo durante el uso. Del mismo modo, la sangría irregular de la luz de fondo está presente y solo se nota si está en configuraciones de alto brillo y con bordes negros.


Este panel particular 4K UHD AU Optronics B156ZAN no se encuentra en ninguna otra computadora portátil en nuestra base de datos.


Sangrado irregular de pantalla alrededor de las esquinas
Sangrado irregular de pantalla alrededor de las esquinas
Matriz de subpíxeles (282 PPI)
Matriz de subpíxeles (282 PPI)
299.5
cd/m²
314.5
cd/m²
319.7
cd/m²
305.2
cd/m²
322.9
cd/m²
315.4
cd/m²
295.2
cd/m²
315.9
cd/m²
290.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 322.9 cd/m² Médio: 308.7 cd/m² Minimum: 24.02 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 322.9 cd/m²
Contraste: 897:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.3 | 0.64-98 Ø6.6
96.8% sRGB (Argyll) 62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.041
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Name: AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.6, 3840x2160
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
N156HCE-EN1 (CMN15E8), IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GF62VR 7RF-877
Chi Mei N156HGA-EAL, TN LED, 15.6, 1920x1080
Asus GL503VD-DB74
LG Philips LP156WF6, IPS, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
APPA031, IPS, 15.4, 2880x1800
Dell Inspiron 15 7000 7577
ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-19%
-14%
3%
-28%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.2 (17.2, 18)
43.2 (20.4, 22.8)
-23%
49.6 (24.8, 24.8)
-41%
36.4 (16.4, 20)
-3%
48 (23.6, 24.4)
-36%
41 (20, 21)
-16%
Response Time Black / White *
28.4 (16, 12.4)
32.8 (18, 14.8)
-15%
24.4 (20, 4.4)
14%
26.2 (14, 12.4)
8%
33.8 (19.6, 14.2)
-19%
28 (15, 13)
1%
PWM Frequency
25510 (29)
25510 (20)
21010 (99)
119000 (80, 210)
Screen
-15%
-56%
-4%
42%
-5%
Brightness middle
322.9
288.2
-11%
223.9
-31%
315.9
-2%
545
69%
257
-20%
Brightness
309
266
-14%
208
-33%
304
-2%
523
69%
229
-26%
Brightness Distribution
90
75
-17%
88
-2%
88
-2%
86
-4%
84
-7%
Black Level *
0.36
0.3
17%
0.56
-56%
0.37
-3%
0.44
-22%
0.17
53%
Contrast
897
961
7%
400
-55%
854
-5%
1239
38%
1512
69%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.99
5.5
-38%
9.7
-143%
4.9
-23%
1.6
60%
5.34
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.97
11.3
-26%
19.7
-120%
9.7
-8%
3.8
58%
9.99
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
5.3
7.9
-49%
12.9
-143%
3.8
28%
1.9
64%
4.82
9%
Gamma
2.041 118%
2.09 115%
2.18 110%
2.24 107%
2.26 106%
2.46 98%
CCT
6941 94%
6559 99%
15225 43%
6847 95%
6834 95%
6587 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.9
58.5
-7%
75
19%
55
-13%
38
-40%
Color Space (Percent of sRGB)
96.8
90
-7%
100
3%
84
-13%
60
-38%
Media total (Programa/Opciones)
-17% / -15%
-35% / -49%
-1% / -3%
7% / 28%
-7% / -5%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre casi todo el espectro sRGB y aproximadamente el 63 por ciento del estándar AdobeRGB. Los artistas gráficos son más propensos a apreciar la gama más amplia de colores que ofrece la opción 4K UHD sobre la opción FHD. Otros portátiles con paneles 4K UHD como XPS 15 o Razer Blade Pro tienden a cubrir sRGB en su totalidad.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Inspiron 15 7577 FHD
vs. Inspiron 15 7577 FHD

Las mediciones de Calman revelan una escala de grises generalmente inexacta lista para usar. Nuestros intentos de calibración mejoran notablemente tanto la escala de grises como los colores en todos los niveles de saturación probados y recomendamos aplicar nuestro perfil de color ICM anterior para aprovechar al máximo el panel 4K UHD. Azul, por desgracia, se representa de manera más imprecisa que otros colores incluso después de la calibración.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 65 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.1 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10750 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

La visibilidad en el exterior es mejor que el modelo FHD, ya que el panel 4K UHD es más brillante y puede reproducir colores más profundos. Sin embargo, la escala de texto debe estar habilitada o, de lo contrario, el PPI más denso resultará desventajoso en términos de legibilidad. Los ángulos de visión siguen siendo amplios y sin grandes cambios de color, incluso en ángulos extremos.

Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo luz solar directa
Al aire libre bajo luz solar directa
Al aire libre bajo luz solar directa
Al aire libre bajo luz solar directa
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El Core i7-7700HQ es común en la mayoría de las notebooks para juegos más nuevas, desde modelos tan pequeños como la Razer Blade hasta la gran MSI GT75VR. La GPU GTX 1060 Max-Q es mucho más rara y actualmente es la opción más alta para Inspiron 15 7577. Las anteriores configuraciones de Inspiron 15 7567 se limitaban solo a GTX 1050 y GTX 1050 Ti.

Procesador

El rendimiento de la CPU de subprocesos es aproximadamente un 44 por ciento más rápido que el i5-7300HQ en la configuración Inspiron 15 7577 inferior. Al ejecutar CineBench R15 en un bucle, se obtienen puntajes constantes a lo largo del tiempo para sugerir que ningún procesador acelere durante largos períodos.

Consulte nuestra página de la CPU Core i7-7700HQ  para obtener más información técnica y comparaciones de pruebas.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼93% +28%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (120 - 162, n=109)
155 Points ∼75% +3%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼73%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
149 Points ∼72% -1%
Average of class Gaming
  (79 - 206, n=380)
149 Points ∼72% -1%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
144 Points ∼70% -4%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
143 Points ∼69% -5%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼69% -5%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
140 Points ∼68% -7%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
134 Points ∼65% -11%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
131 Points ∼64% -13%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼46% +87%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼25% +1%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
728 Points ∼25%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (603 - 747, n=110)
726 Points ∼25% 0%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
724 Points ∼25% -1%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=381)
715 Points ∼24% -2%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼23% -7%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
641 Points ∼22% -12%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼22% -13%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
589 (min: 499, max: 552) Points ∼20% -19%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
507 Points ∼17% -30%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
2.16 Points ∼92% +26%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (1.36 - 1.84, n=80)
1.766 Points ∼75% +3%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼74% +1%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
1.72 Points ∼74%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points ∼72% -2%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
1.67 Points ∼71% -3%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=385)
1.66 Points ∼71% -3%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼70% -5%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
1.6 Points ∼68% -7%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.53 Points ∼65% -11%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
1.49 Points ∼64% -13%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
1.49 Points ∼64% -13%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
14.98 Points ∼63% +85%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
8.1 Points ∼34%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼34% 0%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (6.67 - 8.23, n=81)
8 Points ∼34% -1%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
7.94 Points ∼33% -2%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
7.49 Points ∼31% -8%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
7.17 Points ∼30% -11%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=486)
7.03 Points ∼29% -13%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
6.94 Points ∼29% -14%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
6.94 Points ∼29% -14%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.85 Points ∼24% -28%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
5.71 Points ∼24% -30%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
7243 Points ∼67% +27%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (5426 - 7647, n=50)
5918 Points ∼55% +4%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
5716 Points ∼53%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
5550 Points ∼51% -3%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
5550 Points ∼51% -3%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
5528 Points ∼51% -3%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
5523 Points ∼51% -3%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5147 Points ∼48% -10%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=392)
4681 Points ∼43% -18%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
4418 Points ∼41% -23%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
38810 Points ∼78% +77%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (19409 - 29209, n=51)
22507 Points ∼45% +2%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
21986 Points ∼44%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
21839 Points ∼44% -1%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
21755 Points ∼44% -1%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
20773 Points ∼42% -6%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
20639 Points ∼41% -6%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17806 Points ∼36% -19%
Average of class Gaming
  (19.7 - 39382, n=392)
17087 Points ∼34% -22%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
15307 Points ∼31% -30%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Gaming
  (117 - 2331, n=196)
331 s * ∼4% -56%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (210 - 379, n=48)
257 s * ∼3% -21%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
243.336 s * ∼3% -15%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
212.96 s * ∼3% -0%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
211.977 s * ∼3%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
120.923 s * ∼1% +43%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Gaming
  (-1 - 207000, n=2830)
3198 Seconds * ∼14% -438%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (4 - 7839, n=316)
879 Seconds * ∼4% -48%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
706 Seconds * ∼3% -19%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
608.275 Seconds * ∼3% -2%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
594.032 Seconds * ∼3%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
565.334 Seconds * ∼3% +5%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
550.75 Seconds * ∼2% +7%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
465.128 Seconds * ∼2% +22%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
6824
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21986
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5716
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
59.62 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.1 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.72 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
88.52 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
728 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
150 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

PCMark 10 clasificaa al Dell en puntos porcentuales de un solo dígito del portátil de juegos promedio e incluso el Inspiron 15 7577 de gama baja con el Core i5-7300HQ más lento. Siempre que el sistema esté equipado con un SSD primario, el Inspiron se sentirá ágil para las cargas diarias independientemente de la opción de CPU o GPU.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=83)
4873 Points ∼63% +13%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4644 Points ∼60% +8%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼57% +2%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (3969 - 4861, n=3)
4379 Points ∼56% +2%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4306 Points ∼55%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2501 Points ∼32% -42%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5090 Points ∼78% +24%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=281)
4867 Points ∼75% +19%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4856 Points ∼75% +18%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4102 Points ∼63%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (2484 - 5348, n=3)
3978 Points ∼61% -3%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3797 Points ∼58% -7%
Creative Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (4806 - 6901, n=2)
5854 Points ∼61% +22%
Average of class Gaming
  (2303 - 9529, n=220)
5455 Points ∼57% +14%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5136 Points ∼54% +7%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4806 Points ∼50%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4723 Points ∼50% -2%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3577 Points ∼38% -26%
Home Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (3385 - 4858, n=3)
4189 Points ∼69% +24%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=295)
4174 Points ∼69% +23%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4069 Points ∼67% +20%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3759 Points ∼62% +11%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3450 Points ∼57% +2%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
3385 Points ∼56%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3385 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4806 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4102 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra configuración utiliza una SSD SK Hynix 128 GB M.2 primaria y una unidad de disco duro Seagate de 1 TB secundaria. Este SSD en particular está limitado a velocidades SATA III a diferencia de las SSD NVMe en configuraciones de gama alta de Dell. Las tasas de transferencia de la unidad SK Hynix están por debajo del promedio para una HDD SATA III, ya que las tasas de escritura secuencial son aproximadamente la mitad de lo que ofrecen las SSD SATA III competidoras.


Consulte nuestra tabla de HDD y SSD para obtener más comparaciones de pruebas.


CDM 5 (SSD primario)
CDM 5 (SSD primario)
CDM 5 (HDD secundario)
CDM 5 (HDD secundario)
AS SSD
AS SSD
HD Tune (HDD secundario)
HD Tune (HDD secundario)
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
 
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
SK hynix SC311 M.2
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
MSI GF62VR 7RF-877
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell Inspiron 15 7000 7577
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Average SK hynix SC311 M.2
 
AS SSD
337%
114%
207%
1%
Copy Game MB/s
185.43
477.15
157%
471.69
154%
382.5
106%
164 (131 - 210, n=4)
-12%
Copy Program MB/s
142.2
294.56
107%
286.45
101%
274.82
93%
139 (95.7 - 209, n=4)
-2%
Copy ISO MB/s
363.62
1268.54
249%
1069.33
194%
813.67
124%
246 (147 - 364, n=4)
-32%
Score Total
578
3721
544%
1324
129%
2405
316%
639 (509 - 912, n=4)
11%
Score Write
227
1421
526%
693
205%
594
162%
228 (160 - 326, n=4)
0%
Score Read
234
1541
559%
448
91%
1241
430%
273 (234 - 385, n=4)
17%
Access Time Write *
0.058
0.034
41%
0.03
48%
0.037
36%
0.058 (0.047 - 0.066, n=4)
-0%
Access Time Read *
0.126
0.054
57%
0.09
29%
0.058
54%
0.1233 (0.111 - 0.128, n=4)
2%
4K-64 Write
127.16
1160.32
812%
550.9
333%
375.82
196%
131 (73.4 - 213, n=4)
3%
4K-64 Read
156.65
1269.16
710%
280.08
79%
928.7
493%
196 (157 - 306, n=4)
25%
4K Write
73.96
112.85
53%
118.31
60%
100.19
35%
69.6 (62.2 - 74, n=4)
-6%
4K Read
26.24
51.03
94%
31.27
19%
46.95
79%
26.3 (24.4 - 29, n=4)
0%
Seq Write
259.89
1475.4
468%
234.91
-10%
1180.85
354%
270 (182 - 393, n=4)
4%
Seq Read
508.28
2207.5
334%
1370.77
170%
2651.5
422%
504 (492 - 511, n=4)
-1%

* ... más pequeño es mejor

SK hynix SC311 M.2
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 548.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 243.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 199.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 162.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 480.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 246.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 28.77 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 88.99 MB/s

Rendimiento de GPU

La GTX 1060 Max-Q es aproximadamente un 10 por ciento más lenta que la GTX 1060 estándar para computadoras portátiles de acuerdo con 3DMark. Elegir la opción Max-Q sobre la configuración de la GTX 1050 Ti redituará a los usuarios entre un 25 y un 30 por ciento de aumento en la potencia de la GPU, mientras que el salto de la GTX 1050 será aún mayor, del 70 al 115 por ciento dependiendo de la resolución.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
4938 Points ∼49% +118%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
4048 Points ∼40% +79%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
3210 Points ∼32% +42%
Average of class Gaming
  (259 - 10111, n=114)
3001 Points ∼30% +33%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
2501 Points ∼25% +11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (2210 - 2424, n=4)
2287 Points ∼23% +1%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
2260 Points ∼22%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
1807 Points ∼18% -20%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ
1053 Points ∼10% -53%
Fire Strike Extreme Graphics
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
9996 Points ∼50% +109%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
6679 Points ∼34% +40%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
5166 Points ∼26% +8%
Average of class Gaming
  (534 - 19870, n=151)
4937 Points ∼25% +3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (4672 - 5106, n=4)
4854 Points ∼24% +1%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
4785 Points ∼24%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
3670 Points ∼18% -23%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ
2705 Points ∼14% -43%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
1988 Points ∼10% -58%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
20909 Points ∼51% +105%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
18219 Points ∼45% +79%
MSI GE63VR 7RF Raider
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
17793 Points ∼44% +75%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
14394 Points ∼35% +41%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
10715 Points ∼26% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (9992 - 10970, n=6)
10349 Points ∼25% +2%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
10180 Points ∼25%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=411)
10111 Points ∼25% -1%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
7795 Points ∼19% -23%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ
6375 Points ∼16% -37%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% -59%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
13928 Points ∼79% +54%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
9019 Points ∼51%
MSI GE63VR 7RF Raider
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
8937 Points ∼51% -1%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
8935 Points ∼51% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (6212 - 9019, n=6)
8009 Points ∼46% -11%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
7573 Points ∼43% -16%
Average of class Gaming
  (510 - 14119, n=483)
6638 Points ∼38% -26%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
6406 Points ∼36% -29%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ
6265 Points ∼36% -31%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼25% -50%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
26912 Points ∼53% +104%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23540 Points ∼46% +79%
MSI GE63VR 7RF Raider
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
23246 Points ∼46% +76%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
18205 Points ∼36% +38%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
  (12970 - 13871, n=6)
13294 Points ∼26% +1%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
13180 Points ∼26%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=482)
11558 Points ∼23% -12%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
9904 Points ∼19% -25%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ
8047 Points ∼16% -39%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% -63%
3DMark 11 Performance
11855 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
84441 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
24667 puntos
3DMark Fire Strike Score
8861 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
4610 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

La potencia adicional proporcionada por la GTX 1060 Max-Q sobre la GTX 1050 o la 1050 Ti permite a los usuarios reproducir títulos modernos a 1080p60 en configuraciones de Media a Alta. Los títulos menos intensivos como Overwatch o DOTA 2 tendrán un rendimiento aún mejor y tendrán resultados más impresionantes con la resolución 4K UHD nativa. Desafortunadamente, la mayoría de los títulos funcionan mal en 4K UHD nativo, incluyendo Rise of the Tomb Raider y Destiny 2. El GTX 1060 Max-Q se combina mejor con paneles FHD que en la GTX 1060 original.

Consulte nuestra página dedicada en GeForce GTX 1060 Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

Rise of the Tomb Raider
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
43 (min: 39, max: 47) fps ∼100% +89%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
29.3 fps ∼68% +29%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
27 fps ∼63% +18%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
22.8 fps ∼53%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
15.6 (min: 14, max: 18) fps ∼36% -32%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
102 (min: 95, max: 107) fps ∼100% +125%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
66.9 fps ∼66% +48%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
66.5 fps ∼65% +47%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
51.6 fps ∼51% +14%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
45.3 fps ∼44%
MSI GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
40.7 (min: 37, max: 45) fps ∼40% -10%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
36.9 (min: 34, max: 40) fps ∼36% -19%
bajo medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 100.4fps
Metro: Last Light (2013) 74fps
Thief (2014) 70.4fps
The Witcher 3 (2015) 70.136.824.4fps
Batman: Arkham Knight (2015) 129815326fps
Metal Gear Solid V (2015) 606042fps
Fallout 4 (2015) 78.464.625.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 45.322.8fps
Ashes of the Singularity (2016) 59.852.921fps
Overwatch (2016) 165.810250.3fps
Prey (2017) 12010134.6fps
Dirt 4 (2017) 119.584.948.328.8fps
F1 2017 (2017) 986026fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 82604617fps
Destiny 2 (2017) 94.785.471.417.6fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 7347.233.914.6fps

Prueba de estrés

Hacemos hincapié en el portátil con pruebas sintéticas para identificar cualquier problema de regulación o estabilidad. Cuando se somete a cargas Prime95, podemos observar una velocidad CPU estable y una temperatura de 3.2 GHz y 67 C, respectivamente. La ejecución de Prime95 y FurMark dará como resultado una temperatura estable de la CPU de 83 C sin afectar la velocidad del reloj. Las temperaturas de CPU y GPU básicas son bastante bajas a menos de 70 ° C cuando se juega durante períodos prolongados.


Al igual que nuestras otras configuraciones Inspiron 15 7577, el funcionamiento con energía de la batería limitará el rendimiento de la CPU y la GPU, por lo que se recomienda la alimentación de CA cuando se juega.


Estrés Prime95 (primeros minutos)
Estrés Prime95 (primeros minutos)
Estrés Prime95 (> 20 minutos)
Estrés Prime95 (> 20 minutos)
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
Sistema inactivo
Sistema inactivo
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172Tooltip
The Witcher 3 high
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.2 -- 67 45
FurMark Stress -- 937 68 56
Prime95 + FurMark Stress 3.3 899 83 62
Witcher 3 Stress 3.4 1405 69 56

Emisiones

Ruido del sistema

El comportamiento de los ventiladores no es diferente al de los Inspiron 15 7577 de gama baja, a pesar de que nuestro sistema lleva una GPU GTX 1060 Max-Q más rápida. Ambos ventiladores del sistema permanecen inactivos durante cargas de procesamiento bajas para operaciones casi silenciosas, salvo por el disco duro apenas audible. Las cargas de juego aumentarán el ruido del ventilador hasta 40 dB (A) según lo definido por las estrictas especificaciones Max-Q de Nvidia. Jugar por períodos más largos, sin embargo, puede inducir RPM más rápidos. Por ejemplo, ejecutar Witcher 3 por solo 10 a 15 minutos produjo un ruido del ventilador notablemente más fuerte de 44 dB (A). Aunque no es tan ruidoso como la mayoría de los portátiles de juegos finos y livianos donde se pueden alcanzar 50 dB (A), hubiéramos preferido una opción para temperaturas del núcleo ligeramente más cálidas si hubiera significado ruido más silencioso del ventilador ya que los procesadores tienen un cierto margen térmico como La sección Prueba de estrés muestra.

 

Nuestra unidad específica no sufre ruido electrónico.

Ruido

Ocioso
28.8 / 29.2 / 29.2 dB(A)
Carga
34.6 / 49.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.5 dB(A)
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Noise
-6%
-1%
-5%
-7%
-20%
off / environment *
28.5
28.3
1%
31.8
-12%
31
-9%
31
-9%
30
-5%
Idle Minimum *
28.8
30.4
-6%
31.8
-10%
32.7
-14%
32
-11%
33
-15%
Idle Average *
29.2
31
-6%
32.1
-10%
32.7
-12%
33
-13%
35
-20%
Idle Maximum *
29.2
31.2
-7%
32.1
-10%
32.7
-12%
34
-16%
40
-37%
Load Average *
34.6
43.3
-25%
33
5%
38.7
-12%
39
-13%
48
-39%
Witcher 3 ultra *
44.1
46.2
-5%
39
12%
42
5%
50
-13%
Load Maximum *
49.3
46.2
6%
34.8
29%
44.6
10%
46
7%
55
-12%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Doble escape trasero (carga máxima)
Doble escape trasero (carga máxima)

Las temperaturas de la superficie alrededor de los reposamanos, las teclas NumPad y WASD permanecen relativamente frías, sin importar la carga en pantalla debido al posicionamiento de la solución de enfriamiento debajo. Generalmente, los puntos conflictivos están lejos de donde los usuarios tienen más probabilidades de tocar.


Las superficies nunca se vuelven incómodamente cálidas cuando se juega, siempre y cuando el tercio posterior del portátil esté correctamente colocado en una mesa y no en el regazo. Asegúrese de dejar un amplio espacio detrás de la computadora portátil para la ventilación.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga de Witcher 3 (arriba)
Carga de Witcher 3 (arriba)
Carga de Witcher 3 (abajo)
Carga de Witcher 3 (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)
 33.4 °C42.6 °C35.6 °C 
 27.8 °C39.6 °C28.2 °C 
 23.6 °C22 °C27.2 °C 
Máximo: 42.6 °C
Médio: 31.1 °C
46.2 °C42.8 °C44 °C
27 °C35.6 °C25 °C
26.8 °C23.6 °C23.6 °C
Máximo: 46.2 °C
Médio: 32.7 °C
Conector de corriente  39.4 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Gestión energética

El consumo de energía

Cuando se juega, Dell consume solo unos pocos por cientos de vatios más que la versión GTX 1050 del mismo modelo e incluso los sistemas que compiten con la GTX 1050 Ti como la Asus Zenbook Pro UX550VE. Teniendo en cuenta que la GTX 1060 Max-Q ofrece un impulso significativamente mayor en el rendimiento de gráficos que cualquiera de estas GPU, el ligero aumento en el consumo de energía parece ser una transacción muy justa.

Ejecutar cargas extremas al 100 por ciento de uso de CPU y GPU demandará 130 W de un adaptador de CA de tamaño mediano (~ 15 x 8 x 3 cm) con capacidad para hasta 180 W. Este máximo se ajusta cómodamente entre GTX 1050 y GTX 1060 cuando todo están sujetos a cargas extremas similares.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.48 Watt
Ociosodarkmidlight 5.5 / 10.5 / 10.9 Watt
Carga midlight 72 / 130.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GF62VR 7RF-877
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, TN LED, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 7000 7577
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus GX501
7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
7%
14%
-68%
3%
-107%
Idle Minimum *
5.5
6.3
-15%
7.3
-33%
16.2
-195%
5.3
4%
18
-227%
Idle Average *
10.5
7.9
25%
9.7
8%
18.2
-73%
8.8
16%
23
-119%
Idle Maximum *
10.9
8.1
26%
13
-19%
18.9
-73%
9.7
11%
31
-184%
Load Average *
72
84.9
-18%
40.4
44%
82.7
-15%
100
-39%
79
-10%
Load Maximum *
130.4
102.4
21%
42.2
68%
162.3
-24%
109
16%
196
-50%
Witcher 3 ultra *
97.4
96.3
1%
125.7
-29%
87
11%
148
-52%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución son más cortos en el modelo 4K UHD GTX 1060 Max-Q de gama alta en comparación con el código FHD GTX 1050 de gama baja en aproximadamente una hora cuando se los somete a condiciones de WLAN similares. Los usuarios pueden esperar que aproximadamente 5.5 horas de uso de WLAN en el mundo real fuera de esta configuración sean respetables para una computadora portátil para juegos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 59min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 22min
Carga (máximo brillo)
1h 30min
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 73 Wh
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, 48 Wh
MSI GF62VR 7RF-877
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 41 Wh
Asus GL503VD-DB74
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 64 Wh
Dell Inspiron 15 7000 7577
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 56 Wh
Duración de Batería
38%
3%
-63%
-1%
19%
Reader / Idle
599
1023
71%
730
22%
166
-72%
647
8%
665
11%
WiFi v1.3
322
532
65%
310
-4%
115
-64%
348
8%
405
26%
Load
90
70
-22%
81
-10%
41
-54%
73
-19%
108
20%

Pro

+ pantalla más brillante y colores más precisos que la configuraciónFHD
+ sin aceleración de CPU o GPU cuando se juega
+ temperaturas de funcionamiento relativamente frescas
+ botón de encendido con lector de huella dactilar
+ silencioso bajo cargas bajas
+ fuerte chasis base
+ fácil mantenimiento
+ Thunderbolt 3

Contra

- Los juegos 4K UHD requieren hardware más potente que la GTX 1060 Max-Q
- las teclas del teclado y el panel táctil tienen una respuesta débil
- la tapa podría ser más rígida
- pesado para su tamaño

Veredicto

En análisis: Dell Inspiron 15 7000 7577 4K UHD
En análisis: Dell Inspiron 15 7000 7577 4K UHD

Para fines de juegos, un panel 4HD UHD nativo no es el ajuste perfecto para un sistema impulsado por la GPU GTX 1060 Max-Q. A menos que la computadora portátil se use exclusivamente para grandes hojas de cálculo o para juegos poco exigentes como Rocket League, LoL, Overwatch o DOTA 2, entonces es difícil justificar la prima de precio exorbitante del panel 4K UHD sobre el modelo FHD estándar. Los usuarios necesitarán una GPU mucho más poderosa para explotar mejor lo que 4K UHD tiene para ofrecer.

Si lo anterior no es preocupante, los posibles compradores estarán encantados de ver que el panel 4K UHD es realmente más brillante que el modelo FHD y con colores más precisos para arrancar. Las mismas ventajas y desventajas de nuestras páginas actuales de Inspiron 15 7577 continúan aplicándose aquí, incluidas la base fuerte pero pesada, las teclas suaves pero silenciosas del teclado y las partes internas accesibles.

La versión 4K UHD del Inspiron 15 7577 es, sobre el papel, superior a las configuraciones FHD, pero los jugadores estarán mejor jugando la mayoría de los títulos en 1080p para los cuales el GTX 1060 Max-Q fue diseñado para.

Dell Inspiron 15 7000 7577 4K - 02/19/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
84 / 98 → 85%
Teclado
80%
Ratón
79%
Conectividad
59 / 81 → 73%
Peso
57 / 10-66 → 85%
Battería
84%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
92%
Rendimiento de la Aplicación
89%
Temperatura
90 / 95 → 95%
Ruido
87 / 90 → 97%
Audio
56%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
76%
84%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Dell Inspiron 15 7000 7577 (i7-7700HQ, GTX 1060 Max-Q, 4K UHD)
Allen Ngo, 2018-02-22 (Update: 2018-02-22)