Notebookcheck

Review del MSI P65 Creator 8RF (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, 512 GB SSD, 144 Hz)

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 11/15/2018

¡Una artista bien vestida! La serie Prestige de MSI promete rendimiento a nivel de escritorio al tiempo que mantiene la máxima movilidad. Hemos decidido examinar más de cerca si MSI ha logrado cumplir sus promesas. A primera vista, el dispositivo parece mantener su palabra, y una CPU de 6 núcleos y GTX 1070 son ideales para mucho más que sólo trabajar.

Con el P65 Creator 8RE, 8RD y 8RF, MSI presentó tres nuevos dispositivos de la serie Prestige que son básicamente tres modelos diferentes de tapicería de la misma unidad base. Los tres comparten algunos puntos en común, como la CPU Intel Core i7-8750H, 16 de RAM y 512 GB de almacenamiento. Esto debería constituir una base sólida.

La diferencia más obvia es el color de la caja, y sólo la Edición Limitada presenta una caja de aluminio completamente blanca. Los dos modelos P65, más baratos, cuentan con una carcasa plateada de bajo perfil. Otra exclusiva de Limited Edition es la GPU, ya que es la única disponible con una GeForce GTX 1070 Max-Q con 8 GB de VRAM. El modelo básico P65 Creator incluye en su lugar una GeForce GTX 1050 Ti, y su precio empieza en torno a los 1.600 dólares. En el momento de escribir este artículo, nuestra unidad de revisión se vendía por más de $2,300.

Con el fin de disponer de una amplia gama de comparabilidad, hemos elegido a competidores de los ámbitos multimedia, de los juegos y de las estaciones de trabajo. Tenga en cuenta que el Creador MSI P65 no es un verdadero cuaderno de estación de trabajo, y MSI también ofrece una estación de trabajo portátil (WS65).

Sus principales competidores son el Asus ZenBook Pro 15 y el Lenovo ThinkPad X1 Extreme. Del mundo de los videojuegos, elegimos el Gigabyte Aero 15X v8 y el Asus ROG Strix GL504.

MSI P65 8RF-451 - Creator (P65 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 1100 - 1266 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, Nvidia 398.35, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 1x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, monocanal, 1 de 2 utilizados, máx. 32 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, FHD, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 GB 
, 512 GB SSD (M.2 PCIe Gen3 NVMe)
Tarjeta de sonido
Realtek Audio
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x auriculares, 1x micrófono, SPDIF, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.9 x 358 x 248
Battería
82 Wh, 5380 mAh Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p, 30 fps)
Características adicionales
Altavoces: 2.0 Dynaudio, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 180 W, folleto de garantía, guía de inicio rápido, caja de prestigio, funda protectora, Dragon Center, 24 Meses Garantía
Peso
1.899 kg, Suministro de Electricidad: 557 g
Precio
2300 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La base para el Creador P65 es el MSI GS65 8RF. Mientras que el GS65 es el competidor de juegos con características extravagantes como un teclado retroiluminado RGB, el P65 Creator es su hermano más profesional y restringido, y la Edición Limitada también es completamente blanca. La base de aluminio de alta calidad y la tapa de la pantalla se ven y se sienten muy bien. Sin embargo, encontramos algunas deficiencias en una inspección más detallada, por ejemplo, brechas desiguales, así como transiciones deficientes entre las partes superior e inferior de la base. Y aunque esto puede sonar como un problema típico del primer mundo, esperamos la máxima calidad de cualquier dispositivo que se venda por más de 2.000 dólares.

La rigidez general se vio ligeramente afectada por su diseño ultraligero. Por ejemplo, no hemos tenido ningún problema para torcer y deformar la base, y el ejercicio de una fuerza puntiforme sobre la caja ha conducido a crujidos menores. Para empeorar las cosas, la caja superior se flexionó notablemente en la parte superior, en el centro, justo encima del botón de encendido.

Sin embargo, si opta por un MSI P65 8RF Creator, lo recibirá en una caja de madera muy elegante. Esta, desafortunadamente, es otra exclusiva de la Edición Limitada.

MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator con Prestige Box
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
funda MSI
funda MSI

Comparación de tamaños

Conectividad

La conectividad está actualizada y es suficiente para la mayoría de los casos de uso, aunque la P65 sigue la tendencia general de omitir el lector de tarjetas por completo y requerir que se enchufe un adaptador USB en uno de los tres puertos USB-A del dispositivo. Los usuarios de multimedia van a estar encantados con los puertos HDMI y DisplayPort para pantallas externas. Desafortunadamente, MSI optó por el MiniDisplayPort más pequeño en lugar de un espécimen de tamaño completo, y el puerto HDMI sólo admite UHD hasta 30 Hz ([email protected] Hz se admite a través del MiniDisplayPort).

Gracias a los ventiladores laterales, la distribución de los orificios de ventilación es todo menos ideal. Nos gusta el enchufe de alimentación en ángulo que permite que el cable de alimentación vaya recto hacia atrás, lo que proporciona espacio adicional para un ratón en el lado derecho del dispositivo.

Izquierda: cerradura Kensington, Ethernet RJ45, 2x USB 3.1, auriculares, micrófono
Izquierda: cerradura Kensington, Ethernet RJ45, 2x USB 3.1, auriculares, micrófono
Cierto: USB 3.1, Thunderbolt 3, Mini-DisplayPort, HDMI, alimentación
Cierto: USB 3.1, Thunderbolt 3, Mini-DisplayPort, HDMI, alimentación
Delantera: sin conectividad
Delantera: sin conectividad
Traseros: ventiladores
Traseros: ventiladores

Comunicación

módem Wi-Fi
módem Wi-Fi
Antenas Wi-Fi
Antenas Wi-Fi

A diferencia del modelo de juego, el P65 Creator cuenta con un módem Wi-Fi Intel Wireless-AC 9560 que funcionó bastante bien en nuestras pruebas. Sin embargo, debemos tener en cuenta que el mismo módem funcionó significativamente mejor en la Asus GL504GS, probablemente debido al mejor diseño de la antena de esta última. Aún así, un 585 Mbps de bajada no está nada mal. Además de Wi-Fi, el 9560 también admite Bluetooth 5.0.

Aquellos que prefieran las conexiones por cable estarán encantados de saber que el P65 Creator cuenta con un puerto RJ45 en el lado izquierdo. Ambos módulos de comunicación funcionaron a la perfección durante nuestras pruebas, y no hemos tenido problemas para transferir grandes cantidades de datos desde y hacia nuestro NAS.

Desafortunadamente, el P65 Creator carece de un módem interno 4G/LTE, que ni siquiera se puede instalar opcionalmente.

Tenga en cuenta que debido a un error durante la ejecución de nuestras pruebas de transmisión, no pudimos registrar estos valores. Debido a las limitaciones de tiempo, no pudimos repetir estos puntos de referencia.

Networking - iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +17%
Asus GL504GS
Intel Wireless-AC 9560
672 MBit/s ∼99% +15%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼97% +13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼97% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
627 (min: 319, max: 666) MBit/s ∼92% +7%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Wireless-AC 9560
585 (min: 484, max: 680) MBit/s ∼86%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=112)
496 MBit/s ∼73% -15%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf 3.1.3: Ø630 (484-680)

Seguridad

Lector de huellas dactilares con soporte para Windows Hello (fuente: MSI)
Lector de huellas dactilares con soporte para Windows Hello (fuente: MSI)

La principal característica de seguridad del Creador P65 es su lector de huellas dactilares situado en la esquina superior izquierda del panel táctil. Desafortunadamente, esto también significa que esta parte de la superficie no es utilizable para la entrada de datos. El lector de huellas dactilares era muy fácil y cómodo de usar y permitía iniciar sesión en Windows sin tener que escribir la contraseña cada vez. Una cerradura Kensington también está disponible para aquellos que viajan con frecuencia.

Accesorios

En caso de que usted pida una MSI P65 8RF, la recibirá en una caja de madera muy elegante con el logotipo de MSI en la parte superior y la inscripción Prestige en el lateral. Además del propio portátil y de la fuente de alimentación de 180 W, también encontrará una guía de inicio rápido, un folleto de garantía y una funda a juego que protege el P65 bastante bien durante el transporte en la caja.

Caja del MSI Prestige
Caja del MSI Prestige
Caja del MSI Prestige
Caja del MSI Prestige
dentro de la caja del MSI P65 Prestige
dentro de la caja del MSI P65 Prestige
dentro de la caja del MSI P65  Prestige
dentro de la caja del MSI P65 Prestige
funda MSI
funda MSI

Mantenimiento

In general, the P65 is maintainable to a certain degree. However, MSI points out that it is going to get complicated due to the compact design of the device. A problem we have already encountered previously when reviewing the MSI GS65. Once the bottom cover has been removed you have access to the three fans, the battery, and the Wi-Fi modem. RAM and SSD are mounted on the other side of the motherboard. In other words: the entire motherboard must be removed in order to upgrade or replace either of these.

MSI P65 8RF Creator sin tapa inferior
MSI P65 8RF Creator sin tapa inferior
Opciones de mantenimiento deficientes
Opciones de mantenimiento deficientes

Garantía

Mientras que los clientes europeos disfrutan de una garantía limitada de recogida y devolución de 2 años al comprar el Creador P65, los clientes de EE.UU. se limitan una vez más a un solo año. Extensiones de garantía opcionales están disponibles.

Software

Como la mayoría de los portátiles MSI, el P65 es compatible con el software Dragon Center, aunque su interfaz gráfica es mucho más restringida. Además de ofrecer una rápida y extensa visión general del sistema en sí, el software también puede utilizarse para ajustar el sistema de refrigeración y evitar ruidos innecesarios durante las presentaciones o reuniones. Estas características también pueden ser accedidas y ajustadas a través de la aplicación para teléfonos inteligentes Dragon Center de MSI. La herramienta Color verdadero ofrece un total de cinco ajustes preestablecidos de pantalla.

MSI ofrece actualmente un paquete de software de 300 dólares para todos los compradores de P65 Creator hasta finales de 2018.

MSI Dragon Center visión de conjunto
MSI Dragon Center visión de conjunto
MSI Dragon Center opciones
MSI Dragon Center opciones
MSI True Color ajustes de pantalla
MSI True Color ajustes de pantalla
MSI True Color herramientas
MSI True Color herramientas

Dispositivos de entrada

Teclado

MSI P65 8RF Creator teclado (fuente: MSI)
MSI P65 8RF Creator teclado (fuente: MSI)
MSI P65 8RF Creator teclado (fuente: MSI)
MSI P65 8RF Creator teclado (fuente: MSI)

El teclado es la característica más obvia que muestra la herencia de juego de la P65, y MSI simplemente ha copiado el diseño y las etiquetas sin hacer ningún cambio. A muchos usuarios internacionales les molestará el hecho de que el diseño del teclado va a ser muy diferente de su diseño por defecto.

El teclado chiclet está a la altura de la palma de la mano, y hubiéramos preferido una pulsación más firme. Como el teclado se flexiona ligeramente al escribir, se siente un poco esponjoso. Falta un numpad en el teclado, que cuenta con una retroiluminación de tres etapas de un solo color para mayor discreción que también se puede apagar por completo. Le recomendamos encarecidamente que lo haga en entornos oscuros, ya que el contraste entre las teclas blancas y la retroiluminación blanca, o más bien la falta de ella, impide descifrar las etiquetas de las teclas.


Touchpad

Touchpad con lector de huellas dactilares integrado
Touchpad con lector de huellas dactilares integrado

A 10,4 x 7 cm (4,1 x 2,76 pulgadas), el panel táctil se ajusta perfectamente al espacio entre la barra espaciadora y el borde inferior. Desafortunadamente, la esquina superior izquierda no está disponible para entrada ya que MSI decidió que este sería un lugar ideal para colocar el lector de huellas dactilares. Sin duda habríamos preferido que el lector se incrustara en el propio maletín en lugar de en el touchpad. Aparte de eso, el clickpad funcionó muy bien y resultó ser muy preciso, incluso en las tres esquinas restantes.

El touchpad estaba montado de forma segura en la base y no se movía ni hacía ruido. Al hacer clic en los botones ocultos se obtuvo una retroalimentación acústica muy clara y distintiva, a pesar de que el recorrido de las teclas resultó ser muy corto.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Sin nubosidad
Sin nubosidad

La pantalla del P65 8RF es un verdadero deleite para los jugadores: 15,6 pulgadas de bondad IPS mate de 144 Hz. Desafortunadamente, como tantas otras cosas, esta pantalla también es una exclusiva de Edición Limitada. Los otros dos modelos P65 están equipados con una pantalla IPS regular de 60 Hz.

Lamentablemente, tenemos que informar que con sólo 235 nits la pantalla resultó ser muy oscura e incapaz de acercarse siquiera a las 350 nits del Asus ZenBook Pro 15. Gracias a un bajo nivel de negro de sólo 0,22 liendres, al menos la relación de contraste se midió en un decente 1.068:1, y con una distribución de brillo del 85% fue lo suficientemente decente como para evitar halaciones. También se encontró que ni el PWM ni la retroiluminación sangraban en la unidad de revisión.

Como se mencionó antes, el software True Color de MSI incluye un total de cinco preajustes de color para la pantalla. Todas las pruebas se realizaron con el perfil sRGB activado.

249
cd/m²
243
cd/m²
238
cd/m²
227
cd/m²
235
cd/m²
223
cd/m²
244
cd/m²
245
cd/m²
212
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 249 cd/m² Médio: 235.1 cd/m² Minimum: 10.3 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 238 cd/m²
Contraste: 1068:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 4.88
ΔE Greyscale 2.32 | 0.64-98 Ø6.5
92% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
MSI P65 8RF-451 - Creator
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.6
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus GL504GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
-141%
-4%
38%
-13%
-238%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 (9, 7)
44 (22, 22)
-175%
16.8 (8.4, 8.4)
-5%
7.2 (3.8, 3.4)
55%
17.6 (9.2, 8.4)
-10%
61.6 (30.8, 30.8)
-285%
Response Time Black / White *
11 (7, 4)
22.8 (12, 10.8)
-107%
11.2 (6, 5.2)
-2%
8.8 (4.4, 4.4)
20%
12.8 (7.6, 5.2)
-16%
32 (15.6, 16.4)
-191%
PWM Frequency
Screen
-2%
18%
3%
13%
2%
Brightness middle
235
357.6
52%
313
33%
271
15%
254
8%
396
69%
Brightness
235
350
49%
300
28%
261
11%
262
11%
380
62%
Brightness Distribution
85
85
0%
78
-8%
86
1%
89
5%
90
6%
Black Level *
0.22
0.35
-59%
0.33
-50%
0.32
-45%
0.22
-0%
0.28
-27%
Contrast
1068
1022
-4%
948
-11%
847
-21%
1155
8%
1414
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.82
4.12
-46%
1.29
54%
2.61
7%
2.37
16%
4
-42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.82
9.91
-106%
2.04
58%
4.93
-2%
4.71
2%
7.6
-58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.88
4.23
13%
2.33
52%
1.84
62%
0.9
82%
Greyscale DeltaE2000 *
2.32
1.8
22%
0.69
70%
1.97
15%
1.58
32%
6.1
-163%
Gamma
2.49 88%
2.17 101%
2.43 91%
2.4 92%
2.48 89%
2.25 98%
CCT
6310 103%
6613 98%
6550 99%
6398 102%
6785 96%
7786 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
87.5
48%
60
2%
59
0%
60
2%
88.5
50%
Color Space (Percent of sRGB)
92
100
9%
94
2%
90
-2%
92
0%
100
9%
Media total (Programa/Opciones)
-72% / -23%
7% / 14%
21% / 8%
0% / 9%
-118% / -35%

* ... más pequeño es mejor

MSI P65 8RF vs. sRGB (92 %)
MSI P65 8RF vs. sRGB (92 %)
MSI P65 8RF vs. AdobeRGB (59 %)
MSI P65 8RF vs. AdobeRGB (59 %)

La calidad del color era muy buena en general, y la baja desviación DeltaE indica una calibración de fábrica. Fuera de la caja, la DeltaE de colores de la P65 era sólo de 3, y nuestros esfuerzos de calibración retroactiva fueron infructuosos. Como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba.

MSI reclama una cobertura del 100% de sRGB, lo que no podemos atestiguar. Sin embargo, el 92% de sRGB y el 59% de AdobeRGB siguen siendo bastante decentes. Debemos tener en cuenta que utilizamos una técnica de medición 3D diferente al cálculo 2D por defecto de la industria. Aunque el ThinkPad X1 de Lenovo y el ZenBook Pro 15 de Asus han obtenido mejores resultados en esta categoría, la pantalla no debe ser un obstáculo para las ambiciones de la edición fotográfica semiprofesional.

CalMAN: escala de grises (sin calibrar)
CalMAN: escala de grises (sin calibrar)
CalMAN: ColorChecker (sin calibrar)
CalMAN: ColorChecker (sin calibrar)
CalMAN: saturación (sin calibrar)
CalMAN: saturación (sin calibrar)
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: saturación (calibrado)
CalMAN: saturación (calibrado)

La facilidad de uso al aire libre está severamente limitada por el escaso brillo de la pantalla, pero al menos sigue siendo algo utilizable a la sombra gracias a su recubrimiento mate. Si es posible, sugerimos evitar el uso del MSI P65 8RF al aire libre.

MSI P65 8RF Creator a la luz del sol
MSI P65 8RF Creator a la luz del sol
MSI P65 8RF Creator a la sombra
MSI P65 8RF Creator a la sombra

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 7 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Como era de esperar, los ángulos de visión fueron excelentes gracias al panel IPS. Notamos cambios muy pequeños en la representación del color en ángulos extremos que no se notaban durante el uso diario normal.

MSI P65 8RF Creator ángulos de visión
MSI P65 8RF Creator ángulos de visión

Desempeño

En cuanto al rendimiento, los tres modelos P65 se diferencian principalmente en su rendimiento 3D. Mientras que el modelo básico incluye una GeForce GTX 1050 Ti, la gama media y la gama alta están equipadas con una GeForce GTX 1060 Max-Q y una GeForce GTX 1070 Max-Q, respectivamente. Los tres tienen exactamente la misma CPU Intel Core i7-8750H sin otras opciones disponibles.

La creación de contenido con Adobe Photoshop o Adobe Premiere es un juego de niños en este dispositivo, que puede manejar incluso las aplicaciones más exigentes. Gracias a su diseño discreto y a la ausencia de joyería RGB, es muy compatible con los negocios.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC latencies
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)
 

Procesador

El Core i7-8750H de Intel es un procesador de alta gama para portátiles que se puede encontrar principalmente en portátiles multimedia y de juegos caros. Cuenta con 6 núcleos físicos con hasta 12 hilos de rosca, está especificado a 45 W e incluye una GPU integrada para mantener bajo el consumo de energía. Su reloj base de 2,2 GHz puede aumentar hasta 4,1 GHz. Puede encontrar información adicional aquí.

En nuestras pruebas de rendimiento, el Core i7-8750H del P65 funcionó muy bien en general, y estuvo a la par de sus competidores equipados de forma similar. En el CineBench R15 multi superó incluso al Asus ZenBook Pro 15 con su Core i9-8950HK y obtuvo unos impresionantes 1.100 puntos.

La carga persistente, sin embargo, no es su mejor amigo, y al igual que el ZenBook Pro 15, el P65 comenzó a reducir la velocidad de los relojes después de un corto periodo de tiempo. A largo plazo, las puntuaciones de CineBench R15 se establecieron en alrededor de 993 puntos, lo que es aceptable. El ThinkPad X1 de Lenovo jugó en su propia liga y tuvo un rendimiento mucho mejor que el de toda la competencia cuando fue subestimado.

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø993 (983.33-1046.24)
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1039 (1027.64-1112.59)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1110 (1041.91-1133.72)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼92% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92% 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=52)
173 Points ∼91% -1%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼89% -3%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=337)
124 Points ∼65% -29%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼93% +3%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
1190 Points ∼98% +8%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼93% +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=55)
1107 Points ∼91% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1100 Points ∼90%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
1074 Points ∼88% -2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼86% -4%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=348)
458 Points ∼38% -58%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
2.16 Points ∼100% +9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points ∼93% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼92%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼92% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=34)
1.965 Points ∼91% -1%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼89% -4%
Average of class Multimedia
  (0.39 - 2.16, n=410)
1.288 Points ∼60% -35%
CPU Multi 64Bit
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
13.26 Points ∼100% +16%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼98% +13%
Average Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=35)
12.3 Points ∼93% +8%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
11.95 Points ∼90% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points ∼89% +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
11.43 Points ∼86%
Average of class Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=676)
3.7 Points ∼28% -68%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
7.56 fps ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
 
7.56 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (0.46 - 7.56, n=7)
4.7 fps ∼62% -38%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
Average Intel Core i7-8750H
  (64.2 - 70.2, n=2)
67.2 fps ∼100% +5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
64.15 (min: 63.7, max: 66.5) fps ∼95%
Average of class Multimedia
  (4.47 - 85.2, n=137)
25.9 fps ∼39% -60%
Pass 1
Average Intel Core i7-8750H
  (194 - 207, n=2)
200 fps ∼100% +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
193.5 (min: 190, max: 197) fps ∼97%
Average of class Multimedia
  (21.5 - 214, n=137)
111 fps ∼56% -43%
wPrime 2.0x
1024m
Average of class Multimedia
  (176 - 2326, n=376)
632 s * ∼100% -260%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
175.745 s * ∼28%
Average Intel Core i7-8750H
  (125 - 181, n=6)
158 s * ∼25% +10%
32m
Average of class Multimedia
  (6.34 - 78.5, n=374)
20 s * ∼100% -216%
Average Intel Core i7-8750H
  (4.35 - 16.3, n=6)
7.14 s * ∼36% -13%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
6.337 s * ∼32%
Blender 2.79 - ---
Average of class Multimedia
  (466 - 8409, n=6)
2379 Seconds * ∼100% -411%
Average Intel Core i7-8750H
 
466 Seconds * ∼20% -0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
465.5 Seconds * ∼20%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
7795
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8498 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
33944 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
8010 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6440
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31213
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
10.55 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
71.66 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.43 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
72.01 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.77 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102.09 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1100 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En nuestras pruebas de rendimiento de PCMark 10, el P65 Creator obtuvo una puntuación en el mediocampo y fue aproximadamente un 9% más lento que el líder de esta categoría. Todos los dispositivos tuvieron un rendimiento general muy similar, y las puntuaciones fueron muy similares entre sí, sin ganadores ni perdedores.

No experimentamos hipo u otras irregularidades durante todo nuestro período de revisión con el P65. El hardware parece estar bien equilibrado, y LatencyMon no detectó ninguna latencia significativa. Con 16 GB de RAM y sus 512 GB de SSD, el elegante dispositivo estaba suficientemente bien equipado para su uso en la oficina, así como para los últimos juegos.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
6775 Points ∼100% +17%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (5793 - 7303, n=9)
6468 Points ∼95% +12%
Gigabyte Aero 15X v8
6314 Points ∼93% +9%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
5802 Points ∼86% 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
5793 Points ∼86%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
4908 Points ∼72% -15%
Asus GL504GS
4450 Points ∼66% -23%
Average of class Multimedia (1511 - 5823, n=68)
3620 Points ∼53% -38%
Productivity
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
8020 Points ∼100% +14%
Asus GL504GS
7963 Points ∼99% +13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
7750 Points ∼97% +10%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (7032 - 7793, n=9)
7324 Points ∼91% +4%
Gigabyte Aero 15X v8
7150 Points ∼89% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
7065 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
6671 Points ∼83% -6%
Average of class Multimedia (3113 - 8020, n=69)
5995 Points ∼75% -15%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
9087 Points ∼100% +16%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
8971 Points ∼99% +14%
Asus GL504GS
8758 Points ∼96% +12%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (6838 - 9270, n=9)
8199 Points ∼90% +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator
7853 Points ∼86%
Gigabyte Aero 15X v8
7785 Points ∼86% -1%
Average of class Multimedia (3733 - 9360, n=69)
7201 Points ∼79% -8%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
6838 Points ∼75% -13%
Score
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
5358 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4910 - 5728, n=9)
5223 Points ∼97% +6%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
5095 Points ∼95% +4%
Gigabyte Aero 15X v8
5059 Points ∼94% +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
4910 Points ∼92%
Asus GL504GS
4854 Points ∼91% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
4785 Points ∼89% -3%
Average of class Multimedia (2046 - 5358, n=69)
3820 Points ∼71% -22%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
5676 Points ∼100% 0%
Asus GL504GS
5673 Points ∼100% 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
5651 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (5323 - 5818, n=10)
5628 Points ∼99% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
5621 Points ∼99% -1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
4456 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
4381 Points ∼77% -22%
Average of class Multimedia (2213 - 5651, n=254)
4239 Points ∼75% -25%
Home Score Accelerated v2
Asus GL504GS
5390 Points ∼100% +21%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
4665 Points ∼87% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4393 - 5130, n=10)
4599 Points ∼85% +3%
Gigabyte Aero 15X v8
4504 Points ∼84% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
4446 Points ∼82%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
3661 Points ∼68% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
3611 Points ∼67% -19%
Average of class Multimedia (1740 - 4693, n=274)
3352 Points ∼62% -25%

Leyenda

 
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
 
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
 
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
 
Asus GL504GS Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4446 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5264 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5651 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Los modelos europeos P65 Creator sólo pueden adquirirse con una unidad NVMe-SSD de 512 GB. En otras partes del mundo, incluidos los Estados Unidos, la unidad SSD de 512 GB es una ampliación opcional y los dispositivos están equipados con una unidad SSD de 256 GB de forma predeterminada. Nuestra unidad de revisión vino con un SSD Kingston M.2 que funcionó muy bien en nuestras pruebas. Tenga en cuenta, sin embargo, que muchas unidades SSD de NVMe alcanzan más de 1.000 MB/s en lectura y escritura secuencial. Con 849 y 869 MB/s, nuestra unidad de revisión SSD funcionó mucho más rápido que cualquier SATA III SSD (normalmente limitada a unos 500 MB/s).

Nos impresionó especialmente su rendimiento de lectura de 4K de 36 MB/s. El tiempo de arranque y los tiempos de lanzamiento de las aplicaciones son los que más se benefician de esta capacidad. Desafortunadamente, el dispositivo carece de una bahía de almacenamiento secundaria, y nos hubiera gustado ver al menos una segunda ranura M.2.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
MSI P65 8RF-451 - Creator
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus GL504GS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
33%
21%
42%
35%
71%
Write 4K
89.19
125
40%
94.43
6%
97.91
10%
95.3
7%
123.72
39%
Read 4K
34.36
44.68
30%
37.65
10%
41.23
20%
40.13
17%
44.07
28%
Write Seq
949.4
1059
12%
1335
41%
1852
95%
1883
98%
2215.11
133%
Read Seq
898.9
771.7
-14%
1404
56%
1761
96%
1322
47%
2241.58
149%
Write 4K Q32T1
371.4
506.6
36%
268.6
-28%
297.7
-20%
309.9
-17%
313.86
-15%
Read 4K Q32T1
399
614
54%
332.8
-17%
344.2
-14%
353.7
-11%
359.81
-10%
Write Seq Q32T1
1035.1
1763
70%
1375
33%
1864
80%
1919
85%
2403.8
132%
Read Seq Q32T1
1603.3
2171
35%
2627
64%
2738
71%
2466
54%
3332.7
108%
AS SSD
72%
19%
83%
72%
123%
Score Total
2233
4065
82%
2536
14%
4318
93%
4122
85%
5355
140%
Score Write
773
1547
100%
939
21%
1983
157%
2051
165%
2147
178%
Score Read
960
1679
75%
1092
14%
1542
61%
1346
40%
2132
122%
Access Time Write *
0.044
0.036
18%
0.046
-5%
0.035
20%
0.035
20%
0.028
36%
Access Time Read *
0.104
0.04
62%
0.119
-14%
0.049
53%
0.073
30%
0.034
67%
4K-64 Write
602.1
1272.75
111%
742.09
23%
1704.11
183%
1760.16
192%
1782.15
196%
4K-64 Read
838.97
1431.02
71%
847.34
1%
1305.47
56%
1170.26
39%
1804.84
115%
4K Write
84.45
100.89
19%
80.44
-5%
105.67
25%
107.15
27%
130.92
55%
4K Read
36.43
37.78
4%
23.36
-36%
53.26
46%
48.94
34%
56.81
56%
Seq Write
869.07
1728.67
99%
1163.11
34%
1729.74
99%
1834.04
111%
2336
169%
Seq Read
849.69
2098.63
147%
2212.97
160%
1836.5
116%
1266.1
49%
2703
218%
Media total (Programa/Opciones)
53% / 55%
20% / 20%
63% / 66%
54% / 56%
97% / 101%

* ... más pequeño es mejor

Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Sequential Read: 858.2 MB/s
Sequential Write: 879.4 MB/s
512K Read: 604 MB/s
512K Write: 796.4 MB/s
4K Read: 34.15 MB/s
4K Write: 85.1 MB/s
4K QD32 Read: 354.8 MB/s
4K QD32 Write: 321.9 MB/s

Rendimiento de la GPU

Además de la Intel UHD Graphics 630 integrada, el P65 Creator también incluye una GeForce GTX 1070 Max-Q dedicada. Esta GPU en particular sólo está disponible en el modelo superior. La decisión de optar por el diseño más eficiente de Max-Q es muy bien recibida teniendo en cuenta el diseño delgado del dispositivo. Sin embargo, tiene un precio, ya que la GTX 1070 normal es más rápida que su equivalente de Max-Q. Dado que son prácticamente idénticos, el P65 y el GS65 funcionaron de forma casi idéntica en nuestros puntos de referencia.

Si tiene la intención de utilizar el dispositivo para cargas de trabajo profesionales, le recomendamos que eche un vistazo más de cerca al cuaderno de la estación de trabajo MSI WS63. Cuenta con una GPU Quadro P3000 que no puede seguir el ritmo de sus homólogas de juegos en 3DMark, pero que supera a cada una de ellas en las pruebas SPECviewperf por unos márgenes bastante significativos. Esta estación de trabajo está hecha para cargas de trabajo 3D profesionales.

Se pueden encontrar más pruebas de rendimiento de la GeForce GTX 1070 Max-Q aquí.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
21058 Points ∼100% +15%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
19162 Points ∼91% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (17680 - 20829, n=18)
19016 Points ∼90% +4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18687 Points ∼89% +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18234 Points ∼87%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
12105 Points ∼57% -34%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
8854 Points ∼42% -51%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼41% -53%
Average of class Multimedia
  (352 - 18234, n=605)
2791 Points ∼13% -85%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4734 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4548 - 4795, n=5)
4687 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2196 Points ∼46% -54%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
2075 Points ∼44% -56%
Average of class Multimedia
  (281 - 4734, n=42)
1552 Points ∼33% -67%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
16345 Points ∼100% +13%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
15156 Points ∼93% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (14146 - 16165, n=16)
14910 Points ∼91% +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14780 Points ∼90% +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14463 Points ∼88%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
9489 Points ∼58% -34%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
7291 Points ∼45% -50%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼44% -50%
Average of class Multimedia
  (337 - 14463, n=381)
2693 Points ∼16% -81%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
107472 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
104942 Points ∼98% +42%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
98013 Points ∼91% +33%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (73739 - 107807, n=16)
97317 Points ∼91% +32%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
73739 Points ∼69%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
65089 Points ∼61% -12%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
43721 Points ∼41% -41%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=383)
15946 Points ∼15% -78%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
102.91 fps ∼100% +130%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (44.8 - 50.9, n=2)
47.8 fps ∼46% +7%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
44.79 fps ∼44%
Average of class Multimedia
  (4.41 - 53, n=26)
24.3 fps ∼24% -46%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
71.77 fps ∼100% +968%
Average of class Multimedia
  (1.26 - 85.3, n=26)
8.06 fps ∼11% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (6.72 - 6.96, n=2)
6.84 fps ∼10% +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6.72 fps ∼9%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (71.6 - 78.8, n=2)
75.2 fps ∼100% +5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
71.58 fps ∼95%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
54.77 fps ∼73% -23%
Average of class Multimedia
  (8.5 - 71.6, n=26)
20.7 fps ∼28% -71%
1900x1060 Medical (medical-01)
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (32.7 - 36, n=2)
34.4 fps ∼100% +5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
32.67 fps ∼95%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
29.82 fps ∼87% -9%
Average of class Multimedia
  (1.35 - 32.7, n=26)
9.83 fps ∼29% -70%
1900x1060 Maya (maya-04)
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (83.5 - 101, n=2)
92.4 fps ∼100% +11%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
83.45 fps ∼90%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
67.65 fps ∼73% -19%
Average of class Multimedia
  (6.84 - 83.5, n=25)
28.8 fps ∼31% -65%
1900x1060 Energy (energy-01)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
7.7 fps ∼100% +12%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6.88 fps ∼89%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (6.88 - 6.88, n=2)
6.88 fps ∼89% 0%
Average of class Multimedia
  (0.11 - 19.5, n=26)
6.47 fps ∼84% -6%
1900x1060 Creo (creo-01)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
87 fps ∼100% +93%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (45.1 - 45.4, n=2)
45.2 fps ∼52% 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
45.05 fps ∼52%
Average of class Multimedia
  (6.78 - 51.4, n=26)
25 fps ∼29% -45%
1900x1060 Catia (catia-04)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
96.46 fps ∼100% +54%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (62.7 - 63.9, n=2)
63.3 fps ∼66% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
62.71 fps ∼65%
Average of class Multimedia
  (7.02 - 62.7, n=26)
23.4 fps ∼24% -63%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (2460 - 2586, n=2)
2523 Samples/s ∼100% +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
2460 Samples/s ∼98%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
1805 Samples/s ∼72% -27%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
1425 Samples/s ∼56% -42%
Average of class Multimedia
  (47 - 2460, n=82)
492 Samples/s ∼20% -80%
Sala GPUs-only
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4998 Samples/s ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4877 - 4998, n=2)
4938 Samples/s ∼99% -1%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
3317 Samples/s ∼66% -34%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
2600 Samples/s ∼52% -48%
Average of class Multimedia
  (101 - 4998, n=82)
887 Samples/s ∼18% -82%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark Vantage
 
3DMark 06 Standard
33475 puntos
3DMark Vantage P Result
44090 puntos
3DMark 11 Performance
14492 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
80916 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29275 puntos
3DMark Fire Strike Score
12573 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
6589 puntos
3DMark Time Spy Score
4763 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Aunque el MSI P65 Creator se creó pensando en las cargas de trabajo profesionales, es capaz de ejecutar los últimos juegos sin problemas en 1080p gracias a su CPU de núcleo hexa y su GPU GeForce GTX 1070 Max-Q. Sin embargo, las resoluciones más altas requieren una GPU más rápida.

En nuestra prueba de carga sostenida Witcher 3, la P65 8RF tuvo un desempeño admirable, aunque pudimos determinar una ligera caída en el rendimiento, de 53 FPS al principio a 49.9 FPS después de unos 30 minutos. El mínimo de 45 FPS significa que no experimentamos ninguna molesta caída del marco en absoluto.

Se pueden encontrar más pruebas de rendimiento de la GeForce GTX 1070 Max-Q aquí.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
55.6 fps ∼100% +8%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
52.7 fps ∼95% +2%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
52.4 fps ∼94% +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
51.5 (min: 45, max: 58) fps ∼93%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (46 - 55.3, n=19)
51.5 fps ∼93% 0%
MSI WS63 7RF-290US
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P3000
33 fps ∼59% -36%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
24.9 fps ∼45% -52%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
24.2 fps ∼44% -53%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 51.5, n=79)
18.1 fps ∼33% -65%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (58 - 61, n=3)
59 fps ∼100% +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
58 fps ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29 fps ∼49% -50%
Average of class Multimedia
  (6 - 58, n=7)
22.6 fps ∼38% -61%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
87 fps ∼100% +18%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
78 fps ∼90% +5%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
75 fps ∼86% +1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (72 - 78, n=4)
74.8 fps ∼86% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
74 (min: 59, max: 87) fps ∼85%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
41 fps ∼47% -45%
Average of class Multimedia
  (6 - 74, n=15)
26.9 fps ∼31% -64%
F1 2018 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
76 (min: 65, max: 88) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (70 - 76, n=3)
74 fps ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
38 fps ∼50% -50%
Average of class Multimedia
  (8 - 76, n=13)
24.1 fps ∼32% -68%
Forza Horizon 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (78 - 80, n=2)
79 fps ∼100% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
78 fps ∼99%
Average of class Multimedia
  (12 - 78, n=7)
30 fps ∼38% -62%
051015202530354045505560Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q; The Witcher 3; FPS: Ø23.7 (22-27)
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q; The Witcher 3: Ø49.9 (45-53)
MSI WS63 7RF-290US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P3000; The Witcher 3: Ø31.3 (29-35)
bajo medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 249.1222.1204.7118fps
The Witcher 3 (2015) 218.5156.793.251.527.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 131.1126.785.777.132.1fps
Battlefield 1 (2016) 123.2105.591.590.739.1fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 7064625326fps
Far Cry 5 (2018) 10381777427fps
F1 2018 (2018) 1631301007659fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 9165625820fps
Forza Horizon 4 (2018) 127101957843fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 6462523921fps

Emisiones

Ruido del sistema

El MSI P65 Creator demostró ser un cuaderno bastante silencioso en general. Sin embargo, como los ventiladores siempre están funcionando, no es un dispositivo silencioso. Por consiguiente, medimos un nivel de presión sonora de 32,1 dB(A) en reposo y un máximo de 40,2 dB(A) con un promedio aceptable de 39 dB(A) bajo carga. El único competidor aún más silencioso era el Lenovo ThinkPad X1. Comparado con sus compañeros de juego, el P65 lo hizo muy bien a pesar del hecho de que su rendimiento de CPU y GPU estaba a la par.

Hasta ahora para las mediciones objetivas y los números. Lamentablemente, las impresiones subjetivas pintaron un cuadro muy diferente. Debido a su diseño delgado, los ventiladores tuvieron que ser diseñados extremadamente pequeños y delgados. Por consiguiente, su frecuencia aguda los hacía parecer más fuertes de lo que los números sugieren. Los tres ventiladores también eran muy rápidos para subir y bajar continuamente dependiendo de la carga. Usando el software Dragon Center puede ajustar los ventiladores a su gusto hasta cierto punto.

El sistema de refrigeración consta de tres ventiladores
El sistema de refrigeración consta de tres ventiladores
El sistema de refrigeración consta de tres ventiladores
El sistema de refrigeración consta de tres ventiladores

Ruido

Ocioso
32.1 / 32.1 / 32.4 dB(A)
Carga
39 / 40.2 dB(A)
  red to green bar