Notebookcheck

Review del MacBook Air 2020 Core i5 de Apple - El mejor MacBook que puedes conseguir? - No

Oportunidad perdida... ¿o a propósito? El nuevo MacBook Air 2020 es mejor gracias a un teclado mejorado y a unas CPU más potentes. Muchas reseñas incluso dicen que es el mejor MacBook que puedes conseguir ahora mismo. Sin embargo, si lo miras más de cerca, verás el gran problema con el rendimiento y la solución de refrigeración. Apple definitivamente perdió una oportunidad aquí.
Klaus Hinum, Andreas Osthoff (traducido por Francisco García),

Después de que el nuevo MacBook Pro 16 se equipara con un diseño de teclado convencional, Apple ahora también sustituye el problemático teclado Mariposa en el compacto MacBook Air. Sin embargo, requiere más espacio, por lo que la caja del MacBook Air 2020 es en realidad un poco más gruesa que antes. También obtienes procesadores personalizados de Intel, que siguen basándose en la serie Y de bajo consumo, pero ahora se basan en la nueva arquitectura de Ice Lake y es la primera vez que puedes conseguir un MacBook Air con una CPU de cuatro núcleos. Apple también mejoró los altavoces del nuevo modelo, duplicó la capacidad de almacenamiento y redujo ligeramente el precio.

Por lo demás, no ha cambiado mucho, por lo que también recomendamos nuestras exhaustivas revisiones de los modelos anteriores de MacBook Air para obtener más información. Revisamos el SKU i5 de cuatro núcleos por 1499 euros (1299 dólares estadounidenses) que compramos en la tienda en línea de Apple (sin muestra de prensa). Este modelo está equipado con el mencionado CPU Core i5 con cuatro núcleos, 8 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD. Entonces, ¿el nuevo MacBook Air es realmente el mejor MacBook para la mayoría de los usuarios en este momento, o sólo deberías conseguir un modelo Pro por esta cantidad de dinero?

Apple MacBook Air 2020 i5 (MacBook Air 2020 Serie)
Procesador
Intel Core i5-1030NG7 4 x 1.1 - 3.5 GHz, Ice Lake Y
Adaptador gráfico
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4X-3733
pantalla
13.3 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 227 PPI, APPA042, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel Ice Lake-Y
Disco duro
Apple SSD AP0512, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Apple Audio Device
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: Headset, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.1 x 304.1 x 212.4
Battería
49.9 Wh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 11 h
Sistema Operativo
Apple macOS 10.15 Catalina
Camera
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Magic Keyboard - Tijera, 12 Meses Garantía
Released
03/20/2020
Peso
1.289 kg
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
88 %
04/2020
Apple MacBook Air 2020 i5
i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg16.1 mm13.3"2560x1600
86 %
02/2020
Apple Macbook Air 2019
i5-8210Y, UHD Graphics 617
1.3 kg15.6 mm13.3"2560x1600
91 %
02/2020
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
i5-8257U, Iris Plus Graphics 645
1.4 kg14.9 mm13.3"2560x1600
84 %
02/2020
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg14.5 mm13.5"2256x1504
87 %
02/2020
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg16.6 mm13.5"2256x1504
89 %
03/2020
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.2 kg14.8 mm13.4"1920x1200

Carcasa - El MacBook Air es más grueso que antes

El maletín es básicamente idéntico a la versión anterior del MacBook Air. Sigue siendo un portátil muy compacto, ligero y delgado. Sin embargo, el modelo 2020 es un poco más grueso en la parte trasera, pero te costará notar la diferencia entre 16,1 y 15,9 mm en el mundo real.


La calidad del chasis de aluminio es una vez más excelente. Calidad de construcción perfecta, superficies sofisticadas y buena estabilidad. Puedes elegir entre las tres opciones de color conocidas: Gris Espacial, Dorado o Plateado.


En comparación con los modelos Pro más caros, nos gusta la parte delantera cónica del chasis. El portátil parece aún más delgado de lo que es, pero lo más importante es que no hay ningún borde afilado que pueda dañar tus antebrazos durante largas sesiones de mecanografía. Esto último es en realidad un problema con los modelos MacBook Pro.


MacBook Pro 16 (finales de 2019) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 15 (finales de 2018) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 15 (finales de 2018) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 16 (finales de 2019) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 16 (finales de 2019) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 13 (finales de 2013) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 16 (finales de 2019) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 13 (finales de 2013) vs. MacBook Air 2020
MacBook Pro 13 (finales de 2013) vs. MacBook Air 2020

La huella del MacBook Air sigue siendo idéntica a la del MacBook Pro 13, más rápido. El nuevo Dell XPS 13 9300 tiene definitivamente una ventaja, y el peso del Dell y del Acer Swift 3 es menor. El robusto chasis hecho de una sola pieza de aluminio definitivamente viene a costa del mayor peso.

Comparación de tamaños

308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg302 mm 234 mm 16.6 mm 1.2 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg

Conectividad - El MacBook Air sigue sin Wi-Fi 6

Podemos ser breves aquí, porque no hay cambios comparados con el viejo MacBook Air. Los dos conectores Thunderbolt 3 son muy versátiles, pero también requieren adaptadores. El módulo de comunicación todavía no soporta el estándar Wi-Fi 6 rápido.

Ambos puertos de Thunderbolt 3 funcionaron sin problemas durante nuestro período de prueba. Logramos copiar un gran archivo de 10 GB de un Samsung T5 externo de 2 TB SSD a una velocidad promedio de 438 MB/s. El gran Philips 329P9 funcionó bien a 4K (60 Hz), incluyendo el concentrador USB 2.0 y la entrega de energía. Lo mismo ocurre con nuestro LG 27UD88-W incluyendo el hub y la entrega de energía. El Mantiz Titan Thunderbolt Dock también fue reconocido inmediatamente y fuimos capaces de utilizar la eGPU Mantiz Venus en combinación con la RX 480 para aumentar el rendimiento de los gráficos. Sin embargo, el puerto Ethernet requería controladores adicionales de Asix.

Lado izquierdo: 2x Thunderbolt 3 (USB-C) con entrega de energía y DisplayPort
Lado izquierdo: 2x Thunderbolt 3 (USB-C) con entrega de energía y DisplayPort
Lado derecho: Puerto de auriculares
Lado derecho: Puerto de auriculares

Comunicación

Al igual que en nuestra revisión del MacBook Pro 16, una vez más tuvimos algunos problemas con la WLAN Wi-Fi 5 y la prueba del iperf, en la que la transferencia de datos se interrumpió de vez en cuando. Sin embargo, la conexión con un FritzBox 7590 funcionó bien con un buen alcance. Los resultados están ligeramente por debajo del MacBook Pro 13 de 2019 y son básicamente idénticos a los del MacBook Air de 2019. Comparado con los actuales módulos WLAN de alta gama como el Intel Wi-Fi 6 AX201 o el Killer AX1650, podemos ver una gran diferencia y el Air es, desafortunadamente, sólo medio en esta clase de portátiles.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1460 MBit/s ∼100% +139%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s ∼86% +104%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼56% +33%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Broadcom 802.11ac
648 (317min - 666max) MBit/s ∼44% +6%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=173)
628 MBit/s ∼43% +3%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
612 (576min - 636max) MBit/s ∼42%
Apple Macbook Air 2019
802.11 a/b/g/n/ac
609 MBit/s ∼42% 0%
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (32.9 - 1065, n=370)
387 MBit/s ∼27% -37%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Wi-Fi 6 AX201
289 (167min - 328max) MBit/s ∼20% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s ∼100% +170%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
906 MBit/s ∼61% +65%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Broadcom 802.11ac
614 (311min - 623max) MBit/s ∼41% +12%
Average of class Subnotebook
  (36 - 1614, n=173)
597 MBit/s ∼40% +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼39% +6%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
550 (546min - 561max) MBit/s ∼37%
Apple Macbook Air 2019
802.11 a/b/g/n/ac
544 MBit/s ∼37% -1%
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (31.2 - 966, n=370)
362 MBit/s ∼24% -34%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Wi-Fi 6 AX201
49.8 (3min - 102max) MBit/s ∼3% -91%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10: Ø612 (576-637)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10: Ø551 (544-561)

Webcam - Air con baja resolución de 720p

Apple ofrece smartphones con grandes cámaras, pero sigue ignorando las cámaras de sus portátiles. Y tenemos la sensación de que no ha habido ninguna mejora desde la introducción de la cámara de 720p. En tiempos con más y más oficinas en casa y videoconferencias, la calidad de la imagen es, por desgracia, muy pobre. Apple sigue siendo el promedio de la competencia de computadoras portátiles, pero no puede estar satisfecho con este rendimiento.

ColorChecker
6.8 ∆E
7.1 ∆E
3.7 ∆E
7.7 ∆E
5.8 ∆E
7.3 ∆E
6.7 ∆E
6.7 ∆E
6.8 ∆E
3.2 ∆E
8.4 ∆E
9 ∆E
5.4 ∆E
8.2 ∆E
10.7 ∆E
7.9 ∆E
9.5 ∆E
11.5 ∆E
4.8 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
6.4 ∆E
5.2 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Air 2020 i5: 6.91 ∆E min: 3.19 - max: 11.46 ∆E

Mantenimiento

El desmontaje de iFixit muestra que no se puede actualizar ninguna parte del MacBook Air. El SSD, la RAM y el módulo Wi-Fi están soldados a la placa base. Al menos puedes limpiar el ventilador con bastante facilidad (si tienes el destornillador correcto). Sin embargo, el cambio de batería es más fácil que antes, lo que sin duda es bueno.

No hay opciones de actualización - sólo se puede limpiar el ventilador (fuente: iFixit)
No hay opciones de actualización - sólo se puede limpiar el ventilador (fuente: iFixit)

Dispositivos de entrada - MacBook Air sin interruptores de mariposa

Teclado

Ya hemos mencionado que el nuevo teclado es el mayor cambio en el MacBook Air 2020. Apple vuelve a los interruptores de tijera y elimina las tan criticadas teclas mariposa. Personalmente, el autor apreció el teclado mariposa del MacBook Pro 15 gracias a su precisa pulsación y a su punto de presión bien definido. Con los modelos 2018, ya no había problemas con las teclas ignoradas debido a las partículas de polvo. El nuevo "Teclado Mágico" seguirá gustando a más usuarios y debería ser también la opción más fiable para los próximos años. Especialmente los usuarios de los antiguos MacBooks no tienen que acostumbrarse a un nuevo teclado y sólo obtener una experiencia de escritura familiar, así como una disposición similar

Teclado mágico y trackpad de cristal
Teclado mágico y trackpad de cristal

Touchpad

Como siempre, el gran trackpad Force Touch es un placer de usar gracias a las excelentes capacidades de deslizamiento y al todavía único Force Touch. No podemos encontrar ningún problema aquí.

Pantalla - Retina con tono verdadero

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Parece que la pantalla no ha cambiado: IPS, 16:10, 2560 x 1600 píxeles, y una superficie brillante, aunque las pantallas de Apple son en realidad bastante buenas en este aspecto y no son tan brillantes como muchos otros paneles/pantallas táctiles (gracias a una capa antirreflectante). El portátil básico de Apple también es compatible con la tecnología True Tone, que ajusta automáticamente la temperatura del color en función del entorno. El ID del panel ha cambiado en comparación con el modelo antiguo (ahora APPA042), pero nuestras mediciones no muestran ningún cambio significativo. La luminancia media está en torno a 400 nits y la relación de contraste supera los 1300:1. La impresión subjetiva de la imagen es muy buena, pero la competencia está al menos al mismo nivel y es aún mejor en algunos aspectos como el brillo.


Apple utiliza PWM para regular el brillo al 75% o menos. Determinamos una frecuencia muy alta por encima de 100 kHz, pero hemos recibido múltiples correos electrónicos de usuarios con problemas al trabajar en algunos de los últimos MacBooks. Te recomendamos que pruebes el dispositivo durante el mayor tiempo posible, para estar seguros, si eres sensible al parpadeo de PWM.


386
cd/m²
384
cd/m²
391
cd/m²
387
cd/m²
430
cd/m²
413
cd/m²
397
cd/m²
433
cd/m²
421
cd/m²
Temperatura del cuarto
APPA042
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 433 cd/m² Médio: 404.7 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 427 cd/m²
Contraste: 1344:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 1.1 | 0.64-98 Ø6
98.3% sRGB (Calman 2D) 97.6% sRGB (Argyll 3D) 64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Apple MacBook Air 2020 i5
APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3
Apple Macbook Air 2019
APPA041, IPS, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4
Response Times
-4%
-16%
-57%
-48%
-54%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.7 (19.6, 19)
42.4 (21.2, 21.2)
-10%
50.4 (24.4, 26)
-30%
59.2 (28.4, 30.8)
-53%
55 (25, 30)
-42%
60 (28.4, 31.6)
-55%
Response Time Black / White *
30.44 (17.9, 12.6)
29.6 (16, 13.6)
3%
35.2 (19.6, 15.6)
-16%
41.6 (23.6, 18)
-37%
31 (17, 14)
-2%
33.2 (16.4, 16.8)
-9%
PWM Frequency
117000 (75)
111100 (66)
-5%
116300 (66)
-1%
21740 (51)
-81%
208 (90)
-100%
2500 (20)
-98%
Screen
-0%
12%
10%
-30%
-33%
Brightness middle
430
421
-2%
603
40%
403.4
-6%
474
10%
619
44%
Brightness
405
393
-3%
577
42%
397
-2%
426
5%
591
46%
Brightness Distribution
89
88
-1%
92
3%
89
0%
82
-8%
91
2%
Black Level *
0.32
0.34
-6%
0.35
-9%
0.34
-6%
0.29
9%
0.35
-9%
Contrast
1344
1238
-8%
1723
28%
1186
-12%
1634
22%
1769
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
1.5
17%
1.7
6%
0.94
48%
2.38
-32%
3
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.6
3.8
17%
3.1
33%
2.92
37%
5.88
-28%
8.2
-78%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.6
0.7
56%
0.99
38%
2.69
-68%
1
37%
Greyscale DeltaE2000 *
1.1
1.2
-9%
2.1
-91%
0.9
18%
3.75
-241%
5.2
-373%
CCT
6644 98%
6694 97%
6843 95%
6620 98%
6466 101%
6340 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.2
61.3
-5%
76.7
19%
62.3
-3%
65
1%
66.9
4%
Color Space (Percent of sRGB)
97.6
94.6
-3%
99.4
2%
98.7
1%
100
2%
99.3
2%
Gamma
2.21 100%
2.18 101%
2.13 103%
2.37 93%
2.14 103%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -1%
-2% / 6%
-24% / -4%
-39% / -34%
-44% / -37%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla del MacBook Air está muy bien calibrada fuera de la caja y casi todos los valores están dentro del rango objetivo. Hemos calibrado el panel con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 y el software profesional CalMAN (el perfil de icm está enlazado en la caja de arriba), pero esto no es realmente necesario. Sólo el valor de 100% de azul está ligeramente por encima de la desviación del objetivo de 3. El MacBook Air todavía cubre completamente la gama sRGB más pequeña, mientras que los modelos de MacBook Pro están apuntando al espacio de color P3 más amplio.

CalMAN Color Gamut (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN Color Gamut (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN Escala de grises (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN Escala de grises (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color de destino sRGB)
Distribución espectral
Distribución espectral
El nivel de azul se reduce por medio del Nightshift
El nivel de azul se reduce por medio del Nightshift
No hay diferencias de color visibles entre los colores reales (mitad superior) y sus valores de referencia (mitad inferior)
No hay diferencias de color visibles entre los colores reales (mitad superior) y sus valores de referencia (mitad inferior)

En el exterior, la pantalla de 400 nits es, por desgracia, sólo suficiente en la sombra. La iluminación de fondo no es capaz de compensar los reflejos de la luz solar directa. Los modelos Pro con sus paneles más brillantes son mejores en este sentido, al igual que el actual Dell XPS 13 9300.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.9 ms subida
↘ 12.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 117000 Hz ≤ 75 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 117000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 75 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 117000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17531 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Excepto por los reflejos, no hay problemas con la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla del IPS. Los colores son estables y la caída de brillo no es inusualmente fuerte.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - MacBook Air solo para cargas ligeras

Procesador de cuatro núcleos, suficiente RAM y un rápido PCIe-SSD: La mirada a la hoja de especificaciones sugiere un nivel de rendimiento, especialmente en combinación con el precio, que no se consigue en la práctica. Sí, hay una mejora del rendimiento gracias a los nuevos procesadores de cuatro núcleos, pero el MacBook Air sigue estando dirigido a usuarios ocasionales que quieran escribir algunos correos, navegar por la web, transmitir vídeos o hacer la edición de imágenes ligeras ocasionales. El precio adicional del Core i3 (2 núcleos) al Core i5 (4 núcleos) es bastante bajo, 50 euros (100 dólares estadounidenses) para los estándares de Apple, así que definitivamente recomendamos esta actualización.

 

Nota: Algunos de nuestros benchmarks se realizan en Windows 10 (Bootcamp) para propósitos de comparación. No hay problema en usar el sistema operativo alternativo, pero no sabemos cuánta optimización ha hecho Apple. Nuestras cifras de consumo de energía en particular muestran que todavía hay grandes diferencias entre los sistemas operativos. Los benchmarks multiplataforma (como Geekbench) también muestran una ventaja de rendimiento para el MacOS.

 

GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z Sensors
GPU-Z Sensors
CPU-Z
CPU-Z
HWInfo64
HWInfo64

Procesador - Núcleo i5 Ice Lake-Y con 4 núcleos

El MacBook Air es el primer portátil de Apple equipado con un chip de 10nm de Intel. El Core i5-1030NG7 es parte de la generación de ultra bajo voltaje Ice Lake-Y. Es un SoC personalizado para Apple en un tamaño de paquete ligeramente más pequeño y tiene un TDP 1W más alto (ahora 10W) comparado con el chip estándar sin la "N" en la designación. Por favor, vea nuestra sección técnica para más detalles técnicos.

 

En comparación con el antiguo MacBook Air con su i5-8210Y de doble núcleo, obviamente vemos un aumento del rendimiento de los multi-núcleos, pero el Air todavía se queda corto frente a los típicos chips de 15W, que son comunes en este rango de precios de los ultraportátiles. Después de un par de segundos, también podemos observar una caída del rendimiento de alrededor del 10%. El rendimiento es al menos idéntico con la energía de la batería.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1030NG7; macOS 10.15: Ø401 (363.09-448.1)
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y, Intel Core i5-8210Y: Ø252 (241.29-254.07)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1; Ultra-Performance: Ø526 (443.49-666.89)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1; Optimized: Ø528 (367.46-659.7)
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø553 (544.51-599.88)
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Core i5-1035G7: Ø609 (588.11-736)
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U, Intel Core i5-8257U: Ø634 (611.7-637.97)

El compacto MacBook Air tiene un rendimiento un poco mejor en las pruebas de Geekbench, especialmente el resultado de un solo núcleo muestra una menor diferencia con la competencia. Aún así, el Core i5-1030NG7 una vez más no puede seguir el ritmo cuando estresamos todos los núcleos. Es bastante interesante comparar el resultado con el iPad Pro 11, que es más rápido que el MacBook Air en ambas pruebas. Parece que es sólo cuestión de tiempo antes de que el Air sea enviado con los propios procesadores ARM de Apple.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
184 Points ∼100% +31%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼100% +31%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
175 Points ∼95% +25%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼93% +23%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points ∼90% +19%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
159.33 Points ∼87% +14%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (macOS 10.15)
140 Points ∼76%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
127 Points ∼69% -9%
Average of class Subnotebook
  (20 - 210, n=327)
121 Points ∼66% -14%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
1435 (1401min - 1435max) Points ∼100% +220%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼95% +204%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼51% +64%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1 (Ultra-Performance)
667 Points ∼46% +49%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1 (Optimized)
659 Points ∼46% +47%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
637.97 (611.7min - 637.97max) Points ∼44% +42%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
615 Points ∼43% +37%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (macOS 10.15)
448 (363min - 448max) Points ∼31%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1287, n=342)
385 Points ∼27% -14%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
254 (241.29min - 254.07max) Points ∼18% -43%
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
7161 Points ∼100% +178%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)
6841 Points ∼96% +166%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic
4661 Points ∼65% +81%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
4368 Points ∼61% +70%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
4181 Points ∼58% +63%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
2972 Points ∼42% +16%
Average of class Subnotebook
  (293 - 5018, n=26)
2875 Points ∼40% +12%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
2572 Points ∼36%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
1433 Points ∼20% -44%
64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
1301 Points ∼100% +28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)
1239 Points ∼95% +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1186 Points ∼91% +16%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic
1114 Points ∼86% +9%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
1020 Points ∼78%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
989 Points ∼76% -3%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
936 Points ∼72% -8%
Average of class Subnotebook
  (260 - 1334, n=26)
935 Points ∼72% -8%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
660 Points ∼51% -35%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
7109 Points ∼100% +147%
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
4707 Points ∼66% +63%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic
4620 Points ∼65% +60%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
4374 Points ∼62% +52%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points ∼61% +52%
Average of class Subnotebook
  (591 - 5926, n=51)
3151 Points ∼44% +9%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (macOS)
2881 Points ∼41%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)
2539 Points ∼36% -12%
64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
1316 Points ∼100% +13%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points ∼93% +5%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (macOS)
1167 Points ∼89%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)
1010 Points ∼77% -13%
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic
1127 Points ∼86% -3%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic
1120 Points ∼85% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1115 Points ∼85% -4%
Average of class Subnotebook
  (310 - 1575, n=51)
987 Points ∼75% -15%
Blackmagic RAW Speed Test - 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39 fps ∼100% +129%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
17 fps ∼44%
Average of class Subnotebook
  (7 - 23, n=4)
15 fps ∼38% -12%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼100% +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
442 Points ∼98% +18%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
441 Points ∼97% +18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼97% +17%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points ∼94% +13%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
388 Points ∼86% +3%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (macOS)
375 Points ∼83%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (Win10)
330 Points ∼73% -12%
Average of class Subnotebook
  (73 - 583, n=68)
363 Points ∼80% -3%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
312 Points ∼69% -17%
CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +247%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
3057 Points ∼89% +210%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼48% +65%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points ∼45% +55%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
1494 Points ∼44% +51%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
1392 Points ∼41% +41%
Average of class Subnotebook
  (110 - 2935, n=69)
1230 Points ∼36% +25%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (macOS)
987 Points ∼29%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (Win10)
764 Points ∼22% -23%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
601 Points ∼18% -39%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
1680 Seconds * ∼100% -28%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)
1310 Seconds * ∼78%
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=60)
1239 Seconds * ∼74% +5%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
835 Seconds * ∼50% +36%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * ∼46% +41%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * ∼46% +42%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
714 Seconds * ∼43% +45%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼20% +74%
7-Zip 18.03
7z b 4
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼100% +261%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
19620 MIPS ∼50% +80%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS ∼49% +75%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS ∼47% +70%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
16982 MIPS ∼43% +55%
Average of class Subnotebook
  (2692 - 37081, n=55)
15662 MIPS ∼40% +43%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
10924 MIPS ∼28%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
7936 MIPS ∼20% -27%
7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼100% +39%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
4397 MIPS ∼91% +27%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS ∼88% +22%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS ∼84% +18%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
4083 MIPS ∼84% +18%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 15198, n=55)
4074 MIPS ∼84% +17%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
3472 MIPS ∼72%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
3405 MIPS ∼70% -2%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (macOS)
0.922 sec * ∼100%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7 (Win 10)
0.909 sec * ∼99% +1%
Average of class Subnotebook
  (0.554 - 2.43, n=45)
0.896 sec * ∼97% +3%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * ∼78% +22%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7
0.691 sec * ∼75% +25%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS)
0.6904 sec * ∼75% +25%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
0.661 sec * ∼72% +28%

* ... más pequeño es mejor

Esto nos deja con la cuestión de los dos procesadores alternativos. El Core i3-1000NG4 debería ser sólo un poco más rápido que el Core i5-8210Y del año pasado con dos núcleos, y también tiene la versión G4 más lenta de la tarjeta gráfica integrada. Si sabes que sólo estás haciendo cosas básicas con tu MacBook Air, entonces el Core i3 debería ser suficiente, pero el precio adicional del Core i5 de 4 núcleos debería valer la pena teniendo en cuenta los próximos años. El Core i7-1060NG7, por otro lado, debería beneficiarse de un rendimiento de un solo núcleo ligeramente superior, al menos durante un período de tiempo muy corto. Sin embargo, es dudoso que noten esta diferencia en sus cargas de trabajo diarias. Intentaremos revisar los dos procesadores alternativos lo antes posible.

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9432
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4250
Cinebench R10 Shading 32Bit
8356
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
3.2 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.21 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.37 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.14 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
38.4 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
448 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

No hay un buen sistema de referencia para MacOS, así que todavía probamos el MacBook Air con los productos PCMark de Furturemark en Windows 10. Los resultados son un poco sorprendentes: El modelo 2020 con el Core i5 no es en promedio más rápido que el modelo i5 a partir de 2019 - a pesar de 2 núcleos adicionales, nuevo proceso de 10nm y nueva arquitectura. Todavía hay una diferencia con el MacBook Pro 13 y la competencia de Windows es mucho más rápida. Aquí podemos ver claramente la limitación del sistema de refrigeración y que Apple (intencionalmente) limita el rendimiento de su serie de entrada.

Performance Rating - Percent
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
98.6 pt ∼99%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
95.6 pt ∼96%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
92.2 pt ∼92%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
88.2 pt ∼88%
Average of class Subnotebook
 
77.7 pt ∼78%
Apple MacBook Air 2020 i5 -2!
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
58.4 pt ∼58%
Apple Macbook Air 2019 -2!
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
57.1 pt ∼57%
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3817 Points ∼100% +76%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
3587 Points ∼94% +65%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3281 Points ∼86% +51%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3260 Points ∼85% +50%
Average of class Subnotebook
  (405 - 4905, n=141)
2673 Points ∼70% +23%
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
2174 Points ∼57%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
1637 Points ∼43% -25%
Productivity
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6766 Points ∼100% +123%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6765 Points ∼100% +123%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6301 Points ∼93% +108%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7676, n=141)
5415 Points ∼80% +79%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
4786 Points ∼71% +58%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
4458 Points ∼66% +47%
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
3033 Points ∼45%
Essentials
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
9086 Points ∼100% +35%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8568 Points ∼94% +27%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
8343 Points ∼92% +24%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8302 Points ∼91% +23%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 10113, n=141)
7140 Points ∼79% +6%
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
6746 Points ∼74%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
5752 Points ∼63% -15%
Score
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4421 Points ∼100% +74%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4122 Points ∼93% +62%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3975 Points ∼90% +56%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
3751 Points ∼85% +48%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4972, n=144)
3330 Points ∼75% +31%
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
2540 Points ∼57%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
2491 Points ∼56% -2%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4832 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4802 Points ∼99%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4755 Points ∼98%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
4238 Points ∼88%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5573, n=254)
4096 Points ∼85%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3988 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
3986 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3759 Points ∼94%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3725 Points ∼93%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4349, n=283)
3101 Points ∼78%

DPC Latencies Windows

Las latencias DPC medidas a través de LatencyMon y nuestra secuencia de prueba (navegación web, vídeo de YouTube, carga de la CPU) sólo muestran un resultado mediocre. Es evidente que Apple no optimizó realmente los controladores de Windows. Sin embargo, no puede transferir el resultado a MacOS, donde no tenemos una herramienta adecuada para las pruebas.

No es adecuado para el audio en tiempo real cuando se usa Windows según LatencyMon
No es adecuado para el audio en tiempo real cuando se usa Windows según LatencyMon
Los conductores responsables de los retrasos
Los conductores responsables de los retrasos
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
14995.4 μs * ∼100% -469%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
5639.9 μs * ∼38% -114%
Eve-Tech Eve V i7
5612 μs * ∼37% -113%
Average of class Subnotebook (266 - 22074, n=31)
3122 μs * ∼21% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
2840.6 μs * ∼19% -8%
Apple MacBook Air 2020 i5
2635 μs * ∼18%
Schenker VIA 14
2339 μs * ∼16% +11%
BMAX MaxBook Y11 H1M6
2142 μs * ∼14% +19%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
1368 μs * ∼9% +48%
LG Gram 14T90N
1208.3 μs * ∼8% +54%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
907.6 μs * ∼6% +66%

* ... más pequeño es mejor

SSD NVMe-SSD integrado - No es la unidad más rápida

Apple ha duplicado la capacidad de almacenamiento de las diferentes modelos, pero el rendimiento de las SSD sigue siendo, en el mejor de los casos, mediocre y está claramente por detrás de las unidades más rápidas del Acer Swift 3 o MacBook Pro 16. Incluso el promedio de esta categoría de portátiles es ligeramente mejor. Sin embargo, el hecho de que se note el rendimiento más rápido de las SSD de gama alta es otra cuestión y también depende del escenario de uso.

Apple MacBook Air 2020 i5
Apple SSD AP0512
Apple Macbook Air 2019
Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Apple SSD AP0256
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Average of class Subnotebook
 
AS SSD
-16%
-4%
49%
139%
218%
193%
15%
Copy Game MB/s
725
627.08
-14%
849.94
17%
368.39
-49%
819.74
13%
1135
57%
345 (10.9 - 1584, n=265)
-52%
Copy Program MB/s
363
302.12
-17%
406.91
12%
256.11
-29%
480.42
32%
584
61%
191 (8.56 - 714, n=265)
-47%
Copy ISO MB/s
1433
1204.88
-16%
1404.43
-2%
763.78
-47%
1400.88
-2%
1995
39%
517 (10.1 - 2761, n=272)
-64%
Score Total
1528
1283
-16%
1465
-4%
1520
-1%
2313
51%
3189
109%
4317
183%
1500 (28 - 5191, n=294)
-2%
Score Write
321
311
-3%
313
-2%
525
64%
1085
238%
1455
353%
2018
529%
546 (8 - 2379, n=294)
70%
Score Read
793
638
-20%
752
-5%
678
-15%
811
2%
1180
49%
1536
94%
639 (12 - 2339, n=294)
-19%
4K-64 Write
159.51
181.58
14%
163.02
2%
354.86
122%
783.07
391%
1220.39
665%
1748.84
996%
343 (0.22 - 2105, n=367)
115%
4K-64 Read
665.24
533.89
-20%
642.97
-3%
497.4
-25%
583.98
-12%
899.28
35%
1266.78
90%
439 (0.41 - 2011, n=367)
-34%
4K Write
24.52
15.03
-39%
15.95
-35%
119.96
389%
164.37
570%
120.63
392%
39.88
63%
67.7 (0.2 - 180, n=367)
176%
4K Read
12.95
10.53
-19%
11.35
-12%
42.35
227%
56.81
339%
48.07
271%
15.85
22%
27.2 (0.35 - 63.8, n=367)
110%
Seq Write
1367.4
1139
-17%
1340
-2%
503.83
-63%
1373
0%
1137
-17%
2288.6
67%
567 (14 - 2564, n=368)
-59%
Seq Read
1152.6
933
-19%
974
-15%
1387.11
20%
1703
48%
2328
102%
2531.3
120%
922 (50.5 - 2980, n=368)
-20%
Apple SSD AP0512
Sequential Read: 1152.6MB/s
Sequential Write: 1367.4MB/s
4K Read: 12.95MB/s
4K Write: 24.52MB/s
4K-64 Read: 665.24MB/s
4K-64 Write: 159.51MB/s
Access Time Read: 0.295ms
Access Time Write: 0.163ms
Copy ISO: 1433MB/s
Copy Program: 363MB/s
Copy Game: 725MB/s
Score Read: 793Points
Score Write: 321Points
Score Total: 1528Points

Rendimiento de la GPU - GPU Ice-Lake con 64 Shaders

Los nuevos procesadores Ice Lake de Intel están equipados con GPUs integradas mucho más rápidas. Los dos modelos de cuatro núcleos obtienen el Iris Plus Graphics G7 con 64 EUs; el Core i3 de nivel básico sólo el iGPU de 48 EU. Nuestros benchmarks sintéticos muestran casi el doble de rendimiento de la GPU en comparación con el anterior MacBook Air y prácticamente el mismo nivel de rendimiento que el MacBook Pro 13 de 2019 (2x TB3) y sus Iris Plus Graphics 645. Sin embargo, el rendimiento no es constante, porque la prueba de esfuerzo de 3DMark muestra una caída de rendimiento de alrededor del 20%.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼100% +404%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
4279 Points ∼29% +46%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4138 Points ∼28% +42%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2112 - 4630, n=25)
4015 Points ∼27% +37%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
3044 Points ∼21% +4%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U
2985 Points ∼20% +2%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7
2924 Points ∼20%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
2761.5 (2743min - 2780max) Points ∼19% -6%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
2578 Points ∼18% -12%
Average of class Subnotebook
  (230 - 11501, n=413)
1526 Points ∼10% -48%
Apple Macbook Air 2019
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
1509 Points ∼10% -48%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼100% +540%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
794 Points ∼24% +51%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 848, n=20)
739 Points ∼22% +40%
Average of class Subnotebook
  (85 - 3098, n=74)
647 Points ∼19% +23%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
624 Points ∼19% +19%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
555 Points ∼16% +6%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U
550 Points ∼16% +5%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7
526 Points ∼16%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
472 Points ∼14% -10%
Apple Macbook Air 2019
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
300 Points ∼9% -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼100% +463%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2743 Points ∼26% +49%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
2692 Points ∼26% +46%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1418 - 3156, n=23)
2600 Points ∼25% +41%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
2070 Points ∼20% +12%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U
1893 Points ∼18% +3%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7
1846 Points ∼18%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
1755 Points ∼17% -5%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
1698 Points ∼16% -8%
Average of class Subnotebook
  (222 - 8093, n=293)
1225 Points ∼12% -34%
Apple Macbook Air 2019
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
1047 Points ∼10% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
16731 Points ∼25%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
16695 Points ∼25%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7024 - 18881, n=22)
15320 Points ∼23%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
14343 Points ∼22%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
13153 Points ∼20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
12698 Points ∼19%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 31380, n=310)
8540 Points ∼13%
Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
45.6 (22min - 82max) fps ∼100% +443%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
12.2 fps ∼27% +45%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
10.5 (6min - 18max) fps ∼23% +25%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7
8.4 (5.8min - 13.8max) fps ∼18%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
8.4 fps ∼18% 0%
Average of class Subnotebook
  (1.7 - 12.2, n=10)
8.07 fps ∼18% -4%
Basemark GPU 1.2
3840x2160 Metal High Offscreen
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic GPU, Apple A12Z Bionic
70.03 fps ∼100% +1978%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
30 (25min - 42max) fps ∼43% +790%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7
3.37 (1min - 205max) fps ∼5%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
3.37 fps ∼5% 0%
Average of class Subnotebook
 
3.37 fps ∼5% 0%
1920x1080 Metal Medium Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
356 (57min - 763max) fps ∼100% +471%
Apple iPad Pro 11 2018
Apple A12X Bionic GPU, Apple A12X Bionic
195 (74min - 979max) fps ∼55% +213%
Apple iPad Pro 11 2020
Apple A12Z Bionic GPU, Apple A12Z Bionic
192.49 fps ∼54% +209%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7
62.33 (32min - 112max) fps ∼18%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
62.3 fps ∼18% 0%
Average of class Subnotebook
 
62.3 fps ∼18% 0%
3DMark 06 Standard
8821 puntos
3DMark 11 Performance
2848 puntos
3DMark Fire Strike Score
1605 puntos
3DMark Time Spy Score
587 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

El rendimiento de los juegos está definitivamente limitado por la CPU o, más precisamente, por la baja configuración del TDP. El iGPU en sí es bastante potente, pero todavía está limitado a los detalles más bajos, incluso cuando se quiere jugar a títulos más antiguos. Sin embargo, sigue existiendo el problema de la reducción del rendimiento después de un tiempo, lo que también es evidente en nuestro bucle Witcher 3 (en este caso con el preset Min). El MacBook Air empieza con 40 fps fuertes, pero luego baja rápidamente a sólo ~20 fps, por lo que ya no se puede reproducir sin problemas.

051015202530354045Tooltip
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512: Ø20.2 (14-39)
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
49 fps ∼100% +74%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (28.2 - 58, n=17)
47.5 fps ∼97% +68%
Average of class Subnotebook
  (7.4 - 160, n=86)
32.5 fps ∼66% +15%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
28.2 (17min - 42max) fps ∼58%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Average of class Subnotebook
  (9 - 102, n=18)
32.2 fps ∼100% +106%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (15.6 - 33, n=13)
26.4 fps ∼82% +69%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
26 fps ∼81% +67%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
15.6 fps ∼48%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.8 (26.7min) fps ∼100% +60%
Average of class Subnotebook
  (6 - 107, n=63)
30.9 fps ∼94% +51%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (17.5 - 38.5, n=16)
29.3 fps ∼89% +43%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
29 (26.7min) fps ∼88% +41%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
20.5 (16.6min) fps ∼63%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
14.6 (13.1min) fps ∼45% -29%
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
51.6 fps ∼100% +77%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
50.9 fps ∼99% +75%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
50.4 fps ∼98% +73%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (21.1 - 61.5, n=18)
50.2 fps ∼97% +73%
Average of class Subnotebook
  (6.96 - 169, n=197)
30.1 fps ∼58% +3%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
29.1 (4min - 78max) fps ∼56%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 55.6 33.5 29.1 10.9 fps
GTA V (2015) 24.8 fps
The Witcher 3 (2015) 28.2 5.13 fps
Dota 2 Reborn (2015) 59.4 30.7 20.5 19.8 fps
Rocket League (2017) 22.1 24.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 24 11.6 10.8 fps
World of Tanks enCore (2018) 92.9 14.6 fps
Far Cry 5 (2018) 11 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 15.6 fps
Battlefield V (2018) 7.87 fps
Anno 1800 (2019) 19 fps
FIFA 20 (2019) 0 game wont start fps

Nuestras pruebas con MacOS confirman los resultados de nuestros benchmarks de Windows. Incluso el modelo de cuatro núcleos que estamos revisando no puede ofrecer un rendimiento decente en los juegos debido al pobre rendimiento de refrigeración y los bajos límites de TDP para cargas de trabajo sostenidas. Fortnite, Counterstrike GO y Dota 2 sufrieron un molesto trastabille, aunque los requerimientos del sistema no son muy altos. Fortnite apenas era jugable, los otros dos juegos sólo con limitaciones. League of Legends funcionó bien en los escenarios más bajos y el muy poco exigente Hearthstone proporcionó la mejor experiencia de juego. Se ejecutó a la resolución nativa en combinación con detalles medios o máximos y 1440 x 900 píxeles.

Emisiones - El MacBook Air es demasiado ruidoso

Ruido de sistema

La entrada y la salida del ventilador en la parte trasera
La entrada y la salida del ventilador en la parte trasera

El sistema de refrigeración básico no ha cambiado, lo que significa que el procesador del MacBook Air sigue refrigerándose de forma pasiva. Hay un pequeño ventilador en el interior del chasis, pero no hay una conexión directa con el disipador de calor del procesador. La única tarea del ventilador es mejorar la circulación del aire dentro del chasis. El nuevo procesador Core i5 de cuatro núcleos, sin embargo, produce mucho más calor que el antiguo de dos núcleos, y el disipador de calor ligeramente más grande tampoco ayuda mucho. Comparado con el modelo anterior, esto significa que el ventilador funciona más a menudo y también se hace más ruidoso. No sólo hablamos de escenarios de carga extrema, sino de cosas cotidianas, como la instalación de aplicaciones o actualizaciones del sistema operativo. A más de 40 dB(A), el pequeño ventilador es claramente audible bajo cargas de trabajo sostenidas.


Sin embargo, el MacBook Air suele ser silencioso cuando está en reposo o con cargas de trabajo ligeras como la navegación web con unas pocas pestañas. Por lo general, vemos alrededor de 2700 rpm con un monitor externo y una ligera multitarea (por ejemplo, vídeo de YouTube y navegación web), donde el portátil todavía no es audible desde una distancia de trabajo normal. Incluso la edición de imágenes ligeras a través de Affinity Photo (JPG) es posible sin la actividad del ventilador. Sin embargo, cuando se empieza a estresar el procesador o incluso la tarjeta gráfica, el ventilador alcanzará su velocidad máxima de 8100 rpm y un fuerte 45,8 dB(A) en un par de minutos. Además de un dispositivo comparativamente lento, también tienes que vivir con un dispositivo ruidoso y una temperatura del chip de 100 °C (212 °F).


Ruido

Ocioso
30 / 30 / 30 dB(A)
Carga
45.5 / 45.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Apple MacBook Air 2020 i5
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Noise
7%
9%
12%
9%
12%
off / environment *
30
29.5
2%
29.5
2%
28.5
5%
30.3
-1%
29.3
2%
Idle Minimum *
30
29.5
2%
29.5
2%
28.5
5%
30.3
-1%
29.3
2%
Idle Average *
30
29.5
2%
29.5
2%
28.5
5%
30.3
-1%
29.3
2%
Idle Maximum *
30
29.5
2%
29.5
2%
28.5
5%
30.3
-1%
29.3
2%
Load Average *
45.5
34
25%
31.1
32%
28.5
37%
31.7
30%
30
34%
Load Maximum *
45.8
41
10%
39.3
14%
40.4
12%
32.7
29%
32.4
29%
Witcher 3 ultra *
40.4

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.732.334.439.534.540.341.64230.52529.630.431.129.732.33030.829.729.73129.429.631.431.629.529.928.831.131.34032.229.92831.630.432.630.132.336.25028.229.62927.62728.129.429.328.4632729.628.228.226.927.42929.228.48026.527.92826.627.42730.625.827.810026.22827.627.226.225.229.624.527.612527.629.527.625.824.826.230.324.728.11602628.727.926.324.424.324.924.826.520025.428.427.325.823.322.124.622.226.525027.83128.626.722.622.224.62228.331531.434.231.528.923.221.326.921.831.240035.935.63429.823.820.431.720.635.450032.735.333.427.821.819.629.519.532.863034.239.335.829.322.119.332.118.834.380033.934.533.12820.418.43018.434.4100035.433.633.329.519.418.428.818.435.7125038.235.432.728.222.11832.718.138.3160034.836.334.325.419.918.129.918.235.4200031.833.930.624.621.319.131.517.731.8250031.531.529.422.120.917.932.417.832.1315031.132.429.7241917.730.917.931.4400032.933.229.324.220.319.132.917.733500030.132.725.822.518.718.231.317.830.3630029.13024.32320.619.528.817.929.4800022.723.620.421.820.619.421.718.1231000020.721.919.520.820.519.419.218.120.6125002020.919.419.520.619.418.418.119.1160002020.119.119.320.219.11818.219.1SPL4545.845.543.137.932.83142.630.545.3N55.45.34.331.91.54.21.45.1median 31.1median 32.4median 29.3median 25.8median 20.9median 19.4median 29.6median 18.2median 31.2Delta3.933.82.81.51.63.41.93.54241.629.732.731.131.232.33029.330.129.227.625.825.824.526.224.727.724.825.622.226.92230.421.834.220.63719.533.518.836.618.436.518.434.318.137.218.23517.732.217.831.517.931.717.732.117.830.217.927.918.121.518.119.218.118.518.218.230.545.31.45.1median 0median 0median 0median 0median 0median 0median 0median 0median 06.84.2hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Air 2020 i5

Temperatura

Al contrario que las temperaturas internas, las temperaturas externas del chasis de aluminio están completamente bien. Incluso después de una hora de carga extrema, sólo podemos medir hasta 42 °C en la parte superior de la unidad base. El chasis se mantiene cómodamente frío en ralentí o durante cargas de trabajo ligeras y el punto caliente está en la parte superior del chasis, por lo que los apoyos de las manos nunca están demasiado calientes.

 41 °C48 °C35 °C 
 34 °C36 °C32 °C 
 29 °C29 °C29 °C 
Máximo: 48 °C
Médio: 34.8 °C
36 °C40 °C36 °C
32 °C35 °C33 °C
29 °C30 °C31 °C
Máximo: 40 °C
Médio: 33.6 °C
Conector de corriente  37 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.5 °C / 83.3 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Las temperaturas de la superficie de la prueba de estrés (arriba)
Las temperaturas de la superficie de la prueba de estrés (arriba)
Las temperaturas de la superficie de la prueba de estrés (abajo)
Las temperaturas de la superficie de la prueba de estrés (abajo)

Las temperaturas internas son una historia diferente. La CPU y por lo tanto también el adaptador gráfico integrado alcanzan rápidamente los 100 °C (212 °F), incluso durante un corto pico de carga. Esto no es un gran indicador de la durabilidad. Apple acaba de implementar un débil sistema de refrigeración para mantener la distancia con los modelos Pro bajo cargas de trabajo sostenidas.

Temperatura del núcleo de 99°C, estrangulamiento térmico y reloj del núcleo de 400 MHz. No es un buen resultado en nuestra prueba de esfuerzo.
Temperatura del núcleo de 99°C, estrangulamiento térmico y reloj del núcleo de 400 MHz. No es un buen resultado en nuestra prueba de esfuerzo.
Cinebench R15 macOS - 100°C, Paquete de 11.6 W, 1.7 GHz
Cinebench R15 macOS - 100°C, Paquete de 11.6 W, 1.7 GHz

Altavoces

Apple también mejoró los altavoces estéreo del MacBook Air 2020. Parece que el fabricante utiliza el chasis ligeramente más grueso del portátil para mejorar los módulos de los altavoces. El diagrama de frecuencias muestra una curva mucho más lineal a través de las frecuencias audibles muy similar a la del Surface Laptop 3. El Dell XPS 13 y los típicos portátiles están claramente superados, pero el actual MacBook Pro 16 sigue siendo el mejor portátil en cuanto a altavoces para portátiles.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204244.12529.731.13131.133.84032.332.65029.3306329.233.38025.837.910024.548.812524.759.716024.863.620022.261.22502261.831521.864.840020.670.350019.56963018.862.880018.464100018.466.1125018.169.7160018.267.5200017.767.1250017.866.4315017.964.1400017.765500017.865.2630017.965.5800018.1621000018.158.11250018.156.21600018.257.4SPL30.578.1N1.445.9median 18.2median 64.1Delta1.93.128.430.225.626.830.528.730.326.529.930.824.227.222.331.22443.322.648.222.754.522.253.721.552.420.656.420.160.52060.319.363.318.963.719.661.318.16417.365.416.768.416.4661663.715.963.715.661.215.659.815.659.715.654.515.253.61553.229.575.81.336.9median 18.1median 60.32.44.73634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.344.643.244.638.838.138.838.238.138.238.538.238.536.737.136.740.23740.245.835.645.853.933.753.958.733.958.763.232.863.26332.26364.530.864.568.530.168.570.629.870.672.729.672.769.129.169.164.928.564.965.928.465.969.128.269.166.727.966.768.927.768.968.827.568.861.327.661.365.427.665.462.627.262.663.727.363.764.227.264.264.827.264.865.52765.556.62756.67940.17949.13.849.1median 64.9median 28.2median 64.92.41.52.431.731.628.126.530.230.228.629.825.726.52426.124.125.524.635.923.946.624.453.5