Notebookcheck

Análisis del Schenker Key 15 (Clevo P955HP6)

Florian Glaser, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 02/18/2018

Sexy Beast. Gran rendimiento en una carcasa elegante y compacta: Schenker Technologies pretende lograr todo eso con la nueva clave 15. Descubre en nuestra prueba cómo las tarifas de 15 pulgadas contra su principal competidor de Gigabyte, el Aero 15.

Aunque con la GeForce GTX 1060 o la GTX 1070 Max-Q, la Key 15 está equipada con una tarjeta gráfica de alta gama, Schenker Technologies no considera que su producto de 15 pulgadas sea principalmente una portátil para juegos, sino una computadora portátil versátil. En este rango de precios, la competencia es bastante grande, como lo muestra nuestra lista de los Top 10 Multimedia. Hay una variedad de 15 pulgadas interesantes, como la Dell XPS 15 9560 con una GeForce GTX 1050 o la Asus Zenbook Pro UX550VE con una GeForce GTX 1050 Ti cuyo diseño es similar.

Sin embargo, debemos mencionar los modelos Acer Aspire VN7-593G y Gigabyte Aero 15 GTX-1060 como sus competidores más fuertes. Si bien este último nos impresionó con un gran rendimiento general en la prueba, ya que no está disponible a veces (palabra clave Aero 15X), muchos usuarios están buscando desesperadamente un portátil comparable. Durante el transcurso de este artículo, estamos evaluando si Key 15 es una alternativa real.

Uno de los mejores momentos destacados ya se muestra durante el proceso de pedido. Como está familiarizado con Schenker Technologies, el sistema puede configurarse extensamente en el configurador interno. Si bien puede obtener un Full HD y un panel UHD como pantalla, hay docenas de posibles combinaciones de SSD y HDD. Además, Key 15 tiene dos ranuras DDR4-RAM, que pueden albergar hasta 32 GB de memoria de trabajo. El cliente también puede elegir el módulo inalámbrico, el sistema operativo y el idioma del teclado. En todos los casos, un procesador Core i7-7700HQ de la generación Kaby Lake de Intel sirve como procesador.

Cualquiera que esté satisfecho con la configuración básica (pantalla FHD, GTX 1060, 8 GB RAM, disco duro de 500 GB, sin sistema operativo) puede comprar la clave 15 por 1499 euros (~ $1874). Nuestra unidad de prueba, que está equipada con un panel 4K, 2x 8 GB de RAM, una SSD de 512 GB y Windows Home 64 Bit cuesta unos 2200 Euros (~ $2750), que si quita el panel de visualización más nítido, es una relación precio-rendimiento similar a la del Gigabyte Aero 15 (actualmente a partir de 1900 Euros, ~ $2375).

Schenker Key 15
Procesador
Intel Core i7-7700HQ
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1405 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 390.77, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2400, 2 of 2 slots occupied, 32 GB max.
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, AUO22EB, IPS, UHD, 60 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM175
Disco duro
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, 512 GB 
, NVMe, slots: 1x M.2 Type 2280 & 1x 2.5 in
Tarjeta de sonido
Realtek ALC1220 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: headphones, microphone, Card Reader: 6-in-1, 1 Lector de Huellas Digitales, SIM card slot
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.6 x 380 x 255
Battería
55 Wh, 3500 mAh Litio-Ion, 4 cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet RGB, Luz de Teclado: si, 150 W power supply, cleaning cloth, driver DVD, recovery DVD, USB stick with tools, handbook, Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.18 kg, Suministro de Electricidad: 494 g
Precio
2223 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Manchas en la ejecución de la unidad de prueba (el marco de la pantalla está abultado)
Manchas en la ejecución de la unidad de prueba (el marco de la pantalla está abultado)

Para la carcasa, Schenker Technologies usa un Barebone de Clevo. A diferencia de los otras carcasas del experto taiwanés en hardware, el Prebre B955HP6 usado no es un simple ladrillo de plástico, pero es convincente con su elegante diseño y materiales que parecen de alta calidad, similar al Gigabyte Aero 15. Con la excepción de un tapa ligeramente tambaleante, la estabilidad también es convincente. Incluso utilizando una fuerza más fuerte, la unidad base casi no muestra ninguna concesión.


En términos de mano de obra, lamentablemente nuestra unidad de prueba tenía una mancha más grande. Como puede ver en la imagen de la derecha, el marco de la pantalla estaba visiblemente abultado en un solo lugar, a pesar de algunos intentos manuales del autor para engancharlo en su lugar. Dichas fallas de construcción no deberían ocurrir en un dispositivo tan costoso y causó que nuestra impresión de la calidad quedara rezagada con respecto a la del Gigabyte Aero 15, que mostró una mano de obra limpia en nuestra prueba. Sin embargo, en términos de sus superficies, ambos dispositivos se vieron afectados al ensuciarse rápidamente y quedar manchado por las huellas dactilares, debido a su acabado de metal oscuro.


En cuanto a las bisagras, que podrían haber sido un poco más ajustadas para nuestros gustos, aunque es muy agradable que el portátil se pueda abrir fácilmente con una mano, la tapa tiende a tambalearse más cuando se maneja, que en otros portátiles.


El bajo peso le da algunos puntos positivos. Aproximadamente 2.2 kg (~ 4.85 lb) son muy pocos para una carcasa de 15 pulgadas con capacidad para juegos y garantizan un fácil transporte. Con 2.5 kg (~ 5.5 lb), el Acer V15 Nitro BE pesa más de un 10% más. La carcasa también gana cierto respeto por su construcción delgada. A 18.6 mm (~ 0.73", según el manual), es incluso ligeramente más delgado que el Asus Zenbook Pro UX550VE y el Gigabyte Aero 15. Sin embargo, debido a su delgado bisel, estos parecen más delicados y modernos. Lo mismo ocurre con la Dell XPS 15 con su diseño Infinity-Edge. Sin embargo, cualquiera que no le importe el bisel ancho tendrá uno de los mejores portátiles multiusos del mercado.

Comparación de tamaño

391 mm 266 mm 22.5 mm 2.5 kg380 mm 255 mm 18.6 mm 2.2 kg365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2.1 kg

Caracteristicas

Conexiones

El equipo de conexión definitivamente no necesita esconderse detrás de la competencia. Mientras que la llave 15 tiene un puerto RJ45, un lector de tarjetas 6 en 1, dos puertos de audio (entrada de línea, salida de línea) y un puerto USB-3.0 en el lado derecho, hay dos puertos USB-3.0 más. de tipo A y dos puertos USB de tipo C en el lado izquierdo, que admiten velocidad 3.1-Gen2, pero lamentablemente no Thunderbolt 3, en contraste con el Aero 15.


El paquete se completa con tres puertos de pantalla digital. Las pantallas externas (4K) se pueden conectar a través del puerto HDMI-2.0 o de los dos Mini-DisplayPorts a 60 Hz o más. Por supuesto, también hay una apertura para una cerradura Kensington. Tenga en cuenta que para utilizar la ranura de la tarjeta SIM integrada, debe seleccionar el módulo UMTS / LTE correspondiente durante la configuración.


Diríamos que el posicionamiento de las conexiones no es perfecto. Como hay muchas conexiones en la mitad frontal del portátil, dependiendo del periférico, puede haber colisiones cuando se usa un mouse, y el espacio de movimiento puede volverse limitado en general (esto afecta especialmente a las personas zurdas).


Lado izquierdo: Bloqueo Kensington, entrada de CC, HDMI 2.0, 2x Mini-DisplayPort 1.4, 2x USB-C 3.1 Gen2, 2x USB-A 3.0
Lado izquierdo: Bloqueo Kensington, entrada de CC, HDMI 2.0, 2x Mini-DisplayPort 1.4, 2x USB-C 3.1 Gen2, 2x USB-A 3.0
Lado derecho: micrófono, auriculares, USB-A 3.0, lector de tarjetas, RJ45
Lado derecho: micrófono, auriculares, USB-A 3.0, lector de tarjetas, RJ45

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas, que maneja los formatos SD, SDHC, SDXC, Mini SD, MMC y RSMMC, ofrece un rendimiento de primera clase. Solo la Dell XPS 15 9560 puede superar los 210 MB / s durante las lecturas secuenciales de nuestra tarjeta de referencia. Al enviar fotos, Key 15 logra el primer lugar con 178 MB / s. El Asus Zenbook Pro UX550VE y el Gigabyte Aero 15 permanecen por debajo de la marca de 100 MB. El Acer V15 Nitro, cuyo lector de tarjetas se arrastra a una velocidad de nivel USB-2.0, es el último.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker Key 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
120.5 MB/s ∼68% -32%
Gigabyte Aero 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼44% -56%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.24 MB/s ∼42% -58%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=166)
56.9 MB/s ∼32% -68%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
 
22.7 MB/s ∼13% -87%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
252.6 MB/s ∼100% +20%
Schenker Key 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼83%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
93.96 MB/s ∼37% -55%
Gigabyte Aero 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼35% -58%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=163)
73.6 MB/s ∼29% -65%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
 
27.2 MB/s ∼11% -87%

Comunicación

Mientras que un controlador Realtek es responsable de la comunicación a través de RJ45-Gigabit LAN, la conexión inalámbrica es manejada por un módulo de Intel o Rivet Networks. Con el Wireless-AC 8265, nuestra unidad de prueba ha recibido un adaptador para computadora portátil muy popular, que ofrece un rendimiento entre bueno y muy bueno. Nuestra prueba WiFi, que se realiza a una distancia de un metro del enrutador, certificó la clave 15 con 507 MB/s en promedio durante el envío y 677 MB/s durante la recepción. Con esto, el 15-incher permanece discreto entre el resto de la competencia.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
678 MBit/s ∼100% 0%
Schenker Key 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
677 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼96% -4%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼93% -7%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Atheros/Qualcomm QCA6174
541 MBit/s ∼80% -20%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=128)
495 MBit/s ∼73% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Atheros/Qualcomm QCA6174
618 MBit/s ∼100% +22%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼86% +4%
Schenker Key 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼82%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=127)
473 MBit/s ∼77% -7%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
453 MBit/s ∼73% -11%
Gigabyte Aero 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
346 MBit/s ∼56% -32%

Software

Mientras que a otros fabricantes les gusta ahogar sus portátiles en software superfluo, Schenker Technologies se limita a las necesidades básicas. Además de varios programas de controlador, solo verá dos herramientas adicionales en el lado derecho de la barra de tareas. Uno es el Centro de control, que brilla con cuatro modos de rendimiento y varios ajustes de detalles, incluido el control del ventilador, y el otro es Flexikey, que le permite crear macros y modificar la iluminación del teclado.

Accesorios

El fabricante también recibe algunos elogios por los accesorios que son bastante abundantes. En este punto, un manual, un DVD de controlador y un DVD de recuperación ya no se pueden dar por sentado. Como Key 15 tiene que funcionar sin una unidad óptica, Schenker también agrega una memoria USB como una pequeña golosina en la caja. En el modelo GTX-1060, una fuente de alimentación de 150 vatios, que pesa 0.49 kg (~ 1 lb) y mide aproximadamente 16 x 7.5 x 2.5 cm (~ 6.3 x 3 x 1 in), es responsable de suministrar la energía.

Mantenimiento

El mantenimiento del Barebone P955HP6 es más complejo de lo necesario en nuestra opinión. Para quitar la placa inferior, desafortunadamente no es suficiente quitar los 11 tornillos en la parte inferior. Además, también debe quitar el teclado, que esconde 5 tornillos adicionales que sujetan la unidad base (ver imagen). Solo tiene acceso al hardware después de completar este paso.


El funcionamiento interno recuerda fuertemente al hermano Barebone P950HP6, que probamos en forma de Guru Fire KS. El sistema de enfriamiento consta de dos ventiladores para la GPU y un ventilador para la CPU. Además, hay dos ranuras de RAM, una ranura M.2 con soporte NVMe / PCIe y una ranura de 2.5 pulgadas que solo puede adaptarse a unidades de disco duro con un grosor máximo de 7 mm (~ 0.28 in). Como es habitual hoy en día, la batería está atornillada en la carcasa.

Garantía

La garantía tiene una duración de 24 o 36 meses (servicio de recogida y devolución, incluido un control). Si lo desea, también puede extender la reparación rápida a partir de la mitad de la duración de la garantía para cubrir toda la duración.

Dispositivos de entrada

Teclado

Los dispositivos de entrada deberían satisfacer la mayoría de las demandas. Como teclado, se usa un modelo chiclet con un bloque numérico dedicado. Con 15 x 15 mm (~ 0.59 x 0.59 in), las teclas de letras y números son lo suficientemente grandes (distancia entre teclas: alrededor de 3 mm, ~ 0.12 in). Si le gustan las teclas de flecha cómodamente grandes, que se establecen entre el bloque principal y el número, depende de sus preferencias personales. De lo contrario, el diseño se ajusta en gran medida al estándar alemán, por lo que no hay experiencias como en el MSI (tecla de entrada de una sola fila, etc.).


Apropos MSI: mientras que la iluminación RGB de múltiples pasos, que puede separarse en hasta tres zonas, puntuaciones con un buen brillo y una iluminación pareja que facilita las sesiones de juego nocturnas, la precisión del color podría ser mejor en el borde inferior. Con la iluminación blanca, que se activa por defecto, algunas áreas se convierten en el rango azul. A menudo notamos fenómenos similares con los portátiles MSI.


La experiencia de tipeo en sí no ofrece ningún motivo de queja. Incluso si las pulsaciones de teclas pueden ser más exactas y especialmente menos ruidosas (el trazo es ligeramente indefinido en nuestra opinión), el teclado ofrece una experiencia de escritura bastante buena.


De un solo color ...
De un solo color ...
... o tres zonas
... o tres zonas

Touchpad

En términos de la alternativa del mouse, el desarrollador de Clevo Barebone decidió no seguir la tendencia actual e incorporar un panel táctil clásico con teclas dedicadas. Mientras chocaban un poco, trabajaron de manera confiable. La palabra "confiable" también es adecuada para el soporte multitáctil. El zoom y el desplazamiento a través de gestos con dos dedos funcionaron sin problemas.


El fabricante podría hacer algunas mejoras en la superficie del panel táctil. Debido al acabado que parece ligeramente rugoso, las características de deslizamiento no son tan buenas como en otros portátiles. Por otro lado, el touchpad ofrece un escáner de huellas digitales en su esquina superior izquierda. El tamaño del panel táctil es 10.8 x 6.2 cm (~ 4.25 x 2.44 in), que es un valor decente.


Display

Ya se trate de la versión Full HD o UHD, la pantalla de la Key 15 se basa en la tecnología IPS que, aunque tiene ángulos de visión estables, no reacciona tan rápido como los modelos TN. Los 30 ms de negro a blanco y 48 ms de gris a gris que se logran con nuestro modelo 4K probado son muy pobres en el papel, aunque subjetivamente, no notamos ninguna raya.

294
cd/m²
310
cd/m²
300
cd/m²
298
cd/m²
285
cd/m²
291
cd/m²
300
cd/m²
261
cd/m²
300
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 310 cd/m² Médio: 293.2 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 285 cd/m²
Contraste: 1018:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.09 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.39 | 0.64-98 Ø6.3
92% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.32
Schenker Key 15
AUO22EB, IPS, 3840x2160
Gigabyte Aero 15
N156HCA-EA1 (CMN15D7), IPS, 1920x1080
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
LG Display LP156WF6-SPP1, AH-IPS, Normally Black, Transmissive, 1920x1080
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
N156HCE-EN1 (CMN15E8), IPS, 1920x1080
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
IGZO IPS, 3840x2160
Response Times
2%
1%
1%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (23.6, 24.4)
42.8 (23.6, 19.2)
11%
41 (21, 20)
15%
43.2 (20.4, 22.8)
10%
57.2 (27.2, 30)
-19%
Response Time Black / White *
30 (16, 14)
32 (18.8, 13.2)
-7%
34 (21, 13)
-13%
32.8 (18, 14.8)
-9%
39.2 (23.6, 15.6)
-31%
PWM Frequency
26000 (20)
25510 (29)
961.5
Screen
-9%
-5%
-19%
2%
Brightness middle
285
320
12%
322
13%
288.2
1%
370.1
30%
Brightness
293
316
8%
297
1%
266
-9%
356
22%
Brightness Distribution
84
90
7%
86
2%
75
-11%
87
4%
Black Level *
0.28
0.36
-29%
0.31
-11%
0.3
-7%
0.37
-32%
Contrast
1018
889
-13%
1039
2%
961
-6%
1000
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.09
4.62
-13%
4.73
-16%
5.5
-34%
5.3
-30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.94
9.75
-23%
12.37
-56%
11.3
-42%
9.9
-25%
Greyscale DeltaE2000 *
4.39
6
-37%
2.99
32%
7.9
-80%
4.6
-5%
Gamma
2.32 95%
2.46 89%
2.32 95%
2.09 105%
2.31 95%
CCT
6706 97%
6761 96%
6905 94%
6559 99%
6284 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
56
-7%
58.5
-2%
88.3
47%
Color Space (Percent of sRGB)
92
92
0%
85
-8%
90
-2%
100
9%
Media total (Programa/Opciones)
-4% / -7%
-2% / -4%
-9% / -16%
-12% / -3%

* ... más pequeño es mejor

Más molestos para nosotros parecían los halos de luz de leves a medianos y fuertes en el borde, que a menudo se ven en el segmento del portátil, pero que solo se vuelven visibles en condiciones específicas (imagen muy uniforme u oscura).


En las categorías restantes, el monitor UHD tiene una gran figura. Un brillo promedio de 293 cd / m² y un contraste de alrededor de 1000: 1 (valor negro: 0.28 cd / m²) deberían ser suficientes para la mayoría de los compradores.


CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
Schenker Key 15 vs. sRGB (92%)
Schenker Key 15 vs. sRGB (92%)
Schenker Key 15 vs. AdobeRGB (60%)
Schenker Key 15 vs. AdobeRGB (60%)

Si bien la precisión del color tampoco es inusual, recomendamos la calibración a usuarios profesionales. Pudimos reducir las desviaciones existentes a un valor Delta-E de 1 (Grayscales) y 3 (ColorChecker) utilizando nuestro equipo (el archivo ICC está vinculado anteriormente).


El panel 4K es capaz de cubrir un buen 92% del espacio de color sRGB y aún el 60% de AdobeRGB. Si bien esto es claramente menor que en el modelo UHD del XMG Pro 17 (87% AdobeRGB), las aplicaciones de la vida cotidiana, como videos o juegos, se muestran de manera adecuada.


Cuadrícula de subpixel
Cuadrícula de subpixel
Uso al aire libre (cielo nublado)
Uso al aire libre (cielo nublado)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Deberíamos hablar sobre la resolución. Debido a los altos requisitos informáticos, 3840x2160 píxeles son los límites para una GeForce GTX 1060 o GTX 1070 Max-Q, como también veremos más adelante en las pruebas de juegos. Por lo tanto, es una lástima que actualmente no haya una opción WQHD en el configurador, ya que 2560x1440 píxeles sería la solución perfecta en el medio.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9524 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Independientemente de la tarjeta gráfica seleccionada, podríamos contar la clave 15 en el rango de gama alta. Por lo tanto, no solo podría llamarlo un dispositivo multimedia, sino también un portátil para juegos, a pesar de la falta de compatibilidad con G-Sync. Gracias a la CPU Kaby Lake y la GPU Pascal, ofrece un rendimiento atractivo en ambas áreas de uso. En consecuencia, debe configurar la clave 15 con al menos 16 GB de RAM y una unidad de estado sólido para el sistema operativo.

 

Procesador

Incluso si la llave 15 ya funcionara bien y fuera un paquete atractivo con una CPU energéticamente eficiente (como la Core i7-8550U), el fabricante quería asegurarse y equipar la de 15 pulgadas con un chip "completo" para notebooks. con 45 en lugar de 15 vatios TDP. El Core i7-7700HQ es uno de los modelos de 14 nm más exitosos de Intel, que funciona con hasta 3.8 GHz bajo carga.

Representación simple
Representación simple
Renderizado multinúcleo
Renderizado multinúcleo
Carga de GPU
Carga de GPU

Probamos con Cinebench R15, ya sea que el Turbo automático realmente pueda tener efecto por completo. Si bien el primer resultado aún se encontraba en el nivel esperado, el rendimiento disminuye ligeramente a partir de la segunda ejecución. En lugar de 3.4 GHz, que es lo que Intel especifica para la carga completa de todos los núcleos, la Clave 15 solo alcanza 3.2 GHz. A un promedio de 3.6 GHz en la carga de un solo núcleo, la CPU de Kaby Lake tampoco alcanza su máximo de Turbo.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.8 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.18 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
157 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
734 Points
ayuda

However, since we only speak about a 200 MHz difference to other 7700HQ notebooks, the difference is only minimally - if at all - noticeable in practice.  In the benchmarks the Key 15 ran through without any prior load, the speed was similar to that of the competitors.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼100% +3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼98% 0%
Schenker Key 15
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼98%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (120 - 162, n=110)
155 Points ∼96% -1%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Core i7-7700HQ
153 Points ∼95% -3%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼94% -3%
Average of class Multimedia
  (36 - 196, n=354)
127 Points ∼79% -19%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼100% +1%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼99% 0%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼99% 0%
Schenker Key 15
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼99%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (603 - 747, n=111)
726 Points ∼98% -1%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Intel Core i7-7700HQ
673 (min: 660, max: 673) Points ∼91% -8%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=370)
479 Points ∼65% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼100% +2%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼99% +2%
Schenker Key 15
Intel Core i7-7700HQ
1.8 Points ∼98%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼97% -1%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (1.36 - 1.84, n=80)
1.766 Points ∼96% -2%
Average of class Multimedia
  (0.39 - 2.16, n=412)
1.288 Points ∼70% -28%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
8.23 Points ∼100% +1%
Schenker Key 15
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼99%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼99% 0%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Core i7-7700HQ
8.1 Points ∼98% -1%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (6.67 - 8.23, n=81)
8 Points ∼97% -2%
Average of class Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=678)
3.71 Points ∼45% -55%

Rendimiento de sistema

Cuando se usa una SSD, el rendimiento del sistema está a la altura de los estándares actuales. Windows arranca muy rápido, y los programas reaccionan extremadamente rápido (excepto por ciertos problemas de latencia, que el XMG Pro 17 también tenía). A pesar de tener una GPU más fuerte, nuestra configuración probada viene justo detrás del Asus Zenbook Pro UX550VE en PCMark 10. Sin embargo, debemos tomar los puntajes de PCMark con un poco de sal, ya que no siempre son comprensibles en nuestra experiencia (especialmente en PCMark 8 )

PCMark 10 - Score
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (3904 - 5134, n=14)
4639 Points ∼100% +3%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4552 Points ∼98% +1%
Schenker Key 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4493 Points ∼97%
Average of class Multimedia
  (2046 - 5358, n=86)
3904 Points ∼84% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5290 Points ∼100% +22%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5141 Points ∼97% +19%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (2722 - 5447, n=27)
4877 Points ∼92% +13%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼84% +2%
Schenker Key 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4328 Points ∼82%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=270)
4278 Points ∼81% -1%
Home Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4248 Points ∼100% +21%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4184 Points ∼98% +20%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (3038 - 5085, n=29)
4138 Points ∼97% +18%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼84% +3%
Schenker Key 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
3499 Points ∼82%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=290)
3376 Points ∼79% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3499 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4328 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

Schenker no hace concesiones en la solución de almacenamiento. Nuestra unidad de prueba es impulsada por uno de los modelos PCIe más rápidos que está disponible actualmente. La versión de 512 GB del Samsung 960 Pro limpia el piso con casi todos los competidores. Para dar un ejemplo, en el benchmark AS-SSD, la unidad LiteON de la Dell XPS 15 9560 está casi un 30% por detrás. Incluso el Samsung PM961 interno tiene dificultades en la comparación directa. Por supuesto, cualquiera que desee ahorrar un poco de dinero también puede equipar la ranura M.2 con una SATA-III SSD más económica, que es suficiente para la mayoría de los propósitos. Para grandes cantidades de datos, una unidad de disco duro adicional para la ranura de 2,5 pulgadas también tiene sentido.

Schenker Key 15
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Gigabyte Aero 15
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Average Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
 
AS SSD
-12%
-28%
-5%
Score Total
3952
3721
-6%
2810
-29%
3820 (3241 - 4001, n=10)
-3%
Score Write
1687
1421
-16%
1022
-39%
1639 (1267 - 1705, n=10)
-3%
Score Read
1508
1541
2%
1206
-20%
1460 (1066 - 1533, n=10)
-3%
4K Write
175.78
112.85
-36%
112.15
-36%
136 (43.1 - 182, n=10)
-23%
4K Read
53.28
51.03
-4%
41.34
-22%
45.1 (26.1 - 53.3, n=10)
-15%
Seq Write
1846.88
1475.4
-20%
1206.58
-35%
1918 (1823 - 2046, n=10)
4%
Seq Read
2314.85
2207.5
-5%
2026.09
-12%
2551 (2154 - 2956, n=10)
10%
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3447 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2015 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 570.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 476.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2726 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1967 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 200.2 MB/s

Tarjeta grafica

Besides the display, the graphics card also has a strong influence on the overall experience which should not be underestimated (power consumption, emissions, battery life, etc.). Even though the GeForce GTX 1060 offers less performance, the Key 15 should not only be cooler, but also quieter with the GeForce GTX 1070 Max-Q, since the Max-Q models were trimmed for efficiency. However, the premium of more than 300 Euros (~$375) is hard to swallow, in particular since the GTX 1070 Max-Q is not always a match to its standard version.

Además de la pantalla, la tarjeta gráfica también tiene una gran influencia en la experiencia general que no debe subestimarse (consumo de energía, emisiones, duración de la batería, etc.). A pesar de que la GeForce GTX 1060 ofrece un menor rendimiento, la Llave 15 no solo debe ser más fría, sino también más silenciosa con la GeForce GTX 1070 Max-Q, ya que los modelos Max-Q fueron recortados para mayor eficiencia. Sin embargo, la prima de más de 300 euros (~ $375) es difícil de tragar, en particular debido a que la GTX 1070 Max-Q no siempre es compatible con su versión estándar.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker Key 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
3695 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (3396 - 3790, n=20)
3601 Points ∼97% -3%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
3584 Points ∼97% -3%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
2207 Points ∼60% -40%
Average of class Multimedia
  (281 - 4734, n=52)
1610 Points ∼44% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=77)
11547 Points ∼100% +1%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11494 Points ∼100% +1%
Schenker Key 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11433 Points ∼99%
Gigabyte Aero 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11173 Points ∼97% -2%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
7457 Points ∼65% -35%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
6074 Points ∼53% -47%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=399)
2818 Points ∼24% -75%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14942 Points ∼100% +1%
Schenker Key 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14750 Points ∼99%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12620 - 15607, n=77)
14692 Points ∼98% 0%
Gigabyte Aero 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14265 Points ∼95% -3%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
9240 Points ∼62% -37%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=624)
2918 Points ∼20% -80%

Nuestra unidad de prueba está "solo" equipada con la GTX 1060. Este modelo DirectX-12 de la serie Pascal de Nvidia tiene 6 GB de GDDR5-VRAM y es capaz de realizar un over-clock dinámico comparable a las CPU Intel. El rango está entre el estándar de 1405 MHz hasta 1900 MHz. En la prueba con  Unigine-Heaven-4.0, el núcleo funcionó a aproximadamente 1600 MHz, que es un valor típico para la GTX 1060.


En las pruebas GPU, la clave 15 mostró a los compañeros multimedia más débiles cómo se puede hacer. Por ejemplo, la GeForce GTX 1050 Ti del Asus Zenbook Pro UX550VE es superada en más del 50%, y la ventaja de la GTX 1050 de la Dell XPS 15 9560 es incluso casi del 90%.


3DMark 11 Performance
12633 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
25268 puntos
3DMark Fire Strike Score
9744 puntos
3DMark Time Spy Score
3748 puntos
ayuda

Desafortunadamente, la Clave 15 se enfrenta a otro problema durante cargas 3D más altas. Nuestra prueba Witcher-3 (60 minutos @ FHD / Ultra) lleva a que la CPU Turbo se desactive por completo. A pesar de que 2.4 GHz son suficientes para continuar el juego sin problemas, debido a la falta de Turbo, las tasas de cuadros bajan ligeramente en los juegos que son exigentes en la CPU como "Final Fantasy XV". La situación era aún peor en el hermano Barebone P950HP6, cuya CPU tendía a acelerarse a 1.6 GHz bajo carga. Clevo debería hacer algunas mejoras aquí.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041Tooltip
The Witcher 3 ultra

Rendimiento de juego

Si puede arreglárselas con 1920x1080 píxeles, la GeForce GTX 1060 suele tener suficientes reservas para ajustes de alto a máximo. Por ejemplo, "Wolfenstein II" y "Fortnite" incluso funcionan sin problemas en el preset Extreme o Epic. Las cosas solo se vuelven más estrictas en juegos extremadamente exigentes.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker Key 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
40.2 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (24 - 42.3, n=60)
38.6 fps ∼96% -4%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
38.3 fps ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
37.7 fps ∼94% -6%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ
24 fps ∼60% -40%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
19.8 fps ∼49% -51%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=89)
19.4 fps ∼48% -52%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker Key 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
73.9 fps ∼100%
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
68.2 fps ∼92% -8%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
68 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (52.6 - 80.6, n=49)
68 fps ∼92% -8%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
38.2 fps ∼52% -48%
Average of class Multimedia
  (3.8 - 117, n=99)
29 fps ∼39% -61%

La GTX 1060 no es adecuada para el reino de 4K. Con 3840x2160 píxeles, todos los juegos probados tartamudeaban con fuerza. Incluso una reducción a detalles medianos no siempre garantiza una tasa de fotogramas decente. En consecuencia, el usuario a menudo no tiene más remedio que conformarse con una resolución más baja.

Los jugadores apasionados necesitan al menos una GTX 1080 (Max-Q) para pantallas UHD. Dado que además del rendimiento, el consumo de energía y la duración de la batería también se ven afectados por la gran cantidad de píxeles, a los fanáticos de los juegos les va mejor con la versión Full HD de Key 15.

 

 

bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 73.940.226.1fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 7872.227.1fps
Fortnite (2018) 99.677.522.7fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.216.4fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 60.343.913.9fps

Emisiones

Emisiones de ruido

Para decirlo suavemente, los Barebones Clevo a menudo muestran un curioso comportamiento de los fanáticos. El P955HP6 no es una excepción aquí. Aunque la configuración probada es completamente silenciosa o muy silenciosa a 31-32 dB en modo inactivo (sin embargo, muchos portátiles tienen una frecuencia más agradable), las tareas más pequeñas, como las actualizaciones de Windows, la apertura del navegador web o la reproducción de videos, tientan rápidamente el ventilador de la CPU se acelerará en una cantidad innecesaria. Hace poco nos quejamos de lo mismo en el XMG Pro 17. Debido a que el sistema aumenta hasta 40 dB muy fuerte, incluso durante el proceso de arranque de vez en cuando, el de 15 pulgadas no es adecuado para entornos más silenciosos (bibliotecas, etc. .).

Nivel de ruido, inactivo
Nivel de ruido, inactivo
Nivel de ruido, carga
Nivel de ruido, carga
Nivel de sonido, altavoz
Nivel de sonido, altavoz

Mientras que los dos ventiladores de la GPU tienden a notarse solo durante la carga, luego corren con un nivel de 47 dB (3DMark 06) muy notorio ya veces incluso molesto a 54 dB (prueba de esfuerzo). Un promedio de 49 dB durante las sesiones de juego reales tampoco es pan comido. Por lo tanto, los usuarios sensibles al ruido deberían agarrar un auricular o incluso buscar una alternativa. Otros portátiles GTX-1060 como el Gigabyte Aero 15 y el Acer V15 Nitro son considerablemente más silenciosos en modo 3D. En general, la configuración del ventilador necesita más que una pequeña mejora. Si Clevo no corrige esto con una actualización del BIOS, es posible que los compradores tengan que ajustarlo manualmente (Centro de control).

Ruido

Ocioso
31 / 32 / 39 dB(A)
Carga
47 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Schenker Key 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
Noise
5%
8%
8%
6%
off / environment *
29
31
-7%
30.4
-5%
28.3
2%
28.4
2%
Idle Minimum *
31
32
-3%
30.9
-0%
30.4
2%
29
6%
Idle Average *
32
33
-3%
30.9
3%
31
3%
29
9%
Idle Maximum *
39
34
13%
31.5
19%
31.2
20%
32.2
17%
Load Average *
47
39
17%
40.7
13%
43.3
8%
47.1
-0%
Witcher 3 ultra *
49
43
12%
45.5
7%
46.2
6%
52
-6%
Load Maximum *
54
50
7%
43.9
19%
46.2
14%
47.1
13%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

En contraste con el desarrollo de ruido, las temperaturas de la carcasa no están por encima del promedio. Después de dos horas de inactividad, solo medimos entre 21 y 24 ° C (70 - 75 ° F) en la parte superior e inferior de la clave 15. Esos valores son agradablemente bajos. En la prueba de juego con "The Witcher 3", las superficies no se volvieron demasiado calientes a 25 - 45 ° C (75 - 113 ° F). Solo se calientan en los escenarios de carga completa que carecen de relevancia práctica. Aquí, el tercio posterior de la carcasa calienta hasta 55 ° C (131 ° F) en la parte superior y 56 ° C (133 ° F) en la parte inferior. El reposamanos siempre permanece dentro de un rango confortablemente frío.

Prueba de estrés
Prueba de estrés
Carga completa, superior (Optris PI 640)
Carga completa, superior (Optris PI 640)
Carga completa, abajo (Optris PI 640)
Carga completa, abajo (Optris PI 640)

Bajo el capó, la situación es menos optimista. Mientras que la GeForce GTX 1060 alcanza solo 75 ° C (176 ° F) en la prueba de esfuerzo con las herramientas Furmark y Prime95 (aceleración a aproximadamente 1230 MHz), la CPU raspa en el límite de temperatura de 100 ° C (212 ° F) el Turbo está desactivado. Parece que el sistema de refrigeración es demasiado débil para el Core i7-7700HQ.

 55 °C46 °C43 °C 
 50 °C45 °C38 °C 
 35 °C35 °C28 °C 
Máximo: 55 °C
Médio: 41.7 °C
47 °C48 °C56 °C
36 °C46 °C54 °C
32 °C40 °C40 °C
Máximo: 56 °C
Médio: 44.3 °C
Conector de corriente  51 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55 °C / 131 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22 °C / 72 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-5.9 °C / -10.6 F).
Schenker Key 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
Heat
-5%
-10%
4%
4%
Maximum Upper Side *
55
56
-2%
51.9
6%
43.2
21%
48.8
11%
Maximum Bottom *
56
61
-9%
54.6
2%
49.8
11%
42.6
24%
Idle Upper Side *
23
25
-9%
29.1
-27%
24.8
-8%
26
-13%
Idle Bottom *
24
24
-0%
29.3
-22%
26
-8%
25.4
-6%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Los altavoces tampoco nos quitaron los calcetines. Incluso con la tecnología Sound-Blaster encendida, el contenido de audio suena relativamente suave, desequilibrado y metálico. Además, el volumen máximo es bajo, y apenas hay ningún bajo. Aunque Aero 15 tampoco tiene subwoofer, las películas, los juegos y la música suenan mucho mejor en partes del dispositivo de Gigabyte. Si es posible, debe escuchar la clave 15 con auriculares o parlantes externos. Una sintonización de sonido manual posiblemente también valga la pena. Los diversos menús del software de audio se muestran a continuación.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.939.72537.637.43129.229.34033.935.95036.332.46328.127.78027.430.310028.429.312524.72816024.228.120024.532.5250253631520.540.740018.946.850018.150.263018.955.280017.160.3100016.865.3125016.462.9160016.961.220001761.9250017.559.5315017.656.3400017.454.3500017.551.5630017.553.7800017.453.21000018.151.71250018.348.11600017.344.7SPL29.971.3N1.425.2median 17.6median 51.7Delta1.78.340.245.238.242.533.735.740.640.8314232.939.729.931.826.935.825.332.423.935.423.544.525.149.925.354.821.558.820.361.620.165.918.865.518.865.418.667.518.566.318.56618.467.918.570.418.465.818.264.418.36418.268.618.769.718.671.417.964.331.379.11.644.5median 18.7median 65.41.66.3hearing rangehide median Pink NoiseSchenker Key 15Gigabyte Aero 15
Schenker Key 15 audio analysis

(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigabyte Aero 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency comparison (checkboxes selectable!)

Administración de energía

El consumo de energía

Gracias a la tecnología Optimus, Key 15 puede cambiar de GPU Nvidia y chip gráfico del procesador a su antojo, lo que minimiza las necesidades de energía. 7 - 18 vatios durante el modo inactivo son muy pocos para un portátil multimedia con capacidad para juegos, aunque el consumo salta más alto a veces sin un motivo discernible. Sin embargo, el Gigabyte Aero 15 usa más energía durante el tiempo de inactividad, incluso si solo tiene un Full HD en lugar de un panel de 4K. Apenas hay diferencia entre las dos computadoras portátiles GTX-1060 bajo carga. 82 - 154 vatios (111 vatios durante "The Witcher 3") están bien para las velocidades de cuadro ofrecidas, a pesar de que la fuente de alimentación de 150 W alcanza sus límites aquí.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 7 / 10 / 18 Watt
Carga midlight 82 / 154 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker Key 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
Power Consumption
-23%
-2%
22%
-21%
Idle Minimum *
7
12
-71%
7.2
-3%
6.3
10%
11.9
-70%
Idle Average *
10
15
-50%
10.5
-5%
7.9
21%
17.1
-71%
Idle Maximum *
18
20
-11%
16
11%
8.1
55%
17.3
4%
Load Average *
82
82
-0%
82
-0%
84.9
-4%
94.7
-15%
Load Maximum *
154
161
-5%
155
-1%
102.4
34%
122
21%
Witcher 3 ultra *
111
111
-0%
124
-12%
96.3
13%
104.8
6%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Dado que con su bajo peso y medidas compactas, la clave 15 grita movilidad, esperábamos una buena duración de la batería de antemano. Desafortunadamente, nuestra configuración de prueba con el panel GTX 1060 y 4K solo puede ofrecer esto. Aunque el 15-incher logra hasta 8 horas en la prueba Readers de Battery Eater (brillo mínimo), apenas 3,5 horas de reproducción de video y 4 horas de navegación por Internet a través de WLAN en brillo medio son pobres en vista de la conmutación de gráficos. La razón de este mal resultado se encuentra rápidamente. Mientras que los competidores están tratando de capturar clientes con baterías de 69 - 97 Wh, Clevo solo usa un modelo de 55 Wh en el modelo P955HP6, que es muy poco por el precio y el concepto de "todo terreno".


Jugar sin una fuente de alimentación también trae alegría limitada. Por un lado, se termina después de 75 minutos como máximo en operación 3D (brillo máximo), y por otro lado hay fluctuaciones en la velocidad de reloj de la CPU y GPU, como en muchos portátiles. Por ejemplo, en "The Witcher 3" (1920x1080, Ultra), la velocidad de fotogramas bajó de aproximadamente 40 FPS a 15-30 FPS.



Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 36min
Carga (máximo brillo)
1h 15min
Schenker Key 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 55 Wh
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 94.24 Wh
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 69 Wh
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, 73 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, 97 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
68%
48%
76%
64%
27%
Reader / Idle
481
638
33%
501
4%
1023
113%
831
73%
403 (73 - 2085, n=882)
-16%
H.264
216
464
115%
350 (114 - 915, n=103)
62%
WiFi v1.3
240
422
76%
357
49%
532
122%
434
81%
355 (96 - 942, n=238)
48%
Load
75
112
49%
144
92%
70
-7%
103
37%
85.2 (32 - 238, n=882)
14%

Veredicto

Pro

+ reposamanos cómodamente fresco
+ configuraciones individuales
+ panel 4K de alto contraste
+ carcasa delgada de metal
+ Iluminación RGB
+ bajo peso
+ sin bloatware

Contra

- control mediocre del ventilador (acelera en inactivo, alto volumen durante la carga)
- Turbo de CPU se desactiva solo durante aplicaciones 3D exigentes
- la batería podría ser más poderosa
- sonido decepcionante
- imperfecciones en la mano de obra
- sin Thunderbolt 3
Schenker Key 15, unidad de prueba proporcionada por Schenker Technologies
Schenker Key 15, unidad de prueba proporcionada por Schenker Technologies

Los portátiles multimedia los hay a patadas. Sin embargo, si se tratara de una carcasa de metal estilizada y delgada con un rendimiento decente, se eliminarán innumerables productos. El Key 15 de Schenker Technologies, por otro lado, cumple todos los criterios y avances para ser un todo terreno exitoso.

En el lado positivo, principalmente es el bajo peso, lo que hace que el transporte sea muy cómodo. Solo con mirar el 15 pulgadas, difícilmente se esperaría un hardware potente. Pero el sistema también podría funcionar como un portátil de gama alta. Rara vez puedes encontrar tanto rendimiento en tan poco espacio. La mayoría de los compradores deberían estar satisfechos con las conexiones, los dispositivos de entrada y la pantalla.

Sin embargo, Key 15 tiene dificultades para mantenerse en contra de la élite multimedia. En particular, el Aero 15, que también está disponible con la GTX 1060 y la GTX 1070 Max-Q, se adelanta al Notebook Schenker en varias ocasiones. El competidor de Gigabyte no solo es más silencioso, sino que también obtiene un mejor sonido, una velocidad de CPU más estable y, al dejar de lado la ranura de 2,5 pulgadas, con una batería significativamente más grande. Para algunos usuarios, el puerto Thunderbolt-3 también podría ser un argumento para el Aero 15.

 

Schenker Key 15 - 06/14/2018 v6
Florian Glaser

Acabado
76 / 98 → 78%
Teclado
83%
Ratón
81%
Conectividad
67 / 81 → 83%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Battería
73%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
93 / 85 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 92 → 96%
Temperatura
84%
Ruido
66 / 95 → 69%
Audio
50%
Médio
76%
83%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Schenker Key 15 (Clevo P955HP6)
Florian Glaser, 2018-02-18 (Update: 2018-02-19)