Notebookcheck

Review del Smartphone Apple iPhone 11 Pro Max: ¿Un salto adelante o más de lo mismo?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 10/12/2019

Max reloaded - Apple vuelve con tres nuevos iPhones, igual que el año pasado. El más grande y pesado de ellos es el iPhone 11 Pro Max, que pretende convencer a los amantes de las pantallas grandes e incluso a los fotógrafos con sus cámaras de triple cara trasera de alta calidad. Ponemos el último iPhone más caro de Apple bajo el microscopio en esta review.

Apple iPhone 11 Pro Max

Con el iPhone 11 Pro Max, habrá de nuevo un gran iPhone en el mercado este año. Como sucesor eficaz del iPhone XS Max del año pasado, el Pro Max tiene una pantalla de 6,5 pulgadas, muchos píxeles, una batería de gran tamaño y, por supuesto, tres cámaras orientadas hacia atrás. Apple también ha traído esto último al iPhone 11 Pro, pero no al iPhone 11.

La idea de un gran iPhone no convenció a todo el mundo el año pasado, y sus precios exorbitantes también fueron objeto de críticas. Apple ha lanzado el Pro Max al precio de su predecesor, que ahora ha retirado de la venta. Lamentablemente, Apple ha continuado con sus subidas de precios interanuales, y el Pro Max más caro cuesta 1.449 dólares. Sin embargo, la empresa sigue vendiendo el iPhone 8, que comienza en 449 dólares.

Una cuestión pertinente de todas las versiones modernas de teléfonos inteligentes es en qué se diferencia de su predecesor. Entonces, ¿es la Pro Max un iPhone XS Max ligeramente mejor? La nueva configuración de la cámara con su lente ultra gran angular y una batería más grande sugeriría lo contrario, pero la pantalla más brillante y rica en contrastes, junto con el SoC A13 Bionic, implicaría que el Pro Max es una actualización iterativa. La falta de integración de 5G también lo sugiere.

No hace falta decir que compararemos el Pro Max con el iPhone XS Max, pero también consideramos el nuevo buque insignia más caro de Apple con el Samsung Galaxy Note 10+, junto con el Galaxy S10+. Nuestros dispositivos de comparación también incluirán OnePlus 7 Pro y Huawei P30 Pro, otros dos smartphones con un apodo "Pro", y el Sony Xperia 1 también. Todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el OnePlus 7 Pro, cuestan cerca de o más de US$1.000.

Apple iPhone 11 Pro Max
Procesador
Apple A13 Bionic
Adaptador gráfico
Apple A13 Bionic GPU
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.5 pulgadas 2.16:1, 2688 x 1242 pixels 456 PPI, Pantalla táctil capacitiva, multitáctil de diez puntos, Super Retina XDR Display, OLED, Pantalla True Tone, recubrimiento oleofóbico, tacto háptico, lustroso: si, HDR
Disco duro
64 GB SSD, 64 GB 
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Lightning Port, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, barómetro, brújula digital, microlocalizador iBeacon, giroscopio de 3 ejes, sensor de proximidad, Chip de banda ultraancha para la conciencia espacial
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE: 850, 900, 1.800, 1.900 MHz. UMTS/HSPA+: 850, 900, 1.700/2.100, 1.900, 2.100 MHz. LTE FDD: Bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 32 y 66. LTE TDD: Bandas 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 158 x 77.8
Battería
3969 mAh Litio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Apple iOS 13
Camera
Primary Camera: 12 MPix (f/1,8, OIS, 6 elementos) + 12 MPix (gran angular, campo de visión de 120°, f/2,4, 5 elementos) + 12 MPix (teleobjetivo, zoom 2x, f/2,0, OIS, 6 elementos), vídeos UHD hasta 60 FPS
Secondary Camera: 12 MPix (TrueDepth, f/2.2), vídeos UHD de hasta 60 FPS
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Virtual, Cable de relámpago a USB Tipo C, cargador modular, EarPods, documentación, 12 Meses Garantía, Compatible con eSIM, certificado IP68, con muesca. Valores de SAR: Cuerpo - 1.17 W/kg, Cabeza - 1.16 W/kg, fanless, waterproof
Peso
226 g, Suministro de Electricidad: 74 g
Precio
1249 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Un iPhone con cristal esmerilado

Mirando al iPhone XS Max, el Pro Max parece bastante ligero en innovación. Aparte del nuevo y llamativo módulo de cámara y una nueva opción de color, el diseño de la Pro Max sigue siendo similar al del iPhone XS Max. Consiste en un marco de metal y vidrio templado en ambos lados. La Pro Max también lleva la delantera, ya que Apple se abstiene de llevar a sus smartphones soluciones imaginativas como cámaras perforadas o emergentes.

Las dimensiones también siguen siendo en gran medida las mismas, siendo el Pro Max un smartphone voluminoso y pesado. Nuestra unidad de revisión pesa 226 g, lo que la hace notablemente más pesada que su predecesora y casi 30 g más que la Galaxy Note 10+.

Apple llama a la nueva opción de color Midnight Green, que tiene un sutil acabado propio de un producto "Pro". Midnight Green, como también muestran las imágenes de marketing, es una mezcla entre el gris y el verde claro. Apple también ha certificado IP68 al Pro Max contra la entrada de polvo y líquidos, y la compañía también afirma que el dispositivo puede resistir sumergirse en hasta cuatro metros de agua.

Apple iPhone XS Pro Max
Apple iPhone XS Pro Max
Apple iPhone XS Pro Max
Apple iPhone XS Pro Max
Apple iPhone XS Pro Max

Comparación de tamaños

167 mm 72 mm 8.2 mm 178 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.3 mm 77.2 mm 7.9 mm 196 g158.01 mm 73.37 mm 8.41 mm 192 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g

Conectividad - Ni 5G ni USB Tipo C

4 GB de RAM regresan, y Apple sigue ofreciendo tres opciones de almacenamiento como el año pasado. El Pro Max cuesta como sigue:


4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento: US$1,099

  • 4 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento: US$1,249
  • 4 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento: US$1,449

Un recargo de 350 USD por 448 GB más de almacenamiento parece excesivo, especialmente cuando ningún dispositivo admite la expansión de tarjetas microSD. También puede pensar que 4 GB de RAM son escasos para un buque insignia de 2019, pero iOS gestiona el uso de RAM mejor que Android en nuestra experiencia, por lo que 4 GB sigue siendo suficiente por el momento.

Muchos proveedores de servicios móviles ahora también son compatibles con eSIMs, una función que Apple ha incluido en el Pro Max. La principal ventaja que los eSIMs tienen sobre los SIMs tradicionales es la flexibilidad, con la posibilidad de cambiar de operador sin necesidad de cambiar su SIM por una nueva. La Pro Max también tiene una ranura para tarjetas nano-SIM.

Apple sigue equipando los iPhones con su propio conector Lightning, a pesar de que ha cambiado a USB Type-C para su última serie iPad Pro. Por supuesto, puede conectar los auriculares tradicionales de 3,5 mm con un adaptador adecuado o utilizar en su lugar los auriculares Lightning incluidos.


Lado superior: Sin conexiones
Lado superior: Sin conexiones
Lado izquierdo: botones de volumen, interruptor de silenciamiento
Lado izquierdo: botones de volumen, interruptor de silenciamiento
Lado derecho: botón de encendido, ranura para tarjeta SIM
Lado derecho: botón de encendido, ranura para tarjeta SIM
Parte inferior: altavoz, puerto de relámpago, micrófono
Parte inferior: altavoz, puerto de relámpago, micrófono

Software - Por último, un iOS con modo oscuro

Nuevo iPhone y nueva versión de iOS: Esa ha sido la tradición con Apple. La empresa sigue siendo fiel en este aspecto, con el lanzamiento de iOS 13 junto con su serie iPhone 11. El cambio más notable aquí es probablemente el nuevo modo oscuro, que Apple ha aplicado en todo el sistema.

Las fotos app ahora curan momentos de días o meses específicos y los presentan como lo mejor de todo. Además, ahora puedes editar vídeos, mientras que Apple también ha ampliado las opciones de edición y los filtros que incluye. Apple incluye la opción de iniciar sesión en aplicaciones y sitios web con tu cuenta Apple, e incluso requiere que los proveedores de aplicaciones ofrezcan este método de inicio de sesión. iOS 13 también incluye mejoras en las aplicaciones de mapas, ya que puede mostrar más detalles que en iOS 12, y puede realizar caminatas fluidas de 360° por ciertas ciudades. Además, Apple ha incluido más memojis y una aplicación de recordatorio que te incita de forma inteligente a enviar un mensaje a un contacto al que se hace referencia en un recordatorio si estás usando iMessage. CarPlay también ha sido rediseñado.

Como siempre, iOS 13 debería ser aún más rápido que su predecesor, especialmente cuando se utiliza FaceID. Por supuesto, lo comprobaremos en la sección Dispositivos de entrada y funcionamiento de esta revisión.

Apple está llevando el iOS 13 a una gran cantidad de otros dispositivos también, por lo que no es necesario comprar un iPhone 11 para experimentar los cambios que conlleva. iOS 13 debería lanzarse ya en el iPhone 6S, que Apple lanzó en 2015, aunque no será compatible con las funciones de software para las que carece de hardware, como FaceID.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Ajustes rápidos
Ajustes rápidos
Configuración rápida avanzada de Bluetooth
Configuración rápida avanzada de Bluetooth
Conmutador de tareas
Conmutador de tareas

Comunicación y GPS - Un iPhone con Wi-Fi 6

El Pro Max soporta una gran cantidad de bandas LTE, pero sólo se expande ligeramente sobre las soportadas por su predecesor. En última instancia, la versión europea del Pro Max debería ser más adecuada para viajes intercontinentales a China, Japón y los Estados Unidos, pero eso es todo. No obstante, le recomendamos que compruebe si su dispositivo funciona en el extranjero antes de viajar. Al igual que su predecesor, Apple ha incluido una antena MIMO 4x4, que puede enviar y recibir cuatro flujos de datos simultáneamente, como su nombre indica.

Una nueva característica es la compatibilidad con Wi-Fi 6, a la que puede que se haya referido en otros lugares como IEEE 802.11ax. Necesitará un router Wi-Fi 6 correspondiente, del cual hay pocos actualmente, pero el Pro Max teóricamente puede alcanzar velocidades de transferencia de hasta 11 Gb/s. Sin embargo, Wi-Fi 6 también ofrece otras ventajas, como la reducción de las interferencias de las redes vecinas y las nuevas funciones de ahorro de energía. Apple también ha incluido 2x2 antenas MIMO Wi-Fi.

Apple sigue limitando las capacidades de NFC en sus iPhones, pero ha permitido que más aplicaciones utilicen el hardware de iOS 13. Al igual que su predecesor, el Pro Max soporta Bluetooth 5.0, pero aptX y aptX HD aún no están disponibles. Sin embargo, Apple incluye sus códecs internos para la transmisión de audio de alta calidad.

A continuación de Wi-Fi 6 está el nuevo chip de banda ultraancha, que, según Apple, dará a la Pro Max una especie de conciencia espacial. Nuestra unidad de revisión, por ejemplo, puede detectar los smartphones cercanos equipados con este chip y comunicarse con ellos. En términos prácticos, esto simplifica AirDrop, con dos iPhone 11 capaces de transferir archivos o información entre sí sin problemas. Con el tiempo, más aplicaciones también deberían integrar esta funcionalidad.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 624, max: 683) MBit/s ∼100% +14%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 561, max: 684) MBit/s ∼96% +9%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼94% +8%
Sony Xperia 1
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
617 (min: 356, max: 662) MBit/s ∼93% +6%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (min: 550, max: 597) MBit/s ∼88%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
467 (min: 375, max: 519) MBit/s ∼71% -19%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
349 (min: 310, max: 384) MBit/s ∼53% -40%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼34% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
670 (min: 542, max: 717) MBit/s ∼100% +14%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼90% +2%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (min: 461, max: 625) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
558 (min: 496, max: 582) MBit/s ∼83% -5%
Sony Xperia 1
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
531 (min: 414, max: 620) MBit/s ∼79% -10%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 438, max: 506) MBit/s ∼70% -20%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
457 (min: 398, max: 508) MBit/s ∼68% -22%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼32% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø579 (550-597)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø590 (461-625)

El Pro Max utiliza Galileo, Glonass, GPS incluyendo A-GPS, y QZSS para servicios de localización. Apple sigue omitiendo el soporte para BeiDou, sin embargo.

 

Llevamos a nuestra unidad de revisión a dar un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con un Garmin Edge 500, uno de nuestros ordenadores de referencia para bicicletas. El Pro Max funcionó bien en general, pero no pudo igualar la precisión del iPhone XS Max. El Garmin también trazó una ruta más estable que el Pro Max, pero no deberías tener problemas con el uso del smartphone para tareas generales de navegación.

Prueba de GPS: Apple iPhone 11 Pro Max - Descripción general
Prueba de GPS: Apple iPhone 11 Pro Max - Descripción general
Prueba de GPS: Apple iPhone 11 Pro Max - En bicicleta alrededor de un lago
Prueba de GPS: Apple iPhone 11 Pro Max - En bicicleta alrededor de un lago
Prueba de GPS: Apple iPhone 11 Pro Max - Curva
Prueba de GPS: Apple iPhone 11 Pro Max - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva

Características del teléfono y calidad de la llamada

Aplicación telefónica
Aplicación telefónica

El Pro Max tiene una calidad de llamada decente. Nuestra unidad de revisión sonó bien en ambas direcciones cuando usamos el auricular, pero notamos un eco ligero cuando cambiamos a manos libres. Nuestro interlocutor también se quejó, como hicieron con el iPhone 11 Pro, de que nuestra voz sonaba un poco tenue por el altavoz. Tampoco podíamos alejarnos demasiado de la Pro Max cuando llamábamos por el altavoz; de lo contrario, nuestra voz empezaría a sonar demasiado baja.


El Pro Max admite llamadas de voz sobre LTE (VoLTE) y Wi-Fi (VoWiFi) al igual que sus hermanos de iPhone 11. Un eSIM también hace un retorno, que funciona perfectamente, pero sólo con contratos de transportista de apoyo.


Cámaras - Triple sensores orientados hacia atrás y modo nocturno

Cómo tomar una imagen de sí mismo con el modo vertical en el iPhone 11 Pro Max
Cómo tomar una imagen de sí mismo con el modo vertical en el iPhone 11 Pro Max

Otro cambio notable con la Pro Max en comparación con su predecesora es con las cámaras mirando hacia atrás, con Apple ahora incluyendo tres de ellas. Todos son sensores de 12 MP, pero tienen diferentes distancias focales, por lo que Apple ha sido capaz de combinarlos en la aplicación de cámara por defecto para ofrecer un zoom óptico continuo: El Pro Max tiene un teleobjetivo como su predecesor, lo que le permite ampliar las escenas más allá de lo que puede hacer la cámara principal orientada hacia atrás. Apple también ha incluido un objetivo ultra gran angular, que puede dar a tus fotos un campo de visión más amplio que los otros dos sensores.

La cámara frontal también ha sido mejorada. Apple ha cambiado el sensor de 7 MP en el iPhone XS Max por uno de 12 MP, que también puede grabar vídeos de 4K hasta a 60 FPS. Sin embargo, el software tiene algunos problemas con las transiciones finas entre el fondo y el primer plano. El cabello resultó ser un problema para nuestra unidad de revisión, en particular.

Nuestras imágenes de prueba fotografiadas con la cámara principal de cara a la retaguardia se ven muy bien, al menos en nuestra opinión. Los detalles finos como el abrigo del conejo se ven nítidos, mientras que el sensor reproduce el cielo de forma detallada. Sin embargo, el sensor produce algunos pequeños artefactos en comparación con los sensores de muchos de nuestros otros dispositivos de comparación. La Pro Max generalmente también expone bien los disparos, y sólo notamos que los detalles son víctimas del rango dinámico cuando se está en el modo HDR. El dispositivo no puede seguir el ritmo del P30 Pro con poca luz, con nuestros tiros de prueba como si estuvieran desgastados. Sin embargo, el nuevo modo nocturno funciona bien y es probable que sea una característica de uso frecuente en la vida diaria. De forma molesta, la aplicación de cámara por defecto activa automáticamente el modo nocturno, que no siempre nos ha resultado útil. Por cierto, el balance de blancos es ligeramente demasiado caliente por defecto, pero somos fans del enfoque de Apple. En última instancia, se trata de una cuestión de gusto.

Como ya hemos comentado en nuestra reseña de iPhone 11 Pro, la Pro Max tiene excelentes capacidades de vídeo. Apple ha hecho un gran esfuerzo para mejorar la aplicación de cámara por defecto en comparación con la que incluía con el iPhone XS Max.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos al Pro Max a pruebas de cámara bajo condiciones de luz controlada para ver más de cerca la precisión de su reproducción de color. Nuestra unidad de revisión funcionó bien en nuestro test ColorChecker Passport e incluso consiguió reproducir los colores con poca luz razonablemente bien. Esto último no es siempre el caso incluso con los buques insignia modernos, por lo que el Pro Max lo hace bien aquí.


De la misma manera, generalmente no hay problemas con la forma en que nuestra unidad de revisión reprodujo nuestra tabla de prueba, aunque los niveles de contraste descienden en las esquinas inferiores de la imagen. Hemos encontrado este problema con la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos, por lo que el Pro Max no es el único en este sentido. La cámara principal que mira hacia atrás reproduce el texto sobre fondos de color sin ningún artefacto perceptible, pero las transiciones entre colores podrían haber sido más limpias.


Luego fotografiamos de nuevo nuestra tabla de prueba pero a 1 lux para ver la diferencia que hace el nuevo modo nocturno en las tomas con poca luz. Como demuestran las fotos de abajo, el modo nocturno expone las escenas con poca luz mejor que el modo automático, a la vez que reduce el ruido de la imagen. La toma en modo nocturno tiene sus problemas, entre ellos el ruido de la imagen, pero en general es más bonita que la del modo automático.


ColorChecker Photo
23.9 ∆E
40.4 ∆E
29.4 ∆E
26.8 ∆E
33.6 ∆E
48.3 ∆E
38.4 ∆E
24.4 ∆E
29.2 ∆E
22.9 ∆E
48.3 ∆E
49.3 ∆E
21.6 ∆E
34.8 ∆E
23.7 ∆E
46.1 ∆E
31.1 ∆E
32.9 ∆E
47.7 ∆E
46.6 ∆E
40.4 ∆E
31.3 ∆E
22.7 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 11 Pro Max: 33.64 ∆E min: 13.35 - max: 49.29 ∆E
ColorChecker Photo
22.1 ∆E
10.7 ∆E
16.1 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
8.8 ∆E
7.4 ∆E
12.8 ∆E
12.1 ∆E
8.6 ∆E
11 ∆E
10.2 ∆E
9.6 ∆E
14.4 ∆E
12.5 ∆E
7.6 ∆E
9.8 ∆E
13.2 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
10.7 ∆E
12.7 ∆E
10 ∆E
3.8 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 11 Pro Max: 11.23 ∆E min: 3.76 - max: 23.3 ∆E
Nuestra tabla de pruebas fotografiada con la cámara principal orientada hacia atrás
Nuestra tabla de pruebas fotografiada con la cámara principal orientada hacia atrás
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Nuestro test chart fotografiado con la cámara principal de cara a la retaguardia a 1 lux con modo automático.
Nuestro test chart fotografiado con la cámara principal de cara a la retaguardia a 1 lux con modo nocturno ajustado a tres segundos de exposición.
Nuestra tabla de pruebas fotografiada con el sensor de ángulo ultraancho
Nuestro test chart fotografiado con el teleobjetivo

Accesorios y garantía - Pricier Apple Care

La Pro Max viene con una garantía limitada del fabricante de un año. Sin embargo, usted puede recibir hasta dos años de cobertura si vive en la UE, por ejemplo. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Apple sigue ofreciendo también su servicio AppleCare+, que sigue costando 229 euros (~253 dólares) y cubre dos reparaciones por daños accidentales. Incluso con AppleCare+, Apple cobra una tarifa de servicio de 29 euros (~32 dólares) por la sustitución de la pantalla y 99 euros (~109 dólares) por reparar cualquier otro daño en el dispositivo. En teoría, este último también debería cubrir una pérdida total del dispositivo. AppleCare+ tiene una validez de dos años a partir de la fecha de compra y puede adquirirse hasta 60 días después de la compra.

El Pro Max, como su predecesor, viene con un cable Lightning, un par de auriculares Lightning, una herramienta SIM, una guía de inicio rápido y un juego de pegatinas. Sin embargo, hay dos cambios notables con respecto a los accesorios que Apple incluyó en el iPhone XS Max del año pasado. En primer lugar, el cable de relámpago ya no tiene Tipo A en el otro extremo, sino Tipo C, lo que puede sorprender a algunas personas. En segundo lugar, Apple ha incluido un cargador rápido de 18 W en la caja, que es una gran actualización del diminuto cargador de 5 W que incluía con los anteriores iPhones.

Apple también vende muchos otros accesorios para la Pro Max, incluyendo fundas transparentes, de cuero o de silicona, la última de las cuales viene en ocho colores. También puede seguir comprando AirPods y cargadores inalámbricos de otros fabricantes.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Principios probados con pequeñas mejoras

Apple ha eliminado por completo el 3D Touch de su actual gama de iPhone, probablemente para consternación de algunas personas. Sin embargo, Apple y otros desarrolladores nunca hicieron mucho uso de él, por lo que la empresa introdujo Haptic Touch en su lugar. El tacto háptico reacciona al tiempo que se presiona una parte de la pantalla, en lugar de a lo duro que lo hacía el tacto 3D. El Pro Max todavía emite una vibración cuando se activa el Haptic Touch, como también lo hacían los iPhones habilitados para 3D Touch. No hemos encontrado ningún problema al usar Haptic Touch, así que no considere la omisión de 3D Touch como una gran pérdida.

Touch ID, o un escáner de huellas dactilares si está acostumbrado a los teléfonos inteligentes Android, no ha vuelto, pero Apple ha prometido mejorar la velocidad de reconocimiento de FaceID. Estas mejoras están basadas en software, por lo que el iPhone XS Max también debería recibirlas con iOS 13. Sin embargo, nos interesaría saber si puede notar una mejora en la velocidad entre iOS 12 e iOS 13.

El teclado interno preinstalado ahora admite movimientos de deslizamiento, lo que no es nada nuevo en sí mismo. Las alternativas de terceros han tenido esta característica durante años, pero es bueno ver que Apple finalmente la incluye en su teclado también. El teclado por defecto también convierte los deslizamientos en palabras de forma fiable.

Pantalla - Un panel OLED brillante y de colores precisos

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El Pro Max, como mencionamos anteriormente, tiene una pantalla de 6,5 pulgadas como su predecesor. Su panel sigue resolviéndose a 2688x1242 también, lo que lo sitúa a menos de 4K. Apple sigue utilizando paneles OLED compatibles con HDR, pero afirma haber mejorado al máximo el brillo y el contraste en comparación con el panel que incluía en el iPhone XS Max.

La tecnología True Tone también produce un retorno, que adapta el balance de blancos de la pantalla en función de la luz ambiental. En resumen, debe evitar que sus ojos se sientan tensos después de un período prolongado de mirar fijamente a su iPhone.

Nuestra unidad de revisión está a la altura de la afirmación de Apple de que puede alcanzar los 800 cd/m². Sin embargo, sólo puede hacerlo en una zona, ya que el panel alcanza una luminosidad media máxima de 790 cd/m² con una uniformidad del 97% según X-Rite i1Pro 2. Aunque la pantalla no puede alcanzar los 800 cd/m² en todo el panel, es un 17% más brillante que la pantalla del iPhone XS Max.

La Pro Max puede ser entre un 9% y un 26% más brillante que nuestros dispositivos de comparación. El Pro Max también utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular su brillo, como hacen muchos dispositivos equipados con OLED. La pantalla de nuestra unidad de revisión parpadea entre 235,8 y 245,1 Hz, que desciende a 60 Hz con la máxima luminosidad. También puede configurarlo habilitando el brillo manual.

790
cd/m²
784
cd/m²
788
cd/m²
803
cd/m²
790
cd/m²
792
cd/m²
795
cd/m²
780
cd/m²
788
cd/m²
Temperatura del cuarto
Super Retina XDR Display
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 803 cd/m² Médio: 790 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 790 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø6.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Samsung Galaxy S10 Plus
OLED, 3040x1440, 6.4
Samsung Galaxy Note10+
Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8
OnePlus 7 Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Huawei P30 Pro
OLED, 2340x1080, 6.47
Sony Xperia 1
OLED, 3840x1644, 6.5
Screen
-6%
-61%
-32%
-2%
-17%
12%
Brightness middle
790
656
-17%
710
-10%
683
-14%
586
-26%
597
-24%
541
-32%
Brightness
790
659
-17%
721
-9%
694
-12%
584
-26%
608
-23%
543
-31%
Brightness Distribution
97
88
-9%
97
0%
96
-1%
97
0%
89
-8%
99
2%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
1.7
-21%
3.7
-164%
2.9
-107%
1.39
1%
2.2
-57%
0.8
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.4
2.8
18%
10.3
-203%
4.8
-41%
2.7
21%
3.6
-6%
1.7
50%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
1.7
11%
1.5
21%
2.2
-16%
1.6
16%
1.6
16%
1.2
37%
Gamma
2.23 99%
1.998 110%
2.1 105%
2.11 104%
2.243 98%
2.23 99%
2.2 100%
CCT
6466 101%
6487 100%
6611 98%
6247 104%
6672 97%
6268 104%
6601 98%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 245.1 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 245.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 245.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9365 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La Pro Max tiene una relación de contraste teóricamente infinita y negros absolutos, ya que su panel OLED puede desactivar los píxeles individualmente. Esto debería resultar en colores más ricos y negros más profundos de lo que un panel LCD podría producir.

También sometimos al Pro Max a más pruebas de visualización con el software CalMAN y nuestro espectrofotómetro. Nuestra unidad de revisión tiene pequeñas desviaciones de color con respecto al espacio de color sRGB de referencia, pero debemos desactivar True Tone para conseguirlo. El Pro Max hace juego con el iPhone XS Max en este sentido y cubre casi todo el espacio de color sRGB. Por favor, tenga en cuenta que CalMAN sólo da resultados indicativos a este respecto.

La pantalla también tiene tiempos de respuesta comparativamente cortos. Por lo tanto, el Pro Max debería ser lo suficientemente bueno para los jugadores e incluso para los cineastas profesionales.

CalMAN: Escala de grises (True Tone desactivado, espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN: Escala de grises (True Tone desactivado, espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN: Colores mezclados (True Tone desactivado, espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN: Colores mezclados (True Tone desactivado, espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN: Espacio de color (True Tone desactivado, espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN: Espacio de color (True Tone desactivado, espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN: Saturación (True Tone desactivado, espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN: Saturación (True Tone desactivado, espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN: Escala de grises (Tono verdadero activado, espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN: Escala de grises (Tono verdadero activado, espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN: Colores mezclados (True Tone activado, espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN: Colores mezclados (True Tone activado, espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN: Espacio de color (True Tone activado, espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN: Espacio de color (True Tone activado, espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN: Saturación (Tono verdadero activado, espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN: Saturación (Tono verdadero activado, espacio de color objetivo sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 3.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Apenas tuvimos problemas con el uso de la Pro Max al aire libre. Su pantalla excepcionalmente brillante facilita el uso del dispositivo incluso en días soleados, aunque la época del año en la que lo probamos no nos permitió comprobar si atenuaba su luminosidad cuando el SoC se calentaba. Sus predecesores lo hicieron, así que no descartamos que el Pro Max hiciera lo mismo. Si eso ocurre, entonces moverte a un lugar más sombreado debería resolver cualquier problema.

El Pro Max tiene ángulos de visión tan estables como cualquier otro teléfono inteligente OLED. No observamos que se produjera una película en color en ángulos de visión agudos como solíamos hacer con las pantallas LCD, ni que hubiera inversiones de color. La pantalla se ve un poco fría en los ángulos oblicuos, pero esto no debe impedir la legibilidad.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Un gran rendimiento

Apple ha equipado el Pro Max con un SoC A13 Bionic, que según la empresa es un 20% más potente que el A12 Bionic, que también declaró que era un 15% más potente que el A11 Bionic. La diferencia en el mundo real entre el A13 Bionic y su predecesor será probablemente insignificante, y la ausencia de cualquier proceso de fabricación sugiere que el SoC tampoco será mucho más eficiente. Apple se está centrando mucho en el aprendizaje automático, que también afirma que ha mejorado con el A13 Bionic.

El Pro Max se desempeñó bien en las pruebas de referencia sintéticas, al menos en las que se ejecutaría sin colapsar. 3DMark, por ejemplo, dejaría de funcionar por alguna razón. Sin embargo, los que trabajaron demostraron que el A13 Bionic obtuvo una puntuación entre 22 y 42% mejor que su predecesor. Del mismo modo, la GPU A13 Bionic es hasta un 60% más rápida que la GPU A12 Bionic, dependiendo del punto de referencia. Nuestra unidad de revisión incluso duplicó el rendimiento del iPhone XS Max en algunos benchmarks de GFXBench.

Tampoco tenemos quejas sobre el rendimiento del sistema. iOS 13 funciona rápidamente y sin tartamudear, por lo que con la potencia de A13 Bionic esperamos que la Pro Max esté preparada para el futuro durante varios años.

Geekbench 5
Metal Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6448 Points ∼100%
Average Apple A13 Bionic
  (6292 - 6448, n=3)
6346 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (3294 - 6448, n=5)
5360 Points ∼83% -17%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2507 Points ∼88%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2837 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2204 Points ∼78%
Average of class Smartphone
  (619 - 2837, n=16)
1777 Points ∼63%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4274 Points ∼94%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4567 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3494 Points ∼77%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=20)
2312 Points ∼51%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3242 Points ∼95%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2306 Points ∼67% -29%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2177 Points ∼64% -33%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2544 Points ∼74% -22%
Average Apple A13 Bionic
  (3242 - 3575, n=3)
3427 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (809 - 3575, n=27)
2164 Points ∼63% -33%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1344 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
836 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
805 Points ∼60% -40%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
698 Points ∼52% -48%
Average Apple A13 Bionic
  (1343 - 1344, n=3)
1343 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (171 - 1344, n=27)
669 Points ∼50% -50%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2488 Points ∼75%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2571 Points ∼78%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3317 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3183 Points ∼96%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2104 Points ∼63%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=58)
2695 Points ∼81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5530 Points ∼89%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6186 Points ∼100%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5794 Points ∼94%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4688 Points ∼76%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5007 Points ∼81%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=58)
2763 Points ∼45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4348 Points ∼88%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4713 Points ∼95%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4242 Points ∼85%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3832 Points ∼77%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=58)
2512 Points ∼51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼61%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2925 Points ∼66%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3389 Points ∼77%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4429 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4171 Points ∼94%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1934 Points ∼44%
Average Apple A13 Bionic
  (3018 - 3219, n=2)
3119 Points ∼70%
Average of class Smartphone
  (573 - 4635, n=380)
1959 Points ∼44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼59%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5371 Points ∼65%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6036 Points ∼73%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7115 Points ∼86%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4361 Points ∼53%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5674 Points ∼69%
Average Apple A13 Bionic
  (8119 - 8374, n=2)
8247 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=380)
1759 Points ∼21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼66%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼72%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5143 Points ∼82%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6270 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4317 Points ∼69%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3969 Points ∼63%
Average Apple A13 Bionic
  (6006 - 6067, n=2)
6037 Points ∼96%
Average of class Smartphone
  (93 - 6875, n=381)
1633 Points ∼26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼68%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3087 Points ∼71%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3498 Points ∼80%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4352 Points ∼100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4164 Points ∼96%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2345 Points ∼54%
Average Apple A13 Bionic
  (3411 - 3877, n=2)
3644 Points ∼84%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=409)
1869 Points ∼43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼55%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4449 Points ∼23%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5083 Points ∼27%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10420 Points ∼55%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5767 Points ∼30%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9158 Points ∼48%
Average Apple A13 Bionic
  (17853 - 20154, n=2)
19004 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=409)
2338 Points ∼12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼68%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4052 Points ∼41%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4618 Points ∼47%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7955 Points ∼81%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5313 Points ∼54%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼57%
Average Apple A13 Bionic
  (9199 - 10427, n=2)
9813 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=409)
1966 Points ∼20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼99%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2977 Points ∼73% -26%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3353 Points ∼83% -17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4063 Points ∼100% +1%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3849 Points ∼95% -5%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2705 Points ∼67% -33%
Average Apple A13 Bionic
  (2429 - 4038, n=3)
3228 Points ∼79% -20%
Average of class Smartphone
  (486 - 4492, n=460)
1866 Points ∼46% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼97%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼60% -39%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼83% -15%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5712 Points ∼91% -6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6248 Points ∼100% +3%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4400 Points ∼70% -28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5663 Points ∼91% -7%
Average Apple A13 Bionic
  (5726 - 6088, n=3)
5858 Points ∼94% -4%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=460)
1451 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼98%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4452 Points ∼80% -19%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4940 Points ∼89% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5581 Points ∼100% +2%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4264 Points ∼76% -22%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4556 Points ∼82% -17%
Average Apple A13 Bionic
  (4400 - 5471, n=3)
4924 Points ∼88% -10%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=461)
1398 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼94%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼66% -29%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2875 Points ∼70% -25%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3273 Points ∼80% -15%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4091 Points ∼100% +7%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3828 Points ∼94% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3656 Points ∼89% -5%
Average Apple A13 Bionic
 
3839 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=501)
1730 Points ∼42% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5303 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5043 Points ∼45% -55%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9845 Points ∼87% -13%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5431 Points ∼48% -52%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9447 Points ∼84% -16%
Average Apple A13 Bionic
 
11302 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=500)
1890 Points ∼17% -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4465 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4502 Points ∼57% -43%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7501 Points ∼95% -5%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4969 Points ∼63% -37%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7197 Points ∼91% -9%
Average Apple A13 Bionic
 
7893 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 8136, n=503)
1635 Points ∼21% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32302 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33268 Points ∼98% -2%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
26936 Points ∼79% -21%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31483 Points ∼93% -7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
28223 Points ∼83% -17%
Average Apple A13 Bionic
  (33864 - 33925, n=3)
33896 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=662)
14069 Points ∼42% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼99%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
70318 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
66142 Points ∼32% -68%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106829 Points ∼51% -48%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
63469 Points ∼31% -69%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105718 Points ∼51% -49%
Average Apple A13 Bionic
  (206190 - 209204, n=3)
207861 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=660)
21672 Points ∼10% -89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55740 Points ∼57% -42%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
54233 Points ∼56% -44%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
64389 Points ∼66% -34%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
51779 Points ∼53% -47%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65656 Points ∼68% -32%
Average Apple A13 Bionic
  (96826 - 97276, n=3)
97106 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=660)
17599 Points ∼18% -82%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼94%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼74% -21%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
96 fps ∼31% -67%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
95 fps ∼31% -67%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
166 fps ∼54% -42%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
138 fps ∼45% -52%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼55% -42%
Average Apple A13 Bionic
  (287 - 322, n=3)
306 fps ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=683)
37.5 fps ∼12% -87%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼98%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
58 fps ∼97% -2%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
58 fps ∼97% -2%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼100% +2%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼100% +2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +2%
Average Apple A13 Bionic
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=692)
27.9 fps ∼47% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼94%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼64% -32%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼40% -57%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
89 fps ∼53% -43%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
101 fps ∼60% -36%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
91 fps ∼54% -42%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼60% -36%
Average Apple A13 Bionic
  (157 - 175, n=3)
167 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=589)
21.6 fps ∼13% -86%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -12%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
56 fps ∼93% -7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
55 fps ∼92% -8%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼98% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Average Apple A13 Bionic
  (60 - 60, n=3)
60 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=598)
19.2 fps ∼32% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼91%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼63% -31%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼61% -33%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
65 fps ∼59% -35%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
71 fps ∼65% -29%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
56 fps ∼51% -44%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55 fps ∼50% -45%
Average Apple A13 Bionic
  (100 - 117, n=3)
110 fps ∼100% +10%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=455)
17.7 fps ∼16% -82%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
36 fps ∼60% -40%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36 fps ∼60% -40%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
47 fps ∼78% -22%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼68% -32%
Average Apple A13 Bionic
  (60 - 60, n=3)
60 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=457)
16.6 fps ∼28% -72%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼91%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼64% -30%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼32% -65%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
17 fps ∼34% -63%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
15 fps ∼30% -67%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼40% -57%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼34% -63%
Average Apple A13 Bionic
  (45 - 60, n=3)
50.3 fps ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=173)
10.2 fps ∼20% -78%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼96%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼54% -44%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼56% -41%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼59% -38%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
16 fps ∼53% -45%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼46% -52%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼73% -24%
Average Apple A13 Bionic
  (29 - 33, n=3)
30.3 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=172)
7.03 fps ∼23% -76%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼99%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼81% -19%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼45% -55%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27 fps ∼46% -53%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
23 fps ∼39% -60%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼55% -45%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼58% -41%
Average Apple A13 Bionic
  (57 - 60, n=3)
58.3 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=177)
14.8 fps ∼25% -74%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼95%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼47% -51%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼58% -39%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
48 fps ∼61% -36%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼53% -44%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
36 fps ∼46% -52%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼53% -44%
Average Apple A13 Bionic
  (74 - 87, n=3)
78.7 fps ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=177)
16.5 fps ∼21% -78%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼95%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼60% -37%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼65% -32%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
28 fps ∼42% -56%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼63% -33%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
33 fps ∼50% -48%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼63% -33%
Average Apple A13 Bionic
  (63 - 73, n=3)
66.3 fps ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=380)
12.1 fps ∼18% -81%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼92%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼59% -35%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼44% -52%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼34% -62%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼40% -56%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
27 fps ∼52% -44%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼63% -31%
Average Apple A13 Bionic
  (48 - 60, n=3)
52.3 fps ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=384)
10.8 fps ∼21% -77%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
462516 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
333277 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
347229 Points ∼75% -25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
369294 Points ∼80% -20%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
316199 Points ∼68% -32%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
334123 Points ∼72% -28%
Average Apple A13 Bionic
  (456891 - 462516, n=3)
459752 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=291)
141726 Points ∼31% -69%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1731 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1383 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
1374 Points ∼79% -21%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1364 Points ∼78% -22%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1409 Points ∼81% -19%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1300 Points ∼74% -26%
Average Apple A13 Bionic
 
1745 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=627)
755 Points ∼43% -57%
Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15659 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8401 Points ∼49% -51%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9092 Points ∼53% -47%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9421 Points ∼55% -45%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7758 Points ∼46% -54%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9318 Points ∼55% -45%
Average Apple A13 Bionic
 
16996 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=627)
2034 Points ∼12% -88%
Memory (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼45%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1815 Points ∼35% -23%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4306 Points ∼82% +83%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4646 Points ∼89% +98%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5243 Points ∼100% +123%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5210 Points ∼99% +122%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2661 Points ∼51% +13%
Average Apple A13 Bionic
 
2350 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=627)
1505 Points ∼29% -36%
System (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11675 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8344 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
7965 Points ∼56% -44%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9143 Points ∼64% -36%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8572 Points ∼60% -40%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8870 Points ∼63% -37%
Average Apple A13 Bionic
 
14189 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=627)
2953 Points ∼21% -79%
Overall (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼100%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4895 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4520 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4637 Points ∼83% -17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4982 Points ∼89% -11%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4701 Points ∼84% -16%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼73% -27%
Average Apple A13 Bionic
 
5607 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=627)
1479 Points ∼26% -74%

El Pro Max tampoco tiene problemas con la navegación web. Nuestra unidad de revisión funcionó bien en el uso diario y también en las pruebas de referencia sintéticas.

Jetstream 2 - Total Score
Average Apple A13 Bionic (129 - 133, n=3)
130 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼99%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
62.5 Points ∼48% -52%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
60.469 Points ∼47% -53%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
59.453 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samung Browser 9.0)
44.128 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2)
42.69 Points ∼33% -67%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼27% -73%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100%
Average Apple A13 Bionic (293 - 302, n=3)
298 Points ∼99% -1%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273.01 Points ∼90% -10%
Sony Xperia 1
110.81 Points ∼37% -63%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
91.774 Points ∼30% -70%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
84.48 Points ∼28% -72%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=526)
41.4 Points ∼14% -86%
Speedometer 2.0 - Result
Average Apple A13 Bionic (153 - 157, n=3)
154 runs/min ∼100% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼99%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
67.8 runs/min ∼44% -56%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
64.2 runs/min ∼42% -58%
OnePlus 7 Pro (Chome 74)
61.5 runs/min ∼40% -60%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
56 runs/min ∼36% -63%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=89)
39.6 runs/min ∼26% -74%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
runs/min ∼0% -100%
WebXPRT 3 - ---
Average Apple A13 Bionic (181 - 184, n=3)
183 Points ∼100% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼99%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼85% -14%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
122 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
118 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
115 Points ∼63% -36%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
111 Points ∼61% -39%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
106 Points ∼58% -41%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=158)
66.8 Points ∼37% -63%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100%
Average Apple A13 Bionic (48819 - 49388, n=3)
49119 Points ∼99% -1%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼87% -13%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
24730 Points ∼50% -50%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
23318 Points ∼47% -53%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
22447 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
20849 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
19135 Points ∼39% -61%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=685)
6706 Points ∼14% -86%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=710)
10594 ms * ∼100% -1756%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
2527.8 ms * ∼24% -343%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
2039.9 ms * ∼19% -257%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
2009.1 ms * ∼19% -252%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
1965 ms * ∼19% -244%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
1856.6 ms * ∼18% -225%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼6% -6%
Average Apple A13 Bionic (571 - 573, n=3)
572 ms * ∼5% -0%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼5%

* ... más pequeño es mejor

Juegos - Un potente teléfono para juegos con algunas peculiaridades

El Pro Max tiene todo lo necesario para ser un gran smartphone para juegos. Una batería fuerte, altavoces estéreo, una gran pantalla y un gran rendimiento se combinan para crear una excelente experiencia de juego. GameBench subraya esto, con nuestra unidad de revisión capaz de mantener velocidades de fotogramas estables a altos niveles gráficos. Pequeños errores gráficos todavía se produjeron en PUBG Mobile, sin embargo, como se demostró durante las pruebas de nuestro iPhone 11 Pro. Esto sólo ocurre cuando nuestro carácter está cerca del agua, como referencia.

La gran pantalla y los altavoces estéreo ofrecen una experiencia de juego fascinante. Sin embargo, a menudo nos encontramos con que nuestras manos oscurecían al menos a un altavoz durante nuestras pruebas.

Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; 0.14.0: Ø40.9 (39-60)
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
; 1.6.2: Ø59.7 (58-60)

Emisiones - estrangulamiento térmico caliente y ocasional

Temperatura

GFXBench T-Rex
GFXBench T-Rex
GFXBench Manhattan
GFXBench Manhattan

Nuestra unidad de revisión funciona bastante caliente incluso en ralentí, con temperaturas superficiales que alcanzan un máximo de 35 °C en algunas zonas del dispositivo. El aparato completo supera los 35 °C también bajo carga sostenida, con varias zonas que superan los 40 °C. Sin embargo, el dispositivo nunca debe sentirse demasiado caliente para sostenerlo, incluso durante sesiones de juego prolongadas.

 

También realizamos pruebas de batería GFXBench para ver si los reguladores Pro Max funcionan bajo carga sostenida. Nuestra unidad de revisión mantuvo el máximo rendimiento durante el antiguo benchmark T-Rex, pero las tasas de fotogramas habían caído un poco para el final del benchmark más complejo de Manhattan. La Pro Max funciona mucho mejor que su predecesora en este sentido, con el iPhone XS Max estrangulando un 22% al final de nuestro bucle de referencia de Manhattan.

Carga Máx.
 39.2 °C40.1 °C38 °C 
 38.5 °C39.5 °C37.4 °C 
 36 °C38 °C36.9 °C 
Máximo: 40.1 °C
Médio: 38.2 °C
37.9 °C41.9 °C42.3 °C
35.9 °C40.5 °C40.6 °C
36.1 °C38.4 °C38.6 °C
Máximo: 42.3 °C
Médio: 39.1 °C
Conector de corriente  28 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El Pro Max tiene altavoces estéreo como los iPhones que lo precedieron, pero Apple ha equipado el dispositivo con controladores más potentes que los que usaba en el iPhone XS Max. El Pro Max viene con el software especializado ARTA y también tiene un micrófono direccional que teóricamente debería mejorar la reproducción del sonido. Sin embargo, el sonido que producen todavía carece de profundidad.

El Pro Max también tiene Dolby Atmos y audio espacial a bordo, pero estos son para usar con auriculares o altavoces externos. También puedes emparejar simultáneamente dos pares de AirPods o auriculares inalámbricos Beats con el Pro Max. Incluso si nuestras pruebas de ruido rosa no certifican que los altavoces son lineales, el audio suena bien para nuestros oídos a volúmenes medios. Sin embargo, los altavoces distorsionan audiblemente al máximo volumen, lo que no suena muy bien cuando se reproduce música.

Lamentablemente, el Pro Max no es compatible con códecs de audio Bluetooth de alta calidad. Peor aún, usted debe comprar un adaptador Lightning to 3.5 mm si desea usar auriculares de gama alta convencionales.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.239.42536.225.53129.126.8403027.75042.342.46326.827.28020.325.21002536.712517.244.816017.954.320017.153.825017.95331516.253.640016.55650015.35963015.664.480015.664.8100014.867.2125014.472.3160014.673200014.776.9250014.176.4315014.476.9400014.475.9500014.973.5630014.773.8800014.5721000014.866.61250015631600016.649.4SPL27.185.8N0.961median 15median 64.8Delta1.29.440.441.73634.540.928.533.230.441.14224.734.524.624.622.930.22038.717.545.718.849.818.951.11749.915.655.918.955.614.653.312.856.512.759.81264.31166.71168.91169.410.768.210.962.910.961.61162.711641161.911.158.111.152.862.324.877.215.60.637median 12median 58.135.9hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 11 Pro MaxApple iPhone Xs Max
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 85% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone Xs Max audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El Pro Max es comparativamente económico bajo carga sostenida, con nuestra unidad de revisión alcanzando un pico de 6.18 W durante nuestras pruebas. El dispositivo también tenía una potencia media de 3,65 W bajo carga, que es inferior a la de todos nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, también tiene un consumo de energía comparativamente alto cuando está en ralentí, lo que permite que el Galaxy S10+Galaxy Note 10+ y OnePlus 7 Pro Pro promedien valores más bajos en general. El Pro Max consume mucho más que su predecesor cuando está en ralentí.

El Pro Max está inactivo con un mayor consumo a la máxima luminosidad, pero sólo porque puede alcanzar el brillo máximo manualmente, a diferencia de su predecesor. El Pro Max puede alcanzar los 800 cm/m² manualmente, mientras que el iPhone XS Max sólo puede alcanzar los 370 cd/m², como referencia.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.47 Watt
Ociosodarkmidlight 0.92 / 2.9 / 2.94 Watt
Carga midlight 3.65 / 6.18 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Huawei P30 Pro
4200 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Average Apple A13 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
-3%
-12%
-9%
6%
9%
10%
14%
Idle Minimum *
0.92
1
-9%
0.73
21%
0.7
24%
0.9
2%
0.68
26%
1
-9%
0.687 (0.56 - 0.92, n=3)
25%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
5%
Idle Average *
2.9
1.4
52%
1.53
47%
1.81
38%
1.8
38%
2.6
10%
1.48
49%
2.63 (1.99 - 2.99, n=3)
9%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
40%
Idle Maximum *
2.94
1.7
42%
2.07
30%
1.92
35%
2.9
1%
2.77
6%
1.56
47%
2.66 (2.03 - 3.02, n=3)
10%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
31%
Load Average *
3.65
4.6
-26%
6.03
-65%
7.57
-107%
5.5
-51%
3.74
-2%
3.76
-3%
3.65 (3.13 - 4.17, n=3)
-0%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-12%
Load Maximum *
6.18
6.7
-8%
9.18
-49%
9.34
-51%
8.2
-33%
6.82
-10%
8.48
-37%
5.68 (5.43 - 6.18, n=3)
8%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
5%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Pro Max viene con una batería de 3.969 mAh, que es mucho más grande que la que estaba incluida en el iPhone XS Max. Apple afirma que la primera durará unas cinco horas más que la segunda entre cargas, pero nuestra práctica prueba de batería Wi-Fi demuestra lo contrario. Nuestra unidad de revisión duró 15:09 horas en esta prueba, pero eso es menos de tres horas más de lo que el iPhone XS Max logró en la misma prueba.

En general, sólo el P30 Pro se acerca a los tiempos de funcionamiento que el Pro Max logró en nuestras pruebas, a pesar de que el primero tiene una batería 231 mAh más grande que el segundo. Por el contrario, nuestros otros dispositivos de comparación tienen una media de entre un 30% y un 50% menos de tiempo de ejecución que nuestra unidad de revisión, a pesar de que todos menos el iPhone XS Max y el Xperia 1 tienen al menos 4.000 baterías mAh. En resumen, la Pro Max tiene una excelente duración de la batería y debería durar fácilmente más de un día de uso entre cargas.

Es bueno ver que Apple también ha incluido un cargador rápido en la caja. Asimismo, el Pro Max es compatible con el estándar de carga inalámbrica Qi, que es muy práctico.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
43h 38min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 13.1)
15h 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 26min
Carga (máximo brillo)
6h 48min
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Huawei P30 Pro
4200 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Duración de Batería
-38%
-43%
-34%
-33%
-15%
-49%
Reader / Idle
2618
1305
-50%
1560
-40%
1585
-39%
1745
-33%
1966
-25%
1067
-59%
H.264
1346
801
-40%
921
-32%
934
-31%
802
-40%
1193
-11%
712
-47%
WiFi v1.3
909
742
-18%
483
-47%
532
-41%
768
-16%
838
-8%
441
-51%
Load
408
223
-45%
187
-54%
305
-25%
236
-42%
344
-16%
246
-40%

Pro

+ SoC potente
+ una pantalla OLED brillante con HDR10
+ larga vida útil de la batería
+ Wi-Fi 6
+ Amplio soporte de frecuencia LTE
+ excelentes cámaras triples para mirar hacia atrás con excelentes opciones de vídeo
+ resistente al polvo y al agua

Contra

- sin almacenamiento ampliable
- bajo rendimiento de audio
- restringido NFC
- sólo 12 meses de garantía
- no 5G
- velocidades de transmisión de datos con cable cojo

Veredicto - La batería marca la diferencia

Review del teléfono inteligente Apple iPhone 11 Pro Max.
Review del teléfono inteligente Apple iPhone 11 Pro Max.

El lanzamiento del iPhone 11 Pro Max coincide con la retirada del iPhone XS Max, que puede ser un movimiento inteligente de Apple. Existen diferencias entre los dos modelos, pero no son lo suficientemente grandes como para justificar la venta de ambos dispositivos uno al lado del otro. La Pro Max incluye más potencia, un objetivo de cámara adicional, una cámara frontal de mayor resolución megapíxel y soporte para Wi-Fi 6 entre otras innovaciones que su predecesora. El dispositivo también tiene un desbloqueo más rápido del Face ID, aunque esto llegará al XS Max por cortesía de iOS 13. Una gran diferencia con el iPhone 11 Pro Max en comparación con su predecesor es su batería un 25% más grande que, junto con un menor consumo de energía bajo carga, resulta en tiempos de ejecución significativamente mejores.

En general, la Pro Max no brilla por sus nuevas características, sino por el efecto combinado de muchas mejoras menores sobre su predecesora. Muchos de ellos han existido durante un tiempo en el cosmos de Android, pero Apple ha implementado estas características dentro de su ecosistema. Las nuevas cámaras triplemente orientadas hacia atrás son una mejora notable con respecto a las del XS Max, especialmente en condiciones de poca luz. El nuevo modo nocturno también ayuda a distinguir a la Pro Max de su predecesora. Aunque el nuevo buque insignia más caro de Apple puede no tener las mejores cámaras del mercado, sus capacidades de vídeo no pueden fallar.

El iPhone 11 Pro Max ofrece una duración extremadamente larga de la batería, buenas cámaras y un rendimiento en abundancia.

Sin embargo, Apple podría haber hecho más con las capacidades de audio de la Pro Max. Sus altavoces estéreo son buenos pero no muy buenos, mientras que la falta de un adaptador de jack de Lightning a 3.5 mm en la caja pica. Del mismo modo, la omisión de códecs de audio Bluetooth de alta calidad debería descartar efectivamente el dispositivo para los audiófilos.

Usted debe jugar con el iPhone 11 Pro Max antes de comprarlo en nuestra opinión, ya que es un dispositivo voluminoso y pesado, que no se adapte a todo el mundo. En resumen, la Pro Max no es una actualización que valga la pena desde la XS Max, con la mayoría de las mejoras que esta última ha sido basada en iOS 13, más que debido a cualquier cambio sustancial en el hardware. Externamente, es difícil distinguirlos a menos que compre la versión Midnight Green, pero la Pro Max representa una gran actualización para aquellos que tienen un iPhone antiguo. Su A13 Bionic SoC, las cámaras triples, la gran batería y el soporte de carga inalámbrica son mejoras significativas con respecto a los iPhones antiguos, al igual que su pantalla brillante, rica en contrastes y HDR.

 

Tenga en cuenta: El Apple iPhone 11 Pro Max es uno de los primeros smartphones que hemos conseguido utilizando nuestro nuevo sistema de clasificación v7. Hemos reestructurado algunos criterios y modificado algunos límites para garantizar que los dispositivos futuros no puedan superar los 100 en algunas áreas. Como resultado, nuestras nuevas revisiones de la versión 7 están promediando porcentajes más bajos que los de los dispositivos que revisamos usando nuestro sistema de clasificación de la versión 6. En las próximas semanas volveremos a evaluar los proyectos emblemáticos anteriores con esta nueva metodología.

Apple iPhone 11 Pro Max - 10/09/2019 v7
Florian Schmitt

Acabado
91%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
96%
Conectividad
52 / 70 → 74%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
62 / 64 → 96%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 86 → 93%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
54 / 90 → 60%
Cámara
76%
Médio
80%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Apple iPhone 11 Pro Max: ¿Un salto adelante o más de lo mismo?
Florian Schmitt, 2019-10-12 (Update: 2019-10-12)