Notebookcheck

Review de Samsung Galaxy Note 10+ Smartphone: SoC optimizado promete mejores tiempos de ejecución

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 09/12/2019

El S-Pen y su impresionante pantalla distinguen una vez más a la Galaxy Note de su hermana Galaxy S. La Galaxy Note de este año es la primera en ofrecer un SoC más nuevo que el Galaxy S que la precedió, por lo que será intrigante ver qué mejoras aporta el Exynos 9825 sobre el Exynos 9820. En muchos sentidos, la Nota 10+ es un Galaxy S10+ con algunos ajustes y omisiones. Siga leyendo para saber cómo funciona la Nota 10+ en esta revisión en vivo.

La Galaxy Note 10+ parece una mejora sustancial con respecto a la Galaxy Note 9, al menos en papel. Samsung ha equipado el primero con una pantalla más grande, más memoria, más cámaras, una batería más grande y un SoC más potente que su predecesor, a la vez que lo hace más ligero. Confusamente, la Nota 10+ parece ser la sucesora real de la Galaxy Note 9, siendo la Galaxy Note 10 similar a una versión Lite o a una Nota 10e. Actualmente estamos revisando la Galaxy Note 10 también, así que asegúrese de comprobar las diferencias entre los dos dispositivos de la Note 10 que han leído esta revisión.

El Galaxy Note 10+ (SM-N975F) viene con una enorme pantalla AMOLED de 6,8 pulgadas y el nuevo  SoC Exynos 9825 de Samsung, que la compañía complementa con 12 GB de RAM LPDDR4x. El dispositivo viene actualmente en 256 o 512 GB, aunque la Note 10+ también admite la expansión de tarjetas microSD, aunque si necesita más espacio que 256 o 512 GB.

Samsung ha equipado la Note 10+ con cuatro cámaras orientadas hacia atrás que incluyen un objetivo de gran angular y teleobjetivo, junto con una cámara de tiempo de vuelo (ToF) para una mayor profundidad de la información de campo. La Note 10+ también viene con capacidades de vídeo mejoradas, aunque sus cámaras de cuatro caras traseras parecen ser básicamente idénticas a las que se encuentran en el Galaxy S10 5G. El S-Pen también regresa, con Samsung añadiendo soporte de gestos para el modelo de este año. Lamentablemente, Samsung decidió dejar caer la clavija de los auriculares e incluyó un adaptador USB tipo C de 3,5 mm con nuestra unidad de revisión.

La Nota 10+ actualmente se vende al por menor por US$1,099.99, con Samsung subiendo el precio en US$100 para el modelo de 512 GB. Por el contrario, el modelo 5G cuesta 1.299,99 USD para la versión de 256 GB y 100 USD adicionales para la variante de 512 GB. Ningún otro buque insignia actual incluye un bolígrafo como el Note 10+. El Huawei Mate 20 X es compatible con uno, pero no se puede almacenar dentro del dispositivo como el S-Pen en la Nota 10+. Sin embargo, hay muchos otros productos comparables si se descuenta el bolígrafo, con nuestros dispositivos de comparación que incluyen Apple iPhone XS MaxLG G8s ThinQOnePlus 7 ProSamsung Galaxy S10+ y Galaxy S10 5G.

Samsung Galaxy Note10+ (Galaxy Note Serie)
Procesador
Samsung Exynos 9825
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP12
Memoría
12288 MB 
, LPDDR4x
pantalla
6.8 pulgadas 19:9, 3040 x 1440 pixels 495 PPI, Pantalla táctil capacitiva, multitáctil de 10 puntos, native pen support, Dynamic AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, 2.5D Curvado, lustroso: si, HDR
Disco duro
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 224.4 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB Type-C, Card Reader: Tarjetas microSD de hasta 1 TB. Sistemas de archivos compatibles con FAT, FAT 32 y exFAT, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Barómetro, Sensor giroscópico, Sensor geomagnético, Hall, proximidad, RGB, MST, Ant+, USB OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM, GPRS, Edge: 850, 900, 1,800 y 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: B1, B2, B4, B5, B8, B34, B39. LTE Cat. 20: Bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 66. TDD: Bandas 38, 39, 40 y 41., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 162.3 x 77.2
Battería
16.56 Wh, 4300 mAh Litio-Ion, 3,85 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix (f/1.5/2.4, 27 mm, 1/2.55", 1.4 μm) + 12MPix (Telephoto, 2x zoom, f/2.1, 52m m, 1/3.6", 1.0 μm) + 16MPix (f/2.2, 12 mm, 1.0 μm)
Secondary Camera: 10 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Virtual, S-Pen, consejos de sustitución, herramienta S-Pen, herramienta SIM, adaptador OTG, adaptador de corriente, cable de datos, auriculares, guía de inicio rápido, información sobre la garantía, One UI 1.1, 24 Meses Garantía, Certificación IP68. Valores de SAR: Cabeza - 0.187 W/kg, Cuerpo - 1.404 W/kg, fanless, waterproof
Peso
196 g
Precio
1099 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Samsung afirma que la Nota 10+ tiene un grosor de 7,9 mm como la Nota 10, pero nuestra unidad de revisión mide 8,2 mm. Además, la cámara sobresale 0,6 mm, lo que hace que la Nota 10+ 8,8 mm de espesor. El dispositivo se siente bien en la mano a pesar de sus proporciones masivas, con una proporción de pantalla a cuerpo del 91%, lo que hace que sea un poco más fácil llegar a los bordes de la pantalla que en otros smartphones grandes. Samsung vende actualmente la Nota 10+ en Aura White, Aura Black y Aura Glow, como lo hace con la Galaxy Note 10.

Nuestra unidad de revisión está bien construida, con vacíos que son uniformemente estrechos. La ranura para tarjetas también está casi a ras con el resto del marco, lo que no siempre es el caso. La ranura está hecha de plástico, pero todavía se siente resistente. Por cierto, la Nota 10+ tiene el mismo diseño de cuadro que el Galaxy S10 5G, lo que la hace más delgada que el resto de la serie Galaxy S10. Samsung cubre la parte delantera y trasera del dispositivo con Corning Gorilla Glass 6, que debería ser hasta 2 veces más duradero que Gorilla Glass 5. Sin embargo, es un imán de huellas dactilares, con nuestra unidad de revisión negra que se ve como un desastre grasiento en un abrir y cerrar de ojos.

Samsung sigue instalando firmemente baterías en sus dispositivos, lo que puede frustrar a algunas personas. Sin embargo, esto permite que la Nota 10+ esté certificada IP68 contra la entrada de polvo y líquidos, lo que tiene sus ventajas. El lápiz S-Pen encaja perfectamente en su carcasa y no puede dañar las frágiles conexiones internas al insertarse mal, como ocurrió con la Galaxy Note 5.

Aura Black
Aura White
Aura Glow

Comparación de tamaños

174.6 mm 85.4 mm 8.2 mm 232 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.6 mm 77.1 mm 7.9 mm 198 g162.3 mm 77.2 mm 7.9 mm 196 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g

Conectividad

La Nota 10+ comparte la mayor parte de su conectividad y equipamiento con la serie Galaxy S10, aunque con algunas excepciones. Samsung ha equipado su último buque insignia con un puerto USB 3.1 Type-C que soporta la salida de imágenes a través de HDMI o DisplayPort. El puerto también permite que el dispositivo transfiera datos rápidamente con el cable incluido en la caja. Samsung DeX también regresa, con la posibilidad de conectar periféricos externos a través de Bluetooth o USB. Samsung vende una estación de acoplamiento DeX para simplificar la conexión de periféricos.

Además, la Nota 10+ es compatible con todos los estándares modernos de comunicación de campo cercano como Bluetooth 5.0, NFC, MST y Ant+. El audio dual Bluetooth también regresa, pero Samsung todavía se niega a soportar HWA y aptX HD, lo cual es una lástima. También ha dejado caer el sensor de frecuencia cardíaca, que solía estar situado en la parte posterior de los anteriores smartphones Galaxy S y Note.

La Note 10+ es un dispositivo SIM dual con capacidad de ampliación de la tarjeta microSD, a diferencia de la Galaxy Note 10. Sin embargo, el modelo 4G sólo tiene una segunda ranura híbrida para tarjetas SIM, lo que significa que usted debe comprometerse entre la expansión de la tarjeta microSD y la funcionalidad de SIM dual. Sin embargo, no hay que tomar tal decisión con la variante 5G, ya que sólo viene como un segundo dispositivo SIM único. Note 10+ admite tarjetas microSD de hasta 1 TB, pero no se pueden formatear como almacenamiento interno, ni tampoco se pueden almacenar aplicaciones allí de forma predeterminada. Puede hacer cumplir esta última en Opciones de desarrollador.

Se le perdonará por pensar que la Nota 10+ es prácticamente el smartphone completo. Sin embargo, el dispositivo no tiene un emisor de infrarrojos, un receptor de radio o una clavija para auriculares. Peor aún, Samsung no incluyó un adaptador de Tipo C a 3.5 mm en la caja con nuestra unidad de revisión, lo cual es bastante tacaño.

En la parte superior: Ranura para tarjetas, altavoz, micrófono
En la parte superior: Ranura para tarjetas, altavoz, micrófono
Lado izquierdo: Botón Power/Bixby, control de volumen
Lado izquierdo: Botón Power/Bixby, control de volumen
A la derecha: Sin conexiones
A la derecha: Sin conexiones
En la parte de abajo: S Pluma, altavoz, USB tipo C, micrófono
En la parte de abajo: S Pluma, altavoz, USB tipo C, micrófono

Software

La Note 10+ se entrega con One UI 1.1, la versión personalizada de Samsung de Android 9.0 Pie. One UI 1.1, como su nombre indica, ofrece sólo pequeñas mejoras con respecto a la One UI inicial que Samsung estrenó en la serie Galaxy S10. Bixby sigue ahí, aunque ahora puedes desactivar el lanzamiento accidental del asistente digital de Samsung. DeX también hace una devolución, al igual que su cuenta de Kids Home y los controles parentales. Samsung continúa omitiendo múltiples cuentas de usuario de sus versiones personalizadas de Android. Hacerlo haría a DeX más versátil en nuestra opinión.


Samsung preinstala un montón de aplicaciones internas y de terceros, también, excluyendo la suite estándar de aplicaciones y servicios de Google. Como lo demuestran las siguientes capturas de pantalla, nuestra unidad de revisión viene precargada con Facebook, Netflix, Spotify y varias aplicaciones de Microsoft. Desgraciadamente, no todos pueden ser desinstalados, y desactivarlos es la única otra opción que no sea recurrir al uso de comandos ADB. Peor aún, ocasionalmente aparecen algunos anuncios para fomentar el uso de ciertas aplicaciones, lo que sin duda frustrará a algunas personas que han gastado más de US$1,000 en la Nota 10+.


Nuestra revisión tuvo el último conjunto de parches de seguridad instalados durante nuestras pruebas. Esperamos que Samsung actualice estos parches mensualmente. La experiencia sugiere que distribuirá al menos dos actualizaciones principales del sistema operativo, lo que llevaría la Nota 10+ a Android 11.


Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón de aplicaciones y aplicaciones preinstaladas
Cajón de aplicaciones y aplicaciones preinstaladas
Atajos de cajones de aplicaciones
Atajos de cajones de aplicaciones
Samsung Game Launcher y Samsung Global Goals
Samsung Game Launcher y Samsung Global Goals
Logotipo de Bixby Home
Logotipo de Bixby Home

Comunicación y GPS

La Note 10+ es compatible con todos los estándares modernos de Wi-Fi hasta WiFi 6 y puede conectarse a redes de 2,4 o 5 GHz. Sin embargo, nuestra unidad de revisión tuvo un pobre desempeño en nuestras pruebas WiFi iperf3 Client, reflejando el desempeño de la Galaxy Note 10. La Nota 10+ tuvo problemas especialmente al recibir datos, con una velocidad de transferencia media un 38% más lenta que la del Galaxy S10 5G. Sospechamos que se trata de un problema de software, ya que la Note 10+ comparte gran parte de su conectividad con la serie Galaxy S10.

La Note 10+ es compatible con 22 bandas LTE y funciona con Cat 20 LTE, por lo que nunca debe experimentar problemas de velocidad o cobertura al utilizar el dispositivo, ni siquiera en viajes intercontinentales. La Nota 10+ 5G también soporta la banda NR78, que opera a 3.500 MHz, si está interesado en comprar esa versión. Su cobertura de 5G es tan escasa como la del Galaxy S10 5G.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼100% +79%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼93% +66%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
567 (min: 371, max: 667) MBit/s ∼91% +62%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
566 (min: 514, max: 586) MBit/s ∼91% +62%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
467 (min: 375, max: 519) MBit/s ∼75% +34%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
349 (min: 310, max: 384) MBit/s ∼56%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=424)
223 MBit/s ∼36% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 564, max: 663) MBit/s ∼100% +13%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼95% +8%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
558 (min: 496, max: 582) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
548 (min: 399, max: 599) MBit/s ∼87% -2%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼79% -10%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 438, max: 506) MBit/s ∼74% -16%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=424)
213 MBit/s ∼34% -62%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø348 (310-384)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø558 (496-582)
Prueba de GPS: GNSS
Prueba de GPS: GNSS
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Dentro

La Nota 10+ es compatible con los receptores del Sistema Mundial de Navegación por Satélite (GNSS), lo que significa que puede utilizar BeiDou, Galileo, GLONASS y GPS para servicios de localización. El dispositivo no es compatible con los sistemas de aumento basados en satélites (SBAS), pero sí con el GPS de doble banda. Nuestra unidad de revisión nos localizó con precisión dondequiera que lo probáramos, aunque nos llevó un tiempo encontrar una solución satelital cuando lo probamos en interiores. Esto no debería ser un gran problema en el uso diario.


También tomamos la Nota 10+ en un corto viaje en bicicleta para probar su precisión de localización contra el Garmin Edge 500, nuestro ordenador de referencia para bicicletas. La Nota 10+ nos siguió con precisión a lo largo de nuestros aproximadamente 9 km de recorrido de prueba, sin que hubiera aberraciones en el recorrido que registró. En resumen, la Note 10+ debería ser un compañero de navegación fiable dondequiera que la lleve.


Prueba de GPS: Samsung Galaxy Nota 10+ - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Nota 10+ - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Nota 10+ - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Nota 10+ - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Nota 10+ - Bucle
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Nota 10+ - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Bucle

Funciones del teléfono y calidad de llamada

Samsung equipa la Note 10+ con dos micrófonos, que se combinaron para ofrecer una cancelación de ruido decente durante nuestras llamadas de prueba. La calidad de las llamadas es buena en LTE, pero nuestras llamadas de prueba sonaron notablemente peor cuando cayeron a 3G. No encontramos ningún problema al usar el auricular, pero nuestra unidad de revisión reverbera demasiado para nuestro gusto con el manos libres. No deberías tener problemas para que te entiendan con el manos libres si llamas desde un entorno tranquilo, pero la persona que está al otro lado de la línea puede tener dificultades para reconocer voces individuales si varias personas están hablando a la vez.


Note 10+ admite llamadas de voz a través de LTE (VoLTE) y Wi-Fi (VoWiFi), al igual que la serie Galaxy S10. Sin embargo, su operador debe proporcionar la Nota 10+ en su red antes de que cualquiera de las dos tecnologías funcione. Samsung tampoco integra la funcionalidad de la cuenta SIP en One UI.


Cámaras

Tomando una selfie con la Nota 10+ de la Galaxia
Tomando una selfie con la Nota 10+ de la Galaxia

Samsung equipa la Note 10+ con una cámara frontal de 10 MP que tiene una apertura f/2,2. Curiosamente, todos los modelos Note 10 vienen con una sola cámara frontal, a diferencia de los modelos Galaxy S10+ y Galaxy S10 5G con sus sensores duales. Si bien es posible que sus especificaciones no prendan fuego al mundo, nuestras fotos de prueba parecen detalladas y vibrantes. Sin embargo, el sensor se resiste a la luz tenue, con fotos dominadas por el ruido de la imagen y los colores apagados. La aplicación de cámara por defecto contiene todos los ajustes que Samsung incluyó con el equivalente de la serie Galaxy S10.

La cámara principal para mirar hacia atrás recuerda a la que Samsung utilizó en el Galaxy S10 5G. El sensor de 12 MP tiene píxeles comparativamente grandes, enfoque automático de doble píxel, una apertura variable f/1,5 y f/2,4 y está estabilizado ópticamente (OIS). Samsung complementa el sensor con objetivos de gran angular de 16 MP y teleobjetivo de 12 MP. También pensamos que Samsung había incluido una cámara de tiempo de vuelo (ToF) como la que usaba en el Galaxy S10 5G. Sin embargo, la Nota 10+ tiene un sensor de profundidad de campo VGA, que no es tan avanzado técnicamente como un sensor ToF. En resumen, Samsung ha equipado esencialmente la Note 10+ con versiones mejoradas de los sensores que utilizaba en el Galaxy S10 5G, que deberían ser ligeramente más sensibles a la luz.

Independientemente de lo nuevos que sean los sensores de la cámara en la Nota 10+, todavía nos impresionaron durante nuestras pruebas. Las tomas de luz diurna tienen una dinámica rica, aunque principalmente debido al modo automático HDR. Ocasionalmente encontramos este efecto como un toque artificial, con Samsung aparentemente favoreciendo los colores llamativos y el rango dinámico sobre los detalles. La aplicación de la cámara tiende a sobreexponer las áreas oscuras también, lo que resulta en ruido de imagen. La Nota 10+ también funciona bien en tomas con poca luz, reproduciendo la vela de la escena 3 con más precisión que la P30 Pro. Sin embargo, la imagen capturada por nuestra unidad de revisión Note 10+ parece demasiado fría para nuestros gustos, mientras que el ruido de la imagen domina los detalles.

S-Pen Actions

La Note 10+ también convence por sus capacidades de vídeo y puede grabar vídeo de hasta 3.840 x 2.160 (4K/UHD) a 60 FPS sin límite de tiempo. Sin embargo, sólo el sensor principal orientado hacia atrás puede grabar vídeo con estos ajustes, por lo que también debe soportar que el OIS esté desactivado. Sólo a 1080p a 30 FPS puede la Note 10+ hacer uso de todas sus capacidades de vídeo, aunque algunas de ellas son ingeniosas. Una de estas características es Live Focus, que imita un efecto bokeh en tiempo real. Los resultados son decepcionantes, con resultados que parecen antinaturales y artificiales. La Note 10+ también puede manipular sus micrófonos para acercarse al audio de partes específicas de un vídeo para eliminar el ruido de fondo y amplificar el sujeto que está grabando. Sin embargo, también falló en impresionar durante nuestras pruebas, con la característica aparentemente amplificando ciertas frecuencias para imitar un efecto de zoom.


El último conjunto de características relacionadas con la cámara que dividirán la opinión es S-Pen Actions, que se basa en los atajos que Samsung introdujo con el S-Pen en la Galaxy Note 9. Al abrir la cámara, pasar de un modo a otro o de una cámara a otra y pulsar el botón del obturador son fáciles de activar, mientras que otros requieren mucha práctica para dominarlos. El zoom, por ejemplo, requiere que rote el S-Pen, lo que nunca podríamos hacer bien. Aunque podemos ver el atractivo de tener esto incorporado en el S-Pen, nos preguntamos cuán útil será para la mayoría de la gente, e incluso para aquellos que son usuarios ávidos del S-Pen.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometemos a nuestra unidad de revisión a otras pruebas de cámara en condiciones de iluminación controlada, que fijamos en 2.500 lux. La Nota 10+ se desempeñó bien aquí y capturó nuestro gráfico de prueba en gran medida. Su sensor principal orientado hacia atrás reproduce los degradados de color de forma limpia y con un mínimo de artefactos. Sin embargo, los niveles de contraste descienden en las esquinas inferiores de la imagen, especialmente en el lado izquierdo de nuestra tabla de prueba. También podemos ver el gráfico a 1 lux, aunque el ruido de la imagen domina nuestra toma de prueba. Apenas hay detalles, mientras que los colores parecen lavados.


Como demostraron nuestras primeras tomas de prueba, la Note 10+ reproduce los colores de forma viva, pero no siempre precisa. Nuestra unidad de revisión hace un buen trabajo con el negro y el amarillo, pero todas las demás desviaciones DeltaE están por encima del valor ideal de 3.


ColorChecker Photo
29.1 ∆E
49.6 ∆E
36.5 ∆E
33.1 ∆E
41.2 ∆E
57.2 ∆E
48.7 ∆E
31.9 ∆E
37.7 ∆E
27.6 ∆E
57.9 ∆E
58.7 ∆E
29.9 ∆E
43 ∆E
32.7 ∆E
65.1 ∆E
39.2 ∆E
39.7 ∆E
64.7 ∆E
62.9 ∆E
46.3 ∆E
34.8 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note10+: 41.84 ∆E min: 13.35 - max: 65.15 ∆E
ColorChecker Photo
16.9 ∆E
7.4 ∆E
12 ∆E
18.9 ∆E
9.5 ∆E
4.5 ∆E
8.7 ∆E
11.3 ∆E
10.9 ∆E
9.7 ∆E
7.1 ∆E
7.1 ∆E
8 ∆E
13 ∆E
11.8 ∆E
2.7 ∆E
7.3 ∆E
8.8 ∆E
4.8 ∆E
3.7 ∆E
5.8 ∆E
7.8 ∆E
4.3 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note10+: 8.5 ∆E min: 2.09 - max: 18.94 ∆E
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Una foto de nuestro test chart en la oscuridad

Accesorios y Garantía

Samsung incluye un cable tipo C en la caja, junto con un cargador modular de 25 W, una herramienta SIM y un juego de auriculares de marca AKG. También hay puntas de recambio del S-Pen, una herramienta para quitarlas, un adaptador OTG, folletos de garantía, instrucciones de seguridad y una guía de inicio rápido. Hemos incluido una foto de todos los accesorios incluidos a continuación.

Samsung también vende muchos otros accesorios Note 10+, incluyendo sus Galaxy Buds de marca AKG de US$129.99. La compañía también vende varios estuches, junto con bolígrafos S-Pens de repuesto, cargadores y un cargador inalámbrico. Desafortunadamente, usted debe comprar el cargador de 45 cables por separado. Puedes encontrar la lista completa de accesorios compatibles con Note 10+ aquí.

La Nota 10+ viene con una garantía limitada del fabricante de 24 meses. Samsung continúa ofreciendo también sus extensiones de garantía Premium Care y Care+. Este último es un producto de seguro, a título de referencia, y cubre los daños accidentales. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Un vistazo a la Galaxy Note 10+ y sus accesorios incluidos
Un vistazo a la Galaxy Note 10+ y sus accesorios incluidos

Dispositivos de entrada y funcionamiento

El corazón de la serie Galaxy Note es el S-Pen, y hace un retorno en el Note 10+. No hay cambios fundamentales en comparación con el de la Galaxy Note 9, aunque además de algunos gestos nuevos. El S-Pen tiene una punta de 0,7 mm de ancho y soporta hasta 4.096 niveles de presión. La serie Note 10 también admite el reconocimiento óptico de caracteres (OCR), lo que significa que puede transcribir sus notas directamente en texto en aplicaciones como Word. Tomando capturas de pantalla con el S-Pen, mientras que también puede hacer dibujos de AR y mensajes en vivo. Además, el S-Pen puede utilizarse como puntero para traducir texto, y puede escribir notas en la pantalla incluso mientras el dispositivo está en espera.

Además, Samsung ha incorporado gestos dentro de la aplicación de cámara predeterminada, como pasar de un modo de cámara a otro o hacer zoom en una escena. Incluso puede desbloquear la Nota 10+ con el S-Pen, pero sólo si el lápiz no estaba en el dispositivo cuando lo bloqueó por última vez.

El S-Pen mide 5,8 × 4,35 × 105,08 mm y pesa 3,04 g. El Note 10+ y el S-Pen se comunican vía Bluetooth, mientras que el segundo se carga inductivamente desde el primero. Samsung afirma que el S-Pen debería durar hasta diez horas entre los cargos, aunque dudamos que la mayoría de la gente mantenga el S-Pen fuera de la Nota 10+ durante diez horas continuas. Nunca conseguimos vaciar la batería de nuestro S-Pen durante nuestras pruebas, pero todavía puede utilizar su función de toma de notas incluso si está completamente descargada.

Samsung protege la pantalla táctil multitáctil de diez puntos de la Note 10+ con Corning Gorilla Glass 6, que es muy sensible pero también muy resbaladizo. La Note 10+ viene preinstalada con el teclado interno de Samsung, aunque se puede sustituir por cualquier teclado de Google Play Store o Galaxy Store. El motovibrador de nuestra unidad de revisión proporciona una retroalimentación táctil potente y nos recuerda un poco a la de Google Pixel 3, aunque su retroalimentación se siente un poco más esponjosa.

La Note 10+, al igual que su equivalente de la serie Galaxy S10, tiene un escáner ultrasónico de huellas dactilares debajo de su pantalla. El de nuestra unidad de revisión funcionó perfectamente durante nuestras pruebas y es el método más seguro para desbloquear su dispositivo. También puede utilizar el reconocimiento facial para desbloquear la Nota 10+, pero sólo utiliza su cámara frontal para hacerlo. Curiosamente, la Nota 10+ carece de la autenticación facial 3D que tiene el Galaxy S10 5G.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La Note 10+ tiene una pantalla Dynamic AMOLED de 6,8 pulgadas con una relación de aspecto de 19:9. El panel funciona de forma nativa a 3.040 x 1.440, lo que proporciona una imagen nítida, aunque Samsung establece el dispositivo en 2.280 x 1.080 de forma predeterminada. La Nota 10+ tiene una densidad de píxeles de 371 PPI a 1080p, pero puede aumentar la resolución a 1440p en Configuración.

Nuestra unidad de revisión es ligeramente más oscura que el Galaxy S10 5G, pero aún así logró una respetable luminosidad máxima media de 694 cd/m². Asimismo, su retroiluminación del 96% es excelente para un panel AMOLED. Mejor aún, el centro de la pantalla alcanza los 921 cd/m² en la prueba más práctica de APL50, 982 cd/m² en APL25 e incluso 1.000 cd/m² en APL10. Por lo tanto, la pantalla es lo suficientemente brillante para hacer uso de su certificación HDR10+ al ver el contenido del HDR.

La pantalla también alcanzó un mínimo de 1,61 cd/m², que es lo suficientemente tenue como para limitar la fatiga ocular cuando se utiliza la Note 10+ por la noche. Samsung incluye un filtro de luz azul y también un modo nocturno, lo que facilita aún más la lectura de libros electrónicos en la cama, por ejemplo. Desafortunadamente, la pantalla utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular la luminosidad, lo que puede causar fatiga ocular y dolores de cabeza en algunas personas.

La pantalla de nuestra unidad de revisión tiene una excelente precisión de color, con una relación de contraste teóricamente infinita gracias a la tecnología AMOLED utilizada. El panel también debe tener un valor absoluto de 0 negro.

Nuestra unidad de revisión también puede alcanzar 1,61 cd/m², que debe ser lo suficientemente baja como para leer la pantalla por la noche o en una habitación oscura sin sufrir fatiga visual. La inclusión de un filtro de luz azul y un modo nocturno para todo el sistema también debería ayudar, aunque la modulación de ancho de pulso (PWM) que utiliza la pantalla para regular la luminosidad puede causar fatiga ocular o dolores de cabeza para algunas personas. El panel de nuestra unidad de revisión parpadea entre 122,5 y 250 Hz, lo cual es lo suficientemente bajo como para causar problemas a los que son sensibles a PWM. Asimismo, el panel parpadea a 60 Hz al 100%, por lo que le recomendamos que pruebe la Nota 10+ antes de comprarla si sabe que es sensible a PWM. Samsung no incluye ninguna característica especial de atenuación como la atenuación DC, como hacen Huawei y OnePlus con algunos de sus buques insignia.

709
cd/m²
694
cd/m²
706
cd/m²
694
cd/m²
683
cd/m²
696
cd/m²
692
cd/m²
679
cd/m²
692
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 709 cd/m² Médio: 693.9 cd/m² Minimum: 1.61 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 683 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.3
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy Note10+
Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8
Samsung Galaxy S10 5G
OLED, 3040x1440, 6.7
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Huawei Mate 20 X
OLED, 2244x1080, 7.2
OnePlus 7 Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Screen
-19%
15%
12%
16%
-21%
Brightness middle
683
735
8%
656
-4%
421
-38%
586
-14%
539
-21%
Brightness
694
735
6%
659
-5%
418
-40%
584
-16%
556
-20%
Brightness Distribution
96
94
-2%
88
-8%
96
0%
97
1%
88
-8%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
3.9
-34%
1.7
41%
1.1
62%
1.39
52%
3.78
-30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.8
10.9
-127%
2.8
42%
2.2
54%
2.7
44%
6.95
-45%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
1.4
36%
1.7
23%
1.4
36%
1.6
27%
2.2
-0%
Gamma
2.11 104%
2.09 105%
1.998 110%
2.23 99%
2.243 98%
2.274 97%
CCT
6247 104%
6549 99%
6487 100%
6723 97%
6672 97%
6013 108%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9367 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestros ajustes de balance de blancos personalizados
Nuestros ajustes de balance de blancos personalizados

Una interfaz de usuario puede parecer ligera en las opciones de visualización si no ha utilizado un teléfono inteligente Samsung desde TouchWiz o Samsung Experience. Samsung ahora incluye sólo opciones de colores naturales y vivos, siendo el primero el modo de visualización predeterminado. El modo Natural utiliza el espacio de color sRGB más estrecho, como referencia, mientras que Samsung utiliza el espacio de color DCI-P3 más amplio para el modo Vivid. Por cierto, este último soporta la calibración manual del balance de blancos. A continuación hemos incluido nuestros ajustes optimizados de balance de blancos.

Echamos un vistazo más de cerca a la pantalla de nuestra unidad de revisión con un espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN, que determinó que el modo Natural es más preciso en cuanto al color desde el primer momento. La optimización del balance de blancos en el modo Intenso da como resultado una menor desviación de la escala de grises DeltaE que en el modo Natural, pero esto no tiene ningún efecto en la precisión general del color. En resumen, la pantalla de la Note 10+ no tiene la misma precisión de color que la del iPhone XS MaxMate 20 X  o incluso la del OnePlus 7 Pro. Sin embargo, la pantalla ofrece colores vivos y contundentes en el uso diario, por lo que dudamos que haya muchas quejas.

CalMAN: Escala de grises - Perfil: Ajustes vivos y optimizados. Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil: Ajustes vivos y optimizados. Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Ajustes vivos y optimizados. DCI-P3 espacio de color de destinoCalMAN: Escala de grises - Perfil: Ajustes vivos y optimizados. Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Ajustes vivos y optimizados. DCI-P3 espacio de color de destinoCalMAN: Escala de grises - Perfil: Ajustes vivos y optimizados. Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil: Vivo. Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil: Vivo. Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Vivo. Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Vivo. Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil: Vivo. Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil: Vivo. Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Saturación - Perfil: Vivo. Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Saturación - Perfil: Vivo. Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB natural
CalMAN: Escala de grises - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB natural
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB natural
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB natural
CalMAN: Espacio de color - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB natural
CalMAN: Espacio de color - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB natural
CalMAN: Saturación - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB natural
CalMAN: Saturación - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB natural

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.8 ms) de todos los dispositivos testados.

La Note 10+ también es fácil de usar en exteriores. Su sensor de luz ambiental responde rápidamente a los cambios de luz ambiental e ilumina bien la pantalla con la luz solar directa. La pantalla tiene un acabado reflectante como prácticamente todos los smartphones, pero difunde la luz solar brillante mejor que la mayoría de sus competidores. En general, no debería tener problemas con el uso de la Nota 10+ en el exterior, incluso en los días más soleados del verano.

La Galaxy Note 10+ a la sombra
La Galaxy Note 10+ a la sombra
La Nota Galáctica 10+ en el sol de la mañana
La Nota Galáctica 10+ en el sol de la mañana

Asimismo, la Note 10+ tiene excelentes ángulos de visión gracias a su panel AMOLED. No hemos notado el color ni siquiera en ángulos agudos, aunque nuestra imagen de prueba parece un poco más oscura y fría desde algunos ángulos. Sin embargo, la pantalla debe permanecer legible desde casi todos los ángulos de visión.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Como mencionamos anteriormente, Samsung equipa el Galaxy Note 10+ con un SoC Exynos 9825, que como su nombre indica, es una revisión menor del Exynos 9820 que se encuentra en la serie Galaxy S10. La principal diferencia entre los SoCs son sus procesos de fabricación, con Samsung cambiando de 8 nm a 7 nm EUV. El Exynos 9825 tiene la misma GPU ARM Mali-G76 MP12 que su predecesor. Samsung complementa el SoC con 12 GB de RAM LPDDR4x también.

Las primeras indicaciones son que el Exynos 9825 ofrece una mejora menor en el rendimiento que el Exynos 9820, con la Nota 10+ con una puntuación de alrededor del 6% más que el Galaxy S10 5G en AnTuTu v7, por ejemplo.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
11300 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10192 Points ∼90% -10%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5759 Points ∼51% -49%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7470 Points ∼66% -34%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼66% -34%
Average Samsung Exynos 9825
  (10515 - 11300, n=2)
10908 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=322)
4603 Points ∼41% -59%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
10367 Points ∼92%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10489 Points ∼93% +1%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11244 Points ∼100% +8%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9852 Points ∼88% -5%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10812 Points ∼96% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼91% -1%
Average Samsung Exynos 9825
  (10367 - 10484, n=2)
10426 Points ∼93% +1%
Average of class Smartphone
  (3240 - 11598, n=381)
4621 Points ∼41% -55%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4549 Points ∼95%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼95% 0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4774 Points ∼100% +5%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3234 Points ∼68% -29%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3472 Points ∼73% -24%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼71% -25%
Average Samsung Exynos 9825
  (4549 - 4551, n=2)
4550 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (903 - 4824, n=383)
1387 Points ∼29% -70%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9027 Points ∼91%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7704 Points ∼77% -15%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7772 Points ∼78% -14%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9974 Points ∼100% +10%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼91% +1%
Average Samsung Exynos 9825
  (8801 - 9027, n=2)
8914 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=378)
5073 Points ∼51% -44%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
11813 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9557 Points ∼80% -19%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9867 Points ∼83% -16%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
11766 Points ∼99% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼100% +1%
Average Samsung Exynos 9825
  (11011 - 11813, n=2)
11412 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=546)
5569 Points ∼47% -53%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2571 Points ∼78%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2720 Points ∼82% +6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3317 Points ∼100% +29%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼84% +9%
Average Samsung Exynos 9825
  (2571 - 2758, n=2)
2665 Points ∼80% +4%
Average of class Smartphone
  (2051 - 15735, n=61)
2372 Points ∼72% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6186 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5565 Points ∼89% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5794 Points ∼92% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼68% -32%
Average Samsung Exynos 9825
  (6186 - 6342, n=2)
6264 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (341 - 14536, n=61)
2389 Points ∼38% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4713 Points ∼95%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4515 Points ∼91% -4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Points ∼100% +5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼76% -19%
Average Samsung Exynos 9825
  (4713 - 4921, n=2)
4817 Points ∼97% +2%
Average of class Smartphone
  (419 - 14786, n=64)
2076 Points ∼42% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3389 Points ∼77%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3480 Points ∼79% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼61% -20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2517 Points ∼57% -26%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4429 Points ∼100% +31%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% -2%
Average Samsung Exynos 9825
  (3389 - 3649, n=2)
3519 Points ∼79% +4%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=392)
1844 Points ∼42% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6036 Points ∼85%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5418 Points ∼76% -10%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼68% -20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4103 Points ∼58% -32%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7115 Points ∼100% +18%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73% -14%
Average Samsung Exynos 9825
  (6036 - 6087, n=2)
6062 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=392)
1619 Points ∼23% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5143 Points ∼82%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4821 Points ∼77% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼66% -20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3599 Points ∼57% -30%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6270 Points ∼100% +22%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼73% -10%
Average Samsung Exynos 9825
  (5143 - 5300, n=2)
5222 Points ∼83% +2%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=395)
1504 Points ∼24% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3498 Points ∼80%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3513 Points ∼81% 0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼68% -15%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2488 Points ∼57% -29%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4352 Points ∼100% +24%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼76% -6%
Average Samsung Exynos 9825
  (3498 - 3746, n=2)
3622 Points ∼83% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=407)
1821 Points ∼42% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5083 Points ∼49%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5307 Points ∼51% +4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼100% +104%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2536 Points ∼24% -50%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10420 Points ∼100% +105%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼61% +25%
Average Samsung Exynos 9825
  (5083 - 5605, n=2)
5344 Points ∼51% +5%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=407)
2194 Points ∼21% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4618 Points ∼58%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4766 Points ∼60% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼84% +44%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2525 Points ∼32% -45%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7955 Points ∼100% +72%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼66% +14%
Average Samsung Exynos 9825
  (4618 - 5048, n=2)
4833 Points ∼61% +5%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=408)
1872 Points ∼24% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3353 Points ∼83%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3296 Points ∼81% -2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼75% -10%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3751 Points ∼92% +12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4063 Points ∼100% +21%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼80% -3%
Average Samsung Exynos 9825
  (3353 - 3559, n=2)
3456 Points ∼85% +3%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=468)
1781 Points ∼44% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5712 Points ∼91%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5152 Points ∼82% -10%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼60% -35%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3528 Points ∼56% -38%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6248 Points ∼100% +9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼97% +6%
Average Samsung Exynos 9825
  (5659 - 5712, n=2)
5686 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=470)
1350 Points ∼22% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4940 Points ∼89%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4579 Points ∼82% -7%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼64% -28%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3575 Points ∼64% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5581 Points ∼100% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼91% +3%
Average Samsung Exynos 9825
  (4940 - 5003, n=2)
4972 Points ∼89% +1%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=478)
1286 Points ∼23% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3273 Points ∼80%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3448 Points ∼84% +5%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼66% -17%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3816 Points ∼93% +17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4091 Points ∼100% +25%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼86% +7%
Average Samsung Exynos 9825
  (3273 - 3670, n=2)
3472 Points ∼85% +6%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=501)
1691 Points ∼41% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5043 Points ∼51%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
6058 Points ∼62% +20%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼72% +40%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2347 Points ∼24% -53%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9845 Points ∼100% +95%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼62% +21%
Average Samsung Exynos 9825
  (5043 - 5732, n=2)
5388 Points ∼55% +7%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=501)
1815 Points ∼18% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4502 Points ∼60%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼69% +15%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼69% +16%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2567 Points ∼34% -43%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7501 Points ∼100% +67%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼70% +17%
Average Samsung Exynos 9825
  (4502 - 5096, n=2)
4799 Points ∼64% +7%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=509)
1562 Points ∼21% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33268 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32308 Points ∼97% -3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19993 Points ∼60% -40%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
26936 Points ∼81% -19%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼93% -7%
Average Samsung Exynos 9825
  (31908 - 33268, n=2)
32588 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=659)
13790 Points ∼41% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
66142 Points ∼41%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
66990 Points ∼42% +1%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼100% +142%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42579 Points ∼27% -36%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106829 Points ∼67% +62%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼61% +47%
Average Samsung Exynos 9825
  (65614 - 66142, n=2)
65878 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (7567 - 162695, n=659)
20320 Points ∼13% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
54233 Points ∼70%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
54087 Points ∼70% 0%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼100% +43%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
34035 Points ∼44% -37%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
64389 Points ∼83% +19%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼85% +22%
Average Samsung Exynos 9825
  (53140 - 54233, n=2)
53687 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (8316 - 83518, n=660)
16844 Points ∼22% -69%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
95 fps ∼42%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
97 fps ∼43% +2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼100% +138%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
119 fps ∼53% +25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
166 fps ∼73% +75%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼38% -11%
Average Samsung Exynos 9825
  (50 - 95, n=2)
72.5 fps ∼32% -24%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=689)
35.3 fps ∼16% -63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
58 fps ∼97%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
59 fps ∼98% +2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +3%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼97% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼100% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +3%
Average Samsung Exynos 9825
  (55 - 58, n=2)
56.5 fps ∼94% -3%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=692)
27.3 fps ∼46% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
89 fps ∼83%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼79% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼100% +20%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
78 fps ∼73% -12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
101 fps ∼94% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼47% -44%
Average Samsung Exynos 9825
  (69 - 89, n=2)
79 fps ∼74% -11%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=608)
19.6 fps ∼18% -78%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
56 fps ∼95%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼90% -5%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼100% +5%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼98% +4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
55 fps ∼93% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼86% -9%
Average Samsung Exynos 9825
  (56 - 57, n=2)
56.5 fps ∼96% +1%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=613)
18.1 fps ∼31% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
65 fps ∼92%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼94% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼98% +7%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
53 fps ∼75% -18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
71 fps ∼100% +9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼49% -46%
Average Samsung Exynos 9825
  (47 - 65, n=2)
56 fps ∼79% -14%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=469)
16.1 fps ∼23% -75%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
36 fps ∼61%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼63% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼100% +64%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼85% +39%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36 fps ∼61% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼61% 0%
Average Samsung Exynos 9825
  (36 - 45, n=2)
40.5 fps ∼69% +13%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=472)
15.4 fps ∼26% -57%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
17 fps ∼53%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼50% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼100% +89%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼62% +18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
15 fps ∼47% -12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼44% -18%
Average Samsung Exynos 9825
  (17 - 29, n=2)
23 fps ∼72% +35%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=172)
8.99 fps ∼28% -47%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼94% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼91% -9%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼72% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
16 fps ∼89% -11%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼47% -53%
Average Samsung Exynos 9825
  (18 - 18, n=2)
18 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=172)
6.24 fps ∼35% -65%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27 fps ∼57%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼55% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼100% +74%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼62% +7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
23 fps ∼49% -15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼47% -19%
Average Samsung Exynos 9825
  (27 - 35, n=2)
31 fps ∼66% +15%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=173)
13.6 fps ∼29% -50%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
48 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼96% -4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼77% -23%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼63% -37%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼88% -12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼46% -54%
Average Samsung Exynos 9825
  (38 - 48, n=2)
43 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=173)
14.9 fps ∼31% -69%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
28 fps ∼65%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼100% +54%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼93% +43%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼65% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼98% +50%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼51% -21%
Average Samsung Exynos 9825
  (21 - 28, n=2)
24.5 fps ∼57% -12%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=398)
10.7 fps ∼25% -62%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼58%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼74% +28%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼100% +72%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼90% +56%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼68% +17%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼68% +17%
Average Samsung Exynos 9825
  (18 - 21, n=2)
19.5 fps ∼63% +8%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=402)
9.74 fps ∼31% -46%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33.38 (min: 8.52, max: 83.34) fps ∼89%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
37.3 fps ∼100% +12%
Average Samsung Exynos 9825
  (33.4 - 33.7, n=2)
33.6 fps ∼90% +1%
Average of class Smartphone
  (2.53 - 37.4, n=64)
15.6 fps ∼42% -53%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27.47 (min: 12.07, max: 47.94) fps ∼85%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
22.73 fps ∼70% -17%
Average Samsung Exynos 9825
  (27.5 - 37.3, n=2)
32.4 fps ∼100% +18%
Average of class Smartphone
  (2.91 - 37.3, n=59)
12.7 fps ∼39% -54%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
39.13 (min: 10.62, max: 99.35) fps ∼99%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36.29 fps ∼92% -7%
Average Samsung Exynos 9825
  (39.1 - 39.7, n=2)
39.4 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (3.2 - 39.7, n=58)
15.1 fps ∼38% -61%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
347229 Points ∼94%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
327454 Points ∼89% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼82% -13%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
273409 Points ∼74% -21%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
369294 Points ∼100% +6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼87% -8%
Average Samsung Exynos 9825
  (347082 - 347229, n=2)
347156 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=291)
133058 Points ∼36% -62%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4985 Score ∼100%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Score ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9825
  (4985 - 4996, n=2)
4991 Score ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (552 - 5025, n=61)
1999 Score ∼40% -60%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
1374 Points ∼79%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1012 Points ∼58% -26%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1731 Points ∼100% +26%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1239 Points ∼72% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1364 Points ∼79% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼68% -15%
Average Samsung Exynos 9825
  (1374 - 1638, n=2)
1506 Points ∼87% +10%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼43% -45%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9092 Points ∼58%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8981 Points ∼57% -1%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15659 Points ∼100% +72%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5070 Points ∼32% -44%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9421 Points ∼60% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼54% -7%
Average Samsung Exynos 9825
  (9092 - 9465, n=2)
9279 Points ∼59% +2%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼13% -78%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4646 Points ∼82%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4502 Points ∼79% -3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1815 Points ∼32% -61%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5700 Points ∼100% +23%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5243 Points ∼92% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼76% -7%
Average Samsung Exynos 9825
  (4598 - 4646, n=2)
4622 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼26% -68%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
7965 Points ∼68%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7793 Points ∼67% -2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11675 Points ∼100% +47%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7923 Points ∼68% -1%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9143 Points ∼78% +15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼75% +9%
Average Samsung Exynos 9825
  (7965 - 8014, n=2)
7990 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼25% -63%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4637 Points ∼93%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4226 Points ∼85% -9%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4895 Points ∼98% +6%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4104 Points ∼82% -11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4982 Points ∼100% +7%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼88% -5%
Average Samsung Exynos 9825
  (4637 - 4889, n=2)
4763 Points ∼96% +3%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=625)
1450 Points ∼29% -69%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2407 Points ∼100%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1425 Points ∼59%
Average Samsung Exynos 9825
 
1976 Points ∼82%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=104)
716 Points ∼30%

La Note 10+ también tiene un buen rendimiento en los puntos de referencia de los navegadores, pero ha acabado a la cabeza en nuestras tablas de comparación. Esto es especialmente cierto en los benchmarks basados en Java, donde nuestra unidad de revisión tuvo un bajo rendimiento. El navegador Samsung preinstalado carga sitios web y contenido multimedia rápidamente, por lo que no debería tener problemas de rendimiento en el uso diario.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
62.5 Points ∼100% +46%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼86% +26%
Average Samsung Exynos 9825 (42.7 - 48, n=2)
45.3 Points ∼72% +6%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)
44.352 Points ∼71% +4%
Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2)
42.69 Points ∼68%
Average of class Smartphone (12.9 - 108, n=97)
30.9 Points ∼49% -28%
Speedometer 2.0 - Result
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼100%
OnePlus 7 Pro (Chome 74)
61.5 runs/min ∼96%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
57 runs/min ∼89%
Average of class Smartphone (59.7 - 123, n=85)
34.4 runs/min ∼54%
Average Samsung Exynos 9825 (0 - 59.7, n=2)
29.9 runs/min ∼47%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
runs/min ∼0%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
118 Points ∼76%
Samsung Galaxy S10 5G
115 Points ∼74% -3%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
111 Points ∼72% -6%
Average Samsung Exynos 9825 (97 - 118, n=2)
108 Points ∼70% -8%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼69% -9%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
86 Points ∼55% -27%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=152)
63.4 Points ∼41% -46%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +125%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
24730 Points ∼57% +29%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼55% +25%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
21208 Points ∼49% +11%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
20653 Points ∼48% +8%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
19135 Points ∼44%
Average Samsung Exynos 9825 (18908 - 19135, n=2)
19022 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=682)
6403 Points ∼15% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼100% -322%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
2527.8 ms * ∼24%
Average Samsung Exynos 9825 (2478 - 2528, n=2)
2503 ms * ∼23% +1%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
2145.4 ms * ∼20% +15%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼19% +19%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
1965 ms * ∼18% +22%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
1823.2 ms * ∼17% +28%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼6% +76%

* ... más pequeño es mejor

Note 10+ es uno de los primeros smartphones que hemos probado con almacenamiento flash UFS 3.0, que ofrece casi el doble de velocidades de transferencia que UFS 2.1. Nuestra unidad de revisión tuvo un buen desempeño en todas las pruebas de AndroBench, terminando en lo más alto de nuestra tabla de comparación en todas menos en una. El Mate 20 X muestra que el almacenamiento teóricamente más lento de UFS 2.1 todavía puede ser extremadamente rápido, con lo que se supera la Nota 10+ en pruebas de escritura aleatoria de 4 KB.


Nuestra unidad de revisión no funcionó tan bien en nuestras pruebas de lectores de tarjetas microSD con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. El Note 10+ alcanzó velocidades de transferencia superiores a la media, pero palidecen en comparación con lo que el Mate 20 X puede lograr con la misma tarjeta microSD.


Dudamos que la mayoría de la gente opte por utilizar una tarjeta microSD, teniendo en cuenta que Samsung ofrece la Note 10+ con 256 o 512 GB de almacenamiento. Sin embargo, no podemos entender por qué la empresa decidió no vender un SKU de 1 TB como lo hace con el Galaxy S10+.


Samsung Galaxy Note10+Samsung Galaxy S10 5GHuawei Mate 20 XOnePlus 7 ProLG G8s ThinQAverage 256 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-56%
-11%
-33%
-43%
-11%
-59%
Sequential Write 256KB SDCard
59.47 (Toshiba Exceria Pro M501)
72 (Huawei NanoSD 128 GB)
21%
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-21%
59.5
0%
48.7 (9.5 - 87.1, n=413)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
71 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.14 (Huawei NanoSD 128 GB)
17%
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
71
0%
66.7 (8.1 - 96.5, n=413)
-6%
Random Write 4KB
183.59
23.79
-87%
237.63
29%
24.8
-86%
29.6
-84%
107 (24.8 - 192, n=4)
-42%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
-88%
Random Read 4KB
196.22
134.96
-31%
144.44
-26%
174.1
-11%
138
-30%
185 (174 - 196, n=4)
-6%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
-77%
Sequential Write 256KB
588.06
246.3
-58%
182.7
-69%
387
-34%
182.4
-69%
489 (387 - 590, n=4)
-17%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
-84%
Sequential Read 256KB
1503.7
815.56
-46%
911.88
-39%
1468
-2%
791.1
-47%
1478 (1463 - 1504, n=4)
-2%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-82%

Juegos

El ARM Mali-G76 MP12, como vimos en nuestros análisis de la serie Galaxy S10, es una GPU competente que puede manejar todos los juegos móviles modernos de triple A con facilidad. El almacenamiento flash optimizado SoC y UFS 3.0 elimina cualquier micro-tartamudeo o caída de velocidad de cuadro que hayamos encontrado durante nuestras pruebas de la serie Galaxy S10.

Todos los sensores asociados funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego, al igual que la pantalla táctil. En general, la pantalla grande y los excelentes altavoces hacen de la Note 10+ un mejor dispositivo de juego que el Galaxy S10 5G.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Battle Bay
Battle Bay
PUBG Mobile
PUBG Mobile
PUBG Mobile HD
01020304050Tooltip
; 0.14.0: Ø39.9 (37-42)
Asphalt 9 (High Details)
010203040Tooltip
; 1.7.3a: Ø30 (29-31)
Battle Bay
0102030405060Tooltip
; 4.5.22485: Ø59.9 (58-60)

Emisiones

Temperatura

T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex (OpenGL ES 2.0)
Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan (OpenGL ES 3.1)

La Nota 10+ se calienta bastante cuando está en ralentí, pero la mayoría de las áreas permanecen por debajo de 30 °C. Algunas partes de la pantalla también alcanzaron los 30 °C en reposo, y un área alcanzó su punto máximo a los 30,4 °C. Sin embargo, las temperaturas de la superficie sólo aumentan unos pocos grados bajo carga sostenida, con nuestra unidad de revisión de un promedio de alrededor de 33 °C. La zona situada junto a las cámaras que miran hacia atrás alcanzó los 35,9 °C durante nuestras pruebas de esfuerzo, lo que significa que la Nota 10+ nunca debe calentarse, ni siquiera durante una sesión de juego prolongada.


También realizamos una serie de pruebas de referencia GFXBench para ver cómo la Note 10+ gestionó su rendimiento bajo una carga sostenida. Hicimos las pruebas de referencia de T-Rex y Manhattan treinta veces, midiendo cualquier cambio en los marcos o en el nivel de la batería a medida que la prueba de referencia se ejecutaba en bucle. La Nota 10+ mantenía aproximadamente los mismos marcos en la referencia T-Rex, más antigua y menos compleja, que era de esperar. Desgraciadamente, el dispositivo motorizado Exynos 9825 acelera tan pronto como sus contemporáneos motorizados Exynos 9820 en el punto de referencia de Manhattan. 


Carga Máx.
 32.6 °C32.8 °C31.3 °C 
 34.2 °C34.1 °C31.6 °C 
 33 °C33.9 °C31.3 °C 
Máximo: 34.2 °C
Médio: 32.8 °C
30.7 °C33.7 °C31.9 °C
31.1 °C35.5 °C35.9 °C
31.2 °C35.4 °C34.2 °C
Máximo: 35.9 °C
Médio: 33.3 °C
Conector de corriente  27 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga sostenida
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga sostenida
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga sostenida
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga sostenida

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

La Nota 10+ tiene altavoces estéreo, el principal de los cuales se encuentra en la parte inferior del dispositivo. El segundo funciona como un auricular, pero también emite audio a través de una abertura estrecha en la parte superior del dispositivo. En general, los altavoces suenan bien, pero representan demasiado los tonos agudos a volúmenes altos.


Como ya sabrá, la Note 10+ no tiene un conector para auriculares, ni Samsung ha incluido un adaptador de tipo C en la caja. Sin embargo, hay auriculares de marca AKG tipo C en la caja, y también puede utilizar Bluetooth para conectar equipos de audio externos. La Note 10+ también admite audio dual Bluetooth, lo que significa que puede transmitir audio a dos fuentes simultáneamente. Lamentablemente, Samsung sigue negándose a admitir el códec aptX HD, aunque la Note 10+ es compatible con la mayoría de los códecs modernos y de alta resolución.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.239.62536.436.3312730.34029.328.55038.241.26328.831.58027.527.11002326.312521.234.216018.748.220019.652.325017.955.731517.756.840015.461.250016.663.763015.164.380015.969.5100013.971.9125014.474.6160014.974.3200014.575.1250014.876.5315014.375.8400014.376.2500014.674.1630014.872.5800015.370.91000014.867.9125001559.81600015.156.6SPL27.185.7N0.963.1median 15.1median 67.9Delta1.49.531.137.329.230.42622.323.221.531.931.327.421.72921.624.224.818.4341851.817.450.714.456.115.859.716.360.815.461.114.763.516.265.514.77313.871.61474.314.473.914.176.414.674.114.672.714.470.514.469.214.863.715.259.214.758.614.849.726.984.10.955.6median 14.7median 63.51.49.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Note10+Huawei Mate 20 X
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy Note10+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Mate 20 X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

La Nota 10+ tiene un consumo medio de energía, con sus optimizaciones SoC sólo aparecen a plena carga. Por el contrario, el Galaxy S10 5G tuvo un consumo de energía un 5% inferior al de nuestra unidad de revisión, y la Note 10+ sólo superó al OnePlus 7 Pro y al G8s ThinQ.

La Note 10+ admite una carga rápida con cable de hasta 45 W, aunque Samsung sólo incluye un cargador de 25 W en la caja. Nuestra unidad de revisión se recarga completamente en unos 90 minutos con el cargador incluido, pero también puedes usar un cargador inalámbrico de hasta 15 W Qi si no eres un fan de la carga por cable. La Note 10+ también tiene Wireless PowerShare a bordo, al igual que la serie Galaxy S10.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 1.81 / 1.92 Watt
Carga midlight 7.57 / 9.34 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Huawei Mate 20 X
5000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Average Samsung Exynos 9825
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
12%
4%
-8%
-7%
-1%
11%
Idle Minimum *
0.7
0.66
6%
1
-43%
0.79
-13%
0.9
-29%
1.2
-71%
0.8 (0.7 - 0.9, n=2)
-14%
0.878 (0.2 - 3.4, n=757)
-25%
Idle Average *
1.81
1.82
-1%
1.4
23%
1.72
5%
1.8
1%
1.6
12%
1.505 (1.2 - 1.81, n=2)
17%
1.733 (0.6 - 6.2, n=756)
4%
Idle Maximum *
1.92
1.83
5%
1.7
11%
1.83
5%
2.9
-51%
2
-4%
1.96 (1.92 - 2, n=2)
-2%
2.02 (0.74 - 6.6, n=757)
-5%
Load Average *
7.57
6.11
19%
4.6
39%
5.53
27%
5.5
27%
5
34%
7.64 (7.57 - 7.7, n=2)
-1%
4.07 (0.8 - 10.8, n=751)
46%
Load Maximum *
9.34
9.81
-5%
6.7
28%
9.85
-5%
8.2
12%
10
-7%
9.92 (9.34 - 10.5, n=2)
-6%
5.9 (1.2 - 14.2, n=751)
37%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Samsung equipa la Note 10+ con una batería de 4.300 mAh, 200 mAh más pequeña que la que incluía en el Galaxy S10 5G. La Nota 10+ tiene una batería más grande que todas las demás, excepto la del Mate 20 X de nuestros otros dispositivos de comparación.

En general, la Nota 10+ tiene una vida útil de la batería decepcionante. Como se muestra en la siguiente tabla, nuestra unidad de revisión sólo supera al Galaxy S10+ en nuestras pruebas de batería, las más comparables son aquellas en las que fijamos la pantalla en aproximadamente 150 cd/m². Hacemos esto en nuestras pruebas de vídeo Wi-Fi y H.264 en bucle. La nota 10+ tuvo un rendimiento comparativamente bajo en la primera, con un 48% después de la Mate 20 X. Sin embargo, se recuperó en la prueba de video H.264, terminando cuarto en nuestra tabla de comparación.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
26h 25min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 9.2)
8h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 34min
Carga (máximo brillo)
5h 05min
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Huawei Mate 20 X
5000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Duración de Batería
17%
-5%
19%
4%
-4%
Reader / Idle
1585
2340
48%
1305
-18%
1984
25%
1745
10%
1689
7%
H.264
934
1047
12%
801
-14%
986
6%
802
-14%
753
-19%
WiFi v1.3
532
533
0%
742
39%
786
48%
768
44%
693
30%
Load
305
327
7%
223
-27%
300
-2%
236
-23%
203
-33%

Pro

+ alta relación entre la pantalla y el cuerpo
+ panel OLED impresionantemente brillante
+ IDH10+
+ útil S-Pen
+ cámaras fuertes
+ buen sensor de huellas dactilares
+ almacenamiento ampliable
+ rápido SoC
+ Almacenamiento flash UFS 3.0
+ Modelo opcional 5G
+ gran rendimiento en los juegos

Contra

- rendimiento Wi-Fi insuficiente
- vida media de la batería
- sin clavija para auriculares
- sin sensor de frecuencia cardíaca
- no aptX HD

Veredicto

Review del teléfono inteligente Samsung Galaxy Note 10+ (SM-N975F). Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.
Review del teléfono inteligente Samsung Galaxy Note 10+ (SM-N975F). Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.

El Samsung Galaxy Note 10+ es un paquete muy atractivo, pero la conveniencia tiene su precio, especialmente cuando es notablemente más caro que su predecesor. El sensor ultrasónico de huellas dactilares y las cámaras son una mejora con respecto a la Nota 9, pero la utilidad de los nuevos gestos del S-Pen es cuestionable. Además, aunque el S-Pen es agradable de tener, sospechamos que pocas personas encontrarán un valor añadido en su uso diario. Además, no podemos entender por qué Samsung eligió omitir una opción de 1 TB y el reconocimiento facial en 3D de su buque insignia más caro.

Grande, fuerte y hermoso - el Samsung Galaxy Note 10+ es un fantástico smartphone sin ofrecer mucho más que sus predecesores inmediatos Galaxy Note y Galaxy S.

Sin embargo, la Nota 10+ es un smartphone bien equipado que incluye todo menos el conector para auriculares, otra extraña exclusión. La intransigencia de Samsung sobre el soporte de ciertos códecs Bluetooth también nos irrita.

Aunque el Exynos 9825 es más eficiente que su predecesor, sus beneficios sólo se presentan bajo una carga sostenida. El Note 10+, al igual que los anteriores smartphones Samsung Galaxy que hemos probado, tiene una duración de la batería de media a baja.

En general, tenemos sólo unas pocas quejas de alto nivel sobre la Nota 10+. Es un excelente buque insignia y uno de los mejores teléfonos inteligentes que el dinero puede comprar.

Samsung Galaxy Note10+ - 09/10/2019 v7
Daniel Schmidt

Acabado
92%
Teclado
69 / 75 → 91%
Ratón
97%
Conectividad
67 / 70 → 96%
Peso
88%
Battería
87%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
47 / 64 → 74%
Rendimiento de la Aplicación
77 / 86 → 90%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
80%
Médio
82%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Samsung Galaxy Note 10+ Smartphone: SoC optimizado promete mejores tiempos de ejecución
Daniel Schmidt, 2019-09-12 (Update: 2019-09-12)