Notebookcheck

Review del Smartphone Huawei P smart Pro - El smartphone más innecesario del año 2020

Nuevo, pero aún muy familiar. El Huawei P smart Pro es la viva imagen de un smartphone Huawei del año pasado. Pero no sólo eso - Honor también introdujo ya otro modelo en el mercado que se parece mucho al P smart Pro. Descubra en nuestra reseña del P smart Pro lo bien que funciona el smartphone de gama media con cámara emergente en nuestra prueba y si todavía vale la pena comprarlo.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García),
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro

No sólo la P Smart Z del mismo fabricante, sino también la Honor 9X se ve exactamente como el nuevo modelo de cámara pop-up de Huawei, la P smart Pro. Para poder seguir ofreciendo los servicios de Google en Alemania y en otros países, el fabricante chino mantiene las especificaciones casi iguales.

Los tres smartphones de Huawei comparten el diseño, una pantalla LCD de 6,59 pulgadas con 2340x1080 píxeles, una cámara pop-up de 16 megapíxeles, así como el Kirin 710F y una batería de 4000 mAh. Las únicas diferencias son las opciones de color, el almacenamiento, el equipo de la cámara y la colocación del sensor de huellas dactilares. 

 

 

Huawei P smart Pro (P Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53
Adaptador gráfico
ARM Mali-G51 MP4
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.59 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 391 PPI, capacitiva, TFT-LCD (LTPS), lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3.5 mm, Card Reader: microSD hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: giroscopio, brújula, sensor de gravedad, Miracast, OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, Bandas 4G: 1, 3, 5, 7, 8, 20, bandas 3G: 1, 5, 8, 2G bandas: 2, 3, 5, 8, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 163.1 x 77.2
Battería
4000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix (apertura de f/1,8) + 8 MP (lente ultra gran angular, apertura de f/2,4) + 2 MP (apertura de f/2,4) + autoenfoque (enfoque de fase), Cámara2 API: limitada
Secondary Camera: 16 MPix apertura f/2.2
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono, Teclado: Virtual, Cargador modular de 10 W, cable tipo C, estuche de parachoques de TPU, manual de inicio rápido, herramienta SIM, cubierta de la pantalla protectora de TP, EMUI 9, 24 Meses Garantía, SAR: cabeza 0.92 W\kg, cuerpo 0.98 W\kg, Widevine L1, fanless
Peso
206 g, Suministro de Electricidad: 56 g
Precio
279 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
77 %
06/2020
Huawei P smart Pro
Kirin 710, Mali-G51 MP4
206 g128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080
81 %
04/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
82 %
02/2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
82 %
02/2020
Samsung Galaxy A71
SD 730, Adreno 618
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.7"2400x1080
81 %
07/2019
Xiaomi Mi 9T
SD 730, Adreno 618
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
76 %
11/2019
Honor 9X
Kirin 710, Mali-G51 MP4
197 g128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080

Al igual que sus modelos hermanos, la P Smart Pro apuesta por un look sin fisuras, con una cámara de 16 megapíxeles que sale de la carcasa cuando es necesario. Por esta razón, la pantalla de 6,59 pulgadas tampoco necesita un agujero de perforación, lo que le da al smartphone Huawei su relación pantalla-superficie del 84%, que es eficiente para un smartphone en el segmento de precios medios. 

La parte posterior ligeramente curvada está disponible en los colores negro (Midnight Black) y azul (Breathing Crystal) y está hecha de un plástico que no se siente de gran calidad en las manos. Esta sensación se ve amplificada por el marco de plástico y la espalda ligeramente hueca de la que ya nos hemos quejado en el Honor 9X y P Smart Z.

Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro

Comparación de tamaños

165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g163.1 mm 77.2 mm 8.8 mm 206 g163.6 mm 76 mm 7.7 mm 179 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g

Equipo - Un puerto de audio de 3.5 mm en el smartphone Huawei

El contenido de vídeo de los servicios de streaming se puede ver en calidad HD en el P smart Pro, porque el nivel de DRM de Widevine se especifica como L1. En nuestra unidad de prueba, el almacenamiento UFS interno ofrece una capacidad de 128 GB, con sólo unos 113 GB disponibles en el estado de entrega. El almacenamiento sigue siendo ampliable hasta 512 GB a través de la ranura microSD, con el sistema de archivos exFAT como soporte.  

Software - Teléfono inteligente Huawei con Android 9

En el P smart Pro, la versión 9 de Android, que ya no está vigente, se instala y se amplía con la interfaz de usuario interna de EMUI 9. En el momento de nuestras pruebas, los parches de seguridad están al nivel de enero de 2020.

Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro

Comunicación y GPS - Lenta WLAN en el Huawei P smart Pro

El módulo WLAN integrado es compatible con los estándares IEEE 802.11 b/g/n, y las velocidades de transferencia que medimos entre el smartphone de Huawei y nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 resultan correspondientemente bajas. Para la comunicación inalámbrica con los dispositivos periféricos, también hay un chip NFC. El smartphone de Huawei sólo es capaz de soportar la versión 4.2 de Bluetooth.

Con su ranura híbrida, el smartphone dual-SIM puede acceder a Internet móvil a velocidades LTE con hasta dos tarjetas nanoSIM. El número de bandas de frecuencia soportadas por el P smart Pro es bajo, y el smartphone de gama media sólo puede acceder a 6 bandas LTE. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (345min - 697max) MBit/s ∼100% +1520%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (295min - 356max) MBit/s ∼49% +697%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
333 (297min - 343max) MBit/s ∼48% +685%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (61min - 334max) MBit/s ∼43% +603%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=603)
285 MBit/s ∼41% +572%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
170 (156min - 179max) MBit/s ∼25% +301%
Huawei P smart Pro
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
42.4 MBit/s ∼6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (280min - 399max) MBit/s ∼100% +562%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (286min - 403max) MBit/s ∼99% +556%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
317 (151min - 367max) MBit/s ∼93% +516%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
293 (161min - 346max) MBit/s ∼86% +469%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=603)
270 MBit/s ∼79% +424%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
142 (118min - 160max) MBit/s ∼42% +176%
Huawei P smart Pro
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
51.5 (19min - 90max) MBit/s ∼15%
0102030405060708090Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø45.4 (1-57)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.5 (19-90)
GPS Huawei P smart Pro en interiores
GPS Huawei P smart Pro en interiores
GPS Huawei P smart Pro en exteriores
GPS Huawei P smart Pro en exteriores

Para evaluar la precisión de localización de nuestra unidad de prueba en la práctica, registramos una ruta en paralelo con el ordenador para bicicleta GPS Garmin Edge 500 para su comparación. Con más de 300 metros, la desviación medida del módulo GPS es relativamente alta. La localización también puede tomar varios minutos, hasta que la posición es determinada por los sistemas de satélites GPS, GLONASS y BeiDou. 

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Huawei P smart Pro
GPS Huawei P smart Pro
GPS Huawei P smart Pro
GPS Huawei P smart Pro
GPS Huawei P smart Pro
GPS Huawei P smart Pro

Funciones del teléfono y calidad de voz - P smart Pro sin VoLTE

Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro

Aunque vimos una opción de llamadas Wi-Fi en la configuración, no pudimos encontrar una opción para Voice over LTE (VoLTE), que permite llamadas de voz usando la red 4G. La calidad de la voz varía a un nivel sólido. La recepción del módulo de radio integrado también es media. 

Cámaras - Un smartphone Huawei con una cámara de 48 megapíxeles

La foto tomada con la cámara pop-up del Huawei P smart Pro
La foto tomada con la cámara pop-up del Huawei P smart Pro

Aunque la cámara frontal motorizada de 16 MP no es un auto-campeón, es bastante adecuada para el contenido de los medios sociales. Huawei ha equipado la parte trasera con un arreglo de triple cámara. Como en la Honor 9X, la cámara principal consiste en un módulo de gran angular de 48-MP con el sensor de imagen Sony IMX582 y una apertura de f/1.8. El objetivo de gran angular tiene una resolución de 8 MP, y el tercer sensor de 2 MP se utiliza para calcular la información de profundidad.

A la luz del día, el sensor de la cámara Sony ofrece bastantes detalles y una buena nitidez de imagen como en el Xiaomi Mi 9T. Como nuestras pruebas de cámara ya han revelado, el sensor Sony IMX del smartphone Huawei tiene debilidades visibles en malas condiciones de luz. Reproducir videos en resolución UHD no es posible.

 

 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
click para cargar imágenes
ColorChecker
21.1 ∆E
19.2 ∆E
22.4 ∆E
29.5 ∆E
25.3 ∆E
25.1 ∆E
23.2 ∆E
16.8 ∆E
16.4 ∆E
19.7 ∆E
22.4 ∆E
29 ∆E
19.5 ∆E
24.5 ∆E
14.6 ∆E
18.9 ∆E
20.7 ∆E
23.9 ∆E
12 ∆E
13.6 ∆E
20.9 ∆E
25.1 ∆E
19.9 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker Huawei P smart Pro: 20.65 ∆E min: 11.84 - max: 29.48 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
2.4 ∆E
3.5 ∆E
10.8 ∆E
3.9 ∆E
2.7 ∆E
4.3 ∆E
4.3 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
3.2 ∆E
4.1 ∆E
4.2 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
7 ∆E
4.4 ∆E
2.2 ∆E
6.1 ∆E
7.2 ∆E
5.1 ∆E
3.8 ∆E
5 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Huawei P smart Pro: 5.19 ∆E min: 2.15 - max: 10.79 ∆E

Accesorios y garantía - El smartphone Huawei incluye un estuche

El P smart Pro se entrega con un cargador modular de 10 vatios, un cable USB y una cubierta protectora. 

El período de garantía es de 24 meses a partir de la fecha de compra.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - P smart Pro con un sensor de huellas dactilares en el lateral

La pantalla de 6,59 pulgadas traduce las entradas con precisión y rapidez hasta las esquinas de la pantalla táctil. El P smart Pro ofrece un rápido y fiable sensor de huellas dactilares que se coloca en el marco. Al igual que en los dos modelos hermanos, todavía no existe una autenticación biométrica mediante el reconocimiento facial 2D por parte de la cámara frontal.

Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro

Pantalla - Huawei P smart Pro con LCD

Disposición de sub-píxeles
Disposición de sub-píxeles

Con una resolución de 2340x1080 píxeles y una diagonal de 6,59 pulgadas, la pantalla alcanza una densidad de píxeles de 391 ppi, lo que garantiza un contenido de pantalla suficientemente nítido en uso regular y a distancias de visión normales. 

Con 480 cd/m², el brillo máximo que hemos medido es absolutamente satisfactorio para un smartphone de gama media 2020, y con un sensor de brillo activado, el P smart Pro sólo alcanza 475 cd/m². La realista prueba APL50 (Average Picture Level) con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente también da como resultado un brillo máximo casi similar de sólo 452 cd/m².

456
cd/m²
487
cd/m²
486
cd/m²
455
cd/m²
480
cd/m²
472
cd/m²
424
cd/m²
429
cd/m²
440
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 487 cd/m² Médio: 458.8 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 480 cd/m²
Contraste: 1021:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Huawei P smart Pro
TFT-LCD (LTPS), 2340x1080, 6.59
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A71
AMOLED, 2400x1080, 6.7
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Honor 9X
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Screen
17%
37%
41%
42%
2%
Brightness middle
480
478
0%
658
37%
629
31%
589
23%
494
3%
Brightness
459
448
-2%
643
40%
646
41%
589
28%
483
5%
Brightness Distribution
87
87
0%
93
7%
95
9%
96
10%
94
8%
Black Level *
0.47
0.49
-4%
0.49
-4%
0.51
-9%
Contrast
1021
976
-4%
1343
32%
969
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.7
3
47%
1.8
68%
2.7
53%
2.5
56%
5.74
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.3
5.6
50%
4.4
61%
6
47%
4.9
57%
10.26
9%
Greyscale DeltaE2000 *
7.8
4.1
47%
3.8
51%
3
62%
1.6
79%
7.3
6%
Gamma
2.27 97%
2.26 97%
2.22 99%
2.1 105%
2.24 98%
2.086 105%
CCT
8813 74%
7282 89%
6255 104%
6340 103%
6544 99%
8572 76%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9584 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

El valor de negro del panel de 0,47 cd/m² resulta en una relación de contraste de alrededor de 1000:1 para el smartphone Huawei, que es un poco baja considerando los competidores OLED y el Redmi K30. En la medición realista de APL50, determinamos un valor de negro de 0,48 cd/m², reduciendo ligeramente la relación de contraste un poco más.

Usando el fotoespectrómetro i1pro 2 X-Rite y el software de análisis CalMAN, evaluamos la reproducción del color de la pantalla P smart Pro. A 7,8 para la escala de grises y 5,7 para los colores mezclados, las desviaciones promedio del Delta-E están significativamente por encima del rango objetivo ideal de <3. La pantalla LCD del P smart Pro cubre la mayor parte del espacio de color sRGB. 

Precisión de color (espacio de color de destino sRGB)
Precisión de color (espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino sRGB)
Saturación (espacio de color de destino sRGB)
Saturación (espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
51.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En días soleados, la pantalla de cristal líquido no ofrece suficiente brillo para poder leer el contenido de la pantalla sin dificultades. Sin embargo, la estabilidad de los ángulos de visión es buena, y la disminución del brillo es baja incluso en ángulos de visión extremos.

Rendimiento - Teléfono inteligente Huawei con HiSilicon Kirin 710F

El HiSilicon Kirin 710F del año 2018 incorporado en el Huawei P smart Pro utiliza cuatro núcleos de procesador ARM Cortex-A73 con hasta 2,2 GHz y cuatro núcleos de Cortex-A53 con hasta 1,7 GHz en un acoplamiento big.LITTLE. La "F" en la etiqueta del modelo significa FCCSP (Flip Chip Chip Scale Package), por lo que se fabrica de manera ligeramente diferente al Kirin 710 sin la "F" en la etiqueta. La tarjeta gráfica integrada es un ARM Mali-G51 MP4. 

En los benchmarks, el Kirin 710F en combinación con 6 GB de RAM es incapaz de seguir el ritmo de los competidores Android en nuestra prueba. Los resultados del P smart Pro son inferiores, sobre todo si se comparan con un Kirin SoC actual incorporado en el Huawei P40 Lite, o con un Qualcomm Snapdragon 765G en el Redmi K30 en los benchmarks de procesador y gráficos intensivos.  

En el funcionamiento diario, el rendimiento del sistema es satisfactorio, y la navegación en la interfaz de usuario de Android funciona mayormente sin problemas. Sin embargo, durante la multitarea hay algunos retrasos notables, y los tiempos de carga son más largos. En combinación con el muy lento módulo WLAN, el smartphone Huawei parece un poco anticuado en cuanto a su rendimiento y muestra poco dominio de las demandas diarias. 

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
867 Points ∼53%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼64% +19%
Average HiSilicon Kirin 710
 
867 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1622 Points ∼100% +87%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
983 Points ∼39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2493 Points ∼100% +154%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼49% +23%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
861 Points ∼35% -12%
Average HiSilicon Kirin 710
 
983 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼71% +79%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1356 Points ∼69%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼100% +44%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼78% +12%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1647 Points ∼84% +21%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1320 - 1356, n=2)
1338 Points ∼68% -1%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=127)
1958 Points ∼100% +44%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
330 Points ∼55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +83%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼94% +72%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
542 Points ∼90% +64%
Average HiSilicon Kirin 710
  (330 - 331, n=2)
331 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=127)
562 Points ∼93% +70%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
3896 Points ∼45%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8591 Points ∼100% +121%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points ∼91% +100%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2631 - 4083, n=11)
3514 Points ∼41% -10%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=358)
4916 Points ∼57% +26%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
5443 Points ∼79%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6213 Points ∼90% +14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points ∼100% +26%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5266 - 5615, n=11)
5454 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=421)
5027 Points ∼73% -8%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1554 Points ∼58%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2689 Points ∼100% +73%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points ∼94% +63%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1523 - 1614, n=11)
1560 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=421)
1539 Points ∼57% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6993 Points ∼70%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼92% +31%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7773 Points ∼78% +11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼75% +8%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7018 Points ∼70% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=12)
6497 Points ∼65% -7%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼60% -14%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
9854 Points ∼82%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼100% +22%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼89% +8%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8885 Points ∼74% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼75% -8%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9509 Points ∼79% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (7004 - 9854, n=13)
8380 Points ∼69% -15%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼54% -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼87%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2445 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼94%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2345 Points ∼79%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2196 - 2345, n=6)
2293 Points ∼77%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=180)
2667 Points ∼90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼81%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼100%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1731 Points ∼55%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼61%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼25%
Average HiSilicon Kirin 710
  (796 - 1220, n=6)
924 Points ∼29%
Average of class Smartphone
  (203 - 9104, n=180)
3071 Points ∼97%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼89%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼100%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1851 Points ∼62%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼69%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
938 Points ∼31%
Average HiSilicon Kirin 710
  (927 - 1365, n=6)
1061 Points ∼36%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=180)
2735 Points ∼92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2478 Points ∼62%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +60%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼75% +20%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼71% +14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼82% +31%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2579 Points ∼65% +4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=15)
2350 Points ∼59% -5%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=533)
2240 Points ∼56% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
875 Points ∼25%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼77% +215%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼100% +306%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2085 Points ∼59% +138%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼61% +149%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
844 Points ∼24% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=15)
831 Points ∼23% -5%
Average of class Smartphone
  (75 - 10348, n=533)
2192 Points ∼62% +151%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
991 Points ∼29%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼87% +198%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼100% +244%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2214 Points ∼65% +123%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼69% +137%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼29% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=15)
965 Points ∼28% -3%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=534)
2039 Points ∼60% +106%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2496 Points ∼62%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +60%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼80% +28%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2702 Points ∼67% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼82% +32%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2598 Points ∼65% +4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=15)
2358 Points ∼59% -6%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=566)
2162 Points ∼54% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1342 Points ∼25%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼65% +160%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼100% +300%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3101 Points ∼58% +131%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼62% +147%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1350 Points ∼25% +1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=15)
1250 Points ∼23% -7%
Average of class Smartphone
  (70 - 20511, n=566)
2989 Points ∼56% +123%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1508 Points ∼32%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼77% +138%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼100% +208%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3002 Points ∼65% +99%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼71% +120%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points ∼33% +1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=15)
1395 Points ∼30% -7%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=566)
2489 Points ∼54% +65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2456 Points ∼67%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +50%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼89% +33%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3210 Points ∼87% +31%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼88% +31%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2549 Points ∼69% +4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=15)
2429 Points ∼66% -1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=614)
2117 Points ∼58% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
845 Points ∼26%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼83% +224%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼100% +289%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2296 Points ∼70% +172%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼61% +138%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
848 Points ∼26% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (457 - 857, n=15)
755 Points ∼23% -11%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=614)
1844 Points ∼56% +118%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
999 Points ∼30%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼89% +191%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼100% +228%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2451 Points ∼75% +145%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼67% +119%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
995 Points ∼30% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (550 - 1002, n=15)
891 Points ∼27% -11%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=615)
1751 Points ∼53% +75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2487 Points ∼68%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +46%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼94% +38%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2792 Points ∼77% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼89% +30%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2536 Points ∼70% +2%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=15)
2422 Points ∼67% -3%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼55% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1335 Points ∼26%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼66% +153%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼100% +283%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2999 Points ∼59% +125%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼62% +139%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1333 Points ∼26% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1355, n=15)
1072 Points ∼21% -20%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼48% +84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1489 Points ∼32%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼74% +131%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼100% +213%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2950 Points ∼63% +98%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼69% +115%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼32% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1503, n=15)
1218 Points ∼26% -18%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼45% +41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
22398 Points ∼81%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +23%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼84% +4%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21898 Points ∼79% -2%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼70% -13%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22492 Points ∼81% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 22668, n=12)
16572 Points ∼60% -26%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼57% -30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2177 Points ∼3%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼69% +2085%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼100% +3053%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52600 Points ∼77% +2316%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼68% +2041%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21792 Points ∼32% +901%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2177 - 22605, n=12)
18746 Points ∼27% +761%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼41% +1178%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
21876 Points ∼46%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼86% +87%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼100% +119%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
40105 Points ∼84% +83%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼74% +63%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21943 Points ∼46% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 22168, n=12)
19147 Points ∼40% -12%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼45% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
39 fps ∼41%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼94% +128%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼100% +144%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
84 fps ∼88% +115%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼81% +97%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼41% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (33 - 39, n=12)
37.6 fps ∼40% -4%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=802)
46.5 fps ∼49% +19%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
35 fps ∼41%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼69% +69%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼100% +146%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
59 fps ∼69% +69%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼67% +66%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼41% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (31 - 36, n=12)
34.6 fps ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=811)
31.6 fps ∼37% -10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
18 fps ∼33%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼98% +194%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼100% +200%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
41 fps ∼76% +128%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼70% +111%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼39% +17%
Average HiSilicon Kirin 710
  (17 - 21, n=12)
20 fps ∼37% +11%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=707)
27.6 fps ∼51% +53%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
14 fps ∼27%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼100% +271%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼92% +243%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
37 fps ∼71% +164%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼65% +143%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼37% +36%
Average HiSilicon Kirin 710
  (14 - 19, n=12)
17.9 fps ∼34% +28%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=715)
22.9 fps ∼44% +64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
14 fps ∼38%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼89% +136%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼100% +164%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
30 fps ∼81% +114%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼73% +93%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼38% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12 - 14, n=12)
13.6 fps ∼37% -3%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=570)
22.1 fps ∼60% +58%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
12 fps ∼35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼100% +183%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼97% +175%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼79% +125%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼71% +100%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼35% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11 - 13, n=12)
12.3 fps ∼36% +3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=572)
19.9 fps ∼59% +66%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.3 fps ∼18%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +465%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼68% +287%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
10 fps ∼77% +335%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼72% +304%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.3 fps ∼18% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.2 - 7, n=13)
3.92 fps ∼30% +70%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=326)
11.6 fps ∼89% +404%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4 fps ∼31%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼61% +98%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼100% +225%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼52% +68%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼47% +53%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4 fps ∼31% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 4, n=13)
2.92 fps ∼22% -27%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=324)
8.2 fps ∼63% +105%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.1 fps ∼29%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +244%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100% +244%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼76% +162%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼71% +146%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.1 fps ∼29% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.9, n=13)
6.03 fps ∼29% -1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=330)
17.3 fps ∼82% +184%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7 fps ∼30%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼91% +200%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼100% +229%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
18 fps ∼78% +157%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼70% +129%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼30% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=13)
6.52 fps ∼28% -7%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=329)
19.9 fps ∼87% +184%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7.7 fps ∼37%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼90% +147%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100% +173%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81% +121%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼76% +108%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼37% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.7, n=12)
7.49 fps ∼36% -3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=495)
14.8 fps ∼70% +92%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼32%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼100% +213%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼95% +197%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼75% +134%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼65% +103%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼33% +2%
Average HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.3, n=12)
6.74 fps ∼34% +5%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=499)
13.1 fps ∼66% +105%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
194475 Points ∼60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼98% +64%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼92% +54%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247507 Points ∼76% +27%
Average HiSilicon Kirin 710
  (185725 - 194475, n=2)
190100 Points ∼59% -2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=124)
324619 Points ∼100% +67%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23.1 (11.15min - 38.98max) fps ∼100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps ∼73%
Average HiSilicon Kirin 710
  (10.3 - 10.3, n=2)
10.3 fps ∼45%
Average of class Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=74)
19.1 fps ∼83%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
fps ∼0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps ∼85%
Average HiSilicon Kirin 710
  (7.26 - 9.43, n=2)
8.35 fps ∼52%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21.97 (12.98min - 44.43max) fps ∼100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps ∼71%
Average HiSilicon Kirin 710
  (7.38 - 8, n=2)
7.69 fps ∼35%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼91%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3258 Score ∼100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2000 Score ∼61%
Average HiSilicon Kirin 710
  (961 - 1146, n=3)
1047 Score ∼32%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=89)
2609 Score ∼80%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1179 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼92% +7%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1103 Points ∼80% -6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼80% -7%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1090 Points ∼79% -8%
Average HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=13)
1092 Points ∼79% -7%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼60% -30%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1476 Points ∼29%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼85% +194%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼100% +245%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3175 Points ∼62% +115%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼70% +141%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼29% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1489, n=13)
1470 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼50% +74%
Memory (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2913 Points ∼55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼90% +62%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼100% +81%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3466 Points ∼66% +19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼88% +59%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2948 Points ∼56% +1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2823 - 4360, n=13)
3181 Points ∼60% +9%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼36% -34%
System (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
5134 Points ∼72%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼100% +40%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼96% +34%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6426 Points ∼90% +25%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼94% +32%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5297 Points ∼74% +3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4826 - 5568, n=13)
5208 Points ∼73% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼49% -32%
Overall (ordenar por valor)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2258 Points ∼57%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼93% +64%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼100% +77%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2972 Points ∼74% +32%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼83% +47%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2240 Points ∼56% -1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2140 - 2445, n=13)
2255 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼45% -20%
Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
55.352 Points ∼100% +68%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼96% +61%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
47.131 Points ∼85% +43%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=199)
41.7 Points ∼75% +26%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
36.578 Points ∼66% +11%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)
32.998 Points ∼60%
Honor 9X (Chrome 78)
32.916 Points ∼59% 0%
Average HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)
31.5 Points ∼57% -5%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
94.778 Points ∼100%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.154 Points ∼96%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
87.488 Points ∼92%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
65.293 Points ∼69%
Average HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10)
50.2 Points ∼53%
Average of class Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼51%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
54.9 runs/min ∼100%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
53.2 runs/min ∼97%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
46.46 runs/min ∼85%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=179)
43.1 runs/min ∼79%
Honor 9X (Chrome 78)
33.9 runs/min ∼62%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
32.8 runs/min ∼60%
Average HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6)
31.9 runs/min ∼58%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +45%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
86 Points ∼89% +28%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼82% +19%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼72% +4%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)
67 Points ∼69%
Average HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11)
61.7 Points ∼64% -8%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
60 Points ∼62% -10%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼100% +78%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼95% +70%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
17501 Points ∼93% +66%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
12771 Points ∼68% +21%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)
10544 Points ∼56%
Honor 9X (Chrome 78)
9851 Points ∼52% -7%
Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)
9659 Points ∼51% -8%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼43% -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼100% -129%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)
4233.8 ms * ∼44%
Average HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)
4223 ms * ∼44% -0%
Honor 9X (Chrome 78)
4123.4 ms * ∼43% +3%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
3435.5 ms * ∼35% +19%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼29% +34%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
2563.9 ms * ∼26% +39%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2471.6 ms * ∼26% +42%

* ... más pequeño es mejor

Huawei P smart ProHuawei P40 LiteXiaomi Redmi K30 5GSamsung Galaxy A71Xiaomi Mi 9THonor 9XAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-1%
-20%
-24%
-1%
-6%
-44%
Sequential Write 256KB SDCard
68.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
70.6 (Nano Memory Card)
2%
57.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
67.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
59 (8.4 - 72.4, n=34)
-14%
51.2 (1.7 - 87.1, n=537)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
76.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.63 (Nano Memory Card)
8%
73.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
74.4 (13.4 - 88.3, n=34)
-3%
69.1 (8.1 - 96.5, n=537)
-10%
Random Write 4KB
156.34
175.45
12%
100.99
-35%
109.57
-30%
107.82
-31%
159.3
2%
112 (18.2 - 290, n=63)
-28%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
-76%
Random Read 4KB
154.29
157.32
2%
96.8
-37%
112.25
-27%
128.65
-17%
142.32
-8%
144 (96.8 - 239, n=63)
-7%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-61%
Sequential Write 256KB
195.43
181.69
-7%
312.76
60%
192.38
-2%
179.19
-8%
196.1
0%
243 (182 - 511, n=63)
24%
131 (2.99 - 911, n=895)
-33%
Sequential Read 256KB
821.6
912.99
11%
889.67
8%
493.04
-40%
492.74
-40%
860.34
5%
774 (427 - 999, n=63)
-6%
348 (12.1 - 1802, n=895)
-58%

Juegos - El smartphone Huawei sin ambiciones de juego

La GPU de gama media del P smart Pro se basa en la arquitectura Bifrost y utiliza cuatro de los doce núcleos posibles en la variante MP4. En cuanto a las APIs gráficas, el Mali-G51 soporta estándares gráficos como OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, así como DirectX 11 y Renderscript.

Los juegos de alta exigencia gráfica como "PUBG Mobile" o "Asphalt 9" se pueden jugar con gran detalle con el P smart Pro. Sin embargo, en los ajustes de mejor calidad vemos repetidas caídas en las frecuencias de cuadro. 

Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro

Emisiones - P smart Pro con bajo desarrollo de calor en la operación diaria

Temperatura

En nuestras mediciones, las temperaturas de la superficie resultan moderadas, y apenas hay un desarrollo notable de la temperatura en el funcionamiento diario.

Carga Máx.
 38.5 °C38.9 °C39.4 °C 
 38 °C37.6 °C39.1 °C 
 37.1 °C38.1 °C38.9 °C 
Máximo: 39.4 °C
Médio: 38.4 °C
35 °C35.5 °C36.2 °C
34.9 °C35.6 °C36.4 °C
34.2 °C35.9 °C36.2 °C
Máximo: 36.4 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  28.8 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro
Huawei P smart Pro

Altavoz

Prueba del altavoz de ruido rosa
Prueba del altavoz de ruido rosa
Salida del puerto de audio de 3,5 mm
Salida del puerto de audio de 3,5 mm

El rango audible del altavoz mono del smartphone Huawei no es muy lineal, y el espectro de sonido está dominado por tonos de frecuencias medias y altas como se esperaba. Los bajos no se pueden escuchar con el altavoz del P smart Pro.

En contraste con el altavoz de sonido bastante débil en la parte inferior de la carcasa, el puerto de audio de 3,5 mm es lo suficientemente fuerte para la reproducción de música y está libre de ruido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.834.52526.225.83123.320.84021.921.7502828.46319.924.58019.119.210019.918.412516.525.116019.638.620017.54625017.550.631513.954.740013.958.950015.86463015.268.68001471.210001473.4125013.973.3160013.472.1200013.871.1250014.373.331501476.7400014.579.9500014.674.9630014.571.5800014.769.91000015.171.9125001555.41600014.844.5SPL26.586N0.863.9median 14.6median 69.9Delta111.137.22924.428.927.324.822.723.23333.526.72623.426.42125.517.62818.245.514.744.51549.81653.715.756.314.461.614.362.514.26914.272.513.874.214.974.814.574.914.675.214.374.814.47614.976.414.473.814.6731573.815.167.515.55726.785.90.863.8median 14.7median 690.611.2hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P smart ProXiaomi Redmi K30 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei P smart Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 52% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi K30 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 61% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - El smartphone Huawei con buena resistencia

Consumo de energía

La batería de 4000 mAh se carga a través de la conexión de tipo C en la parte inferior. El consumo de energía es discreto y al nivel de otros smartphones Kirin 710.    

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.05 Watt
Ociosodarkmidlight 0.98 / 2.36 / 2.41 Watt
Carga midlight 4.12 / 7.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P smart Pro
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Honor 9X
4000 mAh
Average HiSilicon Kirin 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
16%
-6%
21%
45%
-57%
-3%
14%
Idle Minimum *
0.98
0.79
19%
0.66
33%
0.63
36%
0.54
45%
2.3
-135%
1.058 (0.8 - 2.3, n=13)
-8%
0.891 (0.2 - 3.4, n=899)
9%
Idle Average *
2.36
2.14
9%
2.37
-0%
1.49
37%
0.95
60%
3
-27%
2.2 (1.2 - 3, n=13)
7%
1.755 (0.6 - 6.2, n=898)
26%
Idle Maximum *
2.41
2.23
7%
2.42
-0%
1.51
37%
1.08
55%
4.2
-74%
2.57 (2.2 - 4.2, n=13)
-7%
2.04 (0.74 - 6.6, n=899)
15%
Load Average *
4.12
3.6
13%
6.8
-65%
4.62
-12%
2.7
34%
5.3
-29%
4.61 (4.06 - 6, n=13)
-12%
4.12 (0.8 - 10.8, n=893)
-0%
Load Maximum *
7.8
5.17
34%
7.5
4%
7.11
9%
5.4
31%
9.4
-21%
7.6 (6.13 - 9.4, n=13)
3%
6.11 (1.2 - 14.2, n=893)
22%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de WLAN con un brillo de pantalla ajustado, el P smart Pro dura unas 12,5 horas, mientras que los competidores duran mucho más a veces.  

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 37min
Huawei P smart Pro
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Honor 9X
4000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
757
1007
33%
802
6%
815
8%
991
31%
832
10%

Pro

+ Almacenamiento rápido de UFS
+ diseño
+ doble Sim + puerto de audio de 3.5 mm
+ buena duración de la batería

Contra

- WLAN muy lenta
- no NFC
- GPS lento
- panel LCD mediocre
- Androide 9
- algunas bandas de LTE
- háptica
- no hay calidad UHD para los videos
- viejas actualizaciones de seguridad

Veredicto - A veces menos es más...

Probando el Smartphone Huawei P smart Pro. Unidad de prueba proporcionada por NBB.com
Probando el Smartphone Huawei P smart Pro. Unidad de prueba proporcionada por NBB.com

Desde nuestro punto de vista no está claro por qué el fabricante chino traería repetidamente una nueva reedición de la P smart Z al mercado, ya que la Honor 9X del año pasado ya es una Huawei P Smart Z con una actualización de almacenamiento y una cámara principal ligeramente mejorada.

El precio del Huawei P smart Pro tiene que bajar significativamente para que todo el paquete sea atractivo. 

La pregunta entonces se presenta por qué los usuarios no deberían elegir un Honor 9X, ya que el precio de éste ha bajado mientras tanto en más de 100 Euros (~114$) haciéndolo significativamente más asequible que el P smart Pro. También viene sin el extremadamente lento módulo WLAN.

Desafortunadamente, el smartphone de Huawei (todavía) no soporta NFC, lo que sería realmente una necesidad, considerando la clase de precio. Por consiguiente, no puede ser usado para funciones como los pagos sin contacto. Además, el P smart Pro se entrega con Android 9, que ya no está actualizado, así como con parches de seguridad obsoletos. Pero al menos los servicios de Google como el Play Store están preinstalados. 

Aquellos que buscan un smartphone de gama media en un paquete general fuerte deberían echar un vistazo a nuestra review del Xiaomi Redmi K30

 

 

Huawei P smart Pro - 05/18/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabado
80%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
87%
Conectividad
38 / 70 → 54%
Peso
88%
Battería
89%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
12 / 64 → 19%
Rendimiento de la Aplicación
62 / 86 → 72%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Cámara
60%
Médio
72%
77%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Huawei P smart Pro - El smartphone más innecesario del año 2020
Marcus Herbrich, 2020-06-13 (Update: 2020-06-13)