Notebookcheck

Review del Smartphone 9X de Honor: Un nuevo smartphone Huawei con Google Play Services

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 11/12/2019

Déjà vu. Notebookcheck.com revisa el Honor 9X, un teléfono de gama media con una cámara frontal emergente, una pantalla sin perforaciones de 6,59 pulgadas y un HiSilicon Kirin 710F SoC, entre otras características. Siga leyendo para saber en qué área sobresale este último teléfono inteligente Honor, y si puede mantener la reputación de la empresa de vender teléfonos de gama media a precios competitivos.

Honor 9X

El Honor 9X es una historia de dos teléfonos. Por un lado, la empresa ha lanzado un modelo HiSilicon Kirin 810 que viene sin los servicios de Google. Por otro lado, está la edición Kirin 710F que se lanza con los servicios de Google. El honor es tasar ambas versiones idénticamente también.

Esencialmente, el lanzamiento de Honor 9X en Europa es un Huawei P Smart Z de nueva marca, que revisamos a principios de este año, pero con un almacenamiento más rápido y un sensor de cámara primario mejorado. Más sobre lo que la F en el Kirin 710F significa más tarde. A continuación hemos incluido un resumen de la versión 9X de Honor y de los dispositivos con los que la compararemos.

Honor 9X (9 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 710
Adaptador gráfico
ARM Mali-G51 MP4
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.59 pulgadas 19.5, 2340 x 1080 pixels 391 PPI, pantalla táctil capacitiva, LCD IPS
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, , 112.6 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Enchufe de 3,5 mm, Card Reader: hasta 512 GB tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, brújula digital, giroscopio, sensor de proximidad,, OTG, Miracast, Llamadas Wi-Fi
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100 MHz. LTE: 800, 850, 900, 1,800, 2,100, 2,300, 2,500, 2,600 MHz., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 163.5 x 77.3
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/1.8
Secondary Camera: 16 MPix f/2.2
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, Auriculares, cargador, cable USB, herramienta SIM, guía de inicio rápido, tarjeta de garantía, EMUI 9.1 , 24 Meses Garantía, SAR: 0,84 W/kg - cabeza. LTE Cat.12 (600 Mbps/100 Mbps), DRM Widevine: L1, fanless
Peso
197 g, Suministro de Electricidad: 53 g
Precio
300 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Tabla comparativa de dispositivos

ValoraciónFechaModeloPesoDriveTamañoResoluciónBest Price
76%11/2019Honor 9X
Kirin 710, Mali-G51 MP4
197 g128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080
84%06/2019Huawei P Smart Z 2019
Kirin 710, Mali-G51 MP4
197 g64 GB eMMC Flash6.59"2340x1080
81%11/2019Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 g128 GB UFS 2.1 Flash6.53"2340x1080
84%04/2019Sony Xperia 10
630, Adreno 508
162 g64 GB eMMC Flash6"2520x1080
81%07/2019Xiaomi Mi 9T
730, Adreno 618
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
80%04/2019Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080

Carcasa - Una cámara emergente y un respaldo de plástico

La pantalla de 6,59 pulgadas con la que Honor ha equipado la Honor 9X elimina los agujeros de perforación o muescas, lo que es un cambio bienvenido con respecto a los otros teléfonos de rango medio que hemos cubierto recientemente. Honor ha logrado esta exhibición interrumpida al ocultar la cámara mirando hacia adelante dentro del chasis del dispositivo. La cámara aparece desde el borde superior del marco cuando desea utilizarla gracias a una carcasa motorizada, y luego regresa dentro del chasis cuando termina de tomar selects.

Honor afirma que el dispositivo tiene una proporción de pantalla a cuerpo del 91%, que no tendría rival para un smartphone de rango medio. Sin embargo, nuestras mediciones arrojan una proporción del 84%, muy lejos de la afirmación de Honor. Sin embargo, una proporción de pantalla a cuerpo del 84% es mucho más alta que la de muchos otros teléfonos móviles modernos de rango medio.

El diseño moderno se extiende a la parte trasera, que tiene un respaldo sutilmente curvado. Honor ofrece actualmente el dispositivo con paneles traseros Phantom negro y Phantom azul, que parecen de cristal en las fotos de marketing. Sin embargo, nuestra unidad de revisión tiene definitivamente un reverso de plástico, y uno que se siente bastante barato con la retroalimentación hueca que produce. El dispositivo tiene un marco de plástico también, algo que tampoco es necesariamente obvio en las fotos que Honor ha proporcionado.

Sin embargo, nuestra unidad de revisión está bien construida, aparte de su panel posterior hueco. Por lo tanto, nuestras quejas son bastante menores aquí.

Comparación de tamaños

163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g156 mm 68 mm 8.4 mm 162 g

Conectividad - 128 GB de almacenamiento, un conector para auriculares y un sensor de huellas dactilares, pero sin pantalla siempre encendida.

Honor ha incluido un conector de 3,5 mm, un sensor de huellas dactilares y 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1. El dispositivo también es compatible con Miracast y USB OTG. Sin embargo, no hay LED de estado ni pantalla siempre encendida. El dispositivo soporta hasta 512 GB de tarjetas microSD también si son de 128 GB, junto con el sistema de archivos exFAT.

Software - EMUI 9.1 y parches de seguridad obsoletos

El Honor 9X se entrega con EMUI 9.1, una versión interna de Android 9.0 Pie. Honor había empujado el conjunto de parches de seguridad de agosto de 2019 a nuestra unidad de revisión en el momento de la prueba en noviembre, haciéndolos un poco anticuados.

El dispositivo viene con los Servicios de Google preinstalados, lo que significa que también aparece el paquete estándar de aplicaciones de Google. Honor también incluye varias aplicaciones internas.

Búsqueda rápida
Búsqueda rápida
Ajustes rápidos
Ajustes rápidos
Ajustes
Ajustes
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada

Comunicación y GPS - Lento Wi-Fi pero GPS preciso

El Honor 9X soporta hasta IEEE 802.11 ac y puede conectarse a redes Wi-Fi de 2.4 GHz o 5 GHz. Teóricamente, el dispositivo debería haber alcanzado velocidades de transferencia decentes durante nuestras pruebas, pero lo contrario demostró el caso, tal y como demuestran nuestras tablas de comparación a continuación. Probamos el Honor 9X con el mismo Linksys EA8500 que usamos con todos nuestros dispositivos de comparación, pero sólo pudo promediar un mísero promedio de 156 MBit/s en ambas pruebas Wi-Fi iperf3 Client que realizamos. En resumen, el Honor 9X tiene un rendimiento Wi-Fi comparativamente lento para un smartphone de 300€ (~US$331) lanzado en 2019.

El dispositivo también soporta relativamente pocas bandas LTE. Las ocho bandas que utiliza son suficientes para la cobertura de LTE en Europa, especialmente porque soporta la cada vez más utilizada Banda 28. Sin embargo, es posible que tenga dificultades para encontrar una red fuera de esa región.

El Honor 9X tiene dos ranuras para tarjetas nanoSIM y es compatible con LTE en ambas. Su segunda ranura para tarjetas SIM es híbrida, lo que significa que debe comprometerse entre la funcionalidad dual-SIM y la expansión de tarjetas microSD; no puede tener dos tarjetas SIM y una tarjeta microSD insertadas simultáneamente.

También hay un chip NFC a bordo, junto con Bluetooth 4.2. Debemos señalar que este último está un poco anticuado ahora, con otros dispositivos de gama media que se han graduado al nuevo estándar Bluetooth 5.0.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
353 (min: 330, max: 362) MBit/s ∼100% +108%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 (min: 326, max: 341) MBit/s ∼95% +96%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
333 (min: 297, max: 343) MBit/s ∼94% +96%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (min: 278, max: 302) MBit/s ∼83% +73%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=456)
230 MBit/s ∼65% +35%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
191 (min: 143, max: 217) MBit/s ∼54% +12%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
170 (min: 156, max: 179) MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
319 (min: 302, max: 325) MBit/s ∼100% +125%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
293 (min: 161, max: 346) MBit/s ∼92% +106%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
272 (min: 250, max: 285) MBit/s ∼85% +92%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
253 (min: 128, max: 283) MBit/s ∼79% +78%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=456)
218 MBit/s ∼68% +54%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
212 (min: 194, max: 237) MBit/s ∼66% +49%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
142 (min: 118, max: 160) MBit/s ∼45%
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø170 (156-179)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø142 (118-160)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Exterior
Prueba de GPS: Exterior

Nuestra unidad de revisión logró un arreglo satelital con una precisión de hasta cinco metros, independientemente de dónde lo probáramos. Aunque no a los niveles de los smartphones insignia, el Honor 9X funciona comparativamente bien para un dispositivo de gama media.

También llevamos el Honor 9X en un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización contra un Garmin Edge 520, uno de nuestros ordenadores de referencia para bicicletas. Una vez más, nuestra unidad de revisión nos sorprendió con su precisión, ya que sólo registró una ruta diez metros más larga que la de Garmin en nuestra ruta de prueba de 3,9 km. Hubiéramos esperado una desviación significativamente mayor de un smartphone de 300€ (~US$331), por lo que el Honor 9X lo ha hecho excepcionalmente bien en este sentido. En resumen, no encontrará ningún problema en el uso de Honor 9X para todas las tareas de navegación.

Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Bucle
Prueba de GPS: Honor 9X - Descripción general
Prueba de GPS: Honor 9X - Descripción general
Prueba de GPS: Honor 9X - Puente
Prueba de GPS: Honor 9X - Puente
Prueba de GPS: Honor 9X - Bucle
Prueba de GPS: Honor 9X - Bucle

Características del teléfono y calidad de llamada - Llamadas Wi-Fi

Marcador EMUI 9.1
Marcador EMUI 9.1

Aunque el Honor 9X soporta llamadas Wi-Fi, no hemos podido encontrar la opción correspondiente para habilitar la voz sobre LTE (VoLTE). Sin embargo, su proveedor debe haber aprovisionado el Honor 9X en su red antes de que las llamadas Wi-Fi funcionen.

No experimentamos ningún problema con nuestra unidad de revisión durante nuestras pruebas de llamadas. Tanto el micrófono como el auricular funcionaron bien, por lo que no es necesario recurrir a los auriculares si va a realizar una llamada en la 9X de Honor.

Cámaras - Una cámara automática emergente y un sensor primario de 48 MP orientado hacia atrás

Tomando una autoestima con el Honor 9X
Tomando una autoestima con el Honor 9X

El Honor 9X tiene cuatro cámaras, la principal de las cuales es una Sony IMX582. Honor complementa el sensor de apertura de 48 MP y f/1,8 con un sensor de profundidad de campo de 2 MP y un sensor ultra-gran angular de 8 MP. Este último tiene una apertura de f/2,4 y un campo de visión de 120° como referencia. El sensor frontal de 16 MP completa la gama de cámaras.

El IMX582 tiene un filtro de color Quad Bayer que le permite combinar cuatro píxeles adyacentes en uno solo, creando teóricamente más detalles por píxel en una imagen de 12 MP. El Honor 9X dispara en 12 MP por defecto.

El sensor principal de la cámara funciona bien a la luz del día, con nuestra unidad de revisión produciendo tomas que son detalladas y nítidas. Aunque no está a la altura de los buques insignia modernos, el IMX582 ofrece, en nuestra opinión, una calidad de imagen suficiente para dispositivos a este precio. Sin embargo, el sensor tiene dificultades en escenarios de poca luz, tal como lo hizo durante nuestra revisión de Xiaomi Mi 9T.

Sin duda, uno de los puntos culminantes de la Honor 9X es su cámara frontal motorizada, quizás la novedad de la misma. Sin embargo, el sensor de 16 MP no es un especialista en autocontrol. Por el contrario, nuestra unidad de revisión tiende a sobreexponer las fotos como lo hace en la P Smart Z. También observamos artefactos de imágenes durante nuestras pruebas.

Una toma ultra gran angular
Una toma ultra gran angular
Una toma estándar con el IMX582
Una toma estándar con el IMX582
Opciones adicionales de la cámara
Opciones adicionales de la cámara
Interfaz de cámara
Interfaz de cámara
Ajustes de la cámara
Ajustes de la cámara
Modo Pro
Modo Pro

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Photo
29.6 ∆E
54.9 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
43.6 ∆E
29.7 ∆E
64.9 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
46.6 ∆E
37.4 ∆E
76.6 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Honor 9X: 47.07 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E
ColorChecker Photo
10.6 ∆E
4.7 ∆E
7.9 ∆E
10.6 ∆E
7.2 ∆E
5.3 ∆E
4.3 ∆E
6.9 ∆E
6.1 ∆E
7.1 ∆E
3.8 ∆E
1.1 ∆E
6.5 ∆E
6.9 ∆E
6.3 ∆E
4.1 ∆E
4.3 ∆E
7.4 ∆E
6.9 ∆E
4.6 ∆E
1.9 ∆E
2.7 ∆E
3.7 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Honor 9X: 5.52 ∆E min: 1.07 - max: 10.65 ∆E
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
Una foto de nuestro gráfico de ColorChecker Passport a 1 lux
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas a 1 lux

Accesorios y garantía - Algunos accesorios y 24 meses de garantía

Nuestra unidad de revisión llegó con un cargador modular de 10 W, un cable USB a juego y algunos auriculares en la caja. También hay una herramienta SIM y una guía de inicio rápido e incluso una funda de silicona.

La Honor 9X viene con una garantía limitada de 24 meses del fabricante. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento: un sensor de huellas dactilares y un desbloqueo facial 2D

Honor ha colocado el sensor de huellas dactilares en la parte posterior del dispositivo, que funcionó de forma fiable durante nuestras pruebas. Sin embargo, el escáner no desbloquea nuestra unidad de revisión de forma particularmente rápida, con un retraso de aproximadamente dos segundos antes de que la pantalla se active. El teléfono Honor tardará unos 2 segundos en desbloquearse.

Aunque el dispositivo no dispone de ninguna otra forma de autenticación biométrica, puede utilizar su cámara frontal para desbloquear el dispositivo con la cara. Sin embargo, esto no es tan seguro como usar una huella digital, contraseña, patrón o PIN. Además, el desbloqueo de la cara es mucho más lento que estos otros métodos, ya que debe esperar a que aparezca la cámara frontal.

El Honor 9X también tiene una pantalla táctil capacitiva que reconoce hasta diez puntos simultáneamente. El de nuestro dispositivo reconoce las entradas de forma rápida y precisa, por lo que no tenemos ninguna queja al respecto.

Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Pantalla - Un panel IPS oscuro y de bajo contraste

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El Honor 9X tiene un panel IPS de 6,59 pulgadas que se resuelve de forma nativa a 2.340 x 1.080. En nuestra opinión, la pantalla de relación de aspecto de 19,5:9 parece lo suficientemente nítida para el uso diario, aunque su brillo máximo podría ser mayor. X-Rite i1Pro 2 registró su brillo pico promedio de 483 cd/m² con una uniformidad del 94%, lo que lo sitúa ligeramente por delante del P Smart Z. Sin embargo, es notablemente más oscuro que nuestros otros dispositivos de comparación, especialmente el Redmi Note 8 Pro y el Samsung Galaxy A50. Por cierto, la pantalla se vuelve tan brillante cuando se ajusta a brillo manual como cuando dejamos activado el sensor de luz ambiental.

469
cd/m²
476
cd/m²
486
cd/m²
477
cd/m²
494
cd/m²
479
cd/m²
480
cd/m²
483
cd/m²
499
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 499 cd/m² Médio: 482.6 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
iluminación: 94 %
Contraste: 969:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø6.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.086
Honor 9X
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Huawei P Smart Z 2019
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
Sony Xperia 10
IPS-LCD, 2520x1080, 6
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.4
Screen
-2%
23%
19%
38%
31%
Brightness middle
494
439
-11%
669
35%
547
11%
589
19%
644
30%
Brightness
483
431
-11%
630
30%
525
9%
589
22%
628
30%
Brightness Distribution
94
92
-2%
87
-7%
93
-1%
96
2%
91
-3%
Black Level *
0.51
0.36
29%
0.42
18%
0.36
29%
Contrast
969
1219
26%
1593
64%
1519
57%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.74
6.4
-11%
4.8
16%
4.6
20%
2.5
56%
2.64
54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.26
12.1
-18%
9
12%
12.1
-18%
4.9
52%
9.23
10%
Greyscale DeltaE2000 *
7.3
8.6
-18%
6.2
15%
3.9
47%
1.6
78%
2.5
66%
Gamma
2.086 105%
2.18 101%
2.24 98%
2.17 101%
2.24 98%
2.024 109%
CCT
8572 76%
9021 72%
7846 83%
7158 91%
6544 99%
6649 98%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9364 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Mientras que la pantalla de Honor 9X tiene una iluminación más brillante y uniforme que la de la P Smart Z, también tiene un valor de negro considerablemente más alto, que medimos a 0,51 cd/m². Esto no sólo da a los negros una niebla gris sino que también resulta en una decepcionante relación de 961:1: contraste. Todos nuestros dispositivos de comparación logran un mínimo de 1.000:1 durante nuestras pruebas, mientras que los de paneles AMOLED tienen una relación de contraste teóricamente infinita.

Además, nuestro espectrómetro fotográfico y el software CalMAN mostraron que la pantalla sufre de altas desviaciones de color y escala de grises con respecto al espacio de color sRGB, que medimos en 5,7 y 7,3. Lo ideal sería que fueran a 3 o menos. La pantalla también tiene una temperatura de color de 8.572 K, que está muy por encima de nuestro valor ideal de 6.500 K. En consecuencia, la pantalla tiene un aspecto demasiado frío y un ligero matiz azulado.

CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Espacio de color - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Espacio de color - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.4 ms).

Sin embargo, la Hon 9X tiene ángulos de visión razonablemente estables. Mientras que los negros empiezan a verse confusos en los ángulos de visión agudos, como demuestran las fotos de abajo, la pantalla siempre permanece legible. Del mismo modo, no tuvimos problemas con la legibilidad al aire libre, aunque la pantalla puede parecer lavada con la luz solar directa.

Uso del Honor 9X al aire libre
Uso del Honor 9X al aire libre
Uso del Honor 9X al aire libre
Uso del Honor 9X al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Un Kirin 710F y 4 GB de RAM no siempre son una buena compañía.

El Kirin 710F que Honor integra dentro del Honor 9X tiene cuatro núcleos ARM Cortex-A73 y cuatro núcleos ARM Cortex-A53 que pueden alcanzar hasta 2,2 GHz y 1,7 GHz respectivamente. Arreglado en una arquitectura grande y pequeña como el Kirin 710 regular, Huawei ha usado el Flip Chip Chip Scale Package (fcCSP) para el Kirin 710F como lo implica su sufijo F. El SoC integra una GPU ARM Mali-G51 MP4 como la normal Kirin 710.

El Kirin 710F y 4 GB de RAM funcionan bien en pruebas de referencia sintéticas, pero no satisfacen las expectativas en el uso diario. En resumen, no está al mismo nivel que los chips de Qualcomm comparables. Mientras que EMUI 9.1 generalmente funciona sin problemas, notamos cierta tartamudez al realizar varias tareas a la vez. Los tiempos de carga son notablemente más largos que en los dispositivos de la competencia. Tuvimos la misma experiencia con el Huawei P30 Lite y el P Smart Z también.

Por el contrario, el almacenamiento flash UFS 2.1 con el que Honor ha equipado el Honor 9X es rápido. Como lo demuestra la siguiente tabla comparativa, el Honor 9X tiene un almacenamiento más rápido que todos nuestros dispositivos de comparación.

Geekbench 5
Vulkan Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1218 Points ∼79%
Average of class Smartphone
  (183 - 3222, n=28)
1548 Points ∼100%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
984 Points ∼48%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1793 Points ∼88% +82%
Average HiSilicon Kirin 710
 
984 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=34)
2039 Points ∼100% +107%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1412 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1612 Points ∼81% +14%
Average HiSilicon Kirin 710
 
1412 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=45)
1989 Points ∼100% +41%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
335 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
391 Points ∼68% +17%
Average HiSilicon Kirin 710
 
335 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (155 - 1344, n=45)
576 Points ∼100% +72%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7018 Points ∼70%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6929 Points ∼70% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼100% +42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5987 Points ∼60% -15%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼76% +7%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼58% -17%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=9)
6448 Points ∼65% -8%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=396)
5356 Points ∼54% -24%
Work performance score (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9509 Points ∼64%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9424 Points ∼63% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100% +57%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4948 Points ∼33% -48%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼61% -5%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼47% -26%
Average HiSilicon Kirin 710
  (7004 - 9509, n=10)
8217 Points ∼55% -14%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=563)
5817 Points ∼39% -39%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2345 Points ∼84%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼91% +8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2167 Points ∼78% -8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼100% +19%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2272 - 2345, n=3)
2318 Points ∼83% -1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=73)
2674 Points ∼96% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼29%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼72% +147%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
693 Points ∼25% -13%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼70% +139%
Average HiSilicon Kirin 710
  (801 - 1220, n=3)
1047 Points ∼38% +31%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=73)
2752 Points ∼100% +244%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
938 Points ∼37%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼83% +122%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
861 Points ∼34% -8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼82% +120%
Average HiSilicon Kirin 710
  (938 - 1365, n=3)
1189 Points ∼47% +27%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=73)
2504 Points ∼100% +167%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2579 Points ∼78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2789 Points ∼84% +8%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼100% +29%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1664 Points ∼50% -35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼97% +26%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼68% -12%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=11)
2359 Points ∼71% -9%
Average of class Smartphone
  (573 - 4737, n=403)
1988 Points ∼60% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
844 Points ∼36%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
840 Points ∼36% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼100% +175%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
792 Points ∼34% -6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼94% +158%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼51% +41%
Average HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=11)
825 Points ∼36% -2%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=403)
1803 Points ∼78% +114%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼41%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
993 Points ∼41% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼100% +143%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
896 Points ∼37% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼97% +137%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼55% +34%
Average HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=11)
960 Points ∼40% -3%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=404)
1673 Points ∼69% +69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2598 Points ∼77%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2723 Points ∼81% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼100% +29%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1732 Points ∼52% -33%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼98% +27%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼67% -14%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=11)
2374 Points ∼71% -9%
Average of class Smartphone
  (375 - 4725, n=432)
1898 Points ∼56% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1350 Points ∼41%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1378 Points ∼42% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼70% +72%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1299 Points ∼39% -4%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼100% +146%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼47% +15%
Average HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=11)
1229 Points ∼37% -9%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=432)
2406 Points ∼73% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points ∼46%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1534 Points ∼46% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼73% +58%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1375 Points ∼42% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼100% +117%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼50% +9%
Average HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=11)
1376 Points ∼42% -10%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=432)
2018 Points ∼61% +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2549 Points ∼78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2668 Points ∼81% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼100% +29%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1645 Points ∼50% -35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼98% +27%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼72% -8%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=11)
2454 Points ∼75% -4%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=483)
1896 Points ∼58% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
848 Points ∼38%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
856 Points ∼39% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼100% +162%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
704 Points ∼32% -17%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼91% +137%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼52% +35%
Average HiSilicon Kirin 710
  (457 - 856, n=11)
743 Points ∼33% -12%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=483)
1493 Points ∼67% +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
995 Points ∼42%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
990 Points ∼41% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼100% +140%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
809 Points ∼34% -19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼92% +120%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼54% +30%
Average HiSilicon Kirin 710
  (550 - 995, n=11)
877 Points ∼37% -12%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=484)
1436 Points ∼60% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2536 Points ∼78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2654 Points ∼81% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼100% +29%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1687 Points ∼52% -33%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼99% +28%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼74% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=11)
2446 Points ∼75% -4%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=524)
1759 Points ∼54% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1333 Points ∼42%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1327 Points ∼42% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼70% +66%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1235 Points ∼39% -7%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼100% +139%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼40% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1333, n=11)
1050 Points ∼33% -21%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=523)
1959 Points ∼62% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼47%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼47% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼75% +60%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1315 Points ∼41% -12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼100% +114%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼45% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1490, n=11)
1196 Points ∼37% -20%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=526)
1689 Points ∼53% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22492 Points ∼98%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22668 Points ∼99% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼100% +2%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
12437 Points ∼54% -45%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼85% -14%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼63% -36%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 22668, n=9)
15870 Points ∼69% -29%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=684)
14281 Points ∼62% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21792 Points ∼47%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22605 Points ∼49% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼84% +80%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
17878 Points ∼38% -18%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼100% +114%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼36% -24%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12426 - 22605, n=9)
20229 Points ∼43% -7%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=682)
22374 Points ∼48% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21943 Points ∼62%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22168 Points ∼62% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼95% +54%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
16290 Points ∼46% -26%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼100% +62%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼45% -27%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 22168, n=9)
18823 Points ∼53% -14%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=682)
18053 Points ∼51% -18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼48%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼48% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼100% +110%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
29 fps ∼35% -26%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼94% +97%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
39 fps ∼48% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (33 - 39, n=10)
37.9 fps ∼46% -3%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=700)
38.3 fps ∼47% -2%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼60%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼60% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼100% +66%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
25 fps ∼43% -29%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼100% +66%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
36 fps ∼62% +3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (31 - 36, n=10)
34.9 fps ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=709)
28.2 fps ∼49% -19%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼43%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼43% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼100% +133%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
13 fps ∼27% -38%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼78% +81%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼47% +10%
Average HiSilicon Kirin 710
  (17 - 21, n=10)
20.4 fps ∼42% -3%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=606)
22 fps ∼45% +5%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼45%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼45% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼100% +121%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
11 fps ∼26% -42%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼81% +79%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
21 fps ∼50% +11%
Average HiSilicon Kirin 710
  (16 - 19, n=10)
18.5 fps ∼44% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=615)
19.5 fps ∼46% +3%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼48%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼48% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼100% +107%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
9.5 fps ∼33% -32%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼93% +93%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼48% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12 - 14, n=10)
13.7 fps ∼47% -2%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=471)
18 fps ∼62% +29%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼46%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼46% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼100% +117%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
7.8 fps ∼30% -35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼92% +100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼50% +8%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11 - 13, n=10)
12.5 fps ∼48% +4%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=473)
16.8 fps ∼65% +40%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.3 fps ∼23%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.2 fps ∼22% -4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼67% +196%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2.7 fps ∼27% +17%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼92% +304%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼49% +113%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.2 - 7, n=10)
4.03 fps ∼40% +75%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=194)
10.1 fps ∼100% +339%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4 fps ∼36%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3.5 fps ∼32% -12%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼100% +175%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1.7 fps ∼15% -57%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼55% +53%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼28% -22%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 4, n=10)
2.88 fps ∼26% -28%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=193)
7.01 fps ∼64% +75%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.1 fps ∼36%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.7 fps ∼28% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼100% +179%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.4 fps ∼26% -28%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼88% +146%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼48% +34%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.9, n=10)
5.95 fps ∼35% -2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=198)
14.8 fps ∼87% +143%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼37%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.7 fps ∼30% -19%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼100% +171%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.9 fps ∼26% -30%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼84% +129%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼47% +29%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=10)
6.38 fps ∼34% -9%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=198)
16.6 fps ∼87% +137%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼48%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼48% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼100% +108%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5.3 fps ∼33% -31%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼100% +108%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼56% +16%
Average HiSilicon Kirin 710
  (6.9 - 7.7, n=10)
7.58 fps ∼47% -2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=396)
12.3 fps ∼77% +60%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼46%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps ∼51% +9%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼100% +115%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.3 fps ∼31% -34%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼93% +100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼58% +25%
Average HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.1, n=10)
6.72 fps ∼48% +3%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=400)
11 fps ∼79% +69%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
183420 Points ∼87%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140131 Points ∼66% -24%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
88287 Points ∼42% -52%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
210836 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
144194 Points ∼68% -21%
Average HiSilicon Kirin 710
  (124870 - 183420, n=10)
139210 Points ∼66% -24%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼68% -22%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1090 Points ∼91%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1194 Points ∼100% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼96% +5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
815 Points ∼68% -25%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼92% +1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
927 Points ∼78% -15%
Average HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=10)
1100 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=640)
763 Points ∼64% -30%
Graphics (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼42%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1489 Points ∼42% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼96% +131%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1409 Points ∼40% -5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼100% +141%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1957 Points ∼55% +32%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1489, n=10)
1468 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=640)
2094 Points ∼59% +42%
Memory (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2948 Points ∼63%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3013 Points ∼65% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼78% +22%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
983 Points ∼21% -67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2492 Points ∼54% -15%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2823 - 4360, n=10)
3235 Points ∼70% +10%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=640)
1546 Points ∼33% -48%
System (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5297 Points ∼78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5267 Points ∼78% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼91% +16%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3159 Points ∼47% -40%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5112 Points ∼76% -3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4826 - 5568, n=10)
5253 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=640)
3022 Points ∼45% -43%
Overall (ordenar por valor)
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2240 Points ∼67%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2301 Points ∼69% +3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼92% +36%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1374 Points ∼41% -39%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼100% +49%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2193 Points ∼66% -2%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2140 - 2445, n=10)
2270 Points ∼68% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=640)
1515 Points ∼46% -32%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
47.131 Points ∼100% +43%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=112)
36.1 Points ∼77% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.298 Points ∼75% +7%
Honor 9X (Chrome 78)
32.916 Points ∼70%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
32.095 Points ∼68% -2%
Average HiSilicon Kirin 710 (30 - 32.9, n=5)
31.4 Points ∼67% -5%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
16.254 Points ∼34% -51%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
46.46 runs/min ∼100% +37%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼90% +23%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=100)
39.8 runs/min ∼86% +17%
Honor 9X (Chrome 78)
33.9 runs/min ∼73%
Samsung Galaxy A50 (Chome 73)
33.07 runs/min ∼71% -2%
Average HiSilicon Kirin 710 (31.2 - 33.9, n=4)
32.4 runs/min ∼70% -4%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
17501 Points ∼100% +78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼89% +58%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
10322 Points ∼59% +5%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
10288 Points ∼59% +4%
Honor 9X (Chrome 78)
9851 Points ∼56%
Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10288, n=10)
9577 Points ∼55% -3%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=698)
6865 Points ∼39% -30%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
4865 Points ∼28% -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=723)
10475 ms * ∼100% -154%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
10256.9 ms * ∼98% -149%
Average HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=10)
4235 ms * ∼40% -3%
Honor 9X (Chrome 78)
4123.4 ms * ∼39%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
4103 ms * ∼39% -0%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
3897 ms * ∼37% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3001.5 ms * ∼29% +27%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
2563.9 ms * ∼24% +38%

* ... más pequeño es mejor

Honor 9XHuawei P Smart Z 2019Xiaomi Redmi Note 8 ProSony Xperia 10Xiaomi Mi 9TSamsung Galaxy A50Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-25%
-6%
-33%
-24%
-29%
-11%
-51%
Sequential Write 256KB SDCard
67.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
57.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
63.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
59.4 (25.5 - 72.4, n=22)
-11%
49.4 (1.7 - 87.1, n=434)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
76.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
71.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
74.5 (28.2 - 88.2, n=22)
-2%
67.7 (8.1 - 96.5, n=434)
-11%
Random Write 4KB
159.3
77.98
-51%
180.4
13%
14.39
-91%
107.82
-32%
18.2
-89%
88.5 (18.2 - 250, n=44)
-44%
22.7 (0.14 - 250, n=758)
-86%
Random Read 4KB
142.32
94.07
-34%
156.22
10%
53.12
-63%
128.65
-10%
98.9
-31%
139 (98.9 - 161, n=44)
-2%
48.1 (1.59 - 196, n=758)
-66%
Sequential Write 256KB
196.1
191.75
-2%
193.54
-1%
232.87
19%
179.19
-9%
192.1
-2%
213 (182 - 503, n=44)
9%
98.6 (2.99 - 590, n=758)
-50%
Sequential Read 256KB
860.34
304.32
-65%
534.5
-38%
273.8
-68%
492.74
-43%
507.3
-41%
740 (422 - 912, n=44)
-14%
277 (12.1 - 1504, n=758)
-68%

Juegos - Framerates suaves en entornos de gráficos de alta calidad

La GPU de gama media se basa en la arquitectura Bifrost de ARM y utiliza cuatro de los doce núcleos posibles. El Mali G51 soporta los modernos estándares gráficos como DirectX 11, OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0 y Renderscript.

Nuestra unidad de revisión es lo suficientemente poderosa para manejar todos los juegos modernos. Aunque títulos como Asphalt 9: Legends y PUBG Mobile no funcionan bien con el máximo de gráficos, no nos encontramos con problemas de velocidad de fotogramas cuando configuramos ambos con gráficos de alta calidad.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emisiones - Caliente bajo carga y con un altavoz bajo carga

Temperatura

El Honor 9X funciona bien. Mientras que nuestra unidad de revisión permanece fría durante el ralentí, algunas áreas alcanzan su punto máximo a más de 40 °C bajo carga. Sin embargo, usted sólo debe notar esto durante sesiones de juego prolongadas.

Carga Máx.
 41.4 °C37.3 °C35.4 °C 
 41.4 °C37.4 °C35.9 °C 
 40.9 °C37.2 °C35.1 °C 
Máximo: 41.4 °C
Médio: 38 °C
33.7 °C36.3 °C40.5 °C
34.4 °C36 °C40.7 °C
34.6 °C36 °C39 °C
Máximo: 40.7 °C
Médio: 36.8 °C
Conector de corriente  40.5 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

Honor ha equipado el Honor 9X con un altavoz mono que es demasiado silencioso. El altavoz tampoco reproduce las frecuencias de forma lineal e incluso distorsiona a bajos volúmenes. Como era de esperar, las frecuencias medias y agudas dominan los temas, mientras que los tonos graves son casi inaudibles.

Sin embargo, hay un conector de 3,5 mm, por lo que puedes usar cualquier auricular que tengas a mano. Los auriculares que probamos son agradablemente ruidosos, mientras que no hemos notado ninguna interferencia eléctrica.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.247.12537.540.13130.528.44033345037.642.46328.626.28023.923.310022.824.312521.921.716020.329.52002041.625019.144.63151750.540016.553.450016.859.263016.263.680015.565.8100014.869.3125014.169.6160015.568.2200015.567250014.566.7315013.863.3400013.765.9500013.864.563001465.380001460.21000014.149.81250014.243.71600014.337.2SPL60.964.462.127.178N13.816.914.70.939.9median 15.5median 60.2Delta1.911.832.836.425.53027.525.222.333.728.531.118.92920.22521.621.418.723.420.237.917.144.514.647.515.952.915.456.916.56214.265.214.571.513.372.113.472.113.671.314.27014.672.213.676.714.479.214.571.814.268.814.670.514.868.314.95115.244.126.585.10.859.3median 14.6median 68.30.811.8hearing rangehide median Pink NoiseHonor 9XHuawei P Smart Z 2019
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor 9X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P Smart Z 2019 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 47% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Administración de energía - Alto consumo de energía pero sólida duración de la batería

Consumo de energía

En resumen, la Hon 9X tiene un consumo de energía comparativamente alto. Curiosamente, el P Smart Z tiene un consumo medio significativamente menor que su hermano, a pesar de estar equipado con un hardware casi idéntico. A todos nuestros otros dispositivos de comparación les va mejor que el Honor 9X aquí también.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 1.9 Watt
Ociosodarkmidlight 2.3 / 3 / 4.2 Watt
Carga midlight 5.3 / 9.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 9X
4000 mAh
Huawei P Smart Z 2019
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 mAh
Sony Xperia 10
2870 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Average HiSilicon Kirin 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
32%
32%
45%
62%
35%
30%
43%
Idle Minimum *
2.3
0.85
63%
0.79
66%
0.72
69%
0.54
77%
0.8
65%
1.083 (0.8 - 2.3, n=10)
53%
0.883 (0.2 - 3.4, n=787)
62%
Idle Average *
3
2.4
20%
2.32
23%
2.16
28%
0.95
68%
1.5
50%
2.2 (1.2 - 3, n=10)
27%
1.74 (0.6 - 6.2, n=786)
42%
Idle Maximum *
4.2
2.43
42%
2.38
43%
2.17
48%
1.08
74%
1.7
60%
2.61 (2.2 - 4.2, n=10)
38%
2.03 (0.74 - 6.6, n=787)
52%
Load Average *
5.3
4.62
13%
4.72
11%
3.32
37%
2.7
49%
5.9
-11%
4.73 (4.06 - 6, n=10)
11%
4.07 (0.8 - 10.8, n=781)
23%
Load Maximum *
9.4
7.44
21%
7.68
18%
5.34
43%
5.4
43%
8.3
12%
7.58 (6.13 - 9.4, n=10)
19%
5.93 (1.2 - 14.2, n=781)
37%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Sin embargo, el Honor 9X se desempeñó sorprendentemente bien en nuestras pruebas de duración de la batería. Su batería de 4.000 mAh duró unas respetables 13:52 horas. Sólo la Redmi Note 8 Pro y Mi 9T duraron más que nuestra unidad de revisión.

El Honor 9X también tarda algo más de dos horas en recargarse completamente con su cargador de 10 W.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 52min
Honor 9X
4000 mAh
Huawei P Smart Z 2019
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 mAh
Sony Xperia 10
2870 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
832
746
-10%
864
4%
541
-35%
991
19%
701
-16%

Pro

+ diseño con estilo
+ GPS preciso
+ almacenamiento interno rápido
+ buena duración de la batería
+ doble-SIM
+ expansión de la tarjeta microSD
+ Enchufe de 3,5 mm

Contra

- bajo brillo máximo
- bajo índice de contraste
- pocas bandas LTE soportadas
- Fotos de baja luminosidad comparativamente pobres
- espalda de plástico barata
- el SoC trastabilla en el uso diario
- orador subalterno

Veredicto - Un refrito inferior

La review del teléfono inteligente Honor 9X. Dispositivo de prueba cortesía de Honor Germany.
La review del teléfono inteligente Honor 9X. Dispositivo de prueba cortesía de Honor Germany.

El dispositivo que ha llegado a Europa se siente como un Huawei P Smart Z, principalmente porque lo es. Honor ha equipado su versión con un almacenamiento interno ligeramente más rápido y un mejor sensor de cámara primaria, pero los dos dispositivos son idénticos, salvo que el Honor 9X también tiene un altavoz inferior.

Mientras que el Honor 9X y el P Smart Z se lanzaron a un precio de alrededor de 300€ (~US$331), este último se puede tener ahora por casi 100€ (~US$100) de descuento en su precio de venta al público. Si los dos dispositivos se hubieran lanzado simultáneamente, entonces podría haber sido más difícil elegir entre ellos. Sin embargo, una cámara primaria ligeramente mejor y un almacenamiento más rápido difícilmente justifican el gasto de un tercio más para esencialmente el mismo dispositivo.

El Honor 9X es un smartphone de gama media decente que ha llegado demasiado tarde a la fiesta. Vaya con el P Smart Z o Mi 9T en su lugar.

En resumen, sólo recomendaríamos el Honor 9X sobre el P Smart Z cuando tengan el mismo precio. Además, si estás dispuesto a gastar 300€ (~US$331) en el Honor 9X, entonces te sugerimos que consideres el Xiaomi Mi 9T ya que representa una mejor relación calidad-precio y es un smartphone mejor que el Honor 9X.

Honor 9X - 11/08/2019 v7
Marcus Herbrich

Acabado
76%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
89%
Conectividad
45 / 70 → 64%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
76%
Rendimiento de juegos
12 / 64 → 19%
Rendimiento de la Aplicación
64 / 86 → 74%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Cámara
61%
Médio
70%
76%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone 9X de Honor: Un nuevo smartphone Huawei con Google Play Services
Marcus Herbrich, 2019-11-12 (Update: 2019-11-12)