Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone 9X de Honor: Un nuevo smartphone Huawei con Google Play Services
El Honor 9X es una historia de dos teléfonos. Por un lado, la empresa ha lanzado un modelo HiSilicon Kirin 810 que viene sin los servicios de Google. Por otro lado, está la edición Kirin 710F que se lanza con los servicios de Google. El honor es tasar ambas versiones idénticamente también.
Esencialmente, el lanzamiento de Honor 9X en Europa es un Huawei P Smart Z de nueva marca, que revisamos a principios de este año, pero con un almacenamiento más rápido y un sensor de cámara primario mejorado. Más sobre lo que la F en el Kirin 710F significa más tarde. A continuación hemos incluido un resumen de la versión 9X de Honor y de los dispositivos con los que la compararemos.
Tabla comparativa de dispositivos
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.7 % | 11/2019 | Honor 9X Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 197 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.59" | 2340x1080 | |
| 83.5 % | 06/2019 | Huawei P Smart Z 2019 Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.59" | 2340x1080 | |
| 80.7 % | 11/2019 | Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 200 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 83.9 % | 04/2019 | Sony Xperia 10 SD 630, Adreno 508 | 162 g | 64 GB eMMC Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 81.6 % | 07/2019 | Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618 | 191 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
| 79.8 % | 04/2019 | Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3 | 166 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
Carcasa - Una cámara emergente y un respaldo de plástico
La pantalla de 6,59 pulgadas con la que Honor ha equipado la Honor 9X elimina los agujeros de perforación o muescas, lo que es un cambio bienvenido con respecto a los otros teléfonos de rango medio que hemos cubierto recientemente. Honor ha logrado esta exhibición interrumpida al ocultar la cámara mirando hacia adelante dentro del chasis del dispositivo. La cámara aparece desde el borde superior del marco cuando desea utilizarla gracias a una carcasa motorizada, y luego regresa dentro del chasis cuando termina de tomar selects.
Honor afirma que el dispositivo tiene una proporción de pantalla a cuerpo del 91%, que no tendría rival para un smartphone de rango medio. Sin embargo, nuestras mediciones arrojan una proporción del 84%, muy lejos de la afirmación de Honor. Sin embargo, una proporción de pantalla a cuerpo del 84% es mucho más alta que la de muchos otros teléfonos móviles modernos de rango medio.
El diseño moderno se extiende a la parte trasera, que tiene un respaldo sutilmente curvado. Honor ofrece actualmente el dispositivo con paneles traseros Phantom negro y Phantom azul, que parecen de cristal en las fotos de marketing. Sin embargo, nuestra unidad de revisión tiene definitivamente un reverso de plástico, y uno que se siente bastante barato con la retroalimentación hueca que produce. El dispositivo tiene un marco de plástico también, algo que tampoco es necesariamente obvio en las fotos que Honor ha proporcionado.
Sin embargo, nuestra unidad de revisión está bien construida, aparte de su panel posterior hueco. Por lo tanto, nuestras quejas son bastante menores aquí.
Conectividad - 128 GB de almacenamiento, un conector para auriculares y un sensor de huellas dactilares, pero sin pantalla siempre encendida.
Honor ha incluido un conector de 3,5 mm, un sensor de huellas dactilares y 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1. El dispositivo también es compatible con Miracast y USB OTG. Sin embargo, no hay LED de estado ni pantalla siempre encendida. El dispositivo soporta hasta 512 GB de tarjetas microSD también si son de 128 GB, junto con el sistema de archivos exFAT.
Software - EMUI 9.1 y parches de seguridad obsoletos
El Honor 9X se entrega con EMUI 9.1, una versión interna de Android 9.0 Pie. Honor había empujado el conjunto de parches de seguridad de agosto de 2019 a nuestra unidad de revisión en el momento de la prueba en noviembre, haciéndolos un poco anticuados.
El dispositivo viene con los Servicios de Google preinstalados, lo que significa que también aparece el paquete estándar de aplicaciones de Google. Honor también incluye varias aplicaciones internas.
Comunicación y GPS - Lento Wi-Fi pero GPS preciso
El Honor 9X soporta hasta IEEE 802.11 ac y puede conectarse a redes Wi-Fi de 2.4 GHz o 5 GHz. Teóricamente, el dispositivo debería haber alcanzado velocidades de transferencia decentes durante nuestras pruebas, pero lo contrario demostró el caso, tal y como demuestran nuestras tablas de comparación a continuación. Probamos el Honor 9X con el mismo Linksys EA8500 que usamos con todos nuestros dispositivos de comparación, pero sólo pudo promediar un mísero promedio de 156 MBit/s en ambas pruebas Wi-Fi iperf3 Client que realizamos. En resumen, el Honor 9X tiene un rendimiento Wi-Fi comparativamente lento para un smartphone de 300€ (~US$331) lanzado en 2019.
El dispositivo también soporta relativamente pocas bandas LTE. Las ocho bandas que utiliza son suficientes para la cobertura de LTE en Europa, especialmente porque soporta la cada vez más utilizada Banda 28. Sin embargo, es posible que tenga dificultades para encontrar una red fuera de esa región.
El Honor 9X tiene dos ranuras para tarjetas nanoSIM y es compatible con LTE en ambas. Su segunda ranura para tarjetas SIM es híbrida, lo que significa que debe comprometerse entre la funcionalidad dual-SIM y la expansión de tarjetas microSD; no puede tener dos tarjetas SIM y una tarjeta microSD insertadas simultáneamente.
También hay un chip NFC a bordo, junto con Bluetooth 4.2. Debemos señalar que este último está un poco anticuado ahora, con otros dispositivos de gama media que se han graduado al nuevo estándar Bluetooth 5.0.
Nuestra unidad de revisión logró un arreglo satelital con una precisión de hasta cinco metros, independientemente de dónde lo probáramos. Aunque no a los niveles de los smartphones insignia, el Honor 9X funciona comparativamente bien para un dispositivo de gama media.
También llevamos el Honor 9X en un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización contra un Garmin Edge 520, uno de nuestros ordenadores de referencia para bicicletas. Una vez más, nuestra unidad de revisión nos sorprendió con su precisión, ya que sólo registró una ruta diez metros más larga que la de Garmin en nuestra ruta de prueba de 3,9 km. Hubiéramos esperado una desviación significativamente mayor de un smartphone de 300€ (~US$331), por lo que el Honor 9X lo ha hecho excepcionalmente bien en este sentido. En resumen, no encontrará ningún problema en el uso de Honor 9X para todas las tareas de navegación.
Características del teléfono y calidad de llamada - Llamadas Wi-Fi
Aunque el Honor 9X soporta llamadas Wi-Fi, no hemos podido encontrar la opción correspondiente para habilitar la voz sobre LTE (VoLTE). Sin embargo, su proveedor debe haber aprovisionado el Honor 9X en su red antes de que las llamadas Wi-Fi funcionen.
No experimentamos ningún problema con nuestra unidad de revisión durante nuestras pruebas de llamadas. Tanto el micrófono como el auricular funcionaron bien, por lo que no es necesario recurrir a los auriculares si va a realizar una llamada en la 9X de Honor.
Cámaras - Una cámara automática emergente y un sensor primario de 48 MP orientado hacia atrás
El Honor 9X tiene cuatro cámaras, la principal de las cuales es una Sony IMX582. Honor complementa el sensor de apertura de 48 MP y f/1,8 con un sensor de profundidad de campo de 2 MP y un sensor ultra-gran angular de 8 MP. Este último tiene una apertura de f/2,4 y un campo de visión de 120° como referencia. El sensor frontal de 16 MP completa la gama de cámaras.
El IMX582 tiene un filtro de color Quad Bayer que le permite combinar cuatro píxeles adyacentes en uno solo, creando teóricamente más detalles por píxel en una imagen de 12 MP. El Honor 9X dispara en 12 MP por defecto.
El sensor principal de la cámara funciona bien a la luz del día, con nuestra unidad de revisión produciendo tomas que son detalladas y nítidas. Aunque no está a la altura de los buques insignia modernos, el IMX582 ofrece, en nuestra opinión, una calidad de imagen suficiente para dispositivos a este precio. Sin embargo, el sensor tiene dificultades en escenarios de poca luz, tal como lo hizo durante nuestra revisión de Xiaomi Mi 9T.
Sin duda, uno de los puntos culminantes de la Honor 9X es su cámara frontal motorizada, quizás la novedad de la misma. Sin embargo, el sensor de 16 MP no es un especialista en autocontrol. Por el contrario, nuestra unidad de revisión tiende a sobreexponer las fotos como lo hace en la P Smart Z. También observamos artefactos de imágenes durante nuestras pruebas.
Accesorios y garantía - Algunos accesorios y 24 meses de garantía
Nuestra unidad de revisión llegó con un cargador modular de 10 W, un cable USB a juego y algunos auriculares en la caja. También hay una herramienta SIM y una guía de inicio rápido e incluso una funda de silicona.
La Honor 9X viene con una garantía limitada de 24 meses del fabricante. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: un sensor de huellas dactilares y un desbloqueo facial 2D
Honor ha colocado el sensor de huellas dactilares en la parte posterior del dispositivo, que funcionó de forma fiable durante nuestras pruebas. Sin embargo, el escáner no desbloquea nuestra unidad de revisión de forma particularmente rápida, con un retraso de aproximadamente dos segundos antes de que la pantalla se active. El teléfono Honor tardará unos 2 segundos en desbloquearse.
Aunque el dispositivo no dispone de ninguna otra forma de autenticación biométrica, puede utilizar su cámara frontal para desbloquear el dispositivo con la cara. Sin embargo, esto no es tan seguro como usar una huella digital, contraseña, patrón o PIN. Además, el desbloqueo de la cara es mucho más lento que estos otros métodos, ya que debe esperar a que aparezca la cámara frontal.
El Honor 9X también tiene una pantalla táctil capacitiva que reconoce hasta diez puntos simultáneamente. El de nuestro dispositivo reconoce las entradas de forma rápida y precisa, por lo que no tenemos ninguna queja al respecto.
Pantalla - Un panel IPS oscuro y de bajo contraste
El Honor 9X tiene un panel IPS de 6,59 pulgadas que se resuelve de forma nativa a 2.340 x 1.080. En nuestra opinión, la pantalla de relación de aspecto de 19,5:9 parece lo suficientemente nítida para el uso diario, aunque su brillo máximo podría ser mayor. X-Rite i1Pro 2 registró su brillo pico promedio de 483 cd/m² con una uniformidad del 94%, lo que lo sitúa ligeramente por delante del P Smart Z. Sin embargo, es notablemente más oscuro que nuestros otros dispositivos de comparación, especialmente el Redmi Note 8 Pro y el Samsung Galaxy A50. Por cierto, la pantalla se vuelve tan brillante cuando se ajusta a brillo manual como cuando dejamos activado el sensor de luz ambiental.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Contraste: 969:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.3 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.086
| Honor 9X LCD IPS, 2340x1080, 6.59 | Huawei P Smart Z 2019 LCD IPS, 2340x1080, 6.59 | Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.53 | Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6.00 | Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.39 | Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -2% | 23% | 19% | 38% | 31% | |
| Brightness middle | 494 | 439 -11% | 669 35% | 547 11% | 589 19% | 644 30% |
| Brightness | 483 | 431 -11% | 630 30% | 525 9% | 589 22% | 628 30% |
| Brightness Distribution | 94 | 92 -2% | 87 -7% | 93 -1% | 96 2% | 91 -3% |
| Black Level * | 0.51 | 0.36 29% | 0.42 18% | 0.36 29% | ||
| Contrast | 969 | 1219 26% | 1593 64% | 1519 57% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.74 | 6.4 -11% | 4.8 16% | 4.6 20% | 2.5 56% | 2.64 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.26 | 12.1 -18% | 9 12% | 12.1 -18% | 4.9 52% | 9.23 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 8.6 -18% | 6.2 15% | 3.9 47% | 1.6 78% | 2.5 66% |
| Gamma | 2.086 105% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.024 109% |
| CCT | 8572 76% | 9021 72% | 7846 83% | 7158 91% | 6544 99% | 6649 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17933 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Mientras que la pantalla de Honor 9X tiene una iluminación más brillante y uniforme que la de la P Smart Z, también tiene un valor de negro considerablemente más alto, que medimos a 0,51 cd/m². Esto no sólo da a los negros una niebla gris sino que también resulta en una decepcionante relación de 961:1: contraste. Todos nuestros dispositivos de comparación logran un mínimo de 1.000:1 durante nuestras pruebas, mientras que los de paneles AMOLED tienen una relación de contraste teóricamente infinita.
Además, nuestro espectrómetro fotográfico y el software CalMAN mostraron que la pantalla sufre de altas desviaciones de color y escala de grises con respecto al espacio de color sRGB, que medimos en 5,7 y 7,3. Lo ideal sería que fueran a 3 o menos. La pantalla también tiene una temperatura de color de 8.572 K, que está muy por encima de nuestro valor ideal de 6.500 K. En consecuencia, la pantalla tiene un aspecto demasiado frío y un ligero matiz azulado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Sin embargo, la Hon 9X tiene ángulos de visión razonablemente estables. Mientras que los negros empiezan a verse confusos en los ángulos de visión agudos, como demuestran las fotos de abajo, la pantalla siempre permanece legible. Del mismo modo, no tuvimos problemas con la legibilidad al aire libre, aunque la pantalla puede parecer lavada con la luz solar directa.
Rendimiento - Un Kirin 710F y 4 GB de RAM no siempre son una buena compañía.
El Kirin 710F que Honor integra dentro del Honor 9X tiene cuatro núcleos ARM Cortex-A73 y cuatro núcleos ARM Cortex-A53 que pueden alcanzar hasta 2,2 GHz y 1,7 GHz respectivamente. Arreglado en una arquitectura grande y pequeña como el Kirin 710 regular, Huawei ha usado el Flip Chip Chip Scale Package (fcCSP) para el Kirin 710F como lo implica su sufijo F. El SoC integra una GPU ARM Mali-G51 MP4 como la normal Kirin 710.
El Kirin 710F y 4 GB de RAM funcionan bien en pruebas de referencia sintéticas, pero no satisfacen las expectativas en el uso diario. En resumen, no está al mismo nivel que los chips de Qualcomm comparables. Mientras que EMUI 9.1 generalmente funciona sin problemas, notamos cierta tartamudez al realizar varias tareas a la vez. Los tiempos de carga son notablemente más largos que en los dispositivos de la competencia. Tuvimos la misma experiencia con el Huawei P30 Lite y el P Smart Z también.
Por el contrario, el almacenamiento flash UFS 2.1 con el que Honor ha equipado el Honor 9X es rápido. Como lo demuestra la siguiente tabla comparativa, el Honor 9X tiene un almacenamiento más rápido que todos nuestros dispositivos de comparación.
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Honor 9X | |
| Huawei P Smart Z 2019 | |
| Sony Xperia 10 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Average HiSilicon Kirin 710 (124870 - 183420, n=10) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Honor 9X (Chrome 78) | |
| Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74) | |
| Average HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Honor 9X (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chome 73) | |
| Average HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74) | |
| Honor 9X (Chrome 78) | |
| Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Average HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13) | |
| Honor 9X (Chrome 78) | |
| Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| Honor 9X | Huawei P Smart Z 2019 | Xiaomi Redmi Note 8 Pro | Sony Xperia 10 | Xiaomi Mi 9T | Samsung Galaxy A50 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -25% | -6% | -33% | -24% | -29% | 3% | 172% | |
| Sequential Read 256KB | 860 | 304.3 -65% | 535 -38% | 273.8 -68% | 492.7 -43% | 507 -41% | 760 ? -12% | 1505 ? 75% |
| Sequential Write 256KB | 196.1 | 191.8 -2% | 193.5 -1% | 232.9 19% | 179.2 -9% | 192.1 -2% | 297 ? 51% | 1112 ? 467% |
| Random Read 4KB | 142.3 | 94.1 -34% | 156.2 10% | 53.1 -63% | 128.6 -10% | 98.9 -30% | 152.9 ? 7% | 247 ? 74% |
| Random Write 4KB | 159.3 | 78 -51% | 180.4 13% | 14.39 -91% | 107.8 -32% | 18.2 -89% | 131.6 ? -17% | 271 ? 70% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.2 ? | 76.4 ? 0% | 71.6 ? -6% | 83.2 ? 9% | 73.9 ? -3% | 76 ? 0% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.1 ? | 67.5 ? 1% | 57.3 ? -15% | 63.8 ? -5% | 60.7 ? -10% | 59.6 ? -11% |
Juegos - Framerates suaves en entornos de gráficos de alta calidad
La GPU de gama media se basa en la arquitectura Bifrost de ARM y utiliza cuatro de los doce núcleos posibles. El Mali G51 soporta los modernos estándares gráficos como DirectX 11, OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0 y Renderscript.
Nuestra unidad de revisión es lo suficientemente poderosa para manejar todos los juegos modernos. Aunque títulos como Asphalt 9: Legends y PUBG Mobile no funcionan bien con el máximo de gráficos, no nos encontramos con problemas de velocidad de fotogramas cuando configuramos ambos con gráficos de alta calidad.
Emisiones - Caliente bajo carga y con un altavoz bajo carga
Temperatura
El Honor 9X funciona bien. Mientras que nuestra unidad de revisión permanece fría durante el ralentí, algunas áreas alcanzan su punto máximo a más de 40 °C bajo carga. Sin embargo, usted sólo debe notar esto durante sesiones de juego prolongadas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
Honor ha equipado el Honor 9X con un altavoz mono que es demasiado silencioso. El altavoz tampoco reproduce las frecuencias de forma lineal e incluso distorsiona a bajos volúmenes. Como era de esperar, las frecuencias medias y agudas dominan los temas, mientras que los tonos graves son casi inaudibles.
Sin embargo, hay un conector de 3,5 mm, por lo que puedes usar cualquier auricular que tengas a mano. Los auriculares que probamos son agradablemente ruidosos, mientras que no hemos notado ninguna interferencia eléctrica.
Honor 9X audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.8% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei P Smart Z 2019 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - Alto consumo de energía pero sólida duración de la batería
Consumo de energía
En resumen, la Hon 9X tiene un consumo de energía comparativamente alto. Curiosamente, el P Smart Z tiene un consumo medio significativamente menor que su hermano, a pesar de estar equipado con un hardware casi idéntico. A todos nuestros otros dispositivos de comparación les va mejor que el Honor 9X aquí también.
| Off / Standby |   0.2 / 1.9 Watt |
| Ocioso |  2.3 / 3 / 4.2 Watt |
| Carga |
5.3 / 9.4 Watt |
    
| |
| Honor 9X 4000 mAh | Huawei P Smart Z 2019 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Average HiSilicon Kirin 710 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 32% | 32% | 45% | 62% | 35% | 30% | 36% | |
| Idle Minimum * | 2.3 | 0.85 63% | 0.79 66% | 0.72 69% | 0.54 77% | 0.8 65% | 1.058 ? 54% | 0.897 ? 61% |
| Idle Average * | 3 | 2.4 20% | 2.32 23% | 2.16 28% | 0.95 68% | 1.5 50% | 2.2 ? 27% | 1.452 ? 52% |
| Idle Maximum * | 4.2 | 2.43 42% | 2.38 43% | 2.17 48% | 1.08 74% | 1.7 60% | 2.57 ? 39% | 1.629 ? 61% |
| Load Average * | 5.3 | 4.62 13% | 4.72 11% | 3.32 37% | 2.7 49% | 5.9 -11% | 4.61 ? 13% | 5.55 ? -5% |
| Load Maximum * | 9.4 | 7.44 21% | 7.68 18% | 5.34 43% | 5.4 43% | 8.3 12% | 7.6 ? 19% | 8.31 ? 12% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Sin embargo, el Honor 9X se desempeñó sorprendentemente bien en nuestras pruebas de duración de la batería. Su batería de 4.000 mAh duró unas respetables 13:52 horas. Sólo la Redmi Note 8 Pro y Mi 9T duraron más que nuestra unidad de revisión.
El Honor 9X también tarda algo más de dos horas en recargarse completamente con su cargador de 10 W.
| Honor 9X 4000 mAh | Huawei P Smart Z 2019 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 832 | 746 -10% | 864 4% | 541 -35% | 991 19% | 701 -16% |
Pro
Contra
Veredicto - Un refrito inferior
El dispositivo que ha llegado a Europa se siente como un Huawei P Smart Z, principalmente porque lo es. Honor ha equipado su versión con un almacenamiento interno ligeramente más rápido y un mejor sensor de cámara primaria, pero los dos dispositivos son idénticos, salvo que el Honor 9X también tiene un altavoz inferior.
Mientras que el Honor 9X y el P Smart Z se lanzaron a un precio de alrededor de 300€ (~US$331), este último se puede tener ahora por casi 100€ (~US$100) de descuento en su precio de venta al público. Si los dos dispositivos se hubieran lanzado simultáneamente, entonces podría haber sido más difícil elegir entre ellos. Sin embargo, una cámara primaria ligeramente mejor y un almacenamiento más rápido difícilmente justifican el gasto de un tercio más para esencialmente el mismo dispositivo.
El Honor 9X es un smartphone de gama media decente que ha llegado demasiado tarde a la fiesta. Vaya con el P Smart Z o Mi 9T en su lugar.
En resumen, sólo recomendaríamos el Honor 9X sobre el P Smart Z cuando tengan el mismo precio. Además, si estás dispuesto a gastar 300€ (~US$331) en el Honor 9X, entonces te sugerimos que consideres el Xiaomi Mi 9T ya que representa una mejor relación calidad-precio y es un smartphone mejor que el Honor 9X.
Honor 9X
-
11/08/2019 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
