Notebookcheck

Review del Smartphone Huawei P Smart Plus (2018)

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 02/06/2019

¿Aún más inteligente? Aunque el Huawei P Smart (2019) ya está en las tiendas, el fabricante chino acaba de lanzar la versión Plus de su predecesor a un precio que podría resultar ser una ganga. El modelo Plus tiene un interior mejorado y una pantalla más grande, mientras que se parece más a su sucesor que su compañero de establo. Siga leyendo para saber cómo se desempeña el P Smart Plus en nuestras pruebas y cómo se compara con sus hermanos.

Huawei P Smart Plus (2018)
Huawei P Smart Plus (2018)

El Huawei P Smart (2018) fue un verdadero éxito para la empresa china, que revisamos hace casi un año. No es de extrañar, ya que el smartphone de gama media combina un rendimiento sólido con una buena conectividad a un precio comparativamente asequible. Desde entonces, Huawei ha lanzado su sucesor, el P Smart (2019), que cubrimos a finales del año pasado.

Sin embargo, la compañía también publicó una versión un poco más grande y mejor equipada del P Smart (2018), que es el foco de esta revisión. El P Smart Plus (2018), también conocido como Nova 3i en algunos mercados, ofrece un rendimiento casi de primera clase, pero sólo por un poco más de 200 euros (~ 230 dólares). Nuestras pruebas decidirán cuál de los dispositivos P Smart tiene la mejor relación calidad-precio y si el P Smart Plus (2018) puede desafiar a su sucesor más pequeño.

Hemos decidido comparar el P Smart Plus (2018) con otros smartphones equipados y con precios comparables. Nuestros dispositivos de comparación son el P Smart (2018), el P Smart (2019) y el Xiaomi Redmi Note 6 Pro. También consideraremos el P Smart Plus (2018) frente al considerablemente más caro Mate 20 Lite.

Huawei P Smart Plus (P Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 710
Adaptador gráfico
ARM Mali-G51 MP4
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.3 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 409 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS / LTPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 54 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: hasta 64 GB de tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Brújula, Giroscopio, Sensor de proximidad, USB OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B5, B8. 4G: B1, B3, B5, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.6 x 157.6 x 75.2
Battería
12.7 Wh, 3340 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/2.2, Autoenfoque de detección de fase (PDAF), Flash LED, Vídeos hasta 2160p/30 FPS. Sensor secundario: 2,0 MP, profundidad de campo
Secondary Camera: 24 MPix f/2.0 cámara principal. Sensor secundario: 2,0 MP, profundidad de campo
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en el borde inferior del dispositivo, Teclado: Virtual , Cargador, cable USB, herramienta SIM, auriculares, Health, Party mode, Phone manager, Themes, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 1.27 W/kg; Cabeza - 0.79 W/kg. LED de notificación. LTE Cat. 12 - 600 MBit/s de descarga, 150 MBit/s de velocidad de carga. Radio FM., fanless
Peso
169 g, Suministro de Electricidad: 60 g
Precio
299 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El P Smart Plus (2018) parece el paso intermedio entre el P Smart (2018) y el P Smart (2019). Mientras que el P Smart del año pasado todavía tenía un diseño comparativamente conservador con sus amplios biseles superior e inferior, el P Smart (2019) tiene una pequeña muesca de gota de agua como en el OnePlus 6T y un bisel inferior estrecho, que están en consonancia con las tendencias actuales de los teléfonos inteligentes.

Por el contrario, el P Smart Plus (2018) tiene una muesca más ancha que el P Smart (2019)  pero un mentón igualmente estrecho. Nuestro dispositivo de prueba también es notablemente más grande que su hermano y marginalmente más grande que el  P Smart (2019). El P Smart (2018) es 26 g (0.9 oz) más pesado que el P Smart (2018) también, pero sólo 9 g (0.3 oz) más pesado que el P Smart de este año. El Mate 20 Lite y el Redmi Note 6 Pro son unos gramos más pesados que el P Smart Plus (2018).

Huawei actualmente vende el P Smart Plus (2018) en negro o en Iris Purple. Este último tiene un acabado en gradiente azul y púrpura que hemos visto en otros smartphones como el Mate 20 Pro en el último año. La versión negra tiene un acabado de espejo, pero la P Smart Plus (2018) tiene un aspecto más sobrio y se adapta a cualquier entorno. Nuestra unidad de prueba también tiene bordes bien redondeados, lo que hace que el dispositivo se adapte bien a nuestras manos.

Además, nuestro dispositivo de prueba está construido a un alto nivel con sólo la presión más fuerte en la carcasa trasera, lo que causa que la pantalla se deforme ligeramente. Tampoco pudimos torcer el P Smart Plus (2018); tal es su estabilidad estructural.

Comparación de tamaños

157.9 mm 76.4 mm 8.2 mm 178 g158.3 mm 75.3 mm 7.6 mm 172 g157.6 mm 75.2 mm 7.6 mm 169 g155.2 mm 73.4 mm 7.95 mm 160 g150.1 mm 72.05 mm 7.45 mm 143 g

Conectividad

Huawei equipa el P Smart Plus (2018) con 64 GB de almacenamiento y 4 GB de RAM, que es una combinación de mayor volumen que sus homólogos del P Smart y a la par con algunos de los dispositivos mejor equipados a este precio. El P Smart Plus (2018) también es un dispositivo SIM dual y admite tarjetas microSD de hasta 64 GB si necesita ampliar los 64 GB de almacenamiento interno. Sin embargo, el dispositivo tiene una segunda ranura para tarjeta SIM Hybrid, por lo que debe elegir entre la funcionalidad dual-SIM y la expansión de tarjetas microSD.

También vale la pena tener en cuenta que la P Smart Plus (2018) sólo puede formatear tarjetas microSD como almacenamiento externo, lo que le limita a almacenar aplicaciones y datos sólo en el almacenamiento interno del dispositivo. El P Smart Plus (2018) soporta el formato exFAT, lo que significa que el dispositivo puede leer archivos de más de 4 GB. No todos los smartphones a este precio pueden hacer esto.

Software

El P Smart Plus (2018) viene con Android 8.1 Oreo, al que Huawei añade EMUI 8.2.0. Nuestro dispositivo de prueba tenía instalados parches de seguridad Android del 1 de noviembre de 2018 en el momento de la prueba, que tenían alrededor de 2 meses de antigüedad. Ya hay un Android 9 Pie Open Beta disponible para el mercado chino, pero Huaweiblog.de informa que Huawei lanzará una actualización del sistema en algún momento del segundo trimestre de 2019.

La interfaz de usuario de EMUI 8.2.0 es sutilmente diferente de la de Android, pero los cambios son menores y la mayoría de la gente debería aclimatarse rápidamente si está familiarizada con otras versiones de Android. Huawei también incluye una aplicación de Consejos, que puede ayudarle a familiarizarse con EMUI y sus características más esotéricas. Vale la pena tener en cuenta antes de usar la aplicación que Huawei requiere numerosos permisos para su ejecución. La compañía incluye un puñado de aplicaciones de herramientas, incluyendo una brújula, un espejo frontal y una grabadora de voz.

Huawei también preinstala sus características de IA que hacen que la P Smart Plus (2018) sea "inteligente", incluyendo el reconocimiento inteligente de escenas de la aplicación de cámara por defecto y los Qmojis 3D, que son similares a los Memojis de Apple. Puede utilizar la aplicación preinstalada de Amazon para escanear también los objetos que desee añadir a su cesta. Además, el P Smart Plus (2018) tiene una función inteligente de búsqueda de imágenes, que reconoce a las personas en imágenes, por ejemplo. Hemos visto la mayoría de estas características de software de otros dispositivos Huawei, pero la compañía reserva algunos de sus trucos de software más elegantes para sus dispositivos más caros.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Algunas de las aplicaciones preinstaladas y nuestras aplicaciones de prueba
Algunas de las aplicaciones preinstaladas y nuestras aplicaciones de prueba
Información del dispositivo
Información del dispositivo

Comunicación y GPS

Si te gusta la Wi-Fi rápida, deberías buscar en otra parte, ya que el P Smart Plus (2018) promedia sólo alrededor de 50 MBit/s en nuestras pruebas. Además, el dispositivo carece de soporte para redes Wi-Fi de CA o de 5 GHz, que utiliza el P Smart (2019). Por cierto, este último consiguió velocidades de transferencia hasta 4 veces más rápidas en las pruebas Wi-Fi Client iperf3 que realizamos.

Por el contrario, el P Smart Plus (2018) soporta un número idéntico de bandas y frecuencias móviles, mientras que teóricamente también puede alcanzar velocidades de red más altas. Sin embargo, esto sólo lo notará si utiliza mucho ancho de banda. Desafortunadamente, el P Smart Plus (2018) soporta sólo unas pocas bandas LTE, por lo que puede que tenga dificultades para conectarse a las redes LTE si viaja fuera de Europa.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
354 (min: 313, max: 366) MBit/s ∼100% +525%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=367)
219 MBit/s ∼62% +287%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
207 MBit/s ∼58% +266%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
164 (min: 28, max: 206) MBit/s ∼46% +190%
Huawei P Smart Plus
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
56.6 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼16%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼15% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
272 (min: 212, max: 313) MBit/s ∼100% +402%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
233 MBit/s ∼86% +330%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
226 (min: 197, max: 262) MBit/s ∼83% +317%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=367)
210 MBit/s ∼77% +287%
Huawei P Smart Plus
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
54.2 (min: 50, max: 57) MBit/s ∼20%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
50.3 MBit/s ∼18% -7%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø56.6 (52-59)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.2 (50-57)
Prueba de GPS: En interiores
Prueba de GPS: En interiores
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

Nuestra unidad de prueba no puede localizarnos en interiores, pero al aire libre encuentra una antena parabólica con una precisión de hasta 5 metros (16,4 pies) después de un corto retraso. En resumen, esto es lo que hemos llegado a esperar de los smartphones a este precio.

También llevamos el P Smart Plus (2018) en un paseo en bicicleta con el Garmin Edge 520 para probar la precisión del GPS del primero. El P Smart Plus (2018) funcionó bien en general e incluso nos siguió con más precisión en nuestra sección en bucle que el Garmin. Nuestro dispositivo de prueba se mantuvo a la par con nosotros a través de calles estrechas y también sobre un puente, lo cual es impresionante. En general, el P Smart Plus (2018) es lo suficientemente preciso para todas las tareas generales de navegación.

Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Huawei P Smart Plus (2018) - Descripción general
Prueba de GPS: Huawei P Smart Plus (2018) - Descripción general
Prueba de GPS: Huawei P Smart Plus (2018) - Curva
Prueba de GPS: Huawei P Smart Plus (2018) - Curva
Prueba de GPS: Huawei P Smart Plus (2018) – Puente
Prueba de GPS: Huawei P Smart Plus (2018) – Puente

Características del teléfono y calidad de la llamada

El P Smart Plus (2018) es compatible con VoLTE y VoWiFi, pero su operador debe aprovisionar el dispositivo en su red para que funcione cualquiera de las dos tecnologías. Huawei preinstala su propia aplicación de teléfono, que carece del modo oscuro que ahora tiene incluso la aplicación de Google Phone. Por lo demás, la aplicación es fácil de usar e intuitiva.

Nuestra unidad de prueba entregó resultados mixtos en nuestras pruebas de llamada. Las llamadas pueden sonar fuertes a través del auricular o del altavoz, pero la voz de nuestro interlocutor a veces suena distorsionada. Además, el micrófono se esfuerza por distinguir nuestra voz del ruido ambiental cuando hablamos en voz baja, y hay un ruido de fondo notable incluso cuando hablamos a un volumen regular.

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

El P Smart Plus (2018) ofrece una mejora significativa en la tecnología de la cámara en comparación con el P Smart (2018)  e incluso con el P Smart (2019). La P Smart Plus (2018) tiene dos cámaras para mirar hacia adelante y hacia atrás, que también tienen una resolución comparativamente alta.

Comenzando con las cámaras frontales, la cámara principal es un sensor de 24 MP, que está soportado por un sensor secundario de 2 MP que proporciona profundidad de datos de campo para ayudar a crear fotos con efecto Bokeh o Qmojis. Tenga en cuenta que el sensor secundario no se puede utilizar como una cámara independiente. La reproducción del color podría ser más fuerte a nuestros ojos, pero el sensor de 24 MP tiene un buen rango dinámico. Sin embargo, podemos ver los artefactos y el ruido de la imagen cuando miramos de cerca las fotos.

El P Smart Plus (2018) también tiene una cámara de 16 MP orientada hacia atrás que también es compatible con un sensor secundario de 2 MP. La cámara que mira hacia atrás toma fotos ricamente detalladas, como lo demuestra la escena 1, en la que la cámara incluso captura el vello fino de las hojas de la planta. El objetivo también tiene un gran angular, con el iPhone XS Max y el OnePlus 5T tomando fotos más estrechas. Sin embargo, las fotos generalmente parecen subexpuestas para nuestro gusto, lo que resulta en tomas con poca luz.

La cámara para mirar hacia atrás puede grabar videos en hasta 4K a 30 FPS y adapta sin esfuerzo su exposición a las condiciones de luz cambiantes. La calidad de imagen también es buena, mientras que el audio suena limpio. Además, la aplicación de cámara predeterminada tiene una función de vídeo en cámara lenta que puede grabar vídeos a 120 FPS o 480 FPS para vídeos cortos.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3

También sometimos a nuestra unidad de prueba a otras pruebas de cámara bajo condiciones de luz controlada para comparar mejor la calidad de su cámara con la de otros smartphones. La foto de nuestra tabla de prueba carece de detalles, mientras que el texto contra fondos de color está dominado por artefactos y ruido de imagen. Los colores también son demasiado pálidos para nuestro gusto.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

Huawei incluye un cargador rápido de 10 W en la caja, pero sólo es lo suficientemente potente como para llevar el nombre de "cargador rápido". El dispositivo viene con un cable USB también junto con una herramienta SIM y un par de auriculares. Huawei no vende actualmente ningún accesorio P Smart Plus (2018).

El P Smart Plus (2018) viene con 24 meses de garantía del fabricante.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

Huawei preinstala SwiftKey como teclado por defecto, que funcionó bien durante nuestras pruebas, pero puede descargar otro si lo prefiere. La pantalla tiene un acabado brillante, pero se siente bastante barata y emite un sonido hueco cuando se toca. La pantalla táctil responde incluso en las esquinas, lo que es bueno.

El P Smart Plus (2018) tiene un sensor de huellas dactilares en su maletín trasero, o puede ser desbloqueado a través de Face Unlock. El lector de huellas dactilares funcionó con precisión durante las pruebas y desbloqueó rápidamente nuestra unidad de pruebas. El sistema de desbloqueo facial a menudo tarda más tiempo en autenticarse y desbloquear el dispositivo sólo en la pantalla de bloqueo, por lo que todavía tiene que limpiar para llegar a la pantalla de inicio. Por lo tanto, el sensor de huellas dactilares es más práctico en el uso diario.

Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El P Smart Plus (2018) tiene una pantalla de 6,3 pulgadas, que es 0,1 pulgadas más grande que la pantalla del P Smart 2019. El P Smart Plus (2018) tiene una relación de aspecto de 19,5:9, lo que significa que la mayoría de los vídeos están insertados entre gruesas barras negras. Esto también ocurre con la mayoría de los smartphones modernos que no tienen una relación de aspecto 16:9, pero los vídeos tienen barras más pequeñas en el P Smart (2018) gracias a su relación 18:9. Esto es sólo una pequeña desventaja del P Smart Plus (2018).

Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 471 cd/m², según X-Rite i1Pro 2, que es aproximadamente un 20% más oscuro que la pantalla del P Smart (2018), pero un 7% más brillante que la del P Smart 2019. El P Smart Plus (2018) tiene una pantalla con una iluminación más uniforme que nuestros dispositivos de comparación, por lo que grandes áreas de color se verán más homogéneas.

472
cd/m²
459
cd/m²
470
cd/m²
480
cd/m²
479
cd/m²
470
cd/m²
453
cd/m²
476
cd/m²
482
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 482 cd/m² Médio: 471.2 cd/m² Minimum: 0.8 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 479 cd/m²
Contraste: 1774:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.24 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø6.4
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.39
Huawei P Smart Plus
IPS/LTPS, 2340x1080, 6.3
Huawei P Smart 2019
IPS, 2340x1080, 6.2
Huawei P smart
IPS, 2160x1080, 5.65
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
LCD IPS, 2280x1080, 6.26
Huawei Mate 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.3
Screen
16%
-5%
11%
-25%
Brightness middle
479
458
-4%
573
20%
501
5%
453
-5%
Brightness
471
440
-7%
568
21%
486
3%
460
-2%
Brightness Distribution
94
85
-10%
89
-5%
88
-6%
89
-5%
Black Level *
0.27
0.35
-30%
0.63
-133%
0.44
-63%
0.52
-93%
Contrast
1774
1309
-26%
910
-49%
1139
-36%
871
-51%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.24
1.4
78%
4.2
33%
2.3
63%
7.1
-14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.05
3.8
62%
6.4
36%
6.1
39%
11.6
-15%
Greyscale DeltaE2000 *
7.4
2.4
68%
4.6
38%
1.5
80%
8.3
-12%
Gamma
2.39 92%
2.22 99%
2.24 98%
2.29 96%
2.35 94%
CCT
8942 73%
6235 104%
7157 91%
6579 99%
9082 72%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 9259 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 9259 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 9259 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El P Smart Plus (2018) también tiene un bajo valor de negro, que medimos a 0,27 cd/m². El valor negro ayuda al dispositivo a lograr una relación de contraste de 1.774:1, que es notablemente mejor que nuestros dispositivos de comparación y debería significar que los colores se ven más vibrantes en la pantalla.

También sometimos nuestra unidad de prueba a pruebas de visualización adicionales con un espectrofotómetro y el software CalMAN. Los resultados muestran que la pantalla tiene un fuerte tinte azul, lo que se demuestra por la temperatura de color superior a la ideal. Los colores se reproducen con una precisión razonable con una cobertura de espacio de color sRGB casi completa. Sin embargo, CalMAN sólo da un valor aproximado aquí, así que por favor tome el resultado del espacio de color sRGB con una pizca de sal.

Huawei incluye dos modos de color y varios preajustes de balance de blancos para personalizar la pantalla a su gusto. También hay un modo de balance de blancos manual si prefiere el control granular en lugar de la reproducción de color.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.7 ms) de todos los dispositivos testados.

No debería tener problemas con el uso del P Smart Plus (2018) al aire libre en días nublados, y su máxima luminosidad debería ser lo suficientemente brillante como para que la pantalla permanezca legible bajo la luz solar directa. Sin embargo, los reflejos pueden abrumar la pantalla en el verano, por lo que encontrar un lugar sombreado puede ser su mejor opción si debe usar el dispositivo en el exterior en un día soleado.

El P Smart Plus (2018) tiene buenos ángulos de visión, pero hay algunas distorsiones de color en ángulos de visión agudos. Sin embargo, no hemos notado ningún problema de brillo o de imagen, por lo que el dispositivo debe permanecer legible desde casi cualquier ángulo.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso del Huawei P Smart Plus (2018) al aire libre
Uso del Huawei P Smart Plus (2018) al aire libre

Rendimiento

El Kirin 710 alimenta tanto al nuevo P Smart 2019 como al P Smart Plus (2018). El SoC ofrece un rendimiento de gama media alta y ha obtenido una puntuación comparativamente buena en las pruebas de referencia sintéticas. Nuestro dispositivo de prueba generalmente supera el promedio de los dispositivos de Kirin 710 que hemos probado actualmente. Kirin 710 integra una GPU ARM Mali-G51 MP4, que supera a la mayoría de las demás soluciones gráficas a este precio.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4066 Points ∼87%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3157 Points ∼68% -22%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3117 Points ∼67% -23%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
4547 Points ∼98% +12%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3909 Points ∼84% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (3157 - 4083, n=5)
3674 Points ∼79% -10%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=253)
4659 Points ∼100% +15%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5585 Points ∼99%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5407 Points ∼96% -3%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3732 Points ∼66% -33%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
4945 Points ∼88% -11%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5615 Points ∼100% +1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5266 - 5615, n=5)
5486 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=306)
4466 Points ∼80% -20%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1593 Points ∼99%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1527 Points ∼95% -4%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
946 Points ∼59% -41%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1335 Points ∼83% -16%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1612 Points ∼100% +1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1523 - 1614, n=5)
1574 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=307)
1313 Points ∼81% -18%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7027 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5951 Points ∼85% -15%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
4874 Points ∼69% -31%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
5611 Points ∼80% -20%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=5)
5184 Points ∼74% -26%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=316)
4824 Points ∼69% -31%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9017 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7078 Points ∼78% -22%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
5817 Points ∼65% -35%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
6218 Points ∼69% -31%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8525 Points ∼95% -5%
Average HiSilicon Kirin 710
  (7078 - 9017, n=5)
8144 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (2695 - 13531, n=485)
5252 Points ∼58% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2510 Points ∼93%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2085 Points ∼77% -17%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1688 Points ∼63% -33%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2258 Points ∼84% -10%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2699 Points ∼100% +8%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1851 Points ∼69% -26%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2702, n=6)
2320 Points ∼86% -8%
Average of class Smartphone
  (573 - 4439, n=331)
1786 Points ∼66% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1194 Points ∼78%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
838 Points ∼55% -30%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
401 Points ∼26% -66%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
645 Points ∼42% -46%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
803 Points ∼53% -33%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
470 Points ∼31% -61%
Average HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=6)
824 Points ∼54% -31%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=331)
1529 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1351 Points ∼95%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
966 Points ∼68% -28%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
483 Points ∼34% -64%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
765 (min: 643, max: 2256) Points ∼54% -43%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
952 Points ∼67% -30%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
563 Points ∼40% -58%
Average HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=6)
958 Points ∼67% -29%
Average of class Smartphone
  (94 - 5913, n=334)
1425 Points ∼100% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2685 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2459 Points ∼92% -8%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1741 Points ∼65% -35%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2383 Points ∼89% -11%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2637 Points ∼98% -2%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1656 Points ∼62% -38%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2697, n=6)
2367 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=346)
1763 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1317 Points ∼62%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1225 Points ∼58% -7%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
618 Points ∼29% -53%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1406 Points ∼67% +7%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1316 Points ∼62% 0%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
740 Points ∼35% -44%
Average HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1317, n=6)
1193 Points ∼57% -9%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=346)
2109 Points ∼100% +60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1485 Points ∼83%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1379 Points ∼77% -7%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
721 Points ∼40% -51%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1554 Points ∼87% +5%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1481 Points ∼83% 0%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
844 Points ∼47% -43%
Average HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1485, n=6)
1340 Points ∼75% -10%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=347)
1791 Points ∼100% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2716 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2392 Points ∼88% -12%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1827 Points ∼67% -33%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2354 Points ∼87% -13%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2641 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1924 Points ∼71% -29%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=6)
2444 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (486 - 4216, n=407)
1716 Points ∼63% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
793 Points ∼63%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
703 Points ∼56% -11%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
256 Points ∼20% -68%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
815 Points ∼65% +3%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
812 Points ∼65% +2%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
457 Points ∼36% -42%
Average HiSilicon Kirin 710
  (457 - 812, n=6)
708 Points ∼56% -11%
Average of class Smartphone
  (65 - 6355, n=409)
1256 Points ∼100% +58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
941 Points ∼78%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
834 Points ∼69% -11%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
316 Points ∼26% -66%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
953 Points ∼79% +1%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
960 Points ∼80% +2%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
550 Points ∼46% -42%
Average HiSilicon Kirin 710
  (550 - 960, n=6)
840 Points ∼70% -11%
Average of class Smartphone
  (80 - 5509, n=417)
1202 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2637 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2381 Points ∼90% -10%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1787 Points ∼68% -32%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2350 Points ∼89% -11%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2625 Points ∼100% 0%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1907 Points ∼72% -28%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2645, n=6)
2413 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=440)
1620 Points ∼61% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1275 Points ∼75%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
683 Points ∼40% -46%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
229 Points ∼13% -82%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1338 Points ∼78% +5%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1277 Points ∼75% 0%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
568 Points ∼33% -55%
Average HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1280, n=6)
1037 Points ∼61% -19%
Average of class Smartphone
  (43 - 9963, n=440)
1710 Points ∼100% +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1440 Points ∼97%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
812 Points ∼55% -44%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
284 Points ∼19% -80%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1480 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1441 Points ∼97% 0%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
673 Points ∼45% -53%
Average HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1445, n=6)
1182 Points ∼80% -18%
Average of class Smartphone
  (55 - 7166, n=448)
1465 Points ∼99% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17015 Points ∼97%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
11212 Points ∼64% -34%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
14930 Points ∼85% -12%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
17065 Points ∼97% 0%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17598 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11158 Points ∼63% -34%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 17598, n=6)
14274 Points ∼81% -16%
Average of class Smartphone
  (20626 - 37475, n=601)
13343 Points ∼76% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21538 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19510 Points ∼91% -9%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
11262 Points ∼52% -48%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
20865 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21465 Points ∼100% 0%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12426 Points ∼58% -42%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12426 - 21538, n=6)
19336 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (17412 - 162695, n=601)
19123 Points ∼89% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20337 Points ∼99%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
16754 Points ∼82% -18%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
11912 Points ∼58% -41%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
19980 Points ∼98% -2%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20466 Points ∼100% +1%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12120 Points ∼59% -40%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 20468, n=6)
17820 Points ∼87% -12%
Average of class Smartphone
  (18037 - 77599, n=602)
16027 Points ∼78% -21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
39 fps ∼100% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
19 fps ∼49% -51%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
36 fps ∼92% -8%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (39 - 39, n=5)
39 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4.4 - 251, n=625)
33.3 fps ∼85% -15%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
36 fps ∼100% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
18 fps ∼50% -50%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
33 fps ∼92% -8%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼100% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (36 - 36, n=5)
36 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (11 - 120, n=628)
26.1 fps ∼73% -27%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
21 fps ∼100% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
8.7 fps ∼41% -59%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
16 fps ∼76% -24%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼100% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (21 - 21, n=5)
21 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 132, n=543)
18.1 fps ∼86% -14%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼100% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
8.3 fps ∼44% -56%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
14 fps ∼74% -26%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼100% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (19 - 19, n=5)
19 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 115, n=548)
17 fps ∼89% -11%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼92%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
14 fps ∼92% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
5.3 fps ∼35% -62%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
10 fps ∼66% -29%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼92% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (14 - 14, n=5)
14 fps ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (1.3 - 88, n=405)
15.2 fps ∼100% +9%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼89%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼89% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
5.2 fps ∼36% -60%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
9.1 fps ∼62% -30%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼89% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (13 - 13, n=5)
13 fps ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (3.8 - 110, n=408)
14.6 fps ∼100% +12%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps ∼44%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4.1 fps ∼44% 0%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
3.4 fps ∼36% -17%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼75% +71%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4 - 7, n=5)
4.66 fps ∼50% +14%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 59, n=109)
9.34 fps ∼100% +128%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼40%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼40% 0%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2.2 fps ∼34% -15%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3.1 fps ∼48% +19%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 3.1, n=5)
2.7 fps ∼42% +4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 31, n=109)
6.47 fps ∼100% +149%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼47%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼47% 0%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
5.4 fps ∼39% -16%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.6 fps ∼34% -28%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.4, n=5)
5.8 fps ∼42% -9%
Average of class Smartphone
  (2.5 - 59, n=110)
13.7 fps ∼100% +114%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼45%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7 fps ∼45% 0%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
6 fps ∼39% -14%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.1 fps ∼33% -27%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=5)
6.14 fps ∼40% -12%
Average of class Smartphone
  (0.75 - 63, n=109)
15.4 fps ∼100% +120%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼73%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.7 fps ∼74% +1%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3.2 fps ∼31% -58%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
6.3 fps ∼61% -17%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼73% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (7.6 - 7.7, n=5)
7.62 fps ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (2.6 - 54, n=334)
10.4 fps ∼100% +37%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.7 fps ∼72%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼73% +1%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
2.9 fps ∼31% -57%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
5.7 fps ∼61% -15%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.8 fps ∼73% +1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 6.8, n=5)
6.7 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 58, n=338)
9.33 fps ∼100% +39%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
139998 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
130070 Points ∼93% -7%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
87688 Points ∼63% -37%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
115565 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
139050 Points ∼99% -1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (129928 - 140188, n=5)
135847 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (41483 - 374820, n=228)
125721 Points ∼90% -10%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
112639 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
104012 Points ∼92% -8%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
66353 Points ∼59% -41%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
95603 Points ∼85% -15%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
111303 Points ∼99% -1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (104012 - 112870, n=4)
110206 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=437)
81300 Points ∼72% -28%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1212 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
982 Points ∼81% -19%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
919 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1018 Points ∼84% -16%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1208 Points ∼100% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=5)
1123 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=558)
723 Points ∼60% -40%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1459 Points ∼79%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1469 Points ∼79% +1%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
857 Points ∼46% -41%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1598 Points ∼86% +10%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1450 Points ∼78% -1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1470, n=5)
1461 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=558)
1851 Points ∼100% +27%
Memory (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3630 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2972 Points ∼82% -18%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1889 Points ∼52% -48%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1935 Points ∼53% -47%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3507 Points ∼97% -3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2969 - 4360, n=5)
3488 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=558)
1359 Points ∼37% -63%
System (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5568 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5074 Points ∼91% -9%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3223 Points ∼58% -42%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
4432 Points ∼80% -20%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5556 Points ∼100% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5026 - 5568, n=5)
5351 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=558)
2721 Points ∼49% -51%
Overall (ordenar por valor)
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2445 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2159 Points ∼88% -12%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1480 Points ∼61% -39%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1933 Points ∼79% -21%
Huawei Mate 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2417 (min: 5556) Points ∼99% -1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2159 - 2445, n=5)
2320 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=562)
1350 Points ∼55% -45%

Nuestro dispositivo de prueba maneja la navegación web sin problemas y, en general, supera a nuestros dispositivos de comparación en los puntos de referencia de los navegadores sintéticos. En general, no tuvimos problemas con nuestra unidad de prueba en este sentido, y debería cargar las páginas web rápidamente en el uso diario.

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
50.246 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
49.673 Points ∼99% -1%
Average HiSilicon Kirin 710 (47 - 50.2, n=5)
48.7 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
47.321 Points ∼94% -6%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70)
44.786 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone (0 - 273, n=470)
37.8 Points ∼75% -25%
Huawei P smart (Chrome 64)
26.63 Points ∼53% -47%
Octane V2 - Total Score
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
9708 Points ∼100% +4%
Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 9708, n=5)
9314 Points ∼96% 0%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
9303 Points ∼96%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
9041 Points ∼93% -3%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70)
8386 Points ∼86% -10%
Average of class Smartphone (4865 - 43280, n=618)
5935 Points ∼61% -36%
Huawei P smart (Chrome 64)
4497 Points ∼46% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=637)
11078 ms * ∼100% -157%
Huawei P smart (Chrome 64)
9698.2 ms * ∼88% -125%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70)
4766.9 ms * ∼43% -11%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
4310 ms * ∼39%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
4204.5 ms * ∼38% +2%
Average HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4310, n=5)
4176 ms * ∼38% +3%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
3998.8 ms * ∼36% +7%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
69 Points ∼100% +17%
Average of class Smartphone (24 - 161, n=93)
64.4 Points ∼93% +9%
Average HiSilicon Kirin 710 (58 - 69, n=5)
61.4 Points ∼89% +4%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
59 Points ∼86%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
59 Points ∼86% 0%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70)
56 Points ∼81% -5%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
174 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
169 Points ∼97% -3%
Average HiSilicon Kirin 710 (147 - 178, n=5)
163 Points ∼94% -6%
Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70)
153 Points ∼88% -12%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
148 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone (251 - 362, n=313)
118 Points ∼68% -32%
Huawei P smart (Chrome 64)
92 Points ∼53% -47%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento interno también funcionó bien en los benchmarks, al menos para la memoria eMMC. El P Smart Plus (2018) también alcanzó velocidades de escritura comparativamente altas, lo que nos impresionó.

Por el contrario, Huawei ha equipado el dispositivo con un lector de tarjetas microSD comparativamente lento. Nuestra unidad de prueba tenía un promedio de 52 MB/s de velocidad de escritura y 77 MB/s de velocidad de lectura cuando se probó con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, que es constantemente superada por la  P Smart (2018).

Huawei P Smart PlusHuawei P Smart 2019Huawei P smartXiaomi Redmi Note 6 ProHuawei Mate 20 LiteAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-19%
-12%
-3%
-23%
-39%
Sequential Write 256KB SDCard
51.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
29%
72.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
39%
63.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
23%
67.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
30%
55.7 (58.4 - 74.7, n=92)
7%
47.4 (9.5 - 87.1, n=370)
-9%
Sequential Read 256KB SDCard
76.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
82.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
76.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
73.9 (81.2 - 87.2, n=92)
-4%
65.5 (8.1 - 96.5, n=370)
-15%
Random Write 4KB
74
70.7
-4%
21.3
-71%
67.27
-9%
48.78
-34%
23.1 (3.4 - 88.2, n=101)
-69%
18.5 (0.14 - 250, n=668)
-75%
Random Read 4KB
102.5
45.66
-55%
66.11
-36%
55.55
-46%
78.54
-23%
53 (11.4 - 149, n=101)
-48%
42.1 (1.59 - 174, n=668)
-59%
Sequential Write 256KB
200.5
191.4
-5%
121.07
-40%
119.9
-40%
217.34
8%
172 (40 - 246, n=101)
-14%
87.6 (2.99 - 388, n=668)
-56%
Sequential Read 256KB
303.2
288.27
-5%
269.36
-11%
278.9
-8%
304.33
0%
272 (115 - 704, n=101)
-10%
246 (12.1 - 912, n=668)
-19%

Juegos

El P Smart Plus (2018) maneja bien los juegos modernos y puede jugar sin problemas a Asphalt 9: Legends o Arena of Valor. La GPU también es compatible con muchas APIs de gráficos, lo que debería permitir que el dispositivo esté preparado para el futuro durante unos años.

El acelerómetro y la pantalla táctil funcionaron sin problemas durante nuestras pruebas de juego.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor

Emisiones

Temperatura

El P Smart Plus (2018) es generalmente un dispositivo frío, pero el tercio superior del dispositivo se siente notablemente más caliente que el resto de la caja, incluso en reposo. Nuestra unidad de prueba sólo alcanza un máximo de 38,7 °C (101,7 °F) bajo una carga sostenida, que no debería calentar a la mayoría de las personas. Vale la pena tener en cuenta que el tercio superior alcanza un máximo de 33,4 °C (92,1 °F) en reposo, por lo que esa zona casi siempre se sentirá más caliente que el resto del dispositivo.

Carga Máx.
 36.8 °C32.2 °C30.8 °C 
 36.8 °C32.2 °C31.1 °C 
 35.2 °C32.2 °C30.5 °C 
Máximo: 36.8 °C
Médio: 33.1 °C
29.8 °C31.6 °C38.7 °C
29.8 °C32.1 °C38.8 °C
30.8 °C32.2 °C37.2 °C
Máximo: 38.8 °C
Médio: 33.4 °C
Conector de corriente  45.3 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte superior del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte superior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Pink Noise speaker characteristics
Pink Noise speaker characteristics

El P Smart Plus (2018) tiene un solo altavoz en la parte inferior de su marco, que puede llegar a ser fuerte cuando sea necesario. El audio produjo sonidos comparativamente densos dominados por tonos agudos. El altavoz está generalmente a la par con el  P Smart (2019), pero sin sus tonos medios-altos demasiado acentuados.

Recomendamos conectar altavoces o auriculares externos, siempre que sea posible, para una mejor experiencia auditiva. Los auriculares incluidos son básicos y ofrecen una calidad de audio inigualable.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.139.62539.141.23130.334.64034.232.65031.436.46327.536.88021.826.810022.825.912524.325.716020.532.120019.342.225018.750.331517.352.740016.755.450016.554.963016.658.180015.658.6100015.161.6125014.161.6160014.160.9200014.466.5250013.968.6315013.868.3400013.664500014.669.963001470.5800014.272.61000013.769.41250013.763.91600013.955.6SPL63.869.763.426.979.2N16.622.916.80.941.9median 14.6median 60.9Delta2732.830.524.328.818.625.824.325.833.830.221.231.624.829.318.523.916.423.617.138.117.940.716.845.814.947.915.155.714.257.913.963.514.867.514.27014.770.114.468.814.3701473.313.876.914.882.714.478.81571.214.766.114.860.914.853.914.746.526.7870.859.4median 14.8median 63.50.611.1hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P Smart PlusHuawei P Smart 2019
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei P Smart Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 69% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P Smart 2019 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.8% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 25% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El P Smart Plus (2018) tiene un consumo de energía comparativamente alto. Nuestra unidad de prueba consume un mínimo de 1,3 W en reposo, que es al menos un 14% superior a nuestros dispositivos de comparación y un 22% superior a la media de los dispositivos de Kirin 710 que ya hemos probado. Asimismo, tiene un consumo medio un 12% superior al de los modelos P Smart (2019) y Mate 20 Lite, mientras que es un 30% más hambriento que el P Smart (2018). Nuestro dispositivo de prueba también consume un poco más que nuestros dispositivos de comparación bajo carga.

Por favor, tenga en cuenta que hemos probado el  P Smart (2019)  con Android 9 Pie, que ha mejorado la funcionalidad de ahorro de energía en comparación con el 8.1 Oreo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 1.3 / 2.5 / 3.6 Watt
Carga midlight 5 / 7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P Smart Plus
3340 mAh
Huawei P Smart 2019
3400 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
4000 mAh
Huawei Mate 20 Lite
3750 mAh
Average HiSilicon Kirin 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
18%
30%
16%
20%
14%
29%
Idle Minimum *
1.3
0.84
35%
0.62
52%
1.12
14%
1.01
22%
1.014 (0.84 - 1.3, n=5)
22%
0.884 (0.2 - 3.4, n=700)
32%
Idle Average *
2.5
2.21
12%
1.76
30%
2.62
-5%
2.21
12%
2.28 (2.19 - 2.5, n=5)
9%
1.737 (0.6 - 6.2, n=699)
31%
Idle Maximum *
3.6
2.23
38%
1.87
48%
2.65
26%
2.23
38%
2.52 (2.2 - 3.6, n=5)
30%
2.02 (0.74 - 6.6, n=700)
44%
Load Average *
5
4.2
16%
4.47
11%
3.65
27%
4.06
19%
4.45 (4.06 - 5, n=5)
11%
4.06 (0.8 - 10.8, n=694)
19%
Load Maximum *
7
7.86
-12%
6.39
9%
5.73
18%
6.32
10%
7 (6.13 - 7.86, n=5)
-0%
5.84 (1.2 - 14.2, n=694)
17%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El P Smart Plus (2018) tiene una batería de 3.340 mAh que es ligeramente más pequeña que la batería del P Smart (2019) y 340 mAh más grande que la del  P Smart (2018). A pesar de su consumo de energía decepcionantemente alto, nuestro dispositivo de prueba proporcionó un tiempo de funcionamiento decente en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi.

Realizamos esta prueba con la pantalla ajustada a unos 150 cd/m² y ejecutamos un script que simulaba la carga necesaria para renderizar sitios web. El P Smart Plus (2018) duró 8:32 horas en esta prueba, unos minutos por delante del P Smart (2019) y 53 minutos por debajo del  P Smart (2018). La Redmi Note 6 Pro es la verdadera ganadora con su batería de 4.000 mAh, que duró más de 16 horas.

El P Smart Plus (2018) debería durar un día completo con un uso moderado y tarda unas 2 horas en recargarse completamente con el cargador incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 32min
Huawei P Smart Plus
3340 mAh
Huawei P Smart 2019
3400 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 6 Pro
4000 mAh
Huawei Mate 20 Lite
3750 mAh
Duración de Batería
-1%
10%
88%
64%
Reader / Idle
1293
985
1151
WiFi v1.3
512
506
-1%
565
10%
961
88%
842
64%
Load
257
202
295
H.264
464
615
972

Pro

+ rendimiento sólido del sistema
+ chasis premium
+ GPS preciso
+ lo suficientemente potente para el juego
+ se mantiene frío bajo carga

Contra

- fotos de baja calidad con poca luz
- vida útil de la batería poco inspiradora
- no 5 GHz Wi-Fi
- Tinte azul en la pantalla

Veredicto

La review del smartphone Huawei P Smart Plus (2018).
La review del smartphone Huawei P Smart Plus (2018).

El Huawei P Smart Plus (2018) es una buena alternativa al P Smart 2019 y su predecesor. El primero tiene el mismo SoC que el P Smart 2019, y mejores cámaras que cualquiera de sus homólogos del P Smart. El P Smart Plus (2018) tiene más capacidad de almacenamiento que ambos dispositivos y 1 GB más de RAM que el P Smart (2018).

El P Smart Plus (2018) es actualmente un poco más barato que el nuevo P Smart 2019, aunque el primero tiene una muesca más grande, Wi-Fi más lento y sigue funcionando con Android 8.1 Oreo.

Nuestra unidad de prueba también tiene un módulo GPS preciso, pero su vida útil no es inspiradora. Sin embargo, el Kirin 710 SoC funcionó bien y el dispositivo está bien construido. En general, el P Smart Plus (2018) es una mejora significativa con respecto al P Smart (2018), pero este último puede ofrecer una mejor relación calidad-precio para las personas que trabajan con presupuestos más ajustados.

El Huawei P Smart Plus (2018) tiene una buena relación calidad-precio y ha tenido un buen desempeño en nuestras pruebas, pero se queda corto de sus contrapartes P Smart en algunas áreas.

En resumen, el P Smart Plus (2018) es un paquete completo mejor que los otros dispositivos P Smart. Su conjunto de características y diseño son comparables a los del P Smart 2019 pero a un coste menor, mientras que es una actualización considerable con respecto al P Smart (2018). Sin embargo, le recomendamos que se decante por el P Smart 2019 si su precio cae, pero el P Smart Plus (2018) es un smartphone grande y decente.

Huawei P Smart Plus - 02/01/2019 v6
Florian Schmitt

Acabado
83%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
92%
Conectividad
37 / 60 → 62%
Peso
91%
Battería
91%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
49 / 63 → 78%
Rendimiento de la Aplicación
67 / 70 → 96%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Cámara
63%
Médio
74%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Huawei P Smart Plus (2018)
Florian Schmitt, 2019-02- 6 (Update: 2019-02- 6)