Notebookcheck

Review del Smartphone Xiaomi Redmi K30 5G: Un smartphone 5G con una pantalla de 120 Hz a un precio muy económico

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 02/21/2020

Suave como la mantequilla. El Redmi K30, vendido como el POCO X2 en la India, se basa en características de alta gama como la conectividad 5G, un panel de 120 Hz y el nuevo sensor de imagen Sony IMX686. Comienza en alrededor de 250 Euros (~$270), sin embargo, rebajando incluso una parte significativa de la mayoría de los actuales smartphones de gama media. Sin embargo, hay desventajas, como lo discutiremos en nuestra revisión.

Xiaomi Redmi K30 5G

El Redmi K30 5G de Xiaomi, disponible desde enero de este año, es el primer smartphone con el último SoC Snapdragon 765G de Qualcomm. En contraste con el Redmi K30 4G "normal", basado en el Snapdragon 730G, el Redmi K30 5G tiene una carga por cable ligeramente más rápida y es compatible con el nuevo estándar Bluetooth 5.1.

El diseño de los modelos Redmi K30 también difiere sólo marginalmente. En ambos casos, Xiaomi ha adornado la parte delantera con una pantalla IPS de 6,67 pulgadas, concretamente una con una frecuencia de actualización de 120 Hz, y hay cuatro cámaras orientadas hacia atrás. La nueva Sony IMX686 de 64 MP también actúa como cámara principal para ambos dispositivos.

La versión más barata de la Redmi K30  viene con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Actualmente, el dispositivo puede ser comprado por alrededor de 260 Euros (~ $281) de terceros minoristas como Trading Shenzhen. Sin embargo, el modelo más barato de 5G empieza en unos 300 Euros (~$324), con un recargo de 40 Euros (~$43). Mientras tanto, el modelo de gama alta, el Redmi K30 5G con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, se vende actualmente por 430 Euros (~$465). Xiaomi vende el Redmi K30 como el POCO X2 en la India, aunque a través de la recién creada sub-marca POCO. Esperamos que el dispositivo se lance como el Pocophone X2 también en Europa, aunque Xiaomi aún no ha confirmado que este sea el caso.

Xiaomi Redmi K30 5G (Redmi K Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 765G
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 620
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, capacitiva, LCD IPS, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 107 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de 3,5 mm., 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, brújula electrónica, giroscopio, sensor de proximidad, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 5G: N41/N78; 4G: FDD-LTE: B1/B3/B5/B8; TDD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41; 3G: WCDMA 850/1900/2100 MHz; 2G: GSM 850/900/1800/1900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.79 x 165.3 x 76.6
Battería
4500 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix Sony IMX686 con una apertura de f/1,89, gran angular de 120° con una apertura de f/2,2 (8 MP), cámara macro con una apertura de f/2,4 (5 MP), cámara de 2 MP con una apertura de f/2,4. Cámara2 API: Nivel 3
Secondary Camera: 20 MPix 20 + 2 MP
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, Fuente de alimentación modular de 30 W, cable USB, estuche, MIUI 11, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
208 g, Suministro de Electricidad: 89 g
Precio
260 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de dispositivos

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
82 %
02/2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
79 %
01/2020
realme XT
SD 712, Adreno 616
183 g64 GB UFS 2.0 Flash6.4"2340x1080
81 %
07/2019
Xiaomi Mi 9T
SD 730, Adreno 618
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
79 %
11/2019
Nokia 7.2
SD 660, Adreno 512
180 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
80 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
79 %
02/2020
Huawei P30 Lite New Edition
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 g256 GB UFS 2.1 Flash6.15"2312x1080
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Las variantes de color del Redmi K30 5G
Las variantes de color del Redmi K30 5G

La parte delantera del Redmi K30 5G está hecha de vidrio Corning Gorilla 5 resistente a los arañazos, que Xiaomi ha redondeado en el marco de metal del dispositivo. La parte trasera curvada también está hecha de vidrio y viene en azul, rojo, púrpura o blanco. El Redmi K30 sigue siendo cómodo de sostener por su panel trasero redondeado, pero no es exactamente compacto con 165,3 x 76,6 mm y 200 g.

La calidad de la mano de obra y la elección de los materiales están más allá de cualquier crítica considerando el modesto precio del dispositivo. Los botones físicos incorporados en el lado derecho del dispositivo también se asientan firmemente dentro de los marcos. Sin embargo, el teléfono Xiaomi no tiene certificación IP.

La pantalla IPS de 6,67 pulgadas también tiene biseles finos, y Xiaomi sólo lo interrumpe con una cámara perforada orientada hacia el frente. Esta última parece bastante masiva debido a la presencia de una matriz de doble cámara, como la del Samsung Galaxy S10 Plus. La Redmi K30 tiene una proporción de pantalla a cuerpo del 86%, como referencia.

Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G

Comparación de tamaños

165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.7 mm 75.2 mm 8.6 mm 183 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g

Conectividad - Un smartphone Xiaomi de gama media con almacenamiento UFS 2.1

Además de un sensor de huellas dactilares y la funcionalidad dual-SIM, el Redmi K30 incluye una toma "clásica" de 3,5 mm, un puerto IR y soporte Miracast. Sin embargo, la certificación Widevine DRM Nivel 3 del dispositivo lo limita a la transmisión de contenido protegido por DRM en SD. Sin embargo, esto sólo puede aplicarse a la versión china.

Después de la configuración inicial, nuestra unidad de revisión ofrece alrededor de 107 GB de sus 128 GB de almacenamiento interno. Si necesita más espacio, le recomendamos que compre la versión de 256 GB, ya que el dispositivo no admite la expansión de tarjetas microSD.

El Redmi K30 también tiene un puerto de tipo C, que funciona con el antiguo estándar USB 2.0. El puerto soporta USB-OTG para conectar periféricos externos como memorias USB. El Redmi K30 no soporta la carga inalámbrica.

Lado inferior: conector de 3,5 mm, puerto USB tipo C, micrófono, altavoz
Lado inferior: conector de 3,5 mm, puerto USB tipo C, micrófono, altavoz
Lado izquierdo: Ranura SIM
Lado izquierdo: Ranura SIM
Lado superior: IR, micrófono
Lado superior: IR, micrófono
Lado derecho: balancín de volumen, sensor de huellas dactilares
Lado derecho: balancín de volumen, sensor de huellas dactilares

Software - MIUI 11 y Android 10 recién sacados de la caja para el Redmi K30

Como de costumbre, Xiaomi envía el Redmi K30 con MIUI, su versión personalizada de Android. Nuestra unidad de revisión llegó ejecutando Android 10 construido con MIUI 11, específicamente V11.0.9.0.QGICNXM. La construcción incluye el conjunto de parches de seguridad de Android de enero de 2020.

Por favor, tened en cuenta que Xiaomi no incluye los servicios de Google (GMS) como la Play Store con las versiones chinas de sus teléfonos. La compañía preinstala sus versiones en su lugar, pero puedes cargar el GMS si es necesario. Los minoristas de terceros como Trading Shenzhen ofrecen un How-To sobre cómo hacerlo, al igual que otros sitios web. Sin embargo, puedes tener problemas usando este método ya que tu teléfono no estará certificado por Google. Xiaomi vende versiones europeas, globales e indias de la mayoría de sus smartphones.

Sin embargo, sigue siendo incierto si Xiaomi lanzará una versión global del Redmi K30. El POCO X2 debería enviarse con GMS, sin embargo. Aún no se sabe oficialmente si el dispositivo llegará a las costas europeas en el momento de escribir este artículo.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Ajustes rápidos y sombra de notificación
Ajustes rápidos y sombra de notificación
Lanzador predeterminado
Lanzador predeterminado
Ajustes
Ajustes

Comunicación y GPS - 5G y NFC para el Redmi K30 5G

Xiaomi equipa el Redmi K30 5G con dos ranuras para tarjetas nano-SIM para la funcionalidad dual-SIM. El Redmi K30 5G soporta LTE en ambas tarjetas SIM, aunque con una cobertura relativamente pequeña de las bandas LTE. El dispositivo sólo soporta 11 bandas LTE, siendo la Banda 28 y la Banda 20 algunas omisiones notables. Es probable que en el futuro se utilicen más fácilmente. El módem Snapdragon X52 de Qualcomm en el Redmi K30 5G también es compatible con 5G, lo que teóricamente permite al dispositivo alcanzar velocidades de descarga de hasta 3,7 Gb/s. Sin embargo, hay que estar conectado a una red de 5G para alcanzar estas velocidades. El Bluetooth 5.1 está disponible, al igual que el NFC.

El módulo Wi-Fi integrado soporta hasta IEEE 802.11ac y puede conectarse a redes de 2,4 o 5 GHz. El Redmi K30 5G tiene también antenas MIMO-2x2, lo que ayudó a nuestra unidad de revisión a promediar cerca de 700 Mb/s de velocidad de descarga. Sin embargo, las velocidades de transferencia podrían ser más consistentes, ya que el Redmi K30 fluctúa entre 345 Mb/s y 697 Mb/s cuando se conecta a nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (min: 345, max: 697) MBit/s ∼100%
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 336, max: 352) MBit/s ∼50% -50%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
333 (min: 297, max: 343) MBit/s ∼48% -52%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
322 (min: 162, max: 367) MBit/s ∼47% -53%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (min: 185, max: 350) MBit/s ∼43% -57%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=507)
246 MBit/s ∼36% -64%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
189 (min: 80, max: 224) MBit/s ∼28% -72%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (min: 280, max: 399) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (min: 189, max: 335) MBit/s ∼87% -13%
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
296 (min: 223, max: 308) MBit/s ∼87% -13%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
293 (min: 161, max: 346) MBit/s ∼86% -14%
realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
248 (min: 105, max: 306) MBit/s ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=507)
229 MBit/s ∼67% -33%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
224 (min: 197, max: 260) MBit/s ∼66% -34%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø674 (345-697)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø341 (280-399)
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: En el interior
Prueba de GPS: En el interior

El Redmi K30 5G utiliza BeiDou, Galileo, GLONASS y GPS, para los servicios de localización, junto con SBAS. Nuestra unidad de revisión logró un fijo satelital con una precisión de hasta tres metros casi de inmediato y sin importar dónde lo probamos.

También llevamos el Redmi K30 5G a un paseo en bicicleta para comparar sus datos de localización con los registrados por un Garmin Edge 500, uno de nuestros ordenadores para bicicletas de referencia. Había sólo 30 metros entre el Xiaomi de gama media y el sistema de navegación profesional al final de nuestra ruta de prueba de casi 5 km, lo que demuestra la precisión del Redmi K30 5G aquí. También trazó nuestra ruta con precisión.

Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Visión general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Visión general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lazo
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lazo
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curvas
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curvas
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi K30 5G - Visión general
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi K30 5G - Visión general
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi K30 5G - Lazo
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi K30 5G - Lazo
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi K30 5G - Curvas
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi K30 5G - Curvas

Funciones del teléfono y calidad de la llamada - Un smartphone de Xiaomi que domina el VoLTE dual

Marcador MIUI 11
Marcador MIUI 11
Marcador MIUI 11 - ajustes
Marcador MIUI 11 - ajustes

Nuestra unidad de revisión también tiene buena calidad de llamadas. No se produjeron abandonos molestos durante nuestras pruebas, aunque encontramos que la persona del otro lado de la línea sonaba algo tintineante. Asimismo, las voces a menudo sonaban demasiado bajas, especialmente durante las videollamadas. Lo más importante es que los micrófonos de nuestra unidad de revisión generan un fuerte pitido cuando se usa Skype. Trading Shenzhen tendrá la amabilidad de enviarnos otro dispositivo para determinar si se trata de un problema más generalizado.

El Redmi K30 5G también soporta voz dual sobre LTE (VoLTE). Sin embargo, sólo los portadores chinos soportan esta funcionalidad en el modelo chino, según Xiaomi.

Cámaras - Cámaras cuádruples con un sensor principal IMX686 de 64 MP

Tomando un selfie con el Redmi K30 5G
Tomando un selfie con el Redmi K30 5G

El Sony IMX686 utiliza la agrupación de píxeles como el IMX586, lo que significa que combina 2x2 píxeles adyacentes para formar un gran píxel que contiene más luz que un solo píxel normal. En la práctica, esto significa que el Redmi K30 5G toma fotos de 16 MP por defecto. Mientras que la agrupación de píxeles ofrece un mejor rendimiento con poca luz que la toma en 64 MP, esta disciplina es un punto débil de la Redmi K30 5G en comparación con la élite actual de los smartphones. En general, las fotos con poca luz son poco iluminadas, granulosas y carecen de nitidez. Por el contrario, el Redmi K30 5G no tiene este tipo de problemas en condiciones de luz diurna, donde captura objetos con altos niveles de detalle y con una buena reproducción del color. Sin embargo, la cámara sigue fragmentando algunos píxeles en los bordes de las imágenes. En resumen, la Redmi K30 5G produce tomas comparativamente nítidas para un smartphone a este precio.

El sensor ultra gran angular de 120°, que tiene una apertura de f/2,2, también ofrece una buena nitidez de imagen. Sin embargo, los niveles de nitidez caen visiblemente fuera del centro de la imagen. El sensor ultra gran angular no puede competir con el detalle y el brillo que ofrece, por ejemplo, el Sony IMX586 de 48 MP. Lo mismo se aplica al sensor macro de 5 MP, cuya calidad de imagen es bastante decepcionante.

Próximamente publicaremos un artículo sobre IMX586 vs. IMX686. Proporcionaremos un enlace cuando esto esté en directo.

Toma de 16 MP - pixel binning
Toma de 16 MP - pixel binning
2x zoom
2x zoom
Toma ultra gran angular
Toma ultra gran angular
Ajustes de la cámara
Ajustes de la cámara
Cámara - Modo profesional
Cámara - Modo profesional
Cámara - Modo automático
Cámara - Modo automático
Filtros de Cámara
Filtros de Cámara

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También examinamos la precisión del color del IMX686 bajo condiciones de iluminación controlada. Según los colores de referencia del ColorChecker, el sensor de 64 MP tiende a sobre-brillar los colores. Sin embargo, el ColorChecker Passport de X-Rite muestra que el sensor tiene una precisión de color sólida en general. Sin embargo, los tonos blancos siempre parecen demasiado cálidos para nuestro gusto.

Usamos nuestra tabla de pruebas para evaluar cuán nítidamente el IMX686 puede reproducir finos detalles y estructuras. Bajo condiciones de luz controlada, el IMX686 tiene éxito con niveles de nitidez decentes en el centro de la toma, pero hay algunos artefactos de color. El desenfoque de la imagen se limita a las zonas periféricas, sin embargo.

ColorChecker
29.4 ∆E
54.3 ∆E
39.1 ∆E
36.3 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.8 ∆E
35.3 ∆E
42.9 ∆E
28 ∆E
65.3 ∆E
64.5 ∆E
31.1 ∆E
48.1 ∆E
37.2 ∆E
76.4 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
93 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K30 5G: 46.91 ∆E min: 13.46 - max: 92.95 ∆E
ColorChecker
10.7 ∆E
2.8 ∆E
8.1 ∆E
14.2 ∆E
7.5 ∆E
3.1 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
4.3 ∆E
1.7 ∆E
3.7 ∆E
2.9 ∆E
6.6 ∆E
7 ∆E
5.1 ∆E
3.6 ∆E
2.5 ∆E
7.6 ∆E
8.2 ∆E
3.4 ∆E
3.7 ∆E
5.4 ∆E
1 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K30 5G: 5.36 ∆E min: 0.98 - max: 14.19 ∆E
Una foto recortada de nuestra tabla de pruebas
Una foto recortada de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas a 1 lux

Accesorios y garantía - Xiaomi incluye una funda y un cargador de 30 W en la caja

Un vistazo al cargador de 30 W incluido en el Redmi K30 5G
Un vistazo al cargador de 30 W incluido en el Redmi K30 5G

Además del Redmi K30 5G, Xiaomi incluye un cargador de 30 W, el correspondiente cable USB y una funda de silicona. El comercio de Shenzhen también incluye un adaptador de la UE, pero Xiaomi incluiría un cargador específico para la región con unidades globales.

Xiaomi también concede a la Redmi K30 5G una garantía limitada del fabricante de 12 meses. Sin embargo, importar un modelo chino de minoristas como Trading Shenzhen significa que debe devolver el dispositivo a China para una reparación de garantía. Sin embargo, los minoristas también deben conceder una cobertura de garantía separada. Por favor, consulte nuestras Garantías y políticas de devoluciones FAQ para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y operación - El Redmi K30 tiene un sensor de huellas dactilares montado en el lateral

La pantalla táctil multitáctil de 10 puntos implementa las entradas de forma rápida y fiable, incluso en las esquinas de la pantalla de 6,67 pulgadas del Redmi K30 5G. El uso del dispositivo también se siente suave como la mantequilla, principalmente debido a la velocidad de refresco de 120 Hz de la pantalla.

Xiaomi también ha equipado al Redmi K30 5G con un sensor de huellas dactilares montado en el lateral, que funciona también como botón de encendido. No tenemos ninguna queja sobre la velocidad o la tasa de reconocimiento del sensor, pero su posicionamiento puede requerir cierta aclimatación. Podrías usar la cámara frontal para desbloquear el dispositivo también usando su software de reconocimiento facial 2D. El reconocimiento facial funcionó de forma fiable y rápida durante nuestras pruebas, pero no es tan seguro como usar una huella dactilar.

Usar la aplicación de teclado predeterminada en modo apaisado
Usar la aplicación de teclado predeterminada en modo apaisado
Usando la aplicación de teclado por defecto en modo retrato
Usando la aplicación de teclado por defecto en modo retrato
Usando la aplicación de teclado por defecto en modo retrato
Usando la aplicación de teclado por defecto en modo retrato

Pantalla - Un smartphone Xiaomi con un panel IPS de 120 Hz

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

La pantalla de 6,67 pulgadas del Redmi K30 es un panel LCD de 120 Hz. La pantalla certificada HDR-10 también funciona de forma nativa a 2340x1080 píxeles, produciendo una densidad de píxeles de casi 400 PPI. Esta última medida pone al smartphone Xiaomi a la par de nuestros dispositivos de comparación, como referencia.

Nuestra unidad de revisión alcanzó un brillo medio máximo de 643 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, aunque la pantalla utiliza modulación de ancho de pulso para regular la luminosidad. Además, aunque el panel de nuestra unidad de revisión está iluminado en un 93% de forma uniforme, notamos algunos halos leves alrededor de las cámaras delanteras.

Además, la prueba más práctica de APL50, que distribuye uniformemente las áreas claras y oscuras a través de la pantalla para medir la luminosidad, registra un valor pico promedio de 654 cd/m². Sin embargo, esto sólo se aplica cuando la pantalla está configurada con brillo automático, ya que el pico de luminosidad cae a 528 cd/m² en el brillo manual.

640
cd/m²
664
cd/m²
649
cd/m²
615
cd/m²
658
cd/m²
661
cd/m²
627
cd/m²
639
cd/m²
634
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 664 cd/m² Médio: 643 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 658 cd/m²
Contraste: 1343:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6.1
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
realme XT
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.3
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Huawei P30 Lite New Edition
IPS, 2312x1080, 6.15
Screen
-64%
-1%
-47%
-16%
-40%
Brightness middle
658
414
-37%
589
-10%
604
-8%
589
-10%
507
-23%
Brightness
643
414
-36%
589
-8%
593
-8%
589
-8%
481
-25%
Brightness Distribution
93
97
4%
96
3%
92
-1%
94
1%
88
-5%
Black Level *
0.49
0.4
18%
0.38
22%
Contrast
1343
1510
12%
1334
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
4.4
-144%
2.5
-39%
5.1
-183%
2.22
-23%
4.72
-162%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.4
11.2
-155%
4.9
-11%
10.3
-134%
8.24
-87%
7.84
-78%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
4.3
-13%
1.6
58%
6.4
-68%
2.6
32%
5.5
-45%
Gamma
2.22 99%
2.31 95%
2.24 98%
2.23 99%
2.111 104%
2.158 102%
CCT
6255 104%
6532 100%
6544 99%
8149 80%
6508 100%
7596 86%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2358 Hz ≤ 43 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 43 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17128 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Comparado con la competencia OLED, el panel LCD del K30 5G está claramente en desventaja en cuanto a contraste y valor de negro. Sin embargo, aún así logró una respetable relación de contraste de 1.343:1. APL50 mide una relación de contraste de 1.234:1 y un valor de negro de 0,53 cd/m², que son ambos ligeramente inferiores a los que midió X-Rite i1Pro 2.

El fotoespectrómetro y el análisis CalMAN determinaron que el Redmi K30 5G tiene desviaciones DeltaE de 1,8 para los colores y 3,8 para la escala de grises del espacio de color sRGB cuando se ajusta al perfil de color estándar. Ambos son impresionantemente bajos para un smartphone de gama media, especialmente uno con un panel LCD. Asimismo, la temperatura de color de nuestra unidad de revisión, de 6.255 K, es sólo ligeramente más cálida que el valor ideal de 6.500 K.

CalMAN: Precisión de color - espacio de color de destino sRGB; perfil de color original
CalMAN: Precisión de color - espacio de color de destino sRGB; perfil de color original
CalMAN: Espacio de color - espacio de color de destino sRGB; perfil de color original
CalMAN: Espacio de color - espacio de color de destino sRGB; perfil de color original
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB; perfil de color original
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB; perfil de color original
CalMAN: Saturación de color - espacio de color de destino sRGB; perfil de color original
CalMAN: Saturación de color - espacio de color de destino sRGB; perfil de color original
CalMAN: Precisión de color - espacio de color de destino sRGB; perfil de color estándar
CalMAN: Precisión de color - espacio de color de destino sRGB; perfil de color estándar
CalMAN: Espacio de color - espacio de color de destino sRGB; perfil de color estándar
CalMAN: Espacio de color - espacio de color de destino sRGB; perfil de color estándar
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB; perfil de color estándar
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB; perfil de color estándar
CalMAN: Saturación de color - espacio de color de destino sRGB; perfil de color estándar
CalMAN: Saturación de color - espacio de color de destino sRGB; perfil de color estándar

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 25.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

El panel LCD también funciona bien en el exterior. En resumen, el contenido debe permanecer legible incluso con luz solar directa.

Usando el Redmi K30 5G al aire libre
Usando el Redmi K30 5G al aire libre
Usando el Redmi K30 5G al aire libre
Usando el Redmi K30 5G al aire libre
Usando el Redmi K30 5G al aire libre
Usando el Redmi K30 5G al aire libre

El Redmi K30 5G también tiene buenos ángulos de visión. Incluso los ángulos agudos no son un problema para la pantalla, con el contenido permaneciendo en color exacto y sin ninguna distorsión.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Un Snapdragon 765G de Qualcomm y 8 GB de RAM a bordo

El Redmi K30 5G está equipado con el Snapdragon 765G. El SoC tiene dos grupos, con dos núcleos de Corteza ARM-A76 y seis núcleos de Corteza-A55. Mientras que la última puede medir hasta 1,8 GHz en cada núcleo, la primera contiene un núcleo principal que puede alcanzar 2,4 GHz y un núcleo de oro que alcanza un pico de 2,2 GHz.

También hay una GPU Adreno 620 en la placa que admite pantallas de hasta 1080p y frecuencias de actualización de 120 Hz. La versión G de Snapdragon 765 también incluye algunas funciones de juego de élite de Snapdragon como Game Smoother, Game Fast Loader y Game Network Latency Manager.

La CPU de Qualcomm causó una buena impresión en los benchmarks sintéticos. El Redmi K30 5G está a la vanguardia de nuestras tablas de comparación de benchmarks, pero el salto del Snapdragon 730 al Snapdragon 765G no es innovador. Sin embargo, la situación es diferente con los gráficos de referencia. El Adreno 620 representa un salto adelante en el rendimiento gráfico del Adreno 618 o el Adreno 616, por ejemplo.

En general, el nuevo procesador de gama media y los 8 GB de RAM incorporados garantizan un buen rendimiento del sistema en la vida cotidiana. Las aplicaciones se cargan rápidamente, por ejemplo, sobre todo gracias al rápido almacenamiento flash UFS del dispositivo. Asimismo, la alta velocidad de actualización de la pantalla hace que las animaciones se vean muy fluidas.

Geekbench 5.1
Vulkan Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
1035 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (118 - 4043, n=31)
1792 Points ∼100% +73%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼67%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
1212 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=29)
1803 Points ∼100% +49%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼75%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
1520 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (782 - 3531, n=39)
2030 Points ∼100% +34%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼97%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
569 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (145 - 1342, n=39)
588 Points ∼100% +3%
Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7997 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7755 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
7997 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (600 - 12668, n=85)
3997 Points ∼50% -50%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7661 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6900 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
7661 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (918 - 12199, n=130)
4218 Points ∼55% -45%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2547 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
3072 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (391 - 5109, n=130)
1453 Points ∼47% -53%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8276 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼75% -25%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼57% -43%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6042 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
9989 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=438)
5517 Points ∼55% -45%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼96%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
11143 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼81% -15%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼58% -40%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7593 Points ∼68% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
10689 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=601)
6014 Points ∼54% -44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼93%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2069 Points ∼74% -20%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼100% +8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2207 Points ∼79% -15%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼78% -16%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2196 Points ∼79% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
2588 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=105)
2672 Points ∼96% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1885 Points ∼60% -40%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼61% -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1141 Points ∼36% -64%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼45% -55%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
796 Points ∼25% -75%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
3167 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=105)
2795 Points ∼88% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1923 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼69% -31%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1278 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
927 Points ∼31% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
2978 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=105)
2532 Points ∼85% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼91%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1982 Points ∼61% -33%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼100% +9%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points ∼83% -9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼71% -22%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2092 Points ∼65% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
2965 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=444)
2043 Points ∼63% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2147 Points ∼60% -40%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼61% -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points ∼35% -65%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼43% -57%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
838 Points ∼24% -76%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
3554 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 9345, n=444)
1882 Points ∼53% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2108 Points ∼62% -38%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼69% -31%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼48% -52%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
967 Points ∼28% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
3412 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 7982, n=445)
1748 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼97%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1946 Points ∼59% -39%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼100% +3%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points ∼80% -17%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼71% -27%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2084 Points ∼63% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
3198 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5209, n=473)
1954 Points ∼59% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3248 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼62% -38%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points ∼37% -63%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼37% -63%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1261 Points ∼23% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
5367 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=473)
2498 Points ∼47% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2828 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼71% -29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼44% -56%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1382 Points ∼30% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
4643 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=473)
2105 Points ∼45% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2617 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼99% -1%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼68% -32%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2207 Points ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
3256 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 4909, n=524)
1946 Points ∼60% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1928 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼61% -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points ∼36% -64%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼45% -55%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
730 Points ∼22% -78%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
3287 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=524)
1571 Points ∼48% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2048 Points ∼62% -38%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼67% -33%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points ∼41% -59%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼49% -51%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
858 Points ∼26% -74%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
3277 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 7012, n=525)
1504 Points ∼46% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2619 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼94% -6%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼65% -35%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2179 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
3432 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=565)
1814 Points ∼53% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3100 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼62% -38%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points ∼37% -63%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼40% -60%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
870 Points ∼17% -83%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
5115 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 11488, n=564)
2053 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2978 Points ∼64% -36%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼69% -31%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼44% -56%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1004 Points ∼22% -78%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
4654 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 8866, n=567)
1774 Points ∼38% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13698 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼84% -16%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
23203 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=715)
14596 Points ∼63% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
37657 Points ∼55% -45%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼68% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼37% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
68634 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=713)
23210 Points ∼34% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
27117 Points ∼57% -43%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼74% -26%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points ∼53% -47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
47824 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=713)
18684 Points ∼39% -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps ∼78% -22%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼81% -19%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps ∼53% -47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼48% -52%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
33 fps ∼35% -65%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
95 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=734)
40.4 fps ∼43% -57%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼67% -33%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps ∼53% -47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼47% -53%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
31 fps ∼36% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
86 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=743)
29.1 fps ∼34% -66%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼70% -30%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼44% -56%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
18 fps ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
54 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=638)
23.5 fps ∼44% -56%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps ∼69% -31%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼71% -29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
21 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼48% -52%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
16 fps ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
48 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=647)
20.3 fps ∼42% -58%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps ∼70% -30%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼73% -27%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼41% -59%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼41% -59%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
12 fps ∼32% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
37 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=503)
19 fps ∼51% -49%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
23 fps ∼70% -30%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼73% -27%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼39% -61%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼42% -58%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
11 fps ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
33 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=505)
17.6 fps ∼53% -47%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼86%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9 fps ∼87% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼90% +4%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps ∼48% -45%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼53% -38%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4.2 fps ∼41% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
8.9 fps ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=238)
10.3 fps ∼100% +16%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.9 fps ∼45% -55%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼47% -53%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼25% -75%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼27% -73%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.6 fps ∼20% -80%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
13 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 68, n=236)
7.41 fps ∼57% -43%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼71% -29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps ∼37% -63%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼43% -57%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼30% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
21 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=242)
15.3 fps ∼73% -27%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps ∼70% -30%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼70% -30%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼38% -62%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼43% -57%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.9 fps ∼30% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
23 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 165, n=242)
17.4 fps ∼76% -24%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps ∼71% -29%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼76% -24%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% -52%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼30% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
21 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=428)
12.9 fps ∼61% -39%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼68% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼45% -55%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7.3 fps ∼38% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
19 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=432)
11.5 fps ∼61% -39%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23.1 (min: 11.15, max: 38.98) fps ∼77%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps ∼57% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
23.1 fps ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (8.24 - 773, n=72)
29.9 fps ∼100% +29%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
fps ∼0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps ∼84%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=63)
16.1 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21.97 (min: 12.98, max: 44.43) fps ∼100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
22 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=61)
20.1 fps ∼91% -9%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3258 Score ∼100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2000 Score ∼61% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
3258 Score ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=69)
2430 Score ∼75% -25%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1004 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
998 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
1378 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=668)
778 Points ∼56% -44%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3031 Points ∼60% -40%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼43% -57%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1466 Points ∼29% -71%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
5087 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=668)
2206 Points ∼43% -57%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3026 Points ∼57% -43%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼30% -70%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2993 Points ∼57% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
5278 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=668)
1619 Points ∼31% -69%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5198 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼69% -31%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4909 Points ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
6870 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=668)
3145 Points ∼46% -54%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2630 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼16% -84%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2153 Points ∼54% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
3990 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=668)
1580 Points ∼40% -60%
AnTuTu v8
UX (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56728 Points ∼94%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
38440 Points ∼63% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26647 Points ∼44% -53%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
38475 Points ∼63% -32%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
60649 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
56728 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (6969 - 110361, n=53)
46667 Points ∼77% -18%
MEM (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60481 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
41759 Points ∼69% -31%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
32883 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
43405 Points ∼72% -28%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
35479 Points ∼59% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
60481 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (16319 - 100390, n=53)
50474 Points ∼83% -17%
GPU (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
93039 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
61715 Points ∼66% -34%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
35936 Points ∼39% -61%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
36821 Points ∼40% -60%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
28697 Points ∼31% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
93039 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (5938 - 214615, n=53)
89526 Points ∼96% -4%
CPU (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86677 Points ∼91%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
76522 Points ∼81% -12%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
62411 Points ∼66% -28%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
62594 Points ∼66% -28%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
60900 Points ∼64% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
86677 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (40620 - 178616, n=53)
94932 Points ∼100% +10%
Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼100%
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
218436 Points ∼73% -27%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
157877 Points ∼53% -47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼61% -39%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
185725 Points ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
298925 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (84645 - 599843, n=53)
281636 Points ∼94% -6%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8591 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
8591 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=338)
4773 Points ∼56% -44%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6213 Points ∼90%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
6213 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13279, n=398)
4834 Points ∼70% -22%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2689 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
2689 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=398)
1467 Points ∼55% -45%

El K30 5G también hace un buen trabajo al navegar por la web. Con el navegador Chrome instalado posteriormente, la navegación dentro de sitios web complejos es rápida y fluida. El Redmi K30 5G también obtuvo buenos resultados en los benchmarks de los navegadores y se colocó muy por delante del Xiaomi Mi 9T.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
53.1 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
47.131 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=133)
37.1 Points ∼70% -30%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.333 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼52% -48%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 765G
94.8 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
94.778 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
87.488 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼54% -46%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
50.919 Points ∼54% -46%
realme XT (Chrome 79)
50.163 Points ∼53% -47%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=564)
43.6 Points ∼46% -54%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
54.9 runs/min ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
54.9 runs/min ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
46.46 runs/min ∼85% -15%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=121)
40.6 runs/min ∼74% -26%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.4 runs/min ∼57% -43%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼53% -47%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
86 Points ∼100% +8%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
80 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=196)
67.6 Points ∼79% -15%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼66% -29%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
52 Points ∼60% -35%
realme XT (Chrome 79)
47 Points ∼55% -41%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
18809 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
17501 Points ∼93% -7%
realme XT (Chrome 79)
10328 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼54% -46%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
9549 Points ∼51% -49%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=725)
7128 Points ∼38% -62%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=750)
10258 ms * ∼100% -268%
realme XT (Chrome 79)
4382.8 ms * ∼43% -57%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼43% -57%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
4317.8 ms * ∼42% -55%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼27%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
2787 ms * ∼27% -0%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
2563.9 ms * ∼25% +8%

* ... más pequeño es mejor

Asimismo, el rápido almacenamiento UFS 2.1 del dispositivo funcionó bien en los benchmarks de AndroBench. Sin embargo, las velocidades de lectura y escritura podrían ser ligeramente superiores.

Xiaomi Redmi K30 5Grealme XTXiaomi Mi 9TNokia 7.2Samsung Galaxy A51Huawei P30 Lite New EditionAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-37%
-12%
-55%
-17%
48%
-4%
-64%
Random Write 4KB
100.99
25
-75%
107.82
7%
13.38
-87%
104.4
3%
171.6
70%
90.8 (18.2 - 250, n=45)
-10%
26.1 (0.14 - 259, n=802)
-74%
Random Read 4KB
96.8
112.46
16%
128.65
33%
79.64
-18%
110.8
14%
198.7
105%
138 (96.8 - 161, n=45)
43%
51.3 (1.59 - 226, n=802)
-47%
Sequential Write 256KB
312.76
173.74
-44%
179.19
-43%
161.4
-48%
184.9
-41%
391.1
25%
213 (182 - 503, n=45)
-32%
107 (2.99 - 729, n=802)
-66%
Sequential Read 256KB
889.67
483.79
-46%
492.74
-45%
290.83
-67%
496.1
-44%
800.3
-10%
759 (427 - 912, n=45)
-15%
295 (12.1 - 1781, n=802)
-67%

Juegos - Un Adreno 620 proporciona potencia gráfica en el Redmi K30 5G

La GPU Adreno 620 soporta juegos 3D complejos. Los títulos actuales como Asphalt 9: Legends y PUBG Mobile se mantuvieron a 30 FPS en gráficos altos, por ejemplo. Mejor aún, Dead Trigger 2 puede correr a 120 FPS, lo cual determinamos con Gamebench. Todos los sensores y la pantalla táctil tampoco dieron lugar a críticas durante nuestras pruebas.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
; Balanced: Ø39.9 (35-41)
; HD: Ø29.9 (29-31)
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.9 (27-31)
; Standard / low: Ø29.5 (23-31)
Dead Trigger 2
0102030405060708090100110120Tooltip
: Ø120 (116-120)

Emisiones - El Redmi K30 5G es un cliente genial

Temperatura

La carcasa del smartphone Redmi sólo se calienta ligeramente incluso bajo una carga sostenida. También analizamos el comportamiento de la temperatura del SoC de Qualcomm bajo carga continua ejecutando pruebas de batería de GFXBench en un bucle. Las ejecutamos cada 30 veces sucesivamente y registramos cualquier cambio en el estado de la batería o en la velocidad de cuadro.

Según nuestros resultados, el Redmi K30 5G se estranguló sólo marginalmente en la exigente prueba de Manhattan, que se basa en OpenGL ES 3.1. Por lo tanto, las caídas de rendimiento en el uso diario deberían ser muy poco probables.

Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Carga Máx.
 33.1 °C32.8 °C33.6 °C 
 32.7 °C32.4 °C34 °C 
 31.4 °C30.9 °C32.5 °C 
Máximo: 34 °C
Médio: 32.6 °C
30.2 °C31.8 °C33.2 °C
29.2 °C31.2 °C32.5 °C
28.9 °C30.6 °C31.2 °C
Máximo: 33.2 °C
Médio: 31 °C
Conector de corriente  26.2 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260 / Fluke t3000 FC
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
El mapa de calor de la parte delantera del dispositivo bajo carga
El mapa de calor de la parte delantera del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba del altavoz de ruido rosa
Prueba del altavoz de ruido rosa

El K30 sólo tiene un altavoz, que se encuentra en el borde inferior del dispositivo. La calidad del sonido es satisfactoria, aunque la reproducción de la música suene un poco débil para nuestros oídos. De la misma manera, el altavoz distorsiona al máximo volumen. Como era de esperar, el altavoz no puede reproducir los tonos bajos. Por el contrario, el audio tiende a estar dominado por los agudos, que el altavoz reproduce linealmente.

También hay un conector de 3,5 mm a bordo para conectar equipos de audio externos como auriculares y altavoces. El que está en nuestra unidad de revisión reproduce el audio de manera fuerte y discreta.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.2292524.428.93127.324.84022.723.2503333.56326.7268023.426.41002125.512517.62816018.245.520014.744.52501549.83151653.740015.756.350014.461.663014.362.580014.269100014.272.5125013.874.2160014.974.8200014.574.9250014.675.2315014.374.8400014.476500014.976.4630014.473.8800014.673100001573.81250015.167.51600015.557SPL26.785.9N0.863.8median 14.7median 69Delta0.611.229.829.125.229.521.629.424.724.129.627.122.524.325.121.120.125.819.938.520.849.417.651.717.655.317.458.516.159.913.963.814.566.216.167.214.572.414.473.513.675.313.976.214.578.114.47814.876.114.779.114.878.314.977.215.176.11566.215.155.126.9880.972median 14.9median 67.21.511.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K30 5Grealme XT
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi K30 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 63% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

realme XT audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 69% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía - Un smartphone Xiaomi con una batería de 4.500 mAh

Consumo de energía

El Redmi K30 5G no es un smartphone económico. Comparativamente hablando, nuestra unidad de revisión consume mucha energía, especialmente bajo carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.09 Watt
Ociosodarkmidlight 0.66 / 2.37 / 2.42 Watt
Carga midlight 6.8 / 7.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
realme XT
4000 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
38%
44%
1%
11%
1%
0%
14%
Idle Minimum *
0.66
0.55
17%
0.54
18%
0.77
-17%
0.9
-36%
0.95
-44%
0.66
-0%
0.878 (0.2 - 3.4, n=822)
-33%
Idle Average *
2.37
1.39
41%
0.95
60%
2.32
2%
1.7
28%
2.1
11%
2.37
-0%
1.741 (0.6 - 6.2, n=821)
27%
Idle Maximum *
2.42
1.44
40%
1.08
55%
2.41
-0%
1.8
26%
2.4
1%
2.42
-0%
2.03 (0.74 - 6.6, n=822)
16%
Load Average *
6.8
2.97
56%
2.7
60%
4.44
35%
5.2
24%
4.2
38%
6.8
-0%
4.09 (0.8 - 10.8, n=816)
40%
Load Maximum *
7.5
4.92
34%
5.4
28%
8.79
-17%
6.6
12%
7.7
-3%
7.5
-0%
5.99 (1.2 - 14.2, n=816)
20%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

La batería de polímero de litio de 4.500 mAh del K30 5G demostró ser sorprendentemente duradera en nuestras pruebas de vida de la batería. En nuestra prueba de Wi-Fi, por ejemplo, donde fijamos la pantalla a unos 150 cd/m², nuestra unidad de revisión duró casi 13,5 horas. Reducir la frecuencia de actualización de 120 Hz a 60 Hz prolongó ese tiempo de funcionamiento en dos horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 14min
Carga (máximo brillo)
4h 03min
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
realme XT
4000 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Duración de Batería
-10%
25%
-29%
1%
-11%
Reader / Idle
2083
2138
3%
1689
-19%
1359
-35%
H.264
734
1208
65%
846
15%
802
9%
WiFi v1.3
802
718
-10%
991
24%
570
-29%
698
-13%
719
-10%
Load
243
258
6%
289
19%
223
-8%

Pro

+ panel brillante de IPS
+ Tasa de refresco de 120 Hz
+ GPS preciso
+ Almacenamiento rápido de UFS
+ las bajas temperaturas de la superficie
+ Conectividad 5G
+ rápido SoC
+ La caja incluye una fuente de alimentación de 30 W
+ buena cámara principal...

Contra

- ...con debilidades en la luz baja
- fotos con zoom
- PWM
- Panel LCD (halos, baja relación de contraste)
- altavoz mono...
- restricciones a la importación (software, garantía, LTE Banda 20)
- no hay carga inalámbrica

Veredicto - Xiaomi redefine una vez más el mercado de los smartphones de gama media

La review del smartphone Xiaomi Redmi K30 5G. Dispositivo de prueba cortesía de Trading Shenzhen.
La review del smartphone Xiaomi Redmi K30 5G. Dispositivo de prueba cortesía de Trading Shenzhen.

El Redmi K30 no sólo se ve muy bien, sino que también está increíblemente bien equipado por un precio de lista de alrededor de 300 euros (~ 324 dólares). La conectividad 5G y un panel de 120 Hz, por ejemplo, se reservaban antes exclusivamente para los smartphones más importantes. El nuevo sensor de la cámara Sony IMX686 también funcionó bien en tomas de luz diurna y establece estándares en el campo de las cámaras de gama media para smartphones. El nuevo SoC de Qualcomm ofrece también un rendimiento suficiente para los juegos actuales.

Si Xiaomi empieza a vender el equivalente europeo del Redmi K30 5G, entonces difícilmente podría hacer una mejor elección en este momento por alrededor de 300 euros (~ 324 dólares) que el último teléfono de gama media de la compañía.

Mientras que el Redmi K30 5G tiene mucho a su favor, todavía encontramos algunos problemas con nuestra unidad de revisión. Ignorando las limitaciones de usar una versión china en Europa, el Redmi K30 carece de los refinamientos de visualización que un panel OLED ofrecería. En la práctica, eso significa que el Redmi K30 tiene una relación de contraste más débil que sus pares, y también tiene halos típicos de IPS. El panel también utiliza PWM, pero este es el caso de la mayoría de los paneles OLED. Los micrófonos de nuestra unidad de revisión tampoco nos convencieron, pero una segunda unidad de revisión debería confirmar si se trata de un tema localizado o no. En general, el Redmi K30 5G es un excelente smartphone de gama media y uno que esperamos ver llegar pronto a Europa.

Xiaomi Redmi K30 5G - 02/17/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabado
88%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
91%
Conectividad
50 / 70 → 72%
Peso
88%
Battería
89%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
36 / 64 → 56%
Rendimiento de la Aplicación
76 / 86 → 88%