Notebookcheck

Review del Smartphone Lenovo Z5 Pro

Marcus Herbrich (traducido por Francisco García), 02/28/2019

¡Se desliza! El Z5 Pro es la interpretación de Lenovo de un smartphone deslizante y la respuesta del fabricante a Xiaomi Mi Mix 3 y Honor Magic 2. A diferencia de estos dos competidores, Lenovo ha posicionado su Z5 Pro en el segmento de precios de gama media. Descubra en nuestra revisión detallada si importar este teléfono de Lenovo es una buena idea a pesar de un gran error.

Lenovo Z5 Pro Smartphone

A diferencia de su competencia de teléfonos deslizantes de Xiaomi y Honor con sus procesadores insignia de Qualcomm, el Lenovo Z5 Pro ha sido equipado con un SoC de gama media: el Snapdragon 710. Esto permite que el teléfono deslizante de Lenovo tenga un precio inicial ligeramente más asequible de alrededor de 300 dólares. Sin embargo, Lenovo no redujo los gastos en términos de calidad de visualización.

La pantalla orgánica del Z5 Pro tiene una resolución nativa de 2340 x 1080 píxeles y una relación de 19,5:9. La pantalla Super AMOLED es fabricada por Samsung y mide 6.39 pulgadas. Empujando la pantalla hacia abajo con el mecanismo deslizante se puede ver una doble cámara selfie de 16 y 8 MP, así como sensores infrarrojos para el reconocimiento facial. El dispositivo también tiene un lector de huellas dactilares, que está integrado debajo del panel de Samsung. La parte trasera también cuenta con dos objetivos de cámara en forma de cámara doble. 

El Lenovo Z5 Pro puede configurarse con 64 o 128 GB de almacenamiento interno. Actualmente, el dispositivo sólo está disponible a través de empresas importadoras. El teléfono de Lenovo compite con los otros teléfonos deslizantes Xiaomi Mi Mix 3 y Honor Magic 2, así como con los actuales dispositivos de gama media Samsung Galaxy A7 (2018) y  Xiaomi Pocophone F1

Lenovo Z5 Pro (Z Smartphone Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 710
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 616
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.39 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 403 PPI, pantalla multitáctil capacitiva, Super AMOLED, lustroso: si
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 64GB o 128GB, 107 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB Type C, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, compás electrónico, giroscopio, acelerómetro, USB-C, OTG, Miracast, WiFi-Calling, VoLTE
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, TD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41 (2555-2655MHz) FDD-LTE: B1 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 WCDMA: B1 / B2 / B5 / B8 TD-SCDMA: B34 / B39 GSM: B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.3 x 155.1 x 73
Battería
3350 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix Dual: 16MP (f/1.8, 1/2.6", 1.22µm) + 24MP (1/2.8", 0.9µm), Camera2 API level: Legacy
Secondary Camera: 16 MPix Dual: 16MP (f/2.2) + 8MP, Camera2 API level: Legacy
Características adicionales
Altavoces: altavoz único, Teclado: virtual, fuente de alimentación CN modular, cable USB, conector de audio de 3,5 mm, ZUI 10, 24 Meses Garantía, LTE Cat.6 (300 Mbps/50 Mbps), DRM Widevine: L3), fanless
Peso
210 g, Suministro de Electricidad: 71 g
Precio
300 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Z5 Pro con pantalla grande y sin muesca

Al igual que su competencia de deslizadores, el peso de la Z5 Pro es bastante notable: pesa 210 gramos. La ventaja de este mecanismo de deslizamiento es que la parte frontal consiste casi exclusivamente en una pantalla protegida por un cristal 2.5D Corning Gorilla resistente a los arañazos.

Los biseles alrededor del panel OLED de 6,39 pulgadas son muy estrechos. Lo mismo ocurre con el área debajo de la pantalla. La proporción de pantalla a cuerpo es del 89%.

El Z5 Pro tiene un mecanismo de deslizamiento mejor que el del Xiaomi Mi Mix 3. El espacio entre la pantalla y la carcasa es apenas visible, lo que significa que una escritura enérgica no causará ningún ruido. No hay juego lateral entre el cuerpo y la pantalla.

El botón de volumen a la izquierda y el botón de encendido a la derecha son fáciles de alcanzar y se asientan firmemente en el maletín. Los puntos de presión son muy buenos. Estamos muy impresionados con la fabricación de este dispositivo; casi no hay nada que criticar.

Comparación de tamaños

159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g157.8 mm 74.6 mm 8.8 mm 218 g157.3 mm 75.1 mm 8.3 mm 209 g155.1 mm 73 mm 9.3 mm 210 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g

Conectividad - sin ranura para tarjeta SD

El almacenamiento interno de eMMC tiene una capacidad de 64 o 128 GB. La versión de 64 GB ofrece al usuario alrededor de 50 GB de espacio libre después de la configuración inicial y no es posible ampliar el almacenamiento ya que no hay ranura SD. Los usuarios pueden conectar dispositivos periféricos como lápices USB utilizando un adaptador OTG para el puerto USB. Este moderno conector de tipo C situado en la parte inferior del dispositivo también se utiliza para recargar la batería de 3350 mAh. La transferencia de datos está limitada al estándar 2.0.

El dispositivo también está equipado con un lector de huellas dactilares en pantalla, funcionalidad Dual SIM y una luz LED para notificaciones. Los usuarios pueden utilizar Wi-Fi Direct o Miracast para la transmisión inalámbrica de imágenes. El contenido protegido por DRM no se puede mostrar en resolución HD, ya que Z5 Pro tiene la certificación L3 DRM Widevine. 

Software - Android 8.1 con ZUI

Lenovo ha optado por utilizar su propia interfaz de usuario ZUI, que sigue estando basada en la versión 8.1 de Google Android. Nuestra unidad de prueba funciona con la versión china ROM, que no está disponible en alemán (pero sí en inglés). Los parches de seguridad de Android están fechados en noviembre de 2018.

La interfaz de usuario del sistema operativo Android se ve muy diferente a la de Stock Android. ZUI Versión 10 es muy colorido y ofrece muchas opciones de personalización, pero también tiene un montón de bloatware preinstalado. Las aplicaciones instaladas no se recogen en un cajón de aplicaciones, sino que se colocan directamente en las distintas pantallas de inicio.

Dado que Lenovo no tiene previsto vender este teléfono fuera de China, la interfaz ZUI no es compatible con servicios de Google como Play Store o Gmail ex-works. En su lugar, utiliza servicios chinos. Sin embargo, es posible instalar la tienda Google Play después de la compra.

Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software

Comunicación y GPS - NFC y BT 5.0

La transmisión de datos a través del módulo Wi-Fi es rápida gracias a los estándares 802.11 a, b, g y ac, así como a la tecnología de antenas MIMO tanto en la banda de 2,4 como en la de 5 GHz. Medimos velocidades de transferencia de 432 Mbit/s y 438 Mbit/s entre el smartphone y nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500. Esto es muy bueno para un smartphone de este rango de precios. Tanto el alcance como la estabilidad de la señal también son satisfactorios.

Los módulos de comunicación incluyen la versión actual de Bluetooth 5.0 y un chip NFC para la comunicación de campo cercano. Esto permite a los usuarios pagar a través de Google pay.

Los protocolos LTE actuales permiten al smartphone de Lenovo cargar páginas web rápidamente incluso cuando se utiliza la red móvil. El Z5 Pro utiliza LTE Cat. 6 (300 Mbit/s de bajada, 50 Mbit/s de subida) para conectarse a Internet en cualquier momento. Sin embargo, el módem incluido no cubre todas las frecuencias LTE necesarias para Alemania o los Estados Unidos. El smartphone Dual SIM tiene dos ranuras para una tarjeta Nano SIM. Ambas ranuras soportan velocidades LTE, aunque no es posible establecer una conexión de datos con ambas tarjetas simultáneamente.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
685 (min: 657, max: 705) MBit/s ∼100% +59%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼99% +56%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
521 (min: 505, max: 536) MBit/s ∼76% +21%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
432 (min: 131, max: 492) MBit/s ∼63%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼41% -35%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=351)
219 MBit/s ∼32% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 507, max: 704) MBit/s ∼100% +51%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼98% +48%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
632 (min: 590, max: 660) MBit/s ∼95% +44%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
438 (min: 429, max: 451) MBit/s ∼66%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼48% -27%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=351)
210 MBit/s ∼32% -52%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø437 (331-492)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø438 (429-451)
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores

El módulo GPS del Z5 Pro nos localiza fácilmente a menos de 4 metros al aire libre, pero no puede encontrar una señal en el interior. 

Probamos la precisión del módulo GPS en nuestro smartphone de gama media dejándolo funcionar simultáneamente con nuestro sistema de navegación para bicicletas GPS Garmin Edge 520. El teléfono de Lenovo se desvió bastante con una diferencia total de 310 metros, lo que significa que el módulo GPS del smartphone sólo tiene una precisión moderada. No obstante, el dispositivo debe ser adecuado para las tareas cotidianas de navegación. 

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Lenovo Z5 Pro
GPS Lenovo Z5 Pro
GPS Lenovo Z5 Pro
GPS Lenovo Z5 Pro
GPS Lenovo Z5 Pro
GPS Lenovo Z5 Pro

Calidad de Teléfono y Voz - la pantalla tiene que ser deslizada hacia abajo

Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software

La calidad de voz del auricular incluido es bastante buena. Sin embargo, el Z5 Pro sólo puede recibir y realizar llamadas cuando el mecanismo deslizante está activado (es decir, cuando la pantalla está presionada hacia abajo). 

Las voces se transmiten claramente por ambas partes y no encontramos ningún corte o problema de recepción durante nuestras llamadas de prueba utilizando la red alemana de Vodafone.

Cámaras - cámaras dobles en la parte delantera y trasera

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

La cámara principal de la parte posterior del smartphone de Lenovo tiene dos objetivos con una apertura de f/1,8 y un enfoque automático con reconocimiento de fase. Mientras que la cámara principal de 16 megapíxeles tiene una relación de aspecto de 4:3 y una resolución de 4608 x 3456, el segundo objetivo tiene una resolución de 24 megapíxeles. Gracias al segundo sensor, los usuarios pueden crear un efecto Bokeh reduciendo la nitidez del fondo. Los resultados son bastante decentes.  

La calidad de imagen del sensor Sony IMX519 es muy buena para este rango de precios y en buenas condiciones de iluminación. Tanto la dinámica como los detalles de la imagen son satisfactorios. Sin embargo, el enfoque automático tiene dificultades para hacer frente a los movimientos rápidos y los colores parecen bastante fríos. El Z5 Pro también puede tomar fotografías muy brillantes en entornos con poca luz. Sin embargo, esto tiene el precio del ruido de imagen y la baja nitidez. Algunos detalles también se pierden con poca luz.

Las fotos del pasaporte X-Rite ColorChecker muestran una buena precisión de color con la cámara principal de 16 megapíxeles (sin postedición, como el ajuste manual del balance de blancos). Los tonos blancos aparecen ligeramente demasiado cálidos.

Las fotos tomadas con la cámara frontal de 24-MP son de buena calidad, pero tienden a estar sobreexpuestas y tienen un enfoque suave y fuerte. Debido a la lentitud del objetivo (f/2,2), las fotos con mala iluminación carecen de brillo. La cámara frontal también puede realizar bonitos retratos con profundidad de campo. Los vídeos se graban a 1080p y con un máximo de 30 fps. La cámara trasera de 16 MP graba videos en resolución UHD con hasta 30 fps.

Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro

Accesorios y garantía - Z5 Pro con fuente de alimentación china

El dispositivo viene con una fuente de alimentación modular china de 18 vatios (12 V, 1,5 A) más cable USB, una herramienta SIM y un adaptador para un conector de audio de 3,5 mm. Trading Shenzhen también incluye un adaptador EU que es adecuado para enchufes en Europa. Sin embargo, esto no forma parte del volumen de suministro estándar.

Lenovo ofrece una garantía de 24 meses para su smartphone deslizable. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y manejo - Lector de huellas dactilares en pantalla

Además del teclado chino preinstalado, los usuarios también pueden utilizar otros teclados de la Play Store, como el Gboard de Google, para la entrada en pantalla. La pantalla multitáctil responde con precisión a las entradas con hasta 10 dedos y es fácil de deslizar.

El lector de huellas dactilares integrado en la pantalla del smartphone de Lenovo está bien colocado y abre fácilmente el teléfono deslizante la mayor parte del tiempo. Al igual que la Xiaomi Mi 8 Explorer Edition, no es el lector más rápido disponible, aunque parece responder un poco más rápido en el teléfono de Lenovo. 

El teléfono también te permite desbloquearlo mediante el reconocimiento facial, que funciona de forma fiable, pero que no es particularmente rápido. La función Face Unlock del Z5 Pro, que funciona mediante sensores infrarrojos, es algo más segura que el simple reconocimiento facial a través de la cámara frontal. Sin embargo, no puede estar a la altura del nivel de seguridad que ofrece el reconocimiento facial 3D analizando varios miles de puntos en la cara y creando un perfil de profundidad.

Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software

Pantalla - Panel Super AMOLED

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla OLED de 6,39 pulgadas tiene una resolución de 2340x1080 píxeles y es lo suficientemente nítida para el uso diario. La densidad de píxeles de 400 ppi significa que es casi imposible ver píxeles individuales.

En una pantalla totalmente blanca con el brillo ajustado manualmente al máximo, el smartphone de Lenovo alcanza los 478 cd/m². La distribución de la luminosidad es bastante uniforme al 93%. Cuando las zonas claras y oscuras se distribuyen uniformemente (Nivel medio de imagen: APL-50), el panel IPS alcanza hasta 451 cd/m². 

Como los diodos orgánicos casi nunca brillan con su brillo máximo real, tienen que ser limitados. Lenovo utiliza modulación de ancho de pulso para controlar el brillo de la pantalla. La frecuencia de este parpadeo es muy baja a 123 Hz. Personalmente no hemos notado ningún efecto de este PWM. Sin embargo, puede causar dolores de cabeza y mareos entre los usuarios más sensibles, especialmente cuando las frecuencias son muy bajas.

445
cd/m²
450
cd/m²
478
cd/m²
446
cd/m²
451
cd/m²
477
cd/m²
445
cd/m²
449
cd/m²
472
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 478 cd/m² Médio: 457 cd/m² Minimum: 2.87 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 451 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.07 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.4
145.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.236
Lenovo Z5 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.39
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Xiaomi Mi Mix 3
OLED, 2340x1080, 6.39
Honor Magic 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Screen
15%
45%
16%
44%
Brightness middle
451
489
8%
599
33%
594
32%
570
26%
Brightness
457
486
6%
593
30%
539
18%
565
24%
Brightness Distribution
93
93
0%
96
3%
85
-9%
93
0%
Black Level *
0.34
Colorchecker DeltaE2000 *
6.07
3.8
37%
1.4
77%
5.37
12%
1.5
75%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.34
7.1
37%
3.2
72%
8.32
27%
3.6
68%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
4.4
-0%
2
55%
3.7
16%
1.2
73%
Gamma
2.236 98%
2.22 99%
2.25 98%
2.127 103%
2.07 106%
CCT
7546 86%
7213 90%
6496 100%
7212 90%
6504 100%
Contrast
1438

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 122.5 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 122.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 122.5 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Las pantallas OLED tienen automáticamente una clara ventaja en comparación con las pantallas LCD: Los paneles orgánicos pueden mostrar el negro "absoluto" incluso en una habitación de color negro intenso y con el máximo brillo, lo que significa que su relación de contraste tiende hacia el infinito.

La desviación media DeltaE del espacio de color sRGB es decente para este rango de precios con 6.1 para colores y 4.4 para escalas de grises. El rango ideal está por debajo de 3. La temperatura de color es ligeramente demasiado alta a 7546 K en lugar de los 6500 K ideales. También notamos un ligero tono azul en la pantalla.

Precisión de color (objetivo: sRGB)
Precisión de color (objetivo: sRGB)
Escalas de grises (objetivo: sRGB)
Escalas de grises (objetivo: sRGB)
Saturación (objetivo: sRGB)
Saturación (objetivo: sRGB)
Espacio de color (objetivo: sRGB)
Espacio de color (objetivo: sRGB)
Espacio de color (objetivo: AdobeRGB)
Espacio de color (objetivo: AdobeRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.7 ms) de todos los dispositivos testados.

El Z5 Pro hace un buen trabajo en un entorno luminoso gracias a su pantalla OLED de alto contraste y su contenido es siempre legible al aire libre, al menos durante el invierno. La luminosidad de 450 cd/m² podría no ser capaz de compensar el brillo del sol en verano. Los ángulos de visión son lo suficientemente estables para que los colores permanezcan precisos incluso en ángulos muy amplios.

Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
 

Rendimiento - Qualcomm Snapdragon 710 y 6 GB de RAM

Qualcomm Snapdragon 710 de Lenovo Z5 Pro es un SoC basado en ARM v8, que se presentó en mayo de 2018. El procesador tiene ocho núcleos de procesamiento que se acoplan utilizando la arquitectura big.lITTLE. Los dos núcleos de alto rendimiento Cortex A75 reloj de hasta 2,2 GHz, mientras que los núcleos más débiles Cortex A55 tienen una frecuencia de reloj máxima de 1,7 GHz. El departamento gráfico está a cargo de un Adreno 616

A excepción del Samsung Exynos 7885 en el Galaxy A7 (2018), el conjunto de chips de Qualcomm (combinado con 6 GB de RAM) en nuestra unidad de prueba no puede seguir el ritmo de los competidores Android en nuestro campo de comparación, aunque ofrece resultados decentes para un smartphone de gama media. El rendimiento del sistema de nuestro teléfono Lenovo también es bueno en el uso diario. Permite una navegación fluida dentro de la interfaz de usuario de Android y apenas causa retrasos en la realización de tareas múltiples.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6775 Points ∼47%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14369 Points ∼100% +112%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13374 Points ∼93% +97%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
6577 Points ∼46% -3%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4026 Points ∼28% -41%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (6601 - 6813, n=3)
6730 Points ∼47% -1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 21070, n=240)
4605 Points ∼32% -32%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5754 Points ∼59%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9182 Points ∼94% +60%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8634 Points ∼89% +50%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9735 Points ∼100% +69%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points ∼45% -23%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼60% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5754 - 5856, n=3)
5818 Points ∼60% +1%
Average of class Smartphone
  (1634 - 11598, n=292)
4432 Points ∼46% -23%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1829 Points ∼55%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2468 Points ∼74% +35%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2333 Points ∼70% +28%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3316 Points ∼100% +81%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points ∼46% -17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼54% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1799 - 1829, n=3)
1814 Points ∼55% -1%
Average of class Smartphone
  (590 - 4824, n=293)
1301 Points ∼39% -29%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6806 Points ∼82%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8101 Points ∼97% +19%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8326 Points ∼100% +22%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7567 Points ∼91% +11%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼65% -21%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼83% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (6419 - 6887, n=4)
6682 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=303)
4762 Points ∼57% -30%
Work performance score (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8414 Points ∼84%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9664 Points ∼96% +15%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10052 Points ∼100% +19%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9728 Points ∼97% +16%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼56% -33%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼83% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (7154 - 8414, n=4)
7874 Points ∼78% -6%
Average of class Smartphone
  (3977 - 13531, n=471)
5191 Points ∼52% -38%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1932 Points ∼69%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2257 Points ∼81% +17%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2802 Points ∼100% +45%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2371 Points ∼85% +23%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1845 Points ∼66% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼90% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1836 - 2534, n=4)
2199 Points ∼78% +14%
Average of class Smartphone
  (939 - 4439, n=318)
1769 Points ∼63% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1862 Points ∼42%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4468 Points ∼100% +140%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4480 Points ∼100% +141%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4093 Points ∼91% +120%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
629 Points ∼14% -66%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼41% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1845 - 1871, n=4)
1862 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (138 - 8206, n=318)
1509 Points ∼34% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1876 Points ∼49%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3669 Points ∼95% +96%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3846 Points ∼100% +105%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3524 Points ∼92% +88%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
737 Points ∼19% -61%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼51% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1862 - 1981, n=4)
1921 Points ∼50% +2%
Average of class Smartphone
  (170 - 5913, n=321)
1406 Points ∼37% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2184 Points ∼71%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2832 Points ∼93% +30%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3060 Points ∼100% +40%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2421 Points ∼79% +11%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1871 Points ∼61% -14%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼82% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1846 - 2526, n=4)
2268 Points ∼74% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=334)
1739 Points ∼57% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2884 Points ∼35%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6898 Points ∼84% +139%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8245 Points ∼100% +186%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2659 Points ∼32% -8%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
954 Points ∼12% -67%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼35% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2855 - 2887, n=4)
2874 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=334)
2077 Points ∼25% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2690 Points ∼44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5230 Points ∼86% +94%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6054 Points ∼100% +125%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2602 Points ∼43% -3%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1071 Points ∼18% -60%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼46% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2554 - 2798, n=4)
2704 Points ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=335)
1761 Points ∼29% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2054 Points ∼56%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2528 Points ∼69% +23%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2653 Points ∼73% +29%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3643 Points ∼100% +77%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1821 Points ∼50% -11%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼69% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2054 - 2514, n=4)
2359 Points ∼65% +15%
Average of class Smartphone
  (918 - 4216, n=394)
1701 Points ∼47% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1709 Points ∼36%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4746 Points ∼100% +178%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4223 Points ∼89% +147%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3570 Points ∼75% +109%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
634 Points ∼13% -63%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼36% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1701 - 1714, n=4)
1707 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 6355, n=396)
1234 Points ∼26% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1774 Points ∼45%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3972 Points ∼100% +124%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3677 Points ∼93% +107%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3586 Points ∼90% +102%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼19% -58%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼46% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1774 - 1836, n=4)
1816 Points ∼46% +2%
Average of class Smartphone
  (184 - 5509, n=404)
1182 Points ∼30% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1878 Points ∼50%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2720 Points ∼72% +45%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3221 Points ∼86% +72%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3756 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1829 Points ∼49% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼66% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1878 - 2495, n=4)
2320 Points ∼62% +24%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=428)
1599 Points ∼43% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2767 Points ∼33%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8261 Points ∼100% +199%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8236 Points ∼100% +198%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2755 Points ∼33% 0%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
845 Points ∼10% -69%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼33% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2745 - 2767, n=4)
2758 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 9963, n=428)
1678 Points ∼20% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2490 Points ∼41%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5687 Points ∼93% +128%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6118 Points ∼100% +146%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2928 Points ∼48% +18%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
960 Points ∼16% -61%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼44% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2490 - 2694, n=4)
2636 Points ∼43% +6%
Average of class Smartphone
  (55 - 7166, n=436)
1437 Points ∼23% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14570 Points ∼40%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34928 Points ∼97% +140%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35987 Points ∼100% +147%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20851 Points ∼58% +43%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼39% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼41% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13687 - 14820, n=4)
14425 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (3958 - 37475, n=587)
13239 Points ∼37% -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39161 Points ∼47%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82125 Points ∼98% +110%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83976 Points ∼100% +114%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
42128 Points ∼50% +8%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼19% -60%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼47% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (38163 - 39655, n=4)
38975 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (1152 - 162695, n=587)
18882 Points ∼22% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
28454 Points ∼44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
63159 Points ∼98% +122%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64627 Points ∼100% +127%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34341 Points ∼53% +21%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼23% -47%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼45% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (27310 - 28895, n=4)
28271 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (2915 - 77599, n=588)
15829 Points ∼24% -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼43%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼99% +131%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼100% +134%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
70 fps ∼46% +8%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼43% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (65 - 65, n=3)
65 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 251, n=611)
32.8 fps ∼22% -50%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
55 fps ∼92%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +9%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼100% +9%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
55 fps ∼92% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼95% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (55 - 57, n=3)
56 fps ∼93% +2%
Average of class Smartphone
  (6.9 - 120, n=614)
25.9 fps ∼43% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼40%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
71 fps ∼88% +122%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
81 fps ∼100% +153%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
48 fps ∼59% +50%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼40% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (32 - 33, n=3)
32.3 fps ∼40% +1%
Average of class Smartphone
  (2.2 - 132, n=532)
17.7 fps ∼22% -45%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
29 fps ∼50%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58 fps ∼100% +100%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼97% +93%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
58 fps ∼100% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼53% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (29 - 31, n=3)
30.3 fps ∼52% +4%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 115, n=536)
16.7 fps ∼29% -42%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼59% +52%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
59 fps ∼100% +157%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
53 fps ∼90% +130%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼39% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (23 - 23, n=3)
23 fps ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (2.6 - 88, n=393)
15 fps ∼25% -35%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
20 fps ∼37%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
54 fps ∼100% +170%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
50 fps ∼93% +150%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
47 fps ∼87% +135%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼41% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (20 - 22, n=3)
21.3 fps ∼39% +7%
Average of class Smartphone
  (3.5 - 110, n=396)
14.4 fps ∼27% -28%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.9 fps ∼27%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼100% +273%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼91% +239%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼37% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5.9 - 8.4, n=3)
7.5 fps ∼34% +27%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 59, n=97)
9.25 fps ∼42% +57%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps ∼25%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼45% +79%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼100% +297%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼16% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5 - 7.8, n=3)
6 fps ∼19% -23%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 31, n=97)
6.32 fps ∼20% -19%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼100% +158%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼65% +67%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼42% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (12 - 13, n=3)
12.7 fps ∼41% +6%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 59, n=97)
13.8 fps ∼45% +15%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼100% +129%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼94% +114%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼44% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (14 - 14, n=3)
14 fps ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (0.77 - 63, n=96)
15.1 fps ∼47% +8%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼37%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +169%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼100% +169%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28 fps ∼80% +115%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 13, n=3)
13 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (9 - 54, n=323)
10.2 fps ∼29% -22%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼100% +154%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼91% +131%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
26 fps ∼79% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼36% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (12 - 13, n=3)
12.3 fps ∼37% -5%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 58, n=326)
9.2 fps ∼28% -29%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14.76 (min: 9.21, max: 22.89) fps ∼48%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
24.51 (min: 11.54, max: 48.55) fps ∼80% +66%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼47% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (14.3 - 15.5, n=3)
14.9 fps ∼49% +1%
Average of class Smartphone
  (7.98 - 651, n=44)
30.7 fps ∼100% +108%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
10.1 (min: 5.67, max: 14.56) fps ∼36%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
15.8 (min: 10.44, max: 44.6) fps ∼57% +56%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼44% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (10.1 - 12.1, n=2)
11.1 fps ∼40% +10%
Average of class Smartphone
  (10.1 - 606, n=40)
27.8 fps ∼100% +175%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11.39 (min: 6.75, max: 29.89) fps ∼33%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21.26 (min: 11.26, max: 61.24) fps ∼62% +87%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼38% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (11.4 - 13, n=3)
12.2 fps ∼36% +7%
Average of class Smartphone
  (11.4 - 739, n=39)
34.2 fps ∼100% +200%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
159128 Points ∼54%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
263165 Points ∼90% +65%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
292798 Points ∼100% +84%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
268359 Points ∼92% +69%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼42% -23%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼58% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (155493 - 169262, n=4)
162648 Points ∼56% +2%
Average of class Smartphone
  (41483 - 374820, n=216)
123220 Points ∼42% -23%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
137693 Points ∼54%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
227026 Points ∼90% +65%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
228173 Points ∼90% +66%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
253447 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points ∼35% -36%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
135848 Points ∼54% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (135848 - 137693, n=3)
136892 Points ∼54% -1%
Average of class Smartphone
  (23275 - 273655, n=431)
80811 Points ∼32% -41%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1708 Score ∼36%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4731 Score ∼100% +177%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼36% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1681 - 1708, n=3)
1699 Score ∼36% -1%
Average of class Smartphone
  (1029 - 5025, n=45)
1894 Score ∼40% +11%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1070 Points ∼77%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1296 Points ∼94% +21%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1386 Points ∼100% +30%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1257 Points ∼91% +17%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼79% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼78% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1070 - 1100, n=4)
1086 Points ∼78% +1%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=544)
715 Points ∼52% -33%
Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3102 Points ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7945 Points ∼100% +156%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7891 Points ∼99% +154%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4963 Points ∼62% +60%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼17% -56%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼39% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2980 - 3102, n=4)
3056 Points ∼38% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=544)
1820 Points ∼23% -41%
Memory (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3009 Points ∼55%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3239 Points ∼60% +8%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3791 Points ∼70% +26%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5431 Points ∼100% +80%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼45% -19%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼54% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2947 - 3518, n=4)
3133 Points ∼58% +4%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=544)
1334 Points ∼25% -56%
System (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5603 Points ∼69%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6506 Points ∼80% +16%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8146 Points ∼100% +45%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7789 Points ∼96% +39%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼55% -20%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼70% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5603 - 5782, n=4)
5682 Points ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=544)
2674 Points ∼33% -52%
Overall (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2735 Points ∼64%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3838 Points ∼90% +40%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4287 Points ∼100% +57%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4014 Points ∼94% +47%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼47% -27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼64% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2731 - 2843, n=4)
2771 Points ∼65% +1%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=548)
1326 Points ∼31% -52%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
488 Points ∼68%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
482 Points ∼67% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (479 - 488, n=3)
483 Points ∼67% -1%
Average of class Smartphone
  (36.3 - 2754, n=83)
719 Points ∼100% +47%

The speed of the Chrome browser is very decent. Complex websites load quickly and can be scrolled through smoothly (for the most part).

JetStream 1.1 - Total Score
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
102 Points ∼100% +55%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
85.976 Points ∼84% +30%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼74% +15%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
66.048 Points ∼65% 0%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
65.987 Points ∼65%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (65.3 - 66, n=3)
65.8 Points ∼65% 0%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼47% -27%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=469)
37.9 Points ∼37% -43%
Octane V2 - Total Score
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
20975 Points ∼100% +72%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
16489 Points ∼79% +35%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼69% +19%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼61% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (12209 - 12802, n=3)
12576 Points ∼60% +3%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
12209 Points ∼58%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼44% -25%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=605)
5874 Points ∼28% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=624)
11142 ms * ∼100% -251%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼37% -30%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
3176.5 ms * ∼29%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3177, n=3)
3090 ms * ∼28% +3%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼27% +4%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼24% +15%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
2299.9 ms * ∼21% +28%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
1984 ms * ∼18% +38%
WebXPRT 3 - ---
Honor Magic 2
97 Points ∼100% +37%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
95 Points ∼98% +34%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼74% +1%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
71 Points ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (70 - 72, n=3)
71 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone (24 - 161, n=85)
64.8 Points ∼67% -9%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼59% -20%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
260 Points ∼100% +31%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
228 Points ∼88% +15%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼86% +13%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
209 Points ∼80% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (189 - 209, n=3)
199 Points ∼77% +1%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
198 Points ∼76%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼65% -15%
Average of class Smartphone (0 - 362, n=309)
117 Points ∼45% -41%

* ... más pequeño es mejor

El dispositivo de almacenamiento del Z5 Pro no es uno de los más rápidos disponibles. Lenovo ha dotado a su smartphone de gama media de un dispositivo de almacenamiento eMMC en lugar de un almacenamiento flash UFS más moderno.  AndroBench reporta tasas de lectura particularmente lentas.

Lenovo Z5 ProXiaomi Pocophone F1Xiaomi Mi Mix 3Honor Magic 2Samsung Galaxy A7 2018 Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
45%
62%
474%
-7%
-1%
-24%
Sequential Write 256KB SDCard
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.8 (58.8 - 73.5, n=9)
47.1 (19.2 - 87.1, n=357)
Sequential Read 256KB SDCard
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.8 (72.3 - 85.9, n=9)
65.3 (29.8 - 96.5, n=357)
Random Write 4KB
14.76
17.81
21%
19.54
32%
250
1594%
15.45
5%
19.4 (8.48 - 59.9, n=11)
31%
18.1 (0.14 - 250, n=653)
23%
Random Read 4KB
77.44
101.01
30%
133.24
72%
143
85%
83.98
8%
65.4 (20.7 - 86.2, n=11)
-16%
41.4 (1.59 - 173, n=653)
-47%
Sequential Write 256KB
190.76
155.57
-18%
206.76
8%
185
-3%
104.87
-45%
169 (90 - 191, n=11)
-11%
86.3 (2.99 - 388, n=653)
-55%
Sequential Read 256KB
284.55
705.38
148%
674.98
137%
908
219%
295.76
4%
264 (144 - 293, n=11)
-7%
242 (12.1 - 912, n=653)
-15%

Juegos - dificultades con juegos exigentes

Qualcomm Adreno 616 es compatible con todas las API modernas, como Vulkan, OpenGL ES 3.2 y DirectX 12. La GPU se fabrica utilizando el proceso de 14 nm y se considera una tarjeta gráfica de alto rendimiento para smartphones. Su rendimiento es un 30% superior al del Adreno 512 en el Snapdragon 660, según Qualcomm. Por lo tanto, no sería sorprendente que el Z5 Pro mostrara los juegos que requieren gráficos sin problemas. 

Queríamos saber si esta suposición era correcta probando algunos juegos exigentes de Google Play Store. Medimos las frecuencias de cuadro durante estas sesiones con la ayuda de la aplicación GameBench

Los juegos modernos y que requieren gráficos, como PUBG Mobile, no se pueden mostrar sin problemas en el Lenovo Z5 Pro. Aunque medimos un promedio de 27 fps, hay fuertes caídas en la frecuencia de imagen, lo que dificulta la reproducción. El juego de carreras Asphalt 9 Legends se muestra con una media de 22 fps en la configuración máxima. Incluso la reducción de los ajustes no evita fuertes caídas en la frecuencia de imagen.

Los sensores en el smartphone deslizante y la pantalla táctil capacitiva respondieron perfectamente durante nuestra prueba.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends

Asphalt 9 Legends

010203040Tooltip
; High Quality: Ø22.4 (11-31)
; Standard / low: Ø25.8 (12-31)

PUBG Mobile

01020304050Tooltip
; Smooth: Ø38.1 (26-42)
; HD: Ø27.2 (14-31)

Dead Trigger 2

010203040Tooltip
: Ø30 (28-31)

Emisiones - sin estrangulamiento

Temperatura

El desarrollo de calor del Z5 Pro es bastante alto a más de 44 °C. Estos son los valores máximos en la parte posterior del dispositivo. Afortunadamente, las temperaturas de la superficie en ralentí no son dignas de mención hasta los 28 °C. 

La prueba de batería de GFXBench analiza las temperaturas del Qualcomm SoC bajo carga continua. Esto se crea ejecutando el exigente test de Manhattan (OpenGL ES 3.1) en un bucle durante 20 veces. Se registran tanto el nivel de la batería como la frecuencia de imagen.

La Lenovo Z5 Pro apenas estrangula bajo una carga intensiva. La prueba de la batería GFXBench muestra que la frecuencia de imagen apenas disminuye a medida que aumenta la carga. Las fluctuaciones en la frecuencia de imagen se mantienen dentro del 1% del rendimiento máximo del teléfono deslizante. Esto significa que es improbable que los usuarios encuentren caídas en el rendimiento durante la carga continua en el uso diario.

Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Carga Máx.
 37.4 °C35.6 °C33.9 °C 
 37.5 °C35.7 °C34.3 °C 
 36.7 °C34.9 °C34.3 °C 
Máximo: 37.5 °C
Médio: 35.6 °C
33.4 °C36.9 °C44 °C
33.2 °C36.7 °C42.4 °C
34 °C36.6 °C38.5 °C
Máximo: 44 °C
Médio: 37.3 °C
Conector de corriente  40.2 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro

Altavoz

Prueba de altavoces: Ruido rosa
Prueba de altavoces: Ruido rosa

El volumen máximo del altavoz único situado en la parte inferior del Z5 Pro está limitado a 76,6 dB(A). Su calidad de sonido es muy buena para un dispositivo de este rango de precio. Por supuesto, las frecuencias medias y altas están más presentes que los graves, pero son muy lineales, haciendo que el sonido general parezca equilibrado. Sin embargo, hay cierta distorsión en el volumen máximo. 


El Z5 Pro no ofrece un conector de audio. El sonido se emite a través del puerto USB tipo C. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.4302530.430.7312728.84033.132.95034.633.66329.129.4802424.410023.62412521.233.416021.142.420018.846.625018.751.631517.654.340016.654.250015.855.263015.85880015.363.3100016.366.4125014.767.31600166620001564.2250014.763.9315014.760.7400014.362.7500014.868.7630015.166800015.262.51000014.458.51250014.4641600014.457.2SPL5527.576.6N9.30.937.9median 15.3median 60.7Delta1.36.935.739.626.725.828.722.426.52936.936.426.725.426.921.922.323.820.223.917.741.218.741.919.248.815.85515.660.613.964.314.365.614.866.513.466.914.370.114.571.913.873.613.674.914.174.914.17414.976.71572.915.269.814.973.414.766.114.75326.784.80.859.7median 14.8median 66.51.711.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Z5 ProXiaomi Mi Mix 3
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Z5 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi Mix 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomía de la batería - buena autonomía de la batería

Consumo de energía

El consumo de energía de la Lenovo Z5 Pro es discreto tanto en reposo como en carga. Sin embargo, el Xiaomi Mi Mix 3 es significativamente más eficiente en el consumo de energía, especialmente cuando está parado. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.4 / 1.9 Watt
Carga midlight 3.7 / 5.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Z5 Pro
3350 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Honor Magic 2
3400 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-24%
14%
-9%
-11%
-5%
-13%
Idle Minimum *
0.8
0.65
19%
0.49
39%
0.6
25%
0.71
11%
0.787 (0.76 - 0.8, n=3)
2%
0.881 (0.2 - 3.4, n=684)
-10%
Idle Average *
1.4
1.97
-41%
0.67
52%
0.9
36%
1.36
3%
1.657 (1.4 - 2.07, n=3)
-18%
1.73 (0.6 - 6.2, n=683)
-24%
Idle Maximum *
1.9
2.01
-6%
0.87
54%
1.9
-0%
1.47
23%
2 (1.8 - 2.31, n=3)
-5%
2.01 (0.74 - 6.6, n=684)
-6%
Load Average *
3.7
4.29
-16%
3.64
2%
6.3
-70%
5.13
-39%
3.62 (3.2 - 3.97, n=3)
2%
4.06 (0.8 - 10.8, n=678)
-10%
Load Maximum *
5.1
9.05
-77%
9.04
-77%
7.05
-38%
7.89
-55%
5.44 (5.1 - 5.82, n=3)
-7%
5.84 (1.2 - 14.2, n=678)
-15%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

Para que el teléfono deslizante siga funcionando incluso en días muy largos, el fabricante chino lo ha equipado con una batería de 3350 mAh. Gracias a las eficientes pantallas Snapdragon SoC y OLED, los tiempos de funcionamiento de la batería son muy satisfactorios. El Z5 Pro dura más de 11 horas durante nuestra práctica prueba Wi-Fi con un brillo de pantalla de 150 cd/m². Esto lo coloca en el centro de nuestra tabla de comparación.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 45min
Lenovo Z5 Pro
3350 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Honor Magic 2
3400 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
705
808
15%
719
2%
773
10%
605
-14%

Pro

+ mano de obra
+ planear
+ Pantalla OLED
+ Wi-Fi rápido
+ NFC + BT 5.0
+ impresionante Snapdragon 710....

Contra

- ... que, tiene problemas con los juegos exigentes
- sigue funcionando en Android 8.1
- sin almacenamiento UFS
- módulo GPS
- altavoz en el lado silencioso
- (importación / restricciones)

Veredicto - bonito deslizador de rango medio con fallas en el juego

Review: Lenovo Z5 Pro. Unidad de prueba suministrada por Trading Shenzhen
Review: Lenovo Z5 Pro. Unidad de prueba suministrada por Trading Shenzhen

El Lenovo Z5 Pro es un smartphone muy interesante que está disponible por unos 300 dólares. El mecanismo de deslizamiento permite que el dispositivo de gama media ostente un aspecto que, hasta ahora, se ha limitado principalmente a la élite de los smartphones: Una gran pantalla que está casi totalmente libre de biseles. La mano de obra y el material le dan al teléfono de Lenovo un exterior de alta calidad.

A diferencia de su competencia de deslizadores de Xiaomi y Honor, la Lenovo Z5 Pro está equipada con un Snapdragon 710. Este chip es lo suficientemente rápido para que los usuarios apenas noten la diferencia entre estos dispositivos en el uso diario. En la actualidad, en la Z5 Pro sólo deben evitarse los juegos con exigencias gráficas. El tipo de almacén moderno que falta podría ser más problemático, ya que esto tiene un impacto negativo notable en el tiempo que las aplicaciones necesitan cargar. Esto significa que hay diferencias perceptibles en velocidad en comparación con el Mi Mix 3.

El Z5 Pro introduce el mecanismo deslizante en los smartphones de gama media. Sin embargo, el fabricante chino debería esforzarse un poco más en optimizar el software de su teléfono deslizante.

En el momento de escribir este artículo, el Z5 Pro no está disponible directamente en los Estados Unidos. Esto significa que el teléfono tendría que ser importado, lo que implica ciertas restricciones, como la falta de soporte de LTE, y riesgos.

Lenovo Z5 Pro - 02/26/2019 v6
Marcus Herbrich

Acabado
85%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
93%
Conectividad
45 / 60 → 74%
Peso
88%
Battería
95%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
57 / 63 → 90%
Rendimiento de la Aplicación
64 / 70 → 92%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Cámara
73%
Médio
77%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Lenovo Z5 Pro
Marcus Herbrich, 2019-02-28 (Update: 2019-02-28)