Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Lenovo Z5 Pro
A diferencia de su competencia de teléfonos deslizantes de Xiaomi y Honor con sus procesadores insignia de Qualcomm, el Lenovo Z5 Pro ha sido equipado con un SoC de gama media: el Snapdragon 710. Esto permite que el teléfono deslizante de Lenovo tenga un precio inicial ligeramente más asequible de alrededor de 300 dólares. Sin embargo, Lenovo no redujo los gastos en términos de calidad de visualización.
La pantalla orgánica del Z5 Pro tiene una resolución nativa de 2340 x 1080 píxeles y una relación de 19,5:9. La pantalla Super AMOLED es fabricada por Samsung y mide 6.39 pulgadas. Empujando la pantalla hacia abajo con el mecanismo deslizante se puede ver una doble cámara selfie de 16 y 8 MP, así como sensores infrarrojos para el reconocimiento facial. El dispositivo también tiene un lector de huellas dactilares, que está integrado debajo del panel de Samsung. La parte trasera también cuenta con dos objetivos de cámara en forma de cámara doble.
El Lenovo Z5 Pro puede configurarse con 64 o 128 GB de almacenamiento interno. Actualmente, el dispositivo sólo está disponible a través de empresas importadoras. El teléfono de Lenovo compite con los otros teléfonos deslizantes Xiaomi Mi Mix 3 y Honor Magic 2, así como con los actuales dispositivos de gama media Samsung Galaxy A7 (2018) y Xiaomi Pocophone F1.
Carcasa - Z5 Pro con pantalla grande y sin muesca
Al igual que su competencia de deslizadores, el peso de la Z5 Pro es bastante notable: pesa 210 gramos. La ventaja de este mecanismo de deslizamiento es que la parte frontal consiste casi exclusivamente en una pantalla protegida por un cristal 2.5D Corning Gorilla resistente a los arañazos.
Los biseles alrededor del panel OLED de 6,39 pulgadas son muy estrechos. Lo mismo ocurre con el área debajo de la pantalla. La proporción de pantalla a cuerpo es del 89%.
El Z5 Pro tiene un mecanismo de deslizamiento mejor que el del Xiaomi Mi Mix 3. El espacio entre la pantalla y la carcasa es apenas visible, lo que significa que una escritura enérgica no causará ningún ruido. No hay juego lateral entre el cuerpo y la pantalla.
El botón de volumen a la izquierda y el botón de encendido a la derecha son fáciles de alcanzar y se asientan firmemente en el maletín. Los puntos de presión son muy buenos. Estamos muy impresionados con la fabricación de este dispositivo; casi no hay nada que criticar.
Conectividad - sin ranura para tarjeta SD
El almacenamiento interno de eMMC tiene una capacidad de 64 o 128 GB. La versión de 64 GB ofrece al usuario alrededor de 50 GB de espacio libre después de la configuración inicial y no es posible ampliar el almacenamiento ya que no hay ranura SD. Los usuarios pueden conectar dispositivos periféricos como lápices USB utilizando un adaptador OTG para el puerto USB. Este moderno conector de tipo C situado en la parte inferior del dispositivo también se utiliza para recargar la batería de 3350 mAh. La transferencia de datos está limitada al estándar 2.0.
El dispositivo también está equipado con un lector de huellas dactilares en pantalla, funcionalidad Dual SIM y una luz LED para notificaciones. Los usuarios pueden utilizar Wi-Fi Direct o Miracast para la transmisión inalámbrica de imágenes. El contenido protegido por DRM no se puede mostrar en resolución HD, ya que Z5 Pro tiene la certificación L3 DRM Widevine.
Software - Android 8.1 con ZUI
Lenovo ha optado por utilizar su propia interfaz de usuario ZUI, que sigue estando basada en la versión 8.1 de Google Android. Nuestra unidad de prueba funciona con la versión china ROM, que no está disponible en alemán (pero sí en inglés). Los parches de seguridad de Android están fechados en noviembre de 2018.
La interfaz de usuario del sistema operativo Android se ve muy diferente a la de Stock Android. ZUI Versión 10 es muy colorido y ofrece muchas opciones de personalización, pero también tiene un montón de bloatware preinstalado. Las aplicaciones instaladas no se recogen en un cajón de aplicaciones, sino que se colocan directamente en las distintas pantallas de inicio.
Dado que Lenovo no tiene previsto vender este teléfono fuera de China, la interfaz ZUI no es compatible con servicios de Google como Play Store o Gmail ex-works. En su lugar, utiliza servicios chinos. Sin embargo, es posible instalar la tienda Google Play después de la compra.
Comunicación y GPS - NFC y BT 5.0
La transmisión de datos a través del módulo Wi-Fi es rápida gracias a los estándares 802.11 a, b, g y ac, así como a la tecnología de antenas MIMO tanto en la banda de 2,4 como en la de 5 GHz. Medimos velocidades de transferencia de 432 Mbit/s y 438 Mbit/s entre el smartphone y nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500. Esto es muy bueno para un smartphone de este rango de precios. Tanto el alcance como la estabilidad de la señal también son satisfactorios.
Los módulos de comunicación incluyen la versión actual de Bluetooth 5.0 y un chip NFC para la comunicación de campo cercano. Esto permite a los usuarios pagar a través de Google pay.
Los protocolos LTE actuales permiten al smartphone de Lenovo cargar páginas web rápidamente incluso cuando se utiliza la red móvil. El Z5 Pro utiliza LTE Cat. 6 (300 Mbit/s de bajada, 50 Mbit/s de subida) para conectarse a Internet en cualquier momento. Sin embargo, el módem incluido no cubre todas las frecuencias LTE necesarias para Alemania o los Estados Unidos. El smartphone Dual SIM tiene dos ranuras para una tarjeta Nano SIM. Ambas ranuras soportan velocidades LTE, aunque no es posible establecer una conexión de datos con ambas tarjetas simultáneamente.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Honor Magic 2 | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Honor Magic 2 | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
El módulo GPS del Z5 Pro nos localiza fácilmente a menos de 4 metros al aire libre, pero no puede encontrar una señal en el interior.
Probamos la precisión del módulo GPS en nuestro smartphone de gama media dejándolo funcionar simultáneamente con nuestro sistema de navegación para bicicletas GPS Garmin Edge 520. El teléfono de Lenovo se desvió bastante con una diferencia total de 310 metros, lo que significa que el módulo GPS del smartphone sólo tiene una precisión moderada. No obstante, el dispositivo debe ser adecuado para las tareas cotidianas de navegación.
Calidad de Teléfono y Voz - la pantalla tiene que ser deslizada hacia abajo
La calidad de voz del auricular incluido es bastante buena. Sin embargo, el Z5 Pro sólo puede recibir y realizar llamadas cuando el mecanismo deslizante está activado (es decir, cuando la pantalla está presionada hacia abajo).
Las voces se transmiten claramente por ambas partes y no encontramos ningún corte o problema de recepción durante nuestras llamadas de prueba utilizando la red alemana de Vodafone.
Cámaras - cámaras dobles en la parte delantera y trasera
La cámara principal de la parte posterior del smartphone de Lenovo tiene dos objetivos con una apertura de f/1,8 y un enfoque automático con reconocimiento de fase. Mientras que la cámara principal de 16 megapíxeles tiene una relación de aspecto de 4:3 y una resolución de 4608 x 3456, el segundo objetivo tiene una resolución de 24 megapíxeles. Gracias al segundo sensor, los usuarios pueden crear un efecto Bokeh reduciendo la nitidez del fondo. Los resultados son bastante decentes.
La calidad de imagen del sensor Sony IMX519 es muy buena para este rango de precios y en buenas condiciones de iluminación. Tanto la dinámica como los detalles de la imagen son satisfactorios. Sin embargo, el enfoque automático tiene dificultades para hacer frente a los movimientos rápidos y los colores parecen bastante fríos. El Z5 Pro también puede tomar fotografías muy brillantes en entornos con poca luz. Sin embargo, esto tiene el precio del ruido de imagen y la baja nitidez. Algunos detalles también se pierden con poca luz.
Las fotos del pasaporte X-Rite ColorChecker muestran una buena precisión de color con la cámara principal de 16 megapíxeles (sin postedición, como el ajuste manual del balance de blancos). Los tonos blancos aparecen ligeramente demasiado cálidos.
Las fotos tomadas con la cámara frontal de 24-MP son de buena calidad, pero tienden a estar sobreexpuestas y tienen un enfoque suave y fuerte. Debido a la lentitud del objetivo (f/2,2), las fotos con mala iluminación carecen de brillo. La cámara frontal también puede realizar bonitos retratos con profundidad de campo. Los vídeos se graban a 1080p y con un máximo de 30 fps. La cámara trasera de 16 MP graba videos en resolución UHD con hasta 30 fps.
Accesorios y garantía - Z5 Pro con fuente de alimentación china
El dispositivo viene con una fuente de alimentación modular china de 18 vatios (12 V, 1,5 A) más cable USB, una herramienta SIM y un adaptador para un conector de audio de 3,5 mm. Trading Shenzhen también incluye un adaptador EU que es adecuado para enchufes en Europa. Sin embargo, esto no forma parte del volumen de suministro estándar.
Lenovo ofrece una garantía de 24 meses para su smartphone deslizable. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada y manejo - Lector de huellas dactilares en pantalla
Además del teclado chino preinstalado, los usuarios también pueden utilizar otros teclados de la Play Store, como el Gboard de Google, para la entrada en pantalla. La pantalla multitáctil responde con precisión a las entradas con hasta 10 dedos y es fácil de deslizar.
El lector de huellas dactilares integrado en la pantalla del smartphone de Lenovo está bien colocado y abre fácilmente el teléfono deslizante la mayor parte del tiempo. Al igual que la Xiaomi Mi 8 Explorer Edition, no es el lector más rápido disponible, aunque parece responder un poco más rápido en el teléfono de Lenovo.
El teléfono también te permite desbloquearlo mediante el reconocimiento facial, que funciona de forma fiable, pero que no es particularmente rápido. La función Face Unlock del Z5 Pro, que funciona mediante sensores infrarrojos, es algo más segura que el simple reconocimiento facial a través de la cámara frontal. Sin embargo, no puede estar a la altura del nivel de seguridad que ofrece el reconocimiento facial 3D analizando varios miles de puntos en la cara y creando un perfil de profundidad.
Pantalla - Panel Super AMOLED
La pantalla OLED de 6,39 pulgadas tiene una resolución de 2340x1080 píxeles y es lo suficientemente nítida para el uso diario. La densidad de píxeles de 400 ppi significa que es casi imposible ver píxeles individuales.
En una pantalla totalmente blanca con el brillo ajustado manualmente al máximo, el smartphone de Lenovo alcanza los 478 cd/m². La distribución de la luminosidad es bastante uniforme al 93%. Cuando las zonas claras y oscuras se distribuyen uniformemente (Nivel medio de imagen: APL-50), el panel IPS alcanza hasta 451 cd/m².
Como los diodos orgánicos casi nunca brillan con su brillo máximo real, tienen que ser limitados. Lenovo utiliza modulación de ancho de pulso para controlar el brillo de la pantalla. La frecuencia de este parpadeo es muy baja a 123 Hz. Personalmente no hemos notado ningún efecto de este PWM. Sin embargo, puede causar dolores de cabeza y mareos entre los usuarios más sensibles, especialmente cuando las frecuencias son muy bajas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 451 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.07 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
145.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.236
| Lenovo Z5 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.39 | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.18 | Xiaomi Mi Mix 3 OLED, 2340x1080, 6.39 | Honor Magic 2 AMOLED, 2340x1080, 6.39 | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 45% | 16% | 44% | |
| Brightness middle | 451 | 489 8% | 599 33% | 594 32% | 570 26% |
| Brightness | 457 | 486 6% | 593 30% | 539 18% | 565 24% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 96 3% | 85 -9% | 93 0% |
| Black Level * | 0.34 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.07 | 3.8 37% | 1.4 77% | 5.37 12% | 1.5 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.34 | 7.1 37% | 3.2 72% | 8.32 27% | 3.6 68% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 4.4 -0% | 2 55% | 3.7 16% | 1.2 73% |
| Gamma | 2.236 98% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.127 103% | 2.07 106% |
| CCT | 7546 86% | 7213 90% | 6496 100% | 7212 90% | 6504 100% |
| Contrast | 1438 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 122.5 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 122.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 122.5 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Las pantallas OLED tienen automáticamente una clara ventaja en comparación con las pantallas LCD: Los paneles orgánicos pueden mostrar el negro "absoluto" incluso en una habitación de color negro intenso y con el máximo brillo, lo que significa que su relación de contraste tiende hacia el infinito.
La desviación media DeltaE del espacio de color sRGB es decente para este rango de precios con 6.1 para colores y 4.4 para escalas de grises. El rango ideal está por debajo de 3. La temperatura de color es ligeramente demasiado alta a 7546 K en lugar de los 6500 K ideales. También notamos un ligero tono azul en la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Z5 Pro hace un buen trabajo en un entorno luminoso gracias a su pantalla OLED de alto contraste y su contenido es siempre legible al aire libre, al menos durante el invierno. La luminosidad de 450 cd/m² podría no ser capaz de compensar el brillo del sol en verano. Los ángulos de visión son lo suficientemente estables para que los colores permanezcan precisos incluso en ángulos muy amplios.
Rendimiento - Qualcomm Snapdragon 710 y 6 GB de RAM
Qualcomm Snapdragon 710 de Lenovo Z5 Pro es un SoC basado en ARM v8, que se presentó en mayo de 2018. El procesador tiene ocho núcleos de procesamiento que se acoplan utilizando la arquitectura big.lITTLE. Los dos núcleos de alto rendimiento Cortex A75 reloj de hasta 2,2 GHz, mientras que los núcleos más débiles Cortex A55 tienen una frecuencia de reloj máxima de 1,7 GHz. El departamento gráfico está a cargo de un Adreno 616.
A excepción del Samsung Exynos 7885 en el Galaxy A7 (2018), el conjunto de chips de Qualcomm (combinado con 6 GB de RAM) en nuestra unidad de prueba no puede seguir el ritmo de los competidores Android en nuestro campo de comparación, aunque ofrece resultados decentes para un smartphone de gama media. El rendimiento del sistema de nuestro teléfono Lenovo también es bueno en el uso diario. Permite una navegación fluida dentro de la interfaz de usuario de Android y apenas causa retrasos en la realización de tareas múltiples.
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Honor Magic 2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (20 - 40, n=6) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Honor Magic 2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (32 - 33, n=6) | |
| Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=185, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Honor Magic 2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (19 - 30, n=6) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Honor Magic 2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (23 - 23, n=6) | |
| Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=185, last 2 years) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (11.4 - 13, n=3) | |
| Vulkan Medium Native (ordenar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (10.1 - 12.1, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (14.3 - 15.5, n=3) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Honor Magic 2 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (155113 - 169262, n=4) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Honor Magic 2 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (135848 - 137693, n=3) | |
| VRMark - Amber Room (ordenar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (1681 - 1708, n=3) | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=12, last 2 years) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (479 - 488, n=3) | |
| Average of class Smartphone (177 - 6114, n=58, last 2 years) | |
The speed of the Chrome browser is very decent. Complex websites load quickly and can be scrolled through smoothly (for the most part).
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66.6, n=6) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years) | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (9771 - 12802, n=6) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=6) | |
| Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Honor Magic 2 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (57 - 72, n=6) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 710 (166 - 209, n=6) | |
* ... más pequeño es mejor
El dispositivo de almacenamiento del Z5 Pro no es uno de los más rápidos disponibles. Lenovo ha dotado a su smartphone de gama media de un dispositivo de almacenamiento eMMC en lugar de un almacenamiento flash UFS más moderno. AndroBench reporta tasas de lectura particularmente lentas.
| Lenovo Z5 Pro | Xiaomi Poco F1 | Xiaomi Mi Mix 3 | Honor Magic 2 | Samsung Galaxy A7 2018 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 45% | 62% | 474% | -7% | 68% | 720% | |
| Sequential Read 256KB | 284.5 | 705 148% | 675 137% | 908 219% | 295.8 4% | 283 ? -1% | 1508 ? 430% |
| Sequential Write 256KB | 190.8 | 155.6 -18% | 206.8 8% | 185 -3% | 104.9 -45% | 193 ? 1% | 1118 ? 486% |
| Random Read 4KB | 77.4 | 101 30% | 133.2 72% | 143 85% | 84 9% | 82.4 ? 6% | 247 ? 219% |
| Random Write 4KB | 14.76 | 17.81 21% | 19.54 32% | 250 1594% | 15.45 5% | 54 ? 266% | 272 ? 1743% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.3 ? | 78.2 ? | 78.1 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.6 ? | 64.4 ? | 61.8 ? |
Juegos - dificultades con juegos exigentes
Qualcomm Adreno 616 es compatible con todas las API modernas, como Vulkan, OpenGL ES 3.2 y DirectX 12. La GPU se fabrica utilizando el proceso de 14 nm y se considera una tarjeta gráfica de alto rendimiento para smartphones. Su rendimiento es un 30% superior al del Adreno 512 en el Snapdragon 660, según Qualcomm. Por lo tanto, no sería sorprendente que el Z5 Pro mostrara los juegos que requieren gráficos sin problemas.
Queríamos saber si esta suposición era correcta probando algunos juegos exigentes de Google Play Store. Medimos las frecuencias de cuadro durante estas sesiones con la ayuda de la aplicación GameBench.
Los juegos modernos y que requieren gráficos, como PUBG Mobile, no se pueden mostrar sin problemas en el Lenovo Z5 Pro. Aunque medimos un promedio de 27 fps, hay fuertes caídas en la frecuencia de imagen, lo que dificulta la reproducción. El juego de carreras Asphalt 9 Legends se muestra con una media de 22 fps en la configuración máxima. Incluso la reducción de los ajustes no evita fuertes caídas en la frecuencia de imagen.
Los sensores en el smartphone deslizante y la pantalla táctil capacitiva respondieron perfectamente durante nuestra prueba.
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
Dead Trigger 2
Emisiones - sin estrangulamiento
Temperatura
El desarrollo de calor del Z5 Pro es bastante alto a más de 44 °C. Estos son los valores máximos en la parte posterior del dispositivo. Afortunadamente, las temperaturas de la superficie en ralentí no son dignas de mención hasta los 28 °C.
La prueba de batería de GFXBench analiza las temperaturas del Qualcomm SoC bajo carga continua. Esto se crea ejecutando el exigente test de Manhattan (OpenGL ES 3.1) en un bucle durante 20 veces. Se registran tanto el nivel de la batería como la frecuencia de imagen.
La Lenovo Z5 Pro apenas estrangula bajo una carga intensiva. La prueba de la batería GFXBench muestra que la frecuencia de imagen apenas disminuye a medida que aumenta la carga. Las fluctuaciones en la frecuencia de imagen se mantienen dentro del 1% del rendimiento máximo del teléfono deslizante. Esto significa que es improbable que los usuarios encuentren caídas en el rendimiento durante la carga continua en el uso diario.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoz
El volumen máximo del altavoz único situado en la parte inferior del Z5 Pro está limitado a 76,6 dB(A). Su calidad de sonido es muy buena para un dispositivo de este rango de precio. Por supuesto, las frecuencias medias y altas están más presentes que los graves, pero son muy lineales, haciendo que el sonido general parezca equilibrado. Sin embargo, hay cierta distorsión en el volumen máximo.
El Z5 Pro no ofrece un conector de audio. El sonido se emite a través del puerto USB tipo C.
Lenovo Z5 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi Mix 3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Autonomía de la batería - buena autonomía de la batería
Consumo de energía
El consumo de energía de la Lenovo Z5 Pro es discreto tanto en reposo como en carga. Sin embargo, el Xiaomi Mi Mix 3 es significativamente más eficiente en el consumo de energía, especialmente cuando está parado.
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.4 / 1.9 Watt |
| Carga |
3.7 / 5.1 Watt |
    
| |
| Lenovo Z5 Pro 3350 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | Honor Magic 2 3400 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 710 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 14% | -9% | -11% | 1% | -23% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.65 19% | 0.49 39% | 0.6 25% | 0.71 11% | 0.772 ? 3% | 0.897 ? -12% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.97 -41% | 0.67 52% | 0.9 36% | 1.36 3% | 1.474 ? -5% | 1.452 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.01 -6% | 0.87 54% | 1.9 -0% | 1.47 23% | 1.882 ? 1% | 1.629 ? 14% |
| Load Average * | 3.7 | 4.29 -16% | 3.64 2% | 6.3 -70% | 5.13 -39% | 3.33 ? 10% | 5.55 ? -50% |
| Load Maximum * | 5.1 | 9.05 -77% | 9.04 -77% | 7.05 -38% | 7.89 -55% | 5.2 ? -2% | 8.31 ? -63% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
Para que el teléfono deslizante siga funcionando incluso en días muy largos, el fabricante chino lo ha equipado con una batería de 3350 mAh. Gracias a las eficientes pantallas Snapdragon SoC y OLED, los tiempos de funcionamiento de la batería son muy satisfactorios. El Z5 Pro dura más de 11 horas durante nuestra práctica prueba Wi-Fi con un brillo de pantalla de 150 cd/m². Esto lo coloca en el centro de nuestra tabla de comparación.
| Lenovo Z5 Pro 3350 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | Honor Magic 2 3400 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 705 | 808 15% | 719 2% | 773 10% | 605 -14% |
Pro
Contra
Veredicto - bonito deslizador de rango medio con fallas en el juego
El Lenovo Z5 Pro es un smartphone muy interesante que está disponible por unos 300 dólares. El mecanismo de deslizamiento permite que el dispositivo de gama media ostente un aspecto que, hasta ahora, se ha limitado principalmente a la élite de los smartphones: Una gran pantalla que está casi totalmente libre de biseles. La mano de obra y el material le dan al teléfono de Lenovo un exterior de alta calidad.
A diferencia de su competencia de deslizadores de Xiaomi y Honor, la Lenovo Z5 Pro está equipada con un Snapdragon 710. Este chip es lo suficientemente rápido para que los usuarios apenas noten la diferencia entre estos dispositivos en el uso diario. En la actualidad, en la Z5 Pro sólo deben evitarse los juegos con exigencias gráficas. El tipo de almacén moderno que falta podría ser más problemático, ya que esto tiene un impacto negativo notable en el tiempo que las aplicaciones necesitan cargar. Esto significa que hay diferencias perceptibles en velocidad en comparación con el Mi Mix 3.
El Z5 Pro introduce el mecanismo deslizante en los smartphones de gama media. Sin embargo, el fabricante chino debería esforzarse un poco más en optimizar el software de su teléfono deslizante.
En el momento de escribir este artículo, el Z5 Pro no está disponible directamente en los Estados Unidos. Esto significa que el teléfono tendría que ser importado, lo que implica ciertas restricciones, como la falta de soporte de LTE, y riesgos.
Lenovo Z5 Pro
-
02/26/2019 v6(old)
Marcus Herbrich
Pricecompare
