Notebookcheck

Review del Smartphone Nokia 8.1

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 02/08/2019

Espacio para la mejora. HMD Global está posicionando el Nokia 8.1 como un dispositivo de rango medio superior. Sin embargo, la compañía ha fijado el precio del 8,1 en 400 euros (~ 456 dólares), lo que pone en el punto de mira de los buques insignia del año. Siga leyendo para ver lo que ofrece el Nokia 8.1 frente a una fuerte oposición.

Nokia 8.1

HMD Global comercializa el Nokia 8.1 como un smartphone de gama media alta y le da al dispositivo un diseño moderno de vidrio y metal. El 8.1 tiene la marca Zeiss de doble cámara para mirar hacia atrás y ejecuta Android One, que Google debe proporcionar regularmente con actualizaciones. La empresa finlandesa coloca el 8.1 debajo del Nokia 8 y lo equipa con un SoC Qualcomm Snapdragon 710, que no es tan potente como el Snapdragon 835 que se encuentra en el Nokia 8. El 8.1 se vende al por menor a €399 (US$450), lo cual es mucho más barato que lo que HMD Global cobró inicialmente por el Nokia 8.

Hemos optado por comparar el Nokia 8.1 con otros smartphones de gama media a precios comparables y con algunos de los productos estrella del año pasado que ahora han bajado de precio. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Nokia 8 Sirocco, el Samsung Galaxy A9 (2018), el Sony Xperia XZ2 y el Xiaomi Mi Mix 2S.

Nokia 8.1 (8 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 710
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 616
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.18 pulgadas 18,7:9, 2246 x 1080 pixels 408 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: hasta 400 GB de tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Brújula, Giroscopio, Sensor de proximidad,, USB Type-C
Equipamento de red
Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2) (b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100 MHz. LTE: Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20., Dual SIM, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 154.8 x 75.8
Battería
13.3 Wh, 3500 mAh Litio-Ion, Cargador rápido de 18 W
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/1,8, autoenfoque de detección de fase de doble píxel (PDAF), OIS, flash de doble LED, vídeos hasta 2160p/30 FPS (cámara principal). 13,0 MP, f/2,4, profundidad de campo (cámara secundaria)
Secondary Camera: 20 MPix , f/2.0
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte inferior del dispositivo, Teclado: Virtual, Cargador rápido, cable USB tipo C, auriculares, herramienta SIM, Android One, Nokia Mobile Care, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 1.490 W/kg, Cabeza - 0.514 W/kg; Radio FM; LTE Cat. 6 - hasta 300 MBit/s de descarga y 50 MBit/s de velocidad de carga; VoLTE, VoWiFi., fanless
Peso
180 g, Suministro de Electricidad: 72 g
Precio
400 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Nokia 8.1 tiene un diseño simple, pero eso debería restarle importancia a sus características especiales. La parte trasera es, como muchos smartphones actuales, de vidrio, mientras que el marco metálico tiene un acabado mate que capta la luz. La carcasa de la cámara trasera y el lector de huellas dactilares también tienen detalles plateados, que contrastan perfectamente con la parte posterior de cristal de nuestra unidad de revisión negra. En resumen, los materiales utilizados y el acabado de la funda hacen que el Nokia 8.1 parezca y se sienta como un smartphone premium. HMD Global actualmente vende el Nokia 8.1 en azul, negro o cobre.

El Nokia 8.1 es más ligero que todos, excepto el Nokia 8 Sirocco de nuestros dispositivos de comparación y es casi 20 g más ligero que el Sony Xperia XZ2. Nuestra unidad de prueba también mide 8 mm de grosor, que es bastante delgada, pero su cámara orientada hacia atrás sobresale unos pocos milímetros de su estuche, por lo que el dispositivo nunca se coloca en posición horizontal sobre una mesa.

Nuestro dispositivo de revisión también está bien construido. No podíamos conseguir que la pantalla se deformara por mucho que presionáramos en la pantalla o en la carcasa trasera. Además, sólo pudimos torcer ligeramente el caso, aunque el caso cruje cuando intentamos doblarlo.

Comparación de tamaños

Conectividad

El Nokia 8.1 tiene 64 GB de almacenamiento interno y 4 GB de RAM, que eran habituales en los productos estrella lanzados en 2017 o 2018, tal y como demuestran dispositivos como el Galaxy S9 y el Xperia XZ2. Sin embargo, los estándares se han movido en 2019 y han colocado a Nokia 8.1 firmemente en el rango medio a este respecto. Algunos fabricantes de equipos originales han empezado incluso a equipar sus dispositivos de gama media con 128 GB de almacenamiento y 6 GB de RAM, pero, en nuestra opinión, 64 GB y 4 GB deberían ser suficientes para la mayoría de la gente.

HMD Global ha equipado el Nokia 8.1 con NFC también para su uso con servicios como Google Pay y un módem Bluetooth 5.0.

El Nokia 8.1 tiene dos ranuras para tarjetas SIM y admite tarjetas microSD de hasta 400 GB en caso de que necesite más espacio de almacenamiento. Sin embargo, la segunda ranura para tarjetas SIM es también la ranura para tarjetas microSD, por lo que debe comprometerse entre la funcionalidad dual-SIM y la expansión de las tarjetas microSD, lo cual es desafortunado.

A la derecha: Balancín de volumen, botón de encendido
A la derecha: Balancín de volumen, botón de encendido
Lado izquierdo: Ranura para tarjetas
Lado izquierdo: Ranura para tarjetas
Parte superior: conector de 3,5 mm
Parte superior: conector de 3,5 mm
En la parte de abajo: Altavoz, puerto USB tipo C, micrófonoParte superior: conector de 3,5 mm
En la parte de abajo: Altavoz, puerto USB tipo C, micrófonoParte superior: conector de 3,5 mm

Software

El Nokia 8.1 está certificado para Android One, lo que significa que Google suministra actualizaciones sin interfaz OEM. La idea detrás de Android One es proporcionar a los dispositivos actualizaciones más regulares del sistema y de la seguridad, a la vez que se reduce la cantidad de fragmentación dentro del ecosistema Android.

El Nokia 8.1 viene con Android 9 Pie y Google se ha comprometido a entregar dos actualizaciones principales del sistema, que deberían ver el dispositivo finalmente ejecutando Android 11. La compañía también había enviado el 1 de enero de 2019 parches de seguridad a nuestra unidad de revisión en el momento de las pruebas, que eran entonces los parches más recientes disponibles.

El dispositivo también soporta múltiples cuentas de usuario y apenas tiene preinstaladas aplicaciones de terceros. Nuestra unidad de revisión sólo tiene la aplicación de soporte de Nokia aparte del software de Google, que puede ayudar a la gente a aclimatarse rápidamente a su dispositivo si no están familiarizados con Android.


Google debe ofrecer actualizaciones oportunas para los dispositivos Android One
Google debe ofrecer actualizaciones oportunas para los dispositivos Android One
Aplicación Nokia Mobile Care
Aplicación Nokia Mobile Care
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada

Comunicación y GPS

El Nokia 8.1 soporta hasta IEEE 802.11 ac Wi-Fi y puede conectarse a redes de 2.4 GHz o 5 GHz. Nuestra unidad de revisión terminó en el medio del campo de nuestras tablas de comparación de clientes iperf3 y promedió alrededor de 300 MBit/s en ambas pruebas que realizamos. Estas velocidades son típicas de los smartphones modernos de gama media, pero ahora son más de un 50% más lentas que las de buques insignia modernos como el Xperia XZ2 y el Mi Mix 2S.

El Nokia 8.1 tiene soporte limitado para LTE. El dispositivo utiliza sólo 6 bandas LTE, que es el mínimo necesario para su uso en áreas como Europa Central, pero los trotamundos tendrán dificultades para conectarse a las redes LTE en muchos países. Nuestra unidad de revisión mantuvo una recepción de red móvil decente en entornos urbanos, por lo que la mayoría de la gente no debería tener problemas para conectarse a una red LTE si se encuentra en un país que utiliza una de las 6 bandas LTE que el Nokia 8.1 soporta.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
669 MBit/s ∼100% +114%
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
654 MBit/s ∼98% +110%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
584 (min: 557, max: 605) MBit/s ∼87% +87%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼47%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
278 MBit/s ∼42% -11%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=339)
214 MBit/s ∼32% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 MBit/s ∼100% +123%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
633 MBit/s ∼95% +111%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
550 MBit/s ∼82% +83%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
285 (min: 249, max: 304) MBit/s ∼43% -5%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=339)
208 MBit/s ∼31% -31%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø311 (273-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø294 (169-367)
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: En una ventana
Prueba de GPS: En una ventana
Prueba de GPS: Fuera de la casa
Prueba de GPS: Fuera de la casa

Nuestro dispositivo de prueba también puede localizarnos con una precisión de hasta 14 metros en interiores, ya sea que nos encontremos junto a una ventana o en el centro de una habitación. Puede que esto no suene tan preciso, pero muchos smartphones de gama media no han podido localizarnos en pruebas idénticas. Como era de esperar, la precisión del GPS mejoró cuando probamos el dispositivo en el exterior, con el Nokia 8.1 capaz de mantener un punto de fijación de satélite con una precisión de hasta 4 metros.

Google Maps también encontró nuestra ubicación con una precisión de hasta unos pocos metros después de unos segundos. La brújula también funcionó de forma fiable durante las pruebas.

También llevamos el Nokia 8.1 en un paseo en bicicleta para medir su precisión GPS contra el Garmin Edge 520, un dispositivo de navegación profesional. Nuestro dispositivo de prueba se desvió 210 metros de la ruta de 4,09 km que trazó el Garmin, pero esa no es toda la historia. El Nokia 8.1 ocasionalmente tuvo dificultades para grabar la ruta que tomamos con precisión, pero hizo un mejor trabajo que el Garmin durante la sección en bucle de nuestro paseo en bicicleta. Sin embargo, los giros bruscos a menudo cogían desprevenido al Nokia 8.1, lo que le hacía recortar gastos para seguir nuestro ritmo.

En general, el Nokia 8.1 tiene una precisión GPS decente para un smartphone de rango medio y debería ser lo suficientemente bueno para la mayoría de las tareas de navegación general. Sin embargo, le recomendamos que utilice un dispositivo diferente si necesita datos de ubicación precisos.


Prueba de GPS: Nokia 8.1 - Descripción general
Prueba de GPS: Nokia 8.1 - Descripción general
Prueba de GPS: Nokia 8.1 - curva
Prueba de GPS: Nokia 8.1 - curva
Prueba de GPS: Nokia 8.1 - puente
Prueba de GPS: Nokia 8.1 - puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - puente

Características del teléfono y calidad de la llamada

El Nokia 8.1 utiliza el conjunto de aplicaciones de Google para manejar llamadas, contactos y mensajes. Las aplicaciones funcionan tan bien como en otros dispositivos que hemos probado. El dispositivo soporta voz sobre LTE (VoLTE) y voz sobre Wi-Fi (VoWiFi), pero su proveedor debe aprovisionar el Nokia 8.1 en su red antes de que cualquiera de las dos tecnologías funcione.

Nuestra unidad de revisión tiene una calidad de llamada decente y reprodujo la voz de nuestro socio de llamada en voz alta a lo largo de nuestras pruebas, mientras que también hizo un buen trabajo en el filtrado del ruido de fondo. En resumen, usted siempre debe ser capaz de escuchar con quién está hablando, pero su voz puede no siempre sonar completamente clara.

Por el contrario, el micrófono reprodujo bien nuestra voz, aunque su rendimiento fue peor cuando intentamos hacer una llamada a través del altavoz. Las voces bajas son prácticamente ininteligibles, mientras que las voces altas suenan demasiado distorsionadas para nuestro gusto.


Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

HMD Global equipa el Nokia 8.1 con una cámara frontal de 20 MP, que es un sensor de alta resolución inusual para un smartphone de rango medio. La cámara sólo puede producir efectos de bokeh basados en software, ya que no es compatible con un sensor de profundidad de campo, y la aplicación de cámara por defecto no incluye ningún filtro de realidad aumentada (AR) como hemos visto con el Apple iPhone XS o el Samsung Galaxy S9.

El Nokia 8.1 también tiene cámaras duales de Zeiss para mirar hacia atrás, cuyo sensor principal es una cámara de 12 MP que soporta la estabilización óptica de imagen (OIS) y tiene una apertura f/1.8. La cámara principal está soportada por un sensor de 13 MP que ayuda a nuestra unidad de revisión a crear fotos convincentes con efecto bokeh, un ejemplo de lo cual hemos incluido a continuación. Las imágenes tomadas en el modo estándar se ven más detalladas en nuestra opinión y capturan objetos más nítidamente que en el modo de efecto bokeh.

El Nokia 8.1 también toma fotos de ángulo considerablemente más amplio que el iPhone XS Max, que es más notable cuando se toman fotografías de paisajes como en la escena 2. Nuestro dispositivo de prueba toma imágenes más detalladas que el OnePlus 5T, por ejemplo, pero nuestros dispositivos de comparación tienden a exponer escenas que el Nokia 8.1 puede mejorar. Esta diferencia se hizo particularmente evidente durante nuestras pruebas de fotografía en condiciones de poca luz y se puede ver en la escena 3 se vuelve particularmente clara en el escenario de poca luz.

La cámara para mirar hacia atrás puede grabar videos en hasta 4K a 30 FPS. La calidad de la imagen es buena, pero no puede ajustar la exposición sin problemas, lo que es decepcionante para un smartphone de US$450. Por el contrario, nuestra unidad de revisión grabó el audio de forma limpia, lo que no siempre es el caso de los smartphones de gama media.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás con Live-Bokeh activado
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás con Live-Bokeh activado
Fotografía tomada con la cámara orientada hacia atrás con un ángulo de visión más estrecho
Fotografía tomada con la cámara orientada hacia atrás con un ángulo de visión más estrecho

También sometimos al Nokia 8.1 a más pruebas de cámara bajo condiciones de luz controlada. Nuestra unidad de revisión reprodujo bien nuestra tabla de pruebas e hizo un buen trabajo al delinear texto en negro a partir de bloques de color. Sin embargo, los 12 MP no pueden mantener los niveles de contraste en todo el gráfico, con una notable reducción en la esquina superior izquierda de la imagen.

El Nokia 8.1 también reproduce los colores con precisión, como lo demuestra la tabla de ColorChecker Passport que se muestra a continuación. La cámara principal reproduce tonos blancos y grises demasiado oscuros.


Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

HMD Global incluye un cargador de 18 W y un cable USB-C en la caja, junto con un juego de auriculares. Este último se sienta bien en nuestros oídos y produce un sonido escuchable, pero la música carece de profundidad, lo que hace que todo suene demasiado diminuto para nuestro gusto.

El Nokia 8.1 viene con 24 meses de garantía del fabricante.


Dispositivos de entrada y funcionamiento

El Nokia 8.1 viene con Google GBoard preinstalado como teclado por defecto, que funciona tan bien como en otros dispositivos que hemos probado. La pantalla táctil funcionó a la perfección durante nuestras pruebas y es sensible a las esquinas de la pantalla. La pantalla tiene un acabado suave que también se siente superior y es fácil de realizar gestos de deslizamiento.

HMD Global también ha incluido un escáner de huellas dactilares que se encuentra en la parte posterior del dispositivo. El lector de huellas dactilares de nuestra unidad de revisión desbloqueó el dispositivo rápidamente y sin problemas durante nuestras pruebas. El Nokia 8.1 no soporta actualmente la autenticación facial, pero HMD Global ha añadido posteriormente esta característica a sus otros dispositivos en una actualización, por lo que la compañía puede hacerlo de nuevo en algún momento.

El Nokia 8.1 también soporta numerosos gestos y atajos que pueden activar una variedad de funciones. Al presionar dos veces el botón de encendido, se lanza la cámara mientras que al voltear el dispositivo rechaza una llamada entrante. También puede reducir el sombreado de notificación deslizándolo hacia abajo en el sensor de huellas dactilares.


Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El Nokia 8.1 tiene una pantalla de 6,18 pulgadas que funciona de forma nativa a 2.246 x 1.080. La pantalla también tiene una gran muesca que alberga el auricular, la cámara frontal y el sensor de luz ambiental. La relación de aspecto sesgada hace que el contenido que se tomó en 16:9 aparezca en un buzón, pero ese es el caso de la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos que no tienen pantallas de relación de aspecto 16:9.

Nuestra unidad de revisión alcanzó un brillo máximo medio de 547 cd/m², según X-Rite i1Pro 2, que es mucho más brillante que la pantalla de Mi Mix 2S pero es aproximadamente un 16% más oscura que la Xperia XZ2. La pantalla también se ilumina de forma uniforme en un 92%, lo que está a la par con la media de nuestros dispositivos de comparación.

523
cd/m²
543
cd/m²
541
cd/m²
566
cd/m²
567
cd/m²
536
cd/m²
553
cd/m²
546
cd/m²
550
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 567 cd/m² Médio: 547.2 cd/m² Minimum: 4.88 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 567 cd/m²
Contraste: 930:1 (Negro: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø6.4
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Samsung Galaxy A9 2018
OLED, 2220x1080, 6.3
Xiaomi Mi Mix 2S
IPS, 2160x1080, 5.99
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.7
Nokia 8 Sirocco
P-OLED, 2560x1440, 5.5
Screen
25%
4%
35%
-5%
Brightness middle
567
553
-2%
492
-13%
630
11%
576
2%
Brightness
547
553
1%
463
-15%
632
16%
597
9%
Brightness Distribution
92
96
4%
90
-2%
96
4%
85
-8%
Black Level *
0.61
0.59
3%
0.44
28%
Contrast
930
834
-10%
1432
54%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.39
2.2
50%
2.4
45%
1.5
66%
5
-14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.28
5.1
30%
6.2
15%
4.3
41%
8
-10%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
1.7
65%
4.5
8%
2.1
57%
5.4
-10%
Gamma
2.248 98%
2.06 107%
2.25 98%
2.17 101%
2.3 96%
CCT
7642 85%
6434 101%
6395 102%
6513 100%
7730 84%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 75.76 Hz ≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 75.76 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 75.76 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9254 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Desgraciadamente, el Nokia 8.1 tiene un valor de negro de 0,61 cd/m², que es francamente demasiado alto y resulta en una relación de contraste de 930:1 por debajo de lo esperado. Nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla más vibrante que el Mi Mix 2S, pero el Xperia XZ2 lo supera con creces.

También sometimos nuestra unidad de revisión a pruebas de visualización con un espectrofotómetro y un software de análisis CalMAN. Nuestras pruebas determinaron que la pantalla tiene un ligero tinte azul y que sus desviaciones medias DeltaE están por encima de los valores ideales. Además, nuestros dispositivos de comparación ofrecen pantallas más precisas en cuanto al color que el Nokia 8.1.

HMD Global ha incluido tres modos de color y un modo dinámico que selecciona automáticamente el mejor preajuste de color en función de lo que se muestra en pantalla. Probamos el Nokia 8.1 con el modo Vívido seleccionado, mientras que los modos Cine y Básico ofrecen un balance de blancos más cálido. El modo Cine también reproduce los colores más intensamente que el modo Básico.

Nuestro dispositivo de prueba cubre completamente el espacio de color sRGB, según CalMAN, aunque sus resultados no son del todo exactos, por lo que recomendamos tomarlos con una pizca de sal. Es una pena que HMD Global no haya incluido una opción para ajustar el balance de blancos manualmente, pero hay numerosas aplicaciones de terceros que están disponibles en Google Play Store, que podrían hacer esto si su pantalla también sufriera de un tinte azul como el de nuestra unidad de revisión.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Espacio de color – sRGB
CalMAN: Espacio de color – sRGB
CalMAN: Espacio de color - AdobeRGB
CalMAN: Espacio de color - AdobeRGB
 

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.9 ms) de todos los dispositivos testados.

No deberías tener problemas con el uso del Nokia 8.1 al aire libre en días nublados. Sin embargo, los reflejos abrumarán a la pantalla bajo la luz directa del sol, como se demuestra en las imágenes de abajo. Por lo tanto, le sugerimos que busque un lugar sombreado siempre que sea posible si debe utilizar su dispositivo al aire libre en un día soleado.

El Nokia 8.1 tiene buenos ángulos de visión también, pero la pantalla sufre de ligeros cambios de brillo en ángulos de visión agudos. Estas se ven más pronunciadas en nuestras fotos que a nuestros ojos, por lo que dudamos que sean un problema para la mayoría de la gente en el uso diario. En resumen, el Nokia 8.1 debe seguir siendo legible desde casi cualquier ángulo.


Uso del Nokia 8.1 en exteriores con brillo mínimo
Uso del Nokia 8.1 en exteriores con brillo mínimo
Uso del Nokia 8.1 en exteriores con brillo medio
Uso del Nokia 8.1 en exteriores con brillo medio
Uso del Nokia 8.1 en exteriores con el máximo brillo
Uso del Nokia 8.1 en exteriores con el máximo brillo
Uso del Nokia 8.1 en exteriores con el sensor de brillo activado
Uso del Nokia 8.1 en exteriores con el sensor de brillo activado
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El Nokia 8.1 es el primer teléfono inteligente que hemos probado, que tiene un SoC Qualcomm Snapdragon 710Snapdragon 710 es un chip de gama media superior que Qualcomm fabrica en un proceso FinFET de 10 nm, y que debería ser más eficiente en el consumo de energía que sus predecesores. El SoC ofrece un rendimiento de un solo núcleo considerablemente mejor que los chips como el Snapdragon 660, pero apenas hay diferencia en el rendimiento de varios núcleos entre generaciones. Tal vez de manera predecible, los SoC de gama alta como el Snapdragon 835 y el Snapdragon 845 logran puntuaciones más altas en las pruebas de referencia sintéticas. Sin embargo, el primero sólo obtuvo un 15% más en Geekbench 4.3, mientras que el Snapdragon 710 incluso superó al Snapdragon 835 en algunos puntos de referencia de 3DMark.

Snapdragon 710 integra una GPU Qualcomm Adreno 616, que es compatible con todas las API de gráficos modernas, y debería estar preparada para el futuro en los próximos años. El Adreno 616 debería ofrecer un rendimiento un 30% mejor que sus predecesores.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5542 Points ∼39% -19%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14362 Points ∼100% +111%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7865 Points ∼55% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
6813 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (1131 - 21070, n=224)
4536 Points ∼32% -33%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼66%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5826 Points ∼65% -1%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8937 Points ∼100% +53%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8510 Points ∼95% +45%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
6701 Points ∼75% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
5856 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (1635 - 11598, n=275)
4366 Points ∼49% -25%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼73%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1601 Points ∼65% -11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2456 Points ∼100% +37%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2464 Points ∼100% +37%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
1952 Points ∼79% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
1799 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (590 - 4824, n=276)
1267 Points ∼51% -30%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼85%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5789 Points ∼72% -16%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8078 Points ∼100% +17%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8069 Points ∼100% +17%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7193 Points ∼89% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
6887 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=285)
4681 Points ∼58% -32%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼89%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6338 Points ∼68% -24%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9179 Points ∼98% +10%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9319 Points ∼100% +12%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
7925 Points ∼85% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
8309 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (3977 - 13531, n=453)
5108 Points ∼55% -39%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼72%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2774 Points ∼78% +9%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2246 Points ∼64% -11%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3537 Points ∼100% +40%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2382 Points ∼67% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
2534 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (585 - 4439, n=304)
1750 Points ∼49% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼32%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1268 Points ∼22% -31%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4621 Points ∼81% +150%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5690 Points ∼100% +208%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4187 Points ∼74% +127%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
1845 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=304)
1471 Points ∼26% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1433 Points ∼29% -27%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3742 Points ∼75% +91%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5012 Points ∼100% +155%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3584 Points ∼72% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
1964 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (94 - 5200, n=307)
1374 Points ∼27% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼71%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2645 Points ∼75% +5%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2270 Points ∼64% -10%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3540 Points ∼100% +41%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2119 Points ∼60% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
2516 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=321)
1723 Points ∼49% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼35%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1757 Points ∼21% -38%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5228 Points ∼64% +83%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8233 Points ∼100% +188%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4514 Points ∼55% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
2855 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=321)
2050 Points ∼25% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼44%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1898 Points ∼30% -32%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4054 Points ∼64% +46%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6359 Points ∼100% +129%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3608 Points ∼57% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
2772 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=322)
1735 Points ∼27% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼69%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2073 Points ∼57% -18%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2606 Points ∼72% +4%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3630 Points ∼100% +44%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2946 Points ∼81% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
2514 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (503 - 4216, n=379)
1682 Points ∼46% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼33%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1185 Points ∼23% -30%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5181 Points ∼100% +204%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5122 Points ∼99% +201%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3926 Points ∼76% +131%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
1702 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (82 - 5246, n=380)
1199 Points ∼23% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1354 Points ∼29% -26%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4248 Points ∼91% +132%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4693 Points ∼100% +156%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3656 Points ∼78% +99%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
1834 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (103 - 4734, n=388)
1151 Points ∼25% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼68%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2741 Points ∼75% +11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2159 Points ∼59% -12%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3642 Points ∼100% +48%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
2287 Points ∼63% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
2467 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=413)
1580 Points ∼43% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼34%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1918 Points ∼24% -31%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6630 Points ∼82% +140%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8122 Points ∼100% +194%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
4511 Points ∼56% +63%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
2763 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (46 - 8312, n=413)
1641 Points ∼20% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼42%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2054 Points ∼32% -24%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4540 Points ∼71% +69%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6378 Points ∼100% +137%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3709 Points ∼58% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
2691 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 6454, n=421)
1406 Points ∼22% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼41%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
18523 Points ∼52% +25%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30245 Points ∼84% +104%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
35856 Points ∼100% +142%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
21407 Points ∼60% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
14820 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (3958 - 37475, n=569)
13098 Points ∼37% -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼49%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29065 Points ∼36% -27%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
76078 Points ∼95% +92%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
80233 Points ∼100% +102%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
58018 Points ∼72% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
39655 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (1152 - 162695, n=569)
18353 Points ∼23% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼46%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
25783 Points ∼41% -11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
56913 Points ∼90% +97%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
62926 Points ∼100% +118%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
42040 Points ∼67% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
28895 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (2915 - 77599, n=570)
15461 Points ∼25% -46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
46 fps ∼31% -29%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼100% +131%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
150 fps ∼100% +131%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
106 fps ∼71% +63%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
65 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 251, n=594)
32 fps ∼21% -51%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼95%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼83% -12%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +5%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼100% +5%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
60 fps ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
57 fps ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (6.9 - 120, n=597)
25.5 fps ∼43% -55%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
23 fps ∼28% -28%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
74 fps ∼90% +131%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
82 fps ∼100% +156%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
54 fps ∼66% +69%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
32 fps ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (2.2 - 132, n=516)
17.2 fps ∼21% -46%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼53%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼36% -32%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼100% +90%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
59 fps ∼100% +90%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
37 fps ∼63% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
31 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 115, n=519)
16.4 fps ∼28% -47%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼38%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼25% -35%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +161%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼100% +161%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
41 fps ∼68% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
23 fps ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 88, n=377)
14.6 fps ∼24% -37%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼40%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼25% -36%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55 fps ∼100% +150%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
55 fps ∼100% +150%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
24 fps ∼44% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
22 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (5 - 110, n=380)
14.2 fps ∼26% -35%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼88%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3 fps ∼32% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
8.2 fps ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 59, n=86)
9.34 fps ∼100% +14%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼81%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4.8 fps ∼78% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
5 fps ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 31, n=86)
6.18 fps ∼100% +24%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼95%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼55% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
13 fps ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 59, n=86)
13.7 fps ∼100% +5%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼95%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.6 fps ∼58% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
14 fps ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (0.77 - 63, n=85)
14.8 fps ∼100% +6%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9.1 fps ∼26% -30%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +169%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
35 fps ∼100% +169%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
26 fps ∼74% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
13 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (2.5 - 54, n=308)
9.92 fps ∼28% -24%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼35%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.3 fps ∼24% -31%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼100% +183%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
33 fps ∼97% +175%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
15 fps ∼44% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
12 fps ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 58, n=311)
8.99 fps ∼26% -25%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼46%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
14.3 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (7.98 - 651, n=39)
31.2 fps ∼100% +118%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼43%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
12.1 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (12.1 - 606, n=36)
28.2 fps ∼100% +133%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
13 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (13 - 739, n=34)
35.2 fps ∼100% +171%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼63%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
140878 Points ∼53% -17%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
266601 Points ∼100% +58%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
266981 Points ∼100% +58%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
209729 Points ∼79% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
169262 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (54871 - 348178, n=200)
120266 Points ∼45% -29%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
135848 Points ∼60%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
116969 Points ∼52% -14%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
162183 Points ∼72% +19%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
225663 Points ∼100% +66%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
185487 Points ∼82% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (135848 - 137693, n=2)
136771 Points ∼61% +1%
Average of class Smartphone
  (23275 - 254229, n=419)
78635 Points ∼35% -42%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
1681 Score ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (1029 - 5025, n=41)
1753 Score ∼100% +4%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼80%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1105 Points ∼82% +3%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1234 Points ∼92% +15%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1346 Points ∼100% +25%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
1202 Points ∼89% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
1077 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=528)
706 Points ∼52% -34%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼29% -24%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7918 Points ∼100% +157%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7868 Points ∼99% +155%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
6084 Points ∼77% +97%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
3086 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=528)
1766 Points ∼22% -43%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼93%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2393 Points ∼76% -19%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3012 Points ∼95% +2%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2193 Points ∼69% -26%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3162 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
2947 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=528)
1299 Points ∼41% -56%
System (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼68%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5063 Points ∼60% -11%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5792 Points ∼69% +2%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8402 Points ∼100% +48%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
5888 Points ∼70% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
5681 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=528)
2606 Points ∼31% -54%
Overall (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼73%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2364 Points ∼63% -13%
Xiaomi Mi Mix 2S
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3614 Points ∼97% +32%
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3738 Points ∼100% +37%
Nokia 8 Sirocco
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 6144
3416 Points ∼91% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
2731 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=532)
1291 Points ∼35% -53%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
482 Points ∼70%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
482 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (36.3 - 2754, n=78)
685 Points ∼100% +42%

El Nokia 8.1 también funcionó bien en los puntos de referencia de los navegadores e intercambió golpes con nuestros dispositivos de comparación más potentes en nuestras tablas de comparación.

Subjetivamente, los sitios web se cargan rápidamente en nuestra unidad de revisión, al igual que el contenido de los medios como las imágenes. La diferencia en el rendimiento del navegador también es insignificante entre el Nokia 8.1 y dispositivos como el Mi Mix 2S; tal es la potencia del SoC Snapdragon 710.

JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.54 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
69.765 Points ∼78% +6%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
66.048 Points ∼74%
Average Qualcomm Snapdragon 710
66 Points ∼74% 0%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
62.157 Points ∼69% -6%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
51.786 Points ∼58% -22%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=452)
37.3 Points ∼42% -44%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points ∼100% +32%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
14491 Points ∼86% +14%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼76%
Average Qualcomm Snapdragon 710
12717 Points ∼76% 0%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
11544 Points ∼69% -9%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
10145 Points ∼60% -20%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=588)
5730 Points ∼34% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=608)
11282 ms * ∼100% -272%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
4812.6 ms * ∼43% -59%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼34% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 710
3035 ms * ∼27% -0%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼27%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
2868 ms * ∼25% +5%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394.3 ms * ∼21% +21%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi Mix 2S
98 Points ∼100% +36%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
77 Points ∼79% +7%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 710
72 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone (25 - 161, n=76)
64.4 Points ∼66% -11%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
59 Points ∼60% -18%
Sony Xperia XZ2
Points ∼0% -100%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
262 Points ∼100% +25%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
228 Points ∼87% +9%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
209 Points ∼80%
Average Qualcomm Snapdragon 710
209 Points ∼80% 0%
Nokia 8 Sirocco (Chrome 66)
204 Points ∼78% -2%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
167 Points ∼64% -20%
Average of class Smartphone (77 - 362, n=298)
115 Points ∼44% -45%

* ... más pequeño es mejor

Probamos la velocidad del lector de tarjetas microSD de nuestra unidad de revisión con nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501. El Nokia 8.1 no ganará ningún premio aquí, pero alcanza velocidades de lectura y escritura superiores a la media. Vale la pena tener en cuenta que el dispositivo no soporta el sistema de archivos exFAT, lo que limita el Nokia 8.1 a sólo poder leer archivos de menos de 4 GB de memoria expandible.

El almacenamiento de memoria interna es considerablemente más lento que nuestros dispositivos de comparación. HMD Global equipa el Nokia 8.1 con almacenamiento flash eMMC, que es mucho más lento que la memoria UFS 2.1 de nuestros dispositivos de comparación. La memoria flash de nuestra unidad de revisión tampoco es necesariamente rápida según los estándares eMMC, lo cual es decepcionante.


Nokia 8.1Samsung Galaxy A9 2018Xiaomi Mi Mix 2SSony Xperia XZ2Nokia 8 SiroccoAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
46%
481%
47%
119%
24%
-3%
Sequential Write 256KB SDCard
58.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
30.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-48%
55.4 (14.1 - 74.7, n=82)
-5%
47 (3.4 - 87.1, n=348)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
84.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
34.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-60%
73.7 (21.1 - 87.2, n=82)
-13%
65.3 (8.2 - 96.5, n=348)
-23%
Random Write 4KB
7.3
19.79
171%
128.36
1658%
17
133%
22.4
207%
22.4 (3.4 - 88.2, n=92)
207%
17.5 (0.14 - 250, n=636)
140%
Random Read 4KB
69.9
116.76
67%
135.14
93%
149.4
114%
140.7
101%
51.7 (11.4 - 149, n=92)
-26%
40.2 (1.59 - 173, n=636)
-42%
Sequential Write 256KB
203.8
194.65
-4%
208.1
2%
198.7
-3%
211.6
4%
170 (40 - 246, n=92)
-17%
83.9 (2.99 - 253, n=636)
-59%
Sequential Read 256KB
279.3
426.63
53%
756.07
171%
679.2
143%
737.5
164%
271 (115 - 704, n=92)
-3%
238 (12.1 - 912, n=636)
-15%

Juegos

El Nokia 8.1 generalmente funcionó bien en nuestras pruebas de juegos. Nuestra unidad de revisión ejecutará juegos a 60 FPS si lo admiten, aunque hay algunas pequeñas caídas en los framerates en juegos como Arena of Valor cuando se juega con gráficos de alta calidad. Sin embargo, no nos dimos cuenta de estas fluctuaciones mientras jugábamos.

Asphalt 9:Legends nunca bajó de los 25 FPS, pero nos dimos cuenta de algunas sacudidas mientras jugábamos. Por el contrario, el acelerómetro y la pantalla táctil funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego.


Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
 ConfiguracionesValor
 High Quality29 fps
 Standard / low29 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ConfiguracionesValor
 high60 fps
 minimal60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
PUBG Compare
010203040506070Tooltip
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min; 1.27.1.2: Ø59.9 (57-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; min: Ø60 (58-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; min; 1.21.1.2: Ø59.7 (53-60)
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD; 1.27.1.2: Ø59.6 (47-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; high HD: Ø60 (56-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; high HD; 1.21.1.2: Ø59.8 (54-60)
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.3.1a: Ø28.9 (25-31)
Samsung Galaxy A9 2018 Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø27.7 (24-30)
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.3.1a: Ø29.3 (28-31)
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Shadow Fight 3; high; 1.16.1: Ø59.1 (53-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; high: Ø59.1 (53-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; high; 1.9.4: Ø59.5 (54-60)
Nokia 8.1 Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash; Shadow Fight 3; minimal; 1.16.1: Ø59.5 (57-60)
Sony Xperia XZ2 Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; minimal: Ø59.3 (53-61)
Nokia 8 Sirocco Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash; Shadow Fight 3; minimal; 1.9.4: Ø59.5 (54-60)

Emisiones

Temperatura

GFXBench Battery test
GFXBench Battery test

El Nokia 8.1 no acelera térmicamente incluso bajo carga sostenida, como lo determinamos al realizar una prueba de batería GFXBench en bucle. Usted no debe tener problemas para empujar el dispositivo con fuerza en el uso diario.

Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba se calienta bajo carga. Medimos temperaturas de superficie que alcanzaban los 46,1 °C durante nuestra prueba de esfuerzo, con el dispositivo completo por encima de los 40 °C, que se sentirán calientes al tacto y pueden hacer que el Nokia 8.1 sea incómodo de sostener.

Por el contrario, el dispositivo se mantuvo frío cuando estaba en ralentí y no tenía puntos calientes.


Carga Máx.
 46.1 °C41.4 °C42.6 °C 
 44.6 °C41.2 °C42.8 °C 
 43.2 °C40.8 °C41.2 °C 
Máximo: 46.1 °C
Médio: 42.7 °C
38.6 °C39.6 °C44.1 °C
38.6 °C39.7 °C43.8 °C
38.5 °C40.3 °C42.1 °C
Máximo: 44.1 °C
Médio: 40.6 °C
Conector de corriente  44.6 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Calorimetría de la parte posterior del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte posterior del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte frontal del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte frontal del aparato bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El Nokia 8.1 tiene un altavoz mono en la parte inferior de la montura. El altavoz único se pone razonablemente alto, pero el sonido producido es muy agudo, hasta el punto de que las canciones pop suenan demasiado estridentes para nuestros oídos. El altavoz suena mejor cuando el volumen está ajustado justo por debajo del máximo, momento en el que emite un sonido completo y claro. En resumen, el Nokia 8.1 tiene un altavoz decente según los estándares de los teléfonos inteligentes, pero sólo si no se maximiza el volumen.

El dispositivo también tiene un conector de auriculares de 3,5 mm y es compatible con Bluetooth 5.0 para conectar altavoces o auriculares externos. Ambos emitieron audio limpio a lo largo de nuestras pruebas.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.1372539.138.23130.331.84034.2315031.431.76327.526.98021.822.610022.82612524.332.616020.539.320019.345.125018.750.831517.353.640016.758.350016.56263016.665.680015.666.7100015.172.4125014.171.4160014.163.7200014.462250013.959.8315013.866400013.662.8500014.670.863001470.9800014.270.31000013.762.61250013.758.41600013.948.9SPL69.763.426.979.8N22.916.80.946.1median 14.6median 62Delta2832.83924.328.518.619.924.330.133.835.221.223.424.82318.525.216.436.617.144.517.941.816.850.714.953.915.158.714.262.913.966.514.86814.269.414.771.214.473.414.372.31475.313.880.214.88114.475.61573.714.773.614.870.514.860.814.75526.787.50.865.9median 14.8median 680.610.4hearing rangehide median Pink NoiseNokia 8.1Samsung Galaxy A9 2018
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia 8.1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 88% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A9 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 70% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El Nokia 8.1 es un dispositivo eficiente y consume menos energía en promedio que nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 0,8 W, que es superior a nuestros dispositivos con alimentación Snapdragon 835 y Snapdragon 845, pero ha tenido éxito en nuestras otras pruebas de consumo de energía. El Nokia 8.1 consumía menos en reposo y bajo carga que el Mi Mix 2S y el Xperia XZ2. El Nokia 8 Sirocco también logró un consumo de energía impresionantemente bajo en nuestras pruebas, lo que demuestra la capacidad de HMD Global para optimizar sus smartphones de manera efectiva.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.5 / 1.8 Watt
Carga midlight 3.2 / 5.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 8.1
3500 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
Xiaomi Mi Mix 2S
3400 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Nokia 8 Sirocco
3260 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-24%
-40%
-35%
-5%
-1%
-14%
Idle Minimum *
0.8
1.06
-33%
0.75
6%
0.72
10%
0.78
2%
0.8 (0.8 - 0.8, n=2)
-0%
0.882 (0.2 - 3.4, n=671)
-10%
Idle Average *
1.5
1.94
-29%
2.25
-50%
2.21
-47%
1.53
-2%
1.45 (1.4 - 1.5, n=2)
3%
1.729 (0.6 - 6.2, n=670)
-15%
Idle Maximum *
1.8
1.98
-10%
2.26
-26%
2.22
-23%
1.57
13%
1.85 (1.8 - 1.9, n=2)
-3%
2.01 (0.74 - 6.6, n=671)
-12%
Load Average *
3.2
3.56
-11%
4.89
-53%
4.6
-44%
3.49
-9%
3.45 (3.2 - 3.7, n=2)
-8%
4.04 (0.8 - 10.8, n=665)
-26%
Load Maximum *
5.4
7.49
-39%
9.6
-78%
9.34
-73%
6.96
-29%
5.25 (5.1 - 5.4, n=2)
3%
5.8 (1.2 - 14.2, n=665)
-7%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Nokia 8.1 tiene una batería de 3.500 mAh que es más grande que la mayoría de las baterías de nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó tiempos de funcionamiento decentes en nuestras pruebas de duración de la batería y debería durar hasta 2 días con un uso moderado antes de necesitar ser recargado. El Nokia 8.1 funciona sin carga en 4 horas bajo carga sostenida, pero esto sólo es superado por el Nokia 8 Sirocco de nuestros dispositivos de comparación. En resumen, el Nokia 8.1 tiene una excelente duración de la batería en Wi-Fi y al ver videos, lo que dura más que casi todos nuestros dispositivos de comparación.

Nuestra unidad de revisión tarda algo menos de dos horas en recargarse completamente con el cargador de 18 W incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
28h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 18min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 17min
Carga (máximo brillo)
4h 06min
Nokia 8.1
3500 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
Xiaomi Mi Mix 2S
3400 mAh
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Nokia 8 Sirocco
3260 mAh
Duración de Batería
-0%
-6%
-19%
1%
Reader / Idle
1682
1780
6%
1678
0%
1402
-17%
1603
-5%
H.264
857
1005
17%
718
-16%
722
-16%
725
-15%
WiFi v1.3
738
689
-7%
716
-3%
679
-8%
693
-6%
Load
246
205
-17%
239
-3%
159
-35%
317
29%

Pro

+ carcasa de primera
+ buen comportamiento
+ cámaras decentes
+ bajo consumo de energía
+ vida útil de la batería
+ sin estrangulamiento bajo carga
+ brillante pantalla

Contra

- soporte para sólo unas pocas bandas LTE
- almacenamiento interno bajo y lento
- alto nivel de negro en la pantalla

Veredicto

La revisión del teléfono inteligente Nokia 8.1. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.
La revisión del teléfono inteligente Nokia 8.1. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.

El tramo de US$450 para teléfonos inteligentes es un mercado difícil, que se ha vuelto aún más competitivo debido a que los buques insignia del año pasado han bajado de precio. Sobre el papel, el Nokia 8.1 parece que puede luchar contra los gustos de la Sony Xperia XZ2, pero HMD Global ha hecho un gran trabajo en la creación de un teléfono inteligente bien redondeado que tiene mucho que ofrecer.

El dispositivo tiene un diseño elegante y de alta calidad, que incluso da a los smartphones más caros una carrera por su dinero. Además, su moderno SoC puede competir con los chips más antiguos y tiene una duración de batería excepcional. Su pantalla es tan brillante como la de los buques insignia del año pasado y se iluminará con la luz directa del sol. Además, sus cámaras nos impresionaron durante nuestras pruebas, incluso si carece de algunos de los trucos con los que cuentan muchos de los smartphones más importantes.

El Nokia 8.1 hace bien las cosas básicas y prescinde de frivolidades para desdibujar las líneas entre los smartphones de gama media y los de gama alta.

El Nokia 8.1 tiene sus desventajas sin embargo. HMD Global lo ha equipado con almacenamiento flash eMMC lento, y hay menos bandas LTE de las que nos hubiera gustado ver. Además, su pantalla tiene un valor de negro comparativamente alto y una relación de contraste débil. Sin embargo, si usted es algo así como un purista de Android y quiere una experiencia cercana al buque insignia a un precio asequible, entonces el Nokia 8.1 debería estar en la lista de candidatos para su próximo smartphone.

Nokia 8.1 - 02/06/2019 v6
Florian Schmitt

Acabado
87%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
97%
Conectividad
42 / 60 → 70%
Peso
90%
Battería
95%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
57 / 63 → 91%
Rendimiento de la Aplicación
64 / 70 → 91%
Temperatura
86%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Cámara
73%
Médio
77%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Nokia 8.1
Florian Schmitt, 2019-02- 8 (Update: 2019-02- 8)