Notebookcheck

Review del Smartphone Honor Magic 2

Inge Schwabe, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 12/27/2018

El Teléfono Mágico. Desafortunadamente, Honor no vende ni distribuye oficialmente Honor 2 en Europa. Oficialmente, Honor afirma que la inteligencia incorporada en el Magic 2 fue diseñada para hacer la vida más fácil a los chinos, y no funcionaría en absoluto en países fuera de China. Sin embargo, hay algo que se está cocinando, y la subsidiaria de Huawei está trabajando para llevar el Magic 2 a otros países también. Hemos decidido echar un vistazo al smartphone de gama alta de Honor.

Honor Magic 2

El Magic 2 es el segundo modelo de la serie Honor Magic que nunca llegó a Europa oficialmente debido al hecho de que parte de las funciones de IA del teléfono no estarían disponibles o simplemente no funcionarían fuera de China. Otras características incluyen una cámara frontal extraíble, lo que significa que la pantalla de Honor Magic es una verdadera pantalla de visión completa, cámaras triples en ambos lados y hardware interno de alta calidad.

 

 

Debido a su capacidad de rendimiento, hemos seleccionado teléfonos inteligentes de potencia similar para nuestro grupo de prueba, incluyendo el iPhone XS de Apple y algunos teléfonos inteligentes Snapdragon 845 como el Sony Xperia XZ2 Premium y el Xiaomi Pocophone F1. También hemos incluido el Huawei Mate 20, ya que está basado exactamente en el mismo SoC que el Magic 2. Veamos cuál lo hace mejor.

Honor Magic 2
Procesador
HiSilicon Kirin 980, octa-core, 64-bit
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP10
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.39 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 403 PPI, capacitivo, multitáctil de 10 puntos, AMOLED, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 116101 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: Adaptador de audio USB-C a 3,5 mm incluido, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, acelerómetro, sensor de rotación, sensor de orientación, magnetómetro, giroscopio, podómetro, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 157.3 x 75.1
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 24 MPix Cámara triple soportada por IA con AIS (estabilización de imagen artificial); 16 MP f/1,8 PDAF; 16 MP f/2,2; 24 MP monocromo f/1,8; LED, HDR; vídeo: [email protected], [email protected], [email protected]
Secondary Camera: 16 MPix Cámara triple soportada por EA; 16 MP f/2,0; 2 MP f/2,4; 2 MP f/2,4
Características adicionales
Altavoces: altavoz monofónico, Teclado: virtual , fuente de alimentación modular (China), cable USB, herramienta SIM, guía de inicio rápido (chino), folleto de seguridad y garantía (chino), Magic 2.0 (UI), Huawei Game Center, Dual SIM/Dual VoLTE, fanless
Peso
209 g, Suministro de Electricidad: 114 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El diseño del chasis de vidrio multicolor del último modelo ha sobrevivido a la revisión y también se ha incorporado al nuevo modelo. En la parte posterior, un gris-azul claro se desvanece en un tinte más oscuro, que parece muy elegante. Para nuestra sorpresa, la parte trasera no era tan resbaladiza y suave como parecía, y pudimos sacar la cámara agarrando el teléfono con nuestros cuatro dedos y usando nuestro pulgar para deslizarnos por la pantalla.

Este mecanismo de deslizamiento produce un pequeño pero visible hueco que era ligeramente más ancho en el lado izquierdo de nuestra unidad de revisión que en el lado derecho. En general, el Magic 2 era muy robusto y resistente a la deformación, pero cruzó la línea de 200 g debido a la complejidad de su mecanismo de deslizamiento.

Comparación de tamaños

158 mm 80 mm 11.9 mm 236 g158.2 mm 77.2 mm 8.3 mm 188 g157.3 mm 75.1 mm 8.3 mm 209 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 177 g

Conectividad

En una nota más positiva, este mecanismo de deslizamiento da como resultado una verdadera pantalla de visión completa digna de ese nombre. Los biseles en la parte superior e inferior son prácticamente inexistentes, y el teléfono también carece de la temida muesca. Los amantes de las innovaciones quedarán encantados con el lector de huellas dactilares integrado en la capa inferior de la pantalla, al igual que en el Huawei Mate 20 y el OnePlus 6T.

Sin embargo, el rendimiento acústico es una desventaja notable. Esperamos altavoces estéreo en teléfonos inteligentes de más de 6 pulgadas, pero el Magic 2 sólo cuenta con un único altavoz mono. Es muy posible que Honor haya tenido que sacrificar al segundo orador para hacer espacio para el mecanismo de deslizamiento. Otra tendencia actual es la omisión de la clavija de auriculares de 3,5 mm, y aunque Honor se ha unido a esa fiesta, afortunadamente todavía incluye un adaptador. La desventaja es, por supuesto, que el teléfono no se puede cargar mientras el adaptador está en uso.

Nuestra unidad de revisión estaba equipada con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, e incluía exactamente el mismo  SoC Kirin 980 muy potente que el Huawei Mate 20/Mate 20 Pro. La bandeja de la tarjeta SIM puede soportar una segunda tarjeta nano SIM pero no una tarjeta microSD.

derecha: botón de encendido, control de volumen
derecha: botón de encendido, control de volumen
inferior: altavoz mono, USB-C, micrófono
inferior: altavoz mono, USB-C, micrófono
arriba: antenas, micrófono
arriba: antenas, micrófono
a la izquierda: ranura para tarjeta SIM
a la izquierda: ranura para tarjeta SIM

Software

Algunas partes no han sido traducidas
Algunas partes no han sido traducidas

Como era de esperar, el Magic 2 viene con Android 9 preinstalado, y para nuestro deleite los parches de seguridad de Google también estaban actualizados (a partir del 12/01/2018).

Una diferencia entre el Magic 2 y cualquier otro smartphone fabricado y vendido por Huawei o Honor es la interfaz de usuario. En lugar de la habitual piel EMUI, el Magic 2 viene con la llamada Magic UI. A primera vista, parece idéntica a la EMUI, ya que varias de las funciones soportadas por la IA, así como el asistente digital controlado por IA llamado YoYo, no están disponibles para usuarios de fuera de China.

Otra desventaja de la importación de un teléfono inteligente Android directamente desde China es el hecho de que la tienda Play Store de Google está totalmente ausente. Hay una tienda de aplicaciones llamada Huawei App Gallery, sin embargo, sólo es utilizable para aquellos que saben leer chino. Afortunadamente, los menús y las notificaciones se traducen en su mayoría y sólo en raras ocasiones nos encontramos con la escritura china. Uno de esos ejemplos se puede ver a la derecha - en este caso en particular, responder a una llamada entrante sólo era posible diciendo "jie ting dian hua". Afortunadamente, pudimos desinstalar todas las aplicaciones con nombres chinos por completo.

Comunicación y GPS

Honor aún no ha especificado oficialmente las bandas UMTS y LTE soportadas. Sin embargo, en el pasado, los teléfonos inteligentes de Huawei han sido bendecidos con soporte para un amplio rango de frecuencias. Por lo tanto, no hemos tenido problemas para usar el Magic 2 tanto en el T-Mobile alemán como en las redes alemanas de o2. Sin embargo, si necesita estar absolutamente seguro, puede considerar preguntarle al comerciante en cuestión.

 

Las velocidades de descarga Wi-Fi eran tan bajas como en el Mate 20 y el Honor Magic original cuando se conectaban a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. El rendimiento de la carga fue mucho mejor, y cuatro de cada cinco de nuestros candidatos de prueba se desempeñaron excepcionalmente bien con el iPhone Xs pisándoles los talones.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s ∼100% +30%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +30%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s ∼96% +25%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
521 (min: 505, max: 536) MBit/s ∼77%
Huawei Mate 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
507 (min: 496, max: 517) MBit/s ∼75% -3%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼33% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 565, max: 714) MBit/s ∼100% +5%
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s ∼98% +2%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼98% +2%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
632 (min: 590, max: 660) MBit/s ∼95%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s ∼89% -7%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼32% -66%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø521 (505-536)
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø507 (496-517)
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø674 (630-704)
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø631 (590-660)
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø663 (565-714)
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø647 (598-665)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Al aire libre, el bloqueo GPS se obtuvo después de unos segundos, y la precisión del Magic 2 fue muy decente. En interiores, nos llevó un poco más de tiempo, pero pudimos obtener el bloqueo GPS incluso con menos satélites disponibles.


Probamos cada módulo GPS en un rápido recorrido en bicicleta alrededor de la manzana donde lo comparamos con una unidad satelital Garmin Edge 520 profesional. Este último suele ser muy preciso, sin embargo, el día que realizamos nuestras pruebas, mostró algunas inexactitudes alrededor de un área boscosa. Como el Magic 2 mostró las mismas discrepancias, vamos a ignorarlas. Desafortunadamente, el teléfono inteligente de Honor era inexacto en más de un lugar.

En la zona residencial la pista registrada de Honor estaba muy cerca de la de Garmin, y la longitud total de la pista también era casi idéntica. En otras palabras: el Honor Magic 2 es un navegador muy capaz.

Honor Magic 2 visión de conjunto
Honor Magic 2 visión de conjunto
Honor Magic 2 paso a desnivel
Honor Magic 2 paso a desnivel
Honor Magic 2 área boscosa
Honor Magic 2 área boscosa
Garmin Edge 520 visión de conjunto
Garmin Edge 520 visión de conjunto
Garmin Edge 520 paso a desnivel
Garmin Edge 520 paso a desnivel
Garmin Edge 520 área boscosa
Garmin Edge 520 área boscosa

Telefonía y calidad de las llamadas

aplicación de telefonía con foto de fondo
aplicación de telefonía con foto de fondo
live-translation (no funcionó en nuestras pruebas)
live-translation (no funcionó en nuestras pruebas)

La aplicación de telefonía tiene un fondo de pantalla por defecto, y por lo tanto se ve mejor que en otros teléfonos. Sus características incluyen la grabación automática y la traducción en vivo, aunque ambas son mutuamente excluyentes y la última se considera experimental. En nuestras pruebas, tuvimos problemas para conectarnos al servidor.

La calidad de las llamadas es decente para ambos interlocutores. Nos dimos cuenta de un ligero y ocasional silbido en el altavoz.

Cámaras

cámara frontal, modo teatro
cámara frontal, modo teatro

Honor dice que una cámara triple no puede necesariamente hacer más que una cámara doble, pero puede hacer las cosas que una cámara doble es tan famosa y reconocida por mucho mejor. Lo que es más importante, esto incluye la detección espacial multidimensional con el fin de mejorar Bokeh en modo retrato. A diferencia del Mate 20, el Magic 2 está equipado con un sensor monocromo. Con 24 MP, su resolución es superior a la de los otros dos sensores, lo que permite obtener un contraste muy fino en zonas especialmente brillantes y oscuras de la foto. Los otros dos objetivos, uno estándar y otro ultra-gran angular de 17 mm, cuentan con sensores de 16 MP, respectivamente. Además, una unidad de procesamiento neural mejora las fotos con una función de estabilización de imagen artificial en escenarios de poca luz, y ajusta la temperatura del color en consecuencia. En la foto de abajo la AI se dio cuenta de la necesidad de modo de retrato y aplicó una máscara automática a los bordes de la muñeca. El software es capaz de detectar más de 60 categorías diferentes de objetos y mejorar las fotos en consecuencia, según Honor.

 

La cámara frontal de 16 MP también cuenta con un total de tres objetivos. El llamado modo teatro era capaz de detectar el motivo principal de la foto y separarlo del fondo automáticamente, lo que resultaba en una iluminación diferencial para el fondo y el primer plano: el primer plano se ilumina mientras que el fondo se mantiene muy oscuro.

La información de profundidad también se utiliza para mejorar la detección de rostros. Desafortunadamente, la detección de rostros requiere deslizar la pantalla hacia abajo para exponer las cámaras. Aunque esto puede lograrse fácilmente con una sola mano, es mucho más complicado y requiere más tiempo que simplemente usar el lector de huellas dactilares en pantalla.

Al comparar las fotos de la luz del día con las de los competidores de Magic 2, hemos notado algunos defectos menores. El zoom de las fotos parecía algo borroso y a menudo subexpuesto y demasiado oscuro. En términos subjetivos, sin embargo, las fotos se veían magníficas debido a la alta relación de contraste lograda gracias a la información de contraste del sensor monocromo. Las fotos HDR también se veían impresionantes, y las fotos mejoraron cada vez más con la disminución de la luz. En fotos con poca luz permanecían bien expuestas y nítidas, y el único smartphone aún mejor era el iPhone Xs de Apple.

cámara principal
cámara principal
cámara principal con IA activada
cámara principal con IA activada
foto monocromática
2x zoom con IA activada
2x zoom, monocromática

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Cuando miramos la foto del ColorChecker Passport, notamos una coincidencia casi perfecta para los colores cálidos y una coincidencia muy cercana para todos los demás colores. Puede ver el color de referencia en la parte superior de cada cuadrado. La siguiente tabla de prueba es ideal para exponer las insuficiencias del autoenfoque y la borrosidad en los bordes. En este caso, no encontramos ninguna prueba de ello.

gráfico de pruebas
gráfico de pruebas
gráfico de pruebas ampliado
gráfico de pruebas ampliado

Accesorios y Garantía

En la caja se incluía una fuente de alimentación china de 40 W de carga rápida, un cable USB-C y un adaptador de audio USB-C a 3,5 mm.

Honor diseñó un caso especial para el Magic 2, que puede o no estar incluido dependiendo de dónde compre el teléfono. Si no lo es, puede adquirirlo directamente en la tienda web china de Honor's o Huawei's. Tenga en cuenta que las reclamaciones de garantía para las importaciones pueden ser bastante complicadas.

Dispositivos de entrada y manejo

Se tarda bastante en registrar una huella dactilar con el nuevo lector de huellas dactilares situado debajo de la pantalla, pero una vez registrado, el desbloqueo del teléfono es sorprendentemente rápido. Por lo tanto, aquellos que consideran tener que deslizar la pantalla abierta cada vez para desbloquear el teléfono a través de la detección de la cara demasiado complicado encontrará una alternativa viable en el lector de huellas dactilares.


Por defecto, las versiones europeas de los smartphones de Honor vienen con el teclado SwiftKey preinstalado. Como nuestra unidad de revisión era un modelo chino, nos faltaba, y en su lugar encontramos una aplicación de teclado llamada HiKeyboard que no soportaba completamente el diseño de teclado alemán. Por lo tanto, decidimos instalar retroactivamente la aplicación de teclado Gboard de Google desde la también instalada retroactivamente Play Store. El teclado de Google es una opción inmensamente popular con muchas opciones de personalización, incluyendo retroalimentación háptica, y el Honor Magic 2 era muy utilizable gracias a él. La pantalla táctil era muy rápida y sensible hasta los bordes.

Honor Magic 2 HiKeyboard
Honor Magic 2 HiKeyboard

Display

matriz de subpíxeles
matriz de subpíxeles

Con 6,39 pulgadas, la pantalla cinematográfica de 19,5:9 de Magic 2 con una resolución nativa de 2340 x 1080 es bastante grande. También resultó ser muy brillante: 594 nits son tan brillantes para una pantalla OLED como las 782 nits de Mate 20 lo son para una pantalla IPS.

Desafortunadamente notamos que el PWM parpadea a una frecuencia comparativamente baja de sólo 235 Hz, lo que podría provocar dolores de cabeza y fatiga ocular en algunos usuarios.

526
cd/m²
515
cd/m²
532
cd/m²
560
cd/m²
594
cd/m²
549
cd/m²
502
cd/m²
553
cd/m²
522
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 594 cd/m² Médio: 539.2 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 594 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.37 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.3
130.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.127
Honor Magic 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Huawei Mate 20
TFT-LCD (IPS), 2244x1080, 6.53
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.8
Sony Xperia XZ2 Premium
LCD-IPS, 3840x2160, 5.8
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Screen
33%
39%
14%
1%
Brightness middle
594
782
32%
639
8%
477
-20%
489
-18%
Brightness
539
784
45%
637
18%
453
-16%
486
-10%
Brightness Distribution
85
94
11%
94
11%
86
1%
93
9%
Black Level *
0.36
0.33
0.34
Colorchecker DeltaE2000 *
5.37
2.3
57%
1
81%
2.1
61%
3.8
29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.32
7
16%
2.2
74%
8.2
1%
7.1
15%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
2.4
35%
2.2
41%
1.6
57%
4.4
-19%
Gamma
2.127 103%
2.22 99%
1.9 116%
2.28 96%
2.22 99%
CCT
7212 90%
6839 95%
6364 102%
6425 101%
7213 90%
Contrast
2172
1445
1438

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 235.8 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 235.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 235.8 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9654 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La precisión del color se determina con el apoyo de un espectrofotómetro en combinación con el software CalMAN. La mayoría de los colores están sobresaturados en el modo estándar, especialmente los azules, lo que da como resultado un ligero matiz azul. El ajuste manual de la temperatura de color es compatible, por lo que puede aliviarse fácilmente. La cobertura del espacio de color (sRGB) fue magnífica, y el Magic 2 consigue cubrir sRGB por completo, y algo más.

CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN espacio de color (sRGB)
CalMAN espacio de color (sRGB)
CalMAN precisión de color (sRGB)
CalMAN precisión de color (sRGB)
CalMAN saturación (sRGB)
CalMAN saturación (sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.5 ms) de todos los dispositivos testados.

La facilidad de uso al aire libre suele verse limitada en cierta medida por pantallas reflectantes, que nos gusta demostrar sacando una foto bajo un sol radiante. Afortunadamente para el Magic 2, el sol no apareció ni por un minuto durante todo nuestro período de revisión, así que lo mejor que podemos ofrecer es la foto de abajo tomada en un día nublado. Sin embargo, la pantalla debe seguir siendo bastante utilizable incluso a la luz del sol gracias a su alto brillo y a su tecnología AMOLED.

mostrar reflexiones en un día nublado
mostrar reflexiones en un día nublado

Los ángulos de visión eran tan amplios como se esperaba, y la pantalla seguía siendo bien legible desde todos los lados. Los colores se mantuvieron bastante consistentes en general.

Honor Magic 2, ángulos de visión
Honor Magic 2, ángulos de visión

Rendimiento

El Honor Magic 2 está equipado con el actual SoC Kirin 980 de gama alta de Huawei combinado con una GPU ARM Mali-G76 y 8 GB de RAM. Sin embargo, nuestras grandes esperanzas en la destreza del Magic 2 fueron decepcionadas, y el Magic 2 funcionó peor que la mayoría de sus competidores. Sólo el Xiaomi Pocophone F1 tuvo un rendimiento similar en algunos benchmarks. En 3DMark, el Magic 2 obtuvo la puntuación más baja de todo el grupo de prueba la mayor parte del tiempo.

 

La mayor sorpresa fue la discrepancia entre el Magic 2 y el Mate 20, que presenta exactamente el mismo SoC pero sólo la mitad de la RAM. ¿Es la interfaz de usuario mágica de Honor realmente tan perjudicial para el rendimiento? Si es así, sería un mal presagio para las ambiciones de AI de Honor.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Honor Magic 2
6577 Points ∼46%
Huawei Mate 20
9870 Points ∼68% +50%
Sony Xperia XZ2 Premium
14417 Points ∼100% +119%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100% +118%
Average HiSilicon Kirin 980 (5759 - 9870, n=7)
7801 Points ∼54% +19%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=284)
4523 Points ∼31% -31%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor Magic 2
9735 Points ∼84%
Huawei Mate 20
9965 Points ∼86% +2%
Apple iPhone XS
11598 Points ∼100% +19%
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points ∼73% -12%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼79% -6%
Average HiSilicon Kirin 980 (9547 - 10024, n=7)
9839 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=338)
4429 Points ∼38% -55%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor Magic 2
3316 Points ∼69%
Huawei Mate 20
3360 Points ∼70% +1%
Apple iPhone XS
4824 Points ∼100% +45%
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points ∼51% -26%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼51% -26%
Average HiSilicon Kirin 980 (3207 - 3378, n=7)
3302 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone (437 - 4824, n=339)
1313 Points ∼27% -60%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Honor Magic 2
7567 Points ∼81%
Huawei Mate 20
9326 Points ∼100% +23%
Sony Xperia XZ2 Premium
8178 Points ∼88% +8%
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼87% +7%
Average HiSilicon Kirin 980 (7567 - 9326, n=7)
8612 Points ∼92% +14%
Average of class Smartphone (3227 - 9974, n=332)
4855 Points ∼52% -36%
Work performance score (ordenar por valor)
Honor Magic 2
9728 Points ∼72%
Huawei Mate 20
13531 Points ∼100% +39%
Sony Xperia XZ2 Premium
9858 Points ∼73% +1%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼71% -1%
Average HiSilicon Kirin 980 (9728 - 13531, n=7)
11618 Points ∼86% +19%
Average of class Smartphone (4290 - 13531, n=500)
5288 Points ∼39% -46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor Magic 2
2371 Points ∼53%
Huawei Mate 20
4439 Points ∼100% +87%
Apple iPhone XS
2998 Points ∼68% +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
2713 Points ∼61% +14%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼51% -5%
Average HiSilicon Kirin 980 (2371 - 4439, n=7)
3561 Points ∼80% +50%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=348)
1791 Points ∼40% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor Magic 2
4093 Points ∼72%
Huawei Mate 20
4319 Points ∼76% +6%
Apple iPhone XS
5139 Points ∼91% +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
5651 Points ∼100% +38%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼79% +9%
Average HiSilicon Kirin 980 (3718 - 4361, n=7)
4144 Points ∼73% +1%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=348)
1531 Points ∼27% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Honor Magic 2
3524 Points ∼77%
Huawei Mate 20
4315 Points ∼95% +22%
Apple iPhone XS
4436 Points ∼97% +26%
Sony Xperia XZ2 Premium
4555 Points ∼100% +29%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼81% +4%
Average HiSilicon Kirin 980 (3524 - 4317, n=7)
3941 Points ∼87% +12%
Average of class Smartphone (94 - 6312, n=351)
1428 Points ∼31% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor Magic 2
2421 Points ∼54%
Huawei Mate 20
4493 Points ∼100% +86%
Apple iPhone XS
2952 Points ∼66% +22%
Sony Xperia XZ2 Premium
2721 Points ∼61% +12%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼63% +17%
Average HiSilicon Kirin 980 (2421 - 4493, n=7)
3559 Points ∼79% +47%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=363)
1768 Points ∼39% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor Magic 2
2659 Points ∼18%
Huawei Mate 20
5893 Points ∼39% +122%
Apple iPhone XS
14951 Points ∼100% +462%
Sony Xperia XZ2 Premium
7609 Points ∼51% +186%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼46% +159%
Average HiSilicon Kirin 980 (2536 - 5893, n=7)
4504 Points ∼30% +69%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=363)
2109 Points ∼14% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Honor Magic 2
2602 Points ∼33%
Huawei Mate 20
5511 Points ∼70% +112%
Apple iPhone XS
7856 Points ∼100% +202%
Sony Xperia XZ2 Premium
5438 Points ∼69% +109%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼67% +101%
Average HiSilicon Kirin 980 (2525 - 5511, n=7)
4246 Points ∼54% +63%
Average of class Smartphone (159 - 7980, n=364)
1795 Points ∼23% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor Magic 2
3643 Points ∼86%
Huawei Mate 20
4216 Points ∼100% +16%
Apple iPhone XS
2960 Points ∼70% -19%
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points ∼86% -1%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼60% -31%
Average HiSilicon Kirin 980 (3496 - 4216, n=7)
3902 Points ∼93% +7%
Average of class Smartphone (486 - 4262, n=422)
1727 Points ∼41% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor Magic 2
3570 Points ∼69%
Huawei Mate 20
4232 Points ∼82% +19%
Apple iPhone XS
3712 Points ∼72% +4%
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points ∼100% +45%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼91% +33%
Average HiSilicon Kirin 980 (3528 - 4400, n=7)
4056 Points ∼78% +14%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=424)
1269 Points ∼24% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor Magic 2
3586 Points ∼76%
Huawei Mate 20
4228 Points ∼89% +18%
Apple iPhone XS
3514 Points ∼74% -2%
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points ∼100% +32%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼84% +11%
Average HiSilicon Kirin 980 (3575 - 4264, n=7)
4016 Points ∼85% +12%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=432)
1215 Points ∼26% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor Magic 2
3756 Points ∼89%
Huawei Mate 20
4215 Points ∼100% +12%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points ∼60% -32%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼65% -28%
Average HiSilicon Kirin 980 (3548 - 4215, n=7)
3932 Points ∼93% +5%
Average of class Smartphone (512 - 4240, n=455)
1633 Points ∼39% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor Magic 2
2755 Points ∼33%
Huawei Mate 20
5245 Points ∼63% +90%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points ∼99% +198%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +200%
Average HiSilicon Kirin 980 (2347 - 5431, n=7)
4231 Points ∼51% +54%
Average of class Smartphone (43 - 9983, n=455)
1727 Points ∼21% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor Magic 2
2928 Points ∼51%
Huawei Mate 20
4975 Points ∼87% +70%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points ∼97% +88%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼100% +94%
Average HiSilicon Kirin 980 (2567 - 4996, n=7)
4107 Points ∼72% +40%
Average of class Smartphone (55 - 7673, n=463)
1482 Points ∼26% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor Magic 2
20851 Points ∼57%
Huawei Mate 20
35932 Points ∼98% +72%
Apple iPhone XS
27400 Points ∼75% +31%
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points ∼100% +76%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼95% +68%
Average HiSilicon Kirin 980 (19993 - 37164, n=7)
29062 Points ∼79% +39%
Average of class Smartphone (8253 - 45072, n=617)
13393 Points ∼36% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor Magic 2
42128 Points ∼26%
Huawei Mate 20
67956 Points ∼42% +61%
Apple iPhone XS
160199 Points ∼100% +280%
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points ∼51% +93%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼51% +95%
Average HiSilicon Kirin 980 (42128 - 67956, n=7)
56502 Points ∼35% +34%
Average of class Smartphone (3585 - 162695, n=617)
19337 Points ∼12% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor Magic 2
34341 Points ∼45%
Huawei Mate 20
56722 Points ∼74% +65%
Apple iPhone XS
77128 Points ∼100% +125%
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points ∼83% +87%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼82% +84%
Average HiSilicon Kirin 980 (34035 - 57073, n=7)
46668 Points ∼61% +36%
Average of class Smartphone (4164 - 83518, n=618)
16158 Points ∼21% -53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor Magic 2
70 fps ∼28%
Huawei Mate 20
134 fps ∼53% +91%
Apple iPhone XS
251 fps ∼100% +259%
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps ∼60% +114%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼60% +114%
Average HiSilicon Kirin 980 (70 - 138, n=7)
117 fps ∼47% +67%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=642)
33.7 fps ∼13% -52%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor Magic 2
55 fps ∼89%
Huawei Mate 20
62 fps ∼100% +13%
Apple iPhone XS
60 fps ∼97% +9%
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps ∼97% +9%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼97% +9%
Average HiSilicon Kirin 980 (55 - 62, n=7)
59.3 fps ∼96% +8%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=645)
26.3 fps ∼42% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Honor Magic 2
48 fps ∼42%
Huawei Mate 20
87 fps ∼76% +81%
Apple iPhone XS
115 fps ∼100% +140%
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps ∼62% +48%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼62% +48%
Average HiSilicon Kirin 980 (48 - 91, n=7)
75.9 fps ∼66% +58%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=561)
18.4 fps ∼16% -62%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor Magic 2
58 fps ∼97%
Huawei Mate 20
60 fps ∼100% +3%
Apple iPhone XS
60 fps ∼100% +3%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼97% 0%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼97% 0%
Average HiSilicon Kirin 980 (42 - 60, n=7)
56.4 fps ∼94% -3%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=566)
17.1 fps ∼29% -71%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor Magic 2
53 fps ∼85%
Huawei Mate 20
55 fps ∼89% +4%
Apple iPhone XS
62 fps ∼100% +17%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼94% +9%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼56% -34%
Average HiSilicon Kirin 980 (29 - 56, n=7)
49.4 fps ∼80% -7%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=423)
15.3 fps ∼25% -71%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor Magic 2
47 fps ∼84%
Huawei Mate 20
51 fps ∼91% +9%
Apple iPhone XS
48 fps ∼86% +2%
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps ∼100% +19%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼96% +15%
Average HiSilicon Kirin 980 (26 - 54, n=7)
46.1 fps ∼82% -2%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=426)
14.7 fps ∼26% -69%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Honor Magic 2
268359 Points ∼77%
Huawei Mate 20
302465 Points ∼87% +13%
Apple iPhone XS
348178 Points ∼100% +30%
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points ∼71% -8%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼76% -2%
Average HiSilicon Kirin 980 (268359 - 316199, n=7)
293999 Points ∼84% +10%
Average of class Smartphone (36768 - 374820, n=243)
126802 Points ∼36% -53%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Honor Magic 2
253447 Points ∼100%
Huawei Mate 20
254229 Points ∼100% 0%
Sony Xperia XZ2 Premium
226124 Points ∼89% -11%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼89% -10%
Average HiSilicon Kirin 980 (245662 - 254229, n=7)
251054 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=448)
82705 Points ∼33% -67%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Honor Magic 2
1257 Points ∼73%
Huawei Mate 20
1430 Points ∼84% +14%
Apple iPhone XS
1711 Points ∼100% +36%
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points ∼82% +11%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼76% +3%
Average HiSilicon Kirin 980 (1239 - 1430, n=7)
1344 Points ∼79% +7%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=575)
726 Points ∼42% -42%
Graphics (ordenar por valor)
Honor Magic 2
4963 Points ∼31%
Huawei Mate 20
5455 Points ∼34% +10%
Apple iPhone XS
15875 Points ∼100% +220%
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points ∼49% +56%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼50% +60%
Average HiSilicon Kirin 980 (4963 - 7758, n=7)
6251 Points ∼39% +26%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=575)
1865 Points ∼12% -62%
Memory (ordenar por valor)
Honor Magic 2
5431 Points ∼92%
Huawei Mate 20
5929 Points ∼100% +9%
Apple iPhone XS
4169 Points ∼70% -23%
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points ∼62% -32%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼55% -40%
Average HiSilicon Kirin 980 (5210 - 6283, n=7)
5656 Points ∼95% +4%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=575)
1383 Points ∼23% -75%
System (ordenar por valor)
Honor Magic 2
7789 Points ∼64%
Huawei Mate 20
8602 Points ∼70% +10%
Apple iPhone XS
12202 Points ∼100% +57%
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points ∼69% +8%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼53% -16%
Average HiSilicon Kirin 980 (7684 - 8604, n=7)
8253 Points ∼68% +6%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=575)
2754 Points ∼23% -65%
Overall (ordenar por valor)
Honor Magic 2
4014 Points ∼66%
Huawei Mate 20
4466 Points ∼73% +11%
Apple iPhone XS
6097 Points ∼100% +52%
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points ∼70% +7%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼63% -4%
Average HiSilicon Kirin 980 (4014 - 4746, n=7)
4435 Points ∼73% +10%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=579)
1365 Points ∼22% -66%

Leyenda

 
Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

El rendimiento de la navegación web no fue tan malo, y el Magic 2 logró superar al menos a sus dos competidores de Qualcomm en cuatro de las cinco pruebas realizadas. Como de costumbre, el iPhone de Apple y su navegador Safari perfectamente optimizado juegan en una liga diferente.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
272.3 Points ∼100% +167%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
106.97 Points ∼39% +5%
Average HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109, n=6)
103 Points ∼38% +1%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
102 Points ∼37%
Average of class Smartphone (17.6 - 23832, n=482)
87.2 Points ∼32% -15%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼28% -26%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.172 Points ∼26% -30%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
43280 Points ∼100% +106%
Average HiSilicon Kirin 980 (20714 - 23285, n=7)
21854 Points ∼50% +4%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
21849 Points ∼50% +4%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
20975 Points ∼48%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼34% -31%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points ∼31% -36%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=635)
6016 Points ∼14% -71%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=655)
10996 ms * ∼100% -454%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * ∼29% -60%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼25% -37%
Average HiSilicon Kirin 980 (1948 - 2145, n=7)
2026 ms * ∼18% -2%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
1984 ms * ∼18%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
1947.9 ms * ∼18% +2%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
609.1 ms * ∼6% +69%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
159 Points ∼100% +64%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
124 Points ∼78% +28%
Average HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=7)
106 Points ∼67% +9%
Honor Magic 2
97 Points ∼61%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
75 Points ∼47% -23%
Average of class Smartphone (23 - 161, n=108)
63.3 Points ∼40% -35%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
345 Points ∼100% +51%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
328 Points ∼95% +44%
Average HiSilicon Kirin 980 (228 - 334, n=5)
277 Points ∼80% +21%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
228 Points ∼66%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼65% -2%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points ∼61% -7%
Average of class Smartphone (106 - 362, n=321)
118 Points ∼34% -48%

* ... más pequeño es mejor

Ni Honor ni Huawei tienden a renunciar a la ranura microSD de sus dispositivos, sin embargo, en este caso Honor tuvo que sacrificar la expansión del almacenamiento al diseño del mecanismo deslizante. Para hacer las paces, Honor también ofrece un modelo con 256 GB de almacenamiento interno, y los 128 GB de nuestra unidad de revisión también eran bastante decentes. Además, también resultaron ser bastante rápidos.

Honor Magic 2Huawei Mate 20Sony Xperia XZ2 PremiumXiaomi Pocophone F1Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-31%
-40%
-21%
-72%
Random Write 4KB
250
158.15
-37%
21.75
-91%
17.81
-93%
80.3 (18.2 - 250, n=31)
-68%
19 (0.14 - 250, n=685)
-92%
Random Read 4KB
143
157.95
10%
135.99
-5%
101.01
-29%
136 (98.9 - 158, n=31)
-5%
43 (1.59 - 174, n=685)
-70%
Sequential Write 256KB
185
196.66
6%
170.98
-8%
155.57
-16%
198 (183 - 212, n=31)
7%
89 (2.99 - 388, n=685)
-52%
Sequential Read 256KB
908
839.57
-8%
748.59
-18%
705.38
-22%
740 (427 - 912, n=31)
-19%
250 (12.1 - 1468, n=685)
-72%

Juego

Si tiene sentido o no jugar Fortnite en una pantalla pequeña de un teléfono inteligente es objeto de debate, sin embargo, la gran pantalla de alto contraste de Honor es probablemente mejor que el promedio para este escenario. Las pulsaciones y los golpes se reconocían al instante, pero era imposible localizar a los enemigos sólo con el sonido debido al único altavoz del dispositivo. Por lo tanto, los auriculares son inevitables.

Fortnite en el Honor Magic 2
Fortnite en el Honor Magic 2

Emisiones

Temperatura

Prueba de batería GFXBench: SoC bajo carga
Prueba de batería GFXBench: SoC bajo carga

Nuestra unidad de revisión no batió ningún récord de rendimiento en nuestros puntos de referencia, pero a cambio también se mantuvo bastante fría en general y no aceleró bajo carga en absoluto.

Las temperaturas de la superficie se mantuvieron a un nivel muy confortable durante el uso diario.

Carga Máx.
 37.3 °C34.9 °C33 °C 
 37.1 °C34.5 °C33.8 °C 
 37 °C34.6 °C33 °C 
Máximo: 37.3 °C
Médio: 35 °C
32.5 °C34.5 °C39.2 °C
32.5 °C35 °C39.4 °C
32.7 °C34.5 °C39.4 °C
Máximo: 39.4 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  36.6 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Honor Magic 2 imágenes térmicas
Honor Magic 2 imágenes térmicas
Honor Magic 2 imágenes térmicas
Honor Magic 2 imágenes térmicas

Altavoces

El único altavoz del Honor Magic 2 era lo suficientemente alto incluso para la reproducción de vídeo a un volumen inferior al máximo. Con 89,7 dB(A), el volumen era más alto que el de un smartphone medio. Las frecuencias bajas muy bajas estaban presentes, sin embargo, en un rango de frecuencia que es inaudible para el oído humano. Como en todos los demás smartphones, los efectos Histen Sound de Huawei sólo pueden activarse con un auricular conectado.

Huawei Menú de opciones
Huawei Menú de opciones
Speaker particularidades
Speaker particularidades
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.456.82541.249.73139.252.84039.3405039.341.46334.438.78033.936.910037.335.712533.232.316031.841.620027.755.825026.660.431532.761.640026.366.650028.966.663025.265.980022.969.2100023.173.4125022.575.9160021.875.4200021.481.1250021.280.1315021.781.5400021.979.8500021.678.3630021.675.9800021.574.91000021.3721250021.467.31600021.452.3SPL76.835.689.7N36.62.676.9median 22.5median 69.2Delta3.49.932.635.828.930.825.227.926.125.230.235.926.928.928.732.229.126.418.429.42142.824.34317.449.316.853.815.352.815.656.114.159.215.262.114.161.314.663.214.667.114.267.213.868.11468.614.670.414.469.214.66614.458.814.854.314.654.114.742.82778.40.939.8median 14.6median 58.81.4103030.130.123.529.328.426.92632.826.624.824.520.723.219.535.718.644.221.451.72552.617.454.516.255.418.458.215.461.713.56513.764.213.768.414.673.414.975.914.476.414.777.114.677.414.878.314.776.914.676.51575.614.966.915.159.614.951.827.287.30.967.5median 14.9median 651.411.6hearing rangehide median Pink NoiseHonor Magic 2Huawei Mate 20Apple iPhone XS
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor Magic 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 57% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Mate 20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 66% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone XS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 9% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

Aquí es donde ocurre la magia. La tan esperada fuente de alimentación de 40 W fue capaz de cargar la batería de 3.500 mAh del Magic 2 desde casi vacía hasta el 50% en sólo 18 minutos, y hasta el 100% en poco más de una hora (1:10 h).

Sin embargo, el consumo de energía en sí mismo era menos que mágico. Cuando estaba inactivo y en escenarios de baja carga, el Magic 2 era el smartphone más eficiente de nuestro grupo de prueba. Esto cambió rápidamente bajo carga, pero el dispositivo permaneció discreto durante toda la prueba.

Además, cabe destacar que la tecnología de carga súper segura de Honor ha sido certificada por el TÜV Rheinland, una asociación alemana de inspección técnica que presta servicios de inspección y certificación de productos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.9 Watt
Carga midlight 6.3 / 7.05 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor Magic 2
3400 mAh
Huawei Mate 20
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Average HiSilicon Kirin 980
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-41%
-4%
-37%
-26%
-34%
-19%
Idle Minimum *
0.6
0.69
-15%
0.95
-58%
0.67
-12%
0.65
-8%
0.767 (0.6 - 0.97, n=7)
-28%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
-47%
Idle Average *
0.9
2.28
-153%
1.34
-49%
2.5
-178%
1.97
-119%
2.09 (0.9 - 2.6, n=7)
-132%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
-93%
Idle Maximum *
1.9
2.52
-33%
1.48
22%
2.51
-32%
2.01
-6%
2.34 (1.83 - 2.77, n=7)
-23%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
-6%
Load Average *
6.3
5.21
17%
4
37%
4.3
32%
4.29
32%
4.91 (3.74 - 6.3, n=7)
22%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
36%
Load Maximum *
7.05
8.49
-20%
5.13
27%
6.87
3%
9.05
-28%
7.72 (6.15 - 9.85, n=7)
-10%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
17%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Al igual que con el consumo de energía, la duración de la batería también fue en gran medida discreta, y el Magic 2 duró una cantidad decente de tiempo. En comparación directa con sus competidores, superó al Xperia XZ2 Premium de Sony y al iPhone Xs de Apple en nuestra prueba Wi-Fi, durante la cual duró casi 13 horas antes de quedarse sin energía. Sin embargo, el Mate 20 y Pocophone F1 de  Xiaomi duró mucho más tiempo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 71)
12h 53min
Honor Magic 2
3400 mAh
Huawei Mate 20
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
773
885
14%
570
-26%
547
-29%
808
5%

Pro

+ visualización completa
+ triple cámara
+ mucho espacio de almacenamiento
+ mucha RAM
+ doble SIM, doble VoLTE
+ diseño moderno y elegante

Contra

- no está oficialmente disponible fuera de China
- carece de Play Store y de diseños de teclado internacionales de fábrica
- características especiales no disponibles fuera de China
- almacenamiento no ampliable
- pesado

Veredicto

Honor Magic 2
Honor Magic 2

Sin duda, Honor's Magic 2 es un smartphone muy especial. Su verdadera pantalla a pantalla completa va a complacer a todos los que prefieren una pantalla sin bisel pero temen la existencia de una muesca a pesar del hecho de que estas abominaciones del diseño se están volviendo cada vez más pequeñas (ver los recientes intentos de OnePlus). Además, el Magic 2 también cuenta con una increíble cámara triple que ofrece una gran capacidad fotográfica tanto para aficionados como para profesionales.

 

Mientras el teléfono no se exporte oficialmente, tendrá que importarlo directamente desde China a través de los canales de importación establecidos. Los precios comienzan alrededor de $730, y por lo tanto significativamente por encima del Huawei Mate 20.

En comparación directa con el Huawei Mate 20, el Magic 2 tiene el extremo corto del palo.

Pero incluso si el precio fuera más bajo, el Mate 20 seguiría siendo la mejor opción sobre el Magic 2. El rendimiento de este último es significativamente peor, al igual que la duración de la batería. Si te gusta la idea de un diseño deslizante también puedes echar un vistazo al Xiaomi Mi Mix 3.

Honor Magic 2 - 12/23/2018 v6
Inge Schwabe

Acabado
84%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
95%
Conectividad
48 / 60 → 80%
Peso
88%
Battería
96%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
63 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 70 → 100%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
78 / 91 → 86%
Cámara
85%
Médio
82%
88%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Honor Magic 2
Inge Schwabe, 2018-12-27 (Update: 2018-12-27)