Notebookcheck

Review del Smartphone Xiaomi Pocophone F1

Crucificador de precios - El Xiaomi Pocophone F1 es un smartphone con hardware insignia, que tiene una buena cámara y una larga duración de la batería, pero cuesta menos de 350 € (~ 404 $). Averigüe en esta revisión si el concepto de Xiaomi de un buque insignia asequible funciona y qué recortes se han hecho para mantener los costes bajos.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Los actuales smartphones insignia de fabricantes de renombre suelen costar al menos 700€ (~808$), mientras que incluso los smartphones de bajo coste están empezando a aumentar de precio. Hay excepciones a esto, como la de 399€ (Honor 10 o la de 519€ (~599$) OnePlus 6, pero Xiaomi lo ha mejorado. Su Pocophone F1 cuesta €349 (~461$~$403), pero aún así incluye hardware de alta calidad.

El Pocophone tiene una gran pantalla IPS de 6,18 pulgadas, un SoC Qualcomm Snapdragon 845, 6 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento UFS 2.1. También hay una variante de 128 GB, que cuesta 40€ (~46$) adicionales. Además, el Pocophone cuenta con almacenamiento ampliable, dos cámaras de visión trasera y una batería de 4.000 mAh. Xiaomi tiene a Honor y OnePlus en la mira con el Pocophone como sugieren sus especificaciones.

Por lo tanto, hemos decidido comparar el Pocophone con el Honor 10 y el OnePlus 6. Además, hemos enfrentado nuestro dispositivo de prueba con otros ambiciosos teléfonos inteligentes de gama media como el Nokia 7 Plus e incluso con dispositivos insignia como el Samsung Galaxy S9+, el Apple iPhone XS, el Huawei P20 Pro y el LG G7 ThinQ.

 

 

Xiaomi Pocophone F1 (Pocophone F Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 845 8 x 2.8 GHz, Cortex-A75 / A55 (Kryo 385)
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.18 pulgadas 18.7:9, 2246 x 1080 pixels 403 PPI, Pantalla multitáctil capacitiva de diez puntos, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 52 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Enchufe de 3,5 mm, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Brújula electrónica, Sensor G, Sensor Hall, Sensor de proximidad, Reconocimiento facial IR, BeiDou
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE: 850, 900, 1.800, 1.900 MHz. UMTS/HSPA+: Bandas 1, 2, 5, 8. LTE Cat. 16: Bandas 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40, 41., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 155.5 x 75.2
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix Dual camera: 12 MP – f/1.9, 1/2.55”, 1.4 μm; 5 MP – f/2.0, 1.12 μm
Secondary Camera: 20 MPix
Características adicionales
Teclado: Teclado virtual, Cargador, cable USB tipo A a USB tipo C, herramienta SIM, estuche de silicona, Guía de inicio rápido, MIUI 9.5, 12 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 1.582 W/kg; Cabeza - 0.537 W/kg, fanless
Peso
182 g
Precio
349 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Caracasa

El Pocophone tiene un diseño de caja simple. La parte trasera está hecha de plástico y el marco de una aleación de aluminio. El dispositivo viene en cuatro colores a elegir: azul, gris, rojo y uno con respaldo de Kevlar. La edición de Kevlar es un poco más larga, más gruesa y cinco gramos (<0.2 oz) más pesada que las otras variantes también.


Nuestro dispositivo de prueba está bien construido y hay un marco de plástico que separa la pantalla del marco metálico para una mayor protección contra caídas. Los espacios entre los materiales son precisos y ajustados, aunque crujen silenciosamente cuando aplicamos presión a la caja. Del mismo modo, podríamos crear ondas en la pantalla aplicando una presión firme al panel.


La ranura para tarjetas está a ras con el marco del lado izquierdo del dispositivo y coincide con su color. El Pocophone soporta dos nano-SIMs o una SIM y una tarjeta microSD. El dispositivo no tiene grado de protección IP, por lo que no tiene protección certificada contra el polvo y los líquidos.


Comparación de tamaños

158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g158.1 mm 73.8 mm 8.5 mm 189 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g155.7 mm 75.4 mm 7.75 mm 177 g155 mm 73.88 mm 7.65 mm 174 g153.2 mm 71.9 mm 7.9 mm 162 g149.6 mm 71.2 mm 7.7 mm 153 g

Conectividad

El Pocophone tiene conectividad decente con Bluetooth 5.0, Wi-Fi directo, un enchufe de 3.5 mm, un puerto USB tipo C y una radio FM. Desafortunadamente, el dispositivo carece de un chip NFC, por lo que no se puede utilizar el Pocophone con Google Pay entre otros servicios relacionados con NFC.

El puerto USB Type-C admite velocidades USB 2.0 y USB On-The-Go (OTG) para conectar periféricos. Sin embargo, el Pocophone no puede emitir vídeo a un monitor externo a través de una conexión por cable.

Xiaomi no establece un límite al tamaño máximo de la tarjeta microSD que soporta el Pocophone, pero suponemos que todas las tarjetas modernas funcionarán como nuestro dispositivo de prueba reconoció nuestra tarjeta microSD SDXC de referencia. Sin embargo, el dispositivo sólo formateará tarjetas microSD como memoria externa y sólo almacenará aplicaciones en la memoria interna de forma predeterminada. Esto se puede cambiar activando una configuración en Opciones del desarrollador. El Pocophone también soporta tarjetas microSD formateadas en exFAT.

El Pocophone también tiene un LED de notificación que Xiaomi ha colocado en la inusual ubicación de directamente encima del puerto USB Type-C en la parte inferior de la pantalla. El LED puede parpadear o encenderse para recibir nuevas notificaciones y se enciende cuando el dispositivo se está cargando. El LED también se puede desactivar.

En la parte superior: Micrófono, conector de 3,5 mm
En la parte superior: Micrófono, conector de 3,5 mm
Lado izquierdo: Ranura para tarjetas
Lado izquierdo: Ranura para tarjetas
A la derecha: Balancín de volumen, botón de encendido
A la derecha: Balancín de volumen, botón de encendido
En la parte de abajo: Altavoz, puerto USB tipo C, micrófono
En la parte de abajo: Altavoz, puerto USB tipo C, micrófono

Software

El Pocophone se entrega con Android Oreo 8.1, al que Xiaomi añade su piel MIUI. MIUI es una versión altamente personalizada de Android, de la cual hemos visto muchas en nuestras otras revisiones de Xiaomi como Mi 8 Explorer Edition o Mi Pad 4. Una actualización de Android 9.0 Pie está probablemente en desarrollo y podría ser lanzada a finales de este año.

Nuestro dispositivo de prueba muestra frecuentemente anuncios molestos de los numerosos Mi-Apps que están preinstalados. También debes crear una cuenta Mi y darle a Xiaomi tu número de teléfono móvil para usar las Opciones de Desarrollador del dispositivo.

Hay otros aspectos frustrantes en el software del Pocophone. El dispositivo carece de soporte DRM, por lo que no puede reproducir contenido HD ni en Amazon Prime Video ni en Netflix. Esto no se puede rectificar con una actualización.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Panel de Configuración y Notificación Rápida
Panel de Configuración y Notificación Rápida
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Menú de bienvenida de MIUI
Menú de bienvenida de MIUI

Comunicación y GPS

El Pocophone es compatible con LTE Cat. 16, que permite velocidades de descarga de hasta 1 GBit/s LTE. Xiaomi ha escatimado en frecuencias y utiliza variantes regionales. Nuestro dispositivo de prueba, por ejemplo, soporta todas las bandas de frecuencia actuales para el uso del dispositivo dentro de Europa, pero poco más allá de eso. Asimismo, nuestro dispositivo de prueba mantuvo una buena cobertura de red móvil durante las pruebas, pero normalmente una o dos barras de recepción menos que el iPhone XS  o el Mate 10 Pro.

El dispositivo tiene una antena Wi-Fi MIMO sin embargo, lo que es una rareza para un dispositivo a este precio. La antena MIMO ofrece un rendimiento Wi-Fi rápido, aunque ligeramente fluctuante, y ayudó a que nuestro dispositivo de prueba terminara a la par con nuestro mejor dispositivo de comparación en las pruebas Wi-Fi iperf3 Client.

El Pocophone es compatible con todos los estándares IEEE 802.11 actuales y puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz o 5 GHz. Nuestro dispositivo de prueba mantiene un buen rango en cualquier tipo de red.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s ∼100% 0%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (630min - 704max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼96% -3%
OnePlus 6
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
609 MBit/s ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=640)
290 MBit/s ∼43% -57%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
210 MBit/s ∼31% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s ∼100% 0%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (598min - 665max) MBit/s ∼100%
OnePlus 6
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
612 MBit/s ∼95% -5%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=640)
276 MBit/s ∼43% -57%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
236 MBit/s ∼36% -64%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø674 (630-704)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø647 (598-665)
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: En interiores
Prueba de GPS: En interiores
Prueba de GPS: GNSS
Prueba de GPS: GNSS

El Pocophone utiliza BeiDou, GLONASS y GPS para los servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba logra un arreglo satelital rápidamente con una precisión de hasta tres metros (~9.8 pies) en exteriores y de hasta cuatro metros (~13 pies) en interiores.


Antes de sacar el Pocophone en nuestro paseo obligatorio en bicicleta, tuvimos que ajustar la configuración de ahorro de energía de nuestro dispositivo de prueba para que nuestra aplicación de seguimiento registrara los datos cuando corriera en segundo plano. Comparamos la precisión de localización del Pocophone con un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 500. Nuestro dispositivo de prueba registró el rumbo comparativamente bien y sólo se desvió veinte metros (~66 pies) en los 9,5 km (~5,9 millas) de distancia total que registró el Garmin. En general, el Pocophone es un compañero confiable que maneja bien las tareas de navegación.


Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Bucle
Prueba de GPS: Xiaomi Pocophone F1 - Descripción general
Prueba de GPS: Xiaomi Pocophone F1 - Descripción general
Prueba de GPS: Xiaomi Pocophone F1 – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Xiaomi Pocophone F1 – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Xiaomi Pocophone F1 – Bucle
Prueba de GPS: Xiaomi Pocophone F1 – Bucle

Función de teléfono y calidad de llamada

Xiaomi basa sus contactos y aplicaciones telefónicas en las de Google, pero la primera carece de las amplias funciones de la segunda. La aplicación de teléfono, por ejemplo, sólo tiene opciones para tus contactos e historial de llamadas sin manera de configurar tus contactos favoritos.

La calidad de la llamada de nuestro dispositivo de prueba tampoco es convincente. Los interlocutores suenan claros al hacer una llamada con el auricular, pero nuestra voz sonaba áspera y con mucho ruido no deseado. Estos problemas empeoran cuando se usa el altavoz, ya que el micrófono no capta nuestra voz si estamos a más de un pie de distancia de nuestro dispositivo de prueba.

No pudimos determinar si el Pocophone soporta llamadas Wi-Fi, pero una actualización debería solucionar este problema. El dispositivo es compatible con VoLTE, aunque nuestro dispositivo de prueba sólo hace llamadas a través de 3G.

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

El Pocophone tiene una gran cámara de 20 MP de cara al frente que toma buen selector. La aplicación de cámara por defecto tiene un modo de belleza multinivel y un modo de retrato, aunque este último se resiste a la luz ambiental brillante y a menudo también ilumina el fondo. La cámara frontal puede grabar en hasta 1080p; sin embargo, la estabilización electrónica de imagen (EIS) es bastante débil.

Xiaomi también ha equipado el Pocophone con cámaras duales de 12 MP y 5 MP para mirar hacia atrás. El dispositivo utiliza el sensor secundario para la profundidad de la información de campo, pero no puede utilizarse únicamente para tomar fotografías. La cámara principal tiene buenas bases técnicas para tomar buenas fotos y entrega, particularmente a la luz del día. Nuestro dispositivo de prueba captura objetos en una buena cantidad de detalles y los fondos en las tomas con efecto bokeh son agradablemente suaves.

Nuestro dispositivo de prueba también funciona bien en condiciones de poca luz, como demuestra la escena 3. La cámara principal captura mucha luz e información de imagen en condiciones de oscuridad, pero el nivel de detalle se reduce previsiblemente en comparación con las fotos tomadas con buena luz. En general, las tomas con poca luz se ven mejor que las de Honor 10 y están un poco más cortas que las de OnePlus 6. Tomamos nuestras fotos de muestra sin el apoyo de la IA, ya que las fotos tienen mejor profundidad y dinámica en nuestra opinión, aunque a expensas de algunos detalles más finos.

Las cámaras para mirar hacia atrás pueden grabar vídeo en hasta 2.160p a 30 FPS. El Pocophone graba vídeos con sonido estéreo, pero las grabaciones suenan comparativamente silenciosas. Las cámaras que miran hacia atrás utilizan EIS para estabilizar la imagen, lo que funciona bien.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia.
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia.

También sometimos al Pocophone a otras pruebas de cámara bajo condiciones de luz controlada. Nuestro dispositivo de prueba hace un buen trabajo al fotografiar nuestra tabla de prueba y captura bien los detalles. El grado de detalle se reduce marginalmente hacia el borde de la imagen, mientras que el texto oscuro sobre fondos oscuros sólo tiene pequeños deshilachados y artefactos.


Nuestro dispositivo de prueba también reproduce con precisión los colores, a pesar de estar ligeramente sobresaturado en comparación con el color de referencia. El balance de blancos es más cálido de lo que nos gustaría.


Foto de nuestra tabla de pruebas
Foto de nuestra tabla de pruebas
Gráfico de prueba en detalle

Accesorios y Garantía

Nuestro dispositivo de prueba viene con un cargador modular, un cable USB tipo A a tipo C, una cubierta transparente, una herramienta SIM y una guía de inicio rápido. Xiaomi no vende actualmente ningún accesorio específico para Pocophone, pero sí lo hacen otros proveedores.

El Pocophone viene con doce meses de garantía del fabricante, que no afecta a ninguna garantía de terceros proveedores.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

El Pocophone tiene una pantalla multitáctil de diez puntos que se siente bien al tacto. Nuestro dispositivo de prueba reaccionó de forma precisa y rápida a las entradas durante las pruebas. Xiaomi preinstala Google GBoard como teclado predeterminado, que puede sustituir fácilmente por otros que se pueden descargar de la tienda Google Play Store.

El sensor de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del dispositivo y desbloquea nuestro dispositivo de prueba rápidamente. Al desbloquear el dispositivo con el sensor de huellas dactilares, se accede directamente a la pantalla de inicio o a la última aplicación utilizada. Además, las aplicaciones pueden utilizar el sensor de huellas dactilares para la autenticación biométrica o para autorizar pagos.

El Pocophone tiene tecnología de reconocimiento facial por infrarrojos que aún no está activa en todas las regiones en el momento de escribir este artículo. Activamos la función en nuestro dispositivo de prueba cambiando la región de nuestro dispositivo a España; usted podría cambiar la región a cualquier país donde Xiaomi haya puesto el sistema a disposición. El escáner de infrarrojos funciona bien en la oscuridad, pero no es tan fiable como el Face ID de Apple.

Uso del teclado preinstalado en modo vertical
Uso del teclado preinstalado en modo vertical
Uso del teclado preinstalado en modo horizontal
Uso del teclado preinstalado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El Pocophone tiene una pantalla IPS de 6,18 pulgadas que funciona a una resolución nativa de 2.226 x 1.080 en una relación de aspecto de 18,7:9. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 486 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, lo que coloca al Pocophone en el centro de nuestra tabla de comparación. Pocos dispositivos pueden competir con la luminosidad máxima del LG G7 ThinQ, pero el Pocophone es más brillante que el OnePlus 6 y el Nokia 7 Plus. Por el contrario, el Honor 10 y el Galaxy S9+ alcanzan valores de luminosidad un 10% y un 17% superiores respectivamente. El Pocophone también tiene un 93% de pantalla iluminada uniformemente, que está a la par con nuestros mejores dispositivos de comparación.

Nuestro dispositivo de prueba utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular la luminosidad en y por debajo del 20% de brillo, lo que puede hacer que algunas personas experimenten mareos y dolores de cabeza. Medimos la frecuencia PWM a 2.315 Hz, que es relativamente alta. Sin embargo, aquellos que son sensibles a PWM pueden notar que la pantalla parpadea cuando se utiliza el dispositivo con bajo brillo durante la noche. Esto es una lástima, ya que el modo nocturno integrado de Xiaomi es particularmente bueno y la pantalla alcanza un mínimo de 1,09 cd/m², un valor que es lo suficientemente oscuro como para usar el dispositivo cómodamente por la noche.

El Pocophone tiene una buena relación de contraste gracias a su bajo valor de negro, pero no puede competir con nuestros dispositivos de comparación equipados con IPS en este aspecto. Por el contrario, el Nokia 7 Plus y el LG G7 ThinQ alcanzan relaciones de contraste de 2.082:1 y 1.988:1 respectivamente, mientras que el Pocophone sólo tiene una relación de contraste de 1.438:1.

483
cd/m²
468
cd/m²
477
cd/m²
502
cd/m²
489
cd/m²
483
cd/m²
498
cd/m²
483
cd/m²
494
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 502 cd/m² Médio: 486.3 cd/m² Minimum: 1.09 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 489 cd/m²
Contraste: 1438:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø5.9
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Honor 10
IPS, 2280x1080, 5.84
OnePlus 6
Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6.00
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.20
LG G7 ThinQ
IPS, 3120x1440, 6.10
Screen
9%
15%
7%
27%
7%
Brightness middle
489
555
13%
430
-12%
458
-6%
565
16%
974
99%
Brightness
486
537
10%
437
-10%
463
-5%
571
17%
975
101%
Brightness Distribution
93
94
1%
87
-6%
92
-1%
96
3%
96
3%
Black Level *
0.34
0.39
-15%
0.22
35%
0.49
-44%
Contrast
1438
1423
-1%
2082
45%
1988
38%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.8
2.3
39%
2.3
39%
4
-5%
2.3
39%
5.4
-42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
6
15%
4.6
35%
7.4
-4%
4.8
32%
13.1
-85%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
3.9
11%
2.4
45%
4.7
-7%
1.9
57%
5
-14%
Gamma
2.22 99%
2.19 100%
2.28 96%
2.19 100%
2.16 102%
2.31 95%
CCT
7213 90%
6212 105%
6160 106%
7425 88%
6332 103%
7480 87%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2315 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2315 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2315 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

También sometimos la pantalla del Pocophone a análisis con un espectrómetro fotográfico y el software CalMAN. Nuestro dispositivo de prueba utiliza un espacio de color sRGB extendido que lucha con la reproducción precisa de los tonos grises. Incluso el perfil "Warm" muestra tonos grises con un notable matiz azul. La calibración de la pantalla de nuestro dispositivo de prueba es aceptable, pero hay diferencias visibles en el color y los tonos de gris con respecto al color de referencia. Los tonos cian y rojo están mal calibrados en dE 7 y dE 6.4 respectivamente, que son considerablemente más altos que el valor ideal de 3. En resumen, nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla que es lo suficientemente buena para el uso diario, pero no una que sea notable.

CalMAN: Escala de grises - Perfil: Espacio de color de destino sRGB estándar
CalMAN: Escala de grises - Perfil: Espacio de color de destino sRGB estándar
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Espacio de color de destino sRGB estándar
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Espacio de color de destino sRGB estándar
CalMAN: Espacio de color - Perfil: Espacio de color de destino sRGB estándar
CalMAN: Espacio de color - Perfil: Espacio de color de destino sRGB estándar
CalMAN: Saturación de color - Perfil: Espacio de color de destino sRGB estándar
CalMAN: Saturación de color - Perfil: Espacio de color de destino sRGB estándar
CalMAN: Escala de grises - Perfil: Espacio de color de destino cálido y sRGB
CalMAN: Escala de grises - Perfil: Espacio de color de destino cálido y sRGB
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Espacio de color de destino cálido y sRGB
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Espacio de color de destino cálido y sRGB
CalMAN: Espacio de color - Perfil: Espacio de color de destino cálido y sRGB
CalMAN: Espacio de color - Perfil: Espacio de color de destino cálido y sRGB
CalMAN: Saturación de color - Perfil: Espacio de color de destino cálido y sRGB
CalMAN: Saturación de color - Perfil: Espacio de color de destino cálido y sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.2 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.6 ms subida
↘ 22.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

El Pocophone es utilizable al aire libre, pero en circunstancias limitadas. Nuestro dispositivo de prueba es lo suficientemente brillante en tiempo nublado, pero la pantalla se vuelve difícil de leer a la luz directa del sol debido a su relativamente baja luminosidad máxima y acabado brillante.

Uso del Xiaomi Pocophone F1 en exteriores
Uso del Xiaomi Pocophone F1 en exteriores
Uso del Xiaomi Pocophone F1 en exteriores
Uso del Xiaomi Pocophone F1 en exteriores

El Pocophone tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. No hemos notado distorsiones de color o fantasmas incluso en ángulos de visión agudos; el brillo típico de IPS es menor también. Sólo los reflejos dificultan la observación de la pantalla desde ángulos muy estrechos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Un SoC Qualcomm Snapdragon 845 de Qualcomm alimenta el Pocophone, que integra una GPU Qualcomm Adreno 630. Xiaomi complementa el SoC con una generosa RAM de 6 GB.

Nuestro dispositivo de prueba funciona ligeramente por encima de la media de los dispositivos Snapdragon 845 que hemos probado actualmente en pruebas de rendimiento de la CPU y está a la par con nuestros dispositivos de comparación. El Pocophone también se desempeñó bien en las pruebas de rendimiento del sistema y demostró ser el compañero perfecto en la vida diaria.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼99%
Honor 10
174272 Points ∼76% -23%
OnePlus 6
230421 Points ∼100% +1%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼51% -48%
LG G7 ThinQ
223464 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
222290 Points ∼96% -2%
Huawei P20 Pro
179709 Points ∼78% -21%
Sony Xperia XZ2 Premium
226124 Points ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)
225534 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼38% -61%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼95%
Honor 10
205297 Points ∼74% -22%
OnePlus 6
266686 Points ∼96% +1%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼51% -46%
LG G7 ThinQ
256276 Points ∼92% -3%
Samsung Galaxy S9 Plus
250577 Points ∼90% -5%
Huawei P20 Pro
207959 Points ∼75% -21%
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points ∼89% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼52% -45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼97%
Honor 10
7046 Points ∼84% -13%
OnePlus 6
8282 Points ∼99% +2%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼73% -25%
LG G7 ThinQ
7717 Points ∼92% -5%
Samsung Galaxy S9 Plus
5319 Points ∼64% -34%
Huawei P20 Pro
6982 Points ∼83% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
8178 Points ∼98% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)
8368 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=564)
6088 Points ∼73% -25%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼95%
Honor 10
8530 Points ∼84% -12%
OnePlus 6
9630 Points ∼95% 0%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼67% -29%
LG G7 ThinQ
9503 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
5822 Points ∼58% -40%
Huawei P20 Pro
8115 Points ∼80% -16%
Sony Xperia XZ2 Premium
9858 Points ∼97% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=714)
6701 Points ∼66% -31%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼93%
Honor 10
1316 Points ∼94% +2%
OnePlus 6
1386 Points ∼99% +7%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼79% -15%
LG G7 ThinQ
1374 Points ∼98% +6%
Samsung Galaxy S9 Plus
1109 Points ∼79% -14%
Huawei P20 Pro
1273 Points ∼91% -2%
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)
1344 Points ∼96% +4%
Average of class Smartphone (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼60% -35%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100%
Honor 10
4397 Points ∼55% -45%
OnePlus 6
7949 Points ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼29% -71%
LG G7 ThinQ
7906 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
6370 Points ∼80% -20%
Huawei P20 Pro
3725 Points ∼47% -53%
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)
7797 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼33% -67%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼80%
Honor 10
3808 Points ∼94% +18%
OnePlus 6
3799 Points ∼94% +17%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼62% -23%
LG G7 ThinQ
3744 Points ∼92% +16%
Samsung Galaxy S9 Plus
2625 Points ∼65% -19%
Huawei P20 Pro
4050 Points ∼100% +25%
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points ∼91% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)
3649 Points ∼90% +13%
Average of class Smartphone (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼49% -39%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼77%
Honor 10
5882 Points ∼70% -10%
OnePlus 6
8228 Points ∼98% +26%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼59% -24%
LG G7 ThinQ
8070 Points ∼96% +24%
Samsung Galaxy S9 Plus
6413 Points ∼76% -1%
Huawei P20 Pro
5965 Points ∼71% -8%
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)
7644 Points ∼91% +17%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼43% -45%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼89%
Honor 10
3374 Points ∼78% -12%
OnePlus 6
4308 Points ∼100% +12%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼55% -38%
LG G7 ThinQ
4257 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy S9 Plus
3302 Points ∼77% -14%
Huawei P20 Pro
3271 Points ∼76% -15%
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)
4111 Points ∼95% +7%
Average of class Smartphone (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼43% -52%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100%
Honor 10
8634 Points ∼60% -40%
LG G7 ThinQ
13497 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S9 Plus
6202 Points ∼43% -57%
Huawei P20 Pro
8025 Points ∼56% -44%
Sony Xperia XZ2 Premium
14417 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=364)
4907 Points ∼34% -66%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼100%
Honor 10
6610 Points ∼72% -28%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼64% -36%
LG G7 ThinQ
9029 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
8963 Points ∼98% -2%
Huawei P20 Pro
6756 Points ∼74% -26%
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (883 - 13589, n=431)
5031 Points ∼55% -45%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼65%
Honor 10
1890 Points ∼50% -23%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼44% -33%
LG G7 ThinQ
2448 Points ∼65% -1%
Samsung Galaxy S9 Plus
3776 Points ∼100% +53%
Huawei P20 Pro
1922 Points ∼51% -22%
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points ∼65% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points ∼64% -2%
Average of class Smartphone (390 - 4965, n=431)
1537 Points ∼41% -38%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼70%
Honor 10
2582 Points ∼71% +2%
OnePlus 6
3432 Points ∼95% +36%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼76% +9%
LG G7 ThinQ
3255 Points ∼90% +29%
Samsung Galaxy S9 Plus
2469 Points ∼68% -2%
Huawei P20 Pro
2926 Points ∼81% +16%
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points ∼89% +27%
Average of class Smartphone (435 - 5318, n=652)
2169 Points ∼60% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼91%
Honor 10
2993 Points ∼57% -37%
OnePlus 6
5212 Points ∼100% +10%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼22% -76%
LG G7 ThinQ
5006 Points ∼96% +5%
Samsung Galaxy S9 Plus
3582 Points ∼69% -25%
Huawei P20 Pro
3017 Points ∼58% -36%
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points ∼94% +4%
Average of class Smartphone (53 - 11573, n=652)
1915 Points ∼37% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼84%
Honor 10
2891 Points ∼61% -27%
OnePlus 6
4673 Points ∼99% +18%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼28% -66%
LG G7 ThinQ
4471 Points ∼94% +13%
Samsung Galaxy S9 Plus
3256 Points ∼69% -18%
Huawei P20 Pro
2996 Points ∼63% -25%
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points ∼93% +10%
Average of class Smartphone (68 - 9138, n=653)
1816 Points ∼38% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼79%
Honor 10
2773 Points ∼80% +2%
OnePlus 6
3452 Points ∼100% +27%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼79% +1%
LG G7 ThinQ
3150 Points ∼91% +16%
Samsung Galaxy S9 Plus
2496 Points ∼72% -8%
Huawei P20 Pro
2885 Points ∼84% +6%
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points ∼74% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points ∼90% +15%
Average of class Smartphone (293 - 5301, n=694)
2041 Points ∼59% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100%
Honor 10
3573 Points ∼43% -57%
OnePlus 6
8252 Points ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼23% -77%
LG G7 ThinQ
7633 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S9 Plus
4637 Points ∼56% -44%
Huawei P20 Pro
3335 Points ∼40% -60%
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (43 - 16670, n=693)
2555 Points ∼31% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼90%
Honor 10
3358 Points ∼53% -41%
OnePlus 6
6304 Points ∼100% +11%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼32% -64%
LG G7 ThinQ
5799 Points ∼92% +2%
Samsung Galaxy S9 Plus
3895 Points ∼62% -32%
Huawei P20 Pro
3223 Points ∼51% -43%
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points ∼87% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points ∼92% +2%
Average of class Smartphone (55 - 11256, n=696)
2180 Points ∼35% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼95%
Honor 10
21070 Points ∼57% -40%
OnePlus 6
34191 Points ∼93% -2%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼55% -42%
LG G7 ThinQ
27817 Points ∼76% -20%
Samsung Galaxy S9 Plus
26226 Points ∼71% -25%
Huawei P20 Pro
22441 Points ∼61% -36%
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points ∼91% -5%
Average of class Smartphone (735 - 59268, n=838)
15981 Points ∼43% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼100%
Honor 10
32674 Points ∼40% -60%
OnePlus 6
81269 Points ∼99% -1%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼36% -64%
LG G7 ThinQ
80534 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
46610 Points ∼57% -43%
Huawei P20 Pro
33472 Points ∼41% -59%
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (536 - 224130, n=836)
29246 Points ∼36% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼98%
Honor 10
29111 Points ∼45% -54%
OnePlus 6
62241 Points ∼97% -1%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼41% -58%
LG G7 ThinQ
56669 Points ∼88% -10%
Samsung Galaxy S9 Plus
39745 Points ∼62% -37%
Huawei P20 Pro
30176 Points ∼47% -52%
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone (662 - 117606, n=836)
22334 Points ∼35% -65%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼100%
Honor 10
124 fps ∼83% -17%
OnePlus 6
150 fps ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼33% -67%
LG G7 ThinQ
144 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy S9 Plus
147 fps ∼98% -2%
Huawei P20 Pro
121 fps ∼81% -19%
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼32% -68%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼97%
Honor 10
59 fps ∼95% -2%
OnePlus 6
60 fps ∼97% 0%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼77% -20%
LG G7 ThinQ
60 fps ∼97% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
60 fps ∼97% 0%
Huawei P20 Pro
60 fps ∼97% 0%
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps ∼97% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼52% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼96%
Honor 10
59 fps ∼80% -17%
OnePlus 6
66 fps ∼89% -7%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼31% -68%
LG G7 ThinQ
63 fps ∼85% -11%
Samsung Galaxy S9 Plus
74 fps ∼100% +4%
Huawei P20 Pro
61 fps ∼82% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps ∼96% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps ∼99% +3%
Average of class Smartphone (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼39% -59%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼100%
Honor 10
50 fps ∼86% -14%
OnePlus 6
58 fps ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼38% -62%
LG G7 ThinQ
41 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
45 fps ∼78% -22%
Huawei P20 Pro
54 fps ∼93% -7%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼41% -59%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼60%
Honor 10
39 fps ∼67% +11%
OnePlus 6
56 fps ∼97% +60%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼24% -60%
LG G7 ThinQ
51 fps ∼88% +46%
Samsung Galaxy S9 Plus
47 fps ∼81% +34%
Huawei P20 Pro
39 fps ∼67% +11%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼100% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps ∼93% +54%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼40% -34%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼96%
Honor 10
34 fps ∼61% -37%
OnePlus 6
54 fps ∼96% 0%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼27% -72%
LG G7 ThinQ
26 fps ∼46% -52%
Samsung Galaxy S9 Plus
24 fps ∼43% -56%
Huawei P20 Pro
36 fps ∼64% -33%
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps ∼81% -16%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼37% -62%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100%
Honor 10
23 fps ∼66% -34%
OnePlus 6
35 fps ∼100% 0%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼24% -76%
LG G7 ThinQ
33 fps ∼94% -6%
Samsung Galaxy S9 Plus
28 fps ∼80% -20%
Huawei P20 Pro
23 fps ∼66% -34%
Sony Xperia XZ2 Premium
35 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼44% -56%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼89%
Honor 10
20 fps ∼54% -39%
OnePlus 6
32 fps ∼86% -3%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼25% -72%
LG G7 ThinQ
17 fps ∼46% -48%
Samsung Galaxy S9 Plus
14 fps ∼38% -58%
Huawei P20 Pro
22 fps ∼59% -33%
Sony Xperia XZ2 Premium
37 fps ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps ∼75% -16%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼37% -59%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
15.07 fps ∼42%
Samsung Galaxy S9 Plus
35.83 fps ∼100%
Huawei P20 Pro
25.93 fps ∼72%
Average of class Smartphone (0.74 - 38.7, n=71)
12.3 fps ∼34%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
OnePlus 6
1169 Points ∼79%
Nokia 7 Plus
349 Points ∼24%
LG G7 ThinQ
1176 Points ∼79%
Samsung Galaxy S9 Plus
1481 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
887 Points ∼60%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1169 - 1201, n=5)
1179 Points ∼80%
Average of class Smartphone (35 - 3575, n=147)
896 Points ∼60%

Leyenda

 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Honor 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 6 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
LG G7 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Realizamos una evaluación comparativa de nuestro navegador con la versión 68 de Chrome preinstalada. Nuestro dispositivo de prueba funcionó admirablemente, terminando consistentemente sólo detrás del LG G7 ThinQ y el OnePlus 6. Estos dos dispositivos obtuvieron una puntuación entre un ocho y un diez por ciento más alta que la del Pocophone en los puntos de referencia de los navegadores, pero la diferencia no se nota en la navegación diaria por la web.

JetStream 1.1 - Total Score
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
88.081 Points ∼100% +16%
OnePlus 6 (Chrome 66)
87.695 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)
80.3 Points ∼91% +6%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼86%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.172 Points ∼81% -6%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼79% -8%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.255 Points ∼66% -23%
Honor 10 (Chrome 66)
56.506 Points ∼64% -26%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼61% -29%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼57% -34%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 6 (Chrome 66)
17026 Points ∼100% +17%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
16720 Points ∼98% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points ∼89% +4%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼87% +2%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼85%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points ∼78% -8%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points ∼68% -20%
Honor 10 (Chrome 66)
10965 Points ∼64% -24%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼64% -25%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼49% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -250%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼41% -45%
Honor 10 (Chrome 66)
3899 ms * ∼41% -44%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852.2 ms * ∼41% -42%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * ∼34% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * ∼31% -7%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼29%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
2484.1 ms * ∼26% +8%
OnePlus 6 (Chrome 66)
2445 ms * ∼26% +10%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼22% +24%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus 6 (Chrome 66)
252 Points ∼100% +13%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
252 Points ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23)
246 Points ∼98% +10%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼88%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points ∼84% -5%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
182 Points ∼72% -18%
Honor 10 (Chrome 66)
182 Points ∼72% -18%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼67% -25%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
164 Points ∼65% -26%
Average of class Smartphone (165 - 362, n=347)
124 Points ∼49% -44%

* ... más pequeño es mejor

El Pocophone viene con 64 GB o 128 GB de almacenamiento UFS 2.1. La mayoría de nuestros dispositivos de comparación también tienen UFS 2.1, a pesar de las puntuaciones a menudo muy diferentes de AndroBench 3-5. Atribuimos estas variaciones al controlador de memoria de cada dispositivo, entre otras cosas. En resumen, nuestro dispositivo de prueba tiene buenas velocidades de almacenamiento interno que están muy lejos de nuestros dispositivos de comparación más rápidos.

El lector de tarjetas microSD también es comparativamente rápido, que hemos probado con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Nuestro dispositivo de prueba alcanza valores similares a los de nuestros dispositivos de comparación rápida y es notablemente mucho más rápido que el más caro Xperia XZ2 Premium. Es bueno ver que Xiaomi también incluye soporte exFAT.

Xiaomi Pocophone F1Nokia 7 PlusLG G7 ThinQSamsung Galaxy S9 PlusSony Xperia XZ2 PremiumHonor 10OnePlus 6Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-12%
8%
17%
-7%
225%
23%
51%
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.31
-5%
62.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
30.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
51.8 (17.1 - 71.9, n=32)
-21%
51.6 (1.7 - 87.1, n=563)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.21
-4%
84.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
34.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-60%
68.1 (18 - 87.1, n=32)
-20%
69.5 (8.1 - 96.5, n=563)
-19%
Random Write 4KB
17.81
19.62
10%
23.26
31%
22.74
28%
21.75
22%
163
815%
21.8
22%
68.8 (8.77 - 165, n=43)
286%
40.3 (0.14 - 319, n=934)
126%
Random Read 4KB
101.01
54.65
-46%
110.46
9%
129.68
28%
135.99
35%
145.88
44%
137
36%
133 (78.2 - 173, n=43)
32%
63.1 (1.59 - 325, n=934)
-38%
Sequential Write 256KB
155.57
211.6
36%
176.45
13%
204.94
32%
170.98
10%
192.12
23%
201.4
29%
199 (133 - 388, n=43)
28%
139 (2.99 - 1321, n=934)
-11%
Sequential Read 256KB
705.38
283.12
-60%
695.15
-1%
818.69
16%
748.59
6%
827.69
17%
725.6
3%
703 (476 - 895, n=43)
0%
363 (12.1 - 2037, n=934)
-49%

Juegos

La GPU Qualcomm Adreno 630 maneja gráficos, pero el Pocophone no puede competir con sus competidores equipados de forma equivalente. Nuestro dispositivo de prueba reproduce Arena of Valor a 60 FPS estables incluso con gráficos al máximo, al igual que otros dispositivos equipados con Qualcomm Adreno 630. Sin embargo, PUBG sólo funciona con un máximo de FPS en gráficos de nivel máximo y medio, una restricción que antes sólo se producía en gráficos de nivel máximo para otros smartphones emblemáticos. Quizás Xiaomi no confía completamente en el sistema de refrigeración del Pocophone para ejecutar PUBG Mobile a 60 FPS con el máximo de gráficos.

Los sensores y la pantalla táctil funcionaron bien durante las pruebas, aunque nos hubiera gustado que los altavoces fueran más fuertes.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
; Balanced; 0.8.0: Ø38.6 (11-41)
; HD; 0.8.0: Ø39.6 (18-41)
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; 1.24.1.2: Ø59.4 (34-60)

Emisiones

Temperatura

GFXBench battery test: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
GFXBench battery test: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
GFXBench battery test: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
GFXBench battery test: Manhattan (OpenGL ES 3.1)

El Pocophone tiene temperaturas superficiales comparativamente bajas, incluso bajo carga sostenida. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un máximo de 31 °C (87,8 °F) en reposo en una zona de la pantalla, pero la mayor parte del dispositivo permanece por debajo de 30 °C (86 °F). Las temperaturas de la superficie se elevan a un máximo de sólo 35,1 °C (~95,2 °F) bajo una carga sostenida también, que es apenas tibia.

Xiaomi anuncia que el Pocophone tiene la tecnología LiquidCool, pero esto no es nada nuevo. El Lumia 950 XL debutó esta forma de refrigeración pasiva en 2015 con su tubo de calor de cobre. Samsung también utilizó la misma tecnología en su reciente Galaxy Note 9. Sometimos nuestro dispositivo de prueba a treinta pruebas de rendimiento de batería GFXBench en un bucle para determinar cómo se manejaba el SoC bajo carga sostenida. El Pocophone funcionó bien en el antiguo benchmark T-Rex, pero tuvo dificultades en el benchmark más complejo de Manhattan, en el que el rendimiento cayó alrededor de un 40% a mitad de camino en el bucle del benchmark. Por el contrario, el Xperia XZ2 Premium mantiene un 50% más de rendimiento en el punto de referencia de Manhattan con el mismo SoC, de ahí la limitación de frecuencia de cuadro del Pocophone en PUBG Mobile. En resumen, el sistema de refrigeración del Pocophone no puede soportar una carga sostenida.

Carga Máx.
 33.6 °C33.8 °C35.1 °C 
 33.8 °C33 °C34.7 °C 
 33.2 °C33 °C34.7 °C 
Máximo: 35.1 °C
Médio: 33.9 °C
30.5 °C32 °C33.9 °C
29.3 °C31.4 °C32.9 °C
29.6 °C31.9 °C32 °C
Máximo: 33.9 °C
Médio: 31.5 °C
Conector de corriente  24.6 °C | Temperatura del cuarto 20.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Calorimetría de la parte delantera del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte delantera del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte posterior del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte posterior del dispositivo bajo carga sostenida

Altavoces

Rosa Curvas de ruido
Rosa Curvas de ruido

El Pocophone tiene dos altavoces, uno en la parte inferior del dispositivo y el otro en el auricular. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un volumen máximo de 83,4 dB(A), pero la calidad del sonido está desequilibrada en este volumen. El audio suena mejor cuando se reproduce a volúmenes medios, donde es relativamente agradable.

Por el contrario, la salida de audio a través de la toma de auriculares es limpia y silenciosa. Además, el Pocophone soporta Bluetooth 5.0, LDAC, aptX y aptX HD para una gran salida de audio a través de auriculares y altavoces inalámbricos compatibles.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.430.12533.236.83123.730.14031.933.15039.738.86330.233.98025.221.510021.923.812522.326.416019.338.320016.646.925016.347.931516.552.44001858.750015.463.763015.663.180014.269.6100014.876.3125014.672.6160014.468.4200014.575.2250014.870.8315014.674.1400014.871.6500014.871.1630015.266.6800014.663.81000015.162.11250014.654.41600015.344.9SPL27.183.4N0.954median 15.1median 63.7Delta1.211.83033.936.137.63228.229.429.431.541.127.928.722.123.1222421.223.521.528.120.337.718.442.617.351.516.757.81763.116.163.615.869.115.872.715.37015.870.214.9731571.514.770.914.772.51571.315.1761572.815.472.91561.716.34827.683.6157.3median 15.8median 69.11.912.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pocophone F1Sony Xperia XZ2 Premium
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Pocophone F1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 42% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Sony Xperia XZ2 Premium audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 38% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería

Consumo de energía

Xiaomi ha equipado el Pocophone con una batería de 4.000 mAh, que el cargador Quick Charge 3.0 incluido se recarga completamente en menos de dos horas; sin embargo, el Pocophone no admite la carga inalámbrica.

El Pocophone es un smartphone relativamente frugal cuyo consumo de energía es ligeramente superior al de los OnePlus 6 en reposo. En general, nuestro dispositivo de prueba consume menos que el promedio de los dispositivos eléctricos Snapdragon 845 que hemos probado, particularmente su consumo mínimo en reposo. Sin embargo, nos hubiera gustado ver un mejor consumo máximo de energía en reposo, donde nuestro dispositivo de prueba es considerablemente superado por el OnePlus 6.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.18 Watt
Ociosodarkmidlight 0.65 / 1.97 / 2.01 Watt
Carga midlight 4.29 / 9.05 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Honor 10
3400 mAh
OnePlus 6
3300 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
-22%
16%
26%
-8%
2%
Idle Minimum *
0.65
0.65
-0%
1.12
-72%
0.6
8%
0.68
-5%
0.862 (0.42 - 1.8, n=26)
-33%
0.89 (0.2 - 3.4, n=925)
-37%
Idle Average *
1.97
1.76
11%
2.26
-15%
1
49%
0.95
52%
1.728 (0.67 - 2.9, n=26)
12%
1.758 (0.6 - 6.2, n=924)
11%
Idle Maximum *
2.01
1.78
11%
2.3
-14%
1.6
20%
1.09
46%
2.07 (0.87 - 3.5, n=26)
-3%
2.04 (0.74 - 6.6, n=925)
-1%
Load Average *
4.29
4.47
-4%
5.14
-20%
4.3
-0%
4.58
-7%
4.87 (3.56 - 7.41, n=26)
-14%
4.13 (0.8 - 10.8, n=919)
4%
Load Maximum *
9.05
9.13
-1%
7.89
13%
8.6
5%
5.16
43%
9.27 (6.2 - 12.3, n=26)
-2%
6.13 (1.2 - 14.2, n=919)
32%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Pocophone tiene una buena duración gracias a su gran batería. Además, nuestro dispositivo de prueba alcanza una duración de batería excepcional en reposo porque su pantalla puede alcanzar una luminosidad mínima comparativamente baja.

Nuestras pruebas de duración de batería más significativas son aquellas en las que fijamos todos los dispositivos a 150 cd/m² de luminosidad. El Pocophone tiene una duración de batería considerablemente mejor en nuestra prueba de vídeo en bucle H.264 y en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Huawei P20 Pro. Sin embargo, el P20 Pro pareció acelerar significativamente durante nuestras pruebas de consumo de energía, por lo que nuestros resultados no son un reflejo exacto de cuánto consumirá el dispositivo en su uso diario.

También debemos señalar que el Pocophone tiene una configuración agresiva de ahorro de energía, como se menciona en nuestra sección de Comunicación y GPS. Los ajustes de ahorro de energía del dispositivo están ocultos en las profundidades de los ajustes y a menudo son difíciles de desactivar o personalizar.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 48min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 68)
13h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 36min
Carga (máximo brillo)
3h 40min
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Honor 10
3400 mAh
OnePlus 6
3300 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
LG G7 ThinQ
3000 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Duración de Batería
-23%
-6%
-22%
-8%
-23%
4%
-26%
Reader / Idle
2088
1162
-44%
1806
-14%
1703
-18%
1662
-20%
1343
-36%
1727
-17%
1347
-35%
H.264
936
662
-29%
791
-15%
706
-25%
908
-3%
674
-28%
784
-16%
520
-44%
WiFi v1.3
808
663
-18%
762
-6%
672
-17%
591
-27%
521
-36%
744
-8%
547
-32%
Load
220
216
-2%
246
12%
158
-28%
260
18%
237
8%
345
57%
235
7%

Pro

+ SoC rápido
+ memoria ampliable
+ 6 GB DE RAM
+ buenas cámaras
+ impresionante duración de la batería
+ Soporte para aptX HD
+ tecnología de reconocimiento facial decente
+ Wi-Fi MIMO rápido

Contra

- sólo doce meses de garantía
- calidad media de las llamadas
- no NFC
- fuerte estrangulamiento térmico
- sin HD Amazon o Netflix
- anuncios, anuncios, anuncios, anuncios

Veredicto

La revisión de Xiaomi Pocophone F1. Dispositivo de prueba cortesía de Cyberport.
La revisión de Xiaomi Pocophone F1. Dispositivo de prueba cortesía de Cyberport.

Xiaomi ha revigorizado el concepto original de OnePlus de crear un smartphone insignia a un precio de ganga. El Xiaomi Pocophone F1 ha funcionado bien en prácticamente todas nuestras pruebas, especialmente en lo que respecta a la duración de la batería, la calidad de la cámara y el rendimiento.

Nuestro dispositivo de prueba utiliza el pozo Snapdragon 845 SoC, pero el Pocophone no puede satisfacer las expectativas de la tecnología LiquidCool anunciada. Frustrantemente, el sistema operativo nos bombardeó con anuncios, mientras que la falta de HD Amazon y Netflix puede ser un obstáculo para algunos.

El Xiaomi Pocophone F1 tiene una excelente relación calidad-precio, especialmente por su potente SoC, su impresionante duración de la batería y sus excelentes cámaras. Usted tendrá que vivir con algunos recortes a este precio sin embargo.

El Pocophone podía tener una pantalla mejor calibrada y más brillante, pero Xiaomi tuvo que reducir costes en alguna parte. La pantalla sólo será un problema cuando se utilice el dispositivo bajo la luz directa del sol. Pero nos gustaban las cámaras. Claro, hay mejores cámaras, pero no muchas a este precio.

Nuestro dispositivo de prueba también tiene otros puntos débiles, a saber, la calidad de las llamadas y la recepción de la red, que son peores que los de la competencia. El diseño, en su mayor parte plástico, es simple y estable en nuestra opinión, pero esto es meramente subjetivo.

El Xiaomi Pocophone F1 es el candidato ideal para aquellos que no quieren gastar más de 350€ (~404$) en un smartphone.

Xiaomi Pocophone F1 - 11/04/2019 v7
Daniel Schmidt

Acabado
80%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
89%
Conectividad
52 / 70 → 74%
Peso
90%
Battería
90%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
47 / 64 → 73%
Rendimiento de la Aplicación
69 / 86 → 80%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Cámara
55%
Médio
76%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Xiaomi Pocophone F1
Daniel Schmidt, 2018-10- 4 (Update: 2018-10- 4)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj