Notebookcheck

Review de Motorola Moto E6 Plus Smartphone: La batería se sacude, pero el rendimiento apesta.

Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 11/03/2019

Reemplazable. La Moto E6 Plus sigue a la One Vision, la One Action y la One Zoom de gama media y llega a los estantes justo antes de Navidad. Sin embargo, mientras que Motorola dirigió la serie One a un público más joven, el E6 Plus puede atraer a un público mayor gracias a su batería extraíble. El dispositivo debe competir con la gran duración de la batería de la Moto E5 Plus, pero su predecesora tenía sus defectos. Sigue leyendo para saber si Motorola ha solucionado los problemas con este nuevo teléfono y qué más puede ofrecer el Moto E6 Plus.Notebookcheck.com revisa el Motorola Moto E6 Plus, un smartphone de gama media con una batería reemplazable. Sin embargo, hay algo más en el dispositivo que una batería intercambiable, así que ¿qué más tiene que ofrecer? Siga leyendo para averiguarlo.

Motorola Moto E6 Plus

La Moto E6 Plus se ha vuelto un poco más compacta que su predecesora. Sin embargo, esto conlleva un compromiso, a saber, la capacidad de la batería. El E5 Plus tenía espacio para alojar una batería de 5.000 mAh, mientras que el E6 Plus sólo tiene una celda de 3.000 mAh. Motorola también ha regresado a MediaTek para esta generación, después de haber cambiado de la anterior a Qualcomm para la E5 Plus.

También compararemos el E6 Plus con el LG K40Sony Xperia L3 y TP-Link Neffos X20, pero también puede añadir otros smartphones a nuestras tablas de comparación. Los cuatro vienen con el mismo SoC Helio P22 MT6762, así que incluiremos el Xiaomi Mi A3 entre nuestros dispositivos de comparación también para una oferta que no sea de MediaTek. El Xiaomi Mi A3 cuenta con el más potente Qualcomm Snapdragon 665, mientras que apenas es más caro que el E6 Plus, como referencia.

Motorola Moto E6 Plus (Moto E Serie)
Procesador
Mediatek Helio P22 MT6762
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
2048 MB 
, Opción de 4 GB disponible
pantalla
6.1 pulgadas 19.5:9, 1560 x 720 pixels 282 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25.71 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Enchufe de 3,5 mm, Card Reader: Micro-SD (max. 512GB, FAT, FAT32), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad, sensor de huellas dactilares, Micro USB
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM: Bandas 2, 3, 5, 8. UMTS: Banda 1, 2, 5, 8. LTE: Bandas 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40, 41, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 155.6 x 73.06
Battería
3000 mAh Litio-Polimero, removeable
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2.0, 1/3.1", 1.12 μm, AF. Sensor de profundidad de 2 MP, flash LED, Cámara2 Nivel API: Lleno
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0 1.12 μm
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono, Teclado: Virtual, Accesorios: cargador, cable micro usb, manual, cubierta protectora, Google Assistant, 24 Meses Garantía, SAR: 0,448 W/kg, certificado IP52, radio FM, GNSS: GPS, AGPS, GLONASS, Galileo, fanless
Peso
149.7 g, Suministro de Electricidad: 60.55 g
Precio
139 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Descripción general de los dispositivos

ValoraciónFechaModeloPesoDriveTamañoResoluciónBest Price
75%11/2019Motorola Moto E6 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
149.7 g32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
79%11/2018Motorola Moto E5 Plus
425, Adreno 308
197 g32 GB eMMC Flash6"1440x720
08/2019Motorola Moto E6
435, Adreno 505
159 g16 GB eMMC Flash5.5"1440x720
82%06/2019LG K40
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
145 g32 GB eMMC Flash5.7"1440x720
83%04/2019Sony Xperia L3
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
156 g32 GB eMMC Flash5.7"1440x720
74%10/2019TP-Link Neffos X20
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
171 g32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
78%09/2019Xiaomi Mi A3
665, Adreno 610
173.8 g64 GB UFS 2.1 Flash6.09"1560x720

Carcasa - de plástico pero con un aspecto metálico a itDevices overview


Se puede ver que el E6 Plus es un smartphone de gama media, pero no parece barato en absoluto. Motorola ha ocultado que ha utilizado plástico dando al E6 Plus un panel trasero brillante, que viene en grafito pulido o cereza brillante. Nuestra unidad de revisión está bien construida, y su artesanía está a un nivel razonable.

Los botones de encendido y volumen se encuentran en el lado derecho del dispositivo, con el conector de auriculares adornando su parte superior. Mientras tanto, el único altavoz y el micrófono flanquean el micrófono USB en el borde inferior del auricular. La E6 Plus tiene biseles de visualización relativamente estrechos y una muesca de gota de agua que se adapta a los dispositivos más caros. Sin embargo, su mentón se ve comparativamente grande al lado de los biseles laterales y superiores.

El E6 Plus también tiene la certificación IP52, lo que significa que el polvo no debe dañarlo internamente, aunque no hay garantía de que el polvo no pueda entrar en su interior. El goteo de agua tampoco debería afectar al dispositivo, por lo que no debería tener problemas al utilizar el dispositivo bajo la lluvia, por ejemplo.

Comparación de tamaños

160.9 mm 75.3 mm 9.4 mm 197 g159.7 mm 77.3 mm 8.55 mm 171 g155.6 mm 73.06 mm 8.6 mm 149.7 g154 mm 72 mm 8.9 mm 156 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g

Conectividad - Una batería reemplazable y tres ranuras para tarjetas.

Tener una batería reemplazable no es un requisito en estos días, pero sigue siendo una ventaja a nuestros ojos. Las ranuras para tarjetas microSD, nano y micro-SIM también se encuentran debajo de la cubierta de plástico extraíble, junto a la batería. Motorola incluye un adaptador de micro a nano-SIM en la caja en caso de que sólo tenga nano SIMs a mano.

El Helio P22 MT6762 integra no sólo una GPU PowerVR GE8320 sino también un transmisor FM. El E6 Plus tiene un puerto micro USB, junto con conectividad Bluetooth 4.2. Motorola no ha incluido un chip NFC, pero eso no es inusual para un dispositivo a este precio. El E6 Plus viene con 2 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento o 4 GB y 64 GB por 20 Euros adicionales (~$22).

Software - Esperando a Android 10

Nuestra unidad de revisión llegó corriendo Android 9.0 Pie y permaneció en el conjunto de actualizaciones de seguridad del 5 de agosto. Más allá de la suite estándar de Google Apps, Motorola incluye una aplicación de resolución de problemas de dispositivos y una aplicación de radio FM. Aquí no hay bloatware, amigos, pero tampoco Android 10.

Pantalla de inicio
Pantalla de inicio
Aplicaciones preinstaladas
Aplicaciones preinstaladas
Controles de movimiento
Controles de movimiento
Aplicación de radio FM
Aplicación de radio FM

Comunicación y GPS - Wi-Fi débil

El E6 Plus soporta comparativamente pocas bandas LTE. Sin embargo, cubre los más importantes dentro de Europa.

Además, nuestra unidad de revisión tiene un rendimiento Wi-Fi débil y es sólo marginalmente mejor que la E5 Plus. El E6 Plus promedió sólo 46.6 Mb/s en nuestras pruebas de carga con nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500, haciéndolo más rápido que el LG K40 y el E5 Plus de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, sus velocidades de descarga sólo superan al E5 Plus. Peor aún, la recepción Wi-Fi en nuestra unidad de revisión se redujo a distancias cuando otros dispositivos conservaron la señal completa.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
TP-Link Neffos X20
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
342 (min: 323, max: 348) MBit/s ∼100% +403%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼67% +235%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼65% +225%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼46% +132%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼37% +88%
Motorola Moto E6 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
68 (min: 52, max: 77) MBit/s ∼20%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.2 (min: 36, max: 52) MBit/s ∼13% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
TP-Link Neffos X20
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
275 (min: 213, max: 287) MBit/s ∼100% +490%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼79% +366%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼63% +269%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼37% +119%
Motorola Moto E6 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.6 (min: 36, max: 55) MBit/s ∼17%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼14% -15%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
35.4 (min: 23, max: 51) MBit/s ∼13% -24%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø63.4 (52-77)
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø125 (81-129)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Qualcomm Adreno 610; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø158 (18-227)
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø46.5 (36-55)
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø102 (90-111)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Qualcomm Adreno 610; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø172 (2-282)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Junto a una ventana
Prueba de GPS: Junto a una ventana
Prueba de GPS: Fuera de la casa
Prueba de GPS: Fuera de la casa

El E6 Plus es oficialmente compatible con Galileo, GPS y GLONASS, pero la aplicación GPS Test afirma que también es compatible con BeiDou. Nuestra unidad de revisión logra un arreglo satelital con una precisión de hasta dos metros al aire libre, que se redujo a seis metros cuando llevamos el dispositivo dentro y lo colocamos junto a una ventana. Sin embargo, su precisión se redujo a siete metros cuando lo alejamos de una ventana.

También llevamos el dispositivo a dar un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con un Garmin Edge 500, nuestro ordenador de referencia para bicicletas. A pesar de algunas inexactitudes, el E6 Plus demostró ser un dispositivo de navegación útil.

Prueba de GPS: Motorola Moto E6 Plus - Descripción general
Prueba de GPS: Motorola Moto E6 Plus - Descripción general
Prueba de GPS: Motorola Moto E6 Plus - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Motorola Moto E6 Plus - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Motorola Moto E6 Plus - Un bucle alrededor de una zona residencial
Prueba de GPS: Motorola Moto E6 Plus - Un bucle alrededor de una zona residencial
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Un bucle alrededor de una zona residencial
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Un bucle alrededor de una zona residencial

Características del teléfono y calidad de la llamada

Un vistazo al marcador preinstalado
Un vistazo al marcador preinstalado

El E6 Plus transmite bien nuestra voz, pero la gente al otro lado de la línea no suena clara. Cambiar a manos libres mejora notablemente la calidad de las llamadas, mientras que el altavoz monofónico es lo suficientemente fuerte como para hacer llamadas mientras se pedalea.

Motorola afirma que el E6 Plus tiene dos micrófonos. Sólo podemos detectar uno, pero el otro podría estar escondido detrás de la rejilla del altavoz. Poner uno allí no tendría mucho sentido, ya que estaría en el mismo lado que el otro micrófono.

Cámaras - Buenas para su clase

La E6 Plus tiene cámaras comparativamente buenas, especialmente por su precio. Motorola ha equipado el dispositivo con un sensor frontal de 8 MP, una cámara trasera de 13 MP y un sensor secundario de 2 MP que puede proporcionar a la cámara primaria información adicional de profundidad de campo. Esto último ayuda al dispositivo a tomar fotografías de retrato decentes, mientras que los paisajes pueden ser aumentados con efectos de profundidad. Estos, al igual que los selectos, no siempre salen limpios, sin embargo.

Aunque el E6 Plus no puede competir con las cámaras de los smartphones más emblemáticos como el Huawei P30 Pro y el Samsung Galaxy Fold o con una cámara profesional, generalmente hace un buen trabajo. Las imágenes con poca luz son prácticamente inútiles a menos que se active el flash LED, como se demuestra en la escena 3 a continuación.

Foto normal
Foto normal
Desenfoque en primer plano
Desenfoque en primer plano
Desenfoque de fondo
Desenfoque de fondo
Desenfoque en primer plano
Tomar una selfie con el modo de retrato

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

El E6 Plus hizo un trabajo sorprendentemente bueno en la reproducción de los colores de referencia de ColorChecker Passport bajo condiciones de iluminación controlada. Sin embargo, nuestra tabla de pruebas muestra que la cámara principal que mira hacia atrás tiende a sobreexponer los tonos naturales.

ColorChecker Photo
29.6 ∆E
54.3 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
62 ∆E
52.9 ∆E
36.1 ∆E
43.7 ∆E
28 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
29.4 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
76.2 ∆E
44.1 ∆E
41.9 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E6 Plus: 46.71 ∆E min: 13.46 - max: 92.92 ∆E
ColorChecker Photo
10.6 ∆E
11.8 ∆E
11.9 ∆E
10 ∆E
11.3 ∆E
7.9 ∆E
11.6 ∆E
13 ∆E
12 ∆E
2.3 ∆E
6.2 ∆E
7.9 ∆E
7.9 ∆E
10.1 ∆E
10.5 ∆E
4.2 ∆E
7.2 ∆E
3.8 ∆E
2.3 ∆E
7.4 ∆E
6.3 ∆E
4 ∆E
7.8 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E6 Plus: 8.1 ∆E min: 2.3 - max: 12.97 ∆E
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Una foto de nuestra tabla de pruebas a 1 lux
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

Motorola incluye no sólo un cargador y un cable USB correspondiente en la caja, sino también una cubierta protectora y auriculares en algunos países. Nuestra unidad de revisión llegó con los dos últimos, como referencia. Como mencionamos anteriormente, Motorola también incluyó un adaptador de tarjeta SIM micro.

El E6 Plus viene con 24 meses de garantía. Sin embargo, Motorola ofrece 12 meses de garantía para el cargador, el cable USB y la batería. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

Motorola preinstala Google GBoard como teclado predeterminado en el E6 Plus. El dispositivo es compatible con el reconocimiento facial mediante su cámara frontal y dispone de un escáner de huellas dactilares para la autenticación biométrica. Ambos funcionaron bien durante nuestras pruebas.

Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Pantalla - Una excelente relación de contraste, pero demasiado fría para nuestro gusto.

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El E6 Plus tiene una pantalla más grande que su predecesor, a pesar de sus dimensiones más pequeñas. Su relación de aspecto también ha cambiado de 2:1 a 19.5:9, pero sigue siendo un panel de 720p. Los vídeos ahora se reproducen sin estar flanqueados por barras negras, lo que supone un bonito cambio con respecto a la E5 Plus. El E6 Plus sólo es compatible con DRM Widevine Nivel 3, por lo que no puede transmitir contenido protegido con DRM desde Amazon Prime y Netflix en HD.

Desgraciadamente, el E6 Plus tiene una pantalla más tenue que su predecesor. Su luminosidad pico promedio es alrededor de un 9% más baja que la del E5 Plus, mientras que sólo es más brillante que la del Xiaomi Mi A3 de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, tiene un nivel de negro sustancialmente más bajo, lo que permite que el E6 Plus alcance una excelente relación de contraste de 3.236:1. Aunque este valor es superior a las relaciones de contraste de todos nuestros dispositivos de comparación, el Sony Xperia L3 ofrece el mejor equilibrio entre brillo, contraste y precisión de color.

427
cd/m²
459
cd/m²
465
cd/m²
425
cd/m²
453
cd/m²
448
cd/m²
400
cd/m²
444
cd/m²
435
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 465 cd/m² Médio: 439.6 cd/m² Minimum: 9.56 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 453 cd/m²
Contraste: 3236:1 (Negro: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 7.2 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 8.4 | 0.64-98 Ø6.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.95
Motorola Moto E6 Plus
IPS, 1560x720, 6.1
Motorola Moto E5 Plus
IPS, 1440x720, 6
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
TP-Link Neffos X20
IPS, 1520x720, 6.26
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Screen
-57%
-18%
16%
-23%
3%
Brightness middle
453
518
14%
475
5%
533
18%
470
4%
348
-23%
Brightness
440
481
9%
467
6%
533
21%
455
3%
355
-19%
Brightness Distribution
86
87
1%
90
5%
89
3%
93
8%
91
6%
Black Level *
0.14
0.85
-507%
0.32
-129%
0.25
-79%
0.41
-193%
Contrast
3236
609
-81%
1484
-54%
2132
-34%
1146
-65%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.2
4.47
38%
5.95
17%
2.8
61%
6
17%
5.86
19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.7
8.04
37%
12.62
1%
5.1
60%
10.1
20%
15.6
-23%
Greyscale DeltaE2000 *
8.4
5.4
36%
7.9
6%
1.9
77%
6.3
25%
3.6
57%
Gamma
1.95 113%
2.318 95%
2.331 94%
2.11 104%
2.06 107%
2.232 99%
CCT
8296 78%
7134 91%
8202 79%
6149 106%
8064 81%
7051 92%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9266 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Una de las áreas en las que el E6 Plus se esfuerza es la precisión del color. Nuestro espectrofotómetro y el software de análisis CalMAN demuestran que nuestra unidad de revisión tiene desviaciones de color comparativamente altas. Su variación ColorChecker de 7.2 es particularmente problemática, ya que produce una temperatura de color de 8.300 K que hace que la pantalla parezca demasiado fría.

Motorola incluye un filtro de luz azul dentro de la configuración del sistema, que puede combatir los tonos azules excesivos que produce la pantalla. Su intensidad también se puede ajustar.

CalMAN: Espacio de color - Espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Espacio de color - Espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.8 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
53.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 29.2 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla tiene un acabado brillante, por lo que debe soportar los reflejos cuando utilice el dispositivo bajo luces brillantes o en un día soleado. Sin embargo, no encontramos ningún problema de legibilidad cuando usamos el dispositivo en el exterior en octubre, ni tampoco notamos ninguna distorsión de brillo o color en ángulos de visión agudos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso de la Moto E6 Plus al aire libre
Uso de la Moto E6 Plus al aire libre

Rendimiento - En una palabra: débil

MediaTek lanzó el Helio P22 MT6762 el año pasado, por lo que ya ha aparecido varias veces en nuestras oficinas. El SoC integra ocho núcleos ARM Cortex-A53 en una gran arquitectura.LITTLE, junto con una GPU PowerVR GE8320 y otros componentes.

Nuestros resultados de referencia generalmente representan el rendimiento relativo de las SoCs en nuestros dispositivos de comparación. El Xiaomi Mi A3 y su Snapdragon 665 ocupan regularmente el primer lugar, por ejemplo, mientras que el Helio P22 MT6762 ocupa el centro del campo. Mientras tanto, la E5 Plus y la Snapdragon 425 caen al fondo del paquete.

En la práctica, el E6 Plus a menudo se siente lento, especialmente cuando se desplaza o cambia entre aplicaciones.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2166 Points ∼42%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1380 Points ∼27% -36%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼51% +22%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5144 Points ∼100% +137%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=6)
2664 Points ∼52% +23%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=325)
4691 Points ∼91% +117%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3369 Points ∼59%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
883 Points ∼16% -74%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼60% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5663 Points ∼100% +68%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=7)
3468 Points ∼61% +3%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=384)
4726 Points ∼83% +40%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼51%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
541 Points ∼35% -31%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼49% -3%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1536 Points ∼100% +97%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=7)
778 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=384)
1426 Points ∼93% +83%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5237 Points ∼82%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
2829 Points ∼44% -46%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼59% -27%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼77% -6%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4777 Points ∼75% -9%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼100% +22%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5237, n=9)
4644 Points ∼73% -11%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=386)
5319 Points ∼83% +2%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6922 Points ∼87%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
3681 Points ∼46% -47%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼55% -36%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼80% -8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼100% +15%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6922, n=9)
5891 Points ∼74% -15%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14946, n=554)
5768 Points ∼72% -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼86%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
2149 Points ∼80%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=67)
2678 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼33%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
341 Points ∼12%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=67)
2745 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼42%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
419 Points ∼17%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=67)
2496 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1183 Points ∼50%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼38% -23%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼41% -17%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
787 Points ∼33% -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼100% +102%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1183, n=8)
992 Points ∼42% -16%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=395)
1979 Points ∼83% +67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
449 Points ∼25%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼24% -4%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼22% -13%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼14% -44%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼55% +120%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 449, n=8)
420 Points ∼23% -6%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=395)
1788 Points ∼100% +298%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
521 Points ∼31%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼29% -6%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼27% -13%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼18% -43%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼68% +118%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 521, n=8)
481 Points ∼29% -8%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=396)
1659 Points ∼100% +218%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1195 Points ∼51%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
375 Points ∼16% -69%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼39% -24%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼42% -17%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
798 Points ∼34% -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼100% +96%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=9)
987 Points ∼42% -17%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=423)
1891 Points ∼81% +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points ∼31%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
248 Points ∼10% -66%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼29% -6%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼28% -10%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
458 Points ∼19% -38%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼70% +126%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 740, n=9)
665 Points ∼28% -10%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=423)
2388 Points ∼100% +223%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
808 Points ∼40%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
268 Points ∼13% -67%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼37% -9%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼36% -12%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
506 Points ∼25% -37%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼89% +121%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 808, n=9)
715 Points ∼36% -12%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=423)
2004 Points ∼100% +148%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼46%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼36% -22%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼40% -12%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
777 Points ∼31% -31%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼100% +119%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1130, n=8)
971 Points ∼39% -14%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=475)
1887 Points ∼76% +67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
392 Points ∼27%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼20% -23%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼26% -4%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
216 Points ∼15% -45%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼63% +138%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (257 - 392, n=8)
328 Points ∼22% -16%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=475)
1479 Points ∼100% +277%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
459 Points ∼32%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼25% -23%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼31% -4%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
257 Points ∼18% -44%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼76% +136%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (305 - 459, n=8)
385 Points ∼27% -16%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=476)
1423 Points ∼100% +210%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points ∼46%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
851 Points ∼34% -25%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼37% -20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼42% -10%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
769 Points ∼31% -32%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼100% +117%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=9)
979 Points ∼40% -14%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=515)
1752 Points ∼71% +54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
645 Points ∼33%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
55 Points ∼3% -91%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼26% -21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼32% -3%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points ∼21% -36%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼85% +156%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 645, n=9)
523 Points ∼27% -19%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=514)
1937 Points ∼100% +200%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
714 Points ∼40%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
69 Points ∼4% -90%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼32% -21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼38% -4%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
461 Points ∼26% -35%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼100% +150%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 714, n=9)
582 Points ∼33% -18%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=517)
1673 Points ∼94% +134%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
15069 Points ∼77%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
3958 Points ∼20% -74%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼59% -24%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼60% -22%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
13609 Points ∼70% -10%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼100% +30%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9674 - 15069, n=9)
11940 Points ∼61% -21%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=675)
14216 Points ∼73% -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11349 Points ∼45%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
5480 Points ∼22% -52%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼42% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼40% -12%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7609 Points ∼30% -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼100% +122%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 11349, n=9)
10461 Points ∼41% -8%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=673)
22187 Points ∼88% +95%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11921 Points ∼50%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
5049 Points ∼21% -58%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼45% -10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼44% -13%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8435 Points ∼36% -29%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼100% +99%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11921, n=9)
10713 Points ∼45% -10%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=673)
17924 Points ∼76% +50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼50%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
7.7 fps ∼20% -59%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼50% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼37% -26%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼94% +89%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (17 - 20, n=8)
19 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼100% +101%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼50%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
13 fps ∼25% -50%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼50% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼38% -23%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼100% +100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (24 - 27, n=8)
26 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼54% +8%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.6 fps ∼44%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
2.8 fps ∼13% -71%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼44% +1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.6 fps ∼30% -31%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼91% +108%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.1 - 10, n=8)
9.64 fps ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼100% +128%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼47%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
5.6 fps ∼16% -65%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼47% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼35% -25%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +113%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (15 - 17, n=8)
16.5 fps ∼49% +3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼57% +21%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.1 fps ∼34%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼34% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼24% -30%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼73% +113%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.6 - 6.2, n=8)
5.85 fps ∼33% -4%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼100% +193%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼42%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼42% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8.1 fps ∼31% -26%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +136%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 11, n=8)
10.6 fps ∼41% -4%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼64% +52%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps ∼42%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼43% +2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼28% -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼91% +117%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.3, n=8)
4.25 fps ∼43% +1%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=188)
10 fps ∼100% +138%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼20%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼19% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.84 fps ∼12% -40%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼40% +100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=8)
1.388 fps ∼20% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=187)
7 fps ∼100% +400%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.7 fps ∼45%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼45% +1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼29% -34%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼100% +124%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 6.8, n=8)
6.78 fps ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=192)
14.7 fps ∼98% +119%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼22%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼22% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14% -38%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼51% +127%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=8)
3.78 fps ∼23% +2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=192)
16.5 fps ∼100% +346%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.5 fps ∼20%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼23% +12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼16% -20%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼58% +184%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=8)
2.68 fps ∼22% +7%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100% +388%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼33%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼31% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1.5 fps ∼12% -65%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100% +202%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=8)
4.44 fps ∼34% +3%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼84% +153%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
88242 Points ∼61%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
46450 Points ∼32% -47%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼50% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% -12%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
140633 Points ∼98% +59%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 88242, n=9)
76135 Points ∼53% -14%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143675 Points ∼100% +63%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
835 Points ∼60%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
664 Points ∼47% -20%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
776 Points ∼55% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
776 Points ∼55% -7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +68%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 835, n=8)
578 Points ∼41% -31%
Average of class Smartphone
  (7 - 9387, n=635)
773 Points ∼55% -7%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
771 Points ∼37%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
433 Points ∼21% -44%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
767 Points ∼37% -1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
760 Points ∼37% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼91% +145%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (744 - 799, n=8)
769 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=635)
2070 Points ∼100% +168%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
782 Points ∼25%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
794 Points ∼25% +2%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
690 Points ∼22% -12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1247 Points ∼39% +59%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼100% +306%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (661 - 1247, n=8)
928 Points ∼29% +19%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=635)
1530 Points ∼48% +96%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2211 Points ∼43%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1245 Points ∼24% -44%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2195 Points ∼43% -1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2517 Points ∼49% +14%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼100% +130%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2165 - 2619, n=8)
2343 Points ∼46% +6%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=635)
2994 Points ∼59% +35%
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1027 Points ∼40%
Motorola Moto E5 Plus
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
730 Points ∼29% -29%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
975 Points ∼38% -5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1166 Points ∼46% +14%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼100% +149%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (323 - 1166, n=8)
896 Points ∼35% -13%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=635)
1501 Points ∼59% +46%

Incluso las páginas web largas no funcionan sin problemas, mientras que ocasionalmente tuvimos que esperar a que se cargaran las imágenes. Nuestras tablas de comparación de puntos de referencia del navegador también reflejan los resultados de nuestros puntos de referencia de la CPU. Mientras que el E6 Plus no puede igualar al Xiaomi Mi A3 aquí, le va mucho mejor que al E5 Plus.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=106)
35.7 Points ∼100% +158%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
30.692 Points ∼86% +122%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
13.85 Points ∼39%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.684 Points ∼38% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (12.9 - 13.9, n=3)
13.5 Points ∼38% -3%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=163)
66.7 Points ∼100% +147%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼87% +115%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼45% +11%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼43% +7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7)
28.6 Points ∼43% +6%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
27 Points ∼40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼100% +123%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=691)
6771 Points ∼73% +63%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼48% +6%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼45% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)
4166 Points ∼45% 0%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
4158 Points ∼45%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
3250 Points ∼35% -22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
12723 ms * ∼100% -13%
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼94% -6%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)
11753 ms * ∼92% -4%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
11272.6 ms * ∼89%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼88% +1%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=716)
10543 ms * ∼83% +6%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼36% +59%

* ... más pequeño es mejor

El E6 Plus es compatible con tarjetas microSD de hasta 512 GB, lo que resulta muy útil si necesita más espacio de almacenamiento. El dispositivo también puede formatear tarjetas microSD como almacenamiento interno, pero no es compatible con exFAT. Por cierto, la aplicación predeterminada de la cámara le permite guardar fotos en el almacenamiento interno o en una tarjeta microSD.

Mientras que nuestra unidad de revisión y todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Xiaomi Mi A3, tienen lectores de tarjetas microSD rápidos, sólo el Xiaomi brilló en los puntos de referencia de almacenamiento interno de AndroBench. Por el contrario, el E6 Plus y nuestros otros dispositivos de comparación sólo alcanzaron una velocidad de transferencia aceptable.

Motorola Moto E6 PlusMotorola Moto E5 PlusLG K40Sony Xperia L3TP-Link Neffos X20Xiaomi Mi A3Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
40%
-14%
-13%
-17%
133%
-16%
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
63.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-20%
50.4 (3.4 - 87.1, n=142)
-19%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
82.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
82.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
69.1 (8.2 - 96.5, n=142)
-16%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-18%
Random Write 4KB
17.41
56.14
222%
10
-43%
16.36
-6%
8.65
-50%
117.4
574%
18.2 (0.75 - 77.3, n=185)
5%
22.3 (0.14 - 250, n=750)
28%
Random Read 4KB
61.71
62.71
2%
52.6
-15%
28.83
-53%
39.39
-36%
126.9
106%
39 (3.59 - 117, n=185)
-37%
47.5 (1.59 - 196, n=750)
-23%
Sequential Write 256KB
106.09
137.89
30%
100.5
-5%
87.52
-18%
90.58
-15%
184
73%
93.9 (14.8 - 189, n=185)
-11%
97.3 (2.99 - 590, n=750)
-8%
Sequential Read 256KB
277.67
248.49
-11%
261.7
-6%
290.89
5%
279.01
0%
502.2
81%
236 (25.8 - 452, n=185)
-15%
274 (12.1 - 1504, n=750)
-1%

Juegos - A un nivel bajo

El PowerVR GE8320 puede registrar hasta 650 MHz y sólo es lo suficientemente potente para algunos juegos ligeros. Incluso los juegos menos exigentes desde el punto de vista gráfico, como Badminton League y Super Mario Run, llevan la GPU a sus límites, así que no esperes que los títulos complejos funcionen bien, si es que lo hacen.

El E6 Plus no soporta la API de Vulkan, como referencia. Su pantalla táctil y sus sensores funcionaron bien durante nuestras pruebas de juego, que verificamos jugando Temple Run. Sin embargo, la falta de sensores resultó ser un factor limitante. Harry Potter Wizards Unite, por ejemplo, no se instalaría ya que requiere una brújula y un giroscopio, ninguno de los cuales tiene el E6 Plus. Además, Pokémon Go se detiene mucho antes de que lleguemos al final de las 2.500 entradas en Pokédex. Sin embargo, es posible que la variante de 4 GB del E6 Plus no tenga problemas con esto.

Badminton League
Badminton League
Super Mario Run
Super Mario Run
Temple Run
Temple Run

Emisiones - Térmicas bajas y un altavoz mono


Temperatura

La E6 Plus apenas se calienta incluso bajo carga sostenida. Nuestra unidad de revisión alcanzó los 35,1 °C en su punto más cálido durante nuestras pruebas, que no es demasiado cálido. En resumen, el E6 Plus nunca debe sentirse demasiado caliente para sostenerse, incluso durante sesiones de juego prolongadas.

Carga Máx.
 32.5 °C32.4 °C33.8 °C 
 32.2 °C32.3 °C33.4 °C 
 31.5 °C31.7 °C35.1 °C 
Máximo: 35.1 °C
Médio: 32.8 °C
30.8 °C30.2 °C30.5 °C
30.5 °C30.4 °C30.6 °C
30.7 °C30.4 °C30.2 °C
Máximo: 30.8 °C
Médio: 30.5 °C
Conector de corriente  28 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El altavoz mono del E6 Plus es sorprendentemente fuerte y suena mejor que el de su predecesor. En general, el sonido del altavoz del E6 Plus es más agradable que el del E5 Plus, a pesar de que ambos tienen dificultades para reproducir las frecuencias bajas.

No encontramos ningún problema al utilizar los auriculares, independientemente de si los conectábamos a través de la toma de 3,5 mm o de Bluetooth.

Motorola también ha incluido una opción llamada BesLoudness, en lugar de mejoras de audio individuales. El ajuste refuerza cualquier sonido que se esté reproduciendo, pero no nos convenció durante las pruebas.  Las canciones de rock, por ejemplo, a menudo sonaban exageradas con esta configuración activada. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.233.12536.230.13129.123.1403028.25042.341.66326.824.48020.318.61002522.312517.220.416017.931.420017.133.625017.94331516.250.640016.555.150015.357.963015.664.580015.670.7100014.874.6125014.472.1160014.671.6200014.772.3250014.172.9315014.476.4400014.477.2500014.977.3630014.775.9800014.572.11000014.871.4125001565.91600016.656.9SPL27.185.9N0.962.8median 15median 70.7Delta1.212.330.333.538.128.828.528.831.436.136.63824.629.224.128.720.524.31922.316.924.419.131.316.633.413.936.91544.714.648.912.356.111.86011.865.811.966.411.464.611.264.411.565.511.362.310.959.910.557.410.762.710.669.310.565.810.660.910.648.757.2247610.40.534.3median 11.8median 59.92.212.642.643.240.146.131.232.736.435.740.339.132.231.62526.527.724.623.222.621.822.420.721.51920.819.524.818.633.719.642.620.151.720.262.121.368.716.270.318.669.617.667.916.467.616.865.116.272.316.875.516.97216.670.4186617.960.61744.565.864.130.843.269.830.381.81716.11.43.421.11.445.3median 18.6median 62.1218.3hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E6 PlusMotorola Moto E5 PlusLG K40
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto E6 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 40% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto E5 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 33% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG K40 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.3% lower than median
(+) | bass is linear (3.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39.5% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 0% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Administración de energía - Una batería de 3.000 mAh con tiempos de funcionamiento decentes


Consumo de energía

El consumo de energía del E6 Plus es tan bajo en ralentí como en carga. Mientras que el Sony Xperia L3 y el TP-Link Neffos X20 son ligeramente más eficientes que nuestra unidad de revisión, consumen menos que nuestros otros dispositivos de comparación.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.06 Watt
Ociosodarkmidlight 0.57 / 1.69 / 1.72 Watt
Carga midlight 3 / 4.88 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto E6 Plus
3000 mAh
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
TP-Link Neffos X20
4100 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-8%
7%
14%
-49%
-6%
-27%
Idle Minimum *
0.57
0.9
-58%
0.68
-19%
0.57
-0%
0.57
-0%
0.8
-40%
0.711 (0.57 - 1, n=9)
-25%
0.882 (0.2 - 3.4, n=780)
-55%
Idle Average *
1.69
1.5
11%
1.53
9%
1.5
11%
1.52
10%
2
-18%
1.589 (1 - 2.4, n=9)
6%
1.74 (0.6 - 6.2, n=779)
-3%
Idle Maximum *
1.72
2
-16%
1.95
-13%
1.51
12%
1.66
3%
3.3
-92%
1.982 (1.51 - 2.9, n=9)
-15%
2.03 (0.74 - 6.6, n=780)
-18%
Load Average *
3
3.2
-7%
3.5
-17%
3.09
-3%
2.34
22%
4.1
-37%
3.05 (2.18 - 4, n=9)
-2%
4.07 (0.8 - 10.8, n=774)
-36%
Load Maximum *
4.88
4.9
-0%
4.9
-0%
4.15
15%
3.16
35%
7.7
-58%
4.65 (3.43 - 5.9, n=9)
5%
5.91 (1.2 - 14.2, n=774)
-21%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Motorola equipa el E6 Plus con una batería de 3.000 mAh. Como mencionamos al principio de la revisión, el dispositivo tiene una capacidad 2.000 mAh menor que su predecesor, pero aún así le fue bien en nuestra prueba práctica de duración de la batería Wi-Fi. Mientras que el E6 Plus no puede igualar el tiempo de ejecución de su predecesor de 17:58 horas, duró unas respetables 13:45 horas. Sólo el Xiaomi Mi A3 duró más que el E6 Plus de nuestros otros dispositivos de comparación, a pesar de que el Sony Xperia L3  y el TP-Link Neffos X20 tienen baterías más grandes que nuestra unidad de revisión.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 45min
Motorola Moto E6 Plus
3000 mAh
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
TP-Link Neffos X20
4100 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Duración de Batería
31%
-10%
-22%
-18%
19%
Reader / Idle
2127
1724
WiFi v1.3
825
1078
31%
745
-10%
641
-22%
674
-18%
985
19%
Load
242
297
H.264
750
1023

Pro

+ buena duración de la batería
+ batería reemplazable
+ doble-SIM
+ ranura para tarjeta microSD dedicada
+ soporta tarjetas microSD de hasta 512 GB
+ asequibles
+ estuche protector incluido en la caja

Contra

- bajo rendimiento de CPU
- bajo rendimiento Wi-Fi
- comparativamente pocas bandas LTE soportadas
- no Android 10 en el momento de escribir este artículo
- altavoz monofónico

Veredicto

Review del smartphone Motorola Moto E6 Plus. Dispositivo de prueba cortesía de Motorola Alemania.
Review del smartphone Motorola Moto E6 Plus. Dispositivo de prueba cortesía de Motorola Alemania.

Mientras que el Motorola Moto E6 Plus tiene una pantalla decente y una vida útil de la batería, su rendimiento deja mucho que desear. Sin embargo, esto último también es un problema para todos nuestros dispositivos de comparación, excepto uno.

El E6 Plus es una actualización mixta con respecto a su predecesor también. Mientras que las barras negras ya no son vídeos de buzón como en el E5 Plus, Motorola ha equipado el E6 Plus con una batería sustancialmente más pequeña. Nuestra unidad de revisión todavía resistió bien en nuestras pruebas de duración de la batería, incluso si no podía igualar la longevidad de la E5 Plus o Xiaomi Mi A3.

El Motorola Moto E6 Plus tiene muchos aspectos positivos, pero su rendimiento es demasiado débil para que podamos recomendarlo con la conciencia tranquila.

Los 2 GB adicionales de RAM que ofrece la variante de 4 GB pueden resolver algunos de los problemas que afectaron a nuestra unidad de revisión. Sin embargo, no hará que el MediaTek Helio P22 MT6762 sea más potente, por lo que le recomendamos que eche un vistazo al Xiaomi Mi A3 si está interesado en un teléfono de gama media asequible.

Motorola Moto E6 Plus - 10/30/2019 v7
Inge Schwabe

Acabado
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
84%
Conectividad
40 / 70 → 56%
Peso
92%
Battería
90%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
6 / 64 → 9%
Rendimiento de la Aplicación
43 / 86 → 50%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
51%
Médio
69%
75%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Motorola Moto E6 Plus Smartphone: La batería se sacude, pero el rendimiento apesta.
Inge Schwabe, 2019-11- 3 (Update: 2019-11- 3)