Notebookcheck

Review del Smartphone Motorola Moto G7

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 02/17/2019

Un salto por delante de su clase. En comparación con su predecesor, el Motorola Moto G7 alcanza nuevas cotas con más rendimiento y más capacidad de almacenamiento. El precio sigue siendo el mismo, lo que hace que el nuevo smartphone de gama media de Motorola sea muy atractivo.

Motorola Moto G7

Motorola siempre se ha preocupado por la buena reputación de sus smartphones de gama media e incluso ha prometido "Premium para todos" con su última generación, que en realidad ni siquiera parecía demasiado exagerada debido a su atractivo diseño y decente presentación. La Moto G7 se anuncia con el eslogan de que haría posible lo imposible, con su potente zoom para la cámara principal, por ejemplo.

Este año, Motorola ha ampliado aún más la familia Moto-G, y además del Moto G7 que estamos probando aquí, también están el Moto G7 Plus, el Moto G7 Power con una batería extra grande y el Moto G7 Play más pequeño. El Moto G7 comparte su SoC Snapdragon 632 con el G7 Power y el G7 Play.

Además del predecesor del Moto G6, también utilizamos dispositivos de comparación de la misma gama de precios que el Moto G7 o los que llegaron a este punto: el Xiaomi Mi 8 Lite, el Honor 10 Lite, y el Nokia 7.1.

Motorola Moto G7 (Moto G7 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 632
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.2 pulgadas 19:9, 2270 x 1080 pixels 405 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 400 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B18/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 157 x 75.3
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/1,8, comparación de fase AF, flash LED, vídeos a 2160p/30fps (cámara principal); 5,0 MP, f/2,2, nitidez de profundidad (cámara secundaria)
Secondary Camera: 8 MPix videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: altavoz en la parte inferior, Teclado: virtual , cargador, cable USB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, USB-C; LTE Cat 4 (150Mbps/50Mbps); valor de SAR: 0,45 W/kg (cabeza), 1,376 W/kg (cuerpo); soporte para ExFAT, DRM Widevine L1, fanless
Peso
172 g, Suministro de Electricidad: 77 g
Precio
249 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Vidrio en todas partes

Motorola ha adaptado el caso del Moto G7 a las tendencias actuales. Para hacer espacio para una pantalla más grande en el frente, el sensor de huellas dactilares se ha movido hacia atrás. Al mismo tiempo, el borde superior se ha reducido a una pequeña muesca de gota de agua que también está rodeada por una mayor parte de la pantalla. En comparación con el Moto G6, el smartphone se ha vuelto más moderno, pero el diseño de la parte trasera no ha cambiado. Todavía hay vidrio que se extiende ligeramente sobre los bordes y un módulo de cámara redondo que es típico para el lenguaje de diseño de Motorola.

Las variantes de color son blanco y negro. Aunque en general el maletín ofrece una impresión de alta calidad para un dispositivo tan asequible, todavía no puede seguir el ritmo de los dispositivos de gama alta. Esto también se confirma por la única estabilidad mediocre de la caja que se puede deformar, y la presión en la parte delantera también alcanzará rápidamente la pantalla.

El Moto G7 es unos gramos más pesado que otros dispositivos similares y se siente cómodo de agarrar, gracias a sus esquinas redondeadas.

Comparación de tamaños

157 mm 75.3 mm 8 mm 172 g156.4 mm 75.8 mm 7.5 mm 169 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 162 g153.8 mm 72.3 mm 8.3 mm 167 g149.7 mm 71.2 mm 8 mm 160 g

Equipamiento - Mucho espacio de almacenamiento en el Moto G7

Con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento, nuestra unidad de prueba está bien equipada y también representa una mejora significativa en comparación con su predecesor. Afortunadamente, Motorola ofrece una ranura separada para tarjetas microSD en el modelo dual-SIM, para que pueda ampliar el almacenamiento y seguir utilizando dos tarjetas SIM. Las opciones de desarrollo le permiten habilitar el traslado de aplicaciones a la microSD, lo que también significa que esta opción está bien oculta para los usuarios habituales. La tarjeta microSD no se puede formatear como almacenamiento interno.

Lado izquierdo: sin conexiones
Lado izquierdo: sin conexiones
Lado derecho: tecla standby, control de volumen
Lado derecho: tecla standby, control de volumen
Arriba: micrófono, bandeja SIM
Arriba: micrófono, bandeja SIM
Abajo: Puerto de audio de 3,5 mm, puerto USB-C, altavoz
Abajo: Puerto de audio de 3,5 mm, puerto USB-C, altavoz

Software - Android puro y streaming HD

Android 9 está instalado en el smartphone, y los parches de seguridad están en el nivel del 1 de diciembre de 2018, por lo que para garantizar la seguridad debería haber otra actualización pronto. Tradicionalmente, Motorola ofrece un Android bastante puro, y las opciones y extensiones adicionales sólo se ofrecen a través de la aplicación Moto.


La aplicación también ha recibido un nuevo y más elegante diseño, pero las opciones siguen siendo similares. Puede activar o desactivar varios gestos para la navegación, activar la pantalla de vista previa y dejar que la salida de voz de Moto le lea las actualizaciones de información.


Afortunadamente, Motorola también ha recibido una certificación DRM Widevine para el dispositivo, para que pueda ver Netflix y otros contenidos en alta resolución en el smartphone.


Software Moto G7
Software Moto G7
Software Moto G7

Comunicación y GPS - WLAN es bastante lenta

En términos de WLAN y LTE, no hay que esperar demasiadas actualizaciones en comparación con el Moto G6. Todavía existe WLAN según los estándares 802.11a/b/g/n, y la velocidad es casi idéntica en nuestra prueba WLAN estandarizada con el enrutador de referencia Linksys EA8500. Esto también significa que la WLAN es lenta en comparación con la Xiaomi Mi 8 Lite o la Nokia 7.1.

El módem LTE todavía sólo ofrece LTE Cat. 4, pero al menos ahora hay más bandas LTE, de modo que incluso en países lejanos, a menudo todavía se puede encontrar una red LTE.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
356 (min: 342, max: 371) MBit/s ∼100% +218%
Nokia 7.1
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
334 (min: 311, max: 342) MBit/s ∼94% +198%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=367)
219 MBit/s ∼62% +96%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼32% +1%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 94, max: 118) MBit/s ∼31%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
48.4 (min: 42, max: 52) MBit/s ∼14% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
285 (min: 142, max: 294) MBit/s ∼100% +154%
Nokia 7.1
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
232 (min: 217, max: 244) MBit/s ∼81% +107%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=367)
210 MBit/s ∼74% +88%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼40% +1%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 107, max: 117) MBit/s ∼39%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
41.3 (min: 29, max: 56) MBit/s ∼14% -63%
0102030405060708090100110120Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (94-118)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (107-117)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS cerca de una ventana
Prueba de GPS cerca de una ventana
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

El Moto G7 es incapaz de localizarnos en interiores, incluso cerca de la ventana. También se toma su tiempo al aire libre hasta que se encuentra un número suficiente de satélites, pero entonces la precisión es bastante buena hasta tres metros. La localización en Google Maps se realiza de forma rápida y fiable y también se muestra de forma fiable la dirección de visualización correcta. 


En nuestra práctica prueba de motocicleta, el smartphone Moto funciona bastante bien contra el dispositivo de navegación profesional de Garmin. Aunque ignora por completo la glorieta, por ejemplo, no se pierde ni siquiera en la maraña de pequeños callejones de la ciudad vieja. Sólo corta una curva de vez en cuando y nos coloca en el puente con mayor precisión que el dispositivo de navegación profesional. Así que cualquiera que no necesite una precisión absoluta en la navegación estará satisfecho con el Moto G7.

GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – rotonda
GPS Garmin Edge 520 – rotonda
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Motorola Moto G7 – visión de conjunto
GPS Motorola Moto G7 – visión de conjunto
GPS Motorola Moto G7 – rotonda
GPS Motorola Moto G7 – rotonda
GPS Motorola Moto G7 – puente
GPS Motorola Moto G7 – puente

Funciones del teléfono y calidad de voz - El micrófono da algunos problemas

La aplicación estándar del teléfono Android también se utiliza en el Motorola Moto G7. Últimamente esto también ofrece un modo oscuro, pero por lo demás funciona como hemos estado acostumbrados durante los últimos años, excepto por las pestañas de llamadas y contactos recientes que ahora se colocan en la parte inferior de la pantalla.


La calidad de la voz se mezcla con la del smartphone Motorola y no nos convenció realmente. Aunque el auricular puede ser muy ruidoso si lo desea y también puede utilizarlo para llamar en entornos ruidosos, al volumen más alto, las voces se distorsionan y van acompañadas de otros ruidos. También hay un poco de ruido estático claramente audible. Sin embargo, en los niveles de volumen medio, que es probablemente lo que normalmente se utiliza para hacer llamadas telefónicas, estos ruidos son menos pronunciados. El micrófono transmite nuestra voz con bastante claridad, independientemente de si hablamos en voz baja o en voz alta. En el modo de altavoz, el altavoz, que también puede ser muy fuerte si lo necesita, es muy útil, pero por otro lado, el micrófono casi falla por completo a menos que usemos una voz muy fuerte. 


Cámaras - Cámaras de alta calidad en el Moto G7

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

Sobre el papel, las diferencias de las cámaras no parecen tan grandes. Sigue habiendo un sistema de doble cámara con 12 y 5 megapíxeles en la parte trasera y en la parte delantera hay una lente de 8 megapíxeles. Lo que es nuevo es que la cámara principal ahora puede grabar videos en 4K.

A primera vista, las imágenes de la cámara principal se ven bien en términos de sus colores, y la dinámica también es decente. Sin embargo, en comparación con las cámaras de gama alta, observamos que la nitidez de los detalles es significativamente menor y que el brillo es menor en las zonas más oscuras. En la imagen exterior, el cielo también muestra mucho menos detalle. En luz débil, la cámara Motorola produce un resultado muy decente con píxeles extra grandes. Aunque el iPhone XS Max puede alegrar aún más las cosas y el rango dinámico también es mejor aquí, el Moto G7 ofrece una buena calidad de cámara para un dispositivo de gama media.

Los vídeos con la cámara principal ofrecen un simple lapso de tiempo y un modo de cámara lenta. Los vídeos Full HD ahora se pueden grabar incluso a 60 FPS, pero los vídeos de 4K sólo se pueden grabar a 30 FPS. Nos gusta la calidad de los videos: Incluso los detalles se reproducen bien, la exposición responde rápidamente a los cambios en las condiciones de luz y el sonido se graba de forma limpia.

La cámara frontal también toma buenas fotos, y nos gusta el alto rango dinámico y la nitidez de los detalles.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

La cámara principal también necesita probarse en el laboratorio bajo condiciones de luz controlada. Desafortunadamente, la tabla de prueba que fotografiamos se reproduce con una borrosidad significativamente mayor hacia los bordes, y el texto frente al fondo coloreado aparece ligeramente borroso en algunas partes. Sin embargo, en general, la calidad de la imagen también está a un buen nivel. En gran medida, los colores se reproducen demasiado brillantes, y las áreas de color son parcialmente manchadas.

Imagen tomada de la tabla de pruebas
Imagen tomada de la tabla de pruebas
Detalle de la tabla de prueba
Detalle de la tabla de prueba
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.

Accesorios y Garantía - Carga rápida para el Moto G7

Además del cargador rápido con un máximo de 18 vatios y el cable USB-C, la caja también incluye una funda de silicona para el smartphone. Los auriculares no están incluidos. Actualmente no hay accesorios específicos para el Moto G7 en el sitio web de Motorola.


Motorola ofrece una garantía de 24 meses para el smartphone, pero en algunos países es de sólo 12 meses.


Dispositivos de Entrada y Operación - Teléfono Moto con una buena pantalla táctil

La pantalla táctil es fácil de manejar y a la vez precisa. Sin embargo, no nos gusta la experiencia de tocar la pantalla táctil, ya que el vidrio tiene un mínimo de elasticidad y hace un sonido hueco, que no deja una impresión de alta calidad.


El GBoard de Google se utiliza como aplicación de teclado, lo que le permite escribir de forma rápida y precisa. Otros teclados también se pueden instalar sin problemas.


En el lado derecho de la carcasa se encuentran los botones de hardware para el modo de espera y el control de volumen. Son fáciles de alcanzar y también responden con precisión.


Aunque el sensor de huellas dactilares en la parte posterior funciona de forma fiable, tarda un momento en aparecer el contenido de la pantalla.


Teclado - retrato
Teclado - retrato
Teclado - apaisado
Teclado - apaisado

Pantalla - Todavía hay una muesca de gota de agua

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La parte superior de la pantalla de 6,2 pulgadas está limitada por una pequeña muesca de gota de agua que contiene la cámara frontal. Los símbolos de notificación y la hora se muestran a la izquierda y a la derecha de la muesca. Dado que la pantalla tiene un formato 19:9, la mayoría de los vídeos se muestran en 16:9 con barras negras en ambos lados.


Con una media de 453 cd/m², el brillo de la pantalla se encuentra en un nivel medio. La pantalla de la Moto G6 era ligeramente más brillante. La distribución de la luminosidad sigue siendo bastante uniforme.


455
cd/m²
463
cd/m²
450
cd/m²
452
cd/m²
471
cd/m²
449
cd/m²
442
cd/m²
453
cd/m²
445
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 471 cd/m² Médio: 453.3 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 471 cd/m²
Contraste: 942:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.4
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.326
Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Xiaomi Mi 8 Lite
IPS, 2280x1080, 6.26
Motorola Moto G6
IPS, 2160x1080, 5.7
Nokia 7.1
IPS, 2280x1080, 5.84
Honor 10 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Screen
15%
11%
-11%
16%
Brightness middle
471
421
-11%
488
4%
577
23%
467
-1%
Brightness
453
389
-14%
478
6%
550
21%
446
-2%
Brightness Distribution
94
85
-10%
95
1%
91
-3%
89
-5%
Black Level *
0.5
0.33
34%
0.42
16%
0.36
28%
0.58
-16%
Contrast
942
1276
35%
1162
23%
1603
70%
805
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
3.4
38%
3.9
29%
7.4
-35%
1.5
73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.95
5.9
26%
6.8
14%
15
-89%
4.5
43%
Greyscale DeltaE2000 *
5
3.9
22%
5.3
-6%
10.2
-104%
2.4
52%
Gamma
2.326 95%
2.26 97%
2.41 91%
2.29 96%
2.22 99%
CCT
7654 85%
7330 89%
7146 91%
9657 67%
6387 102%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 100 Hz ≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Con un brillo muy bajo, la pantalla parpadea fuertemente debido a la modulación del ancho de pulso, lo que puede causar problemas a los usuarios sensibles cuando miran la pantalla durante mucho tiempo.


El valor del negro de la pantalla es también medio a 0,5 cd/m², y la relación de contraste de 942:1 es bastante buena. En nuestras pruebas con el fotómetro espectral y el software CalMAN, vemos un tinte azul claro, y las desviaciones de color están en un nivel medio. Por lo tanto, en general, la pantalla muestra una calidad media. Aunque no hay grandes momentos destacados, tampoco hay problemas mayores con la pantalla.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Con un alto brillo, el contenido de la pantalla se puede ver al aire libre, incluso bajo la luz directa del sol. Con un brillo medio, apenas se puede ver lo que se muestra, y hay que vivir con fuertes reflejos en cualquier nivel de brillo.


La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla es muy buena, y sólo hay cambios mínimos en el brillo.

Uso en exteriores - sensor de luminosidad
Uso en exteriores - sensor de luminosidad
Uso en exteriores – brillo máximo
Uso en exteriores – brillo máximo
Uso en exteriores – brillo medio
Uso en exteriores – brillo medio
Uso en exteriores – brillo mínimo
Uso en exteriores – brillo mínimo
Ángulos de visión
Ángulos de visión
 
 
 

Rendimiento - CPU: genial, GPU: así es

Con el Snapdragon 632, el Moto G7 está equipado con un SoC actual y significativamente más potente que su predecesor, el Motorola Moto G6. La diferencia es claramente visible en los puntos de referencia, que se sitúan en torno al 30%. Al mismo tiempo, el Moto G7 también es capaz de seguir el ritmo de otros dispositivos de gama media. En el funcionamiento diario, el sistema operativo funciona sin problemas, y el cambio de aplicaciones funciona sin problemas.

La unidad gráfica es un Adreno 506, por lo que en este aspecto nada ha cambiado con respecto a su predecesor. Mientras que el chip gráfico es considerablemente más antiguo, debería ser suficiente para las demandas de juego normales.

 

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4006 Points ∼71%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5640 Points ∼100% +41%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2777 Points ∼49% -31%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
4560 Points ∼81% +14%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3157 Points ∼56% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3628 - 4058, n=4)
3863 Points ∼68% -4%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=252)
4659 Points ∼83% +16%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼81%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5893 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3868 Points ∼66% -19%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
4902 Points ∼83% +3%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5266 Points ∼89% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (4179 - 4765, n=4)
4546 Points ∼77% -5%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=305)
4464 Points ∼76% -6%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼77%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1621 Points ∼100% +29%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
743 Points ∼46% -41%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1333 Points ∼82% +6%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1523 Points ∼94% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1194 - 1256, n=4)
1238 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=306)
1313 Points ∼81% +5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6052 Points ∼100% 0%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4552 Points ∼75% -25%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
5663 Points ∼94% -6%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5803 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (5785 - 6076, n=4)
5957 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=315)
4816 Points ∼80% -20%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6274 Points ∼87% -13%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5321 Points ∼74% -26%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
6343 Points ∼88% -12%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7160 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6566 - 7498, n=4)
7143 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (2695 - 13531, n=484)
5243 Points ∼73% -27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼80%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2758 Points ∼100% +25%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1786 Points ∼65% -19%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2310 Points ∼84% +5%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2070 Points ∼75% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2260, n=3)
2199 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 4439, n=330)
1784 Points ∼65% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼31%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1265 Points ∼83% +171%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
413 Points ∼27% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
869 Points ∼57% +86%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
839 Points ∼55% +80%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (423 - 477, n=3)
456 Points ∼30% -2%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=330)
1531 Points ∼100% +228%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼39%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1438 Points ∼100% +154%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
498 Points ∼35% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1009 Points ∼70% +78%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
967 Points ∼67% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (516 - 576, n=3)
553 Points ∼38% -2%
Average of class Smartphone
  (94 - 5913, n=333)
1426 Points ∼99% +152%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2201 Points ∼80%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2751 Points ∼100% +25%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1816 Points ∼66% -17%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2347 Points ∼85% +7%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2067 Points ∼75% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2130 - 2201, n=2)
2166 Points ∼79% -2%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=345)
1760 Points ∼64% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
809 Points ∼38%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2015 Points ∼95% +149%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
713 Points ∼34% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1396 Points ∼66% +73%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1246 Points ∼59% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (809 - 812, n=2)
811 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=345)
2111 Points ∼100% +161%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
941 Points ∼44%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2142 Points ∼100% +128%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
824 Points ∼38% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1534 Points ∼72% +63%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1367 Points ∼64% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (941 - 941, n=2)
941 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=346)
1791 Points ∼84% +90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼82%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2759 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1834 Points ∼66% -19%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2251 Points ∼82% 0%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2326 Points ∼84% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2166 - 2260, n=3)
2226 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (486 - 4216, n=406)
1715 Points ∼62% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼33%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1193 Points ∼95% +185%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
363 Points ∼29% -13%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
811 Points ∼65% +94%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
683 Points ∼54% +63%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (423 - 430, n=4)
318 Points ∼25% -24%
Average of class Smartphone
  (65 - 6355, n=408)
1257 Points ∼100% +200%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼38%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1365 Points ∼100% +167%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
442 Points ∼32% -14%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
945 Points ∼69% +85%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
810 Points ∼59% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (512 - 523, n=3)
517 Points ∼38% +1%
Average of class Smartphone
  (80 - 5509, n=416)
1202 Points ∼88% +135%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2273 Points ∼84%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2719 Points ∼100% +20%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1803 Points ∼66% -21%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2316 Points ∼85% +2%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2282 Points ∼84% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2134 - 2309, n=3)
2239 Points ∼82% -1%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=439)
1618 Points ∼60% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
780 Points ∼40%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1929 Points ∼100% +147%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
690 Points ∼36% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1323 Points ∼69% +70%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1137 Points ∼59% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (780 - 799, n=3)
790 Points ∼41% +1%
Average of class Smartphone
  (43 - 9963, n=439)
1710 Points ∼89% +119%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
913 Points ∼44%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2062 Points ∼100% +126%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
800 Points ∼39% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1462 Points ∼71% +60%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1280 Points ∼62% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (913 - 935, n=3)
923 Points ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (55 - 7166, n=447)
1465 Points ∼71% +60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16647 Points ∼81%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
20437 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13997 Points ∼68% -16%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
17274 Points ∼85% +4%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
11211 Points ∼55% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (15250 - 16647, n=4)
16159 Points ∼79% -3%
Average of class Smartphone
  (0 - 37475, n=600)
13331 Points ∼65% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14475 Points ∼50%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29116 Points ∼100% +101%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12441 Points ∼43% -14%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
20610 Points ∼71% +42%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19546 Points ∼67% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (14395 - 14603, n=4)
14500 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (0 - 162695, n=600)
19126 Points ∼66% +32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14907 Points ∼56%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
26605 Points ∼100% +78%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12756 Points ∼48% -14%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
19762 Points ∼74% +33%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
16775 Points ∼63% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (14577 - 15000, n=4)
14836 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (0 - 77599, n=601)
16023 Points ∼60% +7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼48%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼100% +108%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼44% -8%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
35 fps ∼70% +46%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
39 fps ∼78% +63%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (24 - 24, n=4)
24 fps ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (4.4 - 251, n=623)
33.3 fps ∼67% +39%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼49%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
47 fps ∼100% +104%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
20 fps ∼43% -13%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
34 fps ∼72% +48%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
36 fps ∼77% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (23 - 37, n=4)
33.3 fps ∼71% +45%
Average of class Smartphone
  (11 - 120, n=626)
26.1 fps ∼56% +13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼45%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
22 fps ∼100% +120%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.4 fps ∼43% -6%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
16 fps ∼73% +60%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
21 fps ∼95% +110%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (10 - 11, n=4)
10.3 fps ∼47% +3%
Average of class Smartphone
  (7 - 132, n=542)
18.1 fps ∼82% +81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼47%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼100% +112%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
8.9 fps ∼42% -10%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
15 fps ∼71% +52%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼90% +92%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (9.9 - 20, n=4)
17 fps ∼81% +72%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 115, n=547)
17 fps ∼81% +72%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼45%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼99% +117%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼40% -12%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
10 fps ∼66% +45%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
14 fps ∼92% +103%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.9 - 7, n=4)
6.93 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (1.3 - 88, n=404)
15.2 fps ∼100% +120%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼45%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼96% +115%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5.8 fps ∼40% -11%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
9.6 fps ∼66% +48%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼89% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.5 - 15, n=4)
12.6 fps ∼86% +94%
Average of class Smartphone
  (3.8 - 110, n=407)
14.6 fps ∼100% +125%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼21%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5.1 fps ∼54% +155%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
3.5 fps ∼37% +75%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4 fps ∼43% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2 - 4.3, n=3)
3.5 fps ∼37% +75%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 59, n=108)
9.38 fps ∼100% +369%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼18%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3.2 fps ∼49% +167%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
2.2 fps ∼34% +83%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼40% +117%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1.2 - 1.3, n=3)
1.267 fps ∼19% +6%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 31, n=108)
6.5 fps ∼100% +442%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼26%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.1 fps ∼59% +125%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
5.5 fps ∼40% +53%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼46% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 6.8, n=3)
5.7 fps ∼41% +58%
Average of class Smartphone
  (2.5 - 59, n=109)
13.8 fps ∼100% +283%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼25%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.5 fps ∼55% +118%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
6 fps ∼39% +54%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7 fps ∼45% +79%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.8 - 3.9, n=3)
3.87 fps ∼25% -1%
Average of class Smartphone
  (0.75 - 63, n=108)
15.4 fps ∼100% +295%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼38%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9 fps ∼87% +131%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼33% -13%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
6.3 fps ∼61% +62%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.6 fps ∼73% +95%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.9 - 3.9, n=4)
3.9 fps ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (2.6 - 54, n=333)
10.4 fps ∼100% +167%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼39%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.4 fps ∼90% +133%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.3 fps ∼35% -8%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
5.9 fps ∼63% +64%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼73% +89%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7.9, n=4)
6.75 fps ∼72% +88%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 58, n=337)
9.33 fps ∼100% +159%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
108408 Points ∼76%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
143551 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
71352 Points ∼50% -34%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
116496 Points ∼81% +7%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
129928 Points ∼91% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (97294 - 108408, n=4)
103814 Points ∼72% -4%
Average of class Smartphone
  (41483 - 374820, n=227)
125682 Points ∼88% +16%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
87883 Points ∼74%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
118773 Points ∼100% +35%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
59454 Points ∼50% -32%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
95013 Points ∼80% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (76724 - 87883, n=3)
83461 Points ∼70% -5%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=437)
81300 Points ∼68% -7%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼93%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1086 Points ∼100% +8%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
688 Points ∼63% -32%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1046 Points ∼96% +4%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1004 Points ∼92% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1008 - 1078, n=4)
1041 Points ∼96% +3%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=556)
722 Points ∼66% -28%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼47%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2293 Points ∼100% +113%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
965 Points ∼42% -10%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1590 Points ∼69% +48%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1470 Points ∼64% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1069 - 1081, n=4)
1074 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=556)
1851 Points ∼81% +72%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼66%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2269 Points ∼76% +16%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
770 Points ∼26% -61%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1917 Points ∼65% -2%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2969 Points ∼100% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1068 - 2049, n=4)
1712 Points ∼58% -13%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=556)
1355 Points ∼46% -31%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼84%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5237 Points ∼100% +20%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2560 Points ∼49% -42%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
4457 Points ∼85% +2%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5026 Points ∼96% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3865 - 4399, n=4)
4237 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=556)
2714 Points ∼52% -38%
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼75%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼100% +33%
Motorola Moto G6
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1069 Points ∼46% -39%
Nokia 7.1
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 3072
1941 Points ∼83% +11%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2167 Points ∼93% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1465 - 1800, n=4)
1679 Points ∼72% -4%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=560)
1347 Points ∼58% -23%

En cuanto al rendimiento del navegador, el Moto G7 se sitúa en la parte inferior del campo, pero sigue siendo significativamente más rápido que el Moto G6. Por lo general, no es necesario esperar demasiado tiempo para que se carguen las imágenes, y las páginas HTML-5 exigentes, como Interland de Google, también se cargan rápidamente y se ejecutan sin problemas.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
52.897 Points ∼100% +16%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
49.221 Points ∼93% +8%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
45.541 Points ∼86%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
45.08 Points ∼85% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=4)
44.2 Points ∼84% -3%
Average of class Smartphone (0 - 273, n=470)
37.8 Points ∼71% -17%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.556 Points ∼43% -50%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
10378 Points ∼100% +24%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
9423 Points ∼91% +13%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
8627 Points ∼83% +3%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼80%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=4)
8296 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone (4865 - 43280, n=616)
5927 Points ∼57% -29%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points ∼38% -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751.4 ms * ∼100% -140%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=636)
11090 ms * ∼94% -126%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼42%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 4900, n=3)
4867 ms * ∼41% +1%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
4562.2 ms * ∼39% +7%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
4119.7 ms * ∼35% +16%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
3879.5 ms * ∼33% +21%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (24 - 161, n=92)
64.4 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼96% +7%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼96% +7%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
58 Points ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 632
58 Points ∼90% 0%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
54 Points ∼84% -7%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
31 Points ∼48% -47%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 10 Lite (Chrome 71)
178 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
171 Points ∼96% 0%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
171 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (163 - 171, n=2)
167 Points ∼94% -2%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
147 Points ∼83% -14%
Average of class Smartphone (251 - 362, n=313)
118 Points ∼66% -31%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
90 Points ∼51% -47%

* ... más pequeño es mejor

En términos de almacenamiento interno, el Moto G7 es también mucho más rápido que su predecesor, y las diferencias son particularmente visibles durante las escrituras y lecturas secuenciales.


El G7 también se comunica de forma rápida y fiable con nuestra tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501.


Motorola Moto G7Xiaomi Mi 8 LiteMotorola Moto G6Nokia 7.1Honor 10 LiteAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-18%
-32%
-13%
-26%
-41%
Sequential Write 256KB SDCard
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
61.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
61.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
66.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
55.7 (58.4 - 74.7, n=92)
-17%
47.4 (9.5 - 87.1, n=369)
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
75.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
83.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
75.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
73.9 (81.2 - 87.2, n=92)
-15%
65.5 (8.1 - 96.5, n=369)
-25%
Random Write 4KB
75.6
18.75
-75%
59.91
-21%
11.93
-84%
66.06
-13%
23.1 (3.4 - 88.2, n=101)
-69%
18.5 (0.14 - 250, n=667)
-76%
Random Read 4KB
69.3
81.25
17%
69.91
1%
44.9
-35%
45.15
-35%
53 (11.4 - 149, n=101)
-24%
42.1 (1.59 - 174, n=667)
-39%
Sequential Write 256KB
216
172.43
-20%
117.19
-46%
125.98
-42%
190.55
-12%
172 (40 - 246, n=101)
-20%
87.6 (2.99 - 388, n=667)
-59%
Sequential Read 256KB
297
282.62
-5%
238.23
-20%
250.9
-16%
288.55
-3%
272 (115 - 704, n=101)
-8%
246 (12.1 - 912, n=667)
-17%

Juegos - No del todo fluidos

La solución gráfica ligeramente envejecida sigue siendo relativamente rápida cuando se juegan juegos móviles normales como Asphalt 9 o Arena of Valor. Aunque no se pueden esperar 60 FPS, al menos en Arena of Valor hay una fiabilidad de 30 cuadros por segundo. En Asphalt 9, las frecuencias de cuadro caen por debajo de 30 FPS, y aunque el juego no tartamudea visiblemente todavía, está cerca del límite.


Evaluamos la precisión de la pantalla táctil y del sensor de posición con Temple Run 2 y no encontramos aquí ninguna razón para quejarnos.

Asphalt 9
Asphalt 9
Arena of Valor
Arena of Valor
Temple Run 2
Temple Run 2
0102030405060Tooltip
Motorola Moto G7 Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.3.1a: Ø28.1 (24-31)
Xiaomi Mi 8 Lite Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø28.2 (25-31)
Nokia 7.1 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø29.4 (23-31)
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø29.8 (28-31)
Motorola Moto G7 Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.3.1a: Ø26.2 (18-30)
Xiaomi Mi 8 Lite Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø28.3 (24-30)
Nokia 7.1 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø29.7 (27-31)
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø29.9 (29-31)
Motorola Moto G7 Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min; 1.27.1.2: Ø31.2 (30-32)
Xiaomi Mi 8 Lite Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min: Ø59.9 (55-60)
Motorola Moto G6 Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min; 1.21.1.2: Ø30.7 (12-32)
Nokia 7.1 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min: Ø30.9 (29-32)
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; min: Ø31.2 (29-32)
Motorola Moto G7 Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD; 1.27.1.2: Ø30.7 (29-31)
Xiaomi Mi 8 Lite Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD: Ø59.5 (49-60)
Motorola Moto G6 Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD; 1.21.1.2: Ø29.7 (22-31)
Nokia 7.1 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD: Ø30.4 (29-31)
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash; Arena of Valor; high HD: Ø30.7 (27-32)
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min31 fps
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 ConfiguracionesValor
 High Quality28 fps
 Standard / low26 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones - Teléfono inteligente Motorola sin estrangulamiento

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

No hay necesidad de preocuparse por el desarrollo de calor en el smartphone Motorola. Medimos un máximo de 34,4 °C (94 °F) bajo una carga completa más larga. Esto también encaja con nuestros resultados de la prueba de batería GFXBench, en la que la misma exigente secuencia de referencia se ejecuta 30 veces en bucle. Incluso entonces, no podemos detectar ningún estrangulamiento del SoC.


Cuando el smartphone se enciende pero no hay una carga mayor, no medimos ningún calentamiento perceptible incluso después de períodos de tiempo más largos.

Carga Máx.
 32.4 °C33.5 °C34.4 °C 
 32.5 °C33 °C34.4 °C 
 31.9 °C32.5 °C34.2 °C 
Máximo: 34.4 °C
Médio: 33.2 °C
32.5 °C33.4 °C33.1 °C
32.4 °C32.7 °C33.1 °C
32.4 °C32.7 °C32.1 °C
Máximo: 33.4 °C
Médio: 32.7 °C
Conector de corriente  40.8 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Altavoz

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

Mientras que el pequeño altavoz mono en el borde inferior del Motorola Moto G7 es capaz de reproducir muy fuerte, el sonido se distorsiona considerablemente al máximo volumen. Sin embargo, si baja un poco el volumen del altavoz, obtendrá un sonido bastante decente para un smartphone de gama media, donde los agudos no son demasiado enfatizados y los medios bajos son aún audibles.


Para los entusiastas del audio, la salida de sonido a través del puerto de 3,5 mm y Bluetooth son definitivamente la mejor opción, ya que se obtiene un sonido más limpio en ambos sentidos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.735.62537.138.73133.733.34037.433.45036.336.86328.329.98023.726.410023.224.11252230.516020.442.220018.445.425017.75031517.354.840017.759.250018.161.66302066.280016.367.1100015.575125014.177160014.174.6200014.571.7250014.366.531501565.2400014.765.8500016.965.8630015.369.280001573.61000014.573.21250014.758.21600014.555.9SPL6727.983.4N19.4154.5median 15.5median 65.8Delta2.38.236.537.838.233.635.836.12937.53436.333.830.127.230.428.627.928.933.427.748.326.65221.860.822.562.821.363.321.466.719.168.318.966.719.768.918.772.718.471.119.173.218.676.919.878.619.57819.278.81977.119.175.419.375.519.971.919.861.831.787.41.770median 19.7median 68.91.97.2hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G7Motorola Moto G6
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 79% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería: buenos tiempos de ejecución WLAN

Consumo de energía

El Moto G7 es más potente que su predecesor, pero también necesita más potencia, como podemos ver en las mediciones de consumo. Ambos dispositivos sólo están al mismo nivel de consumo medio durante el funcionamiento en reposo, pero por lo demás el Moto G6 está por delante. Sin embargo, en comparación con los smartphones de potencia similar, el Moto G7 sale a un nivel similar.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.8 / 2.6 Watt
Carga midlight 4.2 / 6.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G7
3000 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
Nokia 7.1
3060 mAh
Honor 10 Lite
3400 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
4%
29%
5%
-4%
1%
12%
Idle Minimum *
1.1
0.56
49%
0.6
45%
1.01
8%
1
9%
1.067 (1 - 1.1, n=3)
3%
0.884 (0.2 - 3.4, n=700)
20%
Idle Average *
1.8
1.99
-11%
1.81
-1%
2.2
-22%
2.19
-22%
1.8 (1.7 - 1.9, n=3)
-0%
1.737 (0.6 - 6.2, n=699)
3%
Idle Maximum *
2.6
2.05
21%
1.86
28%
2.25
13%
2.2
15%
2.67 (2.6 - 2.8, n=3)
-3%
2.02 (0.74 - 6.6, n=700)
22%
Load Average *
4.2
4.62
-10%
2.78
34%
3.76
10%
4.64
-10%
4.13 (4.1 - 4.2, n=3)
2%
4.06 (0.8 - 10.8, n=694)
3%
Load Maximum *
6.8
8.94
-31%
4.04
41%
5.56
18%
7.7
-13%
6.73 (6.5 - 6.9, n=3)
1%
5.84 (1.2 - 14.2, n=694)
14%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Es interesante que el Moto G7 aparentemente implementa una gestión de la energía bastante decente, ya que principalmente los tiempos de ejecución WLAN son significativamente más largos que los del Moto G6. Sin embargo, las mayores capacidades de rendimiento del smartphone en comparación con su predecesor se hacen visibles bajo carga, donde el Moto G6 es capaz de durar mucho más tiempo. Así que realmente depende de su propio escenario de uso: Los que juegan muchos juegos tendrán mejores tiempos de ejecución con el Moto G6 del año pasado, pero el Moto G7 es la mejor opción para todos los usuarios comunes en términos de duración de la batería.

 

El cargador incluido ofrece hasta 18 vatios y es capaz de recargar completamente el smartphone en 1,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 48min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 18min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 39min
Carga (máximo brillo)
3h 39min
Motorola Moto G7
3000 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
Nokia 7.1
3060 mAh
Honor 10 Lite
3400 mAh
Duración de Batería
-19%
-7%
-40%
-25%
Reader / Idle
1548
1678
8%
1170
-24%
983
-36%
1533
-1%
H.264
819
662
-19%
600
-27%
507
-38%
502
-39%
WiFi v1.3
798
547
-31%
553
-31%
346
-57%
484
-39%
Load
219
150
-32%
338
54%
156
-29%
178
-19%

Pro

+ buenas cámaras
+ Grabación de vídeo de 4K
+ Posibilidad de streaming HD
+ buena duración de la batería WLAN
+ SoC no estrangulado
+ carcasa de alta calidad

Contra

- estabilidad de la caja menos que perfecta
- WLAN lenta
- micrófono con punteras
- no es muy suave durante los juegos
- la pantalla tiene un tinte azul

Veredicto - Características de alta gama a un precio asequible

Review: Motorola Moto G7. Unidad de prueba suministrada por Motorola Alemania.
Review: Motorola Moto G7. Unidad de prueba suministrada por Motorola Alemania.

Con su SoC más potente y la continua buena calidad de la cámara, el Moto G7 salta un poco por delante de su clase, siendo capaz de mantenerse al día con dispositivos aún un poco más caros. Dado que la pantalla también sigue ofreciendo un rendimiento decente, el caso con sus superficies de vidrio se toma prestado de la gama alta, y el equipo de almacenamiento es generoso, damos fe de que el smartphone de Motorola con una muy buena relación precio-rendimiento.

Tenemos que buscar debilidades: Especialmente durante el funcionamiento manos libres, el micrófono no es muy preciso, la estabilidad de la carcasa podría haber sido mejor, y las velocidades WLAN y la idoneidad para los juegos son sólo mediocres. Por una cantidad de dinero similar, puedes conseguir dispositivos aún más potentes como el Xiaomi Mi 8 Lite o el Nokia 7.1.

El año pasado, hubiéramos buscado más en la gama alta para muchos detalles del Motorola Moto G7. Junto con su bajo precio, esto da como resultado un gran número de teléfonos inteligentes por poco dinero.

No todos los dispositivos asequibles de gama media pueden ofrecer vídeos de 4K, un SoC que no se estrangula, una larga duración de la batería en la prueba WLAN y unas capacidades de localización decentes. Así, el Moto G7 recibe una recomendación clara de nosotros para todos aquellos que buscan un smartphone de gama media fiable y potente.

Motorola Moto G7 - 04/02/2019 v6
Florian Schmitt

Acabado
89%
Teclado
69 / 75 → 92%
Ratón
88%
Conectividad
41 / 60 → 68%
Peso
90%
Battería
95%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
30 / 63 → 47%
Rendimiento de la Aplicación
61 / 70 → 87%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Cámara
73%
Médio
75%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Motorola Moto G7
Florian Schmitt, 2019-02-17 (Update: 2019-02-17)