Notebookcheck

Análisis del Smartphone de Sony Xperia XA2 Ultra

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 04/06/2018

Selfie, Selfie. "¿Dos cámaras orientadas hacia atrás? ¡Eso es 2017!" El último teléfono inteligente de rango medio Xperia XA2 Ultra de Sony presenta una cámara dual frontal para mejorar la calidad del selfie. Veamos si este fue un movimiento inteligente, ¿o sí?

Sony Xperia XA2 Ultra
Sony Xperia XA2 Ultra

Desde el Xperia XA, el sufijo "Ultra" se ha reservado para el modelo de gama media más grande y caro de Sony en su serie particular. En consecuencia, el Xperia XA2 Ultra es otro teléfono inteligente de gama media de 6 pulgadas. Lo que lo diferencia de sus competidores y el modelo XA2 estándar es su cámara dual frontal. Oficialmente, el phablet de Sony es $ 50 más caro que su predecesor (MSRP: $ 449). Sin embargo, algunos minoristas están dispuestos a deshacerse de él por un poco menos de $ 430 ya.

 

Los teléfonos inteligentes tan grandes como el XA2 Ultra son pocos y distantes. Algunos ejemplos incluyen el Xiaomi Mi Mix 2, el Maze Alpha X y el Honor View 10. El Samsung Galaxy A8 es un poco más pequeño, y por aproximadamente $ 50 más puede obtener un OnePlus 5T, la entrada en el teléfono inteligente de gama alta mercado.

Sony Xperia XA2 Ultra (Xperia Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 508
Memoría
4096 MB 
pantalla
6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 367 PPI, pantalla tactil capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glass 4, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, sensor de proximidad, brújula, USB Typ C, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1,800/​1,900), UMTS (850/​900/​1,900/​2,100), LTE (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.5 x 163 x 80
Battería
14.63 Wh, 3580 mAh Litio-Ion, QuickCharge 3.0
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 23 MPix f/2.0, 24mm, 1/2.3” Exmor RS, ISO12800
Secondary Camera: 16 MPix dual-camera: 16MP OIS (1/2.6" ExmorRS) + 8MP 120° super (1/4" Exmor R)
Características adicionales
Altavoces: altavoz hacia abajo, Teclado: teclado virtual, cargador, cable USB, auriculares, AVG Protection, Sketch, AR Effekt, Movie Creator, 24 Meses Garantía, Ancho de banda (descarga/subida): 600Mbps/150Mbps (LTE); SAR: 0,41W/kg (cabeza), 1,12W/kg (cuerpo); radio FM, fanless
Peso
221 g, Suministro de Electricidad: 54 g
Precio
449 Euros

 

Carcasa

La poco común carcasa ya se ha discutido en profundidad en nuestros análisis de Sony Xperia XA y Sony Xperia XA2. Los teléfonos inteligentes de Sony presentan una amplia pantalla con biseles muy anchos en la parte superior e inferior. Dada la tendencia actual de los teléfonos inteligentes angostos y sin bordes, el hecho de que Sony decidió reusar el en este momento el diseño casi añejo de carcasa para el XA2 causó un gran revuelo, pero Sony se ha mantenido fiel a sus planes: el Xperia XA2 Ultra presenta exactamente los mismos biseles como sus hermanos. Debido a su amplia y gran pantalla 16: 9 de 6 pulgadas, el teléfono se siente increíblemente voluminoso y más grande que la mayoría de los otros teléfonos inteligentes.

Tomemos Honor View 10, por ejemplo. A pesar de su pantalla de 6 pulgadas, este teléfono es 0.5 centímetros más estrecho y más corto, 1.5 mm más delgado y casi 50 g más liviano. Sin embargo, es importante señalar que el Honor View 10 presenta una pantalla 2: 1 y, por lo tanto, no podrá utilizar todo el área de la pantalla cuando muestre contenido 16: 9 como, por ejemplo, películas.

Los usuarios tradicionales y conservadores que prefieren pantallas 16: 9 encontrarán un diseño bastante único en el XA2 Ultra, un teléfono inteligente que se distingue de las decenas de modelos similares de iPhone en el mercado. El XA2 Ultra se reconoce al instante gracias a su diseño de bordes cuadrados. La calidad de construcción es muy alta y no hay espacios visibles entre la carcasa de metal y el frente de vidrio. Lo único que notamos es que los bordes superior e inferior se sienten ligeramente ásperos al tacto.

Aplicar presión al frente no tiene absolutamente ningún efecto en el dispositivo; aplicar presión en la parte posterior tiene un efecto menor en el contenido de la pantalla. A pesar de su tamaño, encontramos que el teléfono increíblemente robusto es virtualmente imposible de torcer y deformar.

Sony Xperia XA2 Ultra
Sony Xperia XA2 Ultra
Sony Xperia XA2 Ultra
Sony Xperia XA2 Ultra
Sony Xperia XA2 Ultra
Sony Xperia XA2 Ultra
comparación de tamaño OnePlus 5T - Xperia XA2 Ultra

Comparación de tamaño

Conectividad

Solo 32 GB de espacio de almacenamiento están en el lado bajo. Mientras que el XA2 Ultra admite tarjetas microSD de hasta 256 GB, no se pueden formatear como almacenamiento interno y, por lo tanto, no se pueden usar para descargar aplicaciones. 4 GB de RAM son en este punto bastante comunes en el precio del teléfono, y el predecesor presentaba la misma cantidad exacta.

Lo que es bastante raro es el soporte del XA2 Ultra para Bluetooth 5.0 y NFC. Desafortunadamente, el puerto USB-C con soporte para USB-OTG solo está conectado a través de USB 2.0.

arriba: conector de audio de 3,5 mm, micrófono
arriba: conector de audio de 3,5 mm, micrófono
parte inferior: micrófono, puerto USB-C, altavoz
parte inferior: micrófono, puerto USB-C, altavoz
izquierda: ranura SIM, ranura microSD
izquierda: ranura SIM, ranura microSD
Derecha: botón de la cámara, botón de encendido, control de volumen
Derecha: botón de la cámara, botón de encendido, control de volumen

Software

Tan pronto como encendimos nuestra unidad de pruebas por primera vez, nos presentó una notificación de actualización para la última versión de Android, 8.0, así como parches de seguridad actualizados. Sony ha optado por modificar y modificar ligeramente la interfaz de usuario, p. reorganizando la configuración. El teléfono también incluye una tienda de temas, así como algunas otras aplicaciones internas de Sony, como Movie Creator o un bloc de bocetos.

Software Sony Xperia XA2 Ultra
Software Sony Xperia XA2 Ultra
Software Sony Xperia XA2 Ultra
Software Sony Xperia XA2 Ultra
Software Sony Xperia XA2 Ultra
Software Sony Xperia XA2 Ultra

Comunicación y GPS

El rendimiento y la configuración de Wi-Fi eran bastante decentes para un smartphone de gama media. Soporta los estándares habituales de redes inalámbricas 802.11 a/b/g/n/ac y cuando se conecta a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 sólo tiene que tirar la toalla en comparación con los smartphones de gama alta de clase alta. Estar cerca de la intensidad de la señal del router fue perfecto y los sitios web se cargaron rápidamente. A una distancia de 10 m con tres paredes entre cada señal, la intensidad de la señal era de alrededor del 50%, pero no hemos notado ningún aumento en los tiempos de carga del sitio web.

El dispositivo admite velocidades de descarga LTE de hasta 600 Mbps gracias a la compatibilidad con LTE Cat. 12. Dicho esto, la cantidad de frecuencias LTE soportadas es bastante baja y podría causar problemas debido a la falta de soporte LTE en el extranjero. Conectado a la red alemana D2 en entornos urbanos y céntricos, la velocidad de recepción y de datos era muy buena.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 2
Adreno 540, 835, 64 GB eMMC Flash
656 MBit/s ∼100% +96%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
386 MBit/s ∼59% +16%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼43% -16%
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
200 MBit/s ∼30% -40%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=259)
186 MBit/s ∼28% -44%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
82.8 MBit/s ∼13% -75%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 MBit/s ∼100% +113%
Xiaomi Mi Mix 2
Adreno 540, 835, 64 GB eMMC Flash
585 MBit/s ∼90% +92%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s ∼41% -12%
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
223 MBit/s ∼34% -27%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=259)
182 MBit/s ∼28% -40%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
95.1 MBit/s ∼15% -69%
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en la ventana
Prueba de GPS en la ventana
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

El módulo de GPS incorporado nos permitió ubicarnos en el interior con una precisión de 13 m, aunque nos tomó bastante tiempo bloquearnos. Parado en la ventana y la precisión exterior mejoró rápidamente a 3 m, un resultado muy encomiable.

Como siempre, hemos llevado a cabo nuestra prueba del mundo real comparando el dispositivo con un Garmin Edge 500 profesional en un recorrido en bicicleta utilizando la aplicación Runtastic para grabar nuestra pista. En general, el XA2 Ultra resultó ser muy preciso con solo pequeñas desviaciones. El dispositivo es, por lo tanto, más que utilizable como satélite diario.

GPS Garmin Edge 500 - visión de conjunto
GPS Garmin Edge 500 - visión de conjunto
GPS Garmin Edge 500 - lago
GPS Garmin Edge 500 - lago
GPS Garmin Edge 500 - curva
GPS Garmin Edge 500 - curva
GPS Sony Xperia XA2 Ultra - visión de conjunto
GPS Sony Xperia XA2 Ultra - visión de conjunto
GPS Sony Xperia XA2 Ultra - lago
GPS Sony Xperia XA2 Ultra - lago
GPS Sony Xperia XA2 Ultra - curva
GPS Sony Xperia XA2 Ultra - curva

Calidad de telefonía y llamadas

Los auriculares ofrecieron una calidad de llamada muy decente. Las voces fueron claras, aunque a volúmenes más altos hemos notado una cantidad problemática de estática. El micrófono, sin embargo, resultó ser insatisfactorio y nuestra propia voz estaba muy amortiguada. Hablar por el altavoz produjo resultados similares, con voces fuertes y claras y un micrófono, que una vez más fue bastante decepcionante. Solo que esta vez, nos falló completamente y solo pudimos grabar y transmitir fragmentos de lo que estábamos tratando de decir. La repetición de la llamada telefónica resultó en un rendimiento del micrófono ligeramente mejor, pero aún era deficiente y, ocasionalmente, se abandonaba por completo nuevamente.

Cámaras

foto de muestra cámara frontal
foto de muestra cámara frontal
foto de muestra cámara frontal gran angular
foto de muestra cámara frontal gran angular

En comparación con el Xperia XA1, la cámara trasera se ha mantenido en gran medida sin modificaciones, salvo por un ISO máximo más alto para un mejor rendimiento con poca luz. De lo contrario, todavía cuenta con el mismo sensor de 23 MP y un flash LED de dos tonos. La cámara frontal, sin embargo, es donde se vuelve realmente interesante. El XA2 Ultra presenta una cámara dual en la parte delantera con dos lentes y sensores separados: un sensor regular de 16 MP y un sensor de 8 MP detrás de un objetivo gran angular. Además de la pantalla más grande, esta cámara frontal es la principal diferencia entre el XA2 Ultra y el XA2 regular.

El rendimiento de la cámara principal es muy similar al de OnePlus 5T con fotos ligeramente más brillantes para este último debido a su doble cámara en la parte posterior. La calidad general de la imagen fue muy buena, las fotos resultaron nítidas y ricas en detalles, pero demasiado oscuras en entornos con poca luz.

Los selfies tomados con cualquiera de las dos cámaras frontales eran bastante decentes y crujientes. Como era de esperar, la lente gran angular ofrecía un ángulo de visión significativamente más amplio al precio de distorsiones notables de la lente alrededor de los bordes. Caras en estas áreas podrían resultar involuntariamente pero cómicamente deformadas. A diferencia de muchas otras cámaras duales, esta no combina las dos fotos en una sola imagen, pero le permite elegir con qué lente disparar.

Se requiere una aplicación separada para grabar video 4K con la cámara trasera. Por extraño que parezca, el teléfono inteligente continúa emitiendo una advertencia al iniciar la aplicación diciendo que el dispositivo podría sobrecalentarse. Este mensaje de advertencia puede remontarse hasta el primer teléfono inteligente Sony con soporte para grabación de video 4K, el Sony Xperia Z2 2014, que se sobrecalentó de hecho. Hoy en día, ya no debería ser así y la calidad del video era justa: una imagen nítida, colores precisos y una respuesta rápida a los cambios en las condiciones de iluminación.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Probamos cada cámara en nuestro laboratorio en condiciones normales, y el XA2 Ultra produjo imágenes ligeramente poco expuestas pero muy nítidas y ricas en detalles. No tuvo problemas con el texto frente a los fondos de color, la representación del color era decente y las fotos se enfocaron hasta sus propios bordes.


En general, la cámara principal del XA2 Ultra era similar a la cámara del XA1: muy nítida pero de baja dinámica y ligeramente subexpuesta. Aún así, la calidad de la cámara era más que aceptable para un dispositivo de rango medio e incluso capaz de mantenerse al día con los grandes.

tarjeta de referencia
tarjeta de referencia
tarjeta de referencia (detalles)
tarjeta de referencia (detalles)
Colores ColorChecker. Color de referencia en la mitad inferior de cada cuadrado.
Colores ColorChecker. Color de referencia en la mitad inferior de cada cuadrado.

Accesorios y garantía

Cargador Sony Xperia XA2 Ultra
Cargador Sony Xperia XA2 Ultra

Además de un auricular, la caja también contiene un cable USB-C y un cargador. Desafortunadamente, el cargador compacto no es compatible con el soporte para Quick Charge 3.0 mientras el teléfono lo hace. La prima de Sony para un cargador compatible con Quick Charge 3.0 es de $ 50. Sin embargo, dado que Quick Charge 3.0 es un estándar ampliamente adoptado, sugerimos buscar en otro lugar para encontrar un mejor trato. No se requiere una herramienta SIM ya que la bandeja SIM se puede abrir sin una.


Una vez más, los clientes europeos obtienen 24 meses de garantía mientras que los clientes estadounidenses están en desventaja y limitados a un solo año.

Dispositivos de entrada y manejo

Swiftkey es el teclado virtual elegido por Sony, y el GBoard de Google se puede instalar retroactivamente desde Play Store. Además de Swiftkey, no encontramos aplicaciones precargadas en el dispositivo. La aplicación de teclado altamente personalizable funcionó muy bien en general, y puede ser temática ya sea con temas preconfigurados o diseños personalizados.

La pantalla táctil fue sensible y sensible hasta sus propios bordes, y fue muy suave en general. A pesar del bisel masivo en la parte inferior, los botones de menú de Android se encuentran en la pantalla. Un modo con una sola mano se puede habilitar en el menú. El botón de espera comparativamente pequeño, el control de volumen y el botón dedicado de la cámara están ubicados en el lado derecho. Todos los botones son fáciles de localizar y muy cliqueados.

El lector de huellas dactilares en la parte posterior sobresale ligeramente de la carcasa y, por lo tanto, se ubica fácilmente. Fue confiable y rápido incluso con el teléfono en modo de espera.

teclado en modo paisaje
teclado en modo paisaje
teclado en modo retrato
teclado en modo retrato
geometría subpixel
geometría subpixel

A primera vista, el Xperia XA2 Ultra tenía la resolución más baja de todos los candidatos en nuestro grupo de prueba. Sin embargo, teniendo en cuenta que todos los demás dispositivos presentan una relación de aspecto 2: 1, la resolución resulta ser idéntica, ya que los otros candidatos simplemente ofrecen más píxeles verticales debido a sus alargadas pantallas alargadas. En consecuencia, si bien la competencia presenta una mayor densidad de píxeles en papel, prácticamente no hay diferencia entre todos los dispositivos de nuestro grupo de prueba.

En general, la pantalla del XA2 Ultra era muy nítida y rica en detalles. Su brillo promedio excepcionalmente alto de 680 nits superó a todos sus competidores. Con un 88%, la distribución del brillo fue bastante alta, y solo encontramos cambios menores y despreciables en los niveles de brillo de las áreas grandes de color uniforme.

716
cd/m²
686
cd/m²
652
cd/m²
729
cd/m²
659
cd/m²
669
cd/m²
711
cd/m²
639
cd/m²
659
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 729 cd/m² Médio: 680 cd/m² Minimum: 5.91 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 659 cd/m²
Contraste: 1177:1 (Negro: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.18
Sony Xperia XA2 Ultra
IPS, 1920x1080, 6
Xiaomi Mi Mix 2
IPS, 2160x1080, 6
Honor View 10
IPS, 2160x1080, 5.99
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6
OnePlus 5T
AMOLED, 2160x1080, 6.01
Maze Alpha X
IPS, 2160x1080, 6
Screen
-2%
10%
-25%
4%
-125%
Brightness middle
659
472
-28%
530
-20%
541
-18%
425
-36%
497
-25%
Brightness
680
430
-37%
523
-23%
538
-21%
423
-38%
478
-30%
Brightness Distribution
88
87
-1%
88
0%
96
9%
92
5%
87
-1%
Black Level *
0.56
0.27
52%
0.35
37%
0.6
-7%
Contrast
1177
1748
49%
1514
29%
828
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.8
3.5
-25%
2.4
14%
5.8
-107%
2.1
25%
11.6
-314%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.5
5.9
9%
5.5
15%
3.4
48%
22.1
-240%
Greyscale DeltaE2000 *
3
4
-33%
2.2
27%
2.7
10%
2.5
17%
13.5
-350%
Gamma
2.18 110%
2.29 105%
2.25 107%
2.07 116%
2.32 103%
2.93 82%
CCT
6938 94%
7048 92%
6598 99%
6570 99%
6455 101%
9955 65%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1479 Hz ≤ 5 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1479 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 5 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1479 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Dado que el dispositivo cuenta con una pantalla IPS, requiere una retroiluminación. Por consiguiente, los negros resultan ser gris oscuro en lugar de gris oscuro con el máximo brillo, mientras que las pantallas AMOLED consiguen mostrar negros verdaderos. Con 0,56 nits, el nivel de negro de nuestra unidad de pruebas fue comparativamente alto. Sin embargo, la pantalla presentaba una relación de contraste encomiable de 1.177:1 gracias a su alto brillo máximo.

De fábrica, los colores están en el lado frío. El teléfono permite realizar ajustes manuales del balance de blancos, así como elegir entre dos configuraciones prefijadas diferentes denominadas Estándar e Intenso. Realizamos nuestras pruebas habituales con el espectrofotómetro CalMAN en ambos modos.

Por defecto, la precisión del color sRGB era mediocre. Gracias a los ajustes manuales del balance de blancos pudimos optimizar la representación del color, minimizar las desviaciones y eliminar el tinte azul de la pantalla que era más visible en las escalas de grises.

Hemos descubierto que el PWM parpadea para niveles de brillo del 5 % o inferiores, aunque a una frecuencia muy alta. Por lo tanto, no debería ser motivo de preocupación.

Precisión de color de CalMAN de fábrica (sRGB)
Precisión de color de CalMAN de fábrica (sRGB)
Espacio de color CalMAN de fábrica (sRGB)
Espacio de color CalMAN de fábrica (sRGB)
Escala de grises CalMAN de fábrica (sRGB)
Escala de grises CalMAN de fábrica (sRGB)
Saturación de CalMAN de fábrica (sRGB)
Saturación de CalMAN de fábrica (sRGB)
CalMAN precisión del color estándar (DCI-P3)
CalMAN precisión del color estándar (DCI-P3)
CalMAN espacio de color estándar (DCI-P3)
CalMAN espacio de color estándar (DCI-P3)
CalMAN escala de grises estándar (DCI-P3)
CalMAN escala de grises estándar (DCI-P3)
CalMAN saturación estándar (DCI-P3)
CalMAN saturación estándar (DCI-P3)
CalMAN precisión del color Vivo (DCI-P3)
CalMAN precisión del color Vivo (DCI-P3)
Espacio de color CalMAN Vivid (DCI-P3)
Espacio de color CalMAN Vivid (DCI-P3)
CalMAN escala de grises vívida (DCI-P3)
CalMAN escala de grises vívida (DCI-P3)
Saturación de saturación de CalMAN (DCI-P3)
Saturación de saturación de CalMAN (DCI-P3)
CalMAN escala de grises Estándar optimizado (DCI-P3)
CalMAN escala de grises Estándar optimizado (DCI-P3)
Exactitud de color CalMAN Estándar optimizado (DCI-P3)
Exactitud de color CalMAN Estándar optimizado (DCI-P3)
balance de blancos optimizado
balance de blancos optimizado
 

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
21.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.3 ms).

Sin apenas luz solar directa, la increíblemente brillante pantalla del Xperia XA2 Ultra seguía siendo legible y utilizable en exteriores incluso con luz solar indirecta. Sin embargo, los ángulos de visión eran menos que ideales. Hemos notado cambios en el brillo cuando se ve desde los lados que eran menos visibles a simple vista que la cámara.

al aire libre - brillo mínimo
al aire libre - brillo mínimo
al aire libre - brillo medio
al aire libre - brillo medio
al aire libre - brillo máximo
al aire libre - brillo máximo
al aire libre - sensor de brillo
al aire libre - sensor de brillo
ángulos de visión
ángulos de visión

Rendimiento

El teléfono inteligente funciona con un SoC Qualcomm Snapdragon 630 con 8 núcleos y una velocidad de reloj de hasta 2,2 GHz. Como era de esperar, los teléfonos inteligentes de alta gama a precios ligeramente más altos ofrecieron más rendimiento, y el Samsung Galaxy A8 también fue algo más rápido.

 

El GPU de nuestra unidad de pruebas es un Adreno 508, y una vez más, tanto los teléfonos inteligentes de gama alta como el Galaxy A8 fueron más rápidos. Teniendo todo en cuenta, el nivel de rendimiento del Xperia XA2 Ultra era adecuado para su precio y clase.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
70141 Points ∼40%
Honor View 10
173653 Points ∼100% +148%
Samsung Galaxy A8 2018
83284 Points ∼48% +19%
OnePlus 5T
172124 Points ∼99% +145%
Maze Alpha X
63989 Points ∼37% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (67408 - 73617, n=9)
70799 Points ∼41% +1%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=350)
70775 Points ∼41% +1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
5051 Points ∼72%
Xiaomi Mi Mix 2
7046 Points ∼100% +39%
Honor View 10
6724 Points ∼95% +33%
Samsung Galaxy A8 2018
5214 Points ∼74% +3%
OnePlus 5T
6595 Points ∼94% +31%
Maze Alpha X
3795 Points ∼54% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5085, n=9)
4881 Points ∼69% -3%
Average of class Smartphone (2814 - 8601, n=214)
4398 Points ∼62% -13%
Work performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
5083 Points ∼61%
Xiaomi Mi Mix 2
8169 Points ∼98% +61%
Honor View 10
8306 Points ∼100% +63%
Samsung Galaxy A8 2018
5916 Points ∼71% +16%
OnePlus 5T
7739 Points ∼93% +52%
Maze Alpha X
4562 Points ∼55% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5083 - 6264, n=9)
5696 Points ∼69% +12%
Average of class Smartphone (5960 - 10264, n=378)
4665 Points ∼56% -8%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
912 Points ∼69%
Xiaomi Mi Mix 2
1264 Points ∼95% +39%
Honor View 10
1184 Points ∼89% +30%
Samsung Galaxy A8 2018
1195 Points ∼90% +31%
OnePlus 5T
1329 Points ∼100% +46%
Maze Alpha X
924 Points ∼70% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 925, n=9)
844 Points ∼64% -7%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=453)
666 Points ∼50% -27%
Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
1492 Points ∼24%
Xiaomi Mi Mix 2
5936 Points ∼97% +298%
Honor View 10
3892 Points ∼64% +161%
Samsung Galaxy A8 2018
1331 Points ∼22% -11%
OnePlus 5T
6100 Points ∼100% +309%
Maze Alpha X
1122 Points ∼18% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1470 - 1523, n=9)
1504 Points ∼25% +1%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=453)
1510 Points ∼25% +1%
Memory (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
1325 Points ∼31%
Xiaomi Mi Mix 2
3544 Points ∼83% +167%
Honor View 10
4276 Points ∼100% +223%
Samsung Galaxy A8 2018
2275 Points ∼53% +72%
OnePlus 5T
3845 Points ∼90% +190%
Maze Alpha X
1294 Points ∼30% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=9)
1201 Points ∼28% -9%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=453)
1124 Points ∼26% -15%
System (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
3287 Points ∼56%
Xiaomi Mi Mix 2
5822 Points ∼99% +77%
Honor View 10
5195 Points ∼88% +58%
Samsung Galaxy A8 2018
4358 Points ∼74% +33%
OnePlus 5T
5872 Points ∼100% +79%
Maze Alpha X
3064 Points ∼52% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=9)
3099 Points ∼53% -6%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=453)
2257 Points ∼38% -31%
Overall (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
1560 Points ∼42%
Xiaomi Mi Mix 2
3527 Points ∼96% +126%
Honor View 10
3181 Points ∼86% +104%
Samsung Galaxy A8 2018
1993 Points ∼54% +28%
OnePlus 5T
3678 Points ∼100% +136%
Maze Alpha X
1424 Points ∼39% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1563, n=9)
1468 Points ∼40% -6%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=457)
1131 Points ∼31% -27%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
3738 Points ∼41%
Xiaomi Mi Mix 2
7750 Points ∼86% +107%
Honor View 10
9015 Points ∼100% +141%
Samsung Galaxy A8 2018
3680 Points ∼41% -2%
OnePlus 5T
8000 Points ∼89% +114%
Maze Alpha X
2726 Points ∼30% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=8)
3697 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=153)
3853 Points ∼43% +3%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
4234 Points ∼62%
Xiaomi Mi Mix 2
6649 Points ∼98% +57%
Honor View 10
6785 Points ∼100% +60%
Samsung Galaxy A8 2018
4431 Points ∼65% +5%
OnePlus 5T
6670 Points ∼98% +58%
Maze Alpha X
3795 Points ∼56% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (883 - 4234, n=9)
3583 Points ∼53% -15%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=200)
3952 Points ∼58% -7%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
865 Points ∼44%
Xiaomi Mi Mix 2
1943 Points ∼99% +125%
Honor View 10
1918 Points ∼98% +122%
Samsung Galaxy A8 2018
1526 Points ∼78% +76%
OnePlus 5T
1962 Points ∼100% +127%
Maze Alpha X
833 Points ∼42% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 4210, n=9)
1218 Points ∼62% +41%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=201)
1159 Points ∼59% +34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
1706 Points ∼56%
Xiaomi Mi Mix 2
2956 Points ∼96% +73%
Honor View 10
2931 Points ∼96% +72%
Samsung Galaxy A8 2018
1950 Points ∼64% +14%
OnePlus 5T
3068 Points ∼100% +80%
Maze Alpha X
1700 Points ∼55% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=9)
1747 Points ∼57% +2%
Average of class Smartphone (500 - 3669, n=303)
1544 Points ∼50% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
727 Points ∼18%
Xiaomi Mi Mix 2
4034 Points ∼100% +455%
Honor View 10
2994 Points ∼74% +312%
Samsung Galaxy A8 2018
618 Points ∼15% -15%
OnePlus 5T
4016 Points ∼100% +452%
Maze Alpha X
598 Points ∼15% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (707 - 729, n=9)
720 Points ∼18% -1%
Average of class Smartphone (70 - 5220, n=303)
1049 Points ∼26% +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
833 Points ∼22%
Xiaomi Mi Mix 2
3732 Points ∼99% +348%
Honor View 10
2980 Points ∼79% +258%
Samsung Galaxy A8 2018
729 Points ∼19% -12%
OnePlus 5T
3758 Points ∼100% +351%
Maze Alpha X
699 Points ∼19% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (811 - 839, n=9)
828 Points ∼22% -1%
Average of class Smartphone (87 - 4734, n=311)
1006 Points ∼27% +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
1698 Points ∼56%
Xiaomi Mi Mix 2
2547 Points ∼84% +50%
Honor View 10
1906 Points ∼63% +12%
Samsung Galaxy A8 2018
1946 Points ∼64% +15%
OnePlus 5T
3031 Points ∼100% +79%
Maze Alpha X
1725 Points ∼57% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1698 - 1816, n=9)
1753 Points ∼58% +3%
Average of class Smartphone (474 - 3642, n=334)
1449 Points ∼48% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
1256 Points ∼22%
Xiaomi Mi Mix 2
5599 Points ∼97% +346%
Honor View 10
1954 Points ∼34% +56%
Samsung Galaxy A8 2018
879 Points ∼15% -30%
OnePlus 5T
5791 Points ∼100% +361%
Maze Alpha X
928 Points ∼16% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1249 - 1289, n=9)
1262 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone (107 - 8312, n=334)
1423 Points ∼25% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
1333 Points ∼28%
Xiaomi Mi Mix 2
4422 Points ∼92% +232%
Honor View 10
1943 Points ∼40% +46%
Samsung Galaxy A8 2018
1001 Points ∼21% -25%
OnePlus 5T
4816 Points ∼100% +261%
Maze Alpha X
1034 Points ∼21% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1332 - 1374, n=9)
1346 Points ∼28% +1%
Average of class Smartphone (120 - 6378, n=342)
1223 Points ∼25% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
13054 Points ∼61%
Xiaomi Mi Mix 2
21337 Points ∼100% +63%
Honor View 10
14556 Points ∼68% +12%
Samsung Galaxy A8 2018
13306 Points ∼62% +2%
OnePlus 5T
21348 Points ∼100% +64%
Maze Alpha X
15189 Points ∼71% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (12667 - 13196, n=9)
12981 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone (8065 - 36762, n=489)
12157 Points ∼57% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
18528 Points ∼32%
Xiaomi Mi Mix 2
57134 Points ∼98% +208%
Honor View 10
22429 Points ∼39% +21%
Samsung Galaxy A8 2018
15262 Points ∼26% -18%
OnePlus 5T
58097 Points ∼100% +214%
Maze Alpha X
13708 Points ∼24% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18572, n=9)
18252 Points ∼31% -1%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=489)
15596 Points ∼27% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
16949 Points ∼40%
Xiaomi Mi Mix 2
41618 Points ∼99% +146%
Honor View 10
20022 Points ∼48% +18%
Samsung Galaxy A8 2018
14779 Points ∼35% -13%
OnePlus 5T
42022 Points ∼100% +148%
Maze Alpha X
14012 Points ∼33% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17030, n=9)
16739 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=490)
13491 Points ∼32% -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
29 fps ∼23%
Xiaomi Mi Mix 2
102 fps ∼82% +252%
Honor View 10
125 fps ∼100% +331%
Samsung Galaxy A8 2018
34 fps ∼27% +17%
OnePlus 5T
113 fps ∼90% +290%
Maze Alpha X
24 fps ∼19% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=9)
29.8 fps ∼24% +3%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=517)
27.4 fps ∼22% -6%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
31 fps ∼52%
Xiaomi Mi Mix 2
60 fps ∼100% +94%
Honor View 10
59 fps ∼98% +90%
Samsung Galaxy A8 2018
31 fps ∼52% 0%
OnePlus 5T
60 fps ∼100% +94%
Maze Alpha X
21 fps ∼35% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (28 - 31, n=9)
29.8 fps ∼50% -4%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=520)
23.6 fps ∼39% -24%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
14 fps ∼21%
Xiaomi Mi Mix 2
49 fps ∼74% +250%
Honor View 10
66 fps ∼100% +371%
Samsung Galaxy A8 2018
16 fps ∼24% +14%
OnePlus 5T
60 fps ∼91% +329%
Maze Alpha X
11 fps ∼17% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (14 - 14, n=9)
14 fps ∼21% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 88.2, n=440)
14.5 fps ∼22% +4%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
15 fps ∼27%
Xiaomi Mi Mix 2
45 fps ∼82% +200%
Honor View 10
55 fps ∼100% +267%
Samsung Galaxy A8 2018
15 fps ∼27% 0%
OnePlus 5T
53 fps ∼96% +253%
Maze Alpha X
9.5 fps ∼17% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 15, n=9)
14.2 fps ∼26% -5%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=442)
14.6 fps ∼27% -3%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
5.2 fps ∼13%
Xiaomi Mi Mix 2
34 fps ∼83% +554%
Honor View 10
21 fps ∼51% +304%
Samsung Galaxy A8 2018
9.9 fps ∼24% +90%
OnePlus 5T
41 fps ∼100% +688%
Maze Alpha X
3.7 fps ∼9% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=9)
9.24 fps ∼23% +78%
Average of class Smartphone (1.3 - 60, n=304)
12.5 fps ∼30% +140%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
11 fps ∼30%
Xiaomi Mi Mix 2
34 fps ∼92% +209%
Honor View 10
36 fps ∼97% +227%
Samsung Galaxy A8 2018
9.6 fps ∼26% -13%
OnePlus 5T
37 fps ∼100% +236%
Maze Alpha X
6 fps ∼16% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (9.2 - 11, n=9)
9.97 fps ∼27% -9%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=306)
12.6 fps ∼34% +15%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
5.5 fps ∼22%
Xiaomi Mi Mix 2
24 fps ∼96% +336%
Honor View 10
21 fps ∼84% +282%
Samsung Galaxy A8 2018
6 fps ∼24% +9%
OnePlus 5T
25 fps ∼100% +355%
Maze Alpha X
4.1 fps ∼16% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=9)
5.49 fps ∼22% 0%
Average of class Smartphone (0.72 - 35, n=236)
8.57 fps ∼34% +56%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
6 fps ∼26%
Xiaomi Mi Mix 2
23 fps ∼100% +283%
Honor View 10
21 fps ∼91% +250%
Samsung Galaxy A8 2018
5.8 fps ∼25% -3%
OnePlus 5T
23 fps ∼100% +283%
Maze Alpha X
3.6 fps ∼16% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 6, n=9)
5.64 fps ∼25% -6%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=239)
7.84 fps ∼34% +31%
AnTuTu v7
MEM (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
5875 Points ∼65%
Xiaomi Mi Mix 2
8830 Points ∼98% +50%
Samsung Galaxy A8 2018
6040 Points ∼67% +3%
OnePlus 5T
9027 Points ∼100% +54%
Maze Alpha X
4808 Points ∼53% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5341 - 6574, n=7)
5952 Points ∼66% +1%
Average of class Smartphone (2797 - 17441, n=127)
6293 Points ∼70% +7%
UX (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
23713 Points ∼51%
Xiaomi Mi Mix 2
42180 Points ∼91% +78%
Samsung Galaxy A8 2018
32150 Points ∼69% +36%
OnePlus 5T
46549 Points ∼100% +96%
Maze Alpha X
20935 Points ∼45% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (22684 - 25223, n=7)
23861 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone (6403 - 58766, n=127)
25284 Points ∼54% +7%
GPU (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
19927 Points ∼23%
Xiaomi Mi Mix 2
83213 Points ∼97% +318%
Samsung Galaxy A8 2018
25640 Points ∼30% +29%
OnePlus 5T
85868 Points ∼100% +331%
Maze Alpha X
18218 Points ∼21% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (19706 - 19927, n=7)
19824 Points ∼23% -1%
Average of class Smartphone (94690 - 128264, n=127)
28635 Points ∼33% +44%
CPU (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
39834 Points ∼54%
Xiaomi Mi Mix 2
70234 Points ∼96% +76%
Samsung Galaxy A8 2018
52916 Points ∼72% +33%
OnePlus 5T
73371 Points ∼100% +84%
Maze Alpha X
29861 Points ∼41% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (39348 - 39856, n=7)
39690 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone (7548 - 99873, n=127)
40556 Points ∼55% +2%
Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2 Ultra
89349 Points ∼42%
Xiaomi Mi Mix 2
204457 Points ∼95% +129%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points ∼54% +31%
OnePlus 5T
214815 Points ∼100% +140%
Maze Alpha X
73822 Points ∼34% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90435, n=7)
89327 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 290397, n=127)
100740 Points ∼47% +13%

Leyenda

 
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi Mix 2 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB eMMC Flash
 
Honor View 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

El rendimiento de la navegación web no era uno de los puntos fuertes de Ultra, y solo fue lo suficientemente rápido para el penúltimo lugar en nuestras pruebas sintéticas. El único teléfono aún más lento fue el Maze Alpha X. Dicho esto, los sitios web HTML5, como el Interland de Google, se cargaron de forma aceptable y se procesaron sin mayor tartamudeo.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.477 Points ∼100% +137%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points ∼74% +75%
Honor View 10 (Chrome 63)
34.871 Points ∼52% +24%
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=372)
33.4 Points ∼50% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=9)
28.4 Points ∼43% +1%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
28.107 Points ∼42%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
27.463 Points ∼41% -2%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼100% +148%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)
10122 Points ∼81% +100%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
9350 Points ∼75% +85%
Honor View 10 (Chrome 63)
6729 Points ∼54% +33%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
5052 Points ∼40%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=508)
4996 Points ∼40% -1%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
4990 Points ∼40% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=9)
4943 Points ∼40% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=527)
11914 ms * ∼100% -21%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
10244 ms * ∼86% -4%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
9823.3 ms * ∼82%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10236, n=9)
9587 ms * ∼80% +2%
Honor View 10 (Chrome 63)
6013 ms * ∼50% +39%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
4275.2 ms * ∼36% +56%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼26% +68%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)
2712.9 ms * ∼23% +72%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼100% +65%
Honor View 10 (Chrome 63)
157 Points ∼87% +43%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
156 Points ∼86% +42%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
110 Points ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=8)
105 Points ∼58% -5%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=249)
99.9 Points ∼55% -9%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)
57 Points ∼31% -48%

* ... más pequeño es mejor

Teniendo en cuenta los chips de almacenamiento eMMC bastante lentos, el teléfono no pudo mantenerse al día con el almacenamiento UFS 2.1 mucho más rápido que se encuentra más comúnmente en los teléfonos inteligentes de gama alta. En general, el rendimiento de almacenamiento fue aceptable y el promedio para su rango de precio.

El rendimiento de MicroSD se mide con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, y tampoco fue particularmente rápido ni particularmente lento. En otras palabras: fue promedio en general.

Sony Xperia XA2 UltraXiaomi Mi Mix 2Honor View 10Samsung Galaxy A8 2018OnePlus 5TMaze Alpha XAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
90%
301%
5%
96%
4%
-14%
-24%
Sequential Write 256KB SDCard
63.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
62.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
73.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
45.9 (3.4 - 87.1, n=101)
-27%
43.9 (3.4 - 87.1, n=284)
-31%
Sequential Read 256KB SDCard
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
81 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
77.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
80.96 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
65.2 (8.2 - 96.5, n=101)
-24%
62.3 (8.2 - 96.5, n=284)
-27%
Random Write 4KB
10.1
15.75
56%
160
1484%
14.69
45%
20
98%
11.61
15%
17.4 (0.75 - 74.9, n=140)
72%
13.6 (0.14 - 164, n=566)
35%
Random Read 4KB
76
148.54
95%
144.3
90%
82.62
9%
138.1
82%
70.27
-8%
34.6 (3.59 - 117, n=140)
-54%
34.9 (1.59 - 173, n=566)
-54%
Sequential Write 256KB
138.8
208.62
50%
194.3
40%
104.2
-25%
203.4
47%
162.16
17%
93.2 (14.8 - 189, n=140)
-33%
73.2 (2.99 - 228, n=566)
-47%
Sequential Read 256KB
273.7
703.99
157%
810.3
196%
299.94
10%
698.7
155%
247.44
-10%
227 (25.8 - 440, n=140)
-17%
214 (12.1 - 832, n=566)
-22%

Gaming

Nos encontramos con pequeñas limitaciones cuando ejecutamos juegos. Por ejemplo, no pudimos activar el modo de velocidad de fotogramas alto en Arena of Valor y, por lo tanto, estábamos limitados a solo 30 FPS con caídas ocasionales o incluso menos. Battle Bay corría a un máximo de 60 FPS y también nos presentaba caídas ocasionales, aunque no eran tan drásticas como las experimentadas en Arena of Valor. Battle Bay debería funcionar sin problemas; las caídas más masivas ocurrieron a la resolución máxima inmediatamente después de una coincidencia. Los porcentajes de fotogramas de Shadow Fight 3 fluctuaron enormemente, especialmente después de que habilitamos los detalles.

Por lo tanto, el XA2 Ultra no es un teléfono inteligente para juegos per se. Sin embargo, los jugadores ocasionales deberían encontrarlo adecuado dado que las velocidades de fotogramas fluctuantes apenas se notaban mientras se jugaban los juegos en cuestión. Los jugadores competitivos y aquellos que buscan el máximo rendimiento deberían mantenerse alejados de este dispositivo.

Los controles del juego a través del sensor de orientación y la pantalla táctil funcionaron de manera muy confiable.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
Arena of Valor
Arena of Valor
min
Razer Phone 2017
62 (min: 50, max: 64) fps ∼100% +100%
Sony Xperia XA2 Ultra
31 (min: 5, max: 32) fps ∼50%
high HD
Razer Phone 2017
61 (min: 23, max: 62) fps ∼100% +103%
Samsung Galaxy S9
59 fps ∼97% +97%
Sony Xperia XA2 Ultra
30 (min: 20, max: 32) fps ∼49%
Shadow Fight 3
high
Razer Phone 2017
60 (min: 55, max: 62) fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy S9
59 fps ∼98% +2%
Sony Xperia XA2 Ultra
58 fps ∼97%
minimal
Razer Phone 2017
30 (min: 27, max: 31) fps ∼100% 0%
Sony Xperia XA2 Ultra
30 fps ∼100%
Battle Bay
half resolution
Razer Phone 2017
121 (min: 121, max: 121) fps ∼100% +98%
Sony Xperia XA2 Ultra
61 (min: 14, max: 61) fps ∼50%
full resolution
Razer Phone 2017
121 (min: 116, max: 121) fps ∼100% +98%
Sony Xperia XA2 Ultra
61 (min: 18, max: 61) fps ∼50%
Samsung Galaxy S9
60 fps ∼50% -2%

Leyenda

 
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Razer Phone 2017 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ConfiguracionesValor
 high58 fps
 minimal30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 ConfiguracionesValor
 half resolution61 fps
 full resolution61 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones

Temperatura

Prueba de batería GFXBench
Prueba de batería GFXBench

El teléfono inteligente solo se calentó ligeramente y la temperatura máxima medida fue de 36,4 ° C. Cuando está inactivo, no hemos notado ningún calor en absoluto.

Si un smartphone acelera o no su máximo rendimiento de CPU bajo carga sostenida se determina ejecutando la prueba de batería de GFXBench, y el XA2 Ultra no se aceleró en absoluto.

Carga Máx.
 35.7 °C35.1 °C35.4 °C 
 36.4 °C35.1 °C35.8 °C 
 35.3 °C34.5 °C34 °C 
Máximo: 36.4 °C
Médio: 35.3 °C
30.9 °C36.1 °C36 °C
33 °C35.5 °C35.3 °C
33 °C34.9 °C34.3 °C
Máximo: 36.1 °C
Médio: 34.3 °C
Conector de corriente  33.1 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Voltcraft IR-260
frente de mapa de calor
frente de mapa de calor
mapa de calor trasero
mapa de calor trasero

Altavoz

ruido rosa
ruido rosa

El altavoz del XA2 Ultra se encuentra en la parte inferior del teléfono, y con un máximo de 87.7 dB (A) puede ser bastante ruidoso. El sonido que produjo fue bastante equilibrado: la calidad del sonido era decente y los agudos no se sobrevaloraron debido a la presencia de medios bajos para un patrón acústico bastante cálido. Hay un ecualizador manual disponible en la configuración de audio del teléfono, y el dispositivo también admite el ajuste automático a través de Clear Audio +.

Los auriculares y altavoces externos se pueden conectar a través del conector para auriculares de 3,5 mm en la parte superior del dispositivo o Bluetooth 5.0. Desafortunadamente, este último estándar de Bluetooth aún no es compatible con demasiados altavoces y auriculares. Ambas formas funcionaron de manera confiable y muy bien. La calidad de sonido y el micrófono del auricular incluido eran decentes.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.628.52524.925.33124.623.94026.426.25030.833.46323.619.38020.22510019.922.112517.628.616019.142.320019.145.625017.453.431516.95640016.857.850015.161.863016.562.980015.668.710001571.4125015.572.2160015.374.6200015.776.7250015.577.3315015.578.6400015.479.2500015.877.963001674.2800015.874.91000016.172.91250016.1711600017.361.8SPL27.987.7N167.9median 16Sony Xperia XA2 Ultramedian 71Delta0.610.635.243.132.931.737.233.831.733.839.63928.326.327.328.126.93026.729243920.948.820.952.519.554.518.559.917.562.917.564.215.763.115.865.116.666.415.873.815.474.915.5791677.415.876.31674.316.375.516.37616.275.816.466.216.450.528.686.61.163.6median 16.4Honor View 10median 65.12.112.3hearing rangehide median Pink Noise
Sony Xperia XA2 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor View 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Diagrama de frecuencia (casillas de verificación seleccionables / deseleccionables)

Duración de la batería

El consumo de energía

El Xperia XA2 Ultra consumió menos energía que el Honor View 10, pero eso no significa necesariamente nada. El consumo total de energía fue comparativamente alto, especialmente en contraste con el Samsung Galaxy A8 o el OnePlus 5T.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.42 Watt
Ociosodarkmidlight 0.77 / 2.12 / 2.17 Watt
Carga midlight 4.3 / 6.73 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Xiaomi Mi Mix 2
3771 mAh
Honor View 10
3750 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Power Consumption
3%
-21%
27%
17%
1%
Idle Minimum *
0.77
0.69
10%
1.05
-36%
0.67
13%
0.58
25%
0.9
-17%
Idle Average *
2.12
2.03
4%
2.36
-11%
1.02
52%
1.44
32%
2.14
-1%
Idle Maximum *
2.17
2.1
3%
2.41
-11%
1.1
49%
1.53
29%
2.18
-0%
Load Average *
4.3
3.18
26%
4.93
-15%
3.86
10%
3.17
26%
3.96
8%
Load Maximum *
6.73
8.73
-30%
9.04
-34%
5.97
11%
8.54
-27%
5.81
14%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

A pesar de su consumo de energía comparativamente alto y su batería de tamaño medio (3.580 mAh / 14.63 Wh según las especificaciones oficiales de Sony), la duración de la batería del XA2 Ultra fue bastante buena. Incluso logró vencer al Samsung Galaxy A8, aunque debe tenerse en cuenta que este último es alimentado por una batería mucho más pequeña.

En nuestra prueba de Wi-Fi, el XA2 Ultra duró 14:09 horas y por lo tanto unos 30 minutos más corto que el Samsung Galaxy A8. A cambio, el tiempo de inactividad del XA2 Ultra era más largo. Traducido a la experiencia del mundo real, esto significa que el dispositivo debe durar dos días completos de uso moderado a regular. Un nivel de carga de la batería del 30% debería ser suficiente para salir de la casa por un par de horas sin temor a perder energía a la mitad de la noche. A menos que, por supuesto, uno tiende a jugar fuera de casa, en cuyo caso la batería se va a agotar muy rápidamente.

Cargar el dispositivo casi vacío al 100% con la fuente de alimentación incluida lleva un poco más de 2 horas. Mientras que el teléfono inteligente admite Quick Charge 3.0, un cargador compatible se debe comprar por separado.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
29h 48min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 36min
Carga (máximo brillo)
3h 58min
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Xiaomi Mi Mix 2
3771 mAh
Honor View 10
3750 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Duración de Batería
-29%
-2%
-6%
-5%
-12%
Reader / Idle
1788
1671
-7%
1546
-14%
1754
-2%
1624
-9%
H.264
876
819
-7%
908
4%
799
-9%
WiFi v1.3
849
600
-29%
679
-20%
646
-24%
718
-15%
603
-29%
Load
238
305
28%
260
9%
257
8%
240
1%

Pro

+ caso robusto
+ batería de larga duración
+ fotos nítidas
+ altavoz potente
+ GPS preciso
+ Wi-Fi y LTE rápidos
+ botón dedicado de la cámara
+ pantalla muy brillante
+ software actualizado

Contra

- alto consumo de energía
- sin fuente de alimentación Quick Charge incluida
- soporte de banda LTE limitado
- desertores de micrófono
- ajustado en el espacio de almacenamiento
- distorsiones en la cámara frontal gran angular
- nivel negro comparativamente alto

Veredicto

In review: Sony Xperia XA2 Ultra. Review unit courtesy of notebooksbilliger.de
In review: Sony Xperia XA2 Ultra. Review unit courtesy of notebooksbilliger.de

"Siempre ha sido un poco más caro tener un gusto especial". Este eslogan se remonta a la época en que los teléfonos inteligentes Sony todavía se conocían como Sony Ericsson Xperia, y aún lo hace para la unidad de pruebas de hoy con un precio en la calle de un poco menos de $ 430. Por tan solo $ 50- $ 100 más puede obtener una Honor View 10 o OnePlus 5T  con mucho más poder de procesamiento y mejores relaciones pantalla-cuerpo para arrancar. Sin embargo, la pantalla personalizable y excepcionalmente luminosa 16: 9 de Sony es sin duda un punto de venta único

Las dos cámaras de selfie en la parte delantera permiten una mayor libertad artística al tomar fotos al permitir que uno elija entre una toma de gran angular y regular, aunque esta última viene con distorsiones que distraen alrededor de los bordes. La cámara principal sigue siendo increíble y prueba de que incluso una sola lente puede producir fotos increíbles. Sin embargo, el pobre rendimiento del micrófono del dispositivo fue una gran decepción, especialmente considerando que solíamos elogiar a los teléfonos inteligentes de Sony por su calidad de voz superior en el pasado. El altavoz, por otro lado, era bastante decente y el GPS notablemente preciso fue una sorpresa positiva. La experiencia global viene acompañada por el software actualizado del dispositivo y capacidades de manejo muy decentes.

El Sony Xperia XA2 Ultra puede que no sea el dispositivo más moderno y ciertamente tampoco es el más asequible, pero su paquete total resultó ser bastante impresionante.

Comprado a través de su operador de red, el Xperia XA2 Ultra puede ser el compañero ideal para quienes les gusta tomar selfies y no necesitan un rendimiento de alta gama. Su pantalla grande y su batería de larga duración son encomiables, sin embargo, le recomendamos que espere un poco más para que el precio baje a niveles más aceptables.

Sony Xperia XA2 Ultra - 03/31/2018 v6
Florian Wimmer

Acabado
87%
Teclado
70 / 75 → 93%
Ratón
90%
Conectividad
46 / 60 → 76%
Peso
88%
Battería
96%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
39 / 63 → 61%
Rendimiento de la Aplicación
52 / 70 → 75%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Cámara
80%
Médio
75%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Smartphone de Sony Xperia XA2 Ultra
Florian Wimmer, 2018-04- 6 (Update: 2018-05-15)