Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Smartphone de Sony Xperia XA2 Ultra
Desde el Xperia XA, el sufijo "Ultra" se ha reservado para el modelo de gama media más grande y caro de Sony en su serie particular. En consecuencia, el Xperia XA2 Ultra es otro teléfono inteligente de gama media de 6 pulgadas. Lo que lo diferencia de sus competidores y el modelo XA2 estándar es su cámara dual frontal. Oficialmente, el phablet de Sony es $ 50 más caro que su predecesor (MSRP: $ 449). Sin embargo, algunos minoristas están dispuestos a deshacerse de él por un poco menos de $ 430 ya.
Los teléfonos inteligentes tan grandes como el XA2 Ultra son pocos y distantes. Algunos ejemplos incluyen el Xiaomi Mi Mix 2, el Maze Alpha X y el Honor View 10. El Samsung Galaxy A8 es un poco más pequeño, y por aproximadamente $ 50 más puede obtener un OnePlus 5T, la entrada en el teléfono inteligente de gama alta mercado.
Carcasa
La poco común carcasa ya se ha discutido en profundidad en nuestros análisis de Sony Xperia XA y Sony Xperia XA2. Los teléfonos inteligentes de Sony presentan una amplia pantalla con biseles muy anchos en la parte superior e inferior. Dada la tendencia actual de los teléfonos inteligentes angostos y sin bordes, el hecho de que Sony decidió reusar el en este momento el diseño casi añejo de carcasa para el XA2 causó un gran revuelo, pero Sony se ha mantenido fiel a sus planes: el Xperia XA2 Ultra presenta exactamente los mismos biseles como sus hermanos. Debido a su amplia y gran pantalla 16: 9 de 6 pulgadas, el teléfono se siente increíblemente voluminoso y más grande que la mayoría de los otros teléfonos inteligentes.
Tomemos Honor View 10, por ejemplo. A pesar de su pantalla de 6 pulgadas, este teléfono es 0.5 centímetros más estrecho y más corto, 1.5 mm más delgado y casi 50 g más liviano. Sin embargo, es importante señalar que el Honor View 10 presenta una pantalla 2: 1 y, por lo tanto, no podrá utilizar todo el área de la pantalla cuando muestre contenido 16: 9 como, por ejemplo, películas.
Los usuarios tradicionales y conservadores que prefieren pantallas 16: 9 encontrarán un diseño bastante único en el XA2 Ultra, un teléfono inteligente que se distingue de las decenas de modelos similares de iPhone en el mercado. El XA2 Ultra se reconoce al instante gracias a su diseño de bordes cuadrados. La calidad de construcción es muy alta y no hay espacios visibles entre la carcasa de metal y el frente de vidrio. Lo único que notamos es que los bordes superior e inferior se sienten ligeramente ásperos al tacto.
Aplicar presión al frente no tiene absolutamente ningún efecto en el dispositivo; aplicar presión en la parte posterior tiene un efecto menor en el contenido de la pantalla. A pesar de su tamaño, encontramos que el teléfono increíblemente robusto es virtualmente imposible de torcer y deformar.
Conectividad
Solo 32 GB de espacio de almacenamiento están en el lado bajo. Mientras que el XA2 Ultra admite tarjetas microSD de hasta 256 GB, no se pueden formatear como almacenamiento interno y, por lo tanto, no se pueden usar para descargar aplicaciones. 4 GB de RAM son en este punto bastante comunes en el precio del teléfono, y el predecesor presentaba la misma cantidad exacta.
Lo que es bastante raro es el soporte del XA2 Ultra para Bluetooth 5.0 y NFC. Desafortunadamente, el puerto USB-C con soporte para USB-OTG solo está conectado a través de USB 2.0.
Software
Tan pronto como encendimos nuestra unidad de pruebas por primera vez, nos presentó una notificación de actualización para la última versión de Android, 8.0, así como parches de seguridad actualizados. Sony ha optado por modificar y modificar ligeramente la interfaz de usuario, p. reorganizando la configuración. El teléfono también incluye una tienda de temas, así como algunas otras aplicaciones internas de Sony, como Movie Creator o un bloc de bocetos.
Comunicación y GPS
El rendimiento y la configuración de Wi-Fi eran bastante decentes para un smartphone de gama media. Soporta los estándares habituales de redes inalámbricas 802.11 a/b/g/n/ac y cuando se conecta a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 sólo tiene que tirar la toalla en comparación con los smartphones de gama alta de clase alta. Estar cerca de la intensidad de la señal del router fue perfecto y los sitios web se cargaron rápidamente. A una distancia de 10 m con tres paredes entre cada señal, la intensidad de la señal era de alrededor del 50%, pero no hemos notado ningún aumento en los tiempos de carga del sitio web.
El dispositivo admite velocidades de descarga LTE de hasta 600 Mbps gracias a la compatibilidad con LTE Cat. 12. Dicho esto, la cantidad de frecuencias LTE soportadas es bastante baja y podría causar problemas debido a la falta de soporte LTE en el extranjero. Conectado a la red alemana D2 en entornos urbanos y céntricos, la velocidad de recepción y de datos era muy buena.
El módulo de GPS incorporado nos permitió ubicarnos en el interior con una precisión de 13 m, aunque nos tomó bastante tiempo bloquearnos. Parado en la ventana y la precisión exterior mejoró rápidamente a 3 m, un resultado muy encomiable.
Como siempre, hemos llevado a cabo nuestra prueba del mundo real comparando el dispositivo con un Garmin Edge 500 profesional en un recorrido en bicicleta utilizando la aplicación Runtastic para grabar nuestra pista. En general, el XA2 Ultra resultó ser muy preciso con solo pequeñas desviaciones. El dispositivo es, por lo tanto, más que utilizable como satélite diario.
Calidad de telefonía y llamadas
Los auriculares ofrecieron una calidad de llamada muy decente. Las voces fueron claras, aunque a volúmenes más altos hemos notado una cantidad problemática de estática. El micrófono, sin embargo, resultó ser insatisfactorio y nuestra propia voz estaba muy amortiguada. Hablar por el altavoz produjo resultados similares, con voces fuertes y claras y un micrófono, que una vez más fue bastante decepcionante. Solo que esta vez, nos falló completamente y solo pudimos grabar y transmitir fragmentos de lo que estábamos tratando de decir. La repetición de la llamada telefónica resultó en un rendimiento del micrófono ligeramente mejor, pero aún era deficiente y, ocasionalmente, se abandonaba por completo nuevamente.
Cámaras
En comparación con el Xperia XA1, la cámara trasera se ha mantenido en gran medida sin modificaciones, salvo por un ISO máximo más alto para un mejor rendimiento con poca luz. De lo contrario, todavía cuenta con el mismo sensor de 23 MP y un flash LED de dos tonos. La cámara frontal, sin embargo, es donde se vuelve realmente interesante. El XA2 Ultra presenta una cámara dual en la parte delantera con dos lentes y sensores separados: un sensor regular de 16 MP y un sensor de 8 MP detrás de un objetivo gran angular. Además de la pantalla más grande, esta cámara frontal es la principal diferencia entre el XA2 Ultra y el XA2 regular.
El rendimiento de la cámara principal es muy similar al de OnePlus 5T con fotos ligeramente más brillantes para este último debido a su doble cámara en la parte posterior. La calidad general de la imagen fue muy buena, las fotos resultaron nítidas y ricas en detalles, pero demasiado oscuras en entornos con poca luz.
Los selfies tomados con cualquiera de las dos cámaras frontales eran bastante decentes y crujientes. Como era de esperar, la lente gran angular ofrecía un ángulo de visión significativamente más amplio al precio de distorsiones notables de la lente alrededor de los bordes. Caras en estas áreas podrían resultar involuntariamente pero cómicamente deformadas. A diferencia de muchas otras cámaras duales, esta no combina las dos fotos en una sola imagen, pero le permite elegir con qué lente disparar.
Se requiere una aplicación separada para grabar video 4K con la cámara trasera. Por extraño que parezca, el teléfono inteligente continúa emitiendo una advertencia al iniciar la aplicación diciendo que el dispositivo podría sobrecalentarse. Este mensaje de advertencia puede remontarse hasta el primer teléfono inteligente Sony con soporte para grabación de video 4K, el Sony Xperia Z2 2014, que se sobrecalentó de hecho. Hoy en día, ya no debería ser así y la calidad del video era justa: una imagen nítida, colores precisos y una respuesta rápida a los cambios en las condiciones de iluminación.
Probamos cada cámara en nuestro laboratorio en condiciones normales, y el XA2 Ultra produjo imágenes ligeramente poco expuestas pero muy nítidas y ricas en detalles. No tuvo problemas con el texto frente a los fondos de color, la representación del color era decente y las fotos se enfocaron hasta sus propios bordes.
En general, la cámara principal del XA2 Ultra era similar a la cámara del XA1: muy nítida pero de baja dinámica y ligeramente subexpuesta. Aún así, la calidad de la cámara era más que aceptable para un dispositivo de rango medio e incluso capaz de mantenerse al día con los grandes.
Accesorios y garantía
Además de un auricular, la caja también contiene un cable USB-C y un cargador. Desafortunadamente, el cargador compacto no es compatible con el soporte para Quick Charge 3.0 mientras el teléfono lo hace. La prima de Sony para un cargador compatible con Quick Charge 3.0 es de $ 50. Sin embargo, dado que Quick Charge 3.0 es un estándar ampliamente adoptado, sugerimos buscar en otro lugar para encontrar un mejor trato. No se requiere una herramienta SIM ya que la bandeja SIM se puede abrir sin una.
Una vez más, los clientes europeos obtienen 24 meses de garantía mientras que los clientes estadounidenses están en desventaja y limitados a un solo año.
Dispositivos de entrada y manejo
Swiftkey es el teclado virtual elegido por Sony, y el GBoard de Google se puede instalar retroactivamente desde Play Store. Además de Swiftkey, no encontramos aplicaciones precargadas en el dispositivo. La aplicación de teclado altamente personalizable funcionó muy bien en general, y puede ser temática ya sea con temas preconfigurados o diseños personalizados.
La pantalla táctil fue sensible y sensible hasta sus propios bordes, y fue muy suave en general. A pesar del bisel masivo en la parte inferior, los botones de menú de Android se encuentran en la pantalla. Un modo con una sola mano se puede habilitar en el menú. El botón de espera comparativamente pequeño, el control de volumen y el botón dedicado de la cámara están ubicados en el lado derecho. Todos los botones son fáciles de localizar y muy cliqueados.
El lector de huellas dactilares en la parte posterior sobresale ligeramente de la carcasa y, por lo tanto, se ubica fácilmente. Fue confiable y rápido incluso con el teléfono en modo de espera.
Display
A primera vista, el Xperia XA2 Ultra tenía la resolución más baja de todos los candidatos en nuestro grupo de prueba. Sin embargo, teniendo en cuenta que todos los demás dispositivos presentan una relación de aspecto 2: 1, la resolución resulta ser idéntica, ya que los otros candidatos simplemente ofrecen más píxeles verticales debido a sus alargadas pantallas alargadas. En consecuencia, si bien la competencia presenta una mayor densidad de píxeles en papel, prácticamente no hay diferencia entre todos los dispositivos de nuestro grupo de prueba.
En general, la pantalla del XA2 Ultra era muy nítida y rica en detalles. Su brillo promedio excepcionalmente alto de 680 nits superó a todos sus competidores. Con un 88%, la distribución del brillo fue bastante alta, y solo encontramos cambios menores y despreciables en los niveles de brillo de las áreas grandes de color uniforme.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 659 cd/m²
Contraste: 1177:1 (Negro: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.18
| Sony Xperia XA2 Ultra IPS, 1920x1080, 6.00 | Xiaomi Mi Mix 2 IPS, 2160x1080, 6.00 | Honor View 10 IPS, 2160x1080, 5.99 | Samsung Galaxy A8 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 5.60 | OnePlus 5T AMOLED, 2160x1080, 6.01 | Maze Alpha X IPS, 2160x1080, 6.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -2% | 10% | -25% | 4% | -125% | |
| Brightness middle | 659 | 472 -28% | 530 -20% | 541 -18% | 425 -36% | 497 -25% |
| Brightness | 680 | 430 -37% | 523 -23% | 538 -21% | 423 -38% | 478 -30% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 88 0% | 96 9% | 92 5% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.56 | 0.27 52% | 0.35 37% | 0.6 -7% | ||
| Contrast | 1177 | 1748 49% | 1514 29% | 828 -30% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 3.5 -25% | 2.4 14% | 5.8 -107% | 2.1 25% | 11.6 -314% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 5.9 9% | 5.5 15% | 3.4 48% | 22.1 -240% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 4 -33% | 2.2 27% | 2.7 10% | 2.5 17% | 13.5 -350% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.07 106% | 2.32 95% | 2.93 75% |
| CCT | 6938 94% | 7048 92% | 6598 99% | 6570 99% | 6455 101% | 9955 65% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1479 Hz | ≤ 5 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1479 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 5 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1479 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17915 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Dado que el dispositivo cuenta con una pantalla IPS, requiere una retroiluminación. Por consiguiente, los negros resultan ser gris oscuro en lugar de gris oscuro con el máximo brillo, mientras que las pantallas AMOLED consiguen mostrar negros verdaderos. Con 0,56 nits, el nivel de negro de nuestra unidad de pruebas fue comparativamente alto. Sin embargo, la pantalla presentaba una relación de contraste encomiable de 1.177:1 gracias a su alto brillo máximo.
De fábrica, los colores están en el lado frío. El teléfono permite realizar ajustes manuales del balance de blancos, así como elegir entre dos configuraciones prefijadas diferentes denominadas Estándar e Intenso. Realizamos nuestras pruebas habituales con el espectrofotómetro CalMAN en ambos modos.
Por defecto, la precisión del color sRGB era mediocre. Gracias a los ajustes manuales del balance de blancos pudimos optimizar la representación del color, minimizar las desviaciones y eliminar el tinte azul de la pantalla que era más visible en las escalas de grises.
Hemos descubierto que el PWM parpadea para niveles de brillo del 5 % o inferiores, aunque a una frecuencia muy alta. Por lo tanto, no debería ser motivo de preocupación.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Sin apenas luz solar directa, la increíblemente brillante pantalla del Xperia XA2 Ultra seguía siendo legible y utilizable en exteriores incluso con luz solar indirecta. Sin embargo, los ángulos de visión eran menos que ideales. Hemos notado cambios en el brillo cuando se ve desde los lados que eran menos visibles a simple vista que la cámara.
Rendimiento
El teléfono inteligente funciona con un SoC Qualcomm Snapdragon 630 con 8 núcleos y una velocidad de reloj de hasta 2,2 GHz. Como era de esperar, los teléfonos inteligentes de alta gama a precios ligeramente más altos ofrecieron más rendimiento, y el Samsung Galaxy A8 también fue algo más rápido.
El GPU de nuestra unidad de pruebas es un Adreno 508, y una vez más, tanto los teléfonos inteligentes de gama alta como el Galaxy A8 fueron más rápidos. Teniendo todo en cuenta, el nivel de rendimiento del Xperia XA2 Ultra era adecuado para su precio y clase.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) | |
El rendimiento de la navegación web no era uno de los puntos fuertes de Ultra, y solo fue lo suficientemente rápido para el penúltimo lugar en nuestras pruebas sintéticas. El único teléfono aún más lento fue el Maze Alpha X. Dicho esto, los sitios web HTML5, como el Interland de Google, se cargaron de forma aceptable y se procesaron sin mayor tartamudeo.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=211, last 2 years) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
* ... más pequeño es mejor
Teniendo en cuenta los chips de almacenamiento eMMC bastante lentos, el teléfono no pudo mantenerse al día con el almacenamiento UFS 2.1 mucho más rápido que se encuentra más comúnmente en los teléfonos inteligentes de gama alta. En general, el rendimiento de almacenamiento fue aceptable y el promedio para su rango de precio.
El rendimiento de MicroSD se mide con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, y tampoco fue particularmente rápido ni particularmente lento. En otras palabras: fue promedio en general.
| Sony Xperia XA2 Ultra | Xiaomi Mi Mix 2 | Honor View 10 | Samsung Galaxy A8 2018 | OnePlus 5T | Maze Alpha X | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 90% | 301% | 5% | 96% | 4% | 1% | 990% | |
| Sequential Read 256KB | 273.7 | 704 157% | 810 196% | 299.9 10% | 699 155% | 247.4 -10% | 242 ? -12% | 1505 ? 450% |
| Sequential Write 256KB | 138.8 | 208.6 50% | 194.3 40% | 104.2 -25% | 203.4 47% | 162.2 17% | 100.5 ? -28% | 1112 ? 701% |
| Random Read 4KB | 76 | 148.5 95% | 144.3 90% | 82.6 9% | 138.1 82% | 70.3 -7% | 43.2 ? -43% | 247 ? 225% |
| Random Write 4KB | 10.1 | 15.75 56% | 160 1484% | 14.69 45% | 20 98% | 11.61 15% | 22.4 ? 122% | 271 ? 2583% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.9 ? | 81 ? -6% | 77.9 ? -9% | 81 ? -6% | 71.8 ? -16% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.3 ? | 65.1 ? 3% | 62.3 ? -2% | 74 ? 17% | 52.9 ? -16% |
Gaming
Nos encontramos con pequeñas limitaciones cuando ejecutamos juegos. Por ejemplo, no pudimos activar el modo de velocidad de fotogramas alto en Arena of Valor y, por lo tanto, estábamos limitados a solo 30 FPS con caídas ocasionales o incluso menos. Battle Bay corría a un máximo de 60 FPS y también nos presentaba caídas ocasionales, aunque no eran tan drásticas como las experimentadas en Arena of Valor. Battle Bay debería funcionar sin problemas; las caídas más masivas ocurrieron a la resolución máxima inmediatamente después de una coincidencia. Los porcentajes de fotogramas de Shadow Fight 3 fluctuaron enormemente, especialmente después de que habilitamos los detalles.
Por lo tanto, el XA2 Ultra no es un teléfono inteligente para juegos per se. Sin embargo, los jugadores ocasionales deberían encontrarlo adecuado dado que las velocidades de fotogramas fluctuantes apenas se notaban mientras se jugaban los juegos en cuestión. Los jugadores competitivos y aquellos que buscan el máximo rendimiento deberían mantenerse alejados de este dispositivo.
Los controles del juego a través del sensor de orientación y la pantalla táctil funcionaron de manera muy confiable.
| Arena of Valor | |
| min | |
| Razer Phone 2017 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| high HD | |
| Razer Phone 2017 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Shadow Fight 3 | |
| minimal | |
| Razer Phone 2017 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| high | |
| Razer Phone 2017 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Battle Bay | |
| full resolution | |
| Razer Phone 2017 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| half resolution | |
| Razer Phone 2017 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Arena of Valor | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 58 fps | ||
| minimal | 30 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| half resolution | 61 fps | ||
| full resolution | 61 fps | ||
Emisiones
Temperatura
El teléfono inteligente solo se calentó ligeramente y la temperatura máxima medida fue de 36,4 ° C. Cuando está inactivo, no hemos notado ningún calor en absoluto.
Si un smartphone acelera o no su máximo rendimiento de CPU bajo carga sostenida se determina ejecutando la prueba de batería de GFXBench, y el XA2 Ultra no se aceleró en absoluto.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz del XA2 Ultra se encuentra en la parte inferior del teléfono, y con un máximo de 87.7 dB (A) puede ser bastante ruidoso. El sonido que produjo fue bastante equilibrado: la calidad del sonido era decente y los agudos no se sobrevaloraron debido a la presencia de medios bajos para un patrón acústico bastante cálido. Hay un ecualizador manual disponible en la configuración de audio del teléfono, y el dispositivo también admite el ajuste automático a través de Clear Audio +.
Los auriculares y altavoces externos se pueden conectar a través del conector para auriculares de 3,5 mm en la parte superior del dispositivo o Bluetooth 5.0. Desafortunadamente, este último estándar de Bluetooth aún no es compatible con demasiados altavoces y auriculares. Ambas formas funcionaron de manera confiable y muy bien. La calidad de sonido y el micrófono del auricular incluido eran decentes.
Sony Xperia XA2 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor View 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Diagrama de frecuencia (casillas de verificación seleccionables / deseleccionables)
Duración de la batería
El consumo de energía
El Xperia XA2 Ultra consumió menos energía que el Honor View 10, pero eso no significa necesariamente nada. El consumo total de energía fue comparativamente alto, especialmente en contraste con el Samsung Galaxy A8 o el OnePlus 5T.
| Off / Standby |   0.02 / 0.42 Watt |
| Ocioso |  0.77 / 2.12 / 2.17 Watt |
| Carga |
4.3 / 6.73 Watt |
    
| |
| Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Honor View 10 3750 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -21% | 27% | 17% | 1% | |
| Idle Minimum * | 0.77 | 0.69 10% | 1.05 -36% | 0.67 13% | 0.58 25% | 0.9 -17% |
| Idle Average * | 2.12 | 2.03 4% | 2.36 -11% | 1.02 52% | 1.44 32% | 2.14 -1% |
| Idle Maximum * | 2.17 | 2.1 3% | 2.41 -11% | 1.1 49% | 1.53 29% | 2.18 -0% |
| Load Average * | 4.3 | 3.18 26% | 4.93 -15% | 3.86 10% | 3.17 26% | 3.96 8% |
| Load Maximum * | 6.73 | 8.73 -30% | 9.04 -34% | 5.97 11% | 8.54 -27% | 5.81 14% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
A pesar de su consumo de energía comparativamente alto y su batería de tamaño medio (3.580 mAh / 14.63 Wh según las especificaciones oficiales de Sony), la duración de la batería del XA2 Ultra fue bastante buena. Incluso logró vencer al Samsung Galaxy A8, aunque debe tenerse en cuenta que este último es alimentado por una batería mucho más pequeña.
En nuestra prueba de Wi-Fi, el XA2 Ultra duró 14:09 horas y por lo tanto unos 30 minutos más corto que el Samsung Galaxy A8. A cambio, el tiempo de inactividad del XA2 Ultra era más largo. Traducido a la experiencia del mundo real, esto significa que el dispositivo debe durar dos días completos de uso moderado a regular. Un nivel de carga de la batería del 30% debería ser suficiente para salir de la casa por un par de horas sin temor a perder energía a la mitad de la noche. A menos que, por supuesto, uno tiende a jugar fuera de casa, en cuyo caso la batería se va a agotar muy rápidamente.
Cargar el dispositivo casi vacío al 100% con la fuente de alimentación incluida lleva un poco más de 2 horas. Mientras que el teléfono inteligente admite Quick Charge 3.0, un cargador compatible se debe comprar por separado.
| Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Honor View 10 3750 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -29% | -2% | -6% | -5% | -12% | |
| Reader / Idle | 1788 | 1671 -7% | 1546 -14% | 1754 -2% | 1624 -9% | |
| H.264 | 876 | 819 -7% | 908 4% | 799 -9% | ||
| WiFi v1.3 | 849 | 600 -29% | 679 -20% | 646 -24% | 718 -15% | 603 -29% |
| Load | 238 | 305 28% | 260 9% | 257 8% | 240 1% |
Pro
Contra
Veredicto
"Siempre ha sido un poco más caro tener un gusto especial". Este eslogan se remonta a la época en que los teléfonos inteligentes Sony todavía se conocían como Sony Ericsson Xperia, y aún lo hace para la unidad de pruebas de hoy con un precio en la calle de un poco menos de $ 430. Por tan solo $ 50- $ 100 más puede obtener una Honor View 10 o OnePlus 5T con mucho más poder de procesamiento y mejores relaciones pantalla-cuerpo para arrancar. Sin embargo, la pantalla personalizable y excepcionalmente luminosa 16: 9 de Sony es sin duda un punto de venta único
Las dos cámaras de selfie en la parte delantera permiten una mayor libertad artística al tomar fotos al permitir que uno elija entre una toma de gran angular y regular, aunque esta última viene con distorsiones que distraen alrededor de los bordes. La cámara principal sigue siendo increíble y prueba de que incluso una sola lente puede producir fotos increíbles. Sin embargo, el pobre rendimiento del micrófono del dispositivo fue una gran decepción, especialmente considerando que solíamos elogiar a los teléfonos inteligentes de Sony por su calidad de voz superior en el pasado. El altavoz, por otro lado, era bastante decente y el GPS notablemente preciso fue una sorpresa positiva. La experiencia global viene acompañada por el software actualizado del dispositivo y capacidades de manejo muy decentes.
El Sony Xperia XA2 Ultra puede que no sea el dispositivo más moderno y ciertamente tampoco es el más asequible, pero su paquete total resultó ser bastante impresionante.
Comprado a través de su operador de red, el Xperia XA2 Ultra puede ser el compañero ideal para quienes les gusta tomar selfies y no necesitan un rendimiento de alta gama. Su pantalla grande y su batería de larga duración son encomiables, sin embargo, le recomendamos que espere un poco más para que el precio baje a niveles más aceptables.
Sony Xperia XA2 Ultra
-
03/31/2018 v6(old)
Florian Wimmer
Pricecompare
