Notebookcheck

Review del Smartphone Motorola One

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 11/10/2018

Uno sin adornos. Para aquellos que sólo buscan un smartphone de gama media con Android puro, una bonita funda y una gran pantalla, Motorola ofrece el nuevo Motorola One. Se podría describir el concepto como "concentrarse en lo esencial". Echamos un vistazo más de cerca al Motorola One en nuestra prueba.

Motorola One
Motorola One

Estamos acostumbrados al Android puro de los smartphones de Motorola, y no hay ningún lanzador en los smartphones de Motorola que intente "mejorar" el Android, que de todos modos ya es bastante intuitivo. En cambio, Motorola sólo amplía las capacidades de sus smartphones a través de aplicaciones mediante algunas funciones como la visualización siempre activa. Hasta ahora, su gama media ha sido llamada de forma fiable la "serie Motorola-G", pero ahora Motorola quiere ampliar el concepto de smartphones que se reducen a lo esencial llevando al mercado el Motorola One, que forma parte del programa Android-One por primera vez. Con Android One, Google quiere asegurarse de que los teléfonos inteligentes Android siempre estén actualizados durante mucho tiempo e incluir las últimas innovaciones que ofrece Android.  

A primera vista, esto parece un teléfono inteligente Android de gama media con una gran pantalla, pero también una gran muesca en la parte superior de la pantalla que contiene la cámara, los sensores y el auricular. En su clase de precio, el smartphone compite inicialmente con el Moto G6 de la casa, pero también con el Sony Xperia XA2 Plus, el Honor Play o el Xiaomi Pocophone F1. Veamos si el nuevo smartphone de Motorola puede imponerse.

Motorola One (One Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.9 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 285 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 53 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C 2.0 (OTG)
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.97 x 149.5 x 72.2
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Ion, TurboCharge
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix comparación de fase auto-enfoque, flash LED, videos @ 2160p/30fps (cámara principal); 2.0 MP, nitidez de profundidad (segunda cámara)
Secondary Camera: 8 MPix Flash LED
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el borde inferior, Teclado: teclado virtual, cargador, cable USB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, FM radio, fanless
Peso
160 g, Suministro de Electricidad: 78 g
Precio
300 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Simple y discreto

"Simple y sin adornos" - con estas palabras se puede describir el diseño del Motorola One. Motorola se desvía del lenguaje de diseño de sus otros dispositivos Moto en algunas áreas aquí, quizás para subrayar la posición especial del Motorola One también visualmente. Mientras que los smartphones de Moto suelen enfatizar más las curvas orgánicas, el Motorola One parece un poco más angular. Nuestra unidad de prueba tampoco tiene el módulo de cámara redonda de los otros dispositivos de Moto, pero las dos lentes de la parte trasera están colocadas por separado en el maletín y no están en el centro, sino en el borde izquierdo del maletín. El logotipo del fabricante en el sensor de huellas dactilares en la parte posterior es una de las pocas características de diseño que el Motorola One comparte con los otros smartphones Motorola.


El diseño discreto continúa en la elección de los colores: el blanco y el negro son las opciones más conservadoras que se nos ocurren.


Con sus esquinas redondeadas, el Motorola One cabe bien en la mano, y a 160 gramos (~5.6 oz), también es un smartphone relativamente ligero. La carcasa es robusta: nuestra unidad de prueba no se ve afectada por la presión, y sólo ocasionalmente oímos un ligero crujido cuando intentamos girarla.

Motorola One
Motorola One
Motorola One
Motorola One
Motorola One
Motorola One
Motorola One
Motorola One

Comparación de tamaños

Equipo - Una ranura microSD separada

Con 64 GB de almacenamiento y 4 GB de RAM, nuestra unidad de prueba ofrece la misma cantidad de almacenamiento que la Moto G6 Plus, mientras que la Xiaomi Pocophone F1 ofrece un poco más de RAM. De este modo, el equipamiento del smartphone se mantiene dentro del rango habitual para la clase de precio. El Dual-SIM y una radio FM también están incluidos, y el almacenamiento interno se puede ampliar hasta 256 GB a través de una tarjeta microSD. Aunque no puede mover aplicaciones a él, el microSD puede formatearse como almacenamiento interno. Es gratificante que la ranura microSD se mantenga separada, de modo que pueda utilizar dos tarjetas SIM y una microSD al mismo tiempo.

Inferior: micrófono, puerto USB-C, altavoz
Inferior: micrófono, puerto USB-C, altavoz
Arriba: micrófono, puerto de audio de 3,5 mm
Arriba: micrófono, puerto de audio de 3,5 mm
Lado izquierdo: ranura para tarjeta SIM
Lado izquierdo: ranura para tarjeta SIM
Lado derecho: tecla standby, control de volumen
Lado derecho: tecla standby, control de volumen

Software - Actualizaciones cada dos meses, Android 10 está garantizado

Tradicionalmente se obtiene un Android bastante limpio con Motorola, así que para aquellos que conocen la marca, no hay mucho cambio aquí. El programa Android One promete actualizaciones de seguridad mensuales durante tres años y las versiones más recientes de Android durante dos años. Sin embargo, Android 9 todavía no está disponible en nuestra unidad de prueba y, en su lugar, usted tiene que estar satisfecho con Android 8.1 en el momento de nuestra prueba. Esto significa que Motorola sólo garantiza una actualización posterior a Android Q. La siguiente versión no se menciona actualmente. Los parches de seguridad son del 1 de agosto de 2018, por lo que ya no están actualizados en noviembre, en el momento de escribir este artículo. Naturalmente, esto es sorprendente, ya que la promesa principal de Android One de ofrecer siempre un sistema operativo de smartphone actualizado no se ha cumplido. Luego, en el curso de nuestra prueba, recibimos una actualización que pone los parches de seguridad al nivel del 1 de octubre de 2018. Al menos se supone que habrá una actualización a Android 9 antes de fin de año.


No hay bloatware, que se refiere a software adicional innecesario o publicitario, en el Motorola One. La tradición de una aplicación de Moto preinstalada, que permite controlar funciones adicionales del smartphone, también se mantiene aquí. Estos incluyen una pantalla siempre encendida que también muestra información en espera si es necesario, o una opción para los controles de gestos.

Software Motorola One
Software Motorola One
Software Motorola One
Software Motorola One

Comunicación y GPS - Motorola One con una WLAN lenta

El Motorola One soporta redes WLAN de acuerdo con los estándares 802.11 a/b/g/n. Aunque no se puede conectar a redes de CA más rápidas con esto, se puede utilizar la banda de 5 GHz menos congestionada, lo que generalmente beneficia la estabilidad y la velocidad de la conexión. En términos de velocidad, el Motorola One se comporta de forma muy similar al Moto G6, lo que no es un cumplido, ya que una velocidad de transferencia máxima de unos 110 Mbit/s es bastante escasa para un smartphone de gama media, como también demuestran los dispositivos de comparación.


En redes móviles, el Motorola One es capaz de utilizar muchas frecuencias LTE: Dispone de 12 bandas diferentes, por lo que viajar al extranjero no debería suponer ningún problema. Por ejemplo, cualquiera que viaja mucho a los Estados Unidos puede conectarse a las bandas 2 y 4 de LTE, que son muy importantes allí. En la red alemana D2, la calidad de la señal es bastante buena, y tenemos al menos la mitad de la recepción LTE incluso en espacios cerrados.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +555%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼46% +200%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=311)
212 MBit/s ∼31% +106%
Honor Play
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
188 MBit/s ∼28% +83%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼17% +10%
Motorola One
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
103 (min: 36, max: 118) MBit/s ∼15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼100% +478%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s ∼54% +210%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=311)
206 MBit/s ∼32% +84%
Honor Play
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
190 MBit/s ∼29% +70%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼17% +1%
Motorola One
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 57, max: 117) MBit/s ∼17%
0102030405060708090100110120Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø103 (36-118)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø110 (57-117)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS cerca de una ventana
Prueba de GPS cerca de una ventana
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Los edificios con techos de hormigón presentan una prueba difícil para el sistema de localización del Motorola One, y no podemos determinar nuestra posición aquí. La localización ya funciona mucho mejor cerca de una ventana, y al aire libre la precisión se eleva rápidamente a unos 5 metros. Mientras que la ubicación también se puede determinar muy rápidamente en Google Maps, la brújula de la dirección de visualización apunta en la dirección equivocada durante una breve prueba.


En nuestra prueba de práctica, un recorrido en bicicleta con el navegador profesional Garmin Edge 520 y el Motorola One, nuestra unidad de prueba demuestra ser bastante fiable. Aunque la grabación de nuestra ruta es significativamente menos precisa que la del dispositivo de navegación profesional de Garmin, sigue estando dentro de unos límites aceptables, y en algunos tramos incluso se puede leer correctamente el lado de la calle en el que hemos seguido. Por lo tanto, en general, el Motorola One puede ser utilizado para la navegación sin ningún problema, a menos que tenga exigencias muy altas en cuanto a la precisión.

GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – bosque
GPS Garmin Edge 520 – bosque
GPS Garmin Edge 520 – pasarela
GPS Garmin Edge 520 – pasarela
GPS Motorola One – visión de conjunto
GPS Motorola One – visión de conjunto
GPS Motorola One – bosque
GPS Motorola One – bosque
GPS Motorola One – pasarela
GPS Motorola One – pasarela

Funciones del teléfono y calidad de voz - Auricular así es, pero buenos altavoces

La aplicación estándar de teléfono Android también se utiliza en el Motorola One. Está organizado de forma muy clara, muy conocido por los veteranos de Android, y también muy intuitivo para los recién llegados.


La calidad de la voz es mixta. Por un lado, el auricular puede convertirse fácilmente en un boom a grandes volúmenes y el micrófono también transmite nuestra voz con un boom significativo. Por otro lado, puede hacer llamadas con buena calidad y sin mucho ruido en el modo manos libres utilizando el altavoz. Sin embargo, entonces usted también necesita hablar un poco más fuerte para que el micrófono pueda captar lo que usted dijo.


Cámaras - Calidad de imagen decente desde el smartphone de Motorola

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

El Motorola One tiene un sistema de doble cámara en la parte trasera. La cámara principal ofrece 13 megapíxeles, y la segunda cámara con su baja resolución de sólo 2 megapíxeles no se puede utilizar por separado para sus propias imágenes, sino que se utiliza únicamente para calcular la nitidez de la profundidad. Nos gusta la reproducción del color así como la nitidez y el nivel de detalle en las ampliaciones. Con poca luz, la cámara se ilumina bien, pero los detalles se reproducen ligeramente desteñidos. 


La cámara principal es capaz de grabar videos en resolución de 4K a 30 FPS. Los vídeos Full HD también se pueden grabar a 60 FPS. El nivel de detalle y la reproducción del color son convincentes, y la exposición también se ajusta de forma variable y rápida a las condiciones de luz cambiantes.


La cámara frontal tiene una resolución de 8 megapíxeles. Aunque las imágenes también muestran un buen nivel de detalle, podrían ser un poco más nítidas y la dinámica también es bastante débil en áreas muy claras.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

A primera vista, la tabla de pruebas de la que tomamos una foto bajo condiciones de luz controlada en el laboratorio parece bastante oscura. Sin embargo, el detalle y la nitidez son bastante buenos, con la única excepción de un ligero deshilachado del texto sobre un fondo rojo. Los colores se reproducen ligeramente demasiado oscuros.

Imagen de la tabla de pruebas
Imagen de la tabla de pruebas
Detalle de la tabla de prueba
Detalle de la tabla de prueba
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.

Accesorios y Garantía - Funda de silicona para el parachoques incluida

Además del cargador y un cable USB, también hay una funda de silicona para el smartphone en la caja. También se incluye una herramienta SIM para abrir la ranura. Motorola actualmente no ofrece ningún accesorio específico para el dispositivo. 


El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para el smartphone. Como ya se ha mencionado, también hay una garantía de 3 años de actualizaciones de seguridad y dos actualizaciones del sistema operativo.


Dispositivos de entrada y funcionamiento - Teléfono inteligente Motorola con una buena pantalla táctil

El GBoard de Google, que es conocido por la mayoría de los usuarios de Android, se utiliza como teclado, pero también puede instalar aplicaciones de teclado alternativas sin ningún problema. La pantalla táctil es muy fácil de deslizar, y también es muy sensible incluso en las esquinas y los bordes.


Usando la aplicación Moto sólo puedes configurar dos opciones para el control de movimiento, que son activar la linterna con un movimiento de corte repentino y activar la cámara girándola dos veces. 


El sensor de huellas dactilares en la parte posterior abre nuestra unidad de prueba de forma muy fiable, pero siempre hay un ligero retraso antes de que pueda ver el contenido de la pantalla.


Teclado, apaisado
Teclado, apaisado
Teclado, retrato
Teclado, retrato

Pantalla - Reproducción de colores fríos

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla tiene un diámetro de 5,9 pulgadas y un formato 19:9. Hay una muesca bastante grande en el borde superior de la pantalla, de modo que las áreas a su izquierda y derecha sólo se utilizan para notificaciones de estado. Los 1520x720 píxeles corresponden a una resolución de 720p ligeramente prolongada, lo que es un poco escaso para este rango de precios. Full-HD es el estándar para la mayoría de los dispositivos en un rango de precios similar. Con esta baja resolución, se pueden reconocer píxeles individuales en la pantalla grande si se mira de cerca la pantalla. La nitidez de la pantalla también se resiente un poco.


Por otro lado, la pantalla funciona bastante bien en términos de brillo, alcanzando un brillo máximo de 477 cd/m². Sin embargo, la distribución del brillo no es tan uniforme como en otros dispositivos, por lo que se pueden ver ligeras diferencias de brillo en áreas de color más grandes cuando se mira de cerca.

442
cd/m²
440
cd/m²
414
cd/m²
459
cd/m²
467
cd/m²
436
cd/m²
473
cd/m²
477
cd/m²
461
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 477 cd/m² Médio: 452.1 cd/m² Minimum: 5.5 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 467 cd/m²
Contraste: 1229:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 5.29 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.5
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.376
Motorola One
IPS, 1520x720, 5.9
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Honor Play
IPS, 2340x1080, 6.3
Motorola Moto G6
IPS, 2160x1080, 5.7
Screen
31%
12%
8%
4%
Brightness middle
467
597
28%
489
5%
435
-7%
488
4%
Brightness
452
592
31%
486
8%
426
-6%
478
6%
Brightness Distribution
87
92
6%
93
7%
89
2%
95
9%
Black Level *
0.38
0.32
16%
0.34
11%
0.39
-3%
0.42
-11%
Contrast
1229
1866
52%
1438
17%
1115
-9%
1162
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.29
2.4
55%
3.8
28%
2.89
45%
3.9
26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.71
5.3
31%
7.1
8%
6.03
22%
6.8
12%
Greyscale DeltaE2000 *
5
3.4
32%
4.4
12%
4.1
18%
5.3
-6%
Gamma
2.376 93%
2.2 100%
2.22 99%
2.251 98%
2.41 91%
CCT
7583 86%
7172 91%
7213 90%
7408 88%
7146 91%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2451 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2451 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2451 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

A 0,38 cd/m², el valor del negro se encuentra dentro de un rango medio, al igual que la relación de contraste resultante de 1229:1. Aunque determinamos que algunos PWM parpadean a baja luminosidad, tiene una frecuencia tan alta que no debería tener ningún efecto ni siquiera en usuarios muy sensibles.


En nuestras pruebas de laboratorio con el fotómetro espectral y el software CalMAN, podemos ver un ligero matiz gris en la escala de grises. Esto hace que la reproducción del color aparezca ligeramente fría en la pantalla. Además, las desviaciones de color son un poco más altas que las de los dispositivos de comparación. La cobertura del espacio de color está en el nivel estándar como máximo. La pantalla del Motorola One no representa una revelación en general, y su resolución es claramente demasiado baja para su rango de precios.

Precisión de color de CalMAN
Precisión de color de CalMAN
Espacio de color CalMAN
Espacio de color CalMAN
CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 29 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Aunque el smartphone se puede utilizar en exteriores, no debe haber luz solar directa en la pantalla, ya que no es lo suficientemente brillante para ello. El sensor de luminosidad hace un buen trabajo y selecciona en la mayoría de los casos una luminosidad adecuada para la luz circundante.


En términos de los ángulos de visión, puede ver rápidamente grandes diferencias de brillo si mira la pantalla desde varios ángulos.

Uso en exteriores - brillo mínimo
Uso en exteriores - brillo mínimo
Uso en exteriores - brillo medio
Uso en exteriores - brillo medio
Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - sensor de luminosidad
Uso en exteriores - sensor de luminosidad
Ángulos de visión
Ángulos de visión
 
 
 

Performance - Un SoC envejecido en el Motorola One

Parece un poco extraño que Motorola utilice un SoC tan viejo para el Motorola One: el Snapdragon 625 de Qualcomm ya tiene casi tres años y demuestra su falta de rendimiento en comparación con el Snapdragon 630 más actual del Sony Xperia XA2 Plus. En particular, el Xiaomi Pocophone F1 destaca entre los dispositivos de comparación por su alto rendimiento a casi el mismo precio.

La unidad gráfica Adreno 506 es también de finales de 2015 y no puede seguir el ritmo de los smartphones más actuales en esta clase de precio. Apenas puede vencer al Motorola Moto G6 con su SoC de nivel básico.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Motorola One
3592 Points ∼25%
Sony Xperia XA2 Plus
3621 Points ∼25% +1%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100% +300%
Honor Play
8454 Points ∼59% +135%
Motorola Moto G6
2777 Points ∼19% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (2628 - 3678, n=10)
3281 Points ∼23% -9%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=201)
4508 Points ∼31% +26%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola One
4374 Points ∼48%
Sony Xperia XA2 Plus
4152 Points ∼45% -5%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼100% +110%
Honor Play
6673 Points ∼73% +53%
Motorola Moto G6
3868 Points ∼42% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3148 - 4396, n=12)
4171 Points ∼45% -5%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=251)
4316 Points ∼47% -1%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola One
878 Points ∼36%
Sony Xperia XA2 Plus
858 Points ∼35% -2%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼100% +181%
Honor Play
1904 Points ∼77% +117%
Motorola Moto G6
743 Points ∼30% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (841 - 881, n=13)
799 Points ∼32% -9%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=252)
1274 Points ∼52% +45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola One
4936 Points ∼61%
Sony Xperia XA2 Plus
4953 Points ∼61% 0%
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼100% +64%
Honor Play
6293 Points ∼78% +27%
Motorola Moto G6
4552 Points ∼56% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14)
4894 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=259)
4562 Points ∼56% -8%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola One
5927 Points ∼61%
Sony Xperia XA2 Plus
5659 Points ∼59% -5%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼100% +63%
Honor Play
9326 Points ∼97% +57%
Motorola Moto G6
5321 Points ∼55% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16)
5855 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone (4009 - 13531, n=427)
4968 Points ∼51% -16%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola One
2027 Points ∼75%
Sony Xperia XA2 Plus
1756 Points ∼65% -13%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼84% +11%
Honor Play
2702 Points ∼100% +33%
Motorola Moto G6
1786 Points ∼66% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (1638 - 2119, n=15)
1936 Points ∼72% -4%
Average of class Smartphone (2774 - 4439, n=280)
1709 Points ∼63% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola One
441 Points ∼10%
Sony Xperia XA2 Plus
793 Points ∼18% +80%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼100% +913%
Honor Play
3041 Points ∼68% +590%
Motorola Moto G6
413 Points ∼9% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (420 - 761, n=15)
449 Points ∼10% +2%
Average of class Smartphone (1268 - 8206, n=280)
1468 Points ∼33% +233%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola One
534 Points ∼15%
Sony Xperia XA2 Plus
903 Points ∼25% +69%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼100% +587%
Honor Play
2959 Points ∼81% +454%
Motorola Moto G6
498 Points ∼14% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (507 - 882, n=15)
540 Points ∼15% +1%
Average of class Smartphone (1433 - 5189, n=283)
1363 Points ∼37% +155%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola One
2003 Points ∼69%
Sony Xperia XA2 Plus
1744 Points ∼60% -13%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼98% +41%
Honor Play
2885 Points ∼100% +44%
Motorola Moto G6
1816 Points ∼63% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (1638 - 2452, n=15)
1962 Points ∼68% -2%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=296)
1689 Points ∼59% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola One
762 Points ∼11%
Sony Xperia XA2 Plus
1303 Points ∼19% +71%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼100% +805%
Honor Play
4040 Points ∼59% +430%
Motorola Moto G6
713 Points ∼10% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (440 - 801, n=15)
729 Points ∼11% -4%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=296)
2057 Points ∼30% +170%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola One
884 Points ∼17%
Sony Xperia XA2 Plus
1381 Points ∼26% +56%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼100% +492%
Honor Play
3710 Points ∼71% +320%
Motorola Moto G6
824 Points ∼16% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (533 - 885, n=15)
838 Points ∼16% -5%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=297)
1727 Points ∼33% +95%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola One
2067 Points ∼73%
Sony Xperia XA2 Plus
1712 Points ∼61% -17%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼89% +22%
Honor Play
2827 Points ∼100% +37%
Motorola Moto G6
1834 Points ∼65% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (1636 - 2177, n=17)
1958 Points ∼69% -5%
Average of class Smartphone (2073 - 4216, n=355)
1644 Points ∼58% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola One
397 Points ∼8%
Sony Xperia XA2 Plus
718 Points ∼15% +81%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼100% +1095%
Honor Play
3018 Points ∼64% +660%
Motorola Moto G6
363 Points ∼8% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (372 - 397, n=17)
384 Points ∼8% -3%
Average of class Smartphone (1185 - 5241, n=355)
1190 Points ∼25% +200%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola One
484 Points ∼12%
Sony Xperia XA2 Plus
824 Points ∼21% +70%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼100% +721%
Honor Play
2973 Points ∼75% +514%
Motorola Moto G6
442 Points ∼11% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (452 - 484, n=17)
467 Points ∼12% -4%
Average of class Smartphone (1354 - 4734, n=363)
1138 Points ∼29% +135%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola One
2091 Points ∼74%
Sony Xperia XA2 Plus
1757 Points ∼62% -16%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼96% +30%
Honor Play
2832 Points ∼100% +35%
Motorola Moto G6
1803 Points ∼64% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (1631 - 2157, n=17)
1968 Points ∼69% -6%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=388)
1545 Points ∼55% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola One
751 Points ∼9%
Sony Xperia XA2 Plus
1248 Points ∼15% +66%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +1000%
Honor Play
3734 Points ∼45% +397%
Motorola Moto G6
690 Points ∼8% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (390 - 751, n=17)
710 Points ∼9% -5%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=388)
1627 Points ∼20% +117%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola One
876 Points ∼15%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼23% +52%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼100% +549%
Honor Play
3487 Points ∼61% +298%
Motorola Moto G6
800 Points ∼14% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (476 - 876, n=17)
826 Points ∼15% -6%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=396)
1386 Points ∼24% +58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola One
15762 Points ∼45%
Sony Xperia XA2 Plus
13217 Points ∼38% -16%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼100% +122%
Honor Play
20035 Points ∼57% +27%
Motorola Moto G6
13997 Points ∼40% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (14195 - 16267, n=16)
15727 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=542)
12880 Points ∼37% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola One
13382 Points ∼16%
Sony Xperia XA2 Plus
18472 Points ∼22% +38%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼100% +514%
Honor Play
34836 Points ∼42% +160%
Motorola Moto G6
12441 Points ∼15% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (7668 - 13491, n=16)
12957 Points ∼16% -3%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=542)
17968 Points ∼22% +34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola One
13847 Points ∼22%
Sony Xperia XA2 Plus
16972 Points ∼27% +23%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼100% +356%
Honor Play
29924 Points ∼47% +116%
Motorola Moto G6
12756 Points ∼20% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (8541 - 14003, n=16)
13468 Points ∼21% -3%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=543)
15101 Points ∼24% +9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola One
23 fps ∼15%
Sony Xperia XA2 Plus
30 fps ∼20% +30%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼100% +552%
Honor Play
115 fps ∼77% +400%
Motorola Moto G6
22 fps ∼15% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (22 - 23, n=17)
22.9 fps ∼15% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=568)
31.4 fps ∼21% +37%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola One
35 fps ∼58%
Sony Xperia XA2 Plus
28 fps ∼47% -20%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼100% +71%
Honor Play
60 fps ∼100% +71%
Motorola Moto G6
20 fps ∼33% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (17 - 35, n=17)
22.9 fps ∼38% -35%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=571)
25 fps ∼42% -29%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola One
9.9 fps ∼14%
Sony Xperia XA2 Plus
14 fps ∼20% +41%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼100% +617%
Honor Play
62 fps ∼87% +526%
Motorola Moto G6
9.4 fps ∼13% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 10, n=17)
9.43 fps ∼13% -5%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=490)
16.8 fps ∼24% +70%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola One
19 fps ∼33%
Sony Xperia XA2 Plus
13 fps ∼22% -32%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼100% +205%
Honor Play
55 fps ∼95% +189%
Motorola Moto G6
8.9 fps ∼15% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (7.4 - 19, n=17)
10.6 fps ∼18% -44%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=493)
16 fps ∼28% -16%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One
14 fps ∼36%
Sony Xperia XA2 Plus
9.8 fps ∼25% -30%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼90% +150%
Honor Play
39 fps ∼100% +179%
Motorola Moto G6
6.1 fps ∼16% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 14, n=17)
6.66 fps ∼17% -52%
Average of class Smartphone (15 - 88, n=352)
14.4 fps ∼37% +3%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola One
6.5 fps ∼12%
Sony Xperia XA2 Plus
9.3 fps ∼17% +43%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼100% +731%
Honor Play
31 fps ∼57% +377%
Motorola Moto G6
5.8 fps ∼11% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 14, n=17)
6.52 fps ∼12% 0%
Average of class Smartphone (14 - 110, n=355)
13.9 fps ∼26% +114%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola One
4 fps ∼18%
Sony Xperia XA2 Plus
3.1 fps ∼14% -22%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼100% +450%
Honor Play
13 fps ∼59% +225%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (2 - 4, n=3)
2.8 fps ∼13% -30%
Average of class Smartphone (3 - 59, n=63)
10.1 fps ∼46% +153%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One
1.2 fps ∼9%
Sony Xperia XA2 Plus
1.9 fps ∼14% +58%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼100% +1067%
Honor Play
8.6 fps ∼61% +617%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (1.2 - 1.2, n=3)
1.2 fps ∼9% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 31, n=63)
6.46 fps ∼46% +438%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola One
6.5 fps ∼21%
Sony Xperia XA2 Plus
5.4 fps ∼17% -17%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼100% +377%
Honor Play
22 fps ∼71% +238%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.4 - 6.5, n=3)
4.63 fps ∼15% -29%
Average of class Smartphone (5.7 - 59, n=63)
14.3 fps ∼46% +120%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One
3.6 fps ∼11%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼18% +56%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼100% +789%
Honor Play
24 fps ∼75% +567%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 3.6, n=3)
3.57 fps ∼11% -1%
Average of class Smartphone (6 - 63, n=62)
15.6 fps ∼49% +333%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One
3.6 fps ∼10%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼16% +56%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100% +872%
Honor Play
20 fps ∼57% +456%
Motorola Moto G6
3.4 fps ∼10% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.4 - 3.8, n=16)
3.52 fps ∼10% -2%
Average of class Smartphone (9.1 - 54, n=283)
9.89 fps ∼28% +175%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola One
7.3 fps ∼22%
Sony Xperia XA2 Plus
5.3 fps ∼16% -27%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼100% +352%
Honor Play
19 fps ∼58% +160%
Motorola Moto G6
3.3 fps ∼10% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 7.4, n=16)
3.98 fps ∼12% -45%
Average of class Smartphone (8.3 - 58, n=286)
8.91 fps ∼27% +22%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola One
65759 Points ∼25%
Sony Xperia XA2 Plus
89006 Points ∼34% +35%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼100% +300%
Honor Play
152773 Points ∼58% +132%
Motorola Moto G6
71352 Points ∼27% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=7)
65501 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=174)
118454 Points ∼45% +80%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola One
66291 Points ∼29%
Sony Xperia XA2 Plus
70346 Points ∼31% +6%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼100% +242%
Honor Play
178745 Points ∼79% +170%
Motorola Moto G6
59454 Points ∼26% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17)
63396 Points ∼28% -4%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=394)
76519 Points ∼34% +15%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola One
860 Points ∼66%
Sony Xperia XA2 Plus
936 Points ∼72% +9%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼100% +51%
Honor Play
1091 Points ∼84% +27%
Motorola Moto G6
688 Points ∼53% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (649 - 958, n=17)
772 Points ∼60% -10%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=503)
699 Points ∼54% -19%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola One
1019 Points ∼13%
Sony Xperia XA2 Plus
1480 Points ∼19% +45%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100% +680%
Honor Play
2231 Points ∼28% +119%
Motorola Moto G6
965 Points ∼12% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (968 - 1026, n=17)
1008 Points ∼13% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=503)
1740 Points ∼22% +71%
Memory (ordenar por valor)
Motorola One
1235 Points ∼38%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼41% +8%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼100% +162%
Honor Play
2417 Points ∼75% +96%
Motorola Moto G6
770 Points ∼24% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (584 - 1553, n=17)
1018 Points ∼31% -18%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=503)
1252 Points ∼39% +1%
System (ordenar por valor)
Motorola One
3176 Points ∼49%
Sony Xperia XA2 Plus
3284 Points ∼50% +3%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼100% +105%
Honor Play
3795 Points ∼58% +19%
Motorola Moto G6
2560 Points ∼39% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (1960 - 3261, n=17)
2819 Points ∼43% -11%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=503)
2522 Points ∼39% -21%
Overall (ordenar por valor)
Motorola One
1362 Points ∼35%
Sony Xperia XA2 Plus
1570 Points ∼41% +15%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼100% +182%
Honor Play
2174 Points ∼57% +60%
Motorola Moto G6
1069 Points ∼28% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (1019 - 1362, n=17)
1206 Points ∼31% -11%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=507)
1260 Points ∼33% -7%

Leyenda

 
Motorola One Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Honor Play HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

En muchos de los puntos de referencia de los navegadores, el Motorola One es incluso superado por el Moto G6 y termina en último lugar en nuestra comparación. Aunque los sitios web se cargan sin problemas, a menudo hay que esperar a que lleguen las imágenes. El contenido más exigente de HMTL5 como Interland de Google funciona bastante bien y no necesita demasiado tiempo para cargarlo.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼100% +256%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=426)
36.8 Points ∼48% +73%
Honor Play (Chrome 68)
33.094 Points ∼44% +55%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.615 Points ∼36% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17)
27.2 Points ∼36% +28%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.556 Points ∼30% +6%
Motorola One (Chrome 69)
21.317 Points ∼28%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼100% +284%
Honor Play (Chrome 68)
6692 Points ∼46% +77%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=562)
5589 Points ∼39% +48%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points ∼35% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17)
4524 Points ∼31% +20%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points ∼27% +4%
Motorola One (Chrome 69)
3781 Points ∼26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola One (Chrome 69)
12194 ms * ∼100%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751.4 ms * ∼96% +4%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=582)
11450 ms * ∼94% +6%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * ∼83% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17)
9289 ms * ∼76% +24%
Honor Play (Chrome 68)
6220.7 ms * ∼51% +49%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼22% +78%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (25 - 161, n=65)
62.9 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
37 Points ∼59%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (35 - 38, n=2)
36.5 Points ∼58%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
31 Points ∼49%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼100% +97%
Honor Play (Chrome 68)
119 Points ∼53% +5%
Motorola One (Chrome 69)
113 Points ∼51%
Average of class Smartphone (77 - 362, n=287)
112 Points ∼50% -1%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
106 Points ∼48% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12)
90.5 Points ∼41% -20%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
90 Points ∼40% -20%

* ... más pequeño es mejor

En términos de almacenamiento, Motorola sigue utilizando eMMC flash, mientras que ya se puede obtener almacenamiento UFS en el Pocophone F1 o el Honor Play por 50 Euros (~$57) más, ofreciendo tasas de transferencia mucho mejores. De lo contrario, las tasas de acceso del Motorola One se encuentran en un nivel estándar. Esto vale tanto para el almacenamiento interno como para nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501.

Motorola OneSony Xperia XA2 PlusXiaomi Pocophone F1Honor PlayMotorola Moto G6Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
21%
80%
-11%
-23%
-40%
Sequential Write 256KB SDCard
60.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
71.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
61.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
54.3 (14.1 - 74.7, n=71)
-11%
45.8 (3.4 - 87.1, n=323)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
80.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
75.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
72.6 (21.1 - 86.9, n=71)
-10%
64 (8.2 - 96.5, n=323)
-21%
Random Write 4KB
69.1
10.5
-85%
17.81
-74%
155.5
125%
59.91
-13%
19.8 (3.4 - 87.1, n=78)
-71%
16.5 (0.14 - 250, n=611)
-76%
Random Read 4KB
61.9
77.43
25%
101.01
63%
142.4
130%
69.91
13%
50.3 (11.4 - 149, n=78)
-19%
38.7 (1.59 - 173, n=611)
-37%
Sequential Write 256KB
214.9
146.16
-32%
155.57
-28%
188.3
-12%
117.19
-45%
164 (40 - 246, n=78)
-24%
80.2 (2.99 - 246, n=611)
-63%
Sequential Read 256KB
280.2
281.06
0%
705.38
152%
894.5
219%
238.23
-15%
269 (115 - 704, n=78)
-4%
232 (12.1 - 908, n=611)
-17%

Juegos - Algunos juegos actuales no se pueden ejecutar

Mientras que el Motorola One es capaz de jugar algunos juegos actuales como "Arena of Valor" y "Shadow Fight 3", hay algunos límites. Por ejemplo, no se puede instalar "Asphalt 9" desde Google Play Store, probablemente debido a alguna incompatibilidad con la unidad gráfica de los smartphones. En "Arena of Valor", también se puede alcanzar un promedio de apenas 30 FPS. En "Shadow Fight 3" es entre 50 y 60 FPS. Así que aquellos que sólo quieren jugar a juegos que realmente funcionan sin problemas y que quieren ser capaces de jugar con seguridad todos los juegos actuales deben buscar en otra parte.


El control a través de la pantalla táctil y el sensor de posición es lo suficientemente rápido para el juego, lo que podemos ver en el extremadamente rápido "Endless Runner Temple Run 2" entre otros.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
Arena of Valor
Temple Run 2
Temple Run 2
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min31 fps
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ConfiguracionesValor
 high54 fps
 minimal57 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones - Casi ningún calentamiento en el smartphone Motorola

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

El Motorola One siempre mantiene su frescura, incluso bajo altas cargas. El smartphone no se calienta en ningún momento e incluso con una carga completa más larga, el dispositivo sólo alcanza una temperatura máxima de 33,4 °C (92 °F) en la carcasa. Esto apenas se puede sentir con la mano y no es en absoluto problemático. El calentamiento ocurre de manera bastante uniforme en todo el caso. Si no hay carga en el smartphone, tampoco notará ningún calentamiento.


Utilizando la prueba de batería de GFXBench, evaluamos si el smartphone acelera después de una carga más larga. Sin embargo, este no es el caso en el Motorola One, y las velocidades de cuadro se mantienen estables incluso después de 30 carreras del mismo punto de referencia.

Carga Máx.
 32.7 °C31.4 °C31.6 °C 
 33.1 °C31.6 °C32.1 °C 
 32.8 °C31.5 °C32.7 °C 
Máximo: 33.1 °C
Médio: 32.2 °C
31.4 °C32 °C33.4 °C
31.4 °C32.5 °C33.4 °C
31.4 °C32.1 °C33.3 °C
Máximo: 33.4 °C
Médio: 32.3 °C
Conector de corriente  39.6 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Mapa de calor - atrás
Mapa de calor - atrás
Mapa de calor - frontal
Mapa de calor - frontal

Altavoz

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El Motorola One ofrece solamente un solo altavoz mono en el borde inferior, pero suena bastante aceptable. Incluso a un volumen máximo, apenas distorsiona y proporciona un sonido agradable y bastante cálido. Los medios bajos son todavía fácilmente perceptibles y los agudos no son demasiado enfatizados. El volumen máximo también está bien y es suficiente para una habitación de tamaño mediano.


En contraste con muchos otros teléfonos inteligentes, el Motorola One todavía tiene un puerto de audio de 3,5 mm. La salida de sonido es limpia, y también se obtiene un buen sonido si se conectan dispositivos Bluetooth al smartphone.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.947.42536.544.23137.235.44037.637.65031.739.46323.822.88024.423.310023.621.312519.919.916023.324.420018.437.725018.244.831515.851.440014.658.750015.560.56301359.680012.363.9100012.167125011.969.3160010.770.2200010.767.2250010.566.9315010.365.1400010.768.4500010.571.8630010.569.2800010.665.71000010.664.71250010.562.61600010.642.6SPL63.572.461.552.561.424.179.7N16.225.514.68.214.50.644.7median 11.9median 63.9Delta3.411.235.430.133.236.823.730.131.933.139.738.830.233.925.221.521.923.822.326.419.338.316.646.916.347.916.552.41858.715.463.715.663.114.269.614.876.314.672.614.468.414.575.214.870.814.674.114.871.614.871.115.266.614.663.815.162.114.654.415.344.927.183.40.954median 15.1median 63.71.211.8hearing rangehide median Pink NoiseMotorola OneXiaomi Pocophone F1
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola One audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 66% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Pocophone F1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 51% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Vida útil de la batería - Buena teniendo en cuenta la batería pequeña

Consumo de energía

En general, el consumo de energía está al nivel de la clase de precio, con el Sony Xperia XA2 Plus que tiene algunas ventajas ligeras con su moderno SoC. El Motorola Moto G6 también consume menos energía, pero ofrece menos rendimiento.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.6 / 2 Watt
Carga midlight 3.3 / 5.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola One
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Honor Play
3750 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 625
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
13%
-19%
-75%
14%
-9%
-6%
Idle Minimum *
1
0.35
65%
0.65
35%
1.4
-40%
0.6
40%
0.981 (0.49 - 2.2, n=17)
2%
0.879 (0.2 - 3.4, n=643)
12%
Idle Average *
1.6
1.81
-13%
1.97
-23%
2.6
-63%
1.81
-13%
1.985 (0.87 - 3.92, n=17)
-24%
1.72 (0.6 - 6.2, n=642)
-8%
Idle Maximum *
2
1.83
8%
2.01
-1%
4.3
-115%
1.86
7%
2.27 (0.9 - 4.03, n=17)
-14%
1.997 (0.74 - 6.6, n=643)
-0%
Load Average *
3.3
3.31
-0%
4.29
-30%
6.5
-97%
2.78
16%
3.51 (1.69 - 6.2, n=17)
-6%
4.03 (0.8 - 10.8, n=637)
-22%
Load Maximum *
5.1
4.97
3%
9.05
-77%
8.2
-61%
4.04
21%
5.38 (3.8 - 7.2, n=17)
-5%
5.75 (1.2 - 14.2, n=637)
-13%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Motorola One nos sorprende con la duración de su batería. A pesar de su batería bastante pequeña de 3000 mAh, ofrece tiempos de ejecución decentes e incluso es capaz de vencer al Honor Play que tiene una batería de capacidad significativamente mayor en la prueba WLAN. Nuestra unidad de prueba también es capaz de superar sin problemas a la estrechamente relacionada Motorola Moto G6. Más de 12 horas de navegación continua en la web hacen muy probable que el Motorola One pueda durar un día de trabajo estándar sin recargarse, y probablemente puede durar incluso varios días sin un cargador si se utiliza el teléfono de manera eficiente. 

 

Gracias a su función de carga rápida, el smartphone se puede recargar completamente en mucho menos de 2 horas. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
27h 32min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 49min
Carga (máximo brillo)
4h 28min
Motorola One
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Honor Play
3750 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
Duración de Batería
78%
10%
-6%
-13%
Reader / Idle
1652
4682
183%
2088
26%
1723
4%
1170
-29%
H.264
769
893
16%
936
22%
759
-1%
600
-22%
WiFi v1.3
735
837
14%
808
10%
710
-3%
553
-25%
Load
268
529
97%
220
-18%
204
-24%
338
26%

Pro

+ vida útil decente de la batería
+ actualización garantizada a Android 10
+ buen sonido de los altavoces
+ apenas se calienta
+ imágenes de cámara nítidas
+ ranura microSD separada

Contra

- WLAN lenta
- auricular en auge
- el brillo se desplaza desde ángulos de visión horizontales pronunciados
- SoC envejecido

Veredicto - Un poco manso, pero muy sólido

Probando el Motorola One. Unidad de prueba suministrada por Motorola Alemania.
Probando el Motorola One. Unidad de prueba suministrada por Motorola Alemania.

Hay un concepto claro en el Motorola One: Por un lado, el fabricante quiere ofrecer un dispositivo sin adornos para todos aquellos para los que el diseño más orgánicamente redondeado del fabricante es demasiado juguetón. Por otro lado, Android One debería asegurarse de que los parches de seguridad más actuales siempre lleguen al dispositivo rápidamente y de que el sistema operativo permanezca actualizado al menos durante los próximos años. Sin embargo, especialmente en lo que se refiere al software, hay dos advertencias: En primer lugar, Motorola sigue tardando demasiado tiempo hasta que las actualizaciones llegan al dispositivo (la actualización de septiembre se omitió por completo y la de octubre llegó en noviembre), y los usuarios también necesitan ser pacientes hasta que reciban el parche Android-9. Y en segundo lugar, Android 9 ya se cuenta como una de las dos actualizaciones prometidas de Android-One, de modo que sólo Android 10 sigue estando garantizado para los usuarios.

¿Qué más puede ofrecer el Motorola One? Una duración aceptable de la batería y una cámara decente, una carcasa robusta y un rendimiento fiable incluso con cargas completas de mayor duración.

El Motorola One es un smartphone que resulta muy sólido en muchas áreas. Sin embargo, en este punto hay una fuerte competencia en su rango de precios.

Los que pueden pagar 50 euros más pueden obtener mucho más rendimiento y una duración de la batería significativamente mayor con el Honor Play o el Pocophone de Xiaomi. En este sentido, la relación precio-rendimiento del Motorola One parece dudosa. Sin embargo, cualquier persona para quien las actualizaciones garantizadas para los próximos dos años sean importantes y a quien no le importe la frecuencia de actualización de dos meses recibirá un teléfono inteligente que es sólido de principio a fin.

Motorola One - 11/07/2018 v6
Florian Schmitt

Acabado
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
86%
Conectividad
41 / 60 → 69%
Peso
91%
Battería
94%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
33 / 63 → 52%
Rendimiento de la Aplicación
52 / 70 → 75%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Cámara
77%
Médio
74%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Motorola One
Florian Schmitt, 2018-11-10 (Update: 2018-11-10)