Notebookcheck

Review de la visión de Motorola One Vision: Teléfono inteligente para cine con una cámara potente

Stefan Schomberg, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum (traducido por Francisco García), 06/23/2019

Pantalla de cine móvil. El Motorola One Vision es la continuación del Moto One del año pasado y su objetivo es establecer nuevos estándares con una pantalla actualizada y una cámara mejorada. Lo que era bueno, se mantiene - al menos eso es lo que indica el fabricante, manteniendo el nombre "Android One". ¿Es una buena mezcla?

Moto One Vision
Moto One Vision

Mientras que el predecesor de Motorola One ofreció un sólido rendimiento en nuestra prueba, no fue un verdadero ganador en cuanto a la relación precio-rendimiento. Ahora, el sucesor de Motorola One Vision quiere hacerlo mejor. El fabricante tuvo especial cuidado con la pantalla y la cámara, pero también se mejoró el rendimiento y el tamaño de almacenamiento. Virtudes anteriores como el modesto pero suficientemente atractivo diseño y el Android One con su promesa de actualizaciones se mantuvieron, al igual que el precio. Así que esto debería conducir a un buen teléfono inteligente, ¿no?

Motorola One Vision (One Serie)
Procesador
Samsung Exynos 9609
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP3
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.3 pulgadas 21:9, 2520 x 1080 pixels 435 PPI, capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glass, lustroso: si
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: microSD hasta 2 TB (ranura híbrida), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: GSM net 2/3/5/8 3G: WCDMA bandas 1/2/5/8 4G: LTE net 1/3/5/7/8/20/38/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.7 x 160.1 x 71.2
Battería
3500 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix dual: 48MP (f/1.7, 1/2", 0.8µm) + 5MP (f/2.2)
Secondary Camera: 25 MPix f/2.0, 0.9µm
Características adicionales
Altavoces: mono, en el borde inferior, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, auriculares, caja de parachoques, cargador, cable USB-C, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, SAR head: 0.337 W/kg; SAR body: 1.447 W/kg, fanless
Peso
181 g, Suministro de Electricidad: 28 g
Precio
299 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Simple y elegante

A primera vista, hay sólo unas pocas diferencias visuales entre el nuevo Motorola One Vision y el modelo del año pasado. Ambos modelos apuestan por unos visuales modestos sin adornos, pero lo que más destaca es la diferencia de tamaño. Mientras que el predecesor todavía tenía una pantalla de 5,9 pulgadas en el formato 19:9, Motorola utiliza una pantalla de 6,3 pulgadas con un formato 21:9 en el nuevo modelo. Esto hace que la One Vision, que mide 160.1 x 71.2 x 8.7 mm (~6.3 x 2.8 x 0.34 in), sea significativamente más larga pero también más delgada que la anterior.


La pantalla ya no está manchada por una muesca ancha en el borde superior. En su lugar, Motorola utiliza un orificio de perforación en la esquina superior izquierda de One Vision, lo que permite que la cámara frontal mire a través de él. Aunque la muesca redonda podría haber sido un poco más pequeña, no interfiere en el funcionamiento diario. Junto con los biseles que son pequeños para un smartphone de gama media, el Motorola One Vision se ve fresco y moderno.


Mirando más de cerca, hay un lenguaje de diseño más redondo en comparación con el predecesor. El Gorilla Glass 4 en la parte posterior es mucho más redondeado hacia los bordes, lo que en combinación con el factor de forma más pequeño hace que se sienta mejor en las manos. Nuestra unidad de prueba azul tiene un efecto de profundidad limpio y diferentes tonos de color azul dependiendo del ángulo de luz. Para protegerse contra el típico deslizamiento de los smartphones de cristal y también contra las huellas dactilares, como siempre, Motorola incluye un sencillo maletín de plástico transparente para el parachoques. 


La cámara principal de la parte trasera ya no está formada por dos lentes que sobresalen del cuerpo; ahora hay una sola combinación doble. El sensor de huellas dactilares en la parte posterior, que lleva el logotipo del "ala de murciélago" de Motorola, se mantuvo. La mano de obra es excelente y el modelo de gama media da una impresión de alta calidad en general. La certificación IP-52 significa que el dispositivo está protegido contra las salpicaduras de agua.


Moto One Vision
Moto One Vision
Moto One Vision
Moto One Vision

Equipo - Mucho espacio de almacenamiento y una ranura híbrida

Mientras que la memoria de trabajo ha permanecido igual a 4 GB en comparación con su predecesor, vemos algunas mejoras en términos de procesador y almacenamiento interno. Sorprendentemente, Motorola ya no utiliza el chip Snapdragon de Qualcomm, sino un conjunto de chips Samsung. El Exynos 9609 que se utiliza tiene una velocidad de reloj de hasta 2,2 GHz y ofrece claramente más rendimiento que su predecesor. Para poder utilizarlo en los juegos actuales, el fabricante ha integrado 128 GB de almacenamiento interno, en lugar de 64 GB. Esto sigue siendo ampliable, pero como la ranura para tarjetas microSD es ahora una ranura híbrida, ya no se puede utilizar una segunda tarjeta SIM al mismo tiempo. 

Software - Android One con la promesa de actualizaciones

Durante años, Motorola ha estado utilizando Android casi sin modificaciones, y el rendimiento de sus smartphones, aunque no siempre es la frecuencia de las actualizaciones del fabricante, se ha beneficiado de ello. Desde que el nuevo One Vision utiliza Android 9 One, Google dicta dos años de actualizaciones de versión y tres años de parches de seguridad actuales, lo que es muy agradable. Además de las aplicaciones típicas de Vanilla Android, como de costumbre, el nuevo modelo también ofrece sus útiles extensiones pequeñas que se llaman Moto Actions. Esto le permite, por ejemplo, activar la función de la linterna con un doble movimiento de hacking. No hay bloatware. El nivel de los parches de seguridad en nuestra unidad de prueba es de mayo de 2019.

Moto One Vision pantalla de inicio
Moto One Vision pantalla de inicio
Conmutador de tareas
Conmutador de tareas
Software
Software

Comunicación y GPS - Un salto significativo en las velocidades de conexión de la One Vision

A diferencia de su predecesor, el Motorola One Vision también soporta redes WLAN de acuerdo con el estándar de CA en la banda de 5 GHz. En general, el nuevo modelo ha mejorado significativamente en términos de velocidades WLAN. Es mucho más rápido que el viejo modelo One, y ahora su velocidad de comunicación está a la altura de la de los modelos superiores de su gama de precios en la prueba con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500.


La fuerza de recepción en la red móvil resultó ser muy estable en nuestra prueba. Sin embargo, los compradores interesados no pueden esperar muchas frecuencias de LTE apoyadas por One Vision - al menos no, si usted viaja alrededor del mundo. Pero aquí (en Alemania) o en el resto de Europa, no debería haber ningún problema.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Wiko View 3 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
335 (min: 267, max: 343) MBit/s ∼100% +6%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
315 (min: 296, max: 330) MBit/s ∼94%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (min: 278, max: 302) MBit/s ∼88% -7%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼68% -28%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼56% -40%
Motorola One
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
103 (min: 36, max: 118) MBit/s ∼31% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Wiko View 3 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
308 (min: 302, max: 312) MBit/s ∼100% +8%
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
285 (min: 216, max: 312) MBit/s ∼93%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
272 (min: 250, max: 285) MBit/s ∼88% -5%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼71% -24%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼70% -24%
Motorola One
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 57, max: 117) MBit/s ∼36% -61%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø315 (296-330)
Motorola One Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø103 (36-118)
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø188 (45-237)
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø293 (278-302)
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø330 (267-343)
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø285 (216-312)
Motorola One Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø110 (57-117)
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø218 (95-239)
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø272 (250-285)
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø308 (302-312)
Localización al aire libre
Localización al aire libre
Ubicación en interiores
Ubicación en interiores

No hay que esperar maravillas en la recepción de las señales GPS (A-GPS, Glonass y Galileo), donde el dispositivo se encuentra en el centro del campo. Al aire libre, se comporta con bastante lentitud antes de que finalmente encuentre una señal estable, pero en interiores el proceso de localización falla.  


En comparación con nuestro dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 500, el Motorola One Vision funciona muy bien. En algunas partes, incluso se puede ver a qué lado de la carretera fuimos en nuestra ruta de prueba. Durante el uso diario, no debe haber ninguna queja en cuanto a los mapas de Google y otros usos similares.


Moto One Vision - visión de conjunto
Moto One Vision - visión de conjunto
Moto One Vision - lago
Moto One Vision - lago
Moto One Vision - vías urbanas
Moto One Vision - vías urbanas
Garmin Edge 500 - visión de conjunto
Garmin Edge 500 - visión de conjunto
Garmin Edge 500 - lago
Garmin Edge 500 - lago
Garmin Edge 500 - vías urbanas
Garmin Edge 500 - vías urbanas

Funciones telefónicas y calidad de voz - Sin compromisos

Como siempre con Motorola, la aplicación telefónica estándar de Google, que no deja ninguna pregunta sin respuesta, también se utiliza en la nueva One Vision. Durante la conversación, el nuevo modelo se presenta mejor que su predecesor. La voz de nuestro interlocutor suena menos pujante, pero es lo suficientemente clara y comprensible. El volumen también es relativamente alto. Lo mismo ocurre con el altavoz mono, que produce más graves en comparación con el anterior, sin perder claridad y sin distorsiones.

Cámaras - Grado de casi referencia en el rango de 300 euros

Moto One Vision cámara frontal
Moto One Vision cámara frontal

Uno de los puntos culminantes de la Motorola One Vision es la cámara principal. No sólo ofrece una amplia gama de 48 megapíxeles con una apertura de f/1,7 y un tamaño de cuatro píxeles de 1,6 µm, sino que también ofrece un estabilizador óptico de imagen (OIS). Con esto, usted debe tener éxito en tomar buenas imágenes no sólo a la luz del día sino también cuando hay poca luz. En realidad esto funciona bastante bien, considerando el precio de apenas 300 Euros (~$339; cerca de $360 en los Estados Unidos). A primera vista, la calidad de imagen aparece cerca de la parte superior del cultivo, como el Samsung Galaxy S10+ o el Huawei P30 Pro. Sólo una mirada más de cerca revela que falta parte de la nitidez o riqueza de la imagen en detalle. 

Durante el día, nos gusta mucho la nitidez general, los colores equilibrados y, sobre todo, la dinámica de la imagen. Gracias al Auto HDR, casi no hay áreas de imagen que se ahoguen o se quemen. El resultado son imágenes de 12 megapíxeles (con cuatro píxeles combinados en un Super Pixel) que también producen buenas impresiones, siempre y cuando no se exagere con el tamaño de impresión. Para las imágenes nocturnas, el Motorola One Vision también es convincente, sin embargo, debe seleccionar el modo nocturno manualmente, ya que en el modo automático, la dinámica de la imagen puede producir áreas de imagen sobreexpuestas. En general, también hemos notado que el autoenfoque a veces no tiene ni idea - por lo tanto, el usuario siempre debe comprobar si el enfoque está realmente ajustado correctamente.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

La cámara frontal también ofrece un alto número de píxeles: Aquí hay 25 megapíxeles con una apertura f/1,8 y también la tecnología de cuatro píxeles. El resultado es convincente. Para una cámara frontal, las imágenes son sorprendentemente nítidas y la dinámica de la imagen es decente. Los videos también se ven bien con ambas cámaras, pero 4K a 30 FPS es el límite. Gracias al OIS, las grabaciones de vídeo también tienen éxito cuando se sostiene el smartphone en la mano sin soporte. Gracias a la segunda lente principal con 5 megapíxeles que se utiliza únicamente para recoger información de profundidad, los retratos con bokeh artificial también parecen bastante decentes. Como siempre, también hay algunos trucos de software como mejorar un color en particular y Google Lens.


Los gráficos de prueba del laboratorio muestran la suficiente nitidez de la cámara, pero también hay algo de ruido de imagen notable en los detalles. Los colores se registran demasiado brillantes en general.

Imagen tomada de la tabla de pruebas
Imagen tomada de la tabla de pruebas
Detalle de la tabla de prueba
Detalle de la tabla de prueba
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.

Accesorios y garantía - Ahora también con auriculares

Además del cargador de 18 vatios y un cable USB, la caja también incluye una funda de silicona para el smartphone. También se incluye una herramienta SIM para abrir la bandeja y los auriculares.


El fabricante ofrece 24 meses de garantía para el smartphone. Google actualizará el software con parches de seguridad durante tres años y con actualizaciones del sistema operativo durante dos años.


Dispositivos de entrada y operación - Motorola One Vision con una buena pantalla táctil

La pantalla táctil tiene muy buenas características de deslizamiento y es muy sensible, incluso en las esquinas y bordes. El teclado Gboard preinstalado se puede reemplazar sin problemas. La aplicación Moto ofrece cuatro opciones de control ampliadas. Por ejemplo, puede activar la linterna con un movimiento de hacking y abrir la aplicación de la cámara girando el teléfono dos veces. Además, puede configurar un control de una sola tecla y tomar capturas de pantalla con tres dedos. 


El sensor de huellas dactilares en la parte posterior desbloqueó nuestra unidad de prueba de forma fiable, pero siempre hubo un ligero retraso hasta que apareció el contenido de la pantalla.  También puede utilizar la cámara frontal para desbloquear el smartphone mediante el reconocimiento facial. Sin embargo, como en la mayoría de los smartphones, esto no es particularmente seguro o fiable. Pero esto podría no hacer ninguna diferencia en el funcionamiento diario, donde el Motorola One Vision se comporta de forma discreta y siempre ofrece un rendimiento suficiente para un funcionamiento sin problemas.


Teclado - vertical
Teclado - vertical
Teclado - apaisado
Teclado - apaisado

Pantalla - Formato de pantalla de cine

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del Motorola One Vision ofrece una resolución de 2530x1080 píxeles en una diagonal de 6,3 pulgadas, mientras que el predecesor sólo ofrecía HD. Además, la pantalla de One Vision se alarga gracias al formato cinematográfico 21:9, que también ofrece ventajas a la hora de navegar por Internet en formato vertical. Por otro lado, en formato apaisado, esto lleva a molestas barras negras en ambos lados en la mayoría de los vídeos de YouTube que tienen el formato 16:9.


En general, la pantalla funcionó muy bien en la prueba. El brillo se midió en 626 cd/m² y la reproducción de colores y escalas de grises resultó ser muy precisa. Por otro lado, la distribución del brillo fue menos que óptima y resultó bastante mediocre con sólo el 84%. Además, la pantalla no aparecía tan brillante en el funcionamiento diario como en nuestras mediciones. Esto también puede deberse al hecho de que el alto brillo sólo está disponible en el centro de la pantalla y el resto está en partes significativamente más oscuras. Aunque esto no es óptimo, debería estar bien en gran medida en la operación diaria. 


563
cd/m²
583
cd/m²
529
cd/m²
545
cd/m²
626
cd/m²
534
cd/m²
551
cd/m²
618
cd/m²
528
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 626 cd/m² Médio: 564.1 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 626 cd/m²
Contraste: 1527:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
Motorola One Vision
IPS, 2520x1080, 6.3
Motorola One
IPS, 1520x720, 5.9
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.4
Wiko View 3 Pro
IPS, 2340x1080, 6.3
Oppo R17 Pro
AMOLED on-cell, 2340x1080, 6.4
Screen
2%
10%
26%
-0%
Brightness middle
626
467
-25%
451
-28%
644
3%
459
-27%
Brightness
564
452
-20%
430
-24%
628
11%
450
-20%
Brightness Distribution
84
87
4%
90
7%
91
8%
90
7%
Black Level *
0.41
0.38
7%
0.55
-34%
0.39
5%
Contrast
1527
1229
-20%
820
-46%
1177
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.7
5.29
7%
1.4
75%
2.64
54%
4.8
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.5
7.71
27%
4.4
58%
9.23
12%
9.2
12%
Greyscale DeltaE2000 *
7.8
5
36%
2.5
68%
2.5
68%
5.5
29%
Gamma
2.13 103%
2.376 93%
2.22 99%
2.024 109%
2.26 97%
CCT
8662 75%
7583 86%
6422 101%
6649 98%
7494 87%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9250 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Positivo: No encontramos ningún parpadeo al atenuar el brillo, por lo que Motorola One Vision también puede recomendarse para aquellos que se ven perturbados por el parpadeo de las pantallas.


Cuando utilizamos el software CalMAN en la prueba de laboratorio, encontramos un tinte azul típico de la pantalla. Por lo demás, no se destacaron puntos negativos.


Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.2 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Al aire libre, la pantalla puede leerse un poco más fácilmente que la de su predecesor, pero todavía no es perfecta. Esto se debe a que el brillo es aún ligeramente demasiado bajo en general. Por otro lado, la estabilidad general del ángulo de visión es muy buena.

CalMAN Espacio de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Escalas de grises
CalMAN Escalas de grises
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación


Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso al aire libre
Uso al aire libre
Uso al aire libre con reflejos
Uso al aire libre con reflejos

Rendimiento - Listo para todo

Ya mencionamos la inusual elección de Motorola para el procesador de One Vision: En lugar de utilizar un chip de Qualcomm como de costumbre, el fabricante ha recurrido al Samsung Exynos 9609. Sus ocho núcleos tienen una velocidad de reloj de hasta 2,2 GHz, que es 100 MHz menor que el antiguo Exynos 9610. La CPU y la GPU Mali-G72-MP3 garantizan un rendimiento medio decente, con el que One Vision no necesita esconderse detrás de la competencia, dependiendo del punto de referencia. Al menos, el salto desde el Motorola One es enorme.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
4866 Points ∼73%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3592 Points ∼54% -26%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3551 Points ∼53% -27%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4913 Points ∼74% +1%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
5309 Points ∼80% +9%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
6668 Points ∼100% +37%
Average Samsung Exynos 9609
  (4860 - 4866, n=2)
4863 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=322)
4677 Points ∼70% -4%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
5273 Points ∼89%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
4374 Points ∼74% -17%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5429 Points ∼92% +3%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5605 Points ∼95% +6%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
5743 Points ∼97% +9%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
5917 Points ∼100% +12%
Average Samsung Exynos 9609
  (5273 - 5375, n=2)
5324 Points ∼90% +1%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=381)
4699 Points ∼79% -11%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼87%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
878 Points ∼48% -45%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1544 Points ∼84% -4%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1721 Points ∼94% +7%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points ∼81% -7%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
1833 Points ∼100% +14%
Average Samsung Exynos 9609
  (1601 - 1605, n=2)
1603 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=381)
1418 Points ∼77% -11%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
6812 Points ∼91%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
4936 Points ∼66% -28%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼87% -5%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼78% -14%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7486 Points ∼100% +10%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
6453 Points ∼86% -5%
Average Samsung Exynos 9609
  (6578 - 6812, n=2)
6695 Points ∼89% -2%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=379)
5282 Points ∼71% -22%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
8902 Points ∼83%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
5927 Points ∼55% -33%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼76% -9%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼65% -21%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
10757 Points ∼100% +21%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
7041 Points ∼65% -21%
Average Samsung Exynos 9609
  (8188 - 8902, n=2)
8545 Points ∼79% -4%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=549)
5725 Points ∼53% -36%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2103 Points ∼78%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2518 Points ∼93% +20%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
2129 Points ∼79% +1%
Average Samsung Exynos 9609
  (2103 - 2243, n=2)
2173 Points ∼80% +3%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=59)
2710 Points ∼100% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1249 Points ∼44%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
997 Points ∼35% -20%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
1579 Points ∼56% +26%
Average Samsung Exynos 9609
  (1245 - 1249, n=2)
1247 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=59)
2827 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1373 Points ∼54%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1152 Points ∼45% -16%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
1675 Points ∼65% +22%
Average Samsung Exynos 9609
  (1373 - 1388, n=2)
1381 Points ∼54% +1%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=59)
2563 Points ∼100% +87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2045 Points ∼70%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2027 Points ∼69% -1%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼87% +25%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼78% +11%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2918 Points ∼100% +43%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
1840 Points ∼63% -10%
Average Samsung Exynos 9609
  (2045 - 2296, n=2)
2171 Points ∼74% +6%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=387)
1962 Points ∼67% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1210 Points ∼65%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
441 Points ∼24% -64%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼45% -30%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼63% -2%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
993 Points ∼53% -18%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
1875 Points ∼100% +55%
Average Samsung Exynos 9609
  (1210 - 1241, n=2)
1226 Points ∼65% +1%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=387)
1774 Points ∼95% +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1331 Points ∼71%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
534 Points ∼29% -60%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼53% -26%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼71% 0%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1164 Points ∼62% -13%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
1867 Points ∼100% +40%
Average Samsung Exynos 9609
  (1331 - 1357, n=2)
1344 Points ∼72% +1%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=388)
1645 Points ∼88% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1979 Points ∼68%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2003 Points ∼69% +1%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼88% +30%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼77% +13%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2924 Points ∼100% +48%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
1862 Points ∼64% -6%
Average Samsung Exynos 9609
  (1979 - 2145, n=2)
2062 Points ∼71% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=415)
1875 Points ∼64% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1712 Points ∼60%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
762 Points ∼27% -55%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼47% -22%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼55% -9%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼56% -6%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
2841 Points ∼100% +66%
Average Samsung Exynos 9609
  (1712 - 1734, n=2)
1723 Points ∼61% +1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=415)
2366 Points ∼83% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1765 Points ∼69%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
884 Points ∼35% -50%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼59% -15%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼66% -6%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1784 Points ∼70% +1%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
2544 Points ∼100% +44%
Average Samsung Exynos 9609
  (1765 - 1814, n=2)
1790 Points ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=415)
1986 Points ∼78% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2504 Points ∼99%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2067 Points ∼82% -17%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼93% -6%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2528 Points ∼100% +1%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
2445 Points ∼97% -2%
Average Samsung Exynos 9609
  (2368 - 2504, n=2)
2436 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=467)
1869 Points ∼74% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points ∼70%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
397 Points ∼23% -67%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼48% -32%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼67% -4%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
986 Points ∼58% -18%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
1709 Points ∼100% +42%
Average Samsung Exynos 9609
  (1200 - 1200, n=2)
1200 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=467)
1463 Points ∼86% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1357 Points ∼74%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
484 Points ∼26% -64%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼53% -29%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼71% -4%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1141 Points ∼62% -16%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
1832 Points ∼100% +35%
Average Samsung Exynos 9609
  (1348 - 1357, n=2)
1353 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=468)
1407 Points ∼77% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2282 Points ∼84%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2091 Points ∼77% -8%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼92% +9%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼89% +7%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2720 Points ∼100% +19%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
2400 Points ∼88% +5%
Average Samsung Exynos 9609
  (2282 - 2421, n=2)
2352 Points ∼86% +3%
Average of class Smartphone
  (293 - 4503, n=507)
1736 Points ∼64% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1730 Points ∼63%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
751 Points ∼28% -57%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼46% -27%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼47% -26%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1593 Points ∼58% -8%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
2725 Points ∼100% +58%
Average Samsung Exynos 9609
  (1725 - 1730, n=2)
1728 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=506)
1914 Points ∼70% +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1828 Points ∼69%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
876 Points ∼33% -52%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼53% -23%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼54% -22%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1755 Points ∼66% -4%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
2645 Points ∼100% +45%
Average Samsung Exynos 9609
  (1828 - 1830, n=2)
1829 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=509)
1653 Points ∼62% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
22441 Points ∼93%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
15762 Points ∼65% -30%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12023 Points ∼50% -46%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼59% -36%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
24165 Points ∼100% +8%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
13760 Points ∼57% -39%
Average Samsung Exynos 9609
  (22441 - 22995, n=2)
22718 Points ∼94% +1%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=667)
14127 Points ∼58% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
24388 Points ∼66%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
13382 Points ∼36% -45%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21643 Points ∼58% -11%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼45% -32%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
21847 Points ∼59% -10%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
37157 Points ∼100% +52%
Average Samsung Exynos 9609
  (23539 - 24388, n=2)
23964 Points ∼64% -2%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=665)
21911 Points ∼59% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
23927 Points ∼89%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
13847 Points ∼51% -42%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
18377 Points ∼68% -23%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼59% -33%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
22323 Points ∼83% -7%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
26967 Points ∼100% +13%
Average Samsung Exynos 9609
  (23415 - 23927, n=2)
23671 Points ∼88% -1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=665)
17735 Points ∼66% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼62%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
23 fps ∼35% -42%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
33 fps ∼51% -17%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
39 fps ∼60% -2%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
38 fps ∼58% -5%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
65 fps ∼100% +63%
Average Samsung Exynos 9609
  (40 - 40, n=2)
40 fps ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=686)
37.7 fps ∼58% -6%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
36 fps ∼67%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
35 fps ∼65% -3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
31 fps ∼57% -14%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
36 fps ∼67% 0%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
34 fps ∼63% -6%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
54 fps ∼100% +50%
Average Samsung Exynos 9609
  (35 - 36, n=2)
35.5 fps ∼66% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=695)
27.9 fps ∼52% -22%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼73%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼30% -59%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17 fps ∼52% -29%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼70% -4%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
20 fps ∼61% -17%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
33 fps ∼100% +38%
Average Samsung Exynos 9609
  (24 - 24, n=2)
24 fps ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=592)
21.7 fps ∼66% -10%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
21 fps ∼78%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
19 fps ∼70% -10%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16 fps ∼59% -24%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
21 fps ∼78% 0%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼70% -10%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
27 fps ∼100% +29%
Average Samsung Exynos 9609
  (21 - 21, n=2)
21 fps ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=601)
19.2 fps ∼71% -9%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼61%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
14 fps ∼61% 0%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼52% -14%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼61% 0%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
12 fps ∼52% -14%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
23 fps ∼100% +64%
Average Samsung Exynos 9609
  (14 - 14, n=2)
14 fps ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=458)
17.7 fps ∼77% +26%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼68%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼34% -50%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11 fps ∼58% -15%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼68% 0%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
11 fps ∼58% -15%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
19 fps ∼100% +46%
Average Samsung Exynos 9609
  (13 - 13, n=2)
13 fps ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=460)
16.6 fps ∼87% +28%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
5 fps ∼50%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
4 fps ∼40% -20%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼42% -16%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼49% -2%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
4.3 fps ∼43% -14%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
6.9 fps ∼69% +38%
Average Samsung Exynos 9609
  (3.2 - 5, n=2)
4.1 fps ∼41% -18%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=180)
10 fps ∼100% +100%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
3.2 fps ∼46%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼17% -62%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼37% -19%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼44% -3%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2.7 fps ∼39% -16%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
4.9 fps ∼70% +53%
Average Samsung Exynos 9609
  (3.2 - 4.9, n=2)
4.05 fps ∼58% +27%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=179)
7 fps ∼100% +119%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼55%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼44% -20%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼44% -21%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼56% +1%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7 fps ∼48% -14%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
11 fps ∼75% +36%
Average Samsung Exynos 9609
  (8.1 - 8.1, n=2)
8.1 fps ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=184)
14.7 fps ∼100% +81%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
9.3 fps ∼56%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼22% -61%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼42% -25%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼55% -3%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.5 fps ∼45% -19%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
13 fps ∼79% +40%
Average Samsung Exynos 9609
  (9.3 - 9.3, n=2)
9.3 fps ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=184)
16.5 fps ∼100% +77%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
9.3 fps ∼72%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼28% -61%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.9 fps ∼53% -26%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼68% -4%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.4 fps ∼57% -20%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
13 fps ∼100% +40%
Average Samsung Exynos 9609
  (9.3 - 9.3, n=2)
9.3 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=383)
12.1 fps ∼93% +30%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
7.8 fps ∼71%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
7.3 fps ∼66% -6%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼59% -17%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼74% +4%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6.8 fps ∼62% -13%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
11 fps ∼100% +41%
Average Samsung Exynos 9609
  (7.8 - 7.8, n=2)
7.8 fps ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=387)
10.8 fps ∼98% +38%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
0 fps ∼0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14.51 fps ∼16%
Average of class Smartphone
  (1.24 - 4528, n=60)
92.1 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
0 fps ∼0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
11.59 fps ∼17%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 2850, n=54)
66.7 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
0 fps ∼0%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
13.03 fps ∼12%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 4462, n=51)
105 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
139138 Points ∼90%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
65759 Points ∼42% -53%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
132834 Points ∼86% -5%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
144194 Points ∼93% +4%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
138589 Points ∼89% 0%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
155113 Points ∼100% +11%
Average Samsung Exynos 9609
  (139138 - 149757, n=2)
144448 Points ∼93% +4%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=292)
141542 Points ∼91% +2%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1168 Points ∼100%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
860 Points ∼74% -26%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
927 Points ∼79% -21%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1146 Points ∼98% -2%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
1135 Points ∼97% -3%
Average Samsung Exynos 9609
  (1119 - 1168, n=2)
1144 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=629)
756 Points ∼65% -35%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1942 Points ∼67%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1019 Points ∼35% -48%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼51% -24%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1957 Points ∼67% +1%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1590 Points ∼55% -18%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
2906 Points ∼100% +50%
Average Samsung Exynos 9609
  (1942 - 1947, n=2)
1945 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=629)
2046 Points ∼70% +5%
Memory (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2588 Points ∼72%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1235 Points ∼35% -52%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3036 Points ∼85% +17%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2492 Points ∼70% -4%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1958 Points ∼55% -24%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
3575 Points ∼100% +38%
Average Samsung Exynos 9609
  (2588 - 2736, n=2)
2662 Points ∼74% +3%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=629)
1509 Points ∼42% -42%
System (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
4474 Points ∼79%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3176 Points ∼56% -29%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5146 Points ∼91% +15%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5112 Points ∼91% +14%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
3915 Points ∼70% -12%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
5632 Points ∼100% +26%
Average Samsung Exynos 9609
  (4474 - 4998, n=2)
4736 Points ∼84% +6%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=629)
2962 Points ∼53% -34%
Overall (ordenar por valor)
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2264 Points ∼79%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1362 Points ∼48% -40%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2201 Points ∼77% -3%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2193 Points ∼77% -3%
Wiko View 3 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1933 Points ∼68% -15%
Oppo R17 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 8192
2855 Points ∼100% +26%
Average Samsung Exynos 9609
  (2264 - 2336, n=2)
2300 Points ∼81% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=629)
1484 Points ∼52% -34%

Lo mismo ocurre con los puntos de referencia de los navegadores, en los que One Vision está a veces al frente, pero la mayor parte del tiempo en la parte superior del mediocampo. En el funcionamiento diario, todo funciona rápido y sin problemas.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=102)
35.6 Points ∼100% +15%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.781 Points ∼89% +3%
Average Samsung Exynos 9609 (30.9 - 31.4, n=2)
31.2 Points ∼88% +1%
Motorola One Vision (Chrome)
30.916 Points ∼87%
Oppo R17 Pro (Chrome 73)
29 Points ∼81% -6%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=90)
39.9 runs/min ∼100% +33%
Samsung Galaxy A50 (Chome 73)
33.07 runs/min ∼83% +11%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.7 runs/min ∼79% +6%
Motorola One Vision (Chrome)
29.9 runs/min ∼75%
Average Samsung Exynos 9609
29.9 runs/min ∼75% 0%
WebXPRT 3 - ---
Motorola One Vision (Chrome)
68 Points ∼100%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=160)
66.7 Points ∼98% -2%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
66 Points ∼97% -3%
Average Samsung Exynos 9609 (58 - 68, n=2)
63 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
62 Points ∼91% -9%
Oppo R17 Pro
58 Points ∼85% -15%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)
53 Points ∼78% -22%
Octane V2 - Total Score
Oppo R17 Pro (Chrome 73)
10885 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
10322 Points ∼95% +5%
Average Samsung Exynos 9609 (9807 - 9809, n=2)
9808 Points ∼90% 0%
Motorola One Vision (Chrome)
9807 Points ∼90%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
9779 Points ∼90% 0%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)
8778 Points ∼81% -10%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=687)
6727 Points ∼62% -31%
Motorola One (Chrome 69)
3781 Points ∼35% -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola One (Chrome 69)
12194 ms * ∼100% -189%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=712)
10583 ms * ∼87% -151%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)
4447.6 ms * ∼36% -5%
Motorola One Vision (Chrome)
4216 ms * ∼35%
Average Samsung Exynos 9609 (4188 - 4216, n=2)
4202 ms * ∼34% -0%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
4137.8 ms * ∼34% +2%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
3897 ms * ∼32% +8%
Oppo R17 Pro (Chrome 73)
3800.1 ms * ∼31% +10%

* ... más pequeño es mejor

Después de que nos quejáramos de que el almacenamiento del predecesor era demasiado lento, Motorola ahora utiliza chips significativamente más rápidos en el One Vision. Los valores que medimos apuntan a un almacenamiento UFS más antiguo, que no es común en absoluto en el rango medio. En cuanto al almacenamiento interno, el nuevo smartphone de gama media se sitúa por delante de los dispositivos de comparación. En nuestra prueba de la ranura de almacenamiento con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, nuestra unidad de prueba funciona a la altura de los ojos de la competencia.

Motorola One VisionMotorola OneHuawei P30 LiteSamsung Galaxy A50Wiko View 3 ProOppo R17 ProAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-21%
-18%
-26%
-23%
-29%
-46%
Sequential Write 256KB SDCard
68.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
67.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
60.51 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
62.6 (25.5 - 73.5, n=16)
-9%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
78.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
76.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
77.38 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
74 (28.2 - 85.9, n=16)
-5%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-14%
Random Write 4KB
126.63
69.1
-45%
87.29
-31%
18.2
-86%
31.2
-75%
20.98
-83%
35.4 (8.48 - 127, n=15)
-72%
21.7 (0.14 - 250, n=744)
-83%
Random Read 4KB
108.15
61.9
-43%
71.57
-34%
98.9
-9%
89.67
-17%
102.37
-5%
68.5 (20.7 - 108, n=15)
-37%
47 (1.59 - 196, n=744)
-57%
Sequential Write 256KB
192.17
214.9
12%
158.63
-17%
192.1
0%
171.57
-11%
191.65
0%
172 (90 - 201, n=15)
-10%
96.7 (2.99 - 590, n=744)
-50%
Sequential Read 256KB
499.45
280.2
-44%
293.23
-41%
507.3
2%
302.74
-39%
489.9
-2%
286 (144 - 499, n=15)
-43%
272 (12.1 - 1504, n=744)
-46%

Juegos - También para jugadores en formato apaisado

El moderno SoC de gama media permite jugar sin esfuerzo en el Motorola One Vision. No encontramos ningún juego que simplemente no quisiera correr, como fue el caso del anterior. Le echamos un vistazo más de cerca a esto con GameBench. Los mejores juegos, como Asphalt 9, no siempre funcionaron bien en la prueba. Gracias a la precisa pantalla táctil, no hubo ningún problema para controlar los juegos.

Temple Run 2
Temple Run 2
Asphalt 9
Asphalt 9
PUBG (high settings)
010203040Tooltip
; 0.13.0: Ø29.7 (18-32)
Asphalt 9 (high settings)
0102030Tooltip
; 1.6.2a: Ø27 (22-28)

Emisiones - El Moto One con un buen altavoz mono

Temperatura - El calentamiento sigue siendo limitado

GFXBench Manhattan
GFXBench Manhattan

Aunque se nota un calentamiento significativo de la Motorola One Vision bajo carga, el teléfono Moto nunca se vuelve molesto o peligrosamente caliente en el funcionamiento diario. Durante la prueba, el smartphone se mantuvo por debajo de 40 °C (104 °F) con una distribución de temperatura uniforme en gran medida. No notamos ningún estrangulamiento del procesador después de una carga pico más larga, e incluso después de 30 carreras de GFXBench Manhattan, el rendimiento se mantuvo estable en su mayor parte.

Carga Máx.
 37.1 °C37.3 °C39.1 °C 
 36.7 °C37.1 °C39.2 °C 
 33.7 °C36.8 °C38.9 °C 
Máximo: 39.2 °C
Médio: 37.3 °C
32.8 °C35.5 °C36.5 °C
33.8 °C35.2 °C36.7 °C
32.3 °C35.4 °C36.3 °C
Máximo: 36.7 °C
Médio: 34.9 °C
Conector de corriente  30.1 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor Volver
Mapa de calor Volver

Altavoz

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El Motorola One Vision tiene un solo altavoz mono en el borde inferior. Sin embargo, suena bastante fuerte, apenas distorsiona incluso al máximo volumen y produce un sonido agradable y bastante cálido. Los medios bajos son todavía fácilmente audibles y los agudos no son demasiado enfatizados. El volumen máximo también es impresionante. El puerto de audio de 3,5 mm produce un sonido limpio, incluso con los auriculares incluidos, y la salida de sonido mediante Bluetooth 5.0 produce resultados similares.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.8352525.532.33127.522.74022.3255028.531.56318.927.28020.228.510021.626.212518.738.516020.250.820017.150.525014.655.531515.960.740015.460.550016.565.563014.265.980014.572.1100013.373.2125013.473.3160013.674200014.274.8250014.675.2315013.676.8400014.477.8500014.578.4630014.277.8800014.676.51000014.8781250014.974.71600015.263.5SPL26.587.6N0.872.1median 14.6median 73.2Delta0.89.236.947.436.544.237.235.437.637.631.739.423.822.824.423.323.621.319.919.923.324.418.437.718.244.815.851.414.658.715.560.51359.612.363.912.16711.969.310.770.210.767.210.566.910.365.110.768.410.571.810.569.210.665.710.664.710.562.610.642.663.572.461.552.561.424.179.716.225.514.68.214.50.644.7median 11.9median 63.93.411.2hearing rangehide median Pink NoiseMotorola One VisionMotorola One
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola One Vision audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 94% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola One audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 61% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Vida útil de la batería - Suficiente pero no excepcional

Consumo de energía

A pesar del procesador moderno, el Motorola One Vision no ofrece valores máximos en términos de consumo de energía. En comparación con el chip del Motorola One predecesor, que tiene casi cuatro años de antigüedad, el consumo medio de energía es menor bajo carga y durante el modo de espera. Esto probablemente también explica por qué el nuevo modelo sólo consigue una duración de batería similar a la del modelo anterior a pesar de que la batería es mucho más grande. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.32 Watt
Ociosodarkmidlight 0.75 / 2.14 / 2.27 Watt
Carga midlight 4.36 / 6.48 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola One Vision
3500 mAh
Motorola One
3000 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Wiko View 3 Pro
4000 mAh
Average Samsung Exynos 9609
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
-13%
-3%
17%
-7%
6%
Idle Minimum *
0.75
1
-33%
0.91
-21%
0.8
-7%
0.77
-3%
0.745 (0.74 - 0.75, n=2)
1%
0.882 (0.2 - 3.4, n=780)
-18%
Idle Average *
2.14
1.6
25%
2.41
-13%
1.5
30%
1.79
16%
2.13 (2.11 - 2.14, n=2)
-0%
1.74 (0.6 - 6.2, n=779)
19%
Idle Maximum *
2.27
2
12%
2.43
-7%
1.7
25%
1.86
18%
2.26 (2.25 - 2.27, n=2)
-0%
2.03 (0.74 - 6.6, n=780)
11%
Load Average *
4.36
3.3
24%
4.57
-5%
5.9
-35%
2.74
37%
5.06 (4.36 - 5.75, n=2)
-16%
4.07 (0.8 - 10.8, n=774)
7%
Load Maximum *
6.48
5.1
21%
7.57
-17%
8.3
-28%
5.53
15%
7.71 (6.48 - 8.94, n=2)
-19%
5.91 (1.2 - 14.2, n=774)
9%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Por consiguiente, el nuevo modelo debería durar toda la jornada laboral igual de bien que el anterior. Sin embargo, es posible que desee pensar en recargarlo por la noche, si no pudo hacerlo durante el día. Se tarda menos de dos horas en recargar completamente el smartphone. La carga inalámbrica no es compatible.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 58min
Motorola One Vision
3500 mAh
Motorola One
3000 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Wiko View 3 Pro
4000 mAh
Duración de Batería
-6%
-34%
-10%
14%
Reader / Idle
1652
1248
1587
WiFi v1.3
778
735
-6%
515
-34%
701
-10%
886
14%
Load
268
198
275
H.264
769
685
869

Pro

+ gran pantalla
+ Android 10 garantizado
+ buen orador
+ gran cámara
+ buen comportamiento
+ excelente relación calidad-precio

Contra

- distribución desigual del brillo de la pantalla
- la batería podría durar más tiempo

Veredicto - ¡La visión de Motorola One es genial!

Review: Moto One Vision. Unidad de prueba suministrada por Motorola Alemania.
Review: Moto One Vision. Unidad de prueba suministrada por Motorola Alemania.

El Motorola One Vision es un teléfono inteligente de éxito general a un precio relativamente bajo. La pantalla es genial, y con su forma alargada, el modelo se adapta perfectamente a la mano. El diseño tampoco debería dar ninguna razón para quejarse, y la cámara es tan buena que en algunas situaciones incluso los smartphones más caros ya no pueden diferenciarse claramente.

El Motorola One Vision es el ganador en cuanto a precio y rendimiento para los aficionados a la cámara.

La duración de la batería está bien, incluso si el tiempo de funcionamiento real no cumple las promesas indicadas por la batería grande. Gracias a Android One, la interfaz de usuario es delgada, y habrá al menos una actualización a Android 10, gracias a la promesa de actualización de Google. En combinación con mucho almacenamiento y una cantidad decente de rendimiento, actualmente no se puede equivocar con el Motorola One Vision.

Motorola One Vision - 06/19/2019 v6(old)
Stefan Schomberg

Acabado
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
83%
Conectividad
44 / 60 → 74%
Peso
90%
Battería
96%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
52 / 63 → 83%
Rendimiento de la Aplicación
65 / 70 → 93%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
74 / 91 → 81%
Cámara
73%
Médio
77%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la visión de Motorola One Vision: Teléfono inteligente para cine con una cámara potente
Stefan Schomberg, 2019-06-23 (Update: 2019-06-23)