Notebookcheck

Review del Smartphone Motorola One Hyper - Clase media con cámara retráctil

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 01/14/2020

Cucú, tras. La cámara frontal del Motorola One Hyper se esconde en el interior de la carcasa y sólo se extiende cuando es necesario. Esto da un frente intacto y también es un buen truco. Pero, ¿puede el smartphone de gama media convencer de alguna otra manera?

Motorola One Hyper
Motorola One Hyper (One Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 675
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 612
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.5 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 396 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, , 115 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 1 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, sensor de luz, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: Banda GSM 2/3/5/8, 3G: Banda WCDMA 1/2/5/8/19, 4G: Banda LTE 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28/38/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 161.8 x 76.6
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/1.9, comparación de fases AF, láser AF, OIS, doble flash LED, vídeo @2160p/30fps (cámara 1); 8.0MP, f/2.2, lente gran angular (cámara 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.0, videos @1080p/30fps, pop-up motorizado
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en el borde inferior, Teclado: Virtual, Cargador TurboPower, cable USB, estuche de silicona, auriculares, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Radio FM; LED de notificación (posterior); LTE: Cargar Cat. 5 (75 MBit/s), Descargar Cat. 13 (400 MBit/s); valor SAR: 0,738 W/kg (cabeza), 1,25 W/kg (cuerpo) , fanless
Peso
210 g, Suministro de Electricidad: 93 g
Precio
299 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
80%701/2020Motorola One Hyper
675, Adreno 612
210 g128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2340x1080
79%711/2019Nokia 7.2
660, Adreno 512
180 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
89%608/2019Honor 20
Kirin 980, Mali-G76 MP10
174 g128 GB UFS 2.1 Flash6.26"2340x1080
81%707/2019Xiaomi Mi 9T
730, Adreno 618
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080

Carcasa, equipo y operación - Pesado, pero elegante

Dependiendo del país, el Motorola One Hyper está disponible en Deep Deas Blue, Dark Blue, Fresh Orchid, Wine Red o Dark Amber, un tono marrón. En algunos países el Motorola One Hyper está disponible exclusivamente en el sitio web de Motorola.

El smartphone Motorola ofrece un frontal sin muesca ni orificio de visualización, ya que la cámara frontal se mueve fuera de la carcasa. El chasis ofrece una parte trasera reflectante con un patrón de empotramiento, el módulo de la cámara sobresale y también está resaltado visualmente. El sensor de huellas dactilares, que desbloquea el dispositivo de forma fiable y rápida, también se encuentra en la parte posterior. Un anillo de luz LED corre alrededor de él, que se utiliza para mostrar las notificaciones.

Con 210 gramos, el Motorola One Hyper no es un smartphone ligero y también es más adecuado para manos grandes debido a sus dimensiones.

128 GB de memoria UFS 2.0 es una gran cosa en este rango de precio, a menudo sólo hay 64 GB y por lo general sólo el flash eMMC más lento. NFC está a bordo así como el rápido WiFi 5, el Motorola One Hyper es también bastante rápido en Internet en nuestra prueba con el router de referencia Linksys Nighthawk AX12.

Comparación de tamaños

161.8 mm 76.6 mm 8.9 mm 210 g159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g154.25 mm 73.97 mm 7.87 mm 174 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 7.2
802.11 a/b/g/n/ac
344 (min: 336, max: 352) MBit/s ∼100% +2%
Motorola One Hyper
802.11 a/b/g/n/ac
337 (min: 325, max: 346) MBit/s ∼98%
Xiaomi Mi 9T
802.11 a/b/g/n/ac
333 (min: 297, max: 343) MBit/s ∼97% -1%
Honor 20
802.11 a/b/g/n/ac
302 (min: 80, max: 331) MBit/s ∼88% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola One Hyper
802.11 a/b/g/n/ac
314 (min: 268, max: 335) MBit/s ∼100%
Nokia 7.2
802.11 a/b/g/n/ac
296 (min: 223, max: 308) MBit/s ∼94% -6%
Honor 20
802.11 a/b/g/n/ac
294 (min: 235, max: 335) MBit/s ∼94% -6%
Xiaomi Mi 9T
802.11 a/b/g/n/ac
293 (min: 161, max: 346) MBit/s ∼93% -7%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø337 (325-346)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø314 (268-335)

Cámaras - Buena calidad de imagen

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal

La cámara dual de la parte posterior ofrece un objetivo estándar de 64 megapíxeles y un objetivo gran angular de 8 megapíxeles. En la aplicación de la cámara, puede ver claramente que ambos objetivos utilizan un balance de blancos diferente, lo que resulta molesto. Por lo menos hay un zoom híbrido que funciona de forma relativamente continua entre el objetivo gran angular y el estándar.

La enorme resolución de la cámara principal se utiliza principalmente para combinar cuatro píxeles en uno solo y así capturar más luz utilizando píxeles más grandes. Sin embargo, también hay disponible un modo especial para imágenes de ultra alta resolución. En el modo estándar, la cámara toma buenas fotos con mucho detalle, buena salida de luz y buena nitidez. En situaciones de oscuridad, la cámara logra una nitidez decente, pero sólo un ligero brillo de la imagen.

En nuestras pruebas de laboratorio bajo condiciones de luz fijas, la reproducción de color bastante cálida del objetivo principal es notable y la nitidez de los detalles es satisfactoria. Incluso con una exposición muy baja, algunos detalles son todavía visibles, pero la claridad de la imagen sufre mucho.

En las grabaciones de vídeo, que pueden ser de hasta 4K, la exposición se ajusta rápidamente y de forma bastante adecuada, incluso se puede utilizar el zoom híbrido durante la grabación, por ejemplo, para alejar una toma en vista de gran angular. El cambio entre los objetivos no es completamente invisible, pero es un efecto agradable en cualquier caso.

La cámara frontal tiene una resolución de 32 megapíxeles y toma fotos realmente nítidas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Photo
22.6 ∆E
15.4 ∆E
22.6 ∆E
25 ∆E
22.1 ∆E
24.1 ∆E
22 ∆E
20.6 ∆E
12.9 ∆E
17.1 ∆E
14.4 ∆E
22.1 ∆E
21.6 ∆E
23.6 ∆E
9.6 ∆E
10.6 ∆E
17.3 ∆E
28.6 ∆E
24.3 ∆E
18.5 ∆E
19.9 ∆E
24.5 ∆E
23.4 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Motorola One Hyper: 19.84 ∆E min: 9.56 - max: 28.59 ∆E
ColorChecker Photo
21.2 ∆E
17.6 ∆E
18 ∆E
17.9 ∆E
16.7 ∆E
10.7 ∆E
16.4 ∆E
18.7 ∆E
18.1 ∆E
5.8 ∆E
10.8 ∆E
11.5 ∆E
12 ∆E
14.3 ∆E
18 ∆E
6.3 ∆E
16.5 ∆E
16.1 ∆E
9.4 ∆E
11.3 ∆E
14.2 ∆E
17.4 ∆E
16 ∆E
7.4 ∆E
ColorChecker Motorola One Hyper: 14.26 ∆E min: 5.75 - max: 21.24 ∆E
Tabla de prueba - iluminación perfecta
Tabla de prueba - iluminación perfecta
Tabla de prueba - Iluminación de 1 Lux
Tabla de prueba - Iluminación de 1 Lux

Pantalla - Brillo desigual

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

The display offers an extended FullHD resolution, which is usual for this price class. It is an IPS panel that can't keep up with most competitors in terms of brightness. It should be bright enough for everyday use, but if you are in very bright environments, you will notice the difference.

We measured PWM, but with a very high frequency and only up to 10% brightness, so there shouldn't be any problems for sensitive people. The distribution of brightness is rather moderately even, and with the naked eye you can see that one corner is considerably darker than the others when you look closely.

The black level is also rather average, the colours can be more or less saturated depending on the setting. The high saturation setting looks quite colourful, a lower setting gives a more natural picture impression. A clear blue cast is visible in our measurements with the CalMAN software, but the colour and grey scale deviations are rather small.

456
cd/m²
472
cd/m²
491
cd/m²
451
cd/m²
455
cd/m²
445
cd/m²
428
cd/m²
417
cd/m²
383
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 491 cd/m² Médio: 444.2 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 455 cd/m²
Contraste: 858:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Motorola One Hyper
IPS, 2340x1080, 6.5
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.3
Honor 20
IPS, 2340x1080, 6.26
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Response Times
-4%
-9%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (25, 19)
48 (21, 27)
-9%
46 (20.8, 25.2)
-5%
4 (2, 2)
91%
Response Time Black / White *
22 (11, 11)
22 (5, 17)
-0%
24.8 (10, 14.8)
-13%
3.2 (2, 1.2)
85%
PWM Frequency
2404 (15)
2315 (19)
-4%
245.1 (99)
-90%
Screen
5%
30%
34%
Brightness middle
455
604
33%
481
6%
589
29%
Brightness
444
593
34%
481
8%
589
33%
Brightness Distribution
78
92
18%
95
22%
96
23%
Black Level *
0.53
0.4
25%
0.55
-4%
Contrast
858
1510
76%
875
2%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.86
5.1
-32%
1.1
72%
2.5
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.59
10.3
-56%
2.1
68%
4.9
26%
Greyscale DeltaE2000 *
4
6.4
-60%
1.3
67%
1.6
60%
Gamma
2.3 96%
2.23 99%
2.12 104%
2.24 98%
CCT
7367 88%
8149 80%
6442 101%
6544 99%
Media total (Programa/Opciones)
1% / 2%
11% / 22%
32% / 32%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2404 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2404 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2404 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13527 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Rendimiento, Emisiones y Duración de la Batería - Un Hiper con mucha potencia

El Snapdragon 675 de Qualcomm es un procesador de rango medio bastante potente que puede mantenerse bien en nuestros benchmarks. Los dispositivos comparables ofrecen tanto o menos rendimiento que el Nokia 7.2. El Honor 20 sólo está claramente por delante en términos de rendimiento gráfico.

Si observas las velocidades de memoria, son bastante típicas de la memoria UFS 2.0 en lo que se refiere a la memoria interna. El Honor 20 también está claramente a la cabeza con su memoria UFS 2.1.  

El Motorola One Hyper lee tarjetas de memoria a través de la ranura microSD, que también puede utilizarse como ranura SIM. Por lo tanto, sólo es posible utilizar una tarjeta SIM y una microSD o dos tarjetas SIM. Las velocidades con nuestra referencia microSD Toshiba Exceria Pro M501 son medias, pero un poco más lentas que en el Nokia 7.2.

El smartphone puede calentarse un poco bajo carga, pero nunca alcanza rangos de temperatura desagradables en la carcasa exterior.  

El altavoz puede llegar a ser bastante fuerte, ofrece una mezcla bastante equilibrada, por lo que hay agudos ligeramente sobredimensionados que también se pueden notar al escuchar música. El sonido es más potente a todo volumen, por debajo de él se hace considerablemente más fino. Se dispone de un conector de 3,5 mm para auriculares analógicos.  

La duración de la batería es de 12:33 horas. No es un mal valor, pero dada la batería de 4.000 mAh, habría sido posible aún más, como muestra el Xiaomi Mi 9T. Debería bastar fácilmente para un día de trabajo, los usuarios normales también deberían manejar 2 o 3 días sin una toma de corriente. El cargador rápido con 27 vatios puede llevar el teléfono Motorola rápidamente a la carga completa, no tienes que esperar más de 1:30 horas para ello.

Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1618 Points ∼87%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1483 Points ∼80% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (939 - 1618, n=3)
1389 Points ∼75% -14%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=61)
1855 Points ∼100% +15%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
506 Points ∼96%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
313 Points ∼59% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (492 - 506, n=3)
501 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=61)
528 Points ∼100% +4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
7852 Points ∼99%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points ∼74% -25%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7945 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼95% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (7315 - 7950, n=4)
7660 Points ∼96% -2%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=419)
5410 Points ∼68% -31%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9304 Points ∼95%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9825 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼92% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (9288 - 9522, n=3)
9371 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=581)
5889 Points ∼60% -37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3011 Points ∼93%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points ∼83% -11%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2540 Points ∼78% -16%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1684 - 3011, n=4)
2448 Points ∼76% -19%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=425)
2004 Points ∼62% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1094 Points ∼36%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points ∼41% +15%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3062 Points ∼100% +180%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼71% +99%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (851 - 1094, n=4)
962 Points ∼31% -12%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=425)
1796 Points ∼59% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1274 Points ∼44%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points ∼49% +12%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2928 Points ∼100% +130%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼80% +84%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1057 - 1274, n=4)
1135 Points ∼39% -11%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=426)
1674 Points ∼57% +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2984 Points ∼91%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points ∼80% -12%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2598 Points ∼79% -13%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1657 - 2984, n=4)
2433 Points ∼74% -18%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=455)
1915 Points ∼58% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1878 Points ∼54%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points ∼58% +7%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3459 Points ∼100% +84%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼96% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1571 - 1878, n=4)
1669 Points ∼48% -11%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=455)
2400 Points ∼69% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2047 Points ∼62%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points ∼64% +4%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3222 Points ∼97% +57%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼100% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1621 - 2047, n=4)
1785 Points ∼54% -13%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=455)
2026 Points ∼61% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3026 Points ∼82%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points ∼72% -12%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3685 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼88% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1724 - 3026, n=4)
2551 Points ∼69% -16%
Average of class Smartphone
  (435 - 4909, n=505)
1911 Points ∼52% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1000 Points ∼24%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points ∼28% +18%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4184 Points ∼100% +318%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼48% +101%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (823 - 1000, n=4)
869 Points ∼21% -13%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=505)
1495 Points ∼36% +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1175 Points ∼29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points ∼33% +15%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4062 Points ∼100% +246%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼54% +87%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (937 - 1175, n=4)
1015 Points ∼25% -14%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=506)
1442 Points ∼35% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3000 Points ∼84%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points ∼74% -12%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3557 Points ∼100% +19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼91% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1708 - 3000, n=4)
2580 Points ∼73% -14%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=547)
1778 Points ∼50% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1814 Points ∼55%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points ∼58% +5%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3292 Points ∼100% +81%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼97% +76%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1427 - 1814, n=4)
1601 Points ∼49% -12%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=546)
1966 Points ∼60% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1989 Points ∼59%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points ∼61% +2%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3347 Points ∼100% +68%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼95% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (1606 - 1989, n=4)
1740 Points ∼52% -13%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=549)
1704 Points ∼51% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
19511 Points ∼87%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points ∼81% -7%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
22337 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼87% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (15461 - 19511, n=4)
17199 Points ∼77% -12%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=704)
14394 Points ∼64% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
30180 Points ∼65%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points ∼62% -4%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
43622 Points ∼94% +45%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼100% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (26320 - 30180, n=4)
27396 Points ∼59% -9%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=702)
22535 Points ∼48% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
26910 Points ∼75%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points ∼71% -5%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35999 Points ∼100% +34%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼99% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (22767 - 26910, n=4)
24192 Points ∼67% -10%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=702)
18223 Points ∼51% -32%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
5.2 fps ∼25%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps ∼23% -6%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21 fps ∼100% +304%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼44% +79%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (3.1 - 5.2, n=4)
4.48 fps ∼21% -14%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=217)
9.81 fps ∼47% +89%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3.3 fps ∼24%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼23% -3%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼100% +324%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼44% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (3 - 4.8, n=4)
3.53 fps ∼25% +7%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=215)
6.78 fps ∼48% +105%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
8.9 fps ∼29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps ∼25% -13%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼100% +248%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼48% +69%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (8 - 8.9, n=4)
8.38 fps ∼27% -6%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=221)
14.5 fps ∼47% +63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9.9 fps ∼31%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼27% -12%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
32 fps ∼100% +223%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼50% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 675
  (9 - 9.9, n=4)
9.28 fps ∼29% -6%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=221)
16.1 fps ∼50% +63%
Motorola One HyperNokia 7.2Honor 20Xiaomi Mi 9TAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-25%
35%
-2%
-4%
-41%
Sequential Write 256KB SDCard
53.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
19%
57 (33.6 - 70.2, n=11)
6%
49.9 (1.7 - 87.1, n=453)
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
74.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
74.4 (54 - 86, n=11)
0%
68.2 (8.1 - 96.5, n=453)
-8%
Random Write 4KB
106.9
13.38
-87%
156.98
47%
107.82
1%
83.2 (13.5 - 180, n=15)
-22%
24.2 (0.14 - 259, n=782)
-77%
Random Read 4KB
129.4
79.64
-38%
156.7
21%
128.65
-1%
119 (88.4 - 173, n=15)
-8%
49.6 (1.59 - 226, n=782)
-62%
Sequential Write 256KB
190.8
161.4
-15%
196.41
3%
179.19
-6%
193 (143 - 257, n=15)
1%
101 (2.99 - 590, n=782)
-47%
Sequential Read 256KB
492.2
290.83
-41%
829.3
68%
492.74
0%
490 (409 - 733, n=15)
0%
283 (12.1 - 1781, n=782)
-43%

Temperatura

Carga Máx.
 42.2 °C41.3 °C39.1 °C 
 42.3 °C41.4 °C39.5 °C 
 41.7 °C40.1 °C39.5 °C 
Máximo: 42.3 °C
Médio: 40.8 °C
37.5 °C39.1 °C41.5 °C
37.4 °C39.4 °C41.3 °C
36 °C39.5 °C40.7 °C
Máximo: 41.5 °C
Médio: 39.2 °C
Conector de corriente  41.8 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.


Mapa de calor Top
Mapa de calor Top
Fondo del mapa de calor
Fondo del mapa de calor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.544.72539.938.13134.531.94033.832.65033.936.96328.929.98024.12310023.221.312523.229.516022.341.92002047.125018.751.731517.455.640017.157.650016.863.863014.566.580014.467.610001670.9125014.372.1160014.372.120001571.1250014.273315014.273.8400014.170.2500014.569.7630014.566800014.964.51000015.270.91250015.5701600016.150.6SPL65.368.227.282.6N18.822.60.953.5median 15.2median 66.5Delta2.59.936.732.237.133.328.129.927.624.337.538.122.925.323.827.321.324.519.130.218.444.417.946.117.752.417.959.214.658.715.95915.263.716.264.91469.51570.114.76814.470.314.672.814.271.314.770.314.669.914.967.215.163.615.158.414.851.115.136.927.2810.947.9median 15.1median 63.61.411.5hearing rangehide median Pink NoiseMotorola One HyperHonor 20
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola One Hyper audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 65% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Motorola One Hyper
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Honor 20
3750 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
753
570
-24%
654
-13%
991
32%
669 (223 - 2636, n=648)
-11%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 33min

Pro

+ buen recuerdo
+ ranura microSD
+ sensor de huellas dactilares de precisión
+ tecnología de carga rápida

Contra

- pantalla con brillo desigual
- cámaras con diferente balance de blancos
- pesado

Veredicto - Las cámaras son realmente buenas

Review: Motorola One Hyper. Dispositivo de prueba suministrado por Motorola Alemania.
Review: Motorola One Hyper. Dispositivo de prueba suministrado por Motorola Alemania.

El Motorola One Hyper es un teléfono elegante de rango medio que tiene un buen rendimiento, con una duración de la batería que está a la par de su clase, no se calienta demasiado, puede mostrar los colores con bastante precisión y viene con buenas cámaras. La carcasa también es elegante, el sensor de huellas dactilares es rápido y el anillo LED en la parte posterior es una buena idea.


Además, está el último Android 10, que apenas ha sido modificado por software preinstalado. La memoria múltiple y rápida también es un punto a favor y la tecnología de carga rápida es divertida porque no hay que esperar mucho tiempo para tener la batería llena.


 

El Motorola One Hyper es un smartphone de gama media con buenas cámaras y sin apenas puntos débiles.

 

Pero por supuesto también podemos quejarnos: Por un lado, está la distribución extrañamente desigual del brillo en la pantalla, el diferente balance de blancos de las dos lentes de la cámara, que se nota especialmente al hacer zoom, y el gran peso del Motorola One Hyper, que podría ser un factor disuasorio para algunos compradores. 


En definitiva, se trata de problemas bastante menores que difícilmente pueden empañar la buena impresión general del Smarpthone.

 

Motorola One Hyper - 01/14/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
79%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
96%
Conectividad
46 / 70 → 65%
Peso
88%
Battería
89%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
16 / 64 → 25%
Rendimiento de la Aplicación
75 / 86 → 87%
Temperatura
86%
Ruido
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Cámara
68%
Médio
75%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Motorola One Hyper - Clase media con cámara retráctil
Florian Schmitt, 2020-01-14 (Update: 2020-01-14)