Notebookcheck

Review del Smartphone Honor 8X

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 11/07/2018

Un phablet extravagante. La Honor 8X ofrece una gran pantalla de 6,5 pulgadas, un aspecto extravagante y una buena configuración de gama media. Descubra cómo el nuevo procesador de gama media Kirin 710 puede realizar las tareas diarias en nuestra revisión.

El 8X es un típico smartphone Honor. Ofrece unas especificaciones técnicas atractivas a un precio asequible. La subsidiaria de la compañía de telecomunicaciones Huawei ha dado a su nuevo teléfono de gama media una alta relación pantalla-cuerpo con biseles delgados a ambos lados de la pantalla Full HD+ de 6,5 pulgadas y la ya casi tradicional muesca de visualización. Contiene la cámara autopropulsada de 16 megapíxeles, así como sensores y un LED de estado.

El Hon 8X está equipado con el nuevo HiSilicon Kirin 710 con sus cuatro núcleos Cortex A73 y cuatro núcleos Cortex A53 más. El chip gráfico Mali-G51 debería alcanzar su máximo potencial gracias a la tecnología turbo de la GPU. En la parte posterior, el fabricante ha colocado una cámara doble con un sensor principal de 20 megapíxeles y una lente de 2 megapíxeles para mayor profundidad. La cámara selfie en la parte frontal del dispositivo ofrece 16 MP.

En el momento de redactar el presente informe no se dispone de información sobre los precios en los Estados Unidos. Las configuraciones actualmente disponibles en Europa ofrecen 4 GB de RAM y 64 GB (para 250€/ ~$290) o 128 GB de almacenamiento (para 300€/ ~$340). La competencia es alta en este rango de precios y, en particular, los teléfonos inteligentes de Extremo Oriente suelen ofrecer muy buenas especificaciones técnicas. Entre ellos está el Xiaomi Mi 6X - también conocido como el Mi A2 disponible con Android One. Pero también dispositivos de gama media más asequibles como el Nokia 6 (2018), el BQ Aquaris X2 y el muy similar Huawei Mate 20 Lite son posibles alternativas y han sido incluidos en nuestro campo de comparación.

Honor 8X (8 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 710
Adaptador gráfico
ARM Mali-G51 MP4
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.5 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 396 PPI, capacitiva, LCD IPS, Pantalla LTPS con 16700000 colores, lustroso: si
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 111 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 400 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de gravedad, sensor de proximidad, giroscopio, brújula digital, microUSB, OTG, Miracast, WiFi-Calling, VoLTE
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1800, 1900 MHz; 3G: 900, 2100 MHz; 4G: 800, 900, 1800, 2100, 2600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 160.4 x 76.6
Battería
3750 mAh Litio-Polimero, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 21 h, Standby 3G (según el fabricante): 667 h
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 20 MPix Dual: 20MP (f/1.8) + 2MP
Secondary Camera: 16 MPix f/2.0
Características adicionales
Altavoces: altavoz único, Teclado: virtual , fuente de alimentación modular, cable USB, carcasa, EMUI 8.2, 24 Meses Garantía, Valores SAR: cuerpo: 0,81 W/kg, cabeza: 1,02 W/kg, fanless
Peso
175 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
279 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - un bonito teléfono de Honor

Opciones de color de los modelos Honor 8X
Opciones de color de los modelos Honor 8X

A 160x77 mm el Honor 8X no puede considerarse realmente un teléfono compacto. Pesa 175 gramos y está hecho de vidrio y metal, lo que le da una sensación de alta calidad. Gracias a la parte trasera plana y al amplio bastidor metálico, el phablet se siente bastante grande a pesar de tener sólo 7,8 mm de grosor. El dispositivo es muy estable para un dispositivo de gama media. Nuestros intentos de deformación no tuvieron ningún efecto en el dispositivo.

El vidrio de la pantalla 2.5D es ligeramente curvado y fluye en la caja casi sin costuras. Los lados de la pantalla "SuperScreen FullView" de 6,5 pulgadas son muy estrechos. La barbilla debajo de la pantalla también es agradablemente pequeña considerando el rango de precios de la Hon 8X. La relación pantalla/superficie es del 85%.

El lector de huellas dactilares está situado en la parte posterior, lo que le confiere un aspecto muy atractivo gracias a su estructura en celosía reflectante y a sus 15 capas de vidrio. Los colores disponibles son el negro, el azul y el rojo, aunque sólo el negro y el azul están disponibles en el momento de escribir este artículo.

El control de volumen y el botón de encendido son de alta calidad. Se asientan firmemente en el maletín y tienen buenos puntos de presión. Sin embargo, estos botones están colocados un poco demasiado altos para manos de tamaño normal.

Comparación de tamaños

Conectividad - Honor 8X con conector de audio de 3,5 mm

El smartphone de gama media está equipado con un conector de audio de 3,5 pulgadas, un LED de estado, un lector de huellas dactilares y FaceUnlock. La transmisión inalámbrica del contenido de la pantalla a pantallas externas es compatible con Miracast y funcionó muy bien en nuestra prueba con un televisor Android de Sony. 

El smartphone Dual-SIM tiene una ranura adicional para tarjetas microSD. Esto permite a los usuarios ampliar el almacenamiento interno eMMC de 128 GB en hasta 400 GB. La tarjeta microSD no puede configurarse como almacenamiento interno, pero es compatible con el sistema de archivos exFAT. Los usuarios disponen de 111 GB de almacenamiento interno después de la configuración inicial.

El puerto USB tiene la antigua forma microUSB con un conector USB 2.0. Funciona como fuente de alimentación y también es compatible con USB OTG, lo que significa que puede conectarse a dispositivos externos de almacenamiento o entrada.

Lado derecho de la carcasa
Lado derecho de la carcasa
Parte superior de la carcasa
Parte superior de la carcasa
Lado izquierdo de la carcasa
Lado izquierdo de la carcasa
Parte inferior de la carcasa
Parte inferior de la carcasa

Software - Honor Smartphone con EMUI 8.2

Como de costumbre, Huawei ha instalado su propia interfaz de usuario, EMUI 8.2, en el smartphone Honor. Esto se basa en la actual versión 8.2 de Google Android y podemos esperar una actualización a Android 9 a principios de 2019, aunque todavía no hay una fecha oficial. El parche de seguridad de nuestra unidad de prueba está fechado en septiembre de 2018.

El sistema operativo es muy diferente en comparación con Vanilla Android con un aspecto diferente para la interfaz de usuario y características adicionales de software. Uno de ellos es el modo "confort ocular", que reduce la emisión de luz azul para no sobrecargar los ojos.

Honor 8X Software
Honor 8X Software
Honor 8X Software
Honor 8X Software

Comunicación y GPS - NFC incluido

Los usuarios pueden utilizar Bluetooth 4.2 para la comunicación inalámbrica entre dispositivos móviles. El Honor 8X también soporta la comunicación de campo cercano (NFC).

Honor ha equipado su modelo de gama media con dos ranuras Nano-SIM. El smartphone utiliza el estándar LTE para ambas ranuras. 


El módulo Wi-Fi es compatible con los estándares IEEE 802.11 a/b/g/n/ac y con las bandas de 2,4 y 5,0 GHz. Medimos una atenuación relativamente fuerte de -41 dBm en las proximidades del router (Telekom Speedport, W921V). 


Nuestra prueba Wi-Fi midió tasas de transferencia de alrededor de 200 MBit/s. Estos son más lentos que los de nuestros dispositivos de comparación y no son particularmente buenos para un smartphone de gama media. Los resultados con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 son especialmente bajos en el envío de datos.


Precaución: Si está pensando en importar el Honor 8X de China, debe asegurarse de comprar el modelo JSN-L21. Las otras versiones del phablet no tienen Wi-Fi o NFC de doble banda.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s ∼100% +64%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼85% +40%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s ∼81% +33%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼73% +19%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
207 MBit/s ∼61% 0%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼61%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=295)
200 MBit/s ∼59% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼100% +90%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼97% +83%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) MBit/s ∼93% +77%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
308 MBit/s ∼89% +69%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
233 MBit/s ∼68% +28%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=295)
195 MBit/s ∼57% +7%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼53%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø207 (162-243)
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø182 (136-231)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

El Honor 8X utiliza los sistemas de satélite GPS, Beidou y GLONASS para la localización. Esto funciona bastante rápido al aire libre, donde nuestra unidad de prueba nos posiciona dentro de los 5 metros. En interiores, el teléfono necesitaba un poco más de tiempo para localizarnos debido a una conexión menos estable, pero aún así funcionaba.

Para saber la precisión de nuestra unidad de prueba en la práctica, la comparamos con el sistema de navegación para bicicletas Garmin Edge 500. Después de un paseo en bicicleta de 9 km, durante el cual ambos dispositivos rastrearon nuestros movimientos, la diferencia en la longitud medida de la ruta fue de 30 metros. Esto es muy bueno para un dispositivo de este rango de precio.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Honor 8X
GPS Honor 8X
GPS Honor 8X
GPS Honor 8X
GPS Honor 8X
GPS Honor 8X

Calidad de Teléfono y Voz

Honor 8X software
Honor 8X software

La calidad de voz del smartphone Honor es buena utilizando la red alemana de Vodafone y permite una comunicación clara en ambos lados. El phablet también es compatible con los estándares modernos como VoLTE y Wi-Fi Calling. 

Además, el fabricante ha anunciado su función de comunicación de IA, con la que la inteligencia artificial reconoce automáticamente las señales débiles o las interferencias fuertes para optimizar la calidad de la señal y de la voz. También reconoce los cambios en la intensidad de la señal, por ejemplo cuando está en un ascensor, y restaura automáticamente las conexiones 4G inmediatamente después de salir del ascensor.

Cámaras - buena cámara propia

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

La cámara principal en la parte trasera tiene dos lentes. Mientras que el objetivo principal tiene una apertura de f/1,8 y 3968x2976 píxeles (20 MP) en el formato 4:3, el segundo objetivo sólo tiene 2 MP. Esto se puede utilizar para dar más profundidad a la imagen, lo que permite obtener buenos efectos Bokeh con fondos borrosos. El reconocimiento multiescena de la IA diferencia entre 22 categorías diferentes y 500 escenas en tiempo real.

La cámara principal tiene acceso a un flash LED de doble tono para tomar fotos con mala iluminación. La estabilización de imagen se basa únicamente en software y no hay estabilizador óptico de imagen (OIS). La cámara tampoco es compatible con la grabación de vídeos con una resolución de 4K.

La calidad de la cámara de la Hon 8X es buena, especialmente con buena iluminación. Sin embargo, la dinámica es bastante baja, lo que significa que a menudo se pierden ciertos detalles. Los retratos pueden parecer poco naturales.

La mayor debilidad de la cámara trasera es su mal rendimiento en condiciones de poca luz. Hay mucho ruido de imagen en caso de mala iluminación y las imágenes son más borrosas. El modo nocturno funciona bien con objetos inmóviles, aunque los colores no siempre se muestran con precisión y tienden a estar sobresaturados.

Los amantes de las selecciones no se sentirán decepcionados por la 8X Honor. La calidad de las fotos tomadas con la cámara frontal es buena y las imágenes son nítidas, siempre y cuando el usuario mantenga la distancia necesaria para el enfoque fijo. Al igual que la Xiaomi Redmi Note 6 Pro, la cámara frontal de la Honor 8X soporta el llamado modo "4-in-1 Light Fusion", que combina cuatro píxeles a un super píxel con un tamaño de píxel de 1,8 μm Esto permite que las fotografías tomadas con la cámara de 16 MP con una apertura de f/2,0 sean suficientemente claras incluso con mala iluminación. La cámara frontal graba videos a 1080p con hasta 30 cuadros por segundo.  

Modo foto
Modo foto
Modo vertical
Modo vertical
Modo foto
Modo foto
Modo nocturno
Modo nocturno
Honor 8X software
Honor 8X software
Honor 8X software
Honor 8X software
Honor 8X software

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Honor 8X

Accesorios y garantía - funda de silicona incluida


El Honor 8X viene con una guía QuickStart, una fuente de alimentación modular con una potencia nominal de 10 vatios (5V, 2A), un cable USB, un protector de pantalla (ya aplicado) y una funda de silicona. Los auriculares no están incluidos.


Huawei y sus diversas subsidiarias, incluyendo Honor, otorgan a sus smartphones una garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Honor 8X con FaceUnlock

Opciones de navegación
Opciones de navegación

Honor ha dado a su modelo de gama media los botones de navegación OnScreen típicos de Android (en el tercio inferior de la pantalla). Alternativamente, la pantalla también puede controlarse con una sola tecla de navegación. La pantalla táctil capacitiva reconoce hasta nueve entradas simultáneamente y tiene una superficie de vidrio lisa con buenas propiedades de deslizamiento. La pantalla multitáctil responde con precisión a las entradas, incluso en los laterales.


El fabricante chino ha preinstalado el teclado SwiftKey en el Hon 8X.


El smartphone de gama media puede desbloquearse mediante identificación biométrica mediante el sensor de huellas dactilares y/o el software de reconocimiento facial. El sensor de huellas dactilares activo en la parte posterior funciona de forma fiable, pero no es especialmente rápido. Lo mismo puede decirse de la función FaceUnlock.

Honor 8X software
Honor 8X software
Honor 8X software

Pantalla - Panel IPS con contraste mediocre

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla LC de 6,5 pulgadas de Honor 8X tiene una resolución de 2340x1080 píxeles (Full HD+) y una relación de aspecto de 19,5:9. La densidad de píxeles resultante de alrededor de 400 ppi hace que el contenido aparezca bastante nítido en el smartphone. Esto es totalmente suficiente para el uso diario a pesar de la gran pantalla.

El brillo máximo de la pantalla es de 484 cd/m² y la distribución de brillo es del 93%. El sensor de luz ambiental no cambia el brillo máximo. Nuestra medición realista APL50, que simula la distribución uniforme de áreas claras y oscuras en el panel IPS, da como resultado 468 cd/m².

474
cd/m²
480
cd/m²
464
cd/m²
476
cd/m²
484
cd/m²
475
cd/m²
454
cd/m²
462
cd/m²
450
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 484 cd/m² Médio: 468.8 cd/m² Minimum: 3.64 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 484 cd/m²
Contraste: 880:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø6.5
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Huawei Mate 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
Asus Zenfone 5 ZE620KL
IPS, 2246x1080, 6.2
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
-3%
5%
24%
18%
-5%
Brightness middle
484
453
-6%
459
-5%
595
23%
631
30%
417
-14%
Brightness
469
460
-2%
441
-6%
561
20%
622
33%
421
-10%
Brightness Distribution
93
89
-4%
91
-2%
87
-6%
96
3%
88
-5%
Black Level *
0.55
0.52
5%
0.47
15%
0.54
2%
0.61
-11%
0.61
-11%
Contrast
880
871
-1%
977
11%
1102
25%
1034
18%
684
-22%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.3
7.1
3%
5.8
21%
4.2
42%
5.5
25%
6.1
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.1
11.6
-5%
10.7
4%
6
46%
8.5
23%
11.2
-1%
Greyscale DeltaE2000 *
7.4
8.3
-12%
7.3
1%
4.7
36%
5.6
24%
7.1
4%
Gamma
2.16 102%
2.35 94%
2.28 96%
2.12 104%
2.38 92%
2.16 102%
CCT
8534 76%
9082 72%
7984 81%
7577 86%
7531 86%
8362 78%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8651 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tanto el valor negro de 0,55 cd/m² como la relación de contraste de 900:1 son promedio para este rango de precios. La relación de contraste es aún peor en nuestra prueba APL50. Medimos 851:1 aquí mientras que el valor del negro se mantuvo igual. 

El análisis con el espectrofotómetro y el software CalMAN mostró desviaciones promedio DeltaE del espacio de color sRGB (7,3 para colores y 7,4 para escalas de grises). El valor ideal está por debajo de tres. Al igual que el Huawei Mate 20 Lite, la temperatura de color dista mucho de ser ideal a 8500 K en lugar de 6500 K. El panel IPS cubre el espacio de color sRGB casi por completo.

Precisión de color (sRGB)
Precisión de color (sRGB)
Espacio de color (sRGB)
Espacio de color (sRGB)
Escalas de grises (sRGB)
Escalas de grises (sRGB)
Saturación de color (sRGB)
Saturación de color (sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
19.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Gracias a la brillante pantalla LD, el contenido se puede leer bajo la luz solar directa. La estabilidad del ángulo de visión es muy buena. El brillo se reduce ligeramente cuando se mira la pantalla desde un ángulo, pero los colores siguen siendo los mismos.

Rendimiento - el Kirin 710 a menudo llega a sus límites

El chip HiSilicon Kirin 710 que alimenta el Honor 8X tiene cuatro núcleos ARM Cortex A73 que registran hasta 2,2 GHz y cuatro núcleos Cortex A53 que registran hasta 1,7 GHz (big.LITTLE, fabricado mediante el proceso de 12 nm). Al igual que el Kirin 970, este SoC de gama media es compatible con el GPU turbo y con una unidad de procesamiento neural NPU integrada que se encarga de las funciones de IA en el smartphone. La tarjeta gráfica integrada es una ARM Mali-G51 MP4

El Kirin 710 en combinación con 4 GB de RAM está a la par con el Qualcomm Snapdragon 636. Los resultados de las pruebas gráficamente exigentes están muy por debajo de dispositivos como el Xiaomi Mi 6X (Mi A2), que está equipado con un Snapdragon 660. Sin embargo, la información reciente sobre varios dispositivos Huawei que falsifican sus resultados de referencia debe ser tomada en cuenta cuando se observan estos valores.

El rendimiento del sistema suele ser bueno, aunque hay algunos pequeños contratiempos y retrasos durante la multitarea. Al igual que su predecesor, el procesador de gama media no siempre puede realizar las tareas cotidianas, o al menos no con el actual sistema operativo EMUI.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Honor 8X
4083 Points ∼74%
Huawei Mate 20 Lite
3909 Points ∼71% -4%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼100% +34%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5041 Points ∼92% +23%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼79% +6%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼67% -10%
Average HiSilicon Kirin 710 (3909 - 4083, n=2)
3996 Points ∼73% -2%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=183)
4438 Points ∼81% +9%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 8X
5557 Points ∼95%
Huawei Mate 20 Lite
5615 Points ∼96% +1%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼100% +5%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5426 Points ∼93% -2%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼85% -10%
Nokia 6 2018
883 Points ∼15% -84%
Average HiSilicon Kirin 710 (5557 - 5615, n=2)
5586 Points ∼96% +1%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=232)
4239 Points ∼73% -24%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 8X
1614 Points ∼38%
Huawei Mate 20 Lite
1612 Points ∼38% 0%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼38% 0%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1506 Points ∼36% -7%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼31% -18%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼100% +161%
Average HiSilicon Kirin 710 (1612 - 1614, n=2)
1613 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=233)
1252 Points ∼30% -22%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Honor 8X
7141 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼84% -16%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6068 Points ∼85% -15%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼80% -20%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼66% -34%
Average HiSilicon Kirin 710 (7141 - 7141, n=2)
3571 Points ∼50% -50%
Average of class Smartphone (2829 - 9868, n=243)
4492 Points ∼63% -37%
Work performance score (ordenar por valor)
Honor 8X
8939 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
8525 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼75% -25%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6999 Points ∼78% -22%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼72% -28%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼61% -39%
Average HiSilicon Kirin 710 (8525 - 8939, n=2)
8732 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (3681 - 13211, n=410)
4890 Points ∼55% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 8X
2702 Points ∼98%
Huawei Mate 20 Lite
2699 Points ∼98% 0%
Huawei Mate 20 Lite
1851 Points ∼67% -31%
Xiaomi Mi 6X
2764 Points ∼100% +2%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2644 Points ∼96% -2%
BQ Aquaris X2
2396 Points ∼87% -11%
Nokia 6 2018
1686 Points ∼61% -38%
Average HiSilicon Kirin 710 (1851 - 2702, n=3)
2417 Points ∼87% -11%
Average of class Smartphone (611 - 4364, n=265)
1697 Points ∼61% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor 8X
801 Points ∼55%
Huawei Mate 20 Lite
803 Points ∼55% 0%
Huawei Mate 20 Lite
470 Points ∼32% -41%
Xiaomi Mi 6X
1244 Points ∼85% +55%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
823 Points ∼56% +3%
BQ Aquaris X2
872 Points ∼60% +9%
Nokia 6 2018
801 Points ∼55% 0%
Average HiSilicon Kirin 710 (470 - 803, n=3)
691 Points ∼47% -14%
Average of class Smartphone (75 - 8206, n=265)
1460 Points ∼100% +82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Honor 8X
950 Points ∼67%
Huawei Mate 20 Lite
952 Points ∼67% 0%
Huawei Mate 20 Lite
563 Points ∼40% -41%
Xiaomi Mi 6X
1417 Points ∼100% +49%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
972 Points ∼69% +2%
BQ Aquaris X2
1016 Points ∼72% +7%
Nokia 6 2018
907 Points ∼64% -5%
Average HiSilicon Kirin 710 (563 - 952, n=3)
822 Points ∼58% -13%
Average of class Smartphone (93 - 5189, n=268)
1352 Points ∼95% +42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 8X
2697 Points ∼96%
Huawei Mate 20 Lite
2637 Points ∼94% -2%
Huawei Mate 20 Lite
1656 Points ∼59% -39%
Xiaomi Mi 6X
2815 Points ∼100% +4%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2683 Points ∼95% -1%
BQ Aquaris X2
2359 Points ∼84% -13%
Nokia 6 2018
1740 Points ∼62% -35%
Average HiSilicon Kirin 710 (1656 - 2697, n=3)
2330 Points ∼83% -14%
Average of class Smartphone (375 - 4407, n=279)
1665 Points ∼59% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor 8X
1316 Points ∼65%
Huawei Mate 20 Lite
1316 Points ∼65% 0%
Huawei Mate 20 Lite
740 Points ∼36% -44%
Xiaomi Mi 6X
1981 Points ∼98% +51%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1358 Points ∼67% +3%
BQ Aquaris X2
1402 Points ∼69% +7%
Nokia 6 2018
1320 Points ∼65% 0%
Average HiSilicon Kirin 710 (740 - 1316, n=3)
1124 Points ∼55% -15%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=279)
2031 Points ∼100% +54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Honor 8X
1485 Points ∼70%
Huawei Mate 20 Lite
1481 Points ∼70% 0%
Huawei Mate 20 Lite
844 Points ∼40% -43%
Xiaomi Mi 6X
2121 Points ∼100% +43%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1525 Points ∼72% +3%
BQ Aquaris X2
1540 Points ∼73% +4%
Nokia 6 2018
1395 Points ∼66% -6%
Average HiSilicon Kirin 710 (844 - 1485, n=3)
1270 Points ∼60% -14%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=280)
1699 Points ∼80% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor 8X
2663 Points ∼97%
Huawei Mate 20 Lite
2641 Points ∼96% -1%
Huawei Mate 20 Lite
1924 Points ∼70% -28%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼100% +4%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2634 Points ∼96% -1%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼85% -12%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼63% -35%
Average HiSilicon Kirin 710 (1924 - 2663, n=3)
2409 Points ∼87% -10%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=340)
1630 Points ∼59% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor 8X
798 Points ∼68%
Huawei Mate 20 Lite
812 Points ∼69% +2%
Huawei Mate 20 Lite
457 Points ∼39% -43%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼99% +46%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
814 Points ∼69% +2%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼69% +2%
Nokia 6 2018
707 Points ∼60% -11%
Average HiSilicon Kirin 710 (457 - 812, n=3)
689 Points ∼59% -14%
Average of class Smartphone (69 - 5241, n=340)
1175 Points ∼100% +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor 8X
945 Points ∼71%
Huawei Mate 20 Lite
960 Points ∼72% +2%
Huawei Mate 20 Lite
550 Points ∼41% -42%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼100% +41%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
962 Points ∼72% +2%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼72% +1%
Nokia 6 2018
814 Points ∼61% -14%
Average HiSilicon Kirin 710 (550 - 960, n=3)
818 Points ∼61% -13%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=348)
1121 Points ∼84% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 8X
2645 Points ∼99%
Huawei Mate 20 Lite
2625 Points ∼98% -1%
Huawei Mate 20 Lite
1907 Points ∼71% -28%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼100% +1%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2626 Points ∼98% -1%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼87% -12%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼65% -34%
Average HiSilicon Kirin 710 (1907 - 2645, n=3)
2392 Points ∼89% -10%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=371)
1517 Points ∼57% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 8X
1280 Points ∼68%
Huawei Mate 20 Lite
1277 Points ∼68% 0%
Huawei Mate 20 Lite
568 Points ∼30% -56%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼100% +48%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1329 Points ∼70% +4%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼71% +4%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼66% -2%
Average HiSilicon Kirin 710 (568 - 1280, n=3)
1042 Points ∼55% -19%
Average of class Smartphone (55 - 8312, n=371)
1592 Points ∼84% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 8X
1445 Points ∼71%
Huawei Mate 20 Lite
1441 Points ∼71% 0%
Huawei Mate 20 Lite
673 Points ∼33% -53%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼100% +40%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1493 Points ∼74% +3%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼73% +2%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼66% -8%
Average HiSilicon Kirin 710 (673 - 1445, n=3)
1186 Points ∼59% -18%
Average of class Smartphone (69 - 6378, n=379)
1354 Points ∼67% -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 8X
17450 Points ∼83%
Huawei Mate 20 Lite
17598 Points ∼84% +1%
Huawei Mate 20 Lite
11158 Points ∼53% -36%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼100% +20%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
19365 Points ∼92% +11%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼80% -4%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼63% -24%
Average HiSilicon Kirin 710 (11158 - 17598, n=3)
15402 Points ∼73% -12%
Average of class Smartphone (3958 - 36794, n=525)
12683 Points ∼60% -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 8X
21533 Points ∼74%
Huawei Mate 20 Lite
21465 Points ∼74% 0%
Huawei Mate 20 Lite
12426 Points ∼43% -42%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼100% +35%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20722 Points ∼71% -4%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼72% -3%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼64% -14%
Average HiSilicon Kirin 710 (12426 - 21533, n=3)
18475 Points ∼64% -14%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=525)
17522 Points ∼60% -19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 8X
20468 Points ∼77%
Huawei Mate 20 Lite
20466 Points ∼77% 0%
Huawei Mate 20 Lite
12120 Points ∼45% -41%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼100% +31%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20404 Points ∼76% 0%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼74% -4%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼64% -17%
Average HiSilicon Kirin 710 (12120 - 20468, n=3)
17685 Points ∼66% -14%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=526)
14738 Points ∼55% -28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 8X
39 fps ∼78%
Huawei Mate 20 Lite
39 fps ∼78% 0%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼100% +28%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
36 fps ∼72% -8%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼72% -8%
Nokia 6 2018
30 fps ∼60% -23%
Average HiSilicon Kirin 710 (39 - 39, n=2)
39 fps ∼78% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=549)
30.3 fps ∼61% -22%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 8X
36 fps ∼75%
Huawei Mate 20 Lite
36 fps ∼75% 0%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼100% +33%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
34 fps ∼71% -6%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼71% -6%
Nokia 6 2018
31 fps ∼65% -14%
Average HiSilicon Kirin 710 (36 - 36, n=2)
36 fps ∼75% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=552)
24.5 fps ∼51% -32%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 8X
21 fps ∼91%
Huawei Mate 20 Lite
21 fps ∼91% 0%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼100% +10%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
16 fps ∼70% -24%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼70% -24%
Nokia 6 2018
14 fps ∼61% -33%
Average HiSilicon Kirin 710 (21 - 21, n=2)
21 fps ∼91% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=471)
16.2 fps ∼70% -23%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 8X
19 fps ∼90%
Huawei Mate 20 Lite
19 fps ∼90% 0%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼100% +11%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
15 fps ∼71% -21%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼71% -21%
Nokia 6 2018
15 fps ∼71% -21%
Average HiSilicon Kirin 710 (19 - 19, n=2)
19 fps ∼90% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=474)
15.6 fps ∼74% -18%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor 8X
14 fps ∼93%
Huawei Mate 20 Lite
14 fps ∼93% 0%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼100% +7%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
10 fps ∼67% -29%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼67% -29%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼65% -30%
Average HiSilicon Kirin 710 (14 - 14, n=2)
14 fps ∼93% 0%
Average of class Smartphone (1.3 - 88, n=335)
13.8 fps ∼92% -1%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor 8X
13 fps ∼93%
Huawei Mate 20 Lite
13 fps ∼93% 0%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼100% +8%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
9.8 fps ∼70% -25%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼70% -25%
Nokia 6 2018
10 fps ∼71% -23%
Average HiSilicon Kirin 710 (13 - 13, n=2)
13 fps ∼93% 0%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=337)
13.5 fps ∼96% +4%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Honor 8X
4.1 fps ∼39%
Huawei Mate 20 Lite
7 fps ∼66% +71%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3.4 fps ∼32% -17%
Average HiSilicon Kirin 710 (4.1 - 7, n=2)
5.55 fps ∼52% +35%
Average of class Smartphone (1.3 - 59, n=48)
10.6 fps ∼100% +159%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Honor 8X
2.6 fps ∼41%
Huawei Mate 20 Lite
3.1 fps ∼48% +19%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2.2 fps ∼34% -15%
Average HiSilicon Kirin 710 (2.6 - 3.1, n=2)
2.85 fps ∼44% +10%
Average of class Smartphone (0.86 - 22, n=48)
6.41 fps ∼100% +147%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Honor 8X
5.2 fps ∼35%
Huawei Mate 20 Lite
4.6 fps ∼31% -12%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5.3 fps ∼36% +2%
Average HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 5.2, n=2)
4.9 fps ∼33% -6%
Average of class Smartphone (2 - 59, n=48)
14.9 fps ∼100% +187%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Honor 8X
4.6 fps ∼28%
Huawei Mate 20 Lite
5.1 fps ∼31% +11%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6 fps ∼36% +30%
Average HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 5.1, n=2)
4.85 fps ∼29% +5%
Average of class Smartphone (2.3 - 63, n=48)
16.5 fps ∼100% +259%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Honor 8X
7.6 fps ∼79%
Huawei Mate 20 Lite
7.6 fps ∼79% 0%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼93% +18%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6.3 fps ∼65% -17%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼65% -17%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼58% -26%
Average HiSilicon Kirin 710 (7.6 - 7.6, n=2)
7.6 fps ∼79% 0%
Average of class Smartphone (0.72 - 54, n=266)
9.64 fps ∼100% +27%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Honor 8X
6.4 fps ∼73%
Huawei Mate 20 Lite
6.8 fps ∼78% +6%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼99% +34%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6 fps ∼69% -6%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼69% -6%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼68% -8%
Average HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 6.8, n=2)
6.6 fps ∼76% +3%
Average of class Smartphone (1.1 - 58, n=269)
8.71 fps ∼100% +36%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Honor 8X
10.26 (min: 5.41, max: 30.41) fps ∼31%
Huawei Mate 20 Lite
10.3 (min: 5.11, max: 27.4) fps ∼31% 0%
Xiaomi Mi 6X
10.11 fps ∼30% -1%
BQ Aquaris X2
7.5 fps ∼23% -27%
Average HiSilicon Kirin 710 (10.3 - 10.3, n=2)
10.3 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone (1.24 - 651, n=35)
33.3 fps ∼100% +225%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Honor 8X
9.43 (min: 4.95, max: 26.06) fps ∼32%
Huawei Mate 20 Lite
7.26 (min: 4.28, max: 15.89) fps ∼24% -23%
Xiaomi Mi 6X
8.96 fps ∼30% -5%
BQ Aquaris X2
6.63 fps ∼22% -30%
Average HiSilicon Kirin 710 (7.26 - 9.43, n=2)
8.35 fps ∼28% -11%
Average of class Smartphone (2.79 - 606, n=33)
29.7 fps ∼100% +215%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Honor 8X
7.38 (min: 4.38, max: 16.86) fps ∼20%
Huawei Mate 20 Lite
8 (min: 4.37, max: 18.54) fps ∼21% +8%
Average HiSilicon Kirin 710 (7.38 - 8, n=2)
7.69 fps ∼21% +4%
Average of class Smartphone (2.03 - 739, n=31)
37.3 fps ∼100% +405%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 8X
140188 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
139050 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼100% 0%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
138661 Points ∼99% -1%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼83% -17%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼64% -35%
Average HiSilicon Kirin 710 (139050 - 140188, n=2)
139619 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=160)
115872 Points ∼82% -17%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 8X
112870 Points ∼90%
Huawei Mate 20 Lite
111303 Points ∼89% -1%
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼88% -2%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
125213 Points ∼100% +11%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼77% -15%
Nokia 6 2018
72580 Points ∼58% -36%
Average HiSilicon Kirin 710 (111303 - 112870, n=2)
112087 Points ∼90% -1%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=381)
74371 Points ∼59% -34%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Honor 8X
1033 Score ∼56%
Huawei Mate 20 Lite
961 Score ∼52% -7%
Xiaomi Mi 6X
999 Score ∼54% -3%
BQ Aquaris X2
681 Score ∼37% -34%
Average HiSilicon Kirin 710 (961 - 1033, n=2)
997 Score ∼54% -3%
Average of class Smartphone (758 - 5025, n=37)
1857 Score ∼100% +80%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Honor 8X
1207 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
1208 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼92% -8%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1088 Points ∼90% -10%
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼88% -12%
Nokia 6 2018
895 Points ∼74% -26%
Average HiSilicon Kirin 710 (1207 - 1208, n=2)
1208 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=485)
689 Points ∼57% -43%
Graphics (ordenar por valor)
Honor 8X
1456 Points ∼63%
Huawei Mate 20 Lite
1450 Points ∼63% 0%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼100% +58%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1605 Points ∼70% +10%
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼70% +10%
Nokia 6 2018
1520 Points ∼66% +4%
Average HiSilicon Kirin 710 (1450 - 1456, n=2)
1453 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=485)
1675 Points ∼73% +15%
Memory (ordenar por valor)
Honor 8X
4360 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
3507 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼57% -43%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2314 Points ∼53% -47%
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼46% -54%
Nokia 6 2018
1161 Points ∼27% -73%
Average HiSilicon Kirin 710 (3507 - 4360, n=2)
3934 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=485)
1205 Points ∼28% -72%
System (ordenar por valor)
Honor 8X
5529 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
5556 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼86% -13%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5348 Points ∼96% -3%
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼80% -20%
Nokia 6 2018
3237 Points ∼58% -41%
Average HiSilicon Kirin 710 (5529 - 5556, n=2)
5543 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=485)
2435 Points ∼44% -56%
Overall (ordenar por valor)
Honor 8X
2410 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
2417 (min: 5556) Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼97% -3%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2156 Points ∼89% -11%
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼82% -18%
Nokia 6 2018
1504 Points ∼62% -38%
Average HiSilicon Kirin 710 (2410 - 2417, n=2)
2414 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=489)
1217 Points ∼50% -50%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Honor 8X
431 Points ∼61%
Huawei Mate 20 Lite
431 Points ∼61% 0%
Xiaomi Mi 6X
353 Points ∼50% -18%
BQ Aquaris X2
260 Points ∼37% -40%
Average HiSilicon Kirin 710 (431 - 431, n=2)
431 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone (36.3 - 2754, n=75)
701 Points ∼100% +63%

Leyenda

 
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 20 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 5 ZE620KL Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

El rendimiento del navegador del phablet usando el navegador Chrome preinstalado es satisfactorio. Los sitios web se cargan rápidamente, y el desplazamiento es suave en su mayor parte con hipo ocasional. Esto posiciona al smartphone Honor en el rango medio superior de su campo de comparación.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 88869, n=408)
254 Points ∼100% +440%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼21% +11%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
51.534 Points ∼20% +10%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
47.321 Points ∼19% +1%
Average HiSilicon Kirin 710 (47 - 47.3, n=2)
47.2 Points ∼19% 0%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼19%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼17% -6%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼11% -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼100% +10%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
9746 Points ∼98% +7%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼91%
Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 9095, n=2)
9068 Points ∼91% 0%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
9041 Points ∼90% -1%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼90% -1%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=544)
5467 Points ∼55% -40%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼50% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=563)
11582 ms * ∼100% -173%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼86% -134%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼41% -12%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼41% -11%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼37%
Average HiSilicon Kirin 710 (4205 - 4248, n=2)
4226 ms * ∼36% +1%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
4204.5 ms * ∼36% +1%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
4105.3 ms * ∼35% +3%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (25 - 161, n=51)
61.3 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points ∼100% +5%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
59 Points ∼96% +2%
Average HiSilicon Kirin 710 (58 - 59, n=2)
58.5 Points ∼95% +1%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points ∼95%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼88% -7%
Nokia 6 2018 (Chrome 66)
35 Points ∼57% -40%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
173 Points ∼100% +18%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼95% +12%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
148 Points ∼86% +1%
Average HiSilicon Kirin 710 (147 - 148, n=2)
148 Points ∼86% +1%
Honor 8X (Chrome 70)
147 Points ∼85%
Nokia 6 2018
117 Points ∼68% -20%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=275)
108 Points ∼62% -27%

* ... más pequeño es mejor

La velocidad del almacenamiento interno de eMMC es suficiente durante la lectura secuencial y cuando se leen pequeñas cantidades de datos. El Honor 8X es también uno de los favoritos a la hora de escribir. En comparación con un smartphone estrella a partir de 2018, las tarifas de acceso son muy lentas.

También echamos un vistazo más de cerca a la ranura para tarjetas microSD. Su rendimiento se probó con nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501 (escritura: 270 MBit/s, lectura: 150 MBit/s). Los resultados están ligeramente por debajo de la media para este rango de precios.

Honor 8XHuawei Mate 20 LiteXiaomi Mi 6XAsus Zenfone 5 ZE620KLBQ Aquaris X2Nokia 6 2018Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
13%
-6%
19%
-13%
-22%
-1%
-37%
Sequential Write 256KB SDCard
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.19 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
65.8 (58.8 - 68.5, n=4)
-3%
45.2 (3.4 - 87.1, n=313)
-34%
Sequential Read 256KB SDCard
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
85.79 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
75.5 (72.3 - 78, n=4)
0%
63.5 (8.2 - 96.5, n=313)
-16%
Random Write 4KB
59.87
48.78
-19%
6.89
-88%
83.54
40%
14.4
-76%
15.3
-74%
40.3 (8.48 - 133, n=6)
-33%
15.4 (0.14 - 164, n=594)
-74%
Random Read 4KB
49.54
78.54
59%
72.98
47%
71.16
44%
43.9
-11%
38.78
-22%
64.1 (20.7 - 121, n=6)
29%
37.4 (1.59 - 173, n=594)
-25%
Sequential Write 256KB
169.98
217.34
28%
203.7
20%
201.75
19%
188.7
11%
118.32
-30%
163 (90 - 229, n=6)
-4%
78.2 (2.99 - 246, n=594)
-54%
Sequential Read 256KB
283.87
304.33
7%
271.98
-4%
286.61
1%
270.5
-5%
272.59
-4%
303 (144 - 633, n=6)
7%
226 (12.1 - 895, n=594)
-20%

Juegos - Los juegos actuales sólo se pueden jugar bajo ciertas condiciones con el Mali-G51

El ARM Mali-G51 MP4 es una unidad gráfica de gama media basada en la arquitectura Bifrost. La versión MP4 en el Honor 8X utiliza 4 núcleos y relojes de hasta 650 MHz. La GPU es compatible con todas las API de gráficos modernas, como OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0 y DirectX 11 y Renderscript.  

Los juegos Android actuales de la PlayStore que son gráficamente exigentes, como PUBG Mobile, no pueden ser mostrados sin problemas en los detalles altos por el Mali-G51. Según nuestras mediciones, realizadas con la aplicación Gamebench, el smartphone Honor alcanza una frecuencia de imagen media de 27 fps. Sin embargo, la velocidad de fotogramas colapsa regularmente a intervalos cortos. Los juegos que ya no son tan actuales, como el juego de disparos en 3D Dead Trigger 2, se pueden jugar sin problemas a 60 fps en el máximo de detalles.

Tanto la pantalla táctil como los sensores responden de forma fiable.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Balanced: Ø29.7 (23-32)
; HD: Ø26.5 (15-32)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
: Ø29.7 (26-31)
Dead Trigger 2
010203040506070Tooltip
: Ø60 (59-61)

Emisiones - el Hon 8X no acelera bajo carga

Temperatura

La temperatura de la superficie no es nada de qué preocuparse. Incluso durante largas sesiones de juego, el Honor 8X nunca se volverá incómodamente cálido. Medimos un máximo de 36 °C bajo una fuerte carga continua. 

Utilizamos la prueba de batería GFXBench 3.1 para averiguar si el SoC se estranguló bajo una carga fuerte. Durante esta prueba, la misma secuencia se repite 30 veces y se registran los resultados. El Honor 8X logró mantener una frecuencia de cuadro muy consistente con las fluctuaciones que se limitan a menos del 1%. Esto significa que es improbable que los usuarios encuentren cualquier estrangulamiento bajo carga.

Honor 8X software
Honor 8X software
Honor 8X software
Honor 8X software
Carga Máx.
 34 °C34.2 °C35.7 °C 
 33.1 °C32.1 °C34.1 °C 
 32.1 °C31.7 °C32.5 °C 
Máximo: 35.7 °C
Médio: 33.3 °C
31.3 °C32.6 °C35.5 °C
31.3 °C32 °C35.4 °C
30.7 °C32.6 °C34.1 °C
Máximo: 35.5 °C
Médio: 32.8 °C
Conector de corriente  30.8 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
Honor 8X
Honor 8X

Altavoces

Diagrama de ruido rosa
Diagrama de ruido rosa

El volumen máximo del altavoz único, situado en la parte inferior del dispositivo, es suficiente a 85 dB(A). La calidad del sonido es media y desequilibrada. Nuestras mediciones de Pink Noise muestran una reproducción de sonido bastante irregular de medios y agudos y las frecuencias bajas son bajas, como era de esperar.

Los usuarios también pueden utilizar el conector de audio de 3,5 pulgadas para conectar altavoces o auriculares externos. Subjetivamente, diríamos que la música es lo suficientemente alta y libre de ruido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.740.3252531.93126.828.34026.333.65029.840.96327.425.1802125.410019.527.512518.825.516019.237.620017.642.125016.94431515.852.84001555.95001559.663014.764.180014.867100014.670.3125014.369160013.469.6200014.469.9250014.471.8315014.876.240001580500014.869.8630014.766.5800015701000014.968.11250015.2531600015.741.1SPL26.884.8N0.956.5median 15median 66.5Delta1.210.935.438.233.236.823.725.331.93539.739.330.232.225.224.621.922.522.324.319.326.616.636.916.344.116.548.81851.815.45315.653.714.26114.866.514.666.514.465.414.570.114.873.514.671.914.875.914.875.615.27514.674.315.172.314.671.915.359.527.184.10.952.6median 15.1median 65.41.213.9hearing rangehide median Pink NoiseHonor 8XHuawei Mate 20 Lite
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor 8X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 51% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Mate 20 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.9% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 27% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomía de la batería - el teléfono Honor dura mucho tiempo

Consumo de energía

La Honor 8X con su Kirin 710 no es particularmente eficiente en el consumo de energía. Aún así, su consumo de energía en reposo y bajo carga es aceptable.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.92 / 2.3 / 2.32 Watt
Carga midlight 4.37 / 6.13 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 8X
3750 mAh
Huawei Mate 20 Lite
3750 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Average HiSilicon Kirin 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
0%
11%
-96%
7%
27%
0%
12%
Idle Minimum *
0.92
1.01
-10%
0.65
29%
1.75
-90%
0.65
29%
0.67
27%
0.965 (0.92 - 1.01, n=2)
-5%
0.882 (0.2 - 3.4, n=629)
4%
Idle Average *
2.3
2.21
4%
1.94
16%
4.48
-95%
2.24
3%
1.76
23%
2.26 (2.21 - 2.3, n=2)
2%
1.722 (0.6 - 6.2, n=628)
25%
Idle Maximum *
2.32
2.23
4%
1.97
15%
4.5
-94%
2.26
3%
1.78
23%
2.28 (2.23 - 2.32, n=2)
2%
1.998 (0.74 - 6.6, n=629)
14%
Load Average *
4.37
4.06
7%
4.65
-6%
7.92
-81%
3.87
11%
2.82
35%
4.22 (4.06 - 4.37, n=2)
3%
4.03 (0.8 - 10.8, n=623)
8%
Load Maximum *
6.13
6.32
-3%
5.93
3%
13.62
-122%
6.8
-11%
4.56
26%
6.23 (6.13 - 6.32, n=2)
-2%
5.72 (1.2 - 14.2, n=623)
7%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

Con un tiempo de funcionamiento de la batería de más de 14 horas durante nuestra prueba de navegación Wi-Fi con brillo ajustado, la Honor 8X ofrece resultados bastante buenos. La batería de 3750 mAh necesita más de dos horas para recargarse completamente con su fuente de alimentación de 10 W.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 12min
Honor 8X
3750 mAh
Huawei Mate 20 Lite
3750 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
852
842
-1%
495
-42%
497
-42%
617
-28%
942
11%

Pro

+ largos tiempos de funcionamiento de la batería
+ diseño
+ GPS
+ buena cámara selfie

Contra

- ergonomía
- contraste del panel IPS
- Wi-Fi
- antiguo estándar USB

Veredicto - atractivo teléfono inteligente de gama media con un precio de venta al público bastante alto

Review: Honor 8X. Unidad de prueba suministrada por Honor Germany
Review: Honor 8X. Unidad de prueba suministrada por Honor Germany

El Honor 8X es un smartphone de gama media bien hecho y atractivo (a pesar de tener una muesca en la pantalla). El nuevo procesador de gama media Kirin 710 proporciona al teléfono Honor la potencia suficiente, pero causa algunos contratiempos durante el uso diario. Los buenos tiempos de funcionamiento de la batería, el desarrollo de bajas temperaturas y el GPS preciso compensan esta debilidad. Además, el Honor 8X tiene una gran mano de obra, aunque la posición de los controles y el sensor de huellas dactilares, así como la parte posterior plana no son ideales cuando se trata de ergonomía.

Lo más probable es que nunca sepamos por qué el Honor 8 ya está equipado con un puerto USB tipo C moderno, mientras que el modelo 8X sólo dispone de un viejo conector microUSB.

En tiempos de constante mejora de la calidad de los smartphones de gama media, no todos los modelos Honor ofrecen automáticamente una gran relación calidad-precio. Si el precio en la calle baja un poco, el Honor 8X puede seguir siendo muy atractivo para los amantes de los phablets.    

La típica excelente relación precio-rendimiento de los dispositivos del fabricante chino no se aplica a la 8X - o al menos no a su precio actual de alrededor de 250€ (~$290, el precio estadounidense de la 8X Honor aún no ha sido anunciado). Otros smartphones ofrecen un paquete similar por menos dinero - particularmente el Xiaomi Mi A2 parece bastante prometedor y ofrece mejores velocidades y actualizaciones gracias a su Snapdragon 660 y el programa Android One.

Honor 8X - 11/05/2018 v6
Marcus Herbrich

Acabado
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
88%
Conectividad
44 / 60 → 73%
Peso
90%
Battería
97%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
49 / 63 → 78%
Rendimiento de la Aplicación
62 / 70 → 88%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
62 / 91 → 68%
Cámara
72%
Médio
76%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Honor 8X
Marcus Herbrich, 2018-11- 7 (Update: 2018-11- 7)