Notebookcheck

Review del Smartphone Realme 6: 90 Hz no lo es todo

Excelencia de gama media. Realme, la nueva estrella del universo de los smartphones, introduce una pantalla de 90 Hz en la gama media por 230-300 euros (~$261-$340) dependiendo de la configuración. La configuración más baja contiene 64 GB de ROM y 4 GB de RAM.
Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Aunque los teléfonos inteligentes con pantallas de 90 Hz son cada vez más populares, siguen siendo una rareza en la categoría de gama media. Es interesante ver cómo un fabricante tras otro está conquistando el mercado con hardware bueno pero también barato. Posteriormente, los precios suben muy lentamente hasta que un nuevo fabricante sigue los pasos de su predecesor. Después de OnePlus, Xiaomi siguió el ejemplo y ahora Realme, que junto con OnePlus pertenece al gigante chino de la electrónica BBK Electronics, parece ser el siguiente en la línea.

Según los propios informes de Realme, el fabricante ha enviado 25 millones de teléfonos a todo el mundo en 2019. Además de nuestro dispositivo de prueba, el portafolio de lanzamiento alemán también incluía el Realme 6i y el Realme C3, y el Realme X50 Pro y el Realme 6 Pro han sido lanzados posteriormente. En esta revisión, compararemos el Realme 6 con las ofertas actuales de Xiaomi, Huawei y Samsung.

bien (81%) realme 6 Mediatek Helio G90TARM Mali-G76 MP4 Smartphone - 05/30/2020 - v7
Dispositivo de pruebas cortesía de realme
Download your licensed rating image as PNG / SVG
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
realme 6 (6 Serie)
Procesador
Mediatek Helio G90T 8 x 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP4
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 405 PPI, pantalla táctil capacitiva, 5 puntos multitáctiles, IPS, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 115 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm., Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, hasta 256 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de inducción magnética, sensor de proximidad, giroscopio, acelerómetro
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900 MHz) 3G (bandas 1, 5, 8) 4G (bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 162.1 x 74.8
Battería
4300 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix Cuádruple cámara: 64MP gran angular (78.6 grados, 26mm, f/1.8, lente 6P, Samsung GW1, 1/1.72"), 8MP ultra gran angular (119 grados, f/2.3, lente 5P), 2MP macro (4cm de enfoque, f/2.4, lente 3P), 2MP sensor monocromo (f/2.4, lente 3P); Cámara2 API: Nive
Secondary Camera: 16 MPix 79,3 grados, f/2,0, lente 5P
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Realme 6, cargador rápido de 30W, cable USB tipo C, funda, protector de pantalla, herramienta SIM, documentación, tarjeta de garantía, realme UI, 24 Meses Garantía, DRM Widevine L1; sintonizador FM; GNSS: GPS, AGPS, GLONASS, BeiDou; SAR (Head): <2 (según el fabricante), fanless
Peso
191 g, Suministro de Electricidad: 124 g
Precio
299 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos en competencia

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
81 %
06/2020
realme 6
Helio G90T, Mali-G76 MP4
191 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79 %
11/2019
Xiaomi Redmi Note 8
SD 665, Adreno 610
190 g128 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
80 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.50"2400x1080
84 %
12/2019
Huawei Nova 5T
Kirin 980, Mali-G76 MP10
174 g128 GB UFS 2.1 Flash6.26"2340x1080

Nuestro elegante y brillante dispositivo de prueba en "Comet Blue" (también está disponible una versión en "Comet White") es resistente a las huellas dactilares, al igual que la pantalla. Este último no tiene bordes curvos y está rodeado por un marco de plástico, aunque esto es de esperar en esta clase de dispositivo.

El módulo de cuatro cámaras sobresale notablemente de la caja. Si no fuera por la caja incluida, que equilibra el módulo de la cámara que sobresale, utilizar el teléfono sobre una mesa sin que se mueva sería casi imposible. Aunque según Realme, el diseño es resistente a las salpicaduras de agua, lo que se aplica a las aberturas del borde inferior en particular, no existe una certificación IP.

Realme 6 en
Realme 6 en "Comet Blue" y "Comet White"

Comparación de tamaños

162.1 mm 74.8 mm 8.9 mm 191 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g154.25 mm 73.97 mm 7.87 mm 174 g

Características - 128-64-90

128 GB, una cámara de 64-MP y una pantalla de 90 Hz - estos son los principales puntos de venta del Realme 6 en números. En la parte inferior de la caja, hay un altavoz mono, un conector para auriculares y un puerto USB-C. Un sensor de huellas dactilares ocupa el borde derecho del cuadro. A diferencia del más barato C3, el Realme 6 viene con NFC para pagos sin contacto.

Izquierda: botón de espera
Izquierda: botón de espera
Arriba: Sin conectividad
Arriba: Sin conectividad
Derecha: volumen y ranura para tarjetas
Derecha: volumen y ranura para tarjetas
Abajo: Jack de audio de 3,5 mm, micrófono, USB-C, altavoz mono.
Abajo: Jack de audio de 3,5 mm, micrófono, USB-C, altavoz mono.

Software - Realme UI Replaces ColorOS

Mientras que el Realme XT todavía se enviaba con el ColorOS de Oppo, los modelos actuales vienen con la nueva interfaz de usuario Realme, que también está basada en el Android 10, preinstalado. Aparte de los ajustes en los controles de gestos y el lanzador, la interfaz de usuario personalizada de Realme también incluye algunas aplicaciones propias del fabricante. Por ejemplo, hay una galería de fotos y un reproductor de música, así como el lanzador de juegos "Game Space". Este último ofrece opciones para hacer ajustes sobre la marcha en el rendimiento del procesador, el modo DND y la grabadora de pantalla. Además, puede despejar la pantalla ocultando todos los juegos que ocupan el lanzador tanto en la pantalla de inicio como en la vista general de la aplicación.

Pantalla de inicio
Pantalla de inicio
Resumen de la aplicación
Resumen de la aplicación
Reproductor
Reproductor
La suite de juegos "Game Space"
La suite de juegos "Game Space"

Comunicación y GPS - Soporta Wi-Fi 5

Aunque el Realme 6 todavía no es compatible con el Wi-Fi 6, el estándar integrado de CA (Wi-Fi 5) todavía se ajusta a la clase de dispositivo. En cuanto a las velocidades de subida y bajada, el smartphone Realme obtiene sólidos resultados en las pruebas realizadas con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12. En cuanto a la red UMTS, carece de frecuencias en el rango de 1900-MHz (banda 2) que son menos utilizadas en Europa y los Estados Unidos.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=305, last 2 years)
415 MBit/s ∼100% +23%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (323min - 344max) MBit/s ∼81%
Huawei Nova 5T
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
315 (226min - 345max) MBit/s ∼76% -7%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
303 (242min - 355max) MBit/s ∼73% -10%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s ∼72% -12%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=305, last 2 years)
419 MBit/s ∼100% +29%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
339 (320min - 349max) MBit/s ∼81% +4%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
326 (162min - 354max) MBit/s ∼78%
Huawei Nova 5T
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
317 (30min - 340max) MBit/s ∼76% -3%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s ∼71% -9%
020406080100120140160180200220240260280300320340162299321352328344336343340332325354335332328335335341191261342349351348331337330320327323339340332343347344342349345344347344341334341347320339340335331325332325324339345342346339162299321352328344336343340332325354335332328335335341191261342349351348331337330320327323339340332343347344342349345344347344341334341347320339340335331325332325324339345342346339341338343339342323328335326343338339341342330338327337340342339338341340344343330344337340300302295309302301300299305300296305242320303308308304310305310309307313311309303308247355Tooltip
realme 6 Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø322 (162-354)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Qualcomm Adreno 610; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (320-349)
realme 6 Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø338 (323-344)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Qualcomm Adreno 610; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø303 (242-355)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior

Según la aplicación de prueba de GPS, la capacidad de localización del Realme 6 es extraordinariamente precisa. Lo consigue con la ayuda de las señales de los sistemas de navegación por satélite GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou y SBAS.

En nuestra prueba en el mundo real, que consiste en un paseo en bicicleta con el Realme 6 y el navi profesional Garmin Edge 500 a remolque, el teléfono Realme no funciona tan bien: Al acercarse al lago, la ruta grabada se desvió de la pista real por varios metros. Si bien la navegación todavía es posible en las zonas rurales, las imprecisiones pueden causar problemas para la navegación peatonal en las ciudades más grandes.

Realme 6 - visión general
Realme 6 - visión general
Realme 6 - zona residencial
Realme 6 - zona residencial
Realme 6 - lago
Realme 6 - lago
Garmin Edge 500 - visión general
Garmin Edge 500 - visión general
Garmin Edge 500 - zona residencial
Garmin Edge 500 - zona residencial
Garmin Edge 500 - lago
Garmin Edge 500 - lago

Telefonía y calidad de las llamadas

La interfaz de usuario de Realme viene con su propia aplicación de telefonía, que tiene características similares a la aplicación de Google. La calidad de la voz en el curso de la llamada fue buena en ambas direcciones.

Cámaras - Cámara frontal sensible a la luz

Modo Retrato
Modo Retrato
Modo nocturno
Modo nocturno
Realme 6i
Realme 6i
Realme C3
Realme C3

Comparar las fotos tomadas con el Realme 6 con las tomadas con un iPhone 11 Pro o un LG G8 puede no parecer una comparación justa. Sin embargo, el hecho de que logren mejores resultados a pesar de estar equipados con menos ópticas con menores resoluciones pone en perspectiva la impresionante hoja de datos del Realme 6.

Cuando se mejoran, ambos competidores muestran los detalles más claramente, lo que se aplica particularmente al zoom 5x integrado en los tres dispositivos. En una comparación de clases, el Realme 6 se colocaría ciertamente más alto, no menos debido a su representación de colores naturales. En situaciones de poca luz, el software de la cámara hace un buen trabajo al eliminar el ruido de la imagen tanto de las zonas oscuras como de las brillantes, mientras que la corrección no funciona tan bien en las zonas con una cantidad media de brillo.

A diferencia de otros smartphones Realme como el C3 y el 6i, la cámara frontal de 5 megapíxeles del Realme 6 incluye un modo nocturno. La mayor parte del trabajo se realiza con la óptica sensible a la luz y su apertura f/2.0. Aunque en el modo nocturno, la cámara capta un poco más de luz al aumentar la exposición, el nivel de nitidez disminuye ligeramente en comparación con el modo de retrato. Sin embargo, las dos fotos tomadas con el Realme 6 sólo se ven realmente impresionantes una vez que las comparas directamente con las sel selvas tomadas con el Realme 6i y el Realme C3.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
click para cargar imágenes

En nuestro laboratorio, analizamos más a fondo la nitidez y la precisión del color bajo condiciones de iluminación controladas. A pesar de un ligero tinte cian, el análisis detallado también confirma la representación natural de los colores. El contraste y la nitidez sólo disminuyen notablemente alrededor de los bordes en buena iluminación, con áreas de brillo medio a alto que permanecen perceptibles incluso a 1 lux.

ColorChecker
7.3 ∆E
3.2 ∆E
3.3 ∆E
13.5 ∆E
2 ∆E
4.2 ∆E
3.2 ∆E
6.1 ∆E
6 ∆E
6.1 ∆E
2.8 ∆E
3.9 ∆E
7.4 ∆E
8.2 ∆E
7.3 ∆E
2.3 ∆E
6.5 ∆E
10.8 ∆E
5.3 ∆E
2.7 ∆E
4.1 ∆E
3.1 ∆E
4.8 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker realme 6: 5.32 ∆E min: 2 - max: 13.51 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
44.6 ∆E
36.8 ∆E
32.8 ∆E
39.7 ∆E
53.4 ∆E
41.9 ∆E
31.1 ∆E
28.9 ∆E
27 ∆E
54.5 ∆E
54.1 ∆E
27.8 ∆E
42.4 ∆E
22.7 ∆E
55.4 ∆E
32.6 ∆E
39.9 ∆E
52.2 ∆E
57.4 ∆E
46.4 ∆E
35.3 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker realme 6: 38.39 ∆E min: 13.46 - max: 57.37 ∆E

Accesorios y garantía

El Realme 6 viene con una tarjeta de garantía, varios manuales y una herramienta SIM. Además, hay un cable de carga de tipo C y un cargador rápido de 30 W. Para la protección, el Realme ha incluido un estuche y un protector de pantalla pre-aplicado.

Realme ofrece una garantía de 24 meses a partir de la fecha de compra.

Dispositivos de entrada y manejo

El sensor de huellas dactilares integrado en el marco es intuitivo y fácil de alcanzar. Un ligero toque es suficiente para activar el sensor y desbloquear la pantalla. El sensor funciona también como un botón: Cuando se pulsa con un dedo no guardado, la pantalla muestra la hora y cualquier nuevo mensaje sin desbloquear el dispositivo.

Teclado virtual modo apaisado
Teclado virtual modo apaisado
Modo Retrato
Modo Retrato

Pantalla - No demasiado brillante

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla de 6,5 pulgadas tiene una resolución de 2400x1080 píxeles y una certificación Widevine de nivel 1. Dado que una tasa de actualización permanente de 90 Hz sería demasiado gravosa para la batería, la tasa de actualización por defecto es menor. Aumentarla de 60 Hz a 90 Hz puede hacerse manualmente o dejarla en modo automático, lo que permite al sistema manejarla.

La máxima luminosidad de la pantalla del IPS es decepcionante: En esta clase de dispositivo, muchos smartphones alcanzan valores de 550 cd/m o más, mientras que nuestro dispositivo de prueba alcanza 456 cd/m² en el mejor de los casos. Por supuesto, esto afecta negativamente a la relación de contraste, que cae por debajo de 1:1000.

427
cd/m²
453
cd/m²
427
cd/m²
418
cd/m²
456
cd/m²
407
cd/m²
412
cd/m²
442
cd/m²
403
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 456 cd/m² Médio: 427.2 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 456 cd/m²
Contraste: 991:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø5.8
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
realme 6
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.30
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Huawei Nova 5T
LTPS, 2340x1080, 6.26
Screen
38%
26%
-17%
Brightness middle
456
656
44%
589
29%
524
15%
Brightness
427
643
51%
589
38%
510
19%
Brightness Distribution
88
95
8%
94
7%
86
-2%
Black Level *
0.46
0.54
-17%
0.39
15%
Contrast
991
1215
23%
1344
36%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
1.1
75%
2.22
50%
6.6
-50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.7
2.4
69%
8.24
-7%
12.2
-58%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
2.2
50%
2.6
41%
9.1
-107%
Gamma
2.22 99%
2.2 100%
2.111 104%
2.34 94%
CCT
7154 91%
6263 104%
6508 100%
8987 72%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 14793 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La pantalla tiene una gran precisión de color. Las desviaciones de color son apenas perceptibles y con sólo 4,4, el DeltaE es bajo.

Precisión de color de CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Precisión de color de CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Barridos de saturación de CalMAN (espacio de color objetivo sRGB)
Barridos de saturación de CalMAN (espacio de color objetivo sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 9.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.6 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.1 ms).

En el exterior, la pantalla sufre de deslumbramiento. El brillo es apenas suficiente para que se pueda leer al sol. Gracias a la tecnología IPS subyacente, los ángulos de visión son buenos y no hay desviaciones de color notables cuando se mira la pantalla desde un ángulo.

Reflexiones
Reflexiones


Ángulos de visión
Ángulos de visión
A vista de pájaro
A vista de pájaro

Rendimiento - Huawei SoC con gráficos mejorados

El Helio G90T es uno de los últimos SoC de MediaTek con ocho núcleos; seis de ellos alcanzan velocidades de reloj de hasta 2 GHz y dos de ellos alcanzan una velocidad de reloj ligeramente superior de 2,05 GHz. En general, el chip ofrece un rendimiento de gama media comparable al del Huawei Kirin 810.

En nuestras pruebas, el Helio G90T tiene un aspecto especialmente bueno en comparación directa con los SoCs de Samsung y Qualcomm, aunque principalmente lucha por mantenerse a la altura del Kirin 980 de Huawei en cuanto a los gráficos de referencia.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
545 Points ∼96%
Average Mediatek Helio G90T
 
545 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=237, last 2 years)
570 Points ∼100% +5%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
1715 Points ∼88%
Average Mediatek Helio G90T
 
1715 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=237, last 2 years)
1953 Points ∼100% +14%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2056 Points ∼100%
Average Mediatek Helio G90T
 
2056 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (285 - 4739, n=53, last 2 years)
1712 Points ∼83% -17%
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
1931 Points ∼100%
Average Mediatek Helio G90T
 
1931 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=56, last 2 years)
1611 Points ∼83% -17%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2594 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1495 Points ∼57% -42%
Average Mediatek Helio G90T
  (2484 - 2594, n=2)
2539 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone
  (412 - 5099, n=69, last 2 years)
2615 Points ∼100% +1%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
7795 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5366 Points ∼68% -31%
Average Mediatek Helio G90T
  (7624 - 7795, n=2)
7710 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (1163 - 14895, n=69, last 2 years)
7940 Points ∼100% +2%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
5862 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5122 Points ∼75% -13%
Average Mediatek Helio G90T
  (5702 - 5862, n=2)
5782 Points ∼85% -1%
Average of class Smartphone
  (2166 - 12228, n=60, last 2 years)
6821 Points ∼100% +16%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
14669 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼50% -49%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼43% -56%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
10209 Points ∼69% -30%
Average Mediatek Helio G90T
  (14669 - 14946, n=2)
14808 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼67% -32%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
10512 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼54% -46%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8279 Points ∼79% -21%
Average Mediatek Helio G90T
  (9967 - 10512, n=2)
10240 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7899 Points ∼75% -25%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
30326 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼58% -22%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼58% -21%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
40895 Points ∼100% +35%
Average Mediatek Helio G90T
  (30326 - 33832, n=2)
32079 Points ∼78% +6%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼98% +33%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
36463 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼42% -32%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼43% -31%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
51362 Points ∼88% +41%
Average Mediatek Helio G90T
  (36463 - 39137, n=2)
37800 Points ∼65% +4%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼100% +59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
19084 Points ∼80%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼85% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼85% +7%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
23870 Points ∼100% +25%
Average Mediatek Helio G90T
  (19084 - 22928, n=2)
21006 Points ∼88% +10%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼98% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3127 Points ∼55%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼31% -45%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼37% -34%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5638 Points ∼100% +80%
Average Mediatek Helio G90T
  (2390 - 3127, n=2)
2759 Points ∼49% -12%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3370 Points ∼60% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3108 Points ∼51%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼26% -48%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼33% -35%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6111 Points ∼100% +97%
Average Mediatek Helio G90T
  (2219 - 3108, n=2)
2664 Points ∼44% -14%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3942 Points ∼65% +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3194 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼54% -26%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼50% -30%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4436 Points ∼100% +39%
Average Mediatek Helio G90T
  (3194 - 3267, n=2)
3231 Points ∼73% +1%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2757 Points ∼62% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3003 Points ∼50%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼30% -41%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼34% -31%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5990 Points ∼100% +99%
Average Mediatek Helio G90T
  (2412 - 3003, n=2)
2708 Points ∼45% -10%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
3964 Points ∼66% +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2965 Points ∼47%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼26% -44%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼31% -33%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6350 Points ∼100% +114%
Average Mediatek Helio G90T
  (2323 - 2965, n=2)
2644 Points ∼42% -11%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5019 Points ∼79% +69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3143 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼47% -25%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼47% -26%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4997 Points ∼100% +59%
Average Mediatek Helio G90T
  (3143 - 3362, n=2)
3253 Points ∼65% +3%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2911 Points ∼58% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2515 Points ∼52%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼23% -56%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼33% -37%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4835 Points ∼100% +92%
Average Mediatek Helio G90T
  (2390 - 2515, n=2)
2453 Points ∼51% -2%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2628 Points ∼54% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2384 Points ∼48%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼20% -59%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼30% -38%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4937 Points ∼100% +107%
Average Mediatek Helio G90T
  (2218 - 2384, n=2)
2301 Points ∼47% -3%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2784 Points ∼56% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3114 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼53% -23%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼49% -29%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4509 Points ∼100% +45%
Average Mediatek Helio G90T
  (3114 - 3280, n=2)
3197 Points ∼71% +3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2803 Points ∼62% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2568 Points ∼50%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼22% -56%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼32% -36%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5102 Points ∼100% +99%
Average Mediatek Helio G90T
  (2412 - 2568, n=2)
2490 Points ∼49% -3%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3226 Points ∼63% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2433 Points ∼47%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼19% -60%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼30% -37%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5157 Points ∼100% +112%
Average Mediatek Helio G90T
  (2322 - 2433, n=2)
2378 Points ∼46% -2%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3622 Points ∼70% +49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3188 Points ∼65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼47% -28%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼47% -28%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4917 Points ∼100% +54%
Average Mediatek Helio G90T
  (3188 - 3326, n=2)
3257 Points ∼66% +2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
2967 Points ∼60% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2479 Points ∼56%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼23% -58%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼35% -37%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4434 Points ∼100% +79%
Average Mediatek Helio G90T
  (2087 - 2479, n=2)
2283 Points ∼51% -8%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=216, last 2 years)
2634 Points ∼59% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2524 Points ∼52%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼19% -64%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼30% -43%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4853 Points ∼100% +92%
Average Mediatek Helio G90T
  (1978 - 2524, n=2)
2251 Points ∼46% -11%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=216, last 2 years)
2956 Points ∼61% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2333 Points ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼66% -4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼63% -7%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3406 Points ∼100% +46%
Average Mediatek Helio G90T
  (2333 - 2543, n=2)
2438 Points ∼72% +5%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=216, last 2 years)
2651 Points ∼78% +14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
59 fps ∼98%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼55% -44%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼67% -32%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
60 fps ∼100% +2%
Average Mediatek Helio G90T
  (58 - 59, n=2)
58.5 fps ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
57.5 fps ∼96% -3%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
78 fps ∼57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼26% -54%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼34% -41%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
137 fps ∼100% +76%
Average Mediatek Helio G90T
  (78 - 82, n=2)
80 fps ∼58% +3%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, last 2 years)
107 fps ∼78% +37%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
45 fps ∼76%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼29% -62%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼39% -49%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼100% +31%
Average Mediatek Helio G90T
  (42 - 45, n=2)
43.5 fps ∼74% -3%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
45.5 fps ∼77% +1%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
50 fps ∼57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼22% -62%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼27% -52%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
88 fps ∼100% +76%
Average Mediatek Helio G90T
  (49 - 50, n=2)
49.5 fps ∼56% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
62.7 fps ∼71% +25%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
27 fps ∼56%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼25% -56%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼29% -48%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
48 fps ∼100% +78%
Average Mediatek Helio G90T
  (26 - 27, n=2)
26.5 fps ∼55% -2%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
35.9 fps ∼75% +33%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
31 fps ∼55%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼23% -58%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼27% -52%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
56 fps ∼100% +81%
Average Mediatek Helio G90T
  (29 - 31, n=2)
30 fps ∼54% -3%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=215, last 2 years)
43 fps ∼77% +39%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
16 fps ∼57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼22% -62%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼31% -46%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼100% +75%
Average Mediatek Helio G90T
  (14 - 16, n=2)
15 fps ∼54% -6%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=214, last 2 years)
22.4 fps ∼80% +40%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
18 fps ∼56%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼22% -62%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼31% -44%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
32 fps ∼100% +78%
Average Mediatek Helio G90T
  (16 - 18, n=2)
17 fps ∼53% -6%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
25.8 fps ∼81% +43%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
18 fps ∼55%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼22% -60%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼28% -49%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
33 fps ∼100% +83%
Average Mediatek Helio G90T
  (17 - 18, n=2)
17.5 fps ∼53% -3%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=283, last 2 years)
22.5 fps ∼68% +25%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
20 fps ∼54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼22% -59%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼27% -50%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
37 fps ∼100% +85%
Average Mediatek Helio G90T
  (19 - 20, n=2)
19.5 fps ∼53% -2%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=282, last 2 years)
25.9 fps ∼70% +30%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
11 fps ∼52%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼21% -60%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼26% -50%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21 fps ∼100% +91%
Average Mediatek Helio G90T
  (6.8 - 11, n=2)
8.9 fps ∼42% -19%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=283, last 2 years)
14.9 fps ∼71% +35%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
6.9 fps ∼49%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼20% -59%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼25% -49%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼100% +103%
Average Mediatek Helio G90T
  (6.9 - 11, n=2)
8.95 fps ∼64% +30%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, last 2 years)
10.2 fps ∼73% +48%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
301404 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼41% -44%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼41% -44%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼44% -40%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
410820 Points ∼100% +36%
Average Mediatek Helio G90T
  (282085 - 301404, n=2)
291745 Points ∼71% -3%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=189, last 2 years)
334991 Points ∼82% +11%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.44 (3.6min - 21.99max) fps ∼24%
Average Mediatek Helio G90T
 
19.4 fps ∼62%
Average of class Smartphone
  (7.44 - 71.6, n=14, last 2 years)
31.1 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.65 (3.4min - 18.65max) fps ∼27%
Average Mediatek Helio G90T
 
21.2 fps ∼86%
Average of class Smartphone
  (6.65 - 63, n=14, last 2 years)
24.7 fps ∼100%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.24 (5.77min - 20.65max) fps ∼30%
Average Mediatek Helio G90T
  (18.1 - 18.1, n=2)
9.05 fps ∼33%
Average of class Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=18, last 2 years)
27.2 fps ∼100%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3255 Score ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Score ∼35% -65%
Average Mediatek Helio G90T
  (3243 - 3255, n=2)
3249 Score ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=57, last 2 years)
3256 Score ∼100% 0%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3135 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼48% -28%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼14% -80%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4689 Points ∼100% +50%
Average Mediatek Helio G90T
  (3054 - 3135, n=2)
3095 Points ∼66% -1%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=201, last 2 years)
3654 Points ∼78% +17%
System (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
5632 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼59% -11%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼56% -16%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8456 Points ∼100% +50%
Average Mediatek Helio G90T
  (5632 - 6155, n=2)
5894 Points ∼70% +5%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=201, last 2 years)
6675 Points ∼79% +19%
Memory (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3676 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼55% -24%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼31% -56%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5116 Points ∼100% +39%
Average Mediatek Helio G90T
  (3609 - 3676, n=2)
3643 Points ∼71% -1%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=201, last 2 years)
4273 Points ∼84% +16%
Graphics (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3483 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼25% -46%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼28% -38%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7640 Points ∼100% +119%
Average Mediatek Helio G90T
  (3419 - 3483, n=2)
3451 Points ∼45% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=201, last 2 years)
5690 Points ∼74% +63%
Web (ordenar por valor)
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
1339 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼64% -30%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1462 Points ∼100% +9%
Average Mediatek Helio G90T
  (1145 - 1339, n=2)
1242 Points ∼85% -7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=201, last 2 years)
1276 Points ∼87% -5%

Similarly, the Nova 5T tends to outperform our test device in the browser benchmarks.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=186, last 2 years)
50.3 Points ∼100% +21%
realme 6 (Chrome 81)
41.73 Points ∼83%
Average Mediatek Helio G90T (35.3 - 41.7, n=2)
38.5 Points ∼77% -8%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼61% -27%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼55% -34%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei Nova 5T (Chrome 74)
109.88 Points ∼100% +56%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=195, last 2 years)
90.9 Points ∼83% +29%
Average Mediatek Helio G90T (70.5 - 72.1, n=2)
71.3 Points ∼65% +1%
realme 6 (Chrome 81)
70.524 Points ∼64%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼47% -27%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.33 Points ∼46% -29%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=167, last 2 years)
51 runs/min ∼100% +48%
Average Mediatek Helio G90T (34.4 - 41.6, n=2)
38 runs/min ∼75% +10%
realme 6 (Chrome 81)
34.4 runs/min ∼67%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼60% -10%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼57% -15%
WebXPRT 3 - ---
Huawei Nova 5T (Chrome 74)
124 Points ∼100% +170%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=205, last 2 years)
78.8 Points ∼64% +71%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼46% +24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼42% +13%
Average Mediatek Helio G90T (46 - 55, n=2)
50.5 Points ∼41% +10%
realme 6 (Chrome 81)
46 Points ∼37%
Octane V2 - Total Score
Huawei Nova 5T (Chrome 74)
22379 Points ∼100% +49%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=212, last 2 years)
17585 Points ∼79% +17%
Average Mediatek Helio G90T (15061 - 15606, n=2)
15334 Points ∼69% +2%
realme 6 (Chrome 81)
15061 Points ∼67%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼46% -32%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼42% -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4561.76 ms * ∼100% -38%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼96% -32%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=214, last 2 years)
3964 ms * ∼87% -20%
realme 6 (Chrome 81)
3316 ms * ∼73%
Average Mediatek Helio G90T (3002 - 3316, n=2)
3159 ms * ∼69% +5%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)
2059 ms * ∼45% +38%

* ... más pequeño es mejor

Nuestro dispositivo de prueba, que contiene 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, representa sólo una de un total de tres variantes (4 GB/128 GB, 4 GB/64 GB). Los manuales incluidos de nuestro dispositivo de prueba especifican el tipo de memoria como UFS 2.1. Las velocidades que hemos registrado indican que Realme sólo utiliza almacenamiento UFS 2.0, al menos para nuestro dispositivo de prueba. Por el contrario, el Realme 6 alcanza velocidades de lectura y escritura fantásticas con nuestra tarjeta de referencia Toshiba (Exceria Pro M501). Aunque la tarjeta de memoria no se puede formatear como almacenamiento interno, se puede utilizar junto con dos tarjetas SIM, ya que hay tres espacios vacíos en la bandeja de la SIM de Realme.

realme 6Xiaomi Redmi Note 8Samsung Galaxy A51Huawei Nova 5TAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-32%
-18%
24%
2%
6%
Sequential Read 256KB
524.92
297.65
-43%
496.1
-5%
904.03
72%
772 (427 - 999, n=84)
47%
756 (41.9 - 2037, n=289, last 2 years)
44%
Sequential Write 256KB
203.91
160.53
-21%
184.9
-9%
186.43
-9%
255 (13.6 - 511, n=84)
25%
330 (11.9 - 1321, n=289, last 2 years)
62%
Random Read 4KB
179.4
84.76
-53%
110.8
-38%
146.23
-18%
146 (92.6 - 239, n=84)
-19%
135 (13.5 - 325, n=289, last 2 years)
-25%
Random Write 4KB
165.29
91.23
-45%
104.4
-37%
247.05
49%
119 (18.2 - 290, n=84)
-28%
121 (4.97 - 330, n=289, last 2 years)
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
84.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
-10%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
63.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
-6%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-9%

Los juegos - 90 Hz no lo son todo

Una pantalla de 90 Hz no es necesariamente suficiente por sí sola. Como Epic Games y OnePlus están demostrando actualmente con Fortnite, los fabricantes tienen que poner a disposición del usuario altas velocidades de cuadro. En la práctica, los mejores resultados a menudo requieren recurrir a ajustes de gráficos más bajos. En nuestra prueba, el smartphone ocasionalmente lucha por mantener 60 FPS en Arena of Valor con una media de estabilidad de la tasa de fotogramas de casi el 80% según Gamebench.

Sin embargo, subjetivamente, la jugabilidad no sufre notablemente, al contrario. El Helio G90T y su GPU Mali-G76 en nuestro dispositivo de prueba funcionan bien. A pesar de que el precio del smartphone está por debajo de los 300 euros (~$340), no hubo tartamudeo ni congelación. Por supuesto, 8 GB de RAM es una cantidad cómoda para un MOBA.

Game Assistant (barra superior)
Game Assistant (barra superior)
PUBG
Asphalt 9 Legends
Arena of Valor
Temple Run 2
PUBG
05101520253030303030303030303030302930303029313029303028302931303029303030303031302931292630303129293028303028293029303030302931293130293129303030303030293129303030303030303030303029313029302930303031293130293030303030303030303029303130302930302930303030303030303030303030302930303029313029303028302931303029303030303031302931292630303129293028303028293029303030302931293130293129303030303030293129303030303030303030303029313029302930303031293130293030303030303030303029303130302930302930303030303030302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030302931303029293030303030303030303030303030303030303030293130303029302930303029303030303030303030272630302930312930303030303030303030303030302931303030303030303030303030302930303030303030303030303029303030293130293030283029313030293030303030313029312926303031292930283030282930293030303029312931302931293030303030302931293030303030303030303030293130293029303030312931302930303030303030303030293031303029303029303030303030303029303030303030303030303030303030303030303030303030303030303029313030292930303030303030303030303030303030303030302931303030293029303030293030303030303030302726303029303129303030303030303030303030303029313030303030303030303030303029303030303030303030293130303030302930303030303030303030303029303030303030303026192330303030303030303023313029303030303030293030303030303030303030303030303030293030303030302930303030303030303030303030303030303029303130302930303030313029302930302930Tooltip
; Smooth; 0.18.0: Ø29.8 (26-31)
; Balanced; 0.18.0: Ø29.9 (26-31)
; HD; 0.18.0: Ø29.7 (19-31)
Temple Run 2
051015202530354045505560606060606061606060606060606060606060606060616060606060606060606060606060616060606060606060606060606060606160606060606060606060606060606061606060606060606060606060606060616060606060606060606060606060606160606060606060606060606060606160606060606060Tooltip
; 1.66.2: Ø60.1 (60-61)
Asphalt 9 Legends
05101520253030303030312931293026303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303029293129291432930303030312931293026303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303029293129291432926302730303030303030303030301816303030313030303029312931303030303030293130303030303030302925303130293029Tooltip
; High Quality; 2.2.2a: Ø29.1 (3-31)
; Standard / low; 2.2.2a: Ø29.3 (16-31)
Arena of Valor
0510152025303540455055606060606061606060606060606060606060606060616060606060606060606060606060606160606060606060606060606060606061606060606060606060606060606060616060606060606060606060606060616060606060606060606060212732260583576060606060606060606160606059606060405460606060616060605916145938299605961606060606060606060606060605921196159605560606061606060606060606060596060606060616060606060602223594115959595859595958585959595859595958419175959585959365659585959272064659595858595958595959583129225959445855595959118938Tooltip
; 1.34.1.10: Ø54.7 (1-61)

Emisiones - Resistente Smartphone Realme

Temperatura

El desarrollo de calor en el caso no excedió los 40 °C bajo carga, lo que es un resultado relativamente bueno. Mientras que la prueba de la batería de GFXBench muestra un corto descenso en el rendimiento, el SoC se recuperó inmediatamente a su nivel de rendimiento anterior.

Carga Máx.
 38.9 °C39.6 °C35.8 °C 
 38.5 °C38.4 °C36.4 °C 
 38.1 °C37.9 °C36 °C 
Máximo: 39.6 °C
Médio: 37.7 °C
34.6 °C35.3 °C36.4 °C
33.8 °C34.6 °C38.2 °C
33.7 °C36.4 °C38.7 °C
Máximo: 38.7 °C
Médio: 35.7 °C
Conector de corriente  28.2 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoz

Diagrama de ruido rosa
Diagrama de ruido rosa

El altavoz mono del Realme 6 es sólo un poco más silencioso que el de la Nota 8 de Redmi. Ambos producen un sonido bastante bueno con los medios ligeramente más balanceados en la Nota 8.

La aplicación de mejora de sonido preinstalada "Real Original Sound Technology" permite a los usuarios elegir entre seleccionar un perfil de sonido predefinido y crear una configuración individual. Dicho esto, sólo está activa en los auriculares conectados a la toma de audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.826.82526.225.73123.323.84021.924.7502831.56319.920.98019.122.810019.919.312516.525.516019.637.120017.540.325017.544.431513.95140013.955.250015.862.463015.267.18001473.510001474.4125013.972.7160013.472.7200013.872.2250014.374.831501476.9400014.581.6500014.678.7630014.571.6800014.769.61000015.170.41250015701600014.859.1SPL26.587.4N0.866.3median 14.6median 70Delta11134.927.529.130.525.431.929.427.539.432.827.327.721.622.82421.820.724.519.941.51847.716.854.516.26115.963.913.568.513.970.812.972.11472.414.774.614.175.314.275.314.575.115.474.214.978.914.878.41575.415.377.815.378.815.67115.556.52787.70.973.3median 15.3median 72.11.310.3hearing rangehide median Pink Noiserealme 6Xiaomi Redmi Note 8
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
realme 6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 48% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 7% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Energy Management - Good Stamina Thanks to a Big Battery

Energy Consumption

La medición del consumo de energía dio resultados mixtos: Mientras que los smartphones Realme, Samsung y Xiaomi consumen cantidades similares de energía, Huawei obtiene peores resultados cuando se trata de inactividad en particular. Bajo carga, el dispositivo Huawei se queda atrás de Samsung, mientras que Realme y principalmente Xiaomi son más económicos, incluso cuando se trata de teléfonos inteligentes adicionales. Un Realme 6 vacío puede ser recargado completamente en exactamente 1 hora con el cargador de 30 vatios incluido.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.13 Watt
Ociosodarkmidlight 0.58 / 1.74 / 1.76 Watt
Carga midlight 4.19 / 6.59 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
realme 6
4300 mAh
Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Huawei Nova 5T
3750 mAh
Average Mediatek Helio G90T
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
-16%
-27%
-13%
-20%
Idle Minimum *
0.58
0.62
-7%
0.9
-55%
0.87
-50%
0.685 (0.58 - 0.79, n=2)
-18%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-61%
Idle Average *
1.74
1.77
-2%
1.7
2%
2.34
-34%
2.03 (1.74 - 2.32, n=2)
-17%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
-6%
Idle Maximum *
1.76
1.8
-2%
1.8
-2%
2.4
-36%
2.07 (1.76 - 2.38, n=2)
-18%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-19%
Load Average *
4.19
3.42
18%
5.2
-24%
4.56
-9%
4.46 (4.19 - 4.72, n=2)
-6%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
-6%
Load Maximum *
6.59
6.14
7%
6.6
-0%
6.97
-6%
7.14 (6.59 - 7.68, n=2)
-8%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
-10%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Para nuestra prueba estándar de Wi-Fi, dejamos la pantalla a 60 Hz, lo que tiene la ventaja de hacer que los resultados sean más fácilmente comparables con otros smartphones. Gracias a los buenos valores de consumo y a su gran batería, el Realme 6 tuvo la mayor resistencia en nuestra prueba de Wi-Fi. La ventaja de más de 2 horas (Xiaomi) o incluso más de 3 horas (Nova 5T) es significativa.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 11min
realme 6
4300 mAh
Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Huawei Nova 5T
3750 mAh
Duración de Batería
-15%
-28%
-20%
Reader / Idle
2139
1689
WiFi v1.3
971
824
-15%
698
-28%
776
-20%
Load
217
289
H.264
859
846

Pro

+ Pantalla de 90 Hz
+ Cámara de 64-MP
+ cámara frontal sensible a la luz
+ Nivel 1 de Widevine
+ buenos tiempos de ejecución

Contra

- pantalla tenue

Veredicto - Bien equipado por menos de 300 Euros (~$340)

Review: Realme 6. Dispositivo de prueba cortesía de Realme Alemania
Review: Realme 6. Dispositivo de prueba cortesía de Realme Alemania

Por menos de 300 Euros (~$340), el Realme 6 es un aparato particularmente interesante. La apariencia brillante y la lujosa cámara en la parte posterior no sólo saben cómo impresionar, sino que el hardware es también sólido como una roca, que es la parte más importante.

Gracias a la disponibilidad de tres configuraciones de memoria, el Realme 6 está disponible para posibles compradores con diferentes limitaciones de presupuesto.

Con las diferentes variantes de RAM, los usuarios pueden ajustar un factor adicional importante para reducir aún más el precio: Nuestro dispositivo de prueba es la configuración de más alta gama con 8 GB de RAM y 128 GB de ROM y está disponible por 299,90 Euros (~$340). La configuración de 4 GB/128 GB cuesta 269 euros (~305 dólares), mientras que la alternativa de gama baja con 4 GB de RAM y 64 GB puede adquirirse por sólo 229 euros (~260 dólares). Al comprar cualquiera de estos modelos, los compradores reciben un - por el precio - un teléfono bastante potente que no sólo es adecuado para los juegos, sino que también está equipado con una cámara de alta resolución que no decepciona.

realme 6 - 05/30/2020 v7
Inge Schwabe

Acabado
83%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
86%
Conectividad
47 / 70 → 68%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
29 / 64 → 45%
Rendimiento de la Aplicación
70 / 86 → 81%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
68%
Médio
75%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Marius Schell
Editor of the original article: Marius Schell - Tech Writer and translator - 268 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Realme 6: 90 Hz no lo es todo
Inge Schwabe, 2020-06- 5 (Update: 2020-06- 5)