Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy A6 (2018)

La noche y el día. Con el Galaxy A6 (2018), Samsung saca al mercado un elegante smartphone de gama media, que gana puntos importantes con su pantalla Super AMOLED de 5,6 pulgadas y dos cámaras de 16 MP. En nuestra revisión, el smartphone Android demuestra ser muy capaz, pero tiene algunas debilidades.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traducido por Francisco García),

Con el Galaxy A6 (2018), Samsung amplía su gama de teléfonos inteligentes de gama media. El smartphone Android de 5,6 pulgadas cuesta 309 euros (362 dólares). Por este dinero, obtendrá una pantalla Super AMOLED con una resolución nativa de 1480x720, dos cámaras de 16 MP y (opcional) funcionalidad Dual-SIM. Aquellos que necesitan una pantalla aún más grande y una mejor cámara deberían tener el Galaxy A6+ (2018), que Samsung lanzó al mismo tiempo que el Galaxy A6 (2018).

 

Según Samsung, nuestro dispositivo de revisión, el Galaxy A6 (2018), está destinado a usuarios exigentes que desean un smartphone fiable y elegante. Pero, ¿qué significa esto en la práctica y quién debe conseguir este teléfono? Para aprender esto, comparamos el Galaxy A6 (2018) con otros smartphones con un precio, rendimiento y especificaciones similares. Los dispositivos de la competencia incluyen: El BQ Aquaris X Pro, el Honor 7X, el Motorola Moto G6 Plus y el Xiaomi Redmi 5 Plus. Además, nuestro dispositivo de revisión también tendrá que competir con los Galaxy A5 (2017) y el Galaxy J7 (2017) de Samsung.

Samsung Galaxy A6 2018 (Galaxy Serie)
Procesador
Samsung Exynos 7870 Octa 8 x 1.6 GHz, A53
Adaptador gráfico
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.60 pulgadas 18.5:9, 1480 x 720 pixels 294 PPI, capacitiva, Super AMOLED, 16 Mio. Farben, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.8 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, Card Reader: Tarjetas MicroSD de hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de movimiento, sensor de huellas dactilares, sensor de proximidad, Wi-Fi Direct, USB OTG, Smart Ready, ANT+
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.6 (bandas 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), descargas de hasta 300 Mb/s, cargas de hasta 50 Mb/s, SAR de cabeza 0,467 W/kg, SAR de cuerpo 1,386 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.7 x 149.9 x 70.9
Battería
3000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/1,7 de apertura, 4608x3456 para fotos, [email protected] FPS para vídeo
Secondary Camera: 16 MPix f/1,9 de apertura, 4608x3456 para fotos, [email protected] FPS para vídeo
Características adicionales
Altavoces: un altavoz en el lado izquierdo cerca de la parte superior, Teclado: virtual, cargador modular, cable USB (USB Tipo A a micrófono USB Tipo B), auriculares, herramienta de extracción de tarjeta SIM, guía de inicio rápido, Samsung Experience 9.0, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
162 g, Suministro de Electricidad: 30 g
Precio
309 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Galaxy A6 (2018) con carcasa delgada

En comparación con su predecesor de la "serie A", el Galaxy A5 (2017), el Galaxy A6 (2018) presenta una carcasa totalmente nueva y un diseño moderno. Gracias a su inusual relación de aspecto de 18,5 a 9, el Galaxy A6 (2018) parece mucho más delgado. Los biseles también se han reducido considerablemente. Como antes, todo el frente está protegido con una hoja de vidrio redondeada, que se funde perfectamente con los laterales de aluminio del dispositivo. En definitiva, la carcasa es muy rígida y muy resistente a las huellas dactilares, gracias a su respaldo de aluminio.


La huella dactilar superior del Galaxy A6 (2018) se encuentra en la parte posterior debajo de la cámara principal de 16 MP, que sobresale mínimamente de la carcasa. Esta es la razón por la cual el smartphone se tambalea cuando usted da golpecitos en cualquier lado de él, especialmente cuando se coloca en una superficie plana.


El Galaxy A6 (2018) viene en tres combinaciones de colores: "Oro", "Negro" y "Lavanda". El smartphone no tiene certificación IP.

Comparación de tamaños

160 mm 75.5 mm 8 mm 167 g158.5 mm 75.5 mm 8.1 mm 180 g156.5 mm 75.3 mm 7.6 mm 165 g152.5 mm 74.8 mm 8 mm 181 g149.9 mm 70.9 mm 7.7 mm 162 g146.5 mm 72.7 mm 7.8 mm 158 g146.1 mm 71.4 mm 7.9 mm 159 g

Conectividad - Dual-SIM, pero no USB-C

Utilizamos una versión Dual-SIM del Samsung Galaxy A6 (2018) para nuestra revisión. Tiene el siguiente número de modelo: SM-A600FN/DS. Hay dos ranuras en el lado izquierdo del dispositivo. La ranura superior acepta una tarjeta Nano-SIM, mientras que la ranura inferior puede aceptar una tarjeta MicroSD y una segunda tarjeta SIM. Samsung también ofrece una versión SIM única del Galaxy A6 (2018) con el número de modelo SM-A600FN.

Sobre el papel, el smartphone viene con 32 GB de almacenamiento interno, que, en realidad, se reduce a 22 GB. Sin embargo, el almacenamiento interno del smartphone se puede ampliar con la ayuda de una tarjeta MicroSD con una capacidad de hasta 256 GB. La tarjeta SD se puede utilizar como almacenamiento interno (después de formatear), lo que significa que no sólo se pueden almacenar archivos multimedia, sino también aplicaciones en la tarjeta SD.

El puerto USB del Galaxy A6 (2018) sólo soporta el protocolo USB 2.0, lo cual no es gran cosa, ya que este puerto se usará principalmente para cargar el dispositivo y no para transferir grandes cantidades de datos. Además, también es compatible con USB OTG. Lo que está definitivamente desfasado es el conector Micro USB. El Galaxy A5 (2017), el Galaxy J7 (2017) y el Xiaomi Redmi 5 Plus también utilizan el mismo conector. El hecho de que un puerto USB tipo C ya no sea una rareza en los smartphones de gama media se puede ver en dispositivos como el BQ Aquaris X Pro y el Motorola Moto G6 Plus.

Lado izquierdo: botones de volumen, ranura para tarjeta SIM, ranura para SIM/MicroSD
Lado izquierdo: botones de volumen, ranura para tarjeta SIM, ranura para SIM/MicroSD
Lado derecho: botón de encendido, altavoz
Lado derecho: botón de encendido, altavoz
Lado superior: sin puertos
Lado superior: sin puertos
Lado inferior: Puerto para micrófono USB 2.0, toma de auriculares
Lado inferior: Puerto para micrófono USB 2.0, toma de auriculares

Software - Teléfono inteligente Samsung con Android actualizado (8.0)

El Galaxy A6 (2018) viene con la versión actual de Android (8.0 Oreo). El fabricante utiliza un lanzador propietario (Samsung Experience 9.0), que no difiere mucho del Android de serie. Aquellos que están familiarizados con el Android de serie no tendrán problemas para aclimatarse al lanzador de Samsung. Los parches de seguridad datan del 1 de abril, lo que significa que todavía están bastante actualizados (esta revisión fue escrita a finales de junio).

Communication and GPS

El Samsung Galaxy A6 (2018) es compatible con los estándares inalámbricos 802.11a/b/g/n y Bluetooth 4.2 de categoría 6 LTE, NFC. Esto significa que el Galaxy A6 (2018) ofrece muchas opciones de comunicación. Dicho esto, carece de soporte para más funciones de comunicaciones de gama alta como 802.11ac y Bluetooth 5.0. El rendimiento Wi-Fi tampoco es muy bueno: Aunque el smartphone funciona tanto en las bandas espectrales de 2,4 GHz como en las de 5 GHz, es notablemente más lento que el resto de la competencia en nuestras pruebas Wi-Fi. En combinación con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el Galaxy A6 (2018) alcanza 123 MBit/s en el mejor de los casos, lo que sólo es suficiente para vencer al Xiaomi Redmi 5 Plus. El Motorola Moto G6 Plus es casi tres veces más rápido. Incluso otros teléfonos inteligentes Samsung de gama media como el Galaxy A5 (2017) y el Galaxy J7 (2017) dejan al Galaxy A6 (2018) en el polvo cuando se trata de rendimiento Wi-Fi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s ∼100% +158%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼92% +138%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼81% +109%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼78% +102%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼69% +78%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
120 MBit/s ∼39%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼17% -55%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s ∼100% +153%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼90% +128%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼88% +122%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼54% +36%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼48% +20%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
123 MBit/s ∼40%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼18% -55%
Geo-localización en interiores
Geo-localización en interiores
Geo-localización en exteriores
Geo-localización en exteriores

Para la geolocalización, el Galaxy A6 (2018) se basa en GPS, GLONASS y BeiDou. El dispositivo se esfuerza por localizar con precisión la ubicación del usuario en interiores. Porque 1): toma mucho tiempo hasta que el smartphone establece una conexión satelital y 2): tiene un margen de error de 19 metros, lo que no es un resultado muy bueno. Sin embargo, al aire libre, los smartphones funcionan de manera muy diferente: Aquí determina su ubicación muy rápidamente y tiene un margen de error de sólo 7 metros.


Con el fin de determinar cuán preciso es nuestro dispositivo de revisión cuando se trata de geo-localización, lo llevamos con nosotros en un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegante profesional Garmin Edge 500. Al final de nuestro recorrido de 9 kilómetros, el Galaxy A6 (2018) y el Garmin Edge 500 se desvían 30 metros uno del otro. Aquí, el Galaxy A6 (2018) y el Garmin Edge 500 ofrecen resultados casi idénticos.


Samsung Galaxy A6 (2018): Ruta completa
Samsung Galaxy A6 (2018): Ruta completa
Samsung Galaxy A6 (2018): Puente
Samsung Galaxy A6 (2018): Puente
Samsung Galaxy A6 (2018): Punto de giro
Samsung Galaxy A6 (2018): Punto de giro
Garmin Edge 500: Ruta completa
Garmin Edge 500: Ruta completa
Garmin Edge 500: Puente
Garmin Edge 500: Puente
Garmin Edge 500: Punto de giro
Garmin Edge 500: Punto de giro

Telefonía y Calidad de Llamadas

Además de su ranura para tarjetas MicroSD, el Samsung Galaxy A6 (2018) también tiene dos ranuras para tarjetas Nano-SIM. Con dos tarjetas SIM, puede mantener sus contactos de negocios en una tarjeta SIM y sus contactos privados en la otra, o puede utilizar una tarjeta SIM para llamadas telefónicas y la otra para navegar por Internet. Es muy práctico que pueda asignar diferentes funciones, como llamadas telefónicas, notificaciones o acceso a Internet móvil, a diferentes tarjetas SIM en el menú de configuración.


La aplicación del teléfono se asemeja a la aplicación estándar de Android y después de que se lanza el clásico teclado de marcado aparece. Además, hay dos pestañas, una para las llamadas recientes y otra para los contactos. La tercera pestaña llamada "lugares" le ayuda a encontrar lugares de interés en su entorno inmediato. En esta pestaña, puede ver y llamar a proveedores de servicios locales, empresas y negocios.


La calidad de las llamadas del Galaxy A6 (2018) es bastante buena. Sin embargo, las voces suenan algo apagadas en ambos extremos. Gracias a la función de reducción de ruido de Samsung, es fácil entender lo que la gente de ambos lados está diciendo incluso en ambientes ruidosos. No observamos ninguna anormalidad durante nuestras llamadas telefónicas. 


Cámaras - dos tiradores de 16 MP, rendimiento deficiente con poca luz

Una foto tomada con la cámara principal
Una foto tomada con la cámara principal

Tanto la cámara delantera como la trasera tienen la misma resolución (16 MP). Las fotos tienen una resolución de 4608x3456 cuando se toman con la relación de aspecto 4:3. Sin embargo, las fotos tomadas con la relación de aspecto 16:9 tienen una resolución de 3264x2448 (8 MP). El vídeo se puede grabar en Full HD a 30 FPS.


La cámara trasera de 16 MP viene de Samsung y está designada como Sensor-ID SLSI_S5K2P6. Cuenta con autofoco de detección de fase y un flash LED para iluminar escenas oscuras. Sin embargo, renuncia a la estabilización óptica de la imagen. 


Si desliza el dedo hacia la izquierda en la aplicación de la cámara, tendrá acceso a los siguientes 8 modos de imagen: Auto, Pro, Panorama, Toma continua, HDR, Noche, Deportes y Sonido. En el modo Pro, puede ajustar manualmente los ajustes importantes de la cámara. La sensibilidad ISO también se puede ajustar (800 es el valor máximo aquí). El valor máximo para la sensibilidad ISO podría ser un poco más alto, porque el diafragma f/1,7 deja pasar más que suficiente luz para ello, al menos sobre el papel. La cámara frontal sólo tiene tres modos: Selfie, Selfie de grupo y Sound & shot.


Una foto tomada con la cámara frontal
Una foto tomada con la cámara frontal

A la luz del día, la cámara principal del Samsung Galaxy A6 (2018) toma fotos bien detalladas con colores de aspecto natural. Debido a su rango dinámico limitado, la cámara alcanza rápidamente sus límites en escenas con muchas luces, como se puede ver en la Imagen 1. En particular, las áreas brillantes se vuelven realmente exageradas (mira las nubes frente al cielo azul claro en la Imagen 1). Por lo tanto, la calidad de la imagen es bastante pobre. Las fotos no parecen muy realistas (mira la Imagen 2). En condiciones de poca luz, las imágenes pierden muchos detalles y se ven borrosas incluso sin acercar el zoom.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de luz controlada, utilizamos el X-Rite ColorChecker Passport para examinar más de cerca la reproducción del color del Galaxy A6 (2018). También utilizamos nuestra tabla de prueba para evaluar la nitidez.


Al igual que con muchos otros teléfonos inteligentes, los colores del Samsung Galaxy A6 (2018) están sobresaturados. Sin embargo, los colores no están completamente exagerados. Siguen pareciendo naturales. El centro del gráfico se renderiza muy nítidamente. La cámara tampoco tiene problemas con el sangrado o la aberración del color. Sin embargo, la nitidez es menor en los bordes que en el centro (excepto en la esquina superior izquierda).


Foto del X-Rite ColorChecker Passport. Los colores originales se muestran en la mitad inferior de cada cuadrado.
Foto del X-Rite ColorChecker Passport. Los colores originales se muestran en la mitad inferior de cada cuadrado.
Fragmento de la carta de ajustes
Fragmento de la carta de ajustes
carta de ajustes
carta de ajustes

Accesorios y garantía: garantía adicional opcional para smartphones Samsung

La caja incluye: Un cargador modular (5V, 1.55A), un cable USB (USB-A a Micro USB Tipo B), auriculares, una herramienta de extracción de tarjetas SIM y una guía de inicio rápido. En la tienda online de Samsung se pueden adquirir otros accesorios como la funda para billetera (€29.90/$34.99), una funda de doble capa (€19.90/$23.29) y un paquete de baterías externo.


El Samsung Galaxy A6 (2018) viene con una garantía del fabricante de 24 meses. Samsung también ofrece opciones de garantía adicionales como Mobile Care. 


Dispositivos de entrada y manejo

La pantalla AMOLED del Samsung Galaxy A6 (2018) es suave como la seda. Puede registrar hasta 5 dedos al mismo tiempo y responde rápidamente a las entradas, sin importar de qué lado de la pantalla provengan. Los botones de plástico son bastante baratos: No porque estén hechas de plástico de baja calidad, sino porque son propensas a tambalearse.


El sensor de huellas dactilares no presenta problemas. Se encuentra en la parte posterior del dispositivo debajo de la cámara principal y, por lo tanto, es fácil de alcanzar cuando se utiliza el smartphone con una mano. El lector de huellas dactilares funciona de forma muy fiable y también es compatible con la funcionalidad de gestos (se puede utilizar para bajar o rechazar el tono de notificación). El reconocimiento facial también funciona bien. Se puede utilizar para desbloquear el smartphone o para iniciar sesión en aplicaciones. Otras características incluyen: Modo con una sola mano, Inicio rápido (haga doble clic en el botón de encendido para iniciar la cámara) y Modo multi-ventana, que permite visualizar varias aplicaciones en la pantalla al mismo tiempo.


Samsung Keyboard (versión 3.0) sirve como teclado predeterminado. Cuenta con sugerencias de palabras predictivas y funcionalidad de voz a texto. Como de costumbre, puedes descargar tu teclado favorito desde Google Play Store en cualquier momento.


Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical

Display - la joya de la corona del Galaxy A6

Disposición de píxeles
Disposición de píxeles

El Galaxy A6 (2018) viene con una pantalla Super AMOLED con una relación de aspecto inusual de 18,5:9 y una resolución de 1480x720. Esto es demasiado bajo para un dispositivo de gama media, porque en la actualidad la mayoría de los smartphones de gama media tienen una pantalla con una resolución Full HD (BQ Aquaris X ProSamsung Galaxy A5 (2017)Samsung Galaxy J7 (2017)) o superior (Motorola Moto G6 PlusXiaomi Redmi 5 Plus).

Cuando se trata de la calidad de imagen, la pantalla del Galaxy A6 (2018) marca todas las casillas. Con un brillo medio de 458,9 cd/m², el smartphone es lo suficientemente brillante como para ser utilizado en exteriores. El brillo de la pantalla se controla automáticamente para evitar que las personas se queden ciegas en entornos con poca luz. En nuestro patrón de prueba APL50, que consiste en cuadrados en blanco y negro distribuidos uniformemente, el brillo es aún mayor (507 cd/m²). La pantalla sólo puede alcanzar 298 cd/m² con el sensor de luz desactivado.

La pantalla tiene una distribución de brillo del 93% y obtiene puntos importantes con su relación de contraste teóricamente infinita (una característica típica de las pantallas OLED es una relación de contraste "infinita"). A diferencia de las pantallas LCD, cada píxel de las pantallas OLED se puede desactivar de forma individual, lo que significa que las pantallas OLED pueden producir negros "verdaderos". La pantalla también funciona bien en otras áreas. Con valores Delta E de 2,6 para los colores y 1,6 para la escala de grises, la pantalla ofrece una calidad de imagen ideal. Las diferencias de color no se pueden percibir a simple vista. La temperatura de color de 6356 K también está cerca del valor ideal (6500 K).

 

Un fallo: El Galaxy A6 (2018) utiliza PWM para el control de brillo. Debido a que la modulación de ancho de pulso opera a una frecuencia muy baja de 238.1 Hz, puede causar dolores de cabeza o fatiga ocular en personas susceptibles.

445
cd/m²
455
cd/m²
476
cd/m²
447
cd/m²
453
cd/m²
481
cd/m²
447
cd/m²
450
cd/m²
476
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 481 cd/m² Médio: 458.9 cd/m² Minimum: 4.26 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 453 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.9
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.60
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.20
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.50
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.20
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.90
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
Screen
26%
9%
-131%
27%
-15%
Brightness middle
453
539
19%
454
0%
458
1%
761
68%
620
37%
Brightness
459
542
18%
463
1%
473
3%
723
58%
612
33%
Brightness Distribution
93
93
0%
86
-8%
88
-5%
90
-3%
96
3%
Black Level *
0.51
0.69
0.57
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
1.6
38%
2
23%
7.1
-173%
2.4
8%
3.46
-33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.2
2.6
72%
5.3
42%
14.5
-58%
5.2
43%
7.88
14%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
1.5
6%
1.7
-6%
10.5
-556%
1.8
-13%
3.9
-144%
Gamma
2.07 106%
2.28 96%
2.1 105%
2.28 96%
2.21 100%
2.073 106%
CCT
6356 102%
6422 101%
6394 102%
8951 73%
6312 103%
7230 90%
Contrast
898
1103
1088

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 238.1 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 238.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 238.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9596 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Hay varios perfiles de color en la configuración de la pantalla. El perfil "Adaptive Display" está seleccionado por defecto. Sirve para optimizar el espacio de color, la saturación y la nitidez. También están el perfil "Cine AMOLED" y el perfil "Fotografía AMOLED". Estos dos perfiles están pensados para mejorar la reproducción de vídeos y fotos. Por último, también está el perfil "Básico", que no utiliza optimización alguna. Utilizamos un espectrofotómetro y el software CalMAN de SpectraCal para examinar estos perfiles de color más de cerca.


El resultado es claro: los perfiles "Cine AMOLED", "Fotografía AMOLED" y "Básico" funcionan así como el perfil "Pantalla Adaptable".


Precisión de color (perfil: Básico, espacio de color: sRGB)
Precisión de color (perfil: Básico, espacio de color: sRGB)
Cobertura de espacio de color (perfil: Básico, espacio de color: sRGB)
Cobertura de espacio de color (perfil: Básico, espacio de color: sRGB)
Escala de grises (perfil: Básico, espacio de color: sRGB)
Escala de grises (perfil: Básico, espacio de color: sRGB)
Saturación (perfil: Básico, espacio de color: sRGB)
Saturación (perfil: Básico, espacio de color: sRGB)
Precisión de color (perfil: foto AMOLED, espacio de color: AdobeRGB)
Precisión de color (perfil: foto AMOLED, espacio de color: AdobeRGB)
Cobertura de espacio de color (perfil: foto AMOLED, espacio de color: AdobeRGB)
Cobertura de espacio de color (perfil: foto AMOLED, espacio de color: AdobeRGB)
Escala de grises (perfil: foto AMOLED, espacio de color: AdobeRGB)
Escala de grises (perfil: foto AMOLED, espacio de color: AdobeRGB)
Saturación (perfil: foto AMOLED, espacio de color: AdobeRGB)
Saturación (perfil: foto AMOLED, espacio de color: AdobeRGB)
Precisión de color (perfil: cine AMOLED, espacio de color: P3)
Precisión de color (perfil: cine AMOLED, espacio de color: P3)
Cobertura de espacio de color (perfil: cine AMOLED, espacio de color: P3)
Cobertura de espacio de color (perfil: cine AMOLED, espacio de color: P3)
Escala de grises (perfil: cine AMOLED, espacio de color: P3)
Escala de grises (perfil: cine AMOLED, espacio de color: P3)
Saturación (perfil: cine AMOLED, espacio de color: P3)
Saturación (perfil: cine AMOLED, espacio de color: P3)

Gracias al alto brillo máximo y a la buena relación de contraste, la pantalla Super AMOLED del Samsung Galaxy A6 (2018) es legible incluso con luz solar directa. Sin embargo, las reflexiones pueden en ocasiones dificultar la lectura.


La pantalla funciona muy bien cuando se trata de los ángulos de visión. Comienza a sufrir del típico color OLED que brilla en ángulos de visión de 45 grados o más. Sin embargo, este efecto no es especialmente pronunciado y no resulta en absoluto molesto.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento: lo suficientemente potente para el uso diario

El Galaxy A6 (2018) viene con el SoC Samsung Exynos 7870, 3 GB de RAM y la unidad gráfica ARM Mali-T830 MP2. Este SoC para smartphones de gama media se lanzó por primera vez en febrero de 2016. Esto significa que es bastante viejo.

Sin embargo, este SoC no está obsoleto ni siquiera en 2018. El smartphone es lo suficientemente potente como para competir con otros dispositivos de gama media. El Galaxy A6 (2018), en realidad, funciona peor que su predecesor, el Galaxy A5 (2017). Nuestro dispositivo de revisión no funciona muy bien en general. Todos los demás dispositivos de la competencia, a excepción del Galaxy J7 (2017), son significativamente más rápidos. Con todo, el Galaxy A6 (2018) ofrece un rendimiento suficiente para las tareas diarias, pero alcanza rápidamente sus límites si se intenta utilizarlo para juegos.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
46779 Points ∼53%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼69% +30%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼54% +1%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼75% +42%
Motorola Moto G6 Plus
71635 Points ∼82% +53%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points ∼69% +29%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (44191 - 47339, n=8)
45944 Points ∼52% -2%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼100% +88%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
61794 Points ∼43%
Samsung Galaxy J7 2017
61811 Points ∼43% 0%
BQ Aquaris X Pro
82343 Points ∼57% +33%
Motorola Moto G6 Plus
90347 Points ∼63% +46%
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points ∼53% +23%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (61794 - 62758, n=4)
62047 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +132%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
3809 Points ∼63%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points ∼67% +7%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼62% -2%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼81% +29%
Motorola Moto G6 Plus
4875 Points ∼81% +28%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points ∼81% +29%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3722 - 3889, n=6)
3800 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼100% +59%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
4878 Points ∼73%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼76% +3%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼74% +1%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼89% +21%
Motorola Moto G6 Plus
5712 Points ∼86% +17%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points ∼87% +19%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3691 - 5006, n=8)
4746 Points ∼71% -3%
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼100% +36%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points ∼79%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼71% -10%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1% -99%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼87% +10%
Motorola Moto G6 Plus
925 Points ∼100% +26%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points ∼78% -1%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (10 - 795, n=8)
618 Points ∼67% -16%
Average of class Smartphone (7 - 1745, n=752)
835 Points ∼90% +14%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
533 Points ∼21%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼59% +187%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼21% 0%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼39% +90%
Motorola Moto G6 Plus
1523 Points ∼59% +186%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points ∼39% +91%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (511 - 534, n=8)
527 Points ∼20% -1%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=752)
2591 Points ∼100% +386%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
1096 Points ∼56%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼78% +38%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼65% +15%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼54% -5%
Motorola Moto G6 Plus
1213 Points ∼62% +11%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points ∼49% -12%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1086 - 1362, n=8)
1231 Points ∼63% +12%
Average of class Smartphone (21 - 8874, n=752)
1943 Points ∼100% +77%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
2201 Points ∼62%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼73% +18%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼67% +8%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼98% +59%
Motorola Moto G6 Plus
3249 Points ∼92% +48%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points ∼91% +47%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (2127 - 2368, n=8)
2236 Points ∼63% +2%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=752)
3548 Points ∼100% +61%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
985 Points ∼54%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼77% +43%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼19% -64%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼72% +33%
Motorola Moto G6 Plus
1535 Points ∼84% +56%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points ∼67% +25%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (353 - 1022, n=8)
920 Points ∼51% -7%
Average of class Smartphone (1 - 6273, n=752)
1821 Points ∼100% +85%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A5 2017
3002 Points ∼61%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼48%
Motorola Moto G6 Plus
3763 Points ∼77%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points ∼68%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (2332 - 2371, n=3)
2357 Points ∼48%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=361)
4905 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
3741 Points ∼75%
Samsung Galaxy A5 2017
4104 Points ∼82% +10%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼75% +1%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼87% +17%
Motorola Moto G6 Plus
4011 Points ∼80% +7%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points ∼86% +15%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3704 - 3777, n=5)
3728 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone (883 - 13589, n=425)
5018 Points ∼100% +34%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points ∼48%
Samsung Galaxy A5 2017
773 Points ∼50% +6%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼48% +1%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼61% +27%
Motorola Moto G6 Plus
822 Points ∼54% +12%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points ∼57% +19%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (726 - 736, n=5)
732 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone (390 - 4965, n=425)
1533 Points ∼100% +109%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
1709 Points ∼80%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼80% 0%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼71% -11%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼100% +25%
Motorola Moto G6 Plus
1822 Points ∼85% +7%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points ∼95% +19%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1522 - 1735, n=8)
1676 Points ∼78% -2%
Average of class Smartphone (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
211 Points ∼11%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼38% +236%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼11% -6%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼20% +80%
Motorola Moto G6 Plus
721 Points ∼38% +242%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points ∼20% +80%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (185 - 253, n=8)
221 Points ∼12% +5%
Average of class Smartphone (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼100% +792%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
262 Points ∼15%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼46% +211%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼14% -6%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼26% +77%
Motorola Moto G6 Plus
833 Points ∼47% +218%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points ∼26% +77%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (231 - 312, n=8)
274 Points ∼15% +5%
Average of class Smartphone (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼100% +581%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
1705 Points ∼80%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼82% +3%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼72% -10%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼100% +25%
Motorola Moto G6 Plus
1802 Points ∼85% +6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points ∼97% +21%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1522 - 1705, n=8)
1648 Points ∼77% -3%
Average of class Smartphone (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼95% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
264 Points ∼11%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼42% +299%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼11% +5%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼29% +175%
Motorola Moto G6 Plus
1258 Points ∼50% +377%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points ∼29% +177%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (244 - 407, n=8)
331 Points ∼13% +25%
Average of class Smartphone (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼100% +845%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
325 Points ∼15%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼54% +255%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼16% +5%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼40% +161%
Motorola Moto G6 Plus
1348 Points ∼63% +315%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points ∼40% +163%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (301 - 490, n=8)
402 Points ∼19% +24%
Average of class Smartphone (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼100% +556%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
6184 Points ∼36%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼77% +111%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼76% +109%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼100% +176%
Motorola Moto G6 Plus
12845 Points ∼75% +108%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points ∼91% +152%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (6184 - 12955, n=8)
11907 Points ∼70% +93%
Average of class Smartphone (735 - 59268, n=819)
15813 Points ∼93% +156%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
5376 Points ∼19%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼47% +148%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼26% +39%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼47% +147%
Motorola Moto G6 Plus
18449 Points ∼65% +243%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points ∼46% +146%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (5376 - 7793, n=8)
7092 Points ∼25% +32%
Average of class Smartphone (536 - 224130, n=817)
28447 Points ∼100% +429%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
5537 Points ∼25%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼61% +139%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼38% +50%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼64% +152%
Motorola Moto G6 Plus
16818 Points ∼77% +204%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points ∼63% +147%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (5537 - 8550, n=8)
7787 Points ∼36% +41%
Average of class Smartphone (662 - 117606, n=817)
21865 Points ∼100% +295%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
12 fps ∼25%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼71% +183%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼25% 0%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼48% +92%
Motorola Moto G6 Plus
30 fps ∼63% +150%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps ∼48% +92%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (12 - 12, n=8)
12 fps ∼25% 0%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=817)
47.7 fps ∼100% +298%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
19 fps ∼58%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼100% +74%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼36% -37%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼67% +16%
Motorola Moto G6 Plus
28 fps ∼85% +47%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps ∼52% -11%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (11 - 20, n=8)
17.3 fps ∼52% -9%
Average of class Smartphone (1 - 138, n=826)
31.9 fps ∼97% +68%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
5.4 fps ∼19%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼53% +178%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼18% -6%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼35% +81%
Motorola Moto G6 Plus
14 fps ∼49% +159%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps ∼35% +83%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (4.9 - 5.4, n=8)
5.11 fps ∼18% -5%
Average of class Smartphone (0.8 - 180, n=722)
28.3 fps ∼100% +424%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
10 fps ∼43%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼64% +50%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼22% -49%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼41% -4%
Motorola Moto G6 Plus
13 fps ∼56% +30%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps ∼40% -6%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (4.5 - 10, n=8)
8.5 fps ∼36% -15%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=730)
23.3 fps ∼100% +133%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
3.2 fps ∼14%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼40% +184%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼15% +3%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼28% +100%
Motorola Moto G6 Plus
9.8 fps ∼43% +206%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps ∼29% +103%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1.7 - 3.3, n=8)
3.03 fps ∼13% -5%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=585)
22.7 fps ∼100% +609%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
6.9 fps ∼34%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼45% +30%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼16% -54%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼31% -9%
Motorola Moto G6 Plus
9.4 fps ∼47% +36%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps ∼31% -10%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (2.8 - 7.4, n=8)
6.05 fps ∼30% -12%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=587)
20.2 fps ∼100% +193%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
2 fps ∼13%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼34% +160%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼13% -5%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼23% +75%
Motorola Moto G6 Plus
5.6 fps ∼37% +180%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps ∼23% +75%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1.8 - 2, n=8)
1.913 fps ∼13% -4%
Average of class Smartphone (0.6 - 75, n=510)
15.1 fps ∼100% +655%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A6 2018
4 fps ∼30%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼39% +30%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼14% -52%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼26% -12%
Motorola Moto G6 Plus
5.3 fps ∼40% +33%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps ∼25% -15%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1.7 - 4, n=8)
3.31 fps ∼25% -17%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=514)
13.4 fps ∼100% +235%

Leyenda

 
Samsung Galaxy A6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

No encontramos ningún problema al navegar por la web con el navegador Chrome preinstalado.  Los sitios web HTML5, como Ouigo (letsplay.ouigo.com), funcionan bien la mayor parte del tiempo. Sin embargo, el smartphone no lo hace muy bien en los puntos de referencia del navegador. Ocupa el último lugar tanto en JetStream 1.1 como en Octane 2.0. En Kraken 1.1, termina casi al final. Se las arregla para aterrizar un punto en el centro sólo en WebXPRT 2015.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10 - 343, n=645)
49.1 Points ∼100% +135%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.222 Points ∼66% +54%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
27.971 Points ∼57% +34%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼55% +29%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
25.972 Points ∼53% +24%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (20.7 - 26.4, n=8)
23.9 Points ∼49% +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼47% +11%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
20.877 Points ∼43%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (894 - 58488, n=814)
8215 Points ∼100% +120%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points ∼64% +41%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
5011 Points ∼61% +34%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points ∼56% +22%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼54% +18%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼54% +18%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3721 - 4968, n=8)
4164 Points ∼51% +11%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
3739 Points ∼46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
11807.6 ms * ∼100%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼92% +8%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
9796.9 ms * ∼83% +17%
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=840)
9578 ms * ∼81% +19%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (6784 - 11916, n=8)
9155 ms * ∼78% +22%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼74% +26%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6820.9 ms * ∼58% +42%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442.4 ms * ∼55% +45%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (165 - 362, n=347)
124 Points ∼100% +39%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
112 Points ∼90% +26%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
108 Points ∼87% +21%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
89 Points ∼72% 0%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
89 Points ∼72%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼69% -3%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points ∼60% -16%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (64 - 91, n=8)
74.6 Points ∼60% -16%

* ... más pequeño es mejor

El Galaxy A6 (2018) cuenta con 32 GB de memoria flash eMMC. No es muy rápido, pero es más rápido que la memoria tanto en la Galaxy A5 (2017) como en la Galaxy J7 (2017). Sin embargo, no puede seguir el ritmo de las velocidades de lectura y escritura mucho más altas de otros dispositivos de la competencia. El Motorola Moto G6 Plus y el Xiaomi Redmi 5 Plus tienen la memoria más rápida aquí. 

 

Utilizamos nuestra tarjeta MicroSD de grado de referencia, Toshiba Exceria Pro M501 (velocidad máxima de lectura: 270 MB/s; velocidad máxima de escritura: 150 MB/s), para probar el rendimiento del lector de tarjetas MicroSD incorporado. En este caso, el Galaxy A6 (2018) funciona mejor que la mayoría de los otros dispositivos de la competencia. Incluso consigue acercarse mucho al líder, el Motorola Moto G6 Plus.

Samsung Galaxy A6 2018Samsung Galaxy A5 2017Samsung Galaxy J7 2017BQ Aquaris X ProMotorola Moto G6 PlusXiaomi Redmi 5 PlusAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
-10%
18%
130%
51%
22%
80%
Sequential Write 256KB SDCard
65.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-15%
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-24%
62.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
59.46
-9%
52.5 (3.4 - 87.1, n=171)
-20%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
81.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.71 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
-3%
83.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.38
4%
71.4 (8.2 - 96.5, n=171)
-12%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-15%
Random Write 4KB
10.68
12.13
14%
10.54
-1%
12.07
13%
62.76
488%
7.1
-34%
19.5 (0.75 - 89.5, n=214)
83%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
261%
Random Read 4KB
24.54
22.41
-9%
25.86
5%
37.97
55%
58.39
138%
79.5
224%
41.5 (3.59 - 117, n=214)
69%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
151%
Sequential Write 256KB
100.64
77.1
-23%
52.98
-47%
139.63
39%
216.09
115%
194.5
93%
97.1 (14.8 - 189, n=214)
-4%
135 (2.99 - 1321, n=913)
34%
Sequential Read 256KB
208.44
182.03
-13%
198.47
-5%
270.46
30%
286.64
38%
270
30%
240 (25.8 - 452, n=214)
15%
355 (12.1 - 2037, n=913)
70%

Juegos - el Galaxy A6 2018 no es apto para juegos

El Samsung Galaxy A6 (2018) no está destinado a los juegos en sí, pero sin duda se puede utilizar para jugar a videojuegos: El sensor de movimiento funciona bien y el altavoz está colocado de forma muy práctica. Se encuentra en el lado derecho del dispositivo. Esta es la razón por la que no se cubre incluso cuando el smartphone se utiliza en modo apaisado.


El Galaxy A6 (2018) sólo puede ejecutar sin problemas juegos antiguos o no exigentes. Si desea reproducir títulos modernos, tendrá que reducir considerablemente la configuración de los gráficos. Hay algunas excepciones: "Arena of Valor" logra alcanzar los 26 FPS en las configuraciones altas. Sin embargo, el juego sufre de trastabille severo. "PUBG Mobile" no se puede reproducir en ninguna configuración. A 13 fotogramas por segundo, es una verdadera fiesta del retraso. No nos podemos imaginar a nadie que disfrute jugando a este juego a una velocidad de fotogramas tan baja. Utilizamos "GameBench" para registrar la frecuencia de fotogramas en los juegos.


Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 high HD26 fps
  Your browser does not support the canvas element!
PUBG Mobile
 ConfiguracionesValor
 Balanced13 fps

Emisiones

Temperatura

Prueba de batería GFXBench (sección Manhattan)
Prueba de batería GFXBench (sección Manhattan)

Bajo carga, el Samsung Galaxy A6 (2018) alcanza la temperatura máxima de la superficie de 29,3 °C (84,7 °F). En estado de reposo, las temperaturas de la superficie se sitúan alrededor de la marca de 25 °C (77 °F). Esto significa que el smartphone tiene casi el mismo perfil de temperatura cuando está bajo carga que cuando está inactivo. Esta es la razón por la que no hay estrangulamiento bajo el capó, como muestra el punto de referencia GFXBench. El Galaxy A6 (2018) consigue mantener todo su rendimiento en la sección T-Rex del benchmark GFXBench, así como en la sección más exigente de Manhattan.

Carga Máx.
 28.1 °C28 °C27.7 °C 
 29.3 °C28.4 °C27.9 °C 
 29 °C27.9 °C27.7 °C 
Máximo: 29.3 °C
Médio: 28.2 °C
27.5 °C27.5 °C27.1 °C
28.1 °C28.2 °C27.8 °C
27.6 °C28 °C28.1 °C
Máximo: 28.2 °C
Médio: 27.8 °C
Conector de corriente  23.6 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.2 °C / 83 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.2 °C / 83 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoces

Firma de sonido
Firma de sonido

El altavoz está muy bien posicionado - está situado en el lado derecho encima del botón de encendido. Por lo tanto, no se cubre cuando se utiliza el smartphone en modo vertical u horizontal o cuando el smartphone se encuentra en una mesa (Samsung sin duda puso un montón de pensamiento en esto). Proporciona una calidad de sonido aceptable que es lo suficientemente buena para escuchar música o ver vídeos. Los agudos y otras frecuencias están bastante bien representados. Para una mejor experiencia auditiva, deberías conseguir un par de auriculares con un sonido más equilibrado.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.236.92532.938.73137.236.94031.737.95039.6376328.335.48027.332.910026.93212526.738.81602443.220020.947.225020.951.331519.556.240018.563.550017.566.863017.569.680015.772.8100015.872.4125016.675.6160015.872200015.471.9250015.574.231501671.2400015.880.750001679.9630016.372.8800016.372.71000016.271.41250016.465.51600016.463.2SPL28.687N1.167.8median 16.4median 71.2Delta2.17.831.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9median 61.41.39.533.332.438.23534.145.534.934.343.336.928.627.925.825.524.224.32130.52141.520.150.119.955.818.260.417.964.517.667.916.472.916.572.715.875.315.474.715.174.115.273.815.274.615.177.715.17615.178.215.176.415.27115.267.315.360.715.144.427.986.9170median 15.4median 711.810.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A6 2018Samsung Galaxy A5 2017Xiaomi Redmi 5 Plus
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A6 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 91% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 52% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 5 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería: la batería de 3000 mAh dura mucho tiempo

Consumo de energía

El Samsung Galaxy A6 (2018) es muy eficiente energéticamente. Cuando está inactivo, tiene un consumo medio de 1,26 vatios. Bajo carga media, consume 2.87 vatios. A plena carga, el consumo de energía alcanza los 4,82 vatios, lo que es un resultado muy modesto. Esta es una buena noticia para la duración de la batería.


Desafortunadamente, el smartphone tarda mucho tiempo en cargarse completamente, porque no admite una carga rápida. El Galaxy A6 (2018) tarda 2 horas y 45 minutos en cargarse completamente con el cargador incluido (5 V, 1,55 A).


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.27 Watt
Ociosodarkmidlight 0.81 / 1.26 / 1.3 Watt
Carga midlight 2.87 / 4.82 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Average Samsung Exynos 7870 Octa
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
8%
31%
-28%
-13%
-73%
-18%
-36%
Idle Minimum *
0.81
0.64
21%
0.39
52%
0.67
17%
0.5
38%
0.7
14%
0.71 (0.37 - 1.18, n=8)
12%
0.892 (0.2 - 3.4, n=910)
-10%
Idle Average *
1.26
1.36
-8%
1.06
16%
1.7
-35%
1.78
-41%
2.8
-122%
1.909 (0.78 - 4.65, n=8)
-52%
1.758 (0.6 - 6.2, n=909)
-40%
Idle Maximum *
1.3
1.4
-8%
1.08
17%
1.78
-37%
1.81
-39%
3.4
-162%
1.995 (0.84 - 4.74, n=8)
-53%
2.04 (0.74 - 6.6, n=910)
-57%
Load Average *
2.87
2.53
12%
1.82
37%
4.42
-54%
3.3
-15%
4.2
-46%
3.02 (1.52 - 5.75, n=8)
-5%
4.12 (0.8 - 10.8, n=904)
-44%
Load Maximum *
4.82
3.63
25%
3.21
33%
6.3
-31%
5.14
-7%
7.2
-49%
4.42 (2.75 - 6.97, n=8)
8%
6.12 (1.2 - 14.2, n=904)
-27%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Gracias a su bajo consumo de energía, el Samsung Galaxy A6 (2018) ofrece una gran duración de la batería. En nuestra prueba Wi-Fi, con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m², el smartphone alcanza un tiempo de funcionamiento de la batería de más de 10 horas. En nuestra prueba de vídeo, que se realiza en condiciones similares, el Galaxy A6 (2018) dura más de 14 horas. Debido a su menor consumo de energía, tanto el Samsung Galaxy A5 (2017) como el Galaxy J7 (2017) consiguen una mayor duración de la batería. Sin embargo, los dispositivos de la competencia de BQ y Motorola también ofrecen una duración de batería similar.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
26h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 28min
Carga (máximo brillo)
5h 01min
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Duración de Batería
39%
43%
-2%
6%
-18%
Reader / Idle
1616
2418
50%
1950
21%
1840
14%
1846
14%
H.264
868
984
13%
1096
26%
644
-26%
542
-38%
WiFi v1.3
608
843
39%
904
49%
730
20%
702
15%
497
-18%
Load
301
467
55%
525
74%
254
-16%
404
34%

Pro

+ diseño chic, cómodo de sujetar
+ almacenamiento interno ampliable
+ Android 8.0
+ Doble SIM más MicroSD
+ pantalla brillante con gran reproducción de color
+ se mantiene fresco durante el funcionamiento
+ duración de la batería

Contra

- ni a prueba de agua ni de polvo
- Micro-USB 2.0 en lugar de USB-C
- Wi-Fi lento
- Parpadeo del PWM
- no soporta carga rápida
- desempeño mediocre

Veredicto - Ventajas y desventajas se anulan mutuamente

En revisión: Samsung Galaxy A6 (2018). Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: notebooksbilliger.de
En revisión: Samsung Galaxy A6 (2018). Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: notebooksbilliger.de

Con el Galaxy A6 (2018), Samsung ofrece un buen smartphone de gama media, que tiene que competir con competidores capaces. Tiene una serie de ventajas, pero también tiene otras tantas desventajas.

El Samsung Galaxy A6 (2018) es un buen smartphone de gama media, que funciona peor que su predecesor, el Samsung Galaxy A5 (2017), en varias áreas.

El Galaxy A6 (2018) tiene muchos puntos gracias a su buen diseño, su pantalla brillante y bien calibrada y su larga duración de la batería. También incluye Android (8.0 Oreo) actualizado, funcionalidad Dual-SIM real y almacenamiento ampliable (el almacenamiento interno se puede ampliar con la ayuda de una tarjeta MicroSD). El módulo de cámara no funciona muy bien: La cámara principal de las 16 PM produce fotos "buenas" a la luz del día, pero lucha en condiciones de poca luz.

 

El Galaxy A6 (2018) de 309 Euros ($362) viene con algunas desventajas. El puerto Micro-USB está muy desactualizado. Otras desventajas incluyen: Lento Wi-Fi, la falta de certificación IP y los largos tiempos de carga. Con su SoC Exynos 7870 y unidad gráfica ARM Mali T830 MP2, el Galaxy A6 (2018) ofrece más que rendimiento para el uso diario. Sin embargo, no es lo suficientemente potente como para jugar. Con todo, el predecesor, el Samsung Galaxy A5 (2017), es una mejor opción, si no necesita la funcionalidad Dual-SIM. Ofrece más rendimiento a un precio más bajo.

Samsung Galaxy A6 2018 - 06/28/2018 v6(old)
Manuel Masiero

Acabado
86%
Teclado
68 / 75 → 91%
Ratón
88%
Conectividad
42 / 60 → 69%
Peso
91%
Battería
94%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
14 / 63 → 23%
Rendimiento de la Aplicación
46 / 70 → 65%
Temperatura
96%
Ruido
100%
Audio
72 / 91 → 79%
Cámara
68%
Médio
73%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy A6 (2018)
Manuel Masiero, 2018-07- 2 (Update: 2018-07- 2)