Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy J6+ (2018)

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 03/02/2019

AR colorido. El J6 Plus de Samsung es un teléfono de nivel básico para aquellos con expectativas moderadas. Sin embargo, la calidad no se ve afectada y el dispositivo es lo suficientemente rápido para las aplicaciones diarias. Averigüemos lo que podemos esperar de un smartphone por un poco menos de $200 a principios de 2019.

Samsung Galaxy J6 Plus

La gama de teléfonos inteligentes de Samsung se extiende desde dispositivos de gama alta hasta teléfonos inteligentes de nivel básico para usuarios con expectativas moderadas o con un presupuesto reducido. Sin embargo, esto no significa que los dispositivos más baratos sufren de mala calidad, y Samsung sigue ofreciendo un equilibrio decente entre rendimiento, diseño y rigidez, incluso en el mercado de bajo coste de los dispositivos de bajo coste. Un ejemplo: la unidad de revisión de hoy, el Samsung Galaxy J6+.

 

Equipado con una Qualcomm Snapdragon 425, 3 GB de RAM y una GPU Qualcomm Adreno 308, el dispositivo es razonablemente rápido y ofrece 32 GB de almacenamiento interno eMMC. A un precio de poco menos de $200 en el momento de escribir este artículo, el J6+ es el mejor lugar en la clase de teléfonos inteligentes de nivel básico.

Sin embargo, la competencia es feroz en este segmento, y el smartphone Android de Samsung debe demostrar su valía frente a una amplia variedad de rivales. Entre otros, estos son el Sharp D10, el Motorola One y el Sony Xperia XA2 Plus, así como competidores internos: el Galaxy A7 (2018) y el Galaxy J7 (2017).

Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Galaxy J Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 308
Memoría
3072 MB 
pantalla
6 pulgadas 18.5:9, 1480 x 720 pixels 274 PPI, capacitiva, TFT, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: microSD (hasta 512 GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1,800/1,900), UMTS WCDMA (B1/B2/B5/B8), LTE 4G FDD/TDD (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 161.4 x 76.9
Battería
3300 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix Dual: 13MP (f/1.9, 28mm) + 5MP (f/2.2)
Secondary Camera: 8 MPix f/1.9
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz, Teclado: en pantalla, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación USB, cable microUSB, auriculares estéreo, herramienta SIM, Samsung Experience 9.5, 24 Meses Garantía, Cabeza SAR: 0.308 W/kg, cuerpo SAR: 1.334 W/kg, fanless
Peso
178 g, Suministro de Electricidad: 44 g
Precio
250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El J6+ está disponible en tres colores diferentes, y el marco de metal a lo largo de los lados, así como toda la parte posterior de vidrio son de color rojo, gris o negro. La parte trasera también alberga una cámara doble y un flash LED. El lector de huellas dactilares ha sido reubicado e integrado en el botón de encendido del lado derecho. En lugar de una muesca en la parte delantera, el J6+ presenta biseles superiores e inferiores bastante gruesos.

El punto de realimentación y acentuación para todos los botones físicos fue muy agradable, y hay dos ranuras separadas en el lado izquierdo; una para la tarjeta SIM primaria Nano y otra para la tarjeta SIM secundaria Nano junto con una tarjeta microSD adicional.

Comparado con otros smartphones de su clase, el J6+ destaca definitivamente, pero su peso de 178 g (~6.3 oz) sigue siendo medio.


Comparación de tamaños

161.4 mm 76.9 mm 7.9 mm 178 g159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g157 mm 75 mm 9.6 mm 204 g152.5 mm 74.8 mm 8 mm 181 g149.5 mm 72.2 mm 7.97 mm 160 g148.2 mm 74.2 mm 8 mm 165 g

Conectividad

El J6 Plus está equipado con un Qualcomm Snapdragon 425, una GPU Adreno 308, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento flash eMMC. Este último se puede ampliar con tarjetas microSD de hasta 512 GB, los formatos de archivo compatibles incluyen FAT, FAT32 y exFAT. La instalación de una tarjeta microSD no limita las capacidades de doble tarjeta SIM del teléfono, ya que el J6 Plus ofrece dos ranuras separadas para la tarjeta Nano SIM secundaria y la tarjeta microSD. Desafortunadamente, sólo la primera tarjeta SIM soporta LTE y VoLTE. Como siempre, este último requiere el apoyo de su compañía y debe estar incluido en su plan. La ranura secundaria para SIM sólo admite redes 2G (GSM) y 3G (UMTS). VoWiFi no es compatible en absoluto.

Un puerto MicroUSB se encuentra en la parte inferior y se puede utilizar para la transferencia de datos. Desafortunadamente, sólo soporta velocidades USB 2.0. En el lado positivo, el J6+ incluye soporte para varias características OTG, como la carga de dispositivos externos. También incluye una toma de auriculares de 3,5 mm para altavoces analógicos con cable o auriculares.

arriba: no hay conectividad
arriba: no hay conectividad
lado derecho: altavoz, botón de encendido/lector de huellas dactilares
lado derecho: altavoz, botón de encendido/lector de huellas dactilares
en el fondo: Conector de auriculares de 3,5 mm, micrófono, puerto de micrófono USB
en el fondo: Conector de auriculares de 3,5 mm, micrófono, puerto de micrófono USB
lado izquierdo: microSD/NanoSIM 2 ranuras, NanoSIM 1 ranura, balancín de volumen
lado izquierdo: microSD/NanoSIM 2 ranuras, NanoSIM 1 ranura, balancín de volumen

Software

En el momento de escribir este artículo, el J6+ estaba ejecutando Android Oreo 8.1 con parches de seguridad desde el 1 de septiembre de 2018. El sistema operativo también estaba ejecutando la versión 9.5 de Samsung Experience, con la que los usuarios experimentados de Samsung se familiarizarán al instante. Los principiantes y los usuarios novatos de Samsung se beneficiarán de la estructura del menú, así como de la buena disposición de la aplicación. Aunque Samsung está planeando proporcionar una actualización importante para su serie de teléfonos inteligentes J-series, no esperamos ver Android Pie en el Galaxy J6+ debido a su limitado rendimiento del sistema.

Además de un puñado de aplicaciones modificadas para teléfono, gestión de archivos y más, Samsung también ha precargado su teléfono con varias aplicaciones de terceros, como FaceBook y varias aplicaciones de Microsoft. Estos sólo se pueden desactivar en la configuración, pero no eliminar por completo. La descarga de aplicaciones a SD tampoco está soportada en el J6+.

Gracias a la compatibilidad con la gestión de DRM estándar L1, el contenido streaming de Amazon Prime o Netflix se puede disfrutar en alta definición.


Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5

Comunicación y GPS

El Galaxy J6 Plus se conecta a redes celulares 2G, 3G y 4G LTE. El módem LTE es un gato LTE. 4 unidades, lo que significa velocidades de transferencia de hasta 150 Mbps en bajada y 50 Mbps en subida. El teléfono también es compatible con NFC, Bluetooth 4.2, Wi-Fi y el protocolo inalámbrico de bajo consumo ANT+. Este último se conecta a rastreadores de fitness compatibles, medidores de presión arterial y relojes inteligentes.

Wi-Fi está limitado a 802.11 b/g/n, y por lo tanto no soporta la banda más rápida de 5 GHz. En consecuencia, el rendimiento de Wi-Fi era pobre, y con sólo 52,6 Mbps (RX) y 43,1 Mbps (TX) el J6+ era el dispositivo más lento de nuestro grupo de prueba con una gran diferencia.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sharp D10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
336 (min: 287, max: 344) MBit/s ∼100% +539%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼92% +487%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼83% +430%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼75% +377%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=347)
215 MBit/s ∼64% +309%
Motorola One
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
103 (min: 36, max: 118) MBit/s ∼31% +96%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 42, max: 58) MBit/s ∼16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s ∼100% +705%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼92% +642%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼81% +550%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=347)
208 MBit/s ∼60% +383%
Sharp D10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
163 (min: 79, max: 172) MBit/s ∼47% +278%
Motorola One
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 57, max: 117) MBit/s ∼32% +160%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.1 (min: 18, max: 66) MBit/s ∼12%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.1 (42-58)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø43.1 (18-66)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Probamos la precisión del GPS con la aplicación GPS test. El Galaxy J6+ es compatible con los servicios de localización GPS, GLONASS y Beidou y resultó ser bastante preciso tanto en exteriores (3m/~10 pies) como en interiores (5m/~16 pies).

También llevamos todos los dispositivos en una rápida vuelta a la manzana en bicicleta para compararlos con un Garmin Edge 520 satnav profesional. Sorprendentemente, el GNSS de la J6 Plus era más preciso en curvas y curvas que en rectas. En pocas palabras: los dispositivos son más que capaces de realizar una navegación ocasional e incluso un tanto ambiciosa.


GNSS -  Samsung Galaxy J6 Plus
GNSS - Samsung Galaxy J6 Plus
GNSS -  Samsung Galaxy J6 Plus
GNSS - Samsung Galaxy J6 Plus
GNSS -  Samsung Galaxy J6 Plus
GNSS - Samsung Galaxy J6 Plus
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Telefonía y calidad de las llamadas

Samsung incluye su propia aplicación telefónica con el Galaxy J6+. Ofrece una lista de llamadas recientes y perdidas, así como un acceso rápido a un teclado de marcado. Las otras dos pestañas ofrecen acceso a los contactos y a las ubicaciones vinculadas a las personas que han llamado recientemente.

La calidad de las llamadas era decente, y el smartphone Samsung consiguió suprimir muy bien el ruido ambiental para optimizar la claridad y la articulación de la voz. La reproducción de voz era muy clara y sin distorsiones, incluso a alto volumen. Alternativamente, Samsung incluye un auricular estéreo que ofrece un nivel de volumen aún más alto y es muy adecuado para hacer y recibir llamadas telefónicas.


Cámaras

cámara para mirar hacia adelante
cámara para mirar hacia adelante

El Galaxy J6+ viene equipado con una cámara principal de 13+5 MP con una apertura de f/1,9 y una distancia focal de 29 mm, así como una apertura de f/2,2. La cámara selfie en la parte delantera cuenta con un sencillo sensor de 8 MP con un diafragma f/1,9. Funcionó muy bien en la captura de retratos con gran detalle y transiciones bien definidas. Nuestra foto de muestra resultó ligeramente sobreexpuesta con colores algo pálidos. El menú de configuración de la cámara es muy corto y sólo permite algunos ajustes de calidad, incluyendo un filtro de enfoque suave, un filtro para colores más pronunciados y algunos ajustes soportados por AR, como una cara más estrecha u ojos más grandes. No se admite un modo profesional con ajustes manuales.

La cámara principal del J6+ tomó fotos panorámicas ricas en detalles. Al acercar el zoom, encontramos borrosidad visible alrededor de los bordes de objetos individuales que no eran visibles de otra manera. Las diferencias significativas en el brillo dieron lugar a planos desigualmente iluminados en los que las sombras y los elementos oscuros en general carecían de detalles. En primeros planos, el J6+ tenía menos problemas para resolver estas diferencias de brillo, pero mostraba el mismo desenfoque alrededor de los bordes y las transiciones que ya habíamos notado en las fotos panorámicas, aunque eran más notables. Los colores eran pálidos, pero bien diferenciados entre sí. Las malas condiciones de iluminación dieron como resultado objetos claramente visibles y distinguibles con colores ligeramente distorsionados y un desenfoque muy notorio. Los objetos en las fotos permanecieron claramente distinguibles y visibles, pero se oscurecieron cada vez más hacia los bordes. Además de los ajustes ya indicados para la cámara frontal, la cámara principal también admite pegatinas, un enfoque en directo y un modo profesional para el brillo manual, el balance de blancos y los ajustes ISO.

La calidad de vídeo era similar a la calidad de las fotos en general. La estabilización de la imagen elimina las pequeñas sacudidas y sacudidas, y los ajustes permiten un balance de blancos y un ajuste de brillo manual. Las resoluciones de vídeo compatibles incluyen FHD, HD, 1920x936 (relación de aspecto de 18,5:9) y 1072x1072 (cuadrado). No se admite el modo de alta velocidad de fotogramas.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Probamos cada smartphone en nuestro laboratorio bajo condiciones normalizadas con el ColorChecker Passport, y el Galaxy J6+ sufrió una sobreexposición importante de todos los colores y grises en todo el espectro. Sólo los blancos eran más oscuros de lo que deberían ser.

La foto de la tabla de pruebas era decente en general. Los detalles y las estructuras finas eran claramente visibles, sin embargo los colores estaban notablemente sobreexpuestos y los dos bordes inferiores mostraban una palidez muy distinta.


Samsung Galaxy J6 Plus - tabla de prueba
Samsung Galaxy J6 Plus - tabla de prueba
Samsung Galaxy J6 Plus - tabla de prueba (detalles)

Accesorios y Garantía

La caja incluye una fuente de alimentación USB modular con el cable MicroUSB correspondiente, un auricular estéreo y una herramienta SIM. Además, Samsung ofrece varios estuches protectores en varios colores, así como accesorios generales para teléfonos inteligentes que no son específicos del modelo, como auriculares, bancos de alimentación, fuentes de alimentación y más.

La garantía es un poco complicada. Mientras que los clientes europeos reciben una garantía completa de 24 meses, los clientes de los EE.UU. deben tener cuidado: la mayoría de los dispositivos vendidos a través de los minoristas en línea no tienen ninguna garantía de los EE.UU. en absoluto.


Dispositivos de entrada y manejo

La aplicación de teclado de Samsung ofrece métodos rápidos y sencillos para la introducción de texto, incluso para textos más largos. Varios aspectos del teclado, incluyendo el tamaño, el diseño y el color, pueden ser individualizados de acuerdo con el gusto de cada uno. La pantalla táctil era muy sensible y suave, por lo que era muy adecuada para operaciones prolongadas de arrastrar y soltar. El sensor de orientación reaccionó muy rápidamente cuando se giró el teléfono y la orientación de la pantalla se ajustó casi instantáneamente.

El desbloqueo del Galaxy J6+ puede realizarse a través de un desbloqueo facial 2D o de un lector de huellas dactilares. La detección de rostros sólo funcionaba de forma fiable con luz brillante, y el lector de huellas dactilares tenía que cubrirse completamente para iniciar la detección y desbloquear el teléfono.


Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla TFT de 6 pulgadas 18,5:9 se ejecuta a una resolución nativa de 1450x720 píxeles. Su brillo máximo promedio de alrededor de 508 nits hizo que el dispositivo aterrizara en algún lugar en el medio del campo entre sus competidores. El brillo máximo sin soporte de sensor de luz ambiental se limita a sólo 446 nits, y la prueba APL50 arrojó un brillo de 515 nits. Su distribución de brillo del 95 % fue excelente y la mejor entre sus competidores.



506
cd/m²
507
cd/m²
505
cd/m²
519
cd/m²
512
cd/m²
503
cd/m²
524
cd/m²
497
cd/m²
498
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 524 cd/m² Médio: 507.9 cd/m² Minimum: 4.08 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 512 cd/m²
Contraste: 1829:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 8 | 0.64-98 Ø6.4
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
TFT, 1480x720, 6
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
Sharp D10
IPS, 2160x1080, 5.9
Motorola One
IPS, 1520x720, 5.9
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Screen
41%
28%
1%
-2%
24%
Brightness middle
512
570
11%
454
-11%
745
46%
467
-9%
597
17%
Brightness
508
565
11%
463
-9%
723
42%
452
-11%
592
17%
Brightness Distribution
95
93
-2%
86
-9%
89
-6%
87
-8%
92
-3%
Black Level *
0.28
0.6
-114%
0.38
-36%
0.32
-14%
Contrast
1829
1242
-32%
1229
-33%
1866
2%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
1.5
73%
2
64%
4.52
19%
5.29
6%
2.4
57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.8
3.6
69%
5.3
55%
9.14
23%
7.71
35%
5.3
55%
Greyscale DeltaE2000 *
8
1.2
85%
1.7
79%
5.8
27%
5
37%
3.4
57%
Gamma
2.14 103%
2.07 106%
2.1 105%
2.262 97%
2.376 93%
2.2 100%
CCT
7831 83%
6504 100%
6394 102%
7660 85%
7583 86%
7172 91%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9902 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La relación de contraste de 1.829:1 y un nivel de negro de 0,28 liendres también fueron excelentes. Los negros eran comparativamente oscuros, y los colores estaban claramente delimitados entre sí.

Nuestro análisis de CalMAN mostró azules y verdes bastante equilibrados por un lado, y la falta de rojos por el otro. El balance de color no se puede ajustar manualmente, y la única configuración relacionada con el color que encontramos fue un modo de filtro azul que resultó en un considerable tinte rojo.


CalMAN - precisión de color
CalMAN - precisión de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.8 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
51.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 26.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.9 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el aparato se puede utilizar mientras uno permanezca a la sombra. La luz directa del sol puede ser un poco difícil debido a los reflejos.



Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre

Los ángulos de visión fueron magníficos. No se encontraron distorsiones de los colores o del contenido desde ningún lado, independientemente del ángulo. Si los reflejos lo permiten, el smartphone de Samsung se puede utilizar y ver incluso desde las posiciones más inusuales y peculiares.



Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Gracias a un Qualcomm Snapdragon 425, una GPU Adreno 308 y 3 GB de RAM, el rendimiento general fue excelente. Un total de 32 GB de almacenamiento flash interno eMMC debería ofrecer mucho espacio para las aplicaciones cotidianas. La mayoría de los competidores de J6+ a un precio comparable están mejor equipados.

En consecuencia, la mayoría de las veces el Galaxy J6+ se encuentra en el último lugar de nuestros benchmarks. Los resultados fueron sorprendentemente similares a los del antiguo Samsung Galaxy J7 2017. Subjetivamente hablando, el dispositivo era lo suficientemente potente como para ejecutar aplicaciones cotidianas sin problemas y con sólo unas pequeñas caídas de fotogramas.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1411 Points ∼31%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4026 Points ∼88% +185%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
2371 Points ∼52% +68%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3728 Points ∼81% +164%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3592 Points ∼78% +155%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3621 Points ∼79% +157%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1113 - 1460, n=14)
1349 Points ∼29% -4%
Average of class Smartphone
  (1077 - 21070, n=236)
4581 Points ∼100% +225%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1801 Points ∼41%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points ∼100% +146%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
3777 Points ∼85% +110%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4203 Points ∼95% +133%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
4374 Points ∼99% +143%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4152 Points ∼94% +131%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (883 - 1939, n=16)
1760 Points ∼40% -2%
Average of class Smartphone
  (1635 - 11598, n=287)
4401 Points ∼99% +144%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
644 Points ∼42%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points ∼100% +137%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
736 Points ∼48% +14%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
875 Points ∼57% +36%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
878 Points ∼58% +36%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
858 Points ∼56% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (541 - 692, n=16)
655 Points ∼43% +2%
Average of class Smartphone
  (590 - 4824, n=288)
1282 Points ∼84% +99%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
3243 Points ∼60%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
3722 Points ∼69% +15%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
4936 Points ∼92% +52%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4953 Points ∼92% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2829 - 3629, n=16)
3272 Points ∼61% +1%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=298)
4737 Points ∼88% +46%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
4088 Points ∼69%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼95% +38%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
4920 Points ∼83% +20%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5796 Points ∼98% +42%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
5927 Points ∼100% +45%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5659 Points ∼95% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (4009 - 4813, n=16)
4082 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (3977 - 13531, n=466)
5166 Points ∼87% +26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
896 Points ∼45%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1871 Points ∼93% +109%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1711 Points ∼85% +91%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2003 Points ∼100% +124%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1744 Points ∼87% +95%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (375 - 911, n=16)
839 Points ∼42% -6%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=332)
1731 Points ∼86% +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
250 Points ∼12%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
954 Points ∼46% +282%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1325 Points ∼65% +430%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
762 Points ∼37% +205%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1303 Points ∼63% +421%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (118 - 250, n=16)
240 Points ∼12% -4%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=332)
2053 Points ∼100% +721%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
298 Points ∼17%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1071 Points ∼61% +259%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1395 Points ∼80% +368%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
884 Points ∼51% +197%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1381 Points ∼79% +363%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (145 - 298, n=16)
284 Points ∼16% -5%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=333)
1743 Points ∼100% +485%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
899 Points ∼43%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1829 Points ∼87% +103%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
1535 Points ∼73% +71%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1743 Points ∼83% +94%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2091 Points ∼100% +133%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1757 Points ∼84% +95%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (622 - 907, n=17)
865 Points ∼41% -4%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=425)
1592 Points ∼76% +77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
54 Points ∼3%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
845 Points ∼51% +1465%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
278 Points ∼17% +415%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1269 Points ∼77% +2250%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
751 Points ∼45% +1291%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1248 Points ∼75% +2211%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% +4%
Average of class Smartphone
  (43 - 8312, n=425)
1654 Points ∼100% +2963%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
68 Points ∼5%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
960 Points ∼68% +1312%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
340 Points ∼24% +400%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1351 Points ∼95% +1887%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
876 Points ∼62% +1188%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1334 Points ∼94% +1862%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼5% +4%
Average of class Smartphone
  (55 - 6454, n=433)
1420 Points ∼100% +1988%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
10416 Points ∼66%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼88% +34%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
12955 Points ∼82% +24%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
13090 Points ∼83% +26%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
15762 Points ∼100% +51%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
13217 Points ∼84% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼62% -6%
Average of class Smartphone
  (3958 - 37475, n=583)
13181 Points ∼84% +27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
5447 Points ∼29%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼84% +186%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
7456 Points ∼40% +37%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
18635 Points ∼100% +242%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
13382 Points ∼72% +146%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
18472 Points ∼99% +239%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼28% -3%
Average of class Smartphone
  (1152 - 162695, n=583)
18599 Points ∼100% +241%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
6093 Points ∼36%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼89% +149%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
8318 Points ∼49% +37%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
17032 Points ∼100% +180%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
13847 Points ∼81% +127%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
16972 Points ∼100% +179%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼34% -4%
Average of class Smartphone
  (2915 - 77599, n=584)
15650 Points ∼92% +157%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
7.6 fps ∼24%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
12 fps ∼37% +58%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
30 fps ∼93% +295%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
23 fps ∼71% +203%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
30 fps ∼93% +295%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼23% -2%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 251, n=607)
32.3 fps ∼100% +325%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
13 fps ∼37%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
12 fps ∼34% -8%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
29 fps ∼83% +123%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
35 fps ∼100% +169%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
28 fps ∼80% +115%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼38% +3%
Average of class Smartphone
  (6.9 - 120, n=610)
25.8 fps ∼74% +98%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
2.8 fps ∼16%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
5.1 fps ∼29% +82%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
13 fps ∼75% +364%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼57% +254%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
14 fps ∼80% +400%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1.3 - 2.8, n=16)
2.69 fps ∼15% -4%
Average of class Smartphone
  (2.2 - 132, n=528)
17.4 fps ∼100% +521%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
5.5 fps ∼29%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
5.1 fps ∼27% -7%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
14 fps ∼74% +155%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
19 fps ∼100% +245%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
13 fps ∼68% +136%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.7 - 11, n=17)
5.94 fps ∼31% +8%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 115, n=532)
16.6 fps ∼87% +202%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
41483 Points ∼34%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼100% +196%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
61811 Points ∼50% +49%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
90099 Points ∼73% +117%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
65759 Points ∼54% +59%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
89006 Points ∼72% +115%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (41483 - 46710, n=11)
39072 Points ∼32% -6%
Average of class Smartphone
  (41483 - 348178, n=212)
120944 Points ∼98% +192%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
35465 Points ∼40%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points ∼100% +147%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
47339 Points ∼54% +33%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
72035 Points ∼82% +103%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
66291 Points ∼76% +87%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
70346 Points ∼80% +98%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼41% +2%
Average of class Smartphone
  (23275 - 273655, n=427)
79540 Points ∼91% +124%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
685 Points ∼63%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
10 Points ∼1% -99%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
921 Points ∼84% +34%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
860 Points ∼79% +26%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
936 Points ∼86% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (10 - 802, n=16)
648 Points ∼59% -5%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=539)
713 Points ∼65% +4%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
446 Points ∼25%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼76% +204%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
533 Points ∼30% +20%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1495 Points ∼83% +235%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1019 Points ∼57% +128%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1480 Points ∼83% +232%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (418 - 447, n=16)
437 Points ∼24% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=539)
1792 Points ∼100% +302%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
643 Points ∼26%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼100% +280%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
1265 Points ∼52% +97%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1235 Points ∼51% +92%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1235 Points ∼51% +92%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1334 Points ∼55% +107%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (367 - 1372, n=16)
698 Points ∼29% +9%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=539)
1324 Points ∼54% +106%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1239 Points ∼27%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼100% +264%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
2368 Points ∼53% +91%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3298 Points ∼73% +166%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3176 Points ∼70% +156%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3284 Points ∼73% +165%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1043 - 1477, n=16)
1278 Points ∼28% +3%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=539)
2653 Points ∼59% +114%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
702 Points ∼35%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼100% +186%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
353 Points ∼18% -50%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1539 Points ∼77% +119%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1362 Points ∼68% +94%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1570 Points ∼78% +124%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (219 - 891, n=16)
669 Points ∼33% -5%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=543)
1314 Points ∼65% +87%

Los resultados de la prueba de referencia del navegador pintaron un panorama similar, y el J6+ fue superado por todos y cada uno de sus competidores, excepto por la prueba WebXPRT 2015, en la que apenas obtuvo una puntuación lo suficientemente alta como para situarse en el segundo y último lugar en su lugar.

El uso diario parecía rápido y el desplazamiento era suave. Sin embargo, los sitios web con contenido multimedia pesado pueden ocasionalmente paralizarse durante mucho tiempo o incluso no cargarse.


JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼100% +159%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=464)
37.6 Points ∼78% +103%
Sharp D10 (Chrome 70)
27.85 Points ∼58% +50%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.615 Points ∼58% +49%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
25.972 Points ∼54% +40%
Motorola One (Chrome 69)
21.317 Points ∼44% +15%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
18.527 Points ∼39%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=15)
17.6 Points ∼37% -5%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼100% +172%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=600)
5812 Points ∼63% +72%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points ∼55% +49%
Sharp D10 (Chrome 70)
5004 Points ∼55% +48%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points ∼50% +35%
Motorola One (Chrome 69)
3781 Points ∼41% +12%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
3374 Points ∼37%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2412 - 3374, n=16)
2985 Points ∼33% -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
13548.5 ms * ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=16)
13076 ms * ∼97% +3%
Motorola One (Chrome 69)
12194 ms * ∼90% +10%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=619)
11190 ms * ∼83% +17%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * ∼74% +26%
Sharp D10 (Chrome 70)
9807.1 ms * ∼72% +28%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6820.9 ms * ∼50% +50%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼30% +70%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (25 - 161, n=83)
64.8 Points ∼100% +159%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼88% +128%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
37 Points ∼57% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (25 - 28, n=4)
26.5 Points ∼41% +6%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
25 Points ∼39%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼100% +121%
Average of class Smartphone (76 - 362, n=305)
117 Points ∼70% +54%
Motorola One (Chrome 69)
113 Points ∼67% +49%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
106 Points ∼63% +39%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
76 Points ∼45%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points ∼45% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=7)
70.9 Points ∼42% -7%

* ... más pequeño es mejor

Se ha instalado un total de 32 GB de almacenamiento flash eMMC, y alrededor de 23 GB de ellos estaban disponibles para aplicaciones y datos. Mientras que su rendimiento de escritura y lectura estaba por debajo de la media en nuestros puntos de referencia, no nos dimos cuenta de nada en el uso diario.

El lector de tarjetas microSD interno admite tarjetas microSD de hasta 512 GB. Cuando se compara con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, funcionó a un nivel comparable al de los competidores de la J6+.


Samsung Galaxy J6 Plus 2018Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Galaxy J7 2017Sharp D10Motorola OneSony Xperia XA2 PlusAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
12%
-25%
22%
94%
12%
-9%
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
61.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
63.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
60.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
67.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
47.9 (3.4 - 87.1, n=119)
-22%
47 (19.2 - 87.1, n=355)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
76.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
83.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
80.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
66.8 (8.2 - 96.5, n=119)
-13%
65.2 (29.8 - 96.5, n=355)
-15%
Random Write 4KB
12.71
15.45
22%
10.54
-17%
16.79
32%
69.1
444%
10.5
-17%
19 (0.75 - 77.3, n=159)
49%
17.7 (0.14 - 250, n=649)
39%
Random Read 4KB
64.64
83.98
30%
25.86
-60%
47.2
-27%
61.9
-4%
77.43
20%
36.9 (3.59 - 117, n=159)
-43%
41 (1.59 - 173, n=649)
-37%
Sequential Write 256KB
95.57
104.87
10%
52.98
-45%
211.5
121%
214.9
125%
146.16
53%
94.7 (14.8 - 189, n=159)
-1%
85.5 (2.99 - 253, n=649)
-11%
Sequential Read 256KB
292.87
295.76
1%
198.47
-32%
280.71
-4%
280.2
-4%
281.06
-4%
230 (25.8 - 440, n=159)
-21%
240 (12.1 - 912, n=649)
-18%

Juego

Todos los gráficos son manejados por un Qualcomm Adreno 308, que es muy limitado cuando se trata de juegos modernos y exigentes, y no pudo renderizar muchos de los juegos que probamos correctamente. Por ejemplo, "Asphalt 9: Legends" sufría de artefactos de imágenes masivas que hacían que el juego fuera prácticamente imposible de jugar. En "Arena of Valor" hemos notado ocasionalmente caídas masivas de fotogramas incluso en configuraciones bajas, particularmente en escenas con un gran número de efectos de luz. Los juegos casuales deben permanecer jugables en el J6+, aunque los tiempos de carga pueden ser más largos de lo esperado.

Los controles de la pantalla táctil de los juegos funcionaban a la perfección. Respondió de forma rápida y fiable, y su superficie lisa permitió realizar operaciones de extensión y arrastre sin desgastar las puntas de los dedos. El sensor de orientación reaccionó muy rápidamente.

Arena of Valor
Arena of Valor
Temple Run 2
Temple Run 2
Aspahlt 9: Legends con artefactos de renderizado
Aspahlt 9: Legends con artefactos de renderizado

Arena of Valor

010203040Tooltip
; min: Ø29.7 (16-32)
; high HD: Ø26.7 (17-31)

Temple Run 2

0102030405060Tooltip
: Ø53.9 (20-60)

Emisiones

Temperatura

GFX-Bench - ES 2.0
GFX-Bench - ES 2.0

En nuestras pruebas, pudimos medir temperaturas de superficie de 31 °C (~88 °F) en reposo y un poco más de 33 °C (~91 °F) bajo carga. Por consiguiente, el Samsung Galaxy J6+ se mantuvo bastante frío en general y nunca se calentó demasiado como para resultar incómodo de tenerlo en la mano. La prueba de carga sostenida de GFXBench ES2.0 demostró que el rendimiento no disminuía con el tiempo y que el J6+ era capaz de mantener su alto nivel inicial de rendimiento durante largos períodos de tiempo.


Carga Máx.
 27.8 °C27.4 °C31.9 °C 
 27.8 °C28.4 °C30.8 °C 
 28.7 °C29.7 °C30.6 °C 
Máximo: 31.9 °C
Médio: 29.2 °C
27.9 °C27.9 °C27.9 °C
27.6 °C32.1 °C30.4 °C
27.9 °C31.7 °C33.4 °C
Máximo: 33.4 °C
Médio: 29.6 °C
Conector de corriente  30.5 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Calorimetría - arriba
Calorimetría - arriba
Calorimetría - abajo
Calorimetría - abajo

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El único altavoz era comparativamente alto y equilibrado, con un enfoque en los medios para una reproducción clara de las voces y la música. Sin embargo, le recomendamos encarecidamente que utilice auriculares o altavoces externos para mejorar la experiencia de audio. Estos se pueden conectar de forma inalámbrica a través de Bluetooth 4.2 o con un cable de audio de 3,5 mm a través de la toma de auriculares integrada. El puerto era firme y no tenía un efecto perjudicial en la calidad del sonido.

Los auriculares incluidos eran lo suficientemente buenos para el contenido de audio y, en general, más fuertes que el altavoz integrado. Sin embargo, los accesorios de terceros deben ofrecer un nivel de calidad mucho más alto.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.6372528.2263124.625.2402119.1502831.16327.225.48025.422.110023.623.312519.2181602027.320016.434.92501742.631516.549.340015.654.450014.360.663012.864.28001467.5100014.668.7125014.269.816001472200014.169.4250014.470.3315014.275.4400014.674.8500014.171.1630014.667.3800014.770.51000015.166.91250014.959.2160001547.8SPL26.683N0.852.5median 14.6median 66.9Delta1.611.836.940.336.538.337.241.337.637.331.736.223.826.624.427.123.624.319.92823.330.918.438.918.242.915.847.714.655.315.557.21358.912.357.212.164.711.968.410.771.710.772.710.571.310.368.910.765.710.566.410.568.810.662.710.659.810.557.610.644.672.461.552.561.424.180.325.514.68.214.50.642.9median 11.9median 58.93.411.5hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy J6 Plus 2018Sharp D10
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 40% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sharp D10 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 47% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Según nuestras mediciones, el Galaxy J6+ consumía entre 0,64 W en reposo y 6,38 W en carga. Por consiguiente, aunque seguía siendo un dispositivo bastante eficiente desde el punto de vista energético en general, fue superado por muchos de sus competidores.

El cargador de 5 W incluido no es lo suficientemente potente como para proporcionar al Samsung Galaxy J6+ la energía suficiente bajo carga para cargar la batería simultáneamente.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.64 / 1.81 / 1.91 Watt
Carga midlight 4.88 / 6.38 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
3300 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Sharp D10
2900 mAh
Motorola One
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
2%
47%
21%
1%
21%
-21%
-3%
Idle Minimum *
0.64
0.71
-11%
0.39
39%
0.7
-9%
1
-56%
0.35
45%
1.108 (0.54 - 4.02, n=16)
-73%
0.882 (0.2 - 3.4, n=679)
-38%
Idle Average *
1.81
1.36
25%
1.06
41%
1
45%
1.6
12%
1.81
-0%
2.21 (1.2 - 6, n=16)
-22%
1.731 (0.6 - 6.2, n=678)
4%
Idle Maximum *
1.91
1.47
23%
1.08
43%
1.4
27%
2
-5%
1.83
4%
2.55 (1.62 - 6.64, n=16)
-34%
2.01 (0.74 - 6.6, n=679)
-5%
Load Average *
4.88
5.13
-5%
1.82
63%
3.7
24%
3.3
32%
3.31
32%
4.31 (2.9 - 9.6, n=16)
12%
4.06 (0.8 - 10.8, n=673)
17%
Load Maximum *
6.38
7.89
-24%
3.21
50%
5.2
18%
5.1
20%
4.97
22%
5.5 (4.3 - 7.34, n=16)
14%
5.82 (1.2 - 14.2, n=673)
9%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba Wi-Fi del mundo real, el J6 Plus duró casi 11 horas antes de tener que ser recargado. En general, los resultados fueron promedio y el dispositivo fue superado por gente como el Motorola One con una batería significativamente más pequeña.

 

El cargador incluido no es compatible con la carga rápida, por lo que se tardó poco más de tres horas en cargar completamente la batería desde que estaba casi vacía.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 40min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 46min
Carga (máximo brillo)
4h 32min
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
3300 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Sharp D10
2900 mAh
Motorola One
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Duración de Batería
-5%
45%
-1%
0%
69%
Reader / Idle
2080
1467
-29%
1950
-6%
1652
-21%
4682
125%
H.264
706
836
18%
1096
55%
769
9%
893
26%
WiFi v1.3
651
605
-7%
904
39%
644
-1%
735
13%
837
29%
Load
272
273
0%
525
93%
268
-1%
529
94%

Pro

+ pantalla táctil decente
+ rendimiento sólido de la cámara
+ Doble tarjeta SIM y microSD simultáneamente
+ calidad de construcción de primera

Contra

- rendimiento mediocre del sistema
- mediocre rendimiento Wi-Fi
- Soporte LTE sólo para SIM 1

Veredicto

Review: Samsung Galaxy J6 Plus. Unidad de revisión cortesía de notebooksbilliger.de.
Review: Samsung Galaxy J6 Plus. Unidad de revisión cortesía de notebooksbilliger.de.

Nuestra prueba demostró que el Samsung Galaxy J6+ es un teléfono inteligente sólido y bien hecho con una pantalla táctil decente, materiales de primera calidad y un diseño moderno y atractivo. Su bajo precio, una duración de la batería de casi 11 horas y unas cámaras decentes no hacen sino reforzar aún más esta primera impresión.

Sin embargo, no todo lo que brilla es oro y el J6+ sufre de algunos contratiempos que son más obvios que en los dispositivos de la competencia. El rendimiento general del sistema es lo suficientemente rápido para tareas simples, sin embargo, incluso sitios web un poco más complejos pueden ser demasiado pedir. Las aplicaciones gráficamente exigentes no se ejecutan en absoluto o requieren mucha paciencia durante la carga. La memoria interna está limitada a sólo 32 GB, lo que es particularmente escaso teniendo en cuenta que las aplicaciones no se pueden descargar a SD en este dispositivo en absoluto. Los competidores en el MSRP de $250 del J6+ deberían dar vueltas a su alrededor, sin embargo, a su precio actual en la calle de alrededor de $180 definitivamente vale la pena no sólo una mirada más cercana, sino también nuestro apoyo.

El Samsung Galaxy J6 Plus ofrece una calidad de construcción superior y una sólida configuración de hardware. Su MSRP es definitivamente demasiado alto, pero a su precio actual en la calle, el dispositivo bien vale su precio.

Samsung Galaxy J6 Plus 2018 - 02/28/2019 v6
Mike Wobker

Acabado
81%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
87%
Conectividad
37 / 60 → 61%
Peso
90%
Battería
93%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
7 / 63 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
38 / 70 → 55%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
76 / 91 → 83%
Cámara
66%
Médio
71%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy J6+ (2018)
Mike Wobker, 2019-03- 2 (Update: 2019-03- 2)