Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy J6 (2018)

Manuel Masiero (traducido por Francisco García), 07/28/2018

Un nuevo miembro de la familia Galaxy. El Samsung Galaxy J6 (2018) impresiona con su combinación de hardware sólido. El J6 (2018) incluye una pantalla super AMOLED HD + resolución de 5,6 pulgadas, dos ranuras para tarjetas SIM y una CPU octacore por 269 euros RRP (~$313). Averigüe en esta revisión si el J6 (2018) vale la pena.

El Samsung J6 (2018) es otra adición a la abundante familia Galaxy. Mientras que el J6 (2018) no tiene predecesor directo, el dispositivo básico es prácticamente un sucesor del Samsung Galaxy J5 (2017) en términos de características y rendimiento. El J6 (2018) cuesta 269 euros (~$313) en el lanzamiento.

El punto culminante de la J6 (2018) es su pantalla Super AMOLED 720p de 5,6 pulgadas. Vale la pena tener en cuenta, sin embargo, que muchos dispositivos de precio similar están equipados con pantallas de 1080p. El J6 (2018) también tiene un sensor de huellas dactilares y una cámara de 13 MP en la parte posterior del dispositivo y una cámara frontal de 8 MP. A esto se añade su SoC octa-core Samsung Exynos 7870 Octa , 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno. Los barcos J6 (2018) con Android Oreo 8.0. El dispositivo incluso tiene una tarjeta microSD dedicada y dos ranuras para tarjetas nano-SIM también.

Hemos decidido comparar el J6 (2018) con el Samsung Galaxy J5 (2017), su predecesor espiritual, y con el ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL, el Honor 7X, el Motorola Moto G6 Plus, el Nokia 6 (2018) y el Sony Xperia XA2. Todos nuestros dispositivos de comparación cuestan alrededor de 300 Euros (~$350) y están equipados con hardware equivalente al J6 (2018).

Samsung Galaxy J6 2018 (Galaxy J Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.6 pulgadas 18.5:9, 1480 x 720 pixels 294 PPI, Pantalla táctil capacitiva, Super AMOLED, Super AMOLED, 16 M colores, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23.2 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de 3,5 mm, Card Reader: Hasta 256 GB de tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensores: Acelerómetro, Detector de posición, Detector de huellas dactilares, Wi-Fi Direct, Samsung Smart Switch, USB OTG, VoLTE, VoWiFi
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1800, 1900 MHz. UMTS: AWS 850, 900, 1900, 2100 MHz. LTE Cat. 6: AWS, AWS-3, 700, 800, 850, 900, 1800, 1900, 2100, 2600 MHz. 300 Mbps de subida, 50 MBps de bajada. Nano-SIM. Valor SAR: Cabeza - 0.809 W/kg, Cuerpo - 1.568 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 149.3 x 70.2
Battería
3000 mAh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 76 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 21 h
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix 13 MP, f/1,9, 28 mm, flash LED, enfoque automático (AF), fotos en hasta 4.128 x 3.096 a 4:3. Vídeos en hasta 1080p a 30 FPS
Secondary Camera: 8 MPix 8 MP, f/1.9, flash LED, videos en hasta 1080p a 30 FPS
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono, Teclado: Teclado virtual, Cable USB Tipo A a Micrófono, fuente de alimentación modular 5V, 1A, auriculares, herramienta SIM, Guía de inicio rápido, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
154 g, Suministro de Electricidad: 50 g
Precio
269 Euros

 

Carcasa

La J6 (2018) tiene una carcasa de plástico, cuya fabricación es impecable; difícilmente podríamos doblar nuestro dispositivo de prueba con repetidos intentos. El plástico se siente más barato que el aluminio que Samsung usó para la J5 (2017), así que la J6 (2018) es un paso hacia abajo en ese sentido. La J6 (2018) también es cómoda en la mano gracias a su cubierta trasera redondeada.

El sensor de huellas dactilares se encuentra debajo de la cámara orientada hacia atrás, lo que supone un cambio con respecto a la integración del botón de inicio en la J5 (2017). El botón de inicio físico se ha eliminado a favor de una mayor relación pantalla-cuerpo. El J6 (2018) utiliza en su lugar el conjunto estándar de tres botones en pantalla dentro de la barra de navegación.

El J6 (2018) tiene biseles superiores e inferiores más delgados que el J5 (2017).  Esto significa que el J6 (2018) tiene una resolución de pantalla de 1480x720, que es 200 píxeles más en su eje Y que la resolución de 1280x720 utilizada en el J5 (2017).

La J6 (2018) se siente más delgada y elegante que su predecesora gracias a que es 1 mm más estrecha y 3 mm más alta.

El J6 (2018) está disponible en negro, oro, lavanda y plata. 

Comparación de tamaños

Conectividad

El J6 (2018) tiene una alta puntuación por ser un dispositivo SIM dual. Mejor aún, el dispositivo tiene ranuras para tarjetas microSD y nano-SIM dedicadas. Esto significa que no hay compromiso entre una segunda tarjeta SIM y una tarjeta microSD como lo hay en otros dispositivos SIM duales. El J6 (2018) soporta hasta 256 GB de tarjetas microSD y puede formatearlas como almacenamiento interno. Samsung también incluye 15 GB de su servicio de almacenamiento en nube.

El J6 (2018) viene con 32 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales 23,2 GB son utilizables con el resto reservado para el sistema operativo y sus servicios complementarios.

La primera señal de que se trata de un dispositivo básico es el puerto Micro USB. USB Type-C se está convirtiendo rápidamente en un estándar en los smartphones modernos gracias a su reversibilidad y a velocidades de transferencia teóricamente más rápidas. El puerto Micro USB del J6 (2018) es USB 2.0 y soporta USB On-The-Go (OTG).

Lado izquierdo: balancín de volumen, ranura para SIM, ranura para SIM y tarjeta microSD
Lado izquierdo: balancín de volumen, ranura para SIM, ranura para SIM y tarjeta microSD
Lado derecho: botón de encendido, altavoz
Lado derecho: botón de encendido, altavoz
Lado superior: sin conexiones
Lado superior: sin conexiones
Lado inferior: Puerto Micro USB 2.0, conector de 3.5 mm
Lado inferior: Puerto Micro USB 2.0, conector de 3.5 mm

Software

El J6 (2018) viene con Android Oreo 8.0, al que Samsung añade su interfaz de usuario de Experience 9.0. Samsung no hace cambios fundamentales desde el stock de Android, por lo que la mayoría de los usuarios se acostumbrarán al dispositivo rápidamente.

Nuestro dispositivo de prueba venía con un parche de seguridad Android de nivel 1 de mayo de 2018, que tenía alrededor de 10 semanas en el momento de la prueba.

Comunicación y GPS

En términos generales, el J6 (2018) mejoró las capacidades de Internet móvil del J5 (2017), pero ha dado un paso atrás en términos de rendimiento Wi-Fi.

Ambos dispositivos utilizan LTE Cat. 6, que soporta un enlace ascendente teórico de 300 Mb/s junto con funciones como VoLTE y VoWiFi. La J6 (2018) sobresale en su soporte LTE sin embargo, con sus 11 bandas LTE superando a las siete de la J5 (2017). Este grado de soporte LTE hace que el J6 (2018) sea adecuado para su uso fuera de Europa, pero el dispositivo no puede considerarse un verdadero trotamundos.

Como se mencionó anteriormente, el J6 (2018) tiene peores capacidades y rendimiento Wi-Fi que su predecesor. Mientras que el J5 (2017) soporta IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, el J6 (2018) sólo soporta b/g/n. En términos prácticos, esto significa que el J6 (2018) sólo puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz, mientras que el J5 (2017) puede conectarse a redes de 2,4 y 5 GHz.

Para empeorar las cosas, el J6 (2018) terminó último en nuestras pruebas iperf3 Client Wi-Fi y es significativamente más lento que su predecesor. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó 44.3 Mb/s en la prueba de transmisión iperf3 y 43.8 Mb/s en la prueba de recepción iperf3, que es aproximadamente una sexta parte de la velocidad que alcanzó la J5 (2017).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s ∼100% +608%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼100% +605%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼93% +560%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼90% +535%
Average of class Smartphone
  (30.5 - 939, n=243)
189 MBit/s ∼61% +332%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.7 MBit/s ∼17% +23%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
46.4 MBit/s ∼15% +6%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
43.8 MBit/s ∼14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼100% +679%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s ∼90% +602%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼84% +552%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼81% +534%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 703, n=243)
185 MBit/s ∼54% +318%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼16% +26%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
47 MBit/s ∼14% +6%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
44.3 MBit/s ∼13%
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: interior
Prueba de GPS: interior

La J6 (2018) utiliza GPS, GLONASS y BeiDou para servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba tardó unos instantes en fijar una ubicación, independientemente de que estuviera dentro o fuera. La precisión del GPS es ligeramente mejor en el exterior que en el interior, como cabría esperar, ya que nuestro dispositivo de prueba alcanza una precisión GPS de hasta seis metros en el exterior y ocho metros en el interior.

Llevamos el J6 (2018) a dar una vuelta en bicicleta para probar su precisión de localización con un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 500. Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien, registrando el recorrido con precisión y sólo se desvió 30 metros en un recorrido de 9,25 km. Nuestro dispositivo de prueba incluso trazó nuestra ruta con más precisión en algunos casos que el Garmin, una hazaña que es particularmente impresionante dado el precio del primero. En general, el J6 (2018) debería ser adecuado para todas las tareas generales de navegación e incluso para aquellas en las que se requiere una mayor precisión.

Prueba de GPS: Samsung Galaxy J6 (2018) - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy J6 (2018) - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy J6 (2018) - Lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy J6 (2018) - Lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy J6 (2018) - Curva
Prueba de GPS: Samsung Galaxy J6 (2018) - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva

Función de teléfono y calidad de llamada

El J6 (2018) es un dispositivo SIM dual y soporta la asignación de llamadas, servicios de datos y mensajes a tarjetas SIM específicas si es necesario. La aplicación del teléfono está organizada por pestañas para el teclado, llamadas recientes y contactos.

La calidad de la llamada es buena para un dispositivo a este precio sin interrupciones u otras perturbaciones similares. Sin embargo, no hay cancelación de ruido, por lo que le recomendamos que busque un lugar tranquilo desde donde hacer llamadas. Esto se aplica también a las llamadas con los auriculares incluidos, ya que éstos tampoco admiten la cancelación del ruido. Los auriculares incluidos con nuestro dispositivo de prueba son EHS61ASFWE.

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás

La J6 (2018) tiene una cámara de 13 MP orientada hacia atrás y una de 8 MP orientada hacia adelante. En particular, la J6 (2018) tiene una cámara frontal de menor resolución que la J5 (2017), que tiene una cámara frontal de 13 MP.

La cámara frontal de 8 MP tiene un diafragma f/1,9 y toma fotos hasta 3264x2448 en 4:3 y 2560x1440 en 16:9. La aplicación de cámara de stock incluye numerosos efectos como el enfoque automático, que difumina el fondo de una toma para dar un efecto bokeh, un modo selfie de grupo y el modo de pegatinas, que superpone pegatinas a las tomas. La cámara frontal toma buenas fotos con buena luz y está soportada por un triple flash LED para cuando se toman fotos con poca luz.

La cámara también graba vídeo en hasta 1080p a 30 FPS.

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

La cámara de 13 MP para mirar hacia atrás también tiene una apertura f/1,9, que es más pequeña que el sensor de apertura f/1,7 utilizado en la J5 (2017). En términos prácticos, esto significa que el sensor en el J6 (2018) deja pasar menos luz que su predecesor.

Según AIDA64, una herramienta de diagnóstico de cámaras, el sensor de cámara orientado hacia atrás es el SLSI_25K3L2, que Samsung utilizó en el Galaxy J5 (2016). En efecto, Samsung está reutilizando la tecnología de cámaras antiguas en la J6 (2018) y no está optando por los sensores más nuevos que se utilizan en la J5 (2017).

La cámara para mirar hacia atrás toma buenas fotos en condiciones de luz diurna, como se representa en las escenas 1 y 2, pero los vídeos parecen deslucidos debido al limitado rango dinámico de la cámara. Sin embargo, las condiciones de poca luz resaltan las deficiencias de la apertura relativamente pequeña, un ejemplo que hemos incluido en la escena 3. El J6 (2018) todavía puede capturar algunos detalles finos, pero la imagen de ejemplo está mal expuesta y dominada por el ruido.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Luego sometimos al J6 (2018) a pruebas de cámara bajo condiciones de luz controlada. Durante estas pruebas, fotografiamos una tabla de prueba que simula detalles difíciles para que las cámaras capturen con precisión como líneas finas o texto sobre un fondo de color. A continuación, utilizamos X-Rite ColorChecker Passport para comprobar la precisión de la imagen en color.

El J6 (2018) generalmente sobresatura los colores como muchos otros smartphones, pero aún así se las arregla para estar en línea con el espacio de color de destino. El J6 (2018) hizo un buen trabajo reproduciendo nuestra tabla de pruebas, pero el resultado no es uniformemente nítido.



ColorChecker: El color de referencia se muestra en la mitad inferior de cada patch.
ColorChecker: El color de referencia se muestra en la mitad inferior de cada patch.
Gráfico de prueba en detalle
Gráfico de prueba en detalle
Fotografía de nuestro gráfico de pruebas
Fotografía de nuestro gráfico de pruebas

Accesorios y Garantía

El J6 (2018) viene con un cable USB Tipo A a Micro USB, un cargador modular de 5V/1A, un juego de auriculares, una tarjeta SIM y una guía de inicio rápido. Samsung no ofrece actualmente ningún accesorio específico J6 (2018).

El J6 (2018) viene con una garantía del fabricante de 24 meses.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

La pantalla Super AMOLED de nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla táctil multitáctil de cinco puntos que responde de forma precisa y precisa a las entradas. El interruptor de volumen y el botón de encendido se mueven en sus carcasas, lo cual se siente barato.

El sensor de huellas dactilares y el reconocimiento facial desbloquean el dispositivo de forma rápida y fiable. Su huella dactilar puede utilizarse para autorizar tanto el Samsung Pass como la aplicación Secure Folder, la última de las cuales puede ocultar aplicaciones y contenido de terceros. Samsung Pass es muy parecido a otros administradores de contraseñas y le permite iniciar sesión en sitios web y aplicaciones sin tener que introducir sus credenciales.

Samsung también incluye otras funciones adicionales. Entre estas funciones se encuentran el modo con una sola mano, una combinación de botones de inicio rápido de la cámara, un modo de pantalla dividida y la opción de personalizar no sólo la funcionalidad de SIM dual, sino también de separar su vida profesional y privada en dos cuentas de usuario separadas. Esta última opción le permite, por ejemplo, iniciar sesión en su cuenta personal de Facebook en una cuenta de usuario y en su cuenta profesional de Facebook en la otra.

El teclado Samsung preinstalado tiene sugerencias de texto, texto a voz y accesos directos de texto entre otras características también.

Uso del teclado en modo horizontal
Uso del teclado en modo horizontal
Uso del teclado en modo vertical
Uso del teclado en modo vertical
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El J6 (2018) tiene una pantalla Super AMOLED de 5,6 pulgadas que tiene una resolución nativa de 1480x720 y una densidad de píxeles de 294 PPI. Samsung comercializa el dispositivo como equipado con una pantalla HD+. Sin embargo, esto sólo denota los 200 píxeles adicionales que la pantalla tiene en su eje y en comparación con las pantallas tradicionales de 720p con relaciones de aspecto 16:9 que tienen una resolución de 1280x720. En resumen, esto es sólo marketing. El J6 (2018) todavía tiene una pantalla HD de 720p.

Esta resolución es adecuada para el uso diario, pero hay muchos dispositivos que tienen pantallas más nítidas a un precio similar. El ASUS ZenFone 4 Selfie Pro, el Sony Xperia XA2 y el Nokia 6 (2018) tienen pantallas de 1920x1080, mientras que el Moto G6 Plus y el Honor 7X tienen pantallas aún más nítidas de 2160x1080. El contenido se verá más nítido en estas pantallas que en el J6 (2018), pero potencialmente a costa de la duración de la batería.

Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 294,1 cd/m² registrado por X-Rite i1Pro2, y algunas áreas de la pantalla alcanzaron los 307 cd/m². Curiosamente, cuando repetimos la prueba con APL50, que mide la luminosidad máxima media distribuyendo uniformemente las áreas oscuras y claras a través de la pantalla, nuestro dispositivo de prueba alcanzó los 535 cd/m². Nuestro dispositivo de prueba obtuvo una puntuación de 445 cd/m² con el modo exterior activado también.

El Galaxy J5 (2016), el Galaxy J6 (2018) y el Galaxy J5 (2017 de izquierda a derecha.
El Galaxy J5 (2016), el Galaxy J6 (2018) y el Galaxy J5 (2017 de izquierda a derecha.

Sin embargo, hay dos problemas con la pantalla, cuya gravedad puede variar de un usuario a otro. En primer lugar, el J6 (2018) utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla. Medimos PWM a 245.1 Hz, que es una frecuencia relativamente baja. Esta frecuencia debe ser lo suficientemente baja como para que ni siquiera las personas sensibles a los PWM sientan efectos adversos. Sin embargo, no podemos garantizar esto, por lo que algunos usuarios podrían sufrir de fatiga ocular y dolores de cabeza al utilizar el dispositivo.

Peor aún en nuestra opinión es la falta de un sensor de brillo, que es prácticamente estándar para los smartphones actuales. Esto significa que el J6 (2018) no tiene brillo automático, por lo que sólo tiene la opción de ajustar manualmente el brillo. Esta es una decisión absurda para un dispositivo lanzado en 2018 que cuesta casi 300 euros (~$350).

284
cd/m²
290
cd/m²
299
cd/m²
285
cd/m²
296
cd/m²
307
cd/m²
285
cd/m²
294
cd/m²
307
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 307 cd/m² Médio: 294.1 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 296 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø6.5
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy J6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.9
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
Sony Xperia XA2
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei Honor 7X
IPS, 2160x1080, 5.93
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
-46%
61%
20%
-44%
14%
-55%
Brightness middle
296
456
54%
761
157%
448
51%
513
73%
533.2
80%
417
41%
Brightness
294
455
55%
723
146%
451
53%
506
72%
511
74%
421
43%
Brightness Distribution
93
85
-9%
90
-3%
91
-2%
93
0%
88
-5%
88
-5%
Black Level *
0.69
0.42
0.35
0.61
Colorchecker DeltaE2000 *
2.8
5.6
-100%
2.4
14%
2.7
4%
5
-79%
2.83
-1%
6.1
-118%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.8
11.1
-13%
5.2
47%
9.8
-0%
11.4
-16%
6.72
31%
11.2
-14%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
6.9
-263%
1.8
5%
1.6
16%
7.8
-311%
3.7
-95%
7.1
-274%
Gamma
2.09 115%
2.3 104%
2.21 109%
2.06 117%
2.2 109%
1.9 126%
2.16 111%
CCT
6398 102%
7883 82%
6312 103%
6557 99%
7964 82%
6918 94%
8362 78%
Contrast
1103
1221
1523
684

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 245.1 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 245.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 245.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8895 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Las pantallas AMOLED y OLED pueden desactivar individualmente los píxeles, lo que proporciona al J6 (2018) un valor de negro perfecto y una relación de contraste teóricamente infinita. Los dispositivos con pantallas IPS LCD no pueden competir en este aspecto.

La J6 (2018) hace un gran trabajo en otras áreas de precisión y fidelidad de color también. Nuestro dispositivo de prueba tiene un 93% de uniformidad de brillo, lo que equivale al mejor de nuestros dispositivos de comparación. Del mismo modo, las desviaciones DeltaE son mejores que el valor ideal de tres cuando se utilizan los modos de pantalla AMOLED Photo o AMOLED Cinema. Además, la temperatura de color es prácticamente ideal a 6.400 K.

El modo de pantalla Simple es el más cercano a los valores óptimos, mientras que el modo Adaptativo estándar tiene desviaciones ligeramente mayores del espacio de color objetivo. Sin embargo, estas desviaciones son apenas perceptibles a simple vista.

CalMAN: Fidelidad de color - Modo pantalla: Adaptable, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Fidelidad de color - Modo pantalla: Adaptable, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Espacio de color - Modo pantalla: Adaptable, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Espacio de color - Modo pantalla: Adaptable, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Escala de grises - Modo pantalla: Adaptable, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Escala de grises - Modo pantalla: Adaptable, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Saturación de color - Modo de pantalla: Adaptable, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Saturación de color - Modo de pantalla: Adaptable, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Fidelidad de color - Modo pantalla: Simple, espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Fidelidad de color - Modo pantalla: Simple, espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Espacio de color - Modo pantalla: Simple, espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Espacio de color - Modo pantalla: Simple, espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - Modo pantalla: Simple, espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - Modo pantalla: Simple, espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Saturación de color - Modo de pantalla: Simple, espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Saturación de color - Modo de pantalla: Simple, espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Fidelidad de color - Modo pantalla: Foto AMOLED, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Fidelidad de color - Modo pantalla: Foto AMOLED, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Espacio de color - Modo pantalla: Foto AMOLED, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Espacio de color - Modo pantalla: Foto AMOLED, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Escala de grises - Modo pantalla: Foto AMOLED, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Escala de grises - Modo pantalla: Foto AMOLED, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Saturación de color - Modo de pantalla: Foto AMOLED, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Saturación de color - Modo de pantalla: Foto AMOLED, espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Fidelidad de color - Modo pantalla: Cine AMOLED, espacio de color de destino P3
CalMAN: Fidelidad de color - Modo pantalla: Cine AMOLED, espacio de color de destino P3
CalMAN: Espacio de color - Modo pantalla: Cine AMOLED, espacio de color de destino P3
CalMAN: Espacio de color - Modo pantalla: Cine AMOLED, espacio de color de destino P3
CalMAN: Escala de grises - Modo pantalla: Cine AMOLED, espacio de color de destino P3
CalMAN: Escala de grises - Modo pantalla: Cine AMOLED, espacio de color de destino P3
CalMAN: Saturación de color - Modo de pantalla: Cine AMOLED, espacio de color de destino P3
CalMAN: Saturación de color - Modo de pantalla: Cine AMOLED, espacio de color de destino P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.4 ms subida
↘ 2.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.4 ms) de todos los dispositivos testados.

El J6 (2018) se adapta bien para el uso al aire libre gracias a su exhibición AMOLED estupenda y brillante. Sin embargo, seguirá teniendo problemas con los reflejos en condiciones de luz solar brillante debido al acabado brillante de la pantalla.

Nuestro dispositivo de prueba también tiene ángulos de visión fuertes, con pérdidas mínimas de brillo y fidelidad de color en ángulos agudos. Esto es típico de las pantallas OLED.

Uso del Samsung Galaxy J6 (2018) en el exterior
Uso del Samsung Galaxy J6 (2018) en el exterior
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

La J6 (2018) y la J5 (2017) comparten el mismo SoC Samsung Exynos 7870 Octa. El Exynos 7870 integra un núcleo de octava ARM Cortex-A53 que se fabrica utilizando la tecnología FinFET de 14 nm. También hay una GPU ARM Mali-T830 MP1. El J6 (2018) tiene 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno, que es 1 GB más de RAM y 16 GB más de almacenamiento interno que su predecesor.

El J6 (2018) es lo suficientemente potente para uso diario, pero notamos algunas pequeñas demoras inmediatamente después de arrancar o cuando cambiamos entre aplicaciones. Nuestro dispositivo de prueba no puede competir con muchos de nuestros dispositivos de comparación en puntos de referencia, pero siempre supera al J5 (2017).

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
47274 Points ∼65%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
66045 Points ∼91% +40%
Motorola Moto G6 Plus
71635 Points ∼99% +52%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼63% -4%
Sony Xperia XA2
71552 Points ∼99% +51%
Huawei Honor 7X
62810 Points ∼87% +33%
Nokia 6 2018
72580 Points ∼100% +54%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (44191 - 47339, n=8)
45944 Points ∼63% -3%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=336)
70824 Points ∼98% +50%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
62758 Points ∼61%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
81789 Points ∼79% +30%
Motorola Moto G6 Plus
90347 Points ∼88% +44%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
61825 Points ∼60% -1%
Sony Xperia XA2
89228 Points ∼86% +42%
Huawei Honor 7X
81992 Points ∼79% +31%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼88% +44%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (61794 - 62758, n=4)
62047 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone (0 - 290397, n=113)
103239 Points ∼100% +65%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
3833 Points ∼69%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
5558 Points ∼100% +45%
Motorola Moto G6 Plus
4875 Points ∼88% +27%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼70% +1%
Sony Xperia XA2
5006 Points ∼90% +31%
Huawei Honor 7X
4859 Points ∼87% +27%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼85% +23%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3722 - 3889, n=6)
3800 Points ∼68% -1%
Average of class Smartphone (3138 - 8601, n=201)
4453 Points ∼80% +16%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
4731 Points ∼60%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
7846 Points ∼100% +66%
Motorola Moto G6 Plus
5712 Points ∼73% +21%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼64% +6%
Sony Xperia XA2
5844 Points ∼74% +24%
Huawei Honor 7X
6213 Points ∼79% +31%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼70% +16%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3691 - 5006, n=8)
4746 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone (2516 - 10264, n=365)
4677 Points ∼60% -1%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
795 Points ∼86%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
828 Points ∼90% +4%
Motorola Moto G6 Plus
925 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼80% -7%
Sony Xperia XA2
921 Points ∼100% +16%
Huawei Honor 7X
724 Points ∼78% -9%
Nokia 6 2018
895 Points ∼97% +13%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (10 - 795, n=8)
618 Points ∼67% -22%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=441)
672 Points ∼73% -15%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
534 Points ∼35%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
1026 Points ∼67% +92%
Motorola Moto G6 Plus
1523 Points ∼100% +185%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼35% 0%
Sony Xperia XA2
1500 Points ∼98% +181%
Huawei Honor 7X
845 Points ∼55% +58%
Nokia 6 2018
1520 Points ∼100% +185%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (511 - 534, n=8)
527 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=441)
1505 Points ∼99% +182%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
1086 Points ∼61%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
1108 Points ∼62% +2%
Motorola Moto G6 Plus
1213 Points ∼68% +12%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼70% +15%
Sony Xperia XA2
1328 Points ∼74% +22%
Huawei Honor 7X
1788 Points ∼100% +65%
Nokia 6 2018
1161 Points ∼65% +7%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1086 - 1362, n=8)
1231 Points ∼69% +13%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=441)
1124 Points ∼63% +3%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
2208 Points ∼68%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3261 Points ∼100% +48%
Motorola Moto G6 Plus
3249 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼68% 0%
Sony Xperia XA2
3256 Points ∼100% +47%
Huawei Honor 7X
2899 Points ∼89% +31%
Nokia 6 2018
3237 Points ∼99% +47%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (2127 - 2368, n=8)
2236 Points ∼69% +1%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=441)
2244 Points ∼69% +2%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
1004 Points ∼64%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
1323 Points ∼85% +32%
Motorola Moto G6 Plus
1535 Points ∼98% +53%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼65% +2%
Sony Xperia XA2
1563 Points ∼100% +56%
Huawei Honor 7X
1334 Points ∼85% +33%
Nokia 6 2018
1504 Points ∼96% +50%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (353 - 1022, n=8)
920 Points ∼59% -8%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=444)
1134 Points ∼73% +13%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3186 Points ∼83%
Motorola Moto G6 Plus
3763 Points ∼98%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼61%
Huawei Honor 7X
2772 Points ∼72%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼96%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (2332 - 2371, n=3)
2357 Points ∼62%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=138)
3831 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
3709 Points ∼86%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
4320 Points ∼100% +16%
Motorola Moto G6 Plus
4011 Points ∼93% +8%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼86% 0%
Sony Xperia XA2
4170 Points ∼97% +12%
Huawei Honor 7X
3342 Points ∼77% -10%
Nokia 6 2018
883 Points ∼20% -76%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3704 - 3777, n=5)
3728 Points ∼86% +1%
Average of class Smartphone (1131 - 10558, n=185)
3970 Points ∼92% +7%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
732 Points ∼17%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
875 Points ∼21% +20%
Motorola Moto G6 Plus
822 Points ∼20% +12%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼17% 0%
Sony Xperia XA2
865 Points ∼21% +18%
Huawei Honor 7X
869 Points ∼21% +19%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼100% +475%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (726 - 736, n=5)
732 Points ∼17% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=186)
1175 Points ∼28% +61%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
1735 Points ∼80%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
2177 Points ∼100% +25%
Motorola Moto G6 Plus
1822 Points ∼84% +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼79% 0%
Sony Xperia XA2
1631 Points ∼75% -6%
Huawei Honor 7X
1553 Points ∼71% -10%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼80% 0%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1522 - 1735, n=8)
1676 Points ∼77% -3%
Average of class Smartphone (530 - 3669, n=290)
1554 Points ∼71% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
202 Points ∼19%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
381 Points ∼36% +89%
Motorola Moto G6 Plus
721 Points ∼68% +257%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼18% -8%
Sony Xperia XA2
709 Points ∼67% +251%
Huawei Honor 7X
338 Points ∼32% +67%
Nokia 6 2018
707 Points ∼67% +250%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (185 - 253, n=8)
221 Points ∼21% +9%
Average of class Smartphone (67 - 5220, n=290)
1056 Points ∼100% +423%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
251 Points ∼25%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
467 Points ∼46% +86%
Motorola Moto G6 Plus
833 Points ∼82% +232%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼23% -8%
Sony Xperia XA2
811 Points ∼80% +223%
Huawei Honor 7X
409 Points ∼40% +63%
Nokia 6 2018
814 Points ∼80% +224%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (231 - 312, n=8)
274 Points ∼27% +9%
Average of class Smartphone (83 - 4732, n=298)
1012 Points ∼100% +303%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
1694 Points ∼79%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
2157 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G6 Plus
1802 Points ∼84% +6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼78% -1%
Sony Xperia XA2
1737 Points ∼81% +3%
Huawei Honor 7X
1656 Points ∼77% -2%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼80% +2%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1522 - 1705, n=8)
1648 Points ∼76% -3%
Average of class Smartphone (524 - 3642, n=321)
1455 Points ∼67% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
244 Points ∼17%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
743 Points ∼52% +205%
Motorola Moto G6 Plus
1258 Points ∼88% +416%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼19% +14%
Sony Xperia XA2
1251 Points ∼88% +413%
Huawei Honor 7X
528 Points ∼37% +116%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼88% +412%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (244 - 407, n=8)
331 Points ∼23% +36%
Average of class Smartphone (43 - 8312, n=321)
1426 Points ∼100% +484%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
301 Points ∼22%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
870 Points ∼65% +189%
Motorola Moto G6 Plus
1348 Points ∼100% +348%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼25% +13%
Sony Xperia XA2
1334 Points ∼99% +343%
Huawei Honor 7X
622 Points ∼46% +107%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼99% +343%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (301 - 490, n=8)
402 Points ∼30% +34%
Average of class Smartphone (55 - 6378, n=329)
1227 Points ∼91% +308%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
12566 Points ∼78%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
16146 Points ∼100% +28%
Motorola Moto G6 Plus
12845 Points ∼80% +2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼78% 0%
Sony Xperia XA2
13112 Points ∼81% +4%
Huawei Honor 7X
13372 Points ∼83% +6%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼82% +5%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (6184 - 12955, n=8)
11907 Points ∼74% -5%
Average of class Smartphone (5462 - 36494, n=476)
12164 Points ∼75% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
7007 Points ∼38%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
13491 Points ∼73% +93%
Motorola Moto G6 Plus
18449 Points ∼99% +163%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼40% +7%
Sony Xperia XA2
18534 Points ∼100% +165%
Huawei Honor 7X
10332 Points ∼56% +47%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼100% +165%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (5376 - 7793, n=8)
7092 Points ∼38% +1%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=476)
15585 Points ∼84% +122%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
7771 Points ∼46%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
14003 Points ∼82% +80%
Motorola Moto G6 Plus
16818 Points ∼99% +116%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼48% +6%
Sony Xperia XA2
16974 Points ∼100% +118%
Huawei Honor 7X
10882 Points ∼64% +40%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼100% +119%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (5537 - 8550, n=8)
7787 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=477)
13472 Points ∼79% +73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
12 fps ∼40%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
23 fps ∼77% +92%
Motorola Moto G6 Plus
30 fps ∼100% +150%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼40% 0%
Sony Xperia XA2
30 fps ∼100% +150%
Huawei Honor 7X
19 fps ∼63% +58%
Nokia 6 2018
30 fps ∼100% +150%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (12 - 12, n=8)
12 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=502)
27 fps ∼90% +125%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
19 fps ∼61%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
22 fps ∼71% +16%
Motorola Moto G6 Plus
28 fps ∼90% +47%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼65% +5%
Sony Xperia XA2
31 fps ∼100% +63%
Huawei Honor 7X
18 fps ∼58% -5%
Nokia 6 2018
31 fps ∼100% +63%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (11 - 20, n=8)
17.3 fps ∼56% -9%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=505)
23.5 fps ∼76% +24%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
5.4 fps ∼38%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
9.9 fps ∼69% +83%
Motorola Moto G6 Plus
14 fps ∼97% +159%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼35% -6%
Sony Xperia XA2
14 fps ∼97% +159%
Huawei Honor 7X
8 fps ∼56% +48%
Nokia 6 2018
14 fps ∼97% +159%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (4.9 - 5.4, n=8)
5.11 fps ∼35% -5%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=425)
14.4 fps ∼100% +167%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
10 fps ∼67%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
9.5 fps ∼63% -5%
Motorola Moto G6 Plus
13 fps ∼87% +30%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼67% 0%
Sony Xperia XA2
15 fps ∼100% +50%
Huawei Honor 7X
7.9 fps ∼53% -21%
Nokia 6 2018
15 fps ∼100% +50%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (4.5 - 10, n=8)
8.5 fps ∼57% -15%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=427)
14.5 fps ∼97% +45%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
3.2 fps ∼26%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
6.4 fps ∼51% +100%
Motorola Moto G6 Plus
9.8 fps ∼78% +206%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼26% 0%
Sony Xperia XA2
9.7 fps ∼78% +203%
Huawei Honor 7X
4.7 fps ∼38% +47%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼78% +206%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1.7 - 3.3, n=8)
3.03 fps ∼24% -5%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=288)
12.5 fps ∼100% +291%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
6.9 fps ∼55%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
6.5 fps ∼52% -6%
Motorola Moto G6 Plus
9.4 fps ∼75% +36%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼59% +7%
Sony Xperia XA2
10 fps ∼79% +45%
Huawei Honor 7X
4.5 fps ∼36% -35%
Nokia 6 2018
10 fps ∼79% +45%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (2.8 - 7.4, n=8)
6.05 fps ∼48% -12%
Average of class Smartphone (2.5 - 110, n=290)
12.6 fps ∼100% +83%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
2 fps ∼24%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3.5 fps ∼41% +75%
Motorola Moto G6 Plus
5.6 fps ∼66% +180%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼22% -5%
Sony Xperia XA2
5.5 fps ∼65% +175%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼34% +45%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼66% +180%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1.8 - 2, n=8)
1.913 fps ∼22% -4%
Average of class Smartphone (0.76 - 35, n=219)
8.51 fps ∼100% +326%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J6 2018
4 fps ∼51%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3.5 fps ∼45% -12%
Motorola Moto G6 Plus
5.3 fps ∼68% +33%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼47% -7%
Sony Xperia XA2
6 fps ∼77% +50%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼37% -27%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼75% +48%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1.7 - 4, n=8)
3.31 fps ∼42% -17%
Average of class Smartphone (1.3 - 50, n=222)
7.82 fps ∼100% +96%

Leyenda

 
Samsung Galaxy J6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

La navegación web se siente rápida en nuestro dispositivo de prueba, lo cual es algo que confirman los puntos de referencia del navegador. El J6 (2018) termina cerca de la parte inferior de nuestros dispositivos de comparación en estos puntos de referencia e incluso es superado por el J5 (2017) en WebXPRT.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (11.4 - 224, n=360)
33.7 Points ∼100% +62%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
31.299 Points ∼93% +51%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼84% +36%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
27.971 Points ∼83% +35%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
27.556 Points ∼82% +33%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
27.368 Points ∼81% +32%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼78% +27%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (20.7 - 26.4, n=8)
23.9 Points ∼71% +15%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
20.745 Points ∼62%
Octane V2 - Total Score
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
5302 Points ∼100% +42%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
5011 Points ∼95% +35%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=496)
5011 Points ∼95% +35%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼94% +34%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼94% +34%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
4786 Points ∼90% +29%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
4771 Points ∼90% +28%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3721 - 4968, n=8)
4164 Points ∼79% +12%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
3721 Points ∼70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
11916.4 ms * ∼100%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=515)
11883 ms * ∼100% -0%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
10235.7 ms * ∼86% +14%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼83% +17%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
9796.9 ms * ∼82% +18%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
9564.3 ms * ∼80% +20%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (6784 - 11916, n=8)
9155 ms * ∼77% +23%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
8684.3 ms * ∼73% +27%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼57% +43%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 6 2018
117 Points ∼100% +29%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
111 Points ∼95% +22%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
108 Points ∼92% +19%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
106 Points ∼91% +16%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=246)
99.4 Points ∼85% +9%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
91 Points ∼78%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
80 Points ∼68% -12%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (64 - 91, n=8)
74.6 Points ∼64% -18%

* ... más pequeño es mejor

El J6 (2018) tiene 32 GB de almacenamiento flash eMMC, que es típico para un dispositivo a este precio. Nuestro dispositivo de prueba también lucha aquí y está en la parte inferior de la pila con la J5 (2017) para la compañía. El Moto G6 Plus es particularmente rápido en este sentido.

Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba se mantiene en la porción microSD de AndroBench 3-5. Probamos todos nuestros dispositivos con una tarjeta microSD Toshiba Exceria Pro M501 siempre que es posible, cuyas velocidades teóricas de lectura y escritura son de 270 MB/s y 150 MB/s respectivamente. El J6 (2018) obtuvo un promedio de 81.8 MB/s de velocidad de lectura secuencial y 65.9 MB/s de velocidad de escritura secuencial. Estas no se acercan en absoluto a las velocidades teóricas de la tarjeta, pero ponen al J6 (2018) por delante de muchos de nuestros dispositivos de comparación.

Samsung Galaxy J6 2018Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KLMotorola Moto G6 PlusSamsung Galaxy J5 (2017) DuosSony Xperia XA2Huawei Honor 7XNokia 6 2018Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
19%
112%
-21%
22%
38%
19%
3%
-8%
Sequential Write 256KB SDCard
65.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
62.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-33%
64.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
30.55
-54%
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
46.1 (9.34 - 87.1, n=95)
-30%
43.8 (6.38 - 87.1, n=270)
-33%
Sequential Read 256KB SDCard
81.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
83.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
52.65
-36%
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.6 (15.6 - 96.5, n=95)
-20%
62.1 (10.8 - 96.5, n=270)
-24%
Random Write 4KB
12.37
12
-3%
62.76
407%
9.9
-20%
13.82
12%
20.24
64%
15.3
24%
17.6 (0.75 - 74.9, n=135)
42%
13.5 (0.14 - 164, n=549)
9%
Random Read 4KB
27.05
36.8
36%
58.39
116%
24.07
-11%
43.07
59%
81.4
201%
38.78
43%
34.4 (3.59 - 117, n=135)
27%
34.5 (1.59 - 173, n=549)
28%
Sequential Write 256KB
100.54
139.5
39%
216.09
115%
51.96
-48%
127.38
27%
127.87
27%
118.32
18%
92.2 (14.8 - 189, n=135)
-8%
71.7 (2.99 - 228, n=549)
-29%
Sequential Read 256KB
206.49
269.3
30%
286.64
39%
204.45
-1%
271.46
31%
265.31
28%
272.59
32%
225 (25.8 - 440, n=135)
9%
211 (12.1 - 832, n=549)
2%

Juegos

Los gráficos son manejados por una GPU ARM Mali-T830 MP1. Los juegos menos exigentes desde el punto de vista gráfico, como Dead Trigger 2, se juegan sin problemas con el máximo de gráficos. Sin embargo, títulos más complejos como PUGB Mobile muestran las limitaciones gráficas del J6 (2018). Nuestro dispositivo de prueba tenía un promedio de 26 FPS en la configuración prefijada de "Líquido", pero sólo administraba 10 FPS en la configuración prefijada de "Equilibrado"; esto no se puede reproducir.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
PUBG Mobile
 ConfiguracionesValor
 Balanced10 fps
  Your browser does not support the canvas element!
comparado con
Samsung Galaxy J6 2018 (min)
 7870 Octa, Mali-T830 MP1
10
   ...
Samsung Galaxy A6 2018
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
13
Apple iPad 6 2018
 A10 Fusion, A10 Fusion GPU
29
   ...
OnePlus 6 (max)
 845, Adreno 630
40
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high60 fps

Emisiones

Temperatura

GFXBench Battery Test: T-Rex
GFXBench Battery Test: T-Rex

El J6 (2018) es un dispositivo relativamente frío, incluso bajo carga. Después de una hora de pruebas de esfuerzo, las temperaturas superficiales alcanzan los 34,8 °C en la parte posterior del dispositivo y un máximo de 32,9 °C en la parte frontal. Nuestro dispositivo de prueba tiene un promedio de 26 °C también en reposo.

Además, la J6 (2018) también gestiona bien el calor internamente. Nuestro dispositivo de prueba no experimentó ningún estrangulamiento térmico durante nuestras pruebas de esfuerzo y mantuvo una frecuencia de cuadro consistente durante la prueba de batería GFXBench en la que los puntos de referencia T-Rex y Manhattan son renderizados 30 veces en bucle.

Carga Máx.
 31.7 °C31.5 °C30.2 °C 
 32.6 °C32.9 °C31.6 °C 
 32.9 °C31.8 °C31.5 °C 
Máximo: 32.9 °C
Médio: 31.9 °C
30.2 °C31.1 °C30.9 °C
29.8 °C30.8 °C33.6 °C
29.2 °C32.7 °C34.8 °C
Máximo: 34.8 °C
Médio: 31.5 °C
Conector de corriente  27.6 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
Calorimetría de la parte delantera del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte delantera del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte trasera del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte trasera del aparato bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El altavoz se encuentra en el lado derecho del dispositivo, cuya posición dificulta el oscurecimiento del altavoz cuando se mantiene el dispositivo en modo horizontal.

El altavoz de nuestro dispositivo de prueba alcanza un máximo de 83,9 dB(A), que es ligeramente más silencioso que el J5 (2017). La calidad de sonido es buena para un dispositivo a este precio, con voces que suenan particularmente claras y sin distorsión perceptible al máximo volumen. Faltan los tonos graves, pero esto es de esperar de la mayoría de los altavoces de los teléfonos inteligentes.

La reproducción de audio suena mucho mejor cuando se escucha con los auriculares incluidos, pero la calidad del sonido ocasionalmente suena apagada en comparación con otros auriculares.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.933.72528.433.63136.129.34030.933.75030.6336322.226.78024.923.510024.430.612523.542.316020.341.820019.840.725018.244.531517.449.940016.656.650017.15963015.962.980015.966.2100015.966.9125016.765.416001670.7200015.973.1250016.272.2315016.478.640001772.1500016.567630016.468.7800016.670.4100001773.21250016.566.91600016.953.7SPL28.683.9N1.154median 16.6Samsung Galaxy J6 2018median 66.2Delta1.69.731.63225.438.425.33432.93033.629.631.628.528.429.32731.820.834.92243.421.349.120.855.521.260.719.463.719.567.417.770.217.971.417.868.917.37017.472.616.775.117.277.418.278.117.981.417.676.717.775.417.874.517.970.518.161.818.258.43086.81.370median 17.9Samsung Galaxy J5 (2017) Duosmedian 701.39.535.239.232.937.437.23831.739.839.639.928.335.727.32926.931.726.732.42441.620.948.920.95419.554.718.563.317.564.717.567.315.768.315.873.616.675.215.873.815.472.415.570.21671.715.8771677.516.378.316.372.816.276.216.471.116.460.528.686.31.167median 16.4Motorola Moto G6 Plusmedian 70.22.19.6hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy J6 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 79% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G6 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El J6 (2018) es un dispositivo de bajo consumo, con nuestro dispositivo de prueba consumiendo un promedio de 1.51 W en reposo y 4.21 W bajo carga. Sin embargo, no puede competir con la ASUS ZenFone 4 Selfie Pro o la J5 (2017), que son un 30 y un 39% más eficientes que la J6 (2018), respectivamente. Sólo el Honor 7X consume más energía que el J6 (2018) de nuestros dispositivos de comparación.

El J6 (2018) no tiene función de carga rápida. Desafortunadamente, esto significa que la fuente de alimentación de 5V/1A incluida tarda casi tres horas en recargar completamente la batería de 3.000 mAh del dispositivo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.85 / 1.51 / 1.57 Watt
Carga midlight 4.21 / 5.88 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J6 2018
3000 mAh
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3000 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Average Samsung Exynos 7870 Octa
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
30%
9%
39%
17%
-28%
9%
3%
-5%
Idle Minimum *
0.85
0.58
32%
0.5
41%
0.52
39%
0.39
54%
1.02
-20%
0.67
21%
0.71 (0.37 - 1.18, n=8)
16%
0.866 (0.2 - 3.4, n=576)
-2%
Idle Average *
1.51
1.31
13%
1.78
-18%
1.17
23%
1.61
-7%
2.46
-63%
1.76
-17%
1.909 (0.78 - 4.65, n=8)
-26%
1.697 (0.6 - 6.2, n=575)
-12%
Idle Maximum *
1.57
1.33
15%
1.81
-15%
1.24
21%
1.62
-3%
2.51
-60%
1.78
-13%
1.995 (0.84 - 4.74, n=8)
-27%
1.945 (0.74 - 6.6, n=576)
-24%
Load Average *
4.21
1.88
55%
3.3
22%
1.66
61%
3.12
26%
4.16
1%
2.82
33%
3.02 (1.52 - 5.75, n=8)
28%
3.97 (0.8 - 10.8, n=570)
6%
Load Maximum *
5.88
3.8
35%
5.14
13%
2.94
50%
4.92
16%
5.87
-0%
4.56
22%
4.42 (2.75 - 6.97, n=8)
25%
5.6 (1.2 - 14.2, n=570)
5%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El J6 (2018) tiene una duración de batería impresionantemente buena, pero muchos de nuestros dispositivos de comparación tienen tiempos de funcionamiento más largos. Nuestro dispositivo de prueba duró casi cinco horas bajo carga pero duró casi 12 horas en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi en la que ejecutamos un script que simula la carga requerida para renderizar sitios web. Nuestro dispositivo de prueba duró más de 14 horas al reproducir un vídeo H.264. En general, el J6 (2018) duró más que el ZenFone 4 Selfie Pro y el Honor 7X, pero no pudo igualar nuestros otros dispositivos de comparación, incluyendo su predecesor.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
24h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 29min
Carga (máximo brillo)
4h 57min
Samsung Galaxy J6 2018
3000 mAh
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3000 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Duración de Batería
-8%
5%
17%
20%
-22%
14%
Reader / Idle
1495
1846
23%
1564
5%
2503
67%
1111
-26%
1833
23%
H.264
869
542
-38%
917
6%
766
-12%
675
-22%
WiFi v1.3
708
654
-8%
702
-1%
738
4%
886
25%
664
-6%
942
33%
Load
297
404
36%
449
51%
298
0%
199
-33%
362
22%

Pro

+ mano de obra de alta calidad
+ doble-SIM
+ soporte para tarjeta microSD
+ Android Oreo 8.0
+ LTE Cat. 6
+ soporte para muchas bandas de frecuencia
+ módulo GPS preciso
+ buen sensor de huellas dactilares
+ brillante pantalla
+ reproducción precisa del color
+ impresionante duración de la batería

Contra

- carcasa de plástico
- sin resolución Full HD
- Micro USB en lugar de USB tipo C
- sin sensor de luminosidad
- Parpadeo de la pantalla PWM
- Wi-Fi lento
- no todos los juegos funcionan sin problemas
- sin carga rápida

Veredicto

El Samsung Galaxy J6 (2018) en revisión.
El Samsung Galaxy J6 (2018) en revisión.

El Samsung Galaxy J6 (2018) es un buen teléfono inteligente de nivel básico que falta en algunas áreas cruciales. Samsung confía demasiado en el peso de su serie Galaxy J, hasta el punto que recomendamos el Galaxy J5 (2017) del año pasado sobre el J6 (2018).

El Samsung Galaxy J6 (2018) es un buen smartphone básico, pero no se apresure a comprarlo; el Galaxy J5 (2017) del año pasado ofrece más funciones a la mitad del precio.

Hay muchas áreas en las que la J6 (2018) es más deficiente que su predecesora efectiva. Aunque la caja está bien hecha, está hecha de plástico en lugar del aluminio que Samsung usó en la J5 (2017). Además, Samsung ha eliminado la conectividad Wi-Fi de 5 GHz entre generaciones, ha dejado de lado el brillo automático y ha usado sensores de cámara de la J5 (2016). Todos estos errores dificultan el uso diario del J6 (2018) en comparación con su predecesor.

Estos problemas hacen que otras decisiones como la elección de SoC, la falta de USB Type-C, la falta de carga rápida y una pantalla de 720p sean más frustrantes a la hora de considerar lo que la competencia ofrece ahora.

Sin embargo, el J6 (2018) hace algunas cosas bien. El dispositivo tiene ranuras para tarjetas microSD y nano-SIM duales dedicadas y una gran cobertura de LTE; significativamente mayor que el J5 (2017). Así mismo, el J6 (2018) se embarca con Android Oreo 8.0 y dispone de un preciso módulo GPS. Por último, el dispositivo tiene una buena duración de la batería, y su pantalla Super AMOLED es brillante y de color preciso.

 

 

Samsung Galaxy J6 2018 - 07/20/2018 v6
Manuel Masiero

Acabado
84%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
86%
Conectividad
34 / 60 → 57%
Peso
92%
Battería
95%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
14 / 63 → 22%
Rendimiento de la Aplicación
45 / 70 → 64%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Cámara
65%
Médio
72%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy J6 (2018)
Manuel Masiero, 2018-07-28 (Update: 2018-07-28)