Notebookcheck

Review del Tablet Chuwi Hi9 Plus

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 12/14/2018

¿Un desafío insignia? El Chuwi Hi9 Plus es un todoterreno bien equipado que serviría como un buen reemplazo de portátil para algunas personas. El Hi9 Plus tiene un precio competitivo de alrededor de US$230 por separado y aproximadamente US$340 con sus accesorios.

El Chuwi Hi9 Plus es una tableta que el fabricante chino ha equipado con un SoC MediaTek MT6797X, más conocido como el Helio X27. La potente SoC integra una GPU ARM Mali-T880 MP4 y se complementa con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno. El Hi9 Plus tiene una brillante pantalla IPS de 10,8 pulgadas que se ejecuta de forma nativa a 2.560 x 1.600 con soporte para multitáctil de 10 puntos y entrada de lápiz. El Hi9 Plus también pesa 550 g, que es relativamente ligero para una tableta tan grande.

El dispositivo actualmente se vende al por menor en US$230, pero Chuwi también vende un teclado y un lápiz sensible a la presión que hacen que el paquete total sea de alrededor de US$340. Los precios son sin duda impresionantes, pero ¿puede la realidad ajustarse a sus especificaciones? Nuestras pruebas lo revelarán.

Hemos decidido comparar nuestro dispositivo de prueba con el Apple iPad 6 2018, el Huawei MediaPad M5 10.8 Pro y el Samsung Galaxy Tab S4. También consideraremos el Hi9 Plus en comparación con el Acer Iconia Tab 10, aunque este último no soporta la entrada de lápiz. 

Chuwi Hi9 Plus (Hi Serie)
Procesador
MediaTek Helio X27 MT6797X
Adaptador gráfico
ARM Mali-T880 MP4, Núcleo: 875 MHz
Memoría
4096 MB 
pantalla
10.8 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 280 PPI, Pantalla táctil multitáctil de 10 puntos, native pen support, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Enchufe de 3,5 mm, Bluetooth, Card Reader: microSD, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Sensor de luz ambiental, Sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM: 2, 3, 5, 8. WCDMA: 1, 2, 5, 8. LTE: 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20. TDD-LTE: 40, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 266 x 177
Battería
7000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 8 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: 1, Luz de Teclado: si, Cargador, cable USB tipo A a tipo C, fanless
Peso
550 g, Suministro de Electricidad: 70 g
Precio
200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Hi9 Plus está bien diseñado, y Chuwi ha utilizado materiales agradables que hacen que el dispositivo se sienta robusto. Sin embargo, todavía podríamos torcer el marco y conseguir que cruja, pero esto es un problema para la mayoría de las tabletas grandes y delgadas como hemos visto con la tercera generación de iPad Pro. Tampoco habríamos esperado que el Hi9 Plus igualara la calidad de construcción del iPad 6, ya que el primero es una fracción del costo. Cabe destacar que el Hi9 Plus se siente más estable que el Iconia Tab 10. En general, el Hi9 Plus es una tableta agradablemente delgada y bien construida. Los espacios entre los materiales también son uniformes y estrechos en nuestro dispositivo de prueba.

Comparación de tamaños

267 mm 169.2 mm 8.9 mm 531 g266 mm 177 mm 8.1 mm 550 g258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g249 mm 164 mm 7 mm 482 g240 mm 169.5 mm 7.5 mm 469 g

Conectividad

El SoC Helio X27 que alimenta el Hi9 Plus se encuentra firmemente en el centro de los SoCs utilizados en nuestros dispositivos de comparación. Por el contrario, la GPU ARM Mali-T880 MP4 integrada se queda atrás en todos los dispositivos de comparación, excepto en la PowerVR GX6250. En la sección Rendimiento trataremos la GPU y la SoC con más detalle. El Hi9 Plus tiene 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno, el último de los cuales se puede ampliar con tarjetas microSD de hasta 128 GB. ZDNet informó que la tableta soporta extraoficialmente tarjetas microSD de 400 GB, pero no teníamos una a mano para verificar sus afirmaciones. Otro aspecto destacado de la tableta es su pantalla de 10,8 pulgadas bien iluminada, que tiene una resolución nativa de 2.560 x 1.600.

Chuwi ha distribuido los puertos por la parte superior e izquierda del dispositivo si lo mantienes en modo vertical. El conector para auriculares se encuentra en el borde superior y flanquea el puerto USB 2.0 Type-C a su izquierda y la ranura para tarjetas a su derecha. También hay un juego de pines Pogo en el lado derecho para conectar la cubierta del teclado opcional y dos ranuras que utiliza para mayor estabilidad. Chuwi ha colocado los botones de encendido y volumen en el lado opuesto, debajo del cual también se encuentra un micrófono. 

Software

El Hi9 Plus se entrega con Android 8.0 Oreo en el momento de escribir este artículo, mientras que nuestro dispositivo de prueba tiene instalados los parches de seguridad para Android de junio de 2018, que tenían unos seis meses de antigüedad en el momento de la prueba. Chuwi ha dejado el sistema operativo sin cambios desde el stock de Android, excepto para la instalación de una aplicación de radio FM. Las únicas otras aplicaciones preinstaladas son Google Apps como Chrome, Duo, Gmail y Maps, entre otras. El Hi9 Plus también soporta múltiples cuentas de usuario en caso de que desee crear cuentas para más de una persona o una cuenta para niños.



Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones

Comunicación y GPS

El Hi9 Plus soporta todos los estándares modernos de Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac y puede conectarse a redes de 2.4 GHz o 5 GHz. No hay antena MIMO, lo que limita nuestro dispositivo de prueba a unos 200 MBit/s en las pruebas Wi-Fi de Cliente iperf3 cuando se conecta a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Estas velocidades ponen el fondo Hi9 Plus de nuestra tabla de comparación iperf3 Client (recibir), pero un respetable tercio en la prueba de transmisión por delante del Iconia Tab 10 y el MediaPad M5 10.8 Pro. Como era de esperar, el iPad 6 2018 y el Galaxy Tab S4 terminaron muy por delante del Hi9 Plus en estas pruebas, con un promedio de más de 500 MBit/s en ambos.

Chuwi ha equipado el Hi9 con un módulo 4G LTE que teóricamente se puede utilizar para hacer llamadas telefónicas y enviar mensajes de texto. Sin embargo, sólo le recomendamos que lo haga sobre los auriculares, ya que la tableta es demasiado grande para sostenerla en el oído como un smartphone.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼100% +189%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
290 MBit/s ∼51% +47%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
262 MBit/s ∼46% +33%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s ∼41% +20%
Chuwi Hi9 Plus
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
197 (min: 191, max: 201) MBit/s ∼35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
580 MBit/s ∼100% +134%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼86% +102%
Chuwi Hi9 Plus
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
248 (min: 114, max: 278) MBit/s ∼43%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
240 MBit/s ∼41% -3%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s ∼41% -4%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø197 (191-201)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø248 (114-278)
Prueba de GPS: Fuera de la casa
Prueba de GPS: Fuera de la casa
Prueba de GPS: Fuera de la casa
Prueba de GPS: Fuera de la casa
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Dentro

El Chuwi Hi9 Plus utiliza BeiDou, GLONASS y GPS incluyendo A-GPS para servicios de localización. Sin embargo, el módulo GPS de nuestro dispositivo de prueba nos dejó una impresión contradictoria. Luchamos por encontrar un punto de fijación de satélite en interiores utilizando la aplicación de prueba de GPS, incluso cuando estaba junto a una ventana, a pesar de que la aplicación mostraba muchos satélites a los que deberíamos haber podido conectarnos. Por el contrario, pudimos encontrar un fijo satelital con una precisión de hasta 7 metros en el exterior, aunque la señal era más débil de lo que nos hubiera gustado. También llevamos nuestro dispositivo de prueba en un paseo en bicicleta para comparar su precisión de navegación con el Garmin Edge 500, un dispositivo de navegación profesional. Aunque dudamos de que la mayoría de la gente usaría una tableta tan grande para direcciones de giro a giro, el Hi9 Plus funcionó sorprendentemente bien considerando su precio. Los dos dispositivos trazaban rutas prácticamente idénticas, excepto que el Hi9 Plus ocasionalmente tomaba curvas un poco más anchas porque recuperaba nuestra ubicación con menos frecuencia que el Garmin. Las pequeñas imprecisiones provocaron que nuestro dispositivo de prueba registrara una distancia total 30 metros más corta que el Garmin en un recorrido de 9,26 km en bicicleta, lo que representa una precisión de navegación de más del 99%.


En general, el Hi9 Plus es una buena alternativa a un dispositivo de navegación profesional, aunque su tamaño probablemente impedirá que la gente lo utilice incluso para tareas de navegación generales.



Prueba de GPS: Chuwi Hi9 Plus - Resumen
Prueba de GPS: Chuwi Hi9 Plus - Resumen
Prueba de GPS: Chuwi Hi9 Plus – Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Chuwi Hi9 Plus – Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Chuwi Hi9 Plus - Curva
Prueba de GPS: Chuwi Hi9 Plus - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Resumen
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Resumen
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva

Cámaras

Como era de esperar, el Hi9 Plus tiene cámaras poco impresionantes. Las cámaras delanteras y traseras son sensores de 8 MP, así que no esperes milagros de las fotos que puedan producir. Las fotos tomadas con la cámara mirando hacia atrás se ven borrosas y desdibujadas, mientras que los colores se ven más apagados de lo que deberían ser. En consecuencia, la cámara no puede reproducir el patrón de la camiseta que nuestro conejo de juguete lleva en la escena 1, a diferencia de nuestros dispositivos de comparación. Además, la foto de nuestro dispositivo de prueba de la escena 3 es un desastre en comparación con las tomadas con nuestros dispositivos de comparación. Toda la escena está subexpuesta, los colores se ven turbios y hay un ruido de imagen significativo. Por favor, tenga en cuenta que el Apple iPhone XR, Canon EOS 70D y Huawei P20 Pro son considerablemente más caros que el Hi9 Plus, por lo que no esperábamos que nuestro dispositivo de prueba compitiera con ninguno de estos dispositivos en calidad de cámara. En general, hemos visto peores cámaras para mirar hacia atrás en tabletas, y la cámara es lo suficientemente buena como para hacer instantáneas rápidas, aunque sospechamos que la mayoría de la gente primero alcanzaría sus teléfonos inteligentes antes de recoger el Hi9 Plus para tomar una foto. La cámara frontal tampoco es mucho mejor, aunque un sensor de 8 MP es bueno para una tableta de menos de 250 dólares.

 

El sensor frontal reproduce los colores con más fuerza que su homólogo posterior, aunque el ruido de color es notablemente mayor. Además, el sensor sólo tiene un enfoque fijo en comparación con el enfoque automático que utiliza el sensor orientado hacia atrás, lo que hace que las fotos resultantes parezcan más borrosas que las tomadas con la cámara principal. En resumen, ambos sensores tienen sus ventajas y sus desventajas, aunque ambos toman imágenes pasables en el uso diario. Sin embargo, nos gustaría ver una cámara frontal de mayor calidad, que hubiera sido útil para hacer videollamadas.

Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos nuestro dispositivo de prueba a otras pruebas de cámara bajo condiciones de luz controlada. Estas pruebas adicionales confirmaron nuestras impresiones subjetivas, con la cámara mirando hacia atrás haciendo un mal trabajo al capturar nuestra tabla de pruebas. El centro de la foto se ve nítido, pero el gráfico se ve cada vez más borroso hacia los bordes de la foto. Además, los bordes de la carta parecen desteñidos, y el ruido de color domina toda la imagen.


La cámara principal hace un trabajo respetable en la reproducción de algunos colores como los tonos de piel sin embargo. Sin embargo, los tonos de gris y blanco son demasiado oscuros en comparación con los colores de referencia, como se muestra en la captura de pantalla de ColorChecker Passport.



Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

El Hi9 Plus viene con un cable USB Tipo A a Tipo C y un cargador. Curiosamente, sólo podíamos cargar nuestro dispositivo de prueba usando cables USB Tipo A a Tipo C; el dispositivo no reconocería cables USB Tipo C a Tipo C o cargadores USB Tipo C. Chuwi no vende actualmente ningún otro cargador específico Hi9 Plus.


La empresa vende una cubierta de teclado a juego y un bolígrafo activo. La cubierta del folio no tiene trackpad integrado, por lo que debe utilizar el touchpad o un ratón externo como métodos de entrada en su lugar. La falta de trackpad no es algo malo en nuestra opinión, ya que los trackpads pequeños como el de la Superficie 3 son frustrantes de usar. Desafortunadamente, la técnica de origami que utiliza la funda de folio para crear un soporte de pie no es tan estable, lo que hizo que la tableta se deslizara con regularidad durante nuestras pruebas.


La cobertura del teclado cuesta actualmente alrededor de 30 dólares en línea, mientras que las empresas de terceros venden el Chuwi HiPen por 25 dólares. Desafortunadamente, Chuwi no nos suministró esta última, por lo que no podemos comprobar si funciona bien con la tableta.


El Hi9 Plus viene con un año de garantía del fabricante, pero la sección de Garantía en el sitio web de Chuwi está en blanco, así que no tenemos idea de qué términos de garantía se aplican a la tableta o cuál es el proceso de devolución. Por lo tanto, le sugerimos que compre una garantía de terceros de buena reputación aplicable en su región. Alternativamente, usted podría comprar la tableta en la tienda de Amazon Chuwi, lo que añadiría cobertura de garantía de Amazon.



Dispositivos de entrada y funcionamiento

El Hi9 Plus tiene una pantalla táctil multitáctil de 10 puntos, que reproduce con precisión nuestras entradas incluso en los bordes de la pantalla. Hemos notado un ligero retraso en la aplicación Real Piano entre nosotros tocando la pantalla y el piano reaccionando en consecuencia, pero dudamos que la mayoría de la gente vea esta latencia en el uso diario. La pantalla también tiene un acabado ligeramente resistivo que no es tan brillante como muchos smartphones modernos. Sin embargo, el acelerómetro funcionó perfectamente durante las pruebas.


Chuwi ha preinstalado Google Gboard como teclado predeterminado, que funciona tan bien como en otros dispositivos. También es posible cambiar el teclado por otro, como los que se pueden descargar desde Google Play Store.


El teclado físico es más cómodo y rápido de escribir que el teclado en pantalla, a pesar de que las teclas son más pequeñas que las de un teclado externo tradicional o un teclado de un portátil. Sin embargo, las teclas tienen un punto de presión claro, mientras que la barra espaciadora funciona bien, incluso si se pulsa fuera del centro. El Hi9 Plus no admite ningún tipo de autenticación biométrica, por lo que sólo es posible desbloquear el dispositivo utilizando una contraseña, un patrón o un PIN. Alternativamente, podría no establecer ninguna contraseña, pero le recomendamos que no lo haga.



Chuwi HiPen
Chuwi HiPen
La cubierta teclado del Hi9 Plus
La cubierta teclado del Hi9 Plus
La cubierta teclado del Hi9 Plus
La cubierta teclado del Hi9 Plus
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El Hi9 Plus tiene una pantalla de 10,8 pulgadas con una resolución nativa de 2.560 x 1.600. Esto pone a la tableta en buena compañía con el más caro de nuestros dispositivos de comparación como el Galaxy Tab S4 y el iPad 6 2018. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 297 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, lo que lo coloca en la parte inferior de nuestra tabla de comparación. Por el contrario, el iPad 6 2018 y el Galaxy Tab S4 tienen una media de 513 cd/m² y 477 cd/m², respectivamente. Aunque hubiéramos preferido que Chuwi hubiera equipado el Hi9 Plus con una pantalla más brillante, no podemos fallar en su uniformidad de brillo, ya que nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla con una iluminación uniforme del 92%, que está a la par con el mejor de nuestros dispositivos de comparación.

Nuestro dispositivo de prueba también tiene un valor de negro de 0,29 cd/m², lo que le ayuda a conseguir una relación de contraste respetable de 1.062:1, aunque la Iconia Tab 10 tiene una mejor relación que la Hi9 Plus. Sin embargo, este último es más rico en contrastes que el MediaPad M5 10.8 Pro y el iPad 6 2018, que son varios cientos de dólares más caros que el Chuwi.

295
cd/m²
298
cd/m²
293
cd/m²
302
cd/m²
308
cd/m²
306
cd/m²
303
cd/m²
288
cd/m²
283
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 308 cd/m² Médio: 297.3 cd/m² Minimum: 13.04 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 308 cd/m²
Contraste: 1062:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6.4
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Chuwi Hi9 Plus
IPS, 2560x1600, 10.8
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Screen
-14%
-30%
48%
32%
Brightness middle
308
340
10%
384
25%
474
54%
530
72%
Brightness
297
320
8%
360
21%
477
61%
513
73%
Brightness Distribution
92
84
-9%
84
-9%
91
-1%
92
0%
Black Level *
0.29
0.19
34%
0.8
-176%
0.61
-110%
Contrast
1062
1789
68%
480
-55%
869
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.2
15
-142%
6.83
-10%
2.5
60%
1.2
81%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.5
22.8
-117%
12.7
-21%
5.8
45%
3.2
70%
Greyscale DeltaE2000 *
6.6
4
39%
7.5
-14%
2.1
68%
1
85%
Gamma
2.19 100%
2.09 105%
2.199 100%
2.08 106%
2.28 96%
CCT
8216 79%
6940 94%
8544 76%
6281 103%
6588 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9689 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Desafortunadamente, la pantalla de nuestro dispositivo de prueba es comparativamente inexacta en cuanto al color. La pantalla reproduce los tonos grises con un ligero matiz azul y tiene desviaciones DeltaE más altas que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Peor aún, no hay opciones de visualización que puedan mejorar la precisión del color de la pantalla o mitigar el tinte azul. En general, el Hi9 Plus tiene una fantástica pantalla para una tableta de menos de 250 dólares.



CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.8 ms subida
↘ 22.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.6 ms) de todos los dispositivos testados.

El Hi9 Plus es sorprendentemente fácil de leer dada su escasa luminosidad máxima. Sospechamos que los reflejos dominarán la pantalla en un día soleado de verano, por lo que le recomendamos que busque un lugar a la sombra si planea usar la tableta al aire libre durante el verano.



Uso del Chuwi Hi9 Plus bajo la luz directa del sol
Uso del Chuwi Hi9 Plus bajo la luz directa del sol
Uso del Chuwi Hi9 Plus en el exterior a la sombra
Uso del Chuwi Hi9 Plus en el exterior a la sombra

Nuestro dispositivo de prueba tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. No hay distorsiones de color incluso en ángulos de visión agudos, pero el brillo y el contraste se reducen visiblemente cuando la tableta se inclina hacia atrás. 



Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El Hi9 Plus funciona con un SoC MediaTek Helio X27, un procesador deca-core que integra una GPU ARM Mali-T880 MP4. El SoC tiene dos núcleos de rendimiento Cortex A72 que pueden medir hasta 2,6 GHz, cuatro núcleos Cortex A53 que pueden alcanzar los 2 GHz y cuatro núcleos Cortex A53 de bajo consumo que pueden aumentar hasta 1,6 GHz. El SoC  Helio X27es más potente que el SoC MediaTek MT8176 en el Iconia Tab 10, pero a menudo se queda muy corto con respecto a los otros procesadores de nuestras tablas de comparación. El Qualcomm Snapdragon 835 que alimenta el Galaxy Tab S4, por ejemplo, obtiene una puntuación casi doble en AnTuTu v7 que el SoC Helio X27. El iPad 6 2018 tiene una mejor relación calidad-precio, ya que su SoC Apple A10 Fusion ha conseguido más de un 50% más de puntos en el mismo punto de referencia, a pesar de que la tableta cuesta algo más de cien dólares estadounidenses más que el Hi9 Plus.

Nuestro dispositivo de prueba tampoco funciona mucho mejor en pruebas de rendimiento del sistema como PCMark para Android. El Hi9 Plus obtuvo un 6% menos en el punto de referencia de Work 2.0 que el promedio de los dispositivos con alimentación Helio X27 que hemos probado actualmente y un 35% menos que el Galaxy Tab S4. El Hi9 Plus incluso obtuvo un 16% menos que el Iconia Tab 10 en ambos puntos de referencia de PCMark, lo cual es decepcionante.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% +115%
Average of class Tablet (862 - 43802, n=31)
6646 Points ∼15% +80%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points ∼8%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (2843 - 3685, n=4)
3444 Points ∼8% -7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7% -16%
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼18% +40%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼17% +33%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼16% +28%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=48)
4826 Points ∼13% +4%
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points ∼13%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (3590 - 5064, n=4)
4554 Points ∼13% -2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼7% -46%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +113%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% +15%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% +15%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=48)
1713 Points ∼27% +4%
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points ∼26%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1352 - 1797, n=4)
1632 Points ∼26% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% -6%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼53% +55%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼51% +48%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% +18%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4077 - 4695, n=4)
4427 Points ∼37% +9%
Average of class Tablet (2345 - 6315, n=35)
4233 Points ∼35% +4%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼34%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points ∼35% +41%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼35% +39%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% +19%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4922 - 5984, n=4)
5353 Points ∼27% +9%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼25%
Average of class Tablet (5984 - 8356, n=76)
4525 Points ∼23% -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼66% +62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼54% +33%
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼41%
Average of class Tablet (1372 - 3347, n=39)
1657 Points ∼37% -8%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼37% -10%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1372 - 1804, n=3)
1626 Points ∼37% -10%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points ∼15% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50% +320%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47% +296%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23% +94%
Average of class Tablet (1108 - 6993, n=39)
1743 Points ∼21% +79%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (930 - 1108, n=3)
1003 Points ∼12% +3%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points ∼6% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼63% +247%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼50% +173%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼33% +83%
Average of class Tablet (1157 - 5367, n=40)
1477 Points ∼25% +36%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1034 - 1157, n=3)
1091 Points ∼18% +1%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points ∼9% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63% +58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47% +18%
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼40%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1547 - 1871, n=2)
1709 Points ∼36% -9%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36% -10%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=44)
1659 Points ∼35% -11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points ∼16% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25% +540%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13% +225%
Average of class Tablet (165 - 28751, n=44)
3296 Points ∼11% +191%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9% +118%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1071 - 1133, n=2)
1102 Points ∼4% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points ∼3% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31% +237%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28% +202%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18% +94%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=44)
2147 Points ∼16% +73%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1150 - 1242, n=2)
1196 Points ∼9% -4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points ∼6% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70% +78%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼57% +46%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1654 - 1803, n=4)
1695 Points ∼40% +2%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼39%
Average of class Tablet (1654 - 3312, n=58)
1504 Points ∼36% -9%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼34% -13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼20% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58% +488%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼58% +488%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼26% +163%
Average of class Tablet (995 - 5760, n=58)
1241 Points ∼20% +98%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (626 - 995, n=4)
786 Points ∼12% +26%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼10%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼9% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼63% +381%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼50% +277%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼32% +144%
Average of class Tablet (1092 - 4949, n=64)
1083 Points ∼20% +49%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (726 - 1092, n=4)
888 Points ∼16% +22%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼11% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70% +72%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼56% +38%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼41%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1610 - 1785, n=3)
1703 Points ∼40% -1%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼36% -10%
Average of class Tablet (793 - 3184, n=60)
1440 Points ∼34% -16%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼27% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼57% +585%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼35% +314%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼22% +169%
Average of class Tablet (42 - 10647, n=60)
1790 Points ∼17% +101%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (890 - 1103, n=3)
971 Points ∼9% +9%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼8%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼51% +269%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼49% +250%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼33% +140%
Average of class Tablet (53 - 6997, n=64)
1388 Points ∼19% +39%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (996 - 1186, n=3)
1071 Points ∼15% +8%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼13% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% +70%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% +38%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% +29%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=148)
13376 Points ∼15% +19%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (9771 - 12462, n=4)
10915 Points ∼13% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +299%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% +259%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% +124%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=148)
20428 Points ∼4% +30%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (14192 - 17173, n=4)
15766 Points ∼3% +1%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% +173%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +159%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% +85%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=149)
16074 Points ∼7% +12%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (12895 - 15061, n=4)
14319 Points ∼6% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -22%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +221%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +203%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% +138%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% +77%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (32 - 39, n=4)
37.3 fps ∼0% -4%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=174)
32.2 fps ∼0% -17%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +139%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +136%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% +132%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% +128%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (25 - 35, n=4)
31.8 fps ∼1% +27%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=178)
20.9 fps ∼1% -16%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -32%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +229%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +210%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼11% +216%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7% +116%
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=112)
21.3 fps ∼4% +12%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼3%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (16 - 19, n=4)
18.3 fps ∼3% -4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +272%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +266%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10% +227%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7% +145%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (11 - 19, n=4)
17 fps ∼5% +55%
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=115)
14.7 fps ∼4% +34%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -25%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +228%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% +215%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% +115%
Average of class Tablet (2 - 173, n=61)
20.7 fps ∼0% +59%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (12 - 13, n=4)
12.8 fps ∼0% -2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -54%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +340%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% +255%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% +158%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=61)
12.8 fps ∼0% +106%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (6.2 - 13, n=4)
10.8 fps ∼0% +74%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% -8%
GFXBench
High Tier Onscreen
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=11)
13.7 fps ∼20% +471%
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼18% +413%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼13% +271%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼4%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
2.4 fps ∼4% 0%
2560x1440 High Tier Offscreen
Average of class Tablet (1 - 51.1, n=11)
15.3 fps ∼29% +512%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼21% +332%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼18% +272%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼5%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
2.5 fps ∼5% 0%
Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼21% +426%
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=11)
19.6 fps ∼21% +416%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼15% +268%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼4%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
3.8 fps ∼4% 0%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet (2.8 - 134, n=11)
41.2 fps ∼31% +472%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼23% +328%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼19% +247%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼5%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
7.2 fps ∼5% 0%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +272%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼6% +247%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4% +122%
Average of class Tablet (7.3 - 107, n=41)
14 fps ∼4% +94%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼2%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (6.8 - 7.3, n=4)
7.15 fps ∼2% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -58%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼12% +348%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼9% +225%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼6% +133%
Average of class Tablet (7.3 - 47, n=41)
8 fps ∼6% +100%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4 - 7.4, n=4)
6.5 fps ∼5% +63%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% -22%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Average of class Tablet
21.8 fps ∼3%
Samsung Galaxy Tab S4
21.79 (min: 12.48, max: 36) fps ∼3%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
3.59 fps ∼1%
Vulkan Medium Native
Average of class Tablet
14.8 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab S4
14.78 (min: 9.16, max: 37.68) fps ∼2%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
22.71 (min: 13.73, max: 55.41) fps ∼3%
Average of class Tablet
22.7 fps ∼3%
AnTuTu v6 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
176131 Points ∼64%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
157445 Points ∼57%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
78980 Points ∼29%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
75939 Points ∼28%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=63)
69793 Points ∼25%
AnTuTu v7 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% +82%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% +58%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +54%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=27)
159337 Points ∼28% +44%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (105872 - 110854, n=4)
107962 Points ∼19% -3%
VRMark - Amber Room
Samsung Galaxy Tab S4
3130 Score ∼62%
Average of class Tablet
3130 Score ∼62%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
1032 Score ∼21%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼80% +106%
Samsung Galaxy Tab S4
1218 Points ∼60% +54%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points ∼45% +16%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
803 Points ∼39% +2%
Chuwi Hi9 Plus
789 Points ∼39%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (769 - 789, n=2)
779 Points ∼38% -1%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=105)
748 Points ∼37% -5%
Graphics
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% +244%
Samsung Galaxy Tab S4
6080 Points ∼21% +209%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=105)
2291 Points ∼8% +16%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points ∼8% +16%
Chuwi Hi9 Plus
1967 Points ∼7%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1222 - 1967, n=2)
1595 Points ∼6% -19%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
701 Points ∼2% -64%
Memory
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points ∼49% +266%
Samsung Galaxy Tab S4
2900 Points ∼46% +242%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼21% +57%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=105)
1052 Points ∼17% +24%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (849 - 1230, n=2)
1040 Points ∼17% +22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
968 Points ∼15% +14%
Chuwi Hi9 Plus
849 Points ∼14%
System
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼41% +106%
Samsung Galaxy Tab S4
5537 Points ∼34% +67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points ∼22% +10%
Chuwi Hi9 Plus
3318 Points ∼20%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (2889 - 3318, n=2)
3104 Points ∼19% -6%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=105)
2449 Points ∼15% -26%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1957 Points ∼12% -41%
Overall
Samsung Galaxy Tab S4
3302 Points ∼39% +128%
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼37% +119%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points ∼26% +52%
Chuwi Hi9 Plus
1446 Points ∼17%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1352 - 1446, n=2)
1399 Points ∼17% -3%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=105)
1273 Points ∼15% -12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1016 Points ∼12% -30%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad 6 2018
1693 Points ∼32%
Average of class Tablet (426 - 5300, n=15)
1680 Points ∼32%

Leyenda

 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe

El Hi9 Plus está bien superado en nuestras pruebas de navegación por todos nuestros dispositivos de comparación también. El iPad 6 2018 obtuvo una puntuación significativamente más alta en las pruebas de rendimiento que realizamos en todos nuestros dispositivos de comparación, pero nuestro dispositivo de prueba terminó al menos un 32% por detrás del Iconia Tab 10 en JetStream 1.1, Octane V2 y Mozilla Kraken 1.1.

Subjetivamente, la navegación web en nuestro dispositivo de prueba se siente rápida. Las páginas se cargan rápidamente y el desplazamiento se mantiene suave durante las pruebas. 

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼100% +459%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
65.07 Points ∼39% +117%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
57.007 Points ∼34% +90%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=80)
52.6 Points ∼31% +76%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
47.337 Points ∼28% +58%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (29.9 - 48.9, n=4)
35 Points ∼21% +17%
Chuwi Hi9 Plus (Google Chrome 70)
29.934 Points ∼18%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼100% +365%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
12897 Points ∼46% +114%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼42% +97%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
8897 Points ∼32% +48%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (5909 - 9798, n=4)
6943 Points ∼25% +15%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=166)
6736 Points ∼24% +12%
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70)
6017 Points ∼22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (603 - 43092, n=177)
9253 ms * ∼100% -31%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4261 - 9851, n=4)
7150 ms * ∼77% -1%
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70)
7059 ms * ∼76%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
3756.1 ms * ∼41% +47%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼39% +49%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
2644.7 ms * ∼29% +63%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼11% +85%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Tablet (24 - 182, n=16)
81.6 Points ∼100%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10)
79 Points ∼97%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
77 Points ∼94%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
68 Points ∼83%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
0 Points ∼0%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
200 Points ∼100%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
187 Points ∼94%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
178 Points ∼89%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
156 Points ∼78%
Average of class Tablet (36 - 386, n=75)
113 Points ∼57%

* ... más pequeño es mejor

Chuwi ha equipado el Hi9 Plus con 64 GB de almacenamiento flash eMMC. Esperábamos que los dispositivos con una memoria UFS 2.1 más rápida, como el Galaxy Tab S4, tuvieran velocidades de transferencia más altas en AndroBench 3-5, pero el almacenamiento en nuestro dispositivo de prueba es consistentemente más lento que el promedio de los dispositivos con 64 GB de almacenamiento eMMC que hemos probado actualmente.

Además, nuestro dispositivo de prueba tiene un lector de tarjetas microSD terriblemente lento que es hasta cuatro veces más lento para leer archivos y al menos tres veces más lento para escribir archivos que los lectores de nuestros dispositivos de comparación. El Hi9 Plus sólo puede leer tarjetas microSD que hayan sido formateadas en exFAT, que sólo puede manejar archivos de hasta 4 GB. Dudamos que esto se convierta en un problema para la mayoría de la gente en su uso diario, pero algunos vídeos largos de 4K superarán el techo de 4 GB, por lo que vale la pena tenerlo en cuenta si tiene muchos vídeos grandes almacenados en una tarjeta microSD. 

Chuwi Hi9 PlusAcer Iconia Tab 10 A3-A50Huawei MediaPad M5 10.8 ProSamsung Galaxy Tab S4Apple iPad 6 2018Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
58%
101%
208%
107%
17%
Sequential Write 256KB SDCard
20.44
56.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
178%
73.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
258%
59.08 (Toshiba Exceria Pro M501)
189%
55.7 (58.4 - 74.7, n=92)
173%
44.6 (14.6 - 73.8, n=49)
118%
Sequential Read 256KB SDCard
21.16
80.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
280%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
301%
80.07 (Toshiba Exceria Pro M501)
278%
73.9 (81.2 - 87.2, n=92)
249%
61.8 (21.2 - 87.7, n=49)
192%
Random Write 4KB
13.01
8.77
-33%
15.35
18%
24.43
88%
23.1 (3.4 - 88.2, n=101)
78%
5.73 (0.13 - 77.9, n=200)
-56%
Random Read 4KB
42.2
13.7
-68%
27.41
-35%
141.96
236%
53 (11.4 - 149, n=101)
26%
18.1 (1.32 - 142, n=200)
-57%
Sequential Write 256KB
132.47
92.38
-30%
94.08
-29%
195.76
48%
172 (40 - 246, n=101)
30%
37.3 (2.04 - 208, n=200)
-72%
Sequential Read 256KB
144.97
173.7
20%
278.59
92%
740.54
411%
272 (115 - 704, n=101)
88%
107 (6.75 - 741, n=200)
-26%

Juegos

La GPU ARM Mali-T880 MP4 maneja gráficos, lo que no está en la base de la oferta de las GPUs, pero tampoco está a la vanguardia como la GPU A12X Bionic de Apple o la Adreno 640. El T880 MP4 está bien para una tableta de menos de US$250 en nuestra opinión. Ambos Asphalt 9: Legends y Shadow Fight 3 jugaron sin problemas con gráficos altos, por lo que la tableta debería poder hacer frente a la mayoría de los juegos 3D moderadamente complejos. Esperamos que el Hi9 Plus tenga suficiente potencia gráfica para jugar a muchos de los juegos que saldrán a la venta en los próximos años, aunque la mayoría de nuestros dispositivos de comparación tienen GPUs más potentes y nuevas que el Hi9 Plus.

 

El acelerómetro también funcionó a la perfección durante nuestras pruebas de juego. Dirección en Asphalt 9: Las leyendas con el acelerómetro se sintieron exactas y precisas.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emisiones

Temperatura

Nuestro dispositivo de prueba se siente frío al tacto cuando está parado. La parte posterior del dispositivo incluso se mantiene fría cuando funciona a plena carga, por lo que el Hi9 Plus nunca debe calentarse si lo sostiene. La parte frontal del dispositivo alcanza un máximo de 35,5 °C, pero esto está muy lejos de lo que consideraríamos temperaturas superficiales peligrosas o críticas.



Calorimetría de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte trasera del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte trasera del dispositivo bajo carga
Carga Máx.
 35.8 °C33 °C32.4 °C 
 35.5 °C32.9 °C32.7 °C 
 32.7 °C30.4 °C32.8 °C 
Máximo: 35.8 °C
Médio: 33.1 °C
27.1 °C29.1 °C31.5 °C
29.6 °C28 °C31.2 °C
26.6 °C27.9 °C29.7 °C
Máximo: 31.5 °C
Médio: 29 °C
Conector de corriente  41.7 °C | Temperatura del cuarto 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El Hi9 Plus tiene unos altavoces poco convincentes. Sus altavoces estéreo se encuentran en la parte superior de la caja trasera si está sosteniendo la tableta en modo horizontal. Mientras que la posición funciona bien para cuando el teclado está conectado, los altavoces se oscurecen si la tableta está plana sobre una mesa.


Pocos altavoces de teléfonos inteligentes o tabletas son dignos de mención, pero los altavoces de nuestro dispositivo de prueba son inferiores al 80% de los dispositivos que ya hemos probado, según nuestra base de datos. En general, los altavoces suenan silenciosos al máximo volumen, mientras que el espectro de sonido está dominado por los tonos altos y los tonos graves son casi inexistentes.


La clavija de los auriculares reproduce el audio de forma limpia, pero la música suena demasiado aburrida para nuestro gusto. Sin embargo, la calidad del audio es subjetiva, así que tome nuestra impresión con una pizca de sal.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.6352528.925.33125.223.44026.123.85030.225.66326.926.58028.724.210029.121.912518.421.4160211920024.320.325017.428.731516.838.640015.345.350015.657.163014.163.580015.269.1100014.171.4125014.670.9160014.666.3200014.263250013.86031501459.6400014.657.7500014.458.9630014.660.6800014.460.51000014.864.51250014.659.31600014.747.5SPL2777.2N0.935.9median 14.6median 59.3Delta1.411.532.73430.830.331.132.53435.832.432.129.23033.931.128.338.326.351.826.148.624.351.922.955.1225522.363.320.962.42060.519.363.218.959.918.562.317.962.217.862.817.669.317.864.717.761.717.659.317.666.217.861.317.856.717.759.217.862.130.875.71.537.2median 18.5median 61.32.33.8hearing rangehide median Pink NoiseChuwi Hi9 PlusApple iPad 6 2018
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Chuwi Hi9 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.5% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPad 6 2018 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El Hi9 Plus es una tableta comparativamente eficiente en el consumo de energía. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 2,18 W en reposo y un máximo de 12,86 W bajo carga, lo que le ayuda a terminar segundo en nuestra tabla de comparación con el Galaxy Tab S4. Por el contrario, el iPad 6 2018 terminó un 28% por detrás de nuestro dispositivo de prueba en todas nuestras pruebas de consumo de energía.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.86 Watt
Ociosodarkmidlight 2.18 / 5.29 / 5.37 Watt
Carga midlight 8.56 / 12.86 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi Hi9 Plus
7000 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Samsung Galaxy Tab S4
7300 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Power Consumption
-13%
-18%
30%
-28%
Idle Minimum *
2.18
3.21
-47%
3.3
-51%
1.76
19%
2.2
-1%
Idle Average *
5.29
5.97
-13%
4.2
21%
4.22
20%
7.8
-47%
Idle Maximum *
5.37
6.19
-15%
7
-30%
4.25
21%
7.9
-47%
Load Average *
8.56
9.72
-14%
10.4
-21%
4.52
47%
12.6
-47%
Load Maximum *
12.86
9.97
22%
13.8
-7%
7.35
43%
12.8
-0%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Hi9 Plus tiene una batería de 7.000 mAh, que es el promedio de las capacidades de la batería en nuestros dispositivos de comparación. Nuestra tabla de comparación hace que la lectura sea sombría al principio, con el fondo de acabado Hi9 Plus en general. Sin embargo, la razón principal de la gran diferencia con el MediaPad M5 10.8 Pro, el Tab S4 y el iPad 6 2018 se debe a la terrible duración de la batería del Hi9 Plus bajo carga. Nuestro dispositivo de prueba duró sólo 93 minutos a plena carga, lo que supone varias horas menos que los dispositivos de comparación.

 

Por el contrario, nuestro dispositivo de prueba terminó en segundo lugar en la vida de la batería en la prueba en reposo con un tiempo de ejecución de 20:41 horas, mientras que su tiempo de ejecución de 10:34 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi lo coloca en tercer lugar por detrás del MediaPad M5 10.8 Pro y el iPad 6 2018. En resumen, el Hi9 Plus debería durar un día completo de navegación por Internet y tareas ligeras, pero necesitará recargarse sólo 90 minutos después de una sesión de juego. Desgraciadamente, la batería de 7.000 mAh tarda casi 5 horas en recargarse completamente con el cargador incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 41min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 34min
Carga (máximo brillo)
1h 33min
Chuwi Hi9 Plus
7000 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Samsung Galaxy Tab S4
7300 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Duración de Batería
3%
48%
47%
56%
Reader / Idle
1241
735
-41%
1254
1%
1227
-1%
WiFi v1.3
634
387
-39%
670
6%
495
-22%
714
13%
Load
93
175
88%
220
137%
245
163%
185
99%
H.264
629
735

Pro

+ entrada de bolígrafo
+ Cubierta del teclado
+ muestra decente
+ LTE
+ excelente relación calidad-precio
+ enfría las temperaturas de la superficie incluso bajo carga
+ buena duración de la batería
+ delgada y ligera
+ GPS preciso

Contra

- el dispositivo sólo se cargará utilizando cables USB de tipo A a tipo C
- sólo velocidades USB 2.0
- carga lenta
- cámaras débiles
- altavoces deslucidos

Veredicto

El Chuwi Hi9 Plus Tablet Review. Dispositivo de prueba cortesía de Chuwi.
El Chuwi Hi9 Plus Tablet Review. Dispositivo de prueba cortesía de Chuwi.

Bravo, Chuwi. El Hi9 Plus es una tableta Android a un precio competitivo y bien construida que funcionó bien en nuestras pruebas. Tiene una CPU rápida, una GPU moderada, una pantalla decente de alta resolución y accesorios a un precio asequible. Además, la duración de la batería está a la par de la competencia en su mayor parte y su Wi-Fi será lo suficientemente rápido para la mayoría de las conexiones de banda ancha en el hogar. El módulo LTE incluido también puede ser conveniente en el uso diario.

 

La única desventaja que hemos notado son las cámaras, que sólo son transitables para las videollamadas y para tomar fotos ocasionales. La falta de garantía del fabricante podría eventualmente convertirse en un problema también si la dejara caer, por lo que le recomendamos que compre el dispositivo a un proveedor de confianza.

El Chuwi Hi9 Plus es una fantástica tableta para el dinero que se compromete con los pequeños y negocia golpes con las mejores tabletas actuales de Android e iOS que el dinero puede comprar.

En general, el Hi9 Plus tiene una mejor relación calidad-precio que nuestros dispositivos de comparación basados en Android, pero el iPad 6 de 32 GB ofrece una experiencia más redondeada y superior por alrededor de 100 dólares más. El Hi9 Plus es el mejor dispositivo si necesitas o quieres una entrada de lápiz, pero el iPad es más potente, tiene una pantalla más precisa en cuanto a los colores y más brillante y está hecho de materiales de primera calidad. En resumen, el Chuwi Hi9 Plus tiene una recomendación definitiva para que nos compre, pero le sugerimos que considere el iPad 6 si está dispuesto a tener una tableta con iOS.

Chuwi Hi9 Plus - 12/12/2018 v6
Florian Schaar

Acabado
76%
Teclado
74 / 80 → 93%
Ratón
82%
Conectividad
36 / 65 → 56%
Peso
82 / 40-88 → 88%
Battería
93%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
45 / 68 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
48 / 76 → 63%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
48 / 85 → 56%
Médio
71%
82%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Tablet Chuwi Hi9 Plus
Florian Schaar, 2018-12-14 (Update: 2018-12-14)