Notebookcheck

Review del iPhone SE 2020 de Apple - Pequeño teléfono con un corazón que late rápido

Un clásico mejorado. Con la segunda generación del iPhone SE, Apple ha recreado visualmente el iPhone 8. Mientras que esto ha resultado en un - para los estándares actuales - un smartphone relativamente compacto con algunas características de alta gama, la relación pantalla-cuerpo es bastante pobre. Mientras tanto, el bajo precio base es otra ventaja para el iPhone SE 2.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García),

Con un precio base de 479 euros (399 dólares), el iPhone SE de segunda generación es actualmente el smartphone más barato de la compañía californiana. Hay disponibles configuraciones con 64, 128 (529 Euros/$449), o 256 GB (649 Euros/$549) de almacenamiento interno. El dispositivo no sólo sustituye a su homónimo de 2016 sino también al iPhone 8, cuyo diseño ha heredado.

Comparado con el iPhone 8, viene con el más rápido chip Apple A13, que es uno de los últimos SoCs insignia, más RAM y soporte de Wi-Fi 6. Los smartphones son muy similares en cuanto a la apariencia visual y las especificaciones.

Vamos a examinar más de cerca las diferencias internas en esta revisión.

Apple iPhone SE 2020
Procesador
Apple A13 Bionic
Adaptador gráfico
Apple A13 Bionic GPU
Memoría
3072 MB 
pantalla
4.7 pulgadas 16:9, 1334 x 750 pixels 326 PPI, pantalla táctil capacitiva, Retina HD, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB NVMe, 128 GB 
, 119.3 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Lightning, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad y giroscopio de 3 ejes, barómetro, brújula digital, micro-localización iBeacon, Puerto Lightning
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 y 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1700/2100, 1900 y 2100 MHz), LTE (bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48 y 66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.3 x 138.4 x 67.3
Battería
6.96 Wh, 1822 mAh Litio-Ion, 3.82 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Apple iOS 13
Camera
Primary Camera: 12 MPix (f/1.8, zoom digital 5x, OIS, video UHD)
Secondary Camera: 7 MPix (f/2.2, vídeo Full HD)
Características adicionales
Altavoces: dos altavoces, Teclado: Virtual, Cargador, cable de rayos, pegatina, auriculares, documentación, 12 Meses Garantía, IP67, SAR de la cabeza: 0,98 W/kg, fanless, waterproof
Released
03/01/2020
Peso
148 g, Suministro de Electricidad: 45 g
Precio
529 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos en competencia

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
05/2020
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 g128 GB NVMe4.7"1334x750
86 %
11/2019
Google Pixel 4
SD 855, Adreno 640
162 g64 GB UFS 2.1 Flash5.7"2280x1080
87 %
10/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.1"1792x828
83 %
09/2017
Apple iPhone 8
A11 Bionic, A11 Bionic GPU
148 gApple 256 GB (iPhone 8 / Plus)4.7"1334x750
86 %
03/2020
Samsung Galaxy S10 Lite
SD 855, Adreno 640
186 g128 GB UFS 3.0 Flash6.7"2400x1080
84 %
01/2020
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 g256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080

El iPhone SE de Apple (2020) está disponible en blanco, negro o rojo. Visualmente, es difícil diferenciar entre el nuevo SE y el iPhone 8, ya que incluso el peso y las dimensiones son idénticas. El logo de Apple en la parte posterior, que ha sido movido al centro, es la única indicación del hecho de que este es un dispositivo más nuevo.

La mezcla de aluminio y vidrio da una impresión muy sólida. Incluso bajo una fuerte presión, la pantalla del IPS no se distorsiona, aunque el smartphone cruje audiblemente al intentar girarla. Las distancias son muy ajustadas e incluso la ranura del nano-SIM también está completamente al ras del marco de la carcasa.

La batería del iPhone SE es fija y el teléfono está protegido contra el polvo y el agua según la certificación IP67.

Comparación de tamaños

162.5 mm 75.6 mm 8.1 mm 186 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g

Características - El teléfono de Apple con pocas características nuevas

El iPhone SE ofrece pocas características nuevas. El puerto Relámpago sigue transfiriendo datos según la especificación USB 2.0.


En lugar de Face ID, la función de presunción de muerte Touch ID se ha integrado para la autenticación biométrica. Además, hay un chip NFC de funcionalidad limitada y Bluetooth 5.0. Mientras tanto, el procesador más rápido y Wi-Fi 6 son nuevas adiciones.

Arriba
Arriba
Izquierda: botones de volumen, botón de silencio
Izquierda: botones de volumen, botón de silencio
Derecha: botón de encendido, ranura para la tarjeta SIM
Derecha: botón de encendido, ranura para la tarjeta SIM
Abajo: altavoz, puerto de relámpago, micrófono
Abajo: altavoz, puerto de relámpago, micrófono

Software - iPhone con un largo ciclo de actualización

A partir de esta revisión, el iPhone SE utiliza el iOS 13.4 de Apple con todas las funciones disponibles. Es positivo: El smartphone viene con un largo período de actualizaciones garantizadas de unos cuatro o cinco años, siempre que Apple mantenga su política de actualizaciones actual. Sin embargo, no ha habido ninguna declaración oficial del fabricante sobre este asunto.

Comunicación y GNSS - Gigabit LTE y Wi-Fi 6 para el SE 2

Lo ideal es que el iPhone SE se conecte a las redes móviles a través de LTE, en cuyo caso es capaz de alcanzar velocidades de descarga de 1 Gb/s. Aunque esto no lo hace más rápido que el iPhone 8, al menos soporta seis bandas adicionales de LTE, lo que debería convertirlo en un buen candidato para el uso global. En nuestra prueba, la recepción con el smartphone no fue nada fuera de lo común.

 

En cuanto a las redes locales, el smartphone de Apple ha sido actualizado para soportar el nuevo estándar Wi-Fi 6, que permite velocidades de transferencia teóricas de hasta 1,2 Gb/s dentro de la red doméstica. En la prueba con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX 12, el pequeño teléfono alcanza rápidas velocidades de transferencia, aunque las velocidades al recibir los datos fueron un tanto abrumadoras. Sin embargo, el rango es bueno y está a la par en comparación con los modelos más baratos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (min: 321, max: 653) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
612 (min: 473, max: 652) MBit/s ∼99% -1%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (min: 490, max: 597) MBit/s ∼91% -9%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (min: 413, max: 655) MBit/s ∼85% -15%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
329 (min: 284, max: 350) MBit/s ∼53% -47%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1368, n=534)
256 MBit/s ∼41% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (min: 400, max: 892) MBit/s ∼100%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (min: 564, max: 609) MBit/s ∼72% -28%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (min: 204, max: 603) MBit/s ∼65% -35%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
327 (min: 155, max: 377) MBit/s ∼40% -60%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
313 (min: 306, max: 319) MBit/s ∼38% -62%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1544, n=534)
242 MBit/s ∼30% -70%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø608 (321-653)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø804 (400-892)
GPS Diagnostic

Apple proporciona poca información sobre los sistemas de satélite soportados (GNSS) del iPhone SE. Dado que la hoja de datos sólo especifica "GPS/GNSS incorporado", sólo se puede dar por sentado el GNSS estándar de los EE.UU. Sin embargo, es muy probable que GLONASS, Galileo y QZSS también sean soportados; por el contrario, el soporte para el sistema de satélite chino BeiDou es una incertidumbre.


Usamos la aplicación GPS Diagnostic para probar la fuerza de la señal. Los resultados son excelentes y sólidos incluso en interiores. En un corto paseo en bicicleta, el iPhone SE compite con el ordenador para bicicleta Garmin Edge 500. A una distancia total de casi nueve kilómetros, la diferencia entre los dos dispositivos sólo asciende a 100 metros y un vistazo a la ruta incluso atestigua la capacidad de localización más precisa del smartphone.



Apple iPhone SE (2020) - Visión general
Apple iPhone SE (2020) - Visión general
Apple iPhone SE (2020) - El paso debajo del puente
Apple iPhone SE (2020) - El paso debajo del puente
Apple iPhone SE (2020) - Lago
Apple iPhone SE (2020) - Lago
Garmin Edge 500 - Visión general
Garmin Edge 500 - Visión general
Garmin Edge 500 - El paso debajo del puente
Garmin Edge 500 - El paso debajo del puente
Garmin Edge 500 - Lago
Garmin Edge 500 - Lago

Telefonía y calidad de las llamadas

En cuanto a la aplicación de telefonía, los usuarios reciben las funciones estándar del iOS. Mientras que la calidad de la llamada de nuestro dispositivo de prueba es satisfactoria cuando se sostiene contra el oído, nuestra voz suena bastante brillante y ligeramente nasal. La cancelación del ruido ambiental tarda bastante en captar los sonidos que interfieren y sólo es capaz de amortiguarlos después de unos segundos. Incluso entonces, no lo filtra todo completamente y hay interrupciones ocasionales en la transmisión de la voz.


Aunque hay un eco notable cuando se utiliza el altavoz, sigue siendo adecuado para su uso en entornos silenciosos. Además, el iPhone SE soporta llamadas VoLTE y Wi-Fi. El funcionamiento del Dual-SIM se puede lograr con un eSIM adicional.

Cámaras - Sólo una configuración de una sola cámara

Selfie tomada con el iPhone SE
Selfie tomada con el iPhone SE

La cámara frontal tiene de nuevo una resolución de 7 MP y a pesar de las idénticas especificaciones sobre el papel, ha sido visiblemente mejorada. Además, es compatible con todos los modos de retrato populares de sus hermanos mayores, aunque las transiciones entre el objeto enfocado y el fondo tienden a ser menos limpias en comparación con los modelos más baratos de iPhone. Mientras que la calidad de la imagen a la luz del día es buena, las peores condiciones de iluminación introducen rápidamente un notable ruido de imagen. Las grabaciones de vídeo se limitan a Full HD a sólo 30 fotogramas por segundo.


La cámara principal captura imágenes hermosas y equilibradas en buenas condiciones de iluminación, sin embargo, no se dispone de una óptica de gran angular o de un zoom óptico. En su lugar, se dispone de un zoom digital con una mejora de hasta 5x que produce resultados bastante decepcionantes.


Aunque también se puede grabar vídeo en Ultra HD con hasta 60 FPS, para ello es necesario utilizar el formato de alta eficiencia (HEIF/HEVC). Sin embargo, si se desea una mejor compatibilidad, las grabaciones de vídeo se limitan a 2160p y 30 FPS. La calidad del audio (mono) es clara y el sonido se graba muy uniformemente desde todas las direcciones.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
click para cargar imágenes

Las pruebas bajo condiciones de luz controlada confirman nuestras impresiones subjetivas iniciales. La precisión del color es decente, aunque el marrón y el verde parecen significativamente más brillantes de lo que deberían. La representación de nuestro gráfico de prueba es equilibrada y nítida e incluso hacia los bordes la nitidez apenas disminuye.

ColorChecker
23.7 ∆E
40.1 ∆E
31 ∆E
27.4 ∆E
34.5 ∆E
48 ∆E
37.2 ∆E
25.4 ∆E
29.1 ∆E
23.9 ∆E
46.8 ∆E
47.4 ∆E
21.4 ∆E
33.6 ∆E
23.9 ∆E
45.2 ∆E
31.3 ∆E
32.7 ∆E
41.6 ∆E
43 ∆E
39.3 ∆E
30.8 ∆E
22.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Apple iPhone SE 2020: 33.05 ∆E min: 13.35 - max: 48 ∆E
ColorChecker
19.8 ∆E
10.7 ∆E
14 ∆E
22.1 ∆E
11.3 ∆E
8 ∆E
8.3 ∆E
9.9 ∆E
11 ∆E
6.8 ∆E
10.9 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
13.8 ∆E
10.2 ∆E
10.2 ∆E
8.7 ∆E
13.9 ∆E
3.2 ∆E
3.9 ∆E
9.5 ∆E
11.3 ∆E
7.4 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Apple iPhone SE 2020: 10.45 ∆E min: 2.9 - max: 22.06 ∆E

Accesorios y garantía - El cargador rápido viene con una prima

El alcance de la entrega no incluye sorpresas. Además del propio smartphone, hay un pequeño cargador de 5 vatios, un cable USB a la luz, una aguja SIM, pegatinas obligatorias de Apple y documentación en varios idiomas. Hay estuches opcionales y un cargador más potente disponibles en el fabricante.

 

El período de garantía es de 12 meses y los usuarios tienen la opción de ampliarlo con el Apple Care+, que cuesta 99 euros (79 dólares) para el iPhone SE. Las condiciones son idénticas a las del iPhone 11 y un incidente de daños accidentales conlleva un cargo adicional de 29 ó 99 euros (29 ó 99 dólares).

Dispositivos de entrada y manejo - iPhone SE sin Face ID

La pantalla táctil capacitiva del iPhone SE (2020) es muy sensible y fiable en todas las áreas. Aunque el teclado preinstalado puede ser reemplazado por un diseño alternativo, ofrece todas las comodidades con las que los usuarios se han familiarizado a lo largo de los años.


Desde la introducción del Face ID, Apple ha utilizado sistemáticamente el nuevo reconocimiento facial - a pesar de ello, la función Touch ID, presuntamente muerta, está presente en este smartphone, lo que probablemente sea un remanente del diseño que se ha adoptado del iPhone 8. El sensor de huellas dactilares funciona bien y reconoce de forma fiable las huellas almacenadas. Como no le afectan las máscaras faciales, Touch ID puede ser incluso la solución más cómoda durante la actual pandemia.



Pantalla - Panel IPS brillante y de colores precisos

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla del iPhone SE (2020) de Apple mide 4,7 pulgadas en diagonal y soporta una resolución nativa de 1334x750 píxeles, lo que resulta en una imagen clara. En el papel, el panel es idéntico al del iPhone 8, aunque nuestra prueba muestra que Apple ha hecho pequeñas mejoras en todos los aspectos de la pantalla.


Por ejemplo, el brillo se ha incrementado aún más, permanece constante durante la prueba de APL50 y el nivel de brillo completo está disponible a través del modo manual. Del mismo modo, se puede activar el modo oscuro, la función de tono verdadero y el desplazamiento nocturno. Gracias al valor de negro mejorado, la relación de contraste de la pantalla es nítida y tampoco hay modulación de ancho de pulso (PWM).


630
cd/m²
672
cd/m²
677
cd/m²
647
cd/m²
688
cd/m²
676
cd/m²
633
cd/m²
636
cd/m²
675
cd/m²
Temperatura del cuarto
Retina HD
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 688 cd/m² Médio: 659.3 cd/m² Minimum: 2.84 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 688 cd/m²
Contraste: 2457:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.7
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.7
Samsung Galaxy S10 Lite
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Screen
-18%
-19%
2%
-71%
-132%
Brightness middle
688
604
-12%
679
-1%
447
-35%
622
-10%
579
-16%
Brightness
659
580
-12%
671
2%
439
-33%
630
-4%
576
-13%
Brightness Distribution
92
91
-1%
93
1%
93
1%
96
4%
89
-3%
Black Level *
0.28
0.44
-57%
0.68
-143%
Contrast
2457
1373
-44%
999
-59%
Colorchecker DeltaE2000 *
1
1.2
-20%
0.8
20%
0.8
20%
2.7
-170%
4.61
-361%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
2.3
-5%
2.4
-9%
1.4
36%
5.9
-168%
7.72
-251%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
1.6
6%
1.1
35%
1.3
24%
3
-76%
4.2
-147%
Gamma
2.25 98%
2.25 98%
2.24 98%
2.22 99%
2.09 105%
2.244 98%
CCT
6790 96%
6688 97%
6610 98%
6213 105%
6246 104%
7201 90%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18284 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Realizamos nuestro análisis de color con el software CalMAN con la función True Tone desactivada. Los valores DeltaE son convincentes y no hay valores atípicos severos. Sólo cuando se muestra en rojo, la DeltaE es ligeramente demasiado alta, lo que probablemente se debe a que el panel también puede mostrar DCI-P3. Sin embargo, como no pudimos medir este espacio de color con la aplicación, sólo probamos la precisión del color dentro del espacio de color sRGB más pequeño.


La función True Tone ajusta automáticamente la representación del color a la iluminación ambiental. Esto a menudo da como resultado una imagen más cálida, la cual encontramos más cómoda para los ojos durante el uso diario y particularmente en la noche.


Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
ColorChecker  (espacio de color de destino: sRGB)
ColorChecker (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Barridos de saturación (espacio de color de destino: sRGB)
Barridos de saturación (espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
21.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 15.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.2 ms subida
↘ 27.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.3 ms).

En el exterior, usar el iPhone SE es una experiencia agradable incluso en días soleados. Gracias a su alta luminosidad y contraste, el contenido de la pantalla permanece legible casi independientemente de las condiciones de iluminación.

Mientras que el brillo observado de la pantalla disminuye ligeramente cuando se mira desde un ángulo pronunciado y la representación aparece entonces ligeramente más cálida, la imagen global sigue teniendo un aspecto excelente en general. A pesar del uso de la tecnología IPS, no pudimos observar ninguna hemorragia de luz de fondo, incluso cuando se ve una imagen completamente negra.

Ángulos de visión del iPhone SE
Ángulos de visión del iPhone SE

Rendimiento - Teléfono Apple con A13 Bionic y 3 GB de RAM

Passmark - Almacenamiento
Passmark - Almacenamiento

El iPhone SE está equipado con el actual procesador de primera línea de Apple, el A13 Bionic, así como con 3 GB de RAM. El conjunto de chips promete el rendimiento móvil más rápido, que está disponible actualmente. A pesar de esto, los puntos de referencia muestran que el rendimiento es más lento comparado con la serie 11 de Apple.

En Geekbench, el rendimiento de un solo núcleo coincide con el del iPhone 11 Pro y sólo las puntuaciones de los múltiples núcleos son ligeramente inferiores a las del smartphone insignia. En 3DMark, este déficit de rendimiento es bastante consistente, entre el 6 y el 8%, y los efectos son visibles también en las pruebas fuera de pantalla de GFXBench. Sin embargo, esto último en particular muestra que no es necesariamente una desventaja durante el uso diario, ya que el iPhone SE está consistentemente en la parte superior en términos de los resultados en pantalla, donde incluso supera a los modelos Pro.

Navegar por la web es una experiencia muy fluida y los puntos de referencia confirman esta impresión también. Dicho esto, las páginas web más complejas pueden llegar a ser difíciles de navegar debido al menor tamaño de la pantalla.

Probamos la velocidad del almacenamiento interno usando Passmark. Mientras que las velocidades de escritura coinciden con las del iPhone 8, las velocidades de lectura son significativamente más bajas con sólo un tercio del rendimiento del modelo anterior. Los resultados sugieren un almacenamiento flash eMMC relativamente rápido, aunque Apple no indica explícitamente qué tipo de memoria se utiliza.

Adición del 18 de mayo de 2020: El almacenamiento parece ser la memoria NVMe. El punto de referencia parece haber corregido las puntuaciones a la baja por un margen significativo, debido a lo cual los resultados ya no pueden ser comparados directamente. Desafortunadamente, no tenemos un iPhone 8 a mano para repetir la prueba.

Geekbench 5.1
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points ∼93%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2573 Points ∼73% -22%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2722 Points ∼77% -17%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3531 Points ∼100% +8%
Average Apple A13 Bionic
  (3281 - 3531, n=2)
3406 Points ∼96% +4%
Average of class Smartphone
  (782 - 3531, n=63)
2024 Points ∼57% -38%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
740 Points ∼55% -45%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1342 Points ∼100% 0%
Average Apple A13 Bionic
  (1336 - 1342, n=2)
1339 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (145 - 1342, n=63)
579 Points ∼43% -57%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points ∼66%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼93% +42%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1854 Points ∼42% -36%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4418 Points ∼100% +52%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼72% +10%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3018 Points ∼68% +4%
Average Apple A13 Bionic
  (2898 - 3219, n=3)
3045 Points ∼69% +5%
Average of class Smartphone
  (573 - 5728, n=470)
2117 Points ∼48% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points ∼94%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points ∼76% -19%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2783 Points ∼33% -65%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7148 Points ∼85% -9%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points ∼30% -68%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8374 Points ∼100% +7%
Average Apple A13 Bionic
  (7847 - 8374, n=3)
8113 Points ∼97% +3%
Average of class Smartphone
  (75 - 9467, n=470)
1987 Points ∼24% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points ∼91%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼90% 0%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2505 Points ∼40% -56%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6285 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points ∼41% -55%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6006 Points ∼96% +6%
Average Apple A13 Bionic
  (5688 - 6067, n=3)
5920 Points ∼94% +4%
Average of class Smartphone
  (93 - 8154, n=471)
1844 Points ∼29% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points ∼96%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4208 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points ∼75% -22%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3877 Points ∼92% -4%
Average Apple A13 Bionic
  (3411 - 4052, n=3)
3780 Points ∼90% -7%
Average of class Smartphone
  (375 - 5718, n=500)
2028 Points ∼48% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points ∼46% -54%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10410 Points ∼52% -48%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points ∼18% -82%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
20154 Points ∼100% 0%
Average Apple A13 Bionic
  (17853 - 20154, n=3)
19381 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=500)
2636 Points ∼13% -87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7842 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points ∼33% -67%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
10427 Points ∼97% -3%
Average Apple A13 Bionic
  (9199 - 10699, n=3)
10108 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=500)
2215 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points ∼67%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points ∼97% +45%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1989 Points ∼46% -31%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4324 Points ∼100% +50%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼74% +11%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3218 Points ∼74% +11%
Average Apple A13 Bionic
  (2429 - 4038, n=4)
3144 Points ∼73% +9%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=550)
2009 Points ∼46% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points ∼72%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points ∼98% +36%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2581 Points ∼41% -44%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points ∼36% -51%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5761 Points ∼91% +26%
Average Apple A13 Bionic
  (4573 - 6088, n=4)
5537 Points ∼88% +21%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=550)
1658 Points ∼26% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points ∼71%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points ∼98% +39%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2421 Points ∼42% -40%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5727 Points ∼100% +41%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼42% -41%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4901 Points ∼86% +21%
Average Apple A13 Bionic
  (4050 - 5471, n=4)
4706 Points ∼82% +16%
Average of class Smartphone
  (68 - 7305, n=551)
1585 Points ∼28% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points ∼63%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points ∼100% +59%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1774 Points ∼39% -38%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼93% +47%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points ∼71% +13%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Apple A13 Bionic
  (2857 - 3839, n=2)
3348 Points ∼74% +17%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=592)
1875 Points ∼41% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points ∼90%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points ∼85% -5%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9670 Points ∼94% +5%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points ∼34% -62%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Apple A13 Bionic
  (9218 - 11302, n=2)
10260 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (43 - 12494, n=591)
2163 Points ∼21% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points ∼82%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points ∼97% +18%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7500 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points ∼46% -44%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Apple A13 Bionic
  (6168 - 7893, n=2)
7031 Points ∼94% +14%
Average of class Smartphone
  (55 - 9492, n=594)
1867 Points ∼25% -70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
33851 Points ∼84%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points ∼94% +11%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
24131 Points ∼60% -29%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
40137 Points ∼100% +19%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33925 Points ∼85% 0%
Average Apple A13 Bionic
  (33851 - 33925, n=4)
33885 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 57583, n=740)
14957 Points ∼37% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
209431 Points ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points ∼49% -51%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
112424 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
108114 Points ∼52% -48%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
208190 Points ∼99% -1%
Average Apple A13 Bionic
  (206190 - 209431, n=4)
208254 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=738)
24584 Points ∼12% -88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
97290 Points ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points ∼76% -24%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
62006 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
78551 Points ∼81% -19%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97216 Points ∼100% 0%
Average Apple A13 Bionic
  (96826 - 97290, n=4)
97152 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 110468, n=738)
19553 Points ∼20% -80%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps ∼81%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps ∼45% -44%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
161.3 fps ∼52% -35%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
166 fps ∼54% -34%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
309 fps ∼100% +24%
Average Apple A13 Bionic
  (250 - 322, n=4)
292 fps ∼94% +17%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=753)
42.3 fps ∼14% -83%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼50%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps ∼73% +47%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
119.8 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼50% 0%
Average Apple A13 Bionic
  (59 - 60, n=4)
59.8 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=762)
29.9 fps ∼25% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps ∼89%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
75 fps ∼45% -50%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
70.8 fps ∼42% -52%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
99 fps ∼59% -34%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
168 fps ∼100% +13%
Average Apple A13 Bionic
  (149 - 175, n=4)
162 fps ∼96% +9%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=658)
24.8 fps ∼15% -83%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼52%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
67 fps ∼59% +12%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
114.5 fps ∼100% +91%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼52% 0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼52% 0%
Average Apple A13 Bionic
  (60 - 60, n=4)
60 fps ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=666)
21.2 fps ∼19% -65%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps ∼83%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼51% -39%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
54 fps ∼48% -42%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼62% -26%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
112 fps ∼100% +20%
Average Apple A13 Bionic
  (93 - 117, n=4)
106 fps ∼95% +14%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=521)
20 fps ∼18% -78%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼55%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼46% -15%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
109.7 fps ∼100% +83%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼52% -5%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼55% 0%
Average Apple A13 Bionic
  (60 - 60, n=4)
60 fps ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=523)
18.4 fps ∼17% -69%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼42% -58%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼17% -83%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
45 fps ∼75% -25%
Average Apple A13 Bionic
  (45 - 60, n=4)
52.8 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=263)
10.8 fps ∼18% -82%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps ∼42% -58%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼55% -45%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼22% -78%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼94% -6%
Average Apple A13 Bionic
  (29 - 33, n=4)
30.5 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 68, n=261)
7.66 fps ∼25% -75%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼55% -45%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼63% -37%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼27% -73%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
57 fps ∼95% -5%
Average Apple A13 Bionic
  (57 - 60, n=4)
58.8 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=267)
16.1 fps ∼27% -73%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps ∼94%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼42% -56%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼55% -42%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼23% -75%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
74 fps ∼96% +3%
Average Apple A13 Bionic
  (72 - 87, n=4)
77 fps ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 165, n=266)
18.1 fps ∼24% -75%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼91%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼53% -42%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼67% -27%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼98% +7%
Average Apple A13 Bionic
  (59 - 73, n=4)
64.5 fps ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=446)
13.6 fps ∼21% -77%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼62% -38%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
49 fps ∼82% -18%
Average Apple A13 Bionic
  (48 - 60, n=4)
54.3 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=450)
12.1 fps ∼20% -80%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points ∼92%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points ∼70% -23%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
451559 Points ∼84% -8%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
534558 Points ∼100% +9%
Average Apple A13 Bionic
  (489463 - 534558, n=2)
512011 Points ∼96% +5%
Average of class Smartphone
  (53335 - 607937, n=73)
307756 Points ∼58% -37%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points ∼92%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1414 Points ∼81%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Average Apple A13 Bionic
 
1745 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=688)
793 Points ∼45%
Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points ∼55%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8598 Points ∼51%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Average Apple A13 Bionic
 
16996 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=688)
2322 Points ∼14%
Memory (ordenar por valor)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5287 Points ∼82%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Average Apple A13 Bionic
 
2350 Points ∼36%
Average of class Smartphone
  (21 - 8398, n=688)
1717 Points ∼27%
System (ordenar por valor)
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points ∼57%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8515 Points ∼60%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Average Apple A13 Bionic
 
14189 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=688)
3261 Points ∼23%
Overall (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
Points ∼0%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points ∼94%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4837 Points ∼86%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Average Apple A13 Bionic
 
5607 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (1 - 6149, n=688)
1650 Points ∼29%
Basemark GPU 1.2
Metal Medium Native (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
211.18 (min: 93.41, max: 435.35) fps ∼100%
Average Apple A13 Bionic
 
211 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (80.8 - 211, n=2)
146 fps ∼69% -31%
1920x1080 Metal Medium Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
136.56 (min: 72.64, max: 258.13) fps ∼100%
Average Apple A13 Bionic
 
137 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (113 - 137, n=2)
125 fps ∼91% -8%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.668 Points ∼100%
Average Apple A13 Bionic (129 - 140, n=4)
133 Points ∼95% -5%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
63.778 Points ∼46% -54%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.678 Points ∼41% -59%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=152)
39 Points ∼28% -72%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +5%
Average Apple A13 Bionic (279 - 302, n=4)
293 Points ∼100% +5%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.62 Points ∼95%
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼70% -26%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
112.3 Points ∼38% -60%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.51 Points ∼37% -61%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=583)
45.2 Points ∼15% -84%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min ∼100%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼99% -1%
Average Apple A13 Bionic (153 - 158, n=4)
155 runs/min ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
62.2 runs/min ∼39% -61%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
61.8 runs/min ∼39% -61%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=139)
42.5 runs/min ∼27% -73%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +26%
Average Apple A13 Bionic (146 - 184, n=4)
174 Points ∼95% +19%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points ∼79%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
95 Points ∼52% -35%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points ∼51% -36%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=215)
68.9 Points ∼37% -53%
Octane V2 - Total Score
Average Apple A13 Bionic (48819 - 49388, n=4)
49087 Points ∼100% 0%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points ∼100%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼99% 0%
Apple iPhone 8
34163 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
22942 Points ∼47% -53%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points ∼46% -54%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=746)
7440 Points ∼15% -85%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (550 - 59466, n=771)
10092 ms * ∼100% -1735%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
2138.6 ms * ∼21% -289%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072.2 ms * ∼21% -277%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼7% -33%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% -4%
Average Apple A13 Bionic (550 - 573, n=4)
566 ms * ∼6% -3%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
549.9 ms * ∼5%

* ... más pequeño es mejor

Juegos - Excelente rendimiento, una pantalla algo pequeña

El iPhone SE de Apple (2020) está equipado con un nuevo buque insignia SoC, que hemos evaluado con la ayuda de Gamebench. Los resultados muestran que las tasas de fotogramas se mantienen constantes incluso cuando se juegan títulos más exigentes como PUBG Mobile con la más alta calidad. Dado que el smartphone se limita a la resolución HD más pequeña a pesar de su alto rendimiento, no debería haber problemas de rendimiento en los próximos años.


Los altavoces producen un audio decente y tanto la pantalla táctil como los controles del giroscopio funcionan bien. Mientras tanto, la pantalla puede sentirse bastante abarrotada en los juegos que se benefician de un campo de visión más amplio

PUBG Mobile
Battle Bay
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; 0.18.0: Ø59.5 (58-60)
; Battle Bay; 4.8.22668: Ø59.5 (57-60)

Emisiones - El SE 2 permanece frío a pesar de las superficies cálidas

Temperatura

T-Rex
Manhattan

Incluso en ralentí, algunos puntos del iPhone SE pueden sentirse calientes al tacto y bajo una carga prolongada, el smartphone puede llegar a los 41,4 C. Aunque esta temperatura es bastante alta, todavía está lejos de ser crítica.


Como ilustra la prueba de batería de GFXBench, las cosas se ven aún mejor en el interior del smartphone de Apple. El iPhone SE se las arregla para mantener una constante de 60 FPS durante toda la duración de la prueba del T-Rex y la exigente prueba de Manhattan.

Carga Máx.
 40.5 °C40.5 °C36.8 °C 
 39 °C38.6 °C36.5 °C 
 36.8 °C37.2 °C36.5 °C 
Máximo: 40.5 °C
Médio: 38 °C
37.7 °C40.2 °C41.4 °C
36.8 °C37.7 °C41.3 °C
36.3 °C38.5 °C39.2 °C
Máximo: 41.4 °C
Médio: 38.8 °C
Conector de corriente  31 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Altavoces

Diagrama de ruido rosa
Diagrama de ruido rosa

Los dos altavoces del iPhone SE (2020) de Apple producen un sonido bastante decente, aunque carecen de frecuencias más altas y más bajas y suenan algo tintineantes a altos niveles de volumen.


Para una mejor experiencia de audio, los usuarios tienen la opción de conectar unos auriculares con cable al puerto Lightning. Aunque los auriculares incluidos son un comienzo decente, los usuarios tampoco encontrarán un sonido verdaderamente bueno aquí. Dado que Apple desafortunadamente no incluye un adaptador de conector de auriculares, la mayoría de los usuarios probablemente confiarán en el Bluetooth (SBC, AAC).


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.827.42526.227.43123.322.94021.925502825.86319.924.48019.125.510019.928.612516.53916019.64920017.549.325017.54831513.951.540013.952.850015.858.863015.260.78001466.310001468.6125013.972160013.473.9200013.874.6250014.375.931501477.1400014.576.9500014.677.9630014.576800014.772.61000015.166.5125001558.31600014.847.1SPL26.586.4N0.862.5median 14.6median 66.3Delta112.631.639.125.437.625.336.932.940.833.635.231.633.328.433.82733.520.842.82250.821.351.520.849.821.253.919.45619.558.717.761.617.962.917.866.217.368.217.468.416.768.517.267.318.26817.969.817.668.817.767.517.861.717.959.118.160.618.256.23078.41.343.6median 17.9median 61.61.37.5hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone SE 2020Apple iPhone 8
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple iPhone SE 2020 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 53% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple iPhone 8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Administración de la energía - Teléfono pequeño y económico con carga inalámbrica

Consumo de energía

El iPhone SE (2020) consume muy poca energía y hace que su competencia parezca un monstruo de energía hambriento de energía.


Dicho esto, el cargador incluido (5 vatios) es una inmensa decepción, ya que requiere más de 2 horas para recargar completamente la pequeña batería, mientras que también es demasiado débil para cargar el iPhone al 100% de carga. Para una carga más rápida, hay disponible un cargador opcional de 18 vatios. La opción de cargar el smartphone de forma inalámbrica es una novedad. Aunque esta opción no es particularmente rápida, al menos puede ser práctica en algunas situaciones.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.44 / 1.56 / 1.63 Watt
Carga midlight 2.32 / 4.12 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Average Apple A13 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-70%
-63%
-27%
-42%
-42%
-52%
Idle Minimum *
0.44
1.01
-130%
0.56
-27%
0.54
-23%
0.58
-32%
0.625 (0.44 - 0.92, n=4)
-42%
0.882 (0.2 - 3.4, n=842)
-100%
Idle Average *
1.56
1.63
-4%
2.99
-92%
1.63
-4%
1.55
1%
2.36 (1.56 - 2.99, n=4)
-51%
1.748 (0.6 - 6.2, n=841)
-12%
Idle Maximum *
1.63
1.69
-4%
3.02
-85%
1.67
-2%
1.64
-1%
2.41 (1.63 - 3.02, n=4)
-48%
2.03 (0.74 - 6.6, n=842)
-25%
Load Average *
2.32
4.67
-101%
4.17
-80%
2.74
-18%
4.29
-85%
3.32 (2.32 - 4.17, n=4)
-43%
4.09 (0.8 - 10.8, n=836)
-76%
Load Maximum *
4.12
8.78
-113%
5.44
-32%
7.78
-89%
8.03
-95%
5.29 (4.12 - 6.18, n=4)
-28%
6.03 (1.2 - 14.2, n=836)
-46%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

A la luz de la batería de 1822 mAh, la vida de la batería es excepcional. El iPhone SE realmente se destaca en cuanto a eficiencia y la batería se descarga relativamente rápido sólo cuando el dispositivo está sujeto a cargas extremas.


A pesar de esto, los tiempos de funcionamiento son más cortos en comparación con la competencia, lo que se remonta a las baterías mucho más grandes de sus competidores. A pesar de ello, la vida de la batería es más que suficiente para un día completo de uso.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
32h 18min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 13.1)
11h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 21min
Carga (máximo brillo)
2h 23min
Apple iPhone SE 2020
1822 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 mAh
Duración de Batería
-16%
56%
3%
44%
60%
Reader / Idle
1938
1007
-48%
2765
43%
1629
-16%
2504
29%
H.264
681
617
-9%
1147
68%
698
2%
1183
74%
WiFi v1.3
694
460
-34%
866
25%
585
-16%
823
19%
1112
60%
Load
143
185
29%
267
87%
202
41%
222
55%

Pro

+ brillante, con colores precisos.
+ SoC de rápida ejecución.
+ soporta Wi-Fi 6 y una amplia gama de frecuencias LTE
+ Certificación IP67
+ carga inalámbrica
+ ligero y delgado
+ buena capacidad de localización

Contra

- adaptador de corriente débil
- almacenamiento no expandible
- una mala relación pantalla-cuerpo
- sólo una cámara
- calidad de llamada mediocre
- sólo 12 meses de garantía

Veredicto - La actualización del iPhone 8 fue un éxito, pero no para todos

Review: Apple iPhone SE (2020)
Review: Apple iPhone SE (2020)

Con el iPhone SE, Apple ha lanzado un atractivo smartphone que brilla por su rápido procesador, su gran pantalla, su rápida conexión Wi-Fi y un largo período de actualización. Además, es resistente al agua y compatible con la carga inalámbrica.

El iPhone SE (2020) es actualmente la entrada más barata al universo de Apple.

Las mayores debilidades son la pobre relación pantalla-cuerpo y la pantalla más pequeña. Sin embargo, aquellos que vienen de un iPhone 6, 7, 8 o de la primera generación de SE probablemente no encontrarán que esto último sea un gran problema. Este es exactamente el grupo objetivo del iPhone SE2. Por el contrario, los usuarios de Android es poco probable que se dejen influenciar por los inconvenientes mencionados y las pocas posibilidades en términos de la cámara. Para este grupo, el iPhone 11 será probablemente una opción más atractiva.

El iPhone SE (2020) es una pieza de tecnología muy pulida. Mientras tanto, el Google Pixel 4 es la única opción real para los posibles compradores que buscan un equivalente basado en Android, que en este caso ofrece una mejor relación pantalla-cuerpo, un panel de 90 Hz, una configuración de doble cámara y una peor duración de la batería a un precio idéntico.

Apple iPhone SE 2020 - 05/15/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabado
82%
Teclado
68 / 75 → 91%
Ratón
89%
Conectividad
51 / 70 → 72%
Peso
93%
Battería
89%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
60 / 64 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 86 → 97%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
71 / 90 → 79%
Cámara
63%
Médio
79%
85%
Smartphone - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del iPhone SE 2020 de Apple - Pequeño teléfono con un corazón que late rápido
Daniel Schmidt, 2020-05-23 (Update: 2020-05-23)