Notebookcheck

Review del Samsung Galaxy S10 Lite - Smartphone con una batería potente

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 03/03/2020

No todo es ligero. El Galaxy S10 será probablemente el último miembro de la familia S10 y, aunque debido a que se han omitido algunas características, su precio de venta al público inicial es el más bajo, el smartphone de Samsung sigue siendo una oferta atractiva gracias a la actualización de la configuración de la cámara, una gran batería y un potente chip Snapdragon.

Con una pantalla de 6,7 pulgadas Super AMOLED Plus, el Samsung Galaxy S10 Lite (SM-G770F) es uno de los smartphones más grandes. A diferencia de otros modelos Galaxy S10, el fabricante coreano ya no utiliza un chipset Exynos y en su lugar confía en el Qualcomm Snapdragon 855, que promete principalmente una mayor eficacia. Combinado con la batería de 4.500 mAh, el teléfono Samsung está preparado para alcanzar tiempos de ejecución récord.

El precio de venta al público inicial es de 585 dólares. Dado que los hermanos Galaxy S10 y Galaxy S10e pueden comprarse ambos a precios a partir de 500 euros (~$551), optar por la versión Lite puede ser difícil de justificar. Sin embargo, como la historia ha demostrado, es probable que el precio caiga por debajo del umbral de los 500 euros, lo que hace que sea más fácil de vender.

En esta revisión, determinamos si comprar el smartphone en este momento tiene sentido y qué compromisos se hicieron en comparación con los modelos más caros.

Samsung Galaxy S10 Lite (Galaxy S Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4x
pantalla
6.7 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 393 PPI, pantalla táctil capacitiva, 10 puntos multitáctiles, Super AMOLED Plus, Corning Gorilla Glass 3, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 GB 
, 105.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB Type-C, Card Reader: microSD hasta 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor de efecto hall, sensor RGB y sensor de proximidad, brújula digital, Ant+, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 y 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (bandas 1, 2, 4, 5 y 8), LTE Cat. 11/5 (bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 26, 28, 38, 40, 41 y 66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 162.5 x 75.6
Battería
4500 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix (Lente gran angular: 1/2.0", 0.8 µm, f/2.0, Super Steady OIS, video UHD) + 12 MP (lente ultra gran angular: 1/3.0", 1.12 µm, f/2.2) + 5 MP (1/5.0", 1.12 µm, lente macro: f/2.6), nivel API de la cámara2: 3
Secondary Camera: 32 MPix (1/2.74", 0.8 µm, f/2.2, lente de enfoque fijo)
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono , Teclado: Virtual, Cargador (5,0 V - 3,0 A; 9,0 V - 2,77 A), cable USB, herramienta SIM, auriculares, documentación, Una UI 2.0, Netflix, Spotify, Facebook, Microsoft Office y OneDrive, 24 Meses Garantía, SAR de cabeza: 0,490 W/kg, SAR de cuerpo: 1,519 W/kg, DRM Widevine L1, GNSS de banda única: GPS, Glonass, BeiDou, QZSS, Galileo y SBAS, fanless
Peso
186 g, Suministro de Electricidad: 70 g
Precio
649 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos en competencia

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
86 %
03/2020
Samsung Galaxy S10 Lite
SD 855, Adreno 640
186 g128 GB UFS 3.0 Flash6.7"2400x1080
87 %
03/2019
Samsung Galaxy S10
Exynos 9820, Mali-G76 MP12
157 g128 GB UFS 2.1 Flash6.1"3040x1440
86 %
05/2019
Huawei P30
Kirin 980, Mali-G76 MP10
165 g128 GB UFS 2.1 Flash6.1"2340x1080
86 %
03/2019
Xiaomi Mi 9
SD 855, Adreno 640
173 g64 GB UFS 2.1 Flash6.39"2340x1080
85 %
07/2019
LG G8s ThinQ
SD 855, Adreno 640
181 g128 GB UFS 2.1 Flash6.2"2248x1080

El Galaxy S10 Lite tiene un sólido marco de metal y protección de vidrio Corning Gorilla 3 tanto en la parte trasera como en la delantera. Hay disponibles variantes de color Prism Black, Prism Blue y Prism White. El modelo blanco recuerda al nácar y nuestro modelo de prueba azul parece más colorido en la realidad que en los anuncios.

El módulo de cámara en la parte posterior, que se ve similar al de la Galaxy S20, inmediatamente llama la atención. Sobresale de la caja exactamente un milímetro. La calidad de la construcción es excelente y los espacios libres son estrechos y uniformes. El smartphone da una impresión muy robusta en general y responde a los intentos de torsión con sólo un pequeño crujido. 

Aunque el sello de goma de la bandeja SIM sugiere lo contrario, el S10 Lite no está protegido contra el polvo o el agua. El módulo SIM híbrido acepta dos tarjetas nano-SIM o una microSD en lugar de la segunda tarjeta SIM. La batería no puede ser reemplazada por el usuario.

Comparación de tamaños

162.5 mm 75.6 mm 8.1 mm 186 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g149.1 mm 71.36 mm 7.57 mm 165 g

Características - Galaxy Smartphone sin conector para auriculares

Comparado con otros modelos S10, el Galaxy Lite reduce las prestaciones. El puerto USB de tipo C, por ejemplo, sólo permite la transferencia de datos a velocidades USB 2.0 y no soporta la salida de vídeo por cable o incluso el DeX de Samsung. Del mismo modo, no hay enchufe para auriculares ni barómetro.


El almacenamiento se puede ampliar mediante una tarjeta microSD; se admiten todos los factores de forma y capacidades disponibles actualmente. Como es habitual, el almacenamiento externo no puede formatearse como almacenamiento interno, sino que sirve principalmente como memoria para datos multimedia o de aplicaciones, parte de los cuales pueden transferirse.


Aunque el estándar de comunicaciones Bluetooth 5.0 coincide nominalmente con uno de los modelos de gama alta y ofrece un soporte idéntico de códecs de audio (SBC, AAC, aptX y LDAC), falta la función de audio dual.


No hay LED de notificación, ya que en el Galaxy S10 Lite la pantalla siempre encendida y la iluminación de los bordes asumen sus responsabilidades en su lugar.

Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Izquierda: ranura para tarjetas
Izquierda: ranura para tarjetas
A la derecha: el volumen se balancea, el botón de encendido...
A la derecha: el volumen se balancea, el botón de encendido...
Abajo: altavoz, micrófono, USB
Abajo: altavoz, micrófono, USB

Software - S10 Lite con Android 10

La Galaxy S10 Lite se envía con el sistema operativo actualizado Android 10 y la propia One UI 2.0 de Samsung. En el momento de las pruebas, los parches de seguridad datan del 1 de enero de 2020, lo cual es bastante reciente. Aunque hablando por experiencia, es probable que el smartphone reciba actualizaciones de Android 11 y 12, Samsung aún no lo ha confirmado oficialmente.


Aparte de la tienda Galaxy, hay numerosas aplicaciones preinstaladas como algunas del grupo de Facebook, Microsoft, Spotify y Netflix. Tengan en cuenta que no todas ellas pueden ser completamente desinstaladas. El control de la cuenta de usuario no está activo en el smartphone.


Comunicación y GNSS - S10 Lite con Wi-Fi 5 y LTE limitado

Las primeras limitaciones se hacen evidentes tras echar un vistazo a las especificaciones, ya que en lugar de Wi-Fi 6, el Galaxy S10 Lite sólo es compatible con el antiguo estándar Wi-Fi 5. Como muestra una prueba con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, la tecnología de la antena MIMO sólo entra en juego cuando se reciben datos donde es bastante fiable, lo que sugiere la ausencia de limitaciones durante el uso diario.


Cuando viaja, el S10 Lite puede conectarse idealmente a una red móvil a través de LTE y aunque el número de frecuencias soportadas es menor en comparación con otros modelos S10, se incluyen las bandas más importantes para viajes fuera de Europa. Las velocidades de transferencia (Cat. 11) son inferiores al máximo teórico del SoC.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +11%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (min: 612, max: 683) MBit/s ∼94% +4%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
612 (min: 473, max: 652) MBit/s ∼90%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼85% -6%
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
544 (min: 38, max: 618) MBit/s ∼80% -11%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=508)
247 MBit/s ∼36% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
680 (min: 646, max: 700) MBit/s ∼100% +108%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (min: 558, max: 592) MBit/s ∼85% +77%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼79% +63%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼74% +54%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
327 (min: 155, max: 377) MBit/s ∼48%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1544, n=508)
232 MBit/s ∼34% -29%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø611 (473-652)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø322 (155-377)
Prueba de GPS: Sistemas de satélites soportados
Prueba de GPS: Sistemas de satélites soportados
Prueba de GPS: En el interior
Prueba de GPS: En el interior
Prueba de GPS: En el exterior
Prueba de GPS: En el exterior

El Galaxy S10 Lite es compatible con los sistemas de satélites GPS, Glonass, BeiDou, QZSS, Galileo, así como con el sistema complementario SBAS. Incluso en interiores, se establece un enlace ascendente del satélite con relativa rapidez y precisión.


Ponemos el smartphone contra el Garmin Edge 500 llevando ambos dispositivos con nosotros en un paseo en bicicleta. Para una distancia total de más de 9 kilómetros, sólo hay una diferencia de 160 metros, que es un resultado aceptable. Aunque un vistazo al detallado recorrido de la pista revela que el smartphone Galaxy tiende a desviarse de la ruta real, es más que capaz de manejar las tareas de navegación.



Garmin Edge 500 - Visión general
Garmin Edge 500 - Visión general
Garmin Edge 500 - Alrededor de un lago
Garmin Edge 500 - Alrededor de un lago
Garmin Edge 500 - Giro
Garmin Edge 500 - Giro
Samsung Galaxy S10 Lite - Visión general
Samsung Galaxy S10 Lite - Visión general
Samsung Galaxy S10 Lite - Alrededor de un lago
Samsung Galaxy S10 Lite - Alrededor de un lago
Samsung Galaxy S10 Lite - Giro
Samsung Galaxy S10 Lite - Giro

Telefonía y calidad de las llamadas

Nos sorprendió gratamente la calidad de la llamada del Galaxy S10 Lite. Aunque el micrófono del smartphone es ligeramente más silencioso que el de sus competidores, las voces de ambos llamantes suenan claras y presentes. Además, el teléfono es capaz de filtrar muy bien el ruido ambiental. Cuando se utiliza el altavoz, el S10 Lite puede colocarse sobre una mesa sin una pérdida drástica en la calidad de la llamada y sólo se puede escuchar un pequeño eco además de la voz del usuario.


La aplicación ya es conocida e idéntica a su homóloga en otros smartphones Samsung actuales. El smartphone también soporta llamadas Wi-Fi y VoLTE.


Cámaras - Configuración de triple cámara con OIS súper estable

Selfie S10 Lite
Selfie S10 Lite

Para el frente, Samsung se apoya en una cámara de 32 MP con pixel binning, que produce imágenes con una resolución de sólo 6,5 MP. La calidad es bastante media. Mientras que la nitidez es decente, los colores parecen ligeramente demasiado pálidos. Los videos pueden ser capturados hasta en Ultra HD (30 FPS).


La cámara principal cuenta con un sensor de alta resolución de 48 MP, así como con ópticas adicionales para escenas de ángulo ultra ancho y macro. El zoom funciona digitalmente y por lo tanto se utilizan secciones de la imagen original de 48 MP para lograr una mejora máxima de 8x. Debido al binning de píxeles, las imágenes finales tienen una resolución de 12 MP - no hay forma de acceder a la resolución completa del sensor, ni siquiera a través del modo Pro.


A la luz del día, la calidad de las imágenes es buena. La Galaxia S10 Lite brilla por su buen contraste, un alto grado de nitidez y un rango dinámico bastante amplio. Sólo el máximo nivel de zoom muestra que algunos detalles, que no están enfocados, tienden a perderse. Además, las imágenes muestran un tenue tinte rojo. En escenarios de poca luz, el S10 Lite puede capturar mucha luz, aunque esto tiene un coste para el nivel de detalle. Los contornos se convierten entonces en áreas de color uniforme.


Samsung ha puesto mucho esfuerzo en el rendimiento de la grabación de vídeo y aunque el teléfono Samsung sólo puede capturar vídeos de hasta 2.160p a 30 FPS, la verdadera estrella del espectáculo es el estabilizador de imagen Super Steady, que promete una estabilización similar a la de las cámaras de acción. Aunque estamos familiarizados con esta característica de la Moto Action, el fabricante coreano sigue favoreciendo el modo paisaje. La resolución de video está limitada a 1920x1080 píxeles (Full HD, 30 FPS). Aunque la estabilización de la imagen funciona bastante bien por sí misma, la calidad del vídeo se resiente y el ruido de la imagen se hace evidente incluso en buenas condiciones de iluminación. Sin embargo, los videos se ven mucho mejor sin Super OIS. El audio es capturado claramente y con una baja cantidad de estática.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
El ángulo ancho estándar
El ángulo ancho estándar
El ángulo ancho estándar
Un ángulo ultra ancho
El ángulo ancho estándar
El ángulo ancho estándar
Ultra gran angular
Ultra gran angular
Gran angular estándar
Ultra gran angular
Ultra gran angular
Gran angular estándar

Bajo condiciones de luz controlada, la naturaleza cálida del balance de color se hace evidente de inmediato. Los colores aparecen muy brillantes y sólo el amarillo y el negro se representan de manera bastante natural.


Como muestra nuestro gráfico de prueba, la nitidez en el centro de la imagen es alta. Del mismo modo, las áreas de color se representan con precisión y el texto sobre un fondo oscuro apenas se deshilacha. Mientras que la nitidez y el contraste disminuyen hacia los bordes, la caída no es nada fuera de lo común.


ColorChecker
29.4 ∆E
50.7 ∆E
38 ∆E
35.9 ∆E
44.1 ∆E
59.7 ∆E
50.1 ∆E
33.7 ∆E
38.1 ∆E
27.1 ∆E
59.7 ∆E
60.8 ∆E
28.2 ∆E
44.9 ∆E
32.3 ∆E
67.2 ∆E
40.9 ∆E
41.6 ∆E
70.5 ∆E
66.9 ∆E
50.5 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S10 Lite: 43.57 ∆E min: 14.11 - max: 70.48 ∆E
ColorChecker
17.2 ∆E
10.4 ∆E
15 ∆E
21.7 ∆E
13 ∆E
9.7 ∆E
9.9 ∆E
14.1 ∆E
11.6 ∆E
9.9 ∆E
8.3 ∆E
9 ∆E
9.2 ∆E
12.5 ∆E
15.2 ∆E
3 ∆E
8.5 ∆E
15 ∆E
10.1 ∆E
8.6 ∆E
9.8 ∆E
13 ∆E
11.2 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S10 Lite: 11.29 ∆E min: 3 - max: 21.73 ∆E
Tabla de pruebas @ 2,500 lux
Tabla de pruebas @ 2,500 lux
Sección central de la tabla de pruebas
Tabla de pruebas @ 1 lux
Tabla de pruebas @ 2,500 lux (ultra gran angular)

Accesorios y garantía - Opcional Care+

El volumen de suministro del Galaxy S10 Lite incluye un cargador rápido modular USB tipo C (5 V - 3 A, 9 V - 2,77 A), un cable USB (USB tipo C a USB tipo C), una herramienta SIM, unos auriculares y algo de papeleo.


Además del período de garantía estándar de 24 meses, el fabricante ofrece un seguro Care+ (149 euros o ~164 dólares) para reparaciones más baratas. Las cubiertas diseñadas específicamente para el Galaxy S10 Lite también se pueden comprar por separado.

Dispositivos de entrada y manejo - Teléfono Galaxy con sensor de huellas dactilares debajo de la pantalla

La pantalla táctil capacitiva del Samsung Galaxy S10 Lite posee propiedades de deslizamiento muy cómodas y responde de forma rápida y fiable a las entradas. El botón de encendido no sólo sirve para encender y apagar el dispositivo o la pantalla, sino también para activar Bixby.


El smartphone puede ser protegido biométricamente por reconocimiento facial 2D y aunque no fue de los más rápidos en nuestra comparación, demostró ser muy fiable. Para aumentar aún más la seguridad, se puede aumentar la precisión del reconocimiento a costa de un desbloqueo más intensivo en tiempo. Alternativa o adicionalmente, se puede utilizar el sensor de huellas dactilares debajo de la pantalla, que tiene una tasa de reconocimiento decente, aunque se necesita un momento para que cumpla su tarea.


Pantalla - Galaxy S10 Lite con pantalla OLED brillante

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla Super AMOLED Plus del Galaxy S10 Lite mide 6,7 pulgadas en diagonal y aunque sólo ofrece resolución FHD+, apreciamos su alta luminosidad. Particularmente comparado con el Galaxy S10e, Samsung ha mejorado bastante el brillo de la pantalla. En la prueba de APL50, el panel alcanza hasta 807 cd/m² en el centro o hasta 347 cd/m² con el sensor de luz ambiental desactivado.

Gracias a la tecnología OLED subyacente, el valor de negro es absoluto, lo que teóricamente resulta en una relación de contraste que se acerca al infinito. Confiar en la modulación de ancho de pulso para controlar el brillo de la pantalla también es común para los OLEDs, y en este caso la frecuencia PWM del S10 Lite fluctúa entre 235,8 y 250,0 Hz. Dado que no se dispone de funciones como la atenuación de CC, los usuarios sensibles pueden experimentar problemas.

621
cd/m²
624
cd/m²
646
cd/m²
625
cd/m²
622
cd/m²
644
cd/m²
627
cd/m²
624
cd/m²
638
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 646 cd/m² Médio: 630.1 cd/m² Minimum: 1.74 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 622 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6.1
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy S10 Lite
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.1
Samsung Galaxy S10e
AMOLED, 2280x1080, 5.8
Huawei P30
OLED, 2340x1080, 6.1
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Screen
-5%
7%
20%
28%
-11%
Brightness middle
622
701
13%
426
-32%
561
-10%
593
-5%
539
-13%
Brightness
630
705
12%
427
-32%
560
-11%
587
-7%
556
-12%
Brightness Distribution
96
98
2%
96
0%
95
-1%
94
-2%
88
-8%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.7
3.7
-37%
2.14
21%
1.5
44%
0.9
67%
3.78
-40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.9
10.3
-75%
3.29
44%
2.5
58%
2
66%
6.95
-18%
Greyscale DeltaE2000 *
3
1.4
53%
1.8
40%
1.8
40%
1.5
50%
2.2
27%
Gamma
2.09 105%
2.1 105%
2.111 104%
2.2 100%
2.27 97%
2.274 97%
CCT
6246 104%
6553 99%
6329 103%
6512 100%
6548 99%
6013 108%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17113 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Examinamos además la precisión del color del panel con el software de análisis CalMAN y un espectrofotómetro. Mientras que el Lite sólo utiliza el espacio de color sRGB más pequeño en el modo natural por defecto, este último proporciona una buena representación del color y es el más preciso en comparación con los otros modos. En el modo vívido, se utiliza el espacio de color DCI-P3 más amplio y la temperatura del color se vuelve más fría en general, aunque esto se puede ajustar manualmente. Si bien la calidad es bastante buena, los usuarios profesionales pueden notar una desviación de los colores de referencia en algunos casos.

Escala de grises (perfil: natural, espacio de color objetivo: sRGB)
Escala de grises (perfil: natural, espacio de color objetivo: sRGB)
Precisión de color (perfil: Natural, espacio de color objetivo: sRGB)
Precisión de color (perfil: Natural, espacio de color objetivo: sRGB)
Espacio de color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: Vivo, espacio de color objetivo: P3)
Escala de grises (perfil: Vivo, espacio de color objetivo: P3)
Precisión de color (perfil: Vivo, espacio de color objetivo: P3)
Precisión de color (perfil: Vivo, espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (perfil: Vivo, espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (perfil: Vivo, espacio de color objetivo: P3)
Saturación (perfil: Vivo, espacio de color objetivo: P3)
Saturación (perfil: Vivo, espacio de color objetivo: P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

El Galaxy S10 Lite se beneficia de su brillante pantalla durante el uso en exteriores. El contenido de la pantalla permanece visible incluso con luz solar directa y sólo los reflejos pueden afectar negativamente a la experiencia del usuario en este sentido.

Los ángulos de visión del S10 Lite son magníficos y sólo se puede observar un tenue velo verde cuando se mira la pantalla desde ángulos extremos.

Rendimiento - Como el Viento

El Snapdragon 855 dentro del Galaxy S10 Lite se encontraba comúnmente en muchos smartphones de gama alta a partir de 2019. Además, Samsung instala unos generosos 8 GB de RAM LPDDR4x. Por lo tanto, el nivel de rendimiento alcanzado es alto.

 

El smartphone no lucha con nuestros puntos de referencia y los resultados coinciden con nuestras expectativas. El rendimiento del sistema es muy alto y los tartamudeos notables son extremadamente raros.

Geekbench 5.1
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2722 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2856 Points ∼100% +5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2666 Points ∼93% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2573 - 2856, n=5)
2714 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (782 - 3531, n=39)
2030 Points ∼71% -25%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
740 Points ∼99%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
742 Points ∼99% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (740 - 751, n=5)
745 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (145 - 1342, n=39)
588 Points ∼79% -21%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10887 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10162 Points ∼92% -7%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9547 Points ∼87% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼100% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼93% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=14)
10955 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (883 - 13279, n=398)
4834 Points ∼44% -56%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3406 Points ∼76%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4499 Points ∼100% +32%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3207 Points ∼71% -6%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼78% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼76% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=14)
3480 Points ∼77% +2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=398)
1467 Points ∼33% -57%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10093 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼75% -25%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8016 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼90% -10%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=18)
9675 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=439)
5530 Points ∼55% -45%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11718 Points ∼97%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼80% -17%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9890 Points ∼82% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼91% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼98% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=18)
12128 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=602)
6028 Points ∼50% -49%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3276 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3080 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼100% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=18)
3027 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=106)
2685 Points ∼82% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5817 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4613 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼98% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=18)
5608 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=106)
2828 Points ∼49% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4962 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4165 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼99% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=18)
4704 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=106)
2561 Points ∼52% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4418 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼67% -33%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2682 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼85% -15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4576, n=18)
3876 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (573 - 5728, n=445)
2052 Points ∼46% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7148 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼75% -25%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4162 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼99% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=18)
6793 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (75 - 9345, n=445)
1893 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6285 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼72% -28%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3707 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼94% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=18)
5788 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (93 - 7982, n=446)
1759 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4208 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2550 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼90% -10%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=17)
3847 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (375 - 5718, n=474)
1962 Points ∼47% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10410 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3491 Points ∼34% -66%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼99% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼61% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=17)
9544 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=474)
2509 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7842 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3226 Points ∼41% -59%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼95% -5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=17)
7140 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=474)
2116 Points ∼27% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4324 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼66% -34%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3496 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼87% -13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4429, n=18)
3941 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (435 - 4971, n=525)
1952 Points ∼45% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼81% -18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4200 Points ∼66% -33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼95% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=18)
6246 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=525)
1580 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5727 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼77% -23%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4020 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼96% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=18)
5510 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (68 - 7012, n=526)
1513 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3548 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼86% -14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4540, n=17)
3884 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=566)
1820 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9670 Points ∼97%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3281 Points ∼33% -66%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼61% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=17)
9279 Points ∼93% -4%
Average of class Smartphone
  (43 - 11488, n=565)
2062 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7500 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3337 Points ∼44% -56%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼96% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼70% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=17)
7066 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (55 - 8866, n=568)
1782 Points ∼24% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
40137 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
31297 Points ∼78% -22%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21257 Points ∼53% -47%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼63% -37%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=17)
32285 Points ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (735 - 46731, n=716)
14641 Points ∼36% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
108114 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
71292 Points ∼66% -34%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
44261 Points ∼41% -59%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼99% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=16)
105803 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=714)
23294 Points ∼22% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
78551 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55524 Points ∼71% -29%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35680 Points ∼45% -55%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼79% -21%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=16)
69395 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=714)
18757 Points ∼24% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
166 fps ∼99%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼86% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
122 fps ∼73% -27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=19)
154 fps ∼92% -7%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=734)
40.4 fps ∼24% -76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼94%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼94% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼93% -2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼94% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼94% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=19)
63.6 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=743)
29.1 fps ∼46% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
99 fps ∼99%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼85% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
87 fps ∼87% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼50% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=19)
92.8 fps ∼93% -6%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=638)
23.5 fps ∼24% -76%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -12%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼98% -2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=19)
60.3 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=647)
20.3 fps ∼34% -66%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼77% -23%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼72% -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=19)
62.5 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=503)
19 fps ∼28% -72%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼98%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼52% -47%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
54 fps ∼93% -5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼62% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=19)
48.8 fps ∼84% -14%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=505)
17.6 fps ∼30% -69%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼64% -36%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼80% -20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼96% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=18)
21.9 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=238)
10.3 fps ∼41% -59%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼100% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼82% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼94% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=19)
16.5 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 68, n=236)
7.41 fps ∼44% -56%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼66% -34%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼82% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼97% -3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼58% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=18)
34.1 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=242)
15.3 fps ∼40% -60%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼95%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼100% +5%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼70% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼93% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼50% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=19)
40.4 fps ∼92% -4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 165, n=242)
17.4 fps ∼40% -59%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼81% -19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼70% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=19)
39.6 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=428)
12.9 fps ∼30% -70%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼97%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼61% -38%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
27 fps ∼71% -27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼55% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 41, n=19)
32.5 fps ∼86% -12%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=432)
11.5 fps ∼30% -69%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
451559 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
440822 Points ∼98% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
424308 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (376698 - 451559, n=7)
428686 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (84645 - 599843, n=54)
285624 Points ∼63% -37%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1414 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼98% -2%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1246 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼97% -3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=18)
1348 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=669)
779 Points ∼55% -45%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8598 Points ∼93%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼79% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6751 Points ∼73% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼100% +8%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼91% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=18)
9164 Points ∼99% +7%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=669)
2218 Points ∼24% -74%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5287 Points ∼97%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼84% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5425 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼74% -24%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼80% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=18)
5025 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=669)
1625 Points ∼30% -69%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8515 Points ∼98%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼86% -12%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7684 Points ∼88% -10%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼97% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=18)
8546 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=669)
3155 Points ∼36% -63%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4837 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼89% -11%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4327 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼95% -5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=18)
4772 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=669)
1586 Points ∼33% -67%

El S10 Lite también funciona bien en cuanto a la navegación por la web y carga las páginas web rápidamente. En nuestros benchmarks, logra un resultado sobresaliente en Jetstream, mientras que los resultados son en su mayoría promedio de lo contrario.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
63.778 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16)
58.8 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼90% -10%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼84% -16%
Huawei P30 (Chrome 73)
48.635 Points ∼76% -24%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=134)
37.3 Points ∼58% -42%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
112.3 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
110.54 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90.8 - 120, n=16)
110 Points ∼98% -2%
Huawei P30 (Chrome 73)
96.309 Points ∼86% -14%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
94.144 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
84.005 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=565)
43.7 Points ∼39% -61%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼100% +6%
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼98% +3%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
62.2 runs/min ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15)
62 runs/min ∼94% 0%
Huawei P30 (Chrome 73)
58.7 runs/min ∼89% -6%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
54 runs/min ∼82% -13%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=122)
40.9 runs/min ∼62% -34%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼100% +14%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼99% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=19)
105 Points ∼97% +11%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
95 Points ∼88%
Huawei P30 (Chrome 73)
90 Points ∼83% -5%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=196)
67.6 Points ∼63% -29%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼100% +7%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼97% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=19)
23198 Points ∼95% +1%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
22942 Points ∼94%
Huawei P30 (Chrome 73)
20714 Points ∼84% -10%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼83% -12%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=726)
7151 Points ∼29% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=751)
10247 ms * ∼100% -379%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
2138.6 ms * ∼21%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=18)
2133 ms * ∼21% -0%
Huawei P30 (Chrome 73)
2094.7 ms * ∼20% +2%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼20% +5%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼19% +10%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼18% +12%

* ... más pequeño es mejor

La memoria del Galaxy S10 Lite es un verdadero punto culminante, ya que Samsung ha optado por instalar un almacenamiento UFS 3.0 de última generación, que funciona bien de forma constante según nuestras pruebas.


Por el contrario, la ranura para tarjetas microSD no consigue unos resultados especialmente buenos junto con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 y es uno de los modelos más lentos dentro de su categoría de precios.

Samsung Galaxy S10 LiteSamsung Galaxy S10Huawei P30Xiaomi Mi 9LG G8s ThinQAverage 128 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-36%
-16%
-27%
-43%
-1%
-58%
Sequential Write 256KB SDCard
61.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
71.33 (Huawei NanoSD 128 GB)
17%
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
58.1 (54.5 - 61, n=6)
-5%
50.2 (1.7 - 87.1, n=473)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
76.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
82.82 (Huawei NanoSD 128 GB)
9%
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
70.4 (66.3 - 76, n=6)
-7%
68.4 (8.1 - 96.5, n=473)
-10%
Random Write 4KB
173.54
24.44
-86%
195.3
13%
165.32
-5%
29.6
-83%
174 (29.9 - 230, n=7)
0%
26.4 (0.14 - 272, n=803)
-85%
Random Read 4KB
191.67
137.4
-28%
138.79
-28%
149.36
-22%
138
-28%
193 (170 - 205, n=7)
1%
51.6 (1.59 - 228, n=803)
-73%
Sequential Write 256KB
524.56
193.24
-63%
186.03
-65%
388.27
-26%
182.4
-65%
550 (218 - 697, n=7)
5%
107 (2.99 - 729, n=803)
-80%
Sequential Read 256KB
1488.59
831.94
-44%
908.94
-39%
666.06
-55%
791.1
-47%
1501 (1406 - 1632, n=7)
1%
297 (12.1 - 1781, n=803)
-80%

Juegos - Adreno 640 como una poderosa columna vertebral

Con el Adreno 640 del Galaxy S10 Lite, se pueden jugar todos los juegos actuales de Google Play Store. Lo confirmamos con la ayuda de GameBench y dos títulos. Mientras que hubo ocasionales caídas de cuadro durante Asphalt 9, PUBG Mobile corrió sin problemas incluso a la máxima velocidad de cuadro.

 

La gran pantalla es una verdadera ventaja cuando se trata de juegos. Desafortunadamente, es fácil bloquear accidentalmente el altavoz en el borde inferior.

Asphalt 9
PUBG Mobile
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; 0.16.0: Ø59.8 (48-61)
; Asphalt 9: Legends; 2.0.5a: Ø29.4 (7-37)

Emisiones - Samsung Galaxy con altavoz mono

Temperatura

T-Rex
Manhattan

Las temperaturas de la superficie son muy bajas en reposo, e incluso bajo carga sólo unos pocos puntos se vuelven tibios.


Con la prueba de batería de GFXBench, monitoreamos el comportamiento del SoC bajo carga prolongada. En esta prueba, ejecutamos cada escenario de referencia 30 veces seguidas y registramos el nivel de la batería así como las velocidades de cuadro. Mientras que el Lite es capaz de completar la antigua prueba T-Rex (OpenGL ES 2.0) sin problemas, su rendimiento inicial cae hasta un 30% en el transcurso de la más exigente prueba de Manhattan (OpenGL ES 3.1).


Carga Máx.
 34.3 °C34 °C31.7 °C 
 35.1 °C35 °C31.7 °C 
 34.5 °C34.1 °C31.5 °C 
Máximo: 35.1 °C
Médio: 33.5 °C
30.5 °C31.1 °C32.5 °C
29.4 °C33.3 °C34.3 °C
29.7 °C33.3 °C36.3 °C
Máximo: 36.3 °C
Médio: 32.3 °C
Conector de corriente  27.1 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Altavoz

Las mediciones del ruido rosa
Las mediciones del ruido rosa

El altavoz mono en el borde inferior del Samsung Galaxy S10 Lite puede llegar a ser muy ruidoso. Mientras que los medios suenan relativamente equilibrados, las frecuencias más altas son demasiado prominentes, lo que da lugar a un sonido desequilibrado y hueco particularmente a volúmenes más altos. Dado que este efecto apenas se nota a un volumen medio, la reproducción del sonido del smartphone sigue siendo decente en general, aunque es algo lamentable que Samsung no haya integrado una solución de doble altavoz.


Los auriculares incluidos también fueron víctimas de medidas de ahorro, y como resultado el modelo incluido no ha sido optimizado por AKG.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.135.22532.929.53127.131.34030.5305033.839.56325.923.48023.61910024.622.512520.428.316019.542.820018.746.625017.25231516.557.940014.462.850016.366.763015.36780014.67010001471.7125014.971.8160014.274.620001575.4250014.776.7315014.578.5400014.380.5500014.678.6630015.179.780001581.31000014.975.21250015.360160001649.7SPL2788.9N0.976.2median 15median 70Delta1.312.132.534.431.925.722.326.821.724.929.23126.725.520.324.620.530.52335.815.647.417.846.616.353.215.456.115.955.915.857.913.361.314.162.514.167.91470.213.572.613.469.413.970.114.272.113.975.514.670.814.266.814.768.8156814.958.715.34326.482.40.851.4median 14.7median 62.50.99.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S10 LiteHuawei P30
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy S10 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 51% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P30 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

La vida de la batería. - Sigue funcionando...

Consumo de energía

El consumo de energía del Galaxy S10 Lite es bastante bajo y no merece críticas. Además, el cargador sólo consume 0,0033 vatios en reposo, lo que lo hace muy económico.


Desafortunadamente, el S10 Lite no soporta la carga inalámbrica.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.27 Watt
Ociosodarkmidlight 0.58 / 1.55 / 1.64 Watt
Carga midlight 4.29 / 8.03 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-21%
4%
-35%
-18%
-12%
Idle Minimum *
0.58
0.61
-5%
0.69
-19%
0.67
-16%
1.2
-107%
0.939 (0.58 - 1.96, n=19)
-62%
0.88 (0.2 - 3.4, n=824)
-52%
Idle Average *
1.55
1.27
18%
2.41
-55%
1.26
19%
1.6
-3%
1.506 (0.85 - 2.8, n=19)
3%
1.742 (0.6 - 6.2, n=823)
-12%
Idle Maximum *
1.64
1.3
21%
2.51
-53%
1.29
21%
2
-22%
1.799 (1 - 2.9, n=19)
-10%
2.03 (0.74 - 6.6, n=824)
-24%
Load Average *
4.29
6.17
-44%
3.86
10%
3.71
14%
5
-17%
4.61 (3.64 - 5.8, n=19)
-7%
4.09 (0.8 - 10.8, n=818)
5%
Load Maximum *
8.03
8.55
-6%
6.96
13%
9.3
-16%
10
-25%
9.04 (7.49 - 11.9, n=19)
-13%
5.99 (1.2 - 14.2, n=818)
25%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

Mientras que la batería de 4.500 mAh promete una larga vida útil, algunos otros modelos han demostrado que esta conclusión anticipada no siempre es correcta y la serie Galaxy S10 ya es algo infame por sus tiempos de funcionamiento relativamente débiles.


Sin embargo, el Galaxy S10 Lite rompe la tendencia al ofrecer una larga duración de la batería en general. El smartphone funciona especialmente bien en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real, donde también supera a los modelos de otros fabricantes.


Además, el S10 Lite admite una carga súper rápida de hasta 45 vatios, aunque no se incluye un cargador adecuado y debe comprarse por separado.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
41h 44min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 80)
13h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 43min
Carga (máximo brillo)
3h 42min
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Duración de Batería
-38%
-14%
-24%
-24%
Reader / Idle
2504
1259
-50%
1914
-24%
1650
-34%
1689
-33%
H.264
1183
842
-29%
1050
-11%
1008
-15%
753
-36%
WiFi v1.3
823
427
-48%
715
-13%
546
-34%
693
-16%
Load
222
170
-23%
208
-6%
194
-13%
203
-9%

Pro

+ rápido SoC
+ buena vida de la batería
+ muy buena visualización
+ almacenamiento ampliable
+ buena calidad de llamada
+ una configuración de cámara decente...

Contra

- ...con un déficit de calidad en el modo OIS superestable.
- no hay certificación de propiedad intelectual
- no hay carga inalámbrica
- No se incluye el cargador de 45 vatios
- sólo altavoz mono

Veredicto - Potencia, finalmente

Review: Samsung Galaxy S10 Lite (SM-G770F). Dispositivo de prueba por cortesía de:
Review: Samsung Galaxy S10 Lite (SM-G770F). Dispositivo de prueba por cortesía de:

El Samsung Galaxy S10 Lite es más de lo que parece, ya que no es sólo una versión barata de los modelos S10 nominalmente más caros. En primer lugar, ahora por fin es capaz de ofrecer una convincente vida útil de la batería, que es algo que se debe principalmente a la gran batería, pero también en parte al hecho de que ya no se utiliza un procesador Exynos. En esta categoría principal, ninguno de los supuestos hermanos del modelo Lite logra verse muy bien en comparación.

Sin embargo, hubo que hacer algunos compromisos, lo que dio como resultado una menor resolución de pantalla del S10 Lite en comparación con los dispositivos insignia y la omisión de los estándares de comunicación modernos como Wi-Fi 6 o 5G. Además, el fabricante coreano ha cortado la función de audio dual Bluetooth y la carga inalámbrica.

Aunque el Galaxy S10 Lite no sea el mejor modelo de Galaxy S10, es el que tiene más resistencia. Esto hace que la falta de algunas características sea fácil de pasar por alto.

En cuanto a la cámara, Samsung ha elegido un camino diferente que pone de manifiesto la naturaleza más barata del teléfono. Aunque la resolución de la cámara del S10 Lite es más alta, la calidad de la imagen de las cámaras es inferior a la de otros modelos S10 con una apertura modular. Del mismo modo, se han reducido las esquinas en lo que respecta a la cámara frontal, ya que se priorizó el alto número de megapíxeles sobre la calidad y no hay autoenfoque. Aunque el OIS super estable es decente, la degradación de la calidad de la imagen en la que incurre es demasiado alta. En general, la calidad de la cámara del S10 Lite sigue siendo buena, aunque es claramente incapaz de igualar a sus hermanos de gama alta.

Samsung no le da a los posibles compradores una elección fácil, particularmente a los precios actuales. Mientras que la Galaxy S10 es simplemente más barata, aconsejamos no comprar la S10e a su precio actual. El Galaxy S10 Lite puede ser ya la elección correcta para los usuarios que estén interesados en una pantalla grande y en la muy larga duración de la batería en particular, y también menos encantados por las características de alta gama de los otros modelos. Para todos los demás, recomendamos ser pacientes durante un par de meses, ya que es probable que este smartphone baje de precio y presumiblemente se ofrezca por menos de 500 dólares en un futuro muy próximo.

Samsung Galaxy S10 Lite - 02/28/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabado
90%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
95%
Conectividad
50 / 70 → 72%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
57 / 64 → 90%
Rendimiento de la Aplicación
77 / 86 → 90%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Cámara
63%
Médio
80%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Samsung Galaxy S10 Lite - Smartphone con una batería potente
Daniel Schmidt, 2020-03- 3 (Update: 2020-03- 3)