Notebookcheck

Review del HP Pavilion 15 (Core i5-8265U, GeForce MX250, 16 GB RAM)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 04/23/2019

Ahora con Whiskey Lake. El diseño sigue siendo el mismo, pero por dentro están pasando muchas cosas. HP ha actualizado la serie Pavilion 15 a chips Intel Whiskey Lake y a la nueva generación de GPU GeForce MX de Nvidia. Siga leyendo para saber si este nuevo modelo mejora en sus hermanos de Kaby Lake y AMD y cómo le va en nuestras pruebas.

HP Pavilion 15-cs2019ng

HP sigue siendo fiel a su tendencia a lanzar portátiles de diseño elegante, independientemente del tamaño de la pantalla. El Pavilion 15-cs2019ng encarna este espíritu y es la versión Whiskey Lake del Pavilion 15-cs0003ng impulsado por el Lago Kaby y el Pavilion 15-cw0003ng con su procesador AMD. HP también vende una versión idéntica, pero con una pantalla de 14 pulgadas en lugar del panel de 15,6 pulgadas que tiene el Pavilion 15. La empresa comercializa este modelo más pequeño como Pavilion 14-ce0002ng, como referencia. Nuestra unidad de revisión actual se ve visualmente idéntica a sus hermanos, así que por favor vea nuestras revisiones del Pavilion 15-cs0003ngPavilion 15-cw0003ng y Pavilion 14-ce0002ng  para nuestros pensamientos detallados sobre el caso, la conectividad y cualquier otro tema que sólo cubrimos brevemente en esta revisión.

HP equipa nuestro dispositivo de prueba actual con un procesador Intel Core i5-8265U, 16 GB de RAM, 256 GB de SSD y 1 TB de disco duro, por el que actualmente cobra aproximadamente 1.100 euros (~ 1.240 dólares). El Pavilion 15 también incluye una GPU Nvidia GeForce MX250, que sustituye a la popular GeForce MX150. La GeForce MX250 tiene velocidades de reloj ligeramente superiores a las de su predecesora, por lo que debería ofrecer un mejor rendimiento general en nuestras pruebas.

Hemos decidido comparar el Pavilion 15 no sólo con sus hermanos, sino también con otros portátiles de 15,6 pulgadas a un precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Acer Aspire 5 A515, ASUS VivoBook S15 y el ligeramente más potente MSI PS63 Modern 8RC.

HP Pavilion 15-cs2019ng (Pavilion 15 Serie)
Procesador
Intel Core i5-8265U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX250 - 4096 MB, GDDR5 SDRAM, 1D13, Intel UHD Graphics 620
Memoría
16384 MB 
, DDR4, dual-channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE080D, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Toshiba KBG30ZMV256G, 256 GB 
, , 1 TB WDC WD10SPZX-60Z10T0, 1220 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 361 x 245
Battería
41 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 2.1 MP, 16:9, Full HD (1,920 x 1,080)
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, HP Audio Switch, HP CoolSense, HP JumpStart, McAfee LiveSafe, Netflix, 12 Meses Garantía
Peso
1.94 kg, Suministro de Electricidad: 340 g
Precio
1100 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La caja del cs2019ng es idéntica a la del Pavilion 15-cs0003ng. Ambos dispositivos pesan lo mismo y tienen las mismas dimensiones. Por favor, vea nuestra reseña de este último para conocer todos nuestros pensamientos sobre el caso del Pavilion 15.

HP Pavilion 15-cs2019ng
HP Pavilion 15-cs2019ng
HP Pavilion 15-cs2019ng
HP Pavilion 15-cs2019ng

Comparación de tamaños

363.4 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.8 kg361 mm 245 mm 18 mm 1.9 kg361 mm 243 mm 18 mm 1.8 kg357 mm 234 mm 15.9 mm 1.7 kg
Lado izquierdo: HDMI, LAN, 1x USB 3.1 Gen1 Tipo C, toma de 3,5 mm
Lado izquierdo: HDMI, LAN, 1x USB 3.1 Gen1 Tipo C, toma de 3,5 mm
A la derecha: Lector de tarjetas SD, bloqueo de cable, 2x USB 3.1 Gen1 Tipo A, conector de alimentación
A la derecha: Lector de tarjetas SD, bloqueo de cable, 2x USB 3.1 Gen1 Tipo A, conector de alimentación

Lector de tarjetas SD

HP ha equipado nuestra unidad de revisión con el mismo lector de tarjetas SD que sus hermanos, que alcanza velocidades de transferencia inferiores a la media con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64GB UHS-II. El Pavilion 15 es un poco más rápido que el VivoBook S15 y el MSI PS63 Modern 8RC aquí también, como referencia.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.1 MB/s ∼100% +89%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=169)
57 MB/s ∼82% +56%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39 MB/s ∼56% +7%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s ∼53%
HP Pavilion 15-cs0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.5 MB/s ∼48% -8%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼47% -11%
MSI PS63 Modern 8RC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼34% -36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.8 MB/s ∼100% +130%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=166)
73.4 MB/s ∼90% +106%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼44% +1%
HP Pavilion 15-cs0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼44% +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.6 MB/s ∼44%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
34.6 MB/s ∼42% -3%
MSI PS63 Modern 8RC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.3 MB/s ∼35% -21%

Comunicación

El cs2019ng soporta todos los estándares modernos de Wi-Fi hasta IEEE 802.11ac y puede conectarse a redes de 2.4 o 5 GHz. El dispositivo también tiene una antena MIMO 2x2 para ayudar a maximizar las velocidades de transferencia de su módulo Intel Wireless-AC 9560 Wi-Fi. Nuestra unidad de revisión promedió un impresionante promedio de 676 Mb/s en nuestra prueba de descarga iperf3 Client y 562 Mb/s en la prueba de carga correspondiente. El cs2019ng limpia el suelo con sus hermanos aquí y terminó la parte superior de la prueba de descarga con el PS63 Modern 8RC 4% más lento en segundo lugar. El cuarto puesto de nuestra unidad de revisión en la prueba de carga también es respetable.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
676 (min: 636, max: 689) MBit/s ∼100%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Wireless-AC 9560
648 (min: 578, max: 676) MBit/s ∼96% -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
522 (min: 371, max: 601) MBit/s ∼77% -23%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=131)
493 MBit/s ∼73% -27%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
294 (min: 161, max: 330) MBit/s ∼43% -57%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼41% -59%
HP Pavilion 15-cs0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
265 (min: 239, max: 288) MBit/s ∼39% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
648 (min: 626, max: 667) MBit/s ∼100% +15%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Wireless-AC 9560
634 (min: 613, max: 649) MBit/s ∼98% +13%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
606 (min: 306, max: 655) MBit/s ∼94% +8%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
562 (min: 507, max: 591) MBit/s ∼87%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=130)
472 MBit/s ∼73% -16%
HP Pavilion 15-cs0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
289 (min: 232, max: 343) MBit/s ∼45% -49%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 MBit/s ∼42% -52%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø676 (636-689)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø562 (507-591)

Accesorios

HP sólo incluye una fuente de alimentación de 65 W en la caja y algo de literatura que incluye información sobre la garantía y una guía de inicio rápido. La empresa no vende ningún accesorio específico del Pabellón 15, pero puede adquirir teclados externos, ratones, altavoces y mucho más en la tienda online de la empresa.

Mantenimiento

El cs2019ng tiene opciones de mantenimiento limitadas. El SSD y el HDD son reemplazables, pero debe quitar la placa inferior para acceder a ellos, lo que es un dolor de cabeza. Debe aflojar todos los tornillos que fijan la placa inferior a la carcasa, incluidos los que están ocultos bajo los largos y frágiles pies de goma del dispositivo, antes de meter con cuidado numerosos clips de plástico que se pueden romper fácilmente. En resumen, no recomendamos que se elimine la caja inferior a menos que sea un usuario experimentado.

Garantía

El Pavilion 15 viene con 12 meses de garantía del fabricante, pero esto podría extenderse con un HP Care Pack si necesita una cobertura de garantía más larga.

Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada

HP también equipa el cs2019ng con el mismo teclado y trackpad que sus predecesores. Por lo tanto, por favor vea nuestras otras revisiones del Pabellón 15 para conocer nuestros pensamientos sobre esos componentes.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El cs2019ng tiene un panel IPS de 15,6 pulgadas como sus hermanos que también funciona de forma nativa a 1920x1080. HP ha equipado nuestra unidad de revisión con un panel BOE080D, que es diferente a los que hemos visto en nuestros dispositivos de prueba del Pavilion 15.

Nuestra unidad de revisión se vuelve más brillante que sus hermanos y alcanzó un brillo máximo promedio de 293 cd/m², que también es más brillante que nuestros otros dispositivos de comparación. Sin embargo, la pantalla está iluminada sólo en un 86%, lo que es peor que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación.

Desgraciadamente, el cs2019ng utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, lo que puede causar tensión ocular y dolores de cabeza para algunas personas. La pantalla de nuestra unidad de revisión parpadea a 208 Hz con el 90% de brillo y por debajo, como referencia. Esta frecuencia es lo suficientemente baja como para causar problemas a aquellos que tienen ojos sensibles, especialmente a aquellos que son sensibles a PWM.

290
cd/m²
278
cd/m²
279
cd/m²
300
cd/m²
320
cd/m²
277
cd/m²
287
cd/m²
321
cd/m²
285
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 321 cd/m² Médio: 293 cd/m² Minimum: 19.5 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 273 cd/m²
Contraste: 1231:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.71 | 0.64-98 Ø6.3
88% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
HP Pavilion 15-cs2019ng
BOE080D, , 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
BOE NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
LP156WFC-SPD1, , 1920x1080, 15.6
MSI PS63 Modern 8RC
Chi Mei CMN15E8 N156HCE/EN1, , 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cw0003ng
AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs0003ng
1920x1080, 15.6
Response Times
0%
9%
3970%
9%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (22, 21)
45 (23, 22)
-5%
38.8 (20.8, 18)
10%
42 (23, 19)
2%
40 (18, 22)
7%
45 (21, 24)
-5%
Response Time Black / White *
29 (16, 13)
33 (18, 15)
-14%
26.8 (16, 10.8)
8%
32 (20, 12)
-10%
26 (16, 10)
10%
28 (16, 12)
3%
PWM Frequency
208 (90)
250 (90)
20%
25000 (20)
11919%
Screen
-6%
-12%
9%
-16%
-37%
Brightness middle
320
278
-13%
262
-18%
289
-10%
186
-42%
240
-25%
Brightness
293
271
-8%
256
-13%
262
-11%
180
-39%
237
-19%
Brightness Distribution
86
89
3%
90
5%
75
-13%
88
2%
90
5%
Black Level *
0.26
0.26
-0%
0.21
19%
0.26
-0%
0.15
42%
0.42
-62%
Contrast
1231
1069
-13%
1248
1%
1112
-10%
1240
1%
571
-54%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.73
-5%
5.8
-29%
2.9
36%
5.94
-32%
7.43
-65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.81
8.38
5%
14.3
-62%
5.71
35%
10.81
-23%
12.42
-41%
Greyscale DeltaE2000 *
4.71
2.59
45%
2.5
47%
1.42
70%
4.44
6%
6.26
-33%
Gamma
2.45 90%
2.38 92%
1.99 111%
2.39 92%
2.81 78%
2.96 74%
CCT
7085 92%
6160 106%
6528 100%
6705 97%
6272 104%
6661 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
36
-38%
36.6
-37%
57
-2%
35
-40%
35
-40%
Color Space (Percent of sRGB)
88
58
-34%
57.6
-35%
87
-1%
55
-37%
54
-39%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.17
4.6
2.88
6.07
Media total (Programa/Opciones)
-3% / -4%
-2% / -9%
1990% / 923%
-4% / -12%
-19% / -31%

* ... más pequeño es mejor

88% sRGB
88% sRGB
58% AdobeRGB
58% AdobeRGB

Nuestras pruebas también confirman que el cs2019ng tiene una relación de contraste de 1.231:1 y un nivel de negro de 0,26 cd/m². Ambos valores están a la par con dispositivos comparables y son decentes para un dispositivo a este precio.

Nuestro análisis de CalMAN también muestra que la pantalla tiene una reproducción equilibrada del color. Hemos notado que la reproducción de los tonos rojos es comparativamente baja, pero esto no es demasiado preocupante. Nuestra unidad de revisión también tiene mayores coberturas de espacio de color que todos nuestros dispositivos de comparación, aunque sólo está un 1% por delante de la PS63 Modern 8RC.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

El cs2019ng es utilizable en exteriores gracias a su brillante panel IPS. Su acabado mate ayuda a difundir la mayoría de los reflejos, pero la pantalla seguirá pareciendo lavada con la luz solar directa. Por lo tanto, le recomendamos que busque un poco de sombra cuando sea posible en un día soleado si tiene que usar el dispositivo en el exterior.

Uso del HP Pavilion 15 en el exterior bajo la luz directa del sol
Uso del HP Pavilion 15 en el exterior bajo la luz directa del sol
Uso del HP Pavilion 15 en el exterior bajo la luz directa del sol
Uso del HP Pavilion 15 en el exterior bajo la luz directa del sol

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.2 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 208 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 208 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 208 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9439 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestra unidad de revisión también tiene ángulos de visión estables gracias a su pantalla IPS. No hemos notado ninguna distorsión del brillo o del color, incluso en ángulos de visión agudos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Desempeño

El procesador Intel Core i5-8265U y 16 GB de RAM en el cs2019ng deben asegurar que el sistema siempre funcione sin problemas. Además, la inclusión de una GPU Nvidia GeForce MX250 significa que el dispositivo puede realizar tareas más intensivas en GPU, como los juegos, que las máquinas con gráficos integrados, como Intel UHD Graphics 620, no podrían realizar.

La SSD de 256 GB y el disco duro de 1 TB deberían proporcionar suficiente espacio de almacenamiento para la mayoría de las personas también. En resumen, el cs2019ng sería adecuado como un portátil de negocios, pero también tiene suficiente potencia de CPU y GPU para manejar algunos juegos ligeros e incluso algo de edición de vídeo.

 

Procesador

El Core i5-8265U es de la generación Whiskey Lake de Intel y sucede al popular Core i5-8250U, que hemos visto en numerosos portátiles en los últimos 18 meses. Intel fabrica el Core i5-8265U en un proceso FinFET mejorado de 14 nm que le permite alcanzar una velocidad de reloj máxima de 3,9 GHz con una potencia de diseño térmico (TDP) de 15 W. El chip de cuatro núcleos tiene una velocidad de reloj base de 1,6 GHz y es compatible con Intel Hyper-Threading junto con Speed Shift y Turbo Boost. El Core i5-8265U también integra la siempre verde GPU Intel UHD Graphics 620.

Sometimos nuestro dispositivo de prueba a una prueba de referencia Cinebench R15 Multi 64Bit en bucle que dejamos en marcha durante 30 minutos. El cs2019ng sólo puede mantener sus velocidades máximas de reloj de la CPU durante un corto periodo de tiempo antes de agotar su Turbo Boost. Esto está representado en el CB R15 por una caída de alrededor del 6% en las puntuaciones después de la primera prueba de referencia, pero el sistema se establece en alrededor de 488 puntos para los siguientes bucles. Sorprendentemente, el rendimiento mejoró en la 10ª etapa hasta los 497 puntos, con puntuaciones que varían entre 490 y alrededor de 500 puntos para el resto de la etapa de referencia.

El cs2019ng terminó en tercer lugar al final del benchmark detrás del PS63 Modern 8RC y el VivoBook S15. Impresionantemente, nuestra unidad de revisión mantuvo consistentemente mejores resultados que el Aspire 5 A515 a pesar de que este último dispositivo tenía un procesador Core i7-8565U nominalmente más potente. Sospechamos que HP ha equipado el cs2019ng con un mejor sistema de refrigeración que Acer con el Aspire 5 A515.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (482.45-528.56)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø470 (467.49-492.88)
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø570 (535-723)
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø529 (524.25-571.63)
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø431 (417.88-605.96)
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø484 (479.58-505.2)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U
173 Points ∼100% +10%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼99% +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼95% +5%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
157 Points ∼91%
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 163, n=22)
154 Points ∼89% -2%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼83% -8%
Average of class Multimedia
  (36 - 196, n=357)
126 Points ∼73% -20%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼72% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
729 Points ∼100% +38%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼83% +15%
Average Intel Core i5-8265U
  (483 - 750, n=24)
603 Points ∼83% +14%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U
572 Points ∼78% +8%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
528 Points ∼72%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U
505.2 Points ∼69% -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
493 Points ∼68% -7%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=373)
479 Points ∼66% -9%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
157 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
528 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.84 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

El cs2019ng también funcionó bien en los puntos de referencia de PCMark y obtuvo una puntuación más alta que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Sólo el Aspire 5 A515 obtuvo una puntuación más alta que el cs2019ng en el punto de referencia general de PCMark 10. La diferencia es sólo del 1%, a pesar de que el Acer está equipado con una CPU más potente. Nuestra unidad de revisión falló en el punto de referencia de PCMark 8 Home, pero esto no es demasiado preocupante.

Nuestro dispositivo de prueba también funcionaba sin problemas en el uso diario. Tampoco experimentamos micro-tartamudez ni largos tiempos de carga al iniciar los programas. Además, el cs2019ng obtuvo sólo un 3% menos de puntuación en potencia de batería que cuando lo probamos conectado a la red eléctrica, lo que significa que puede disfrutar de un rendimiento prácticamente ininterrumpido en cualquier lugar. Consulte nuestra página de referencia de CPU para obtener más información sobre el Core i5-8265U y su rendimiento frente a otras CPU.

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3905 Points ∼100% +8%
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=88)
3650 Points ∼93% +1%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (3604 - 3637, n=2)
3621 Points ∼93% 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
3604 Points ∼92%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3475 Points ∼89% -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3315 Points ∼85% -8%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3000 Points ∼77% -17%
Productivity
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7212 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (6604 - 6654, n=2)
6629 Points ∼92% 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
6604 Points ∼92%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
6236 Points ∼86% -6%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6120 Points ∼85% -7%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=89)
6072 Points ∼84% -8%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5014 Points ∼70% -24%
Essentials
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
8394 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (8264 - 8394, n=2)
8329 Points ∼99% -1%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8233 Points ∼98% -2%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7378 Points ∼88% -12%
Average of class Multimedia
  (2891 - 9360, n=89)
7345 Points ∼88% -12%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7110 Points ∼85% -15%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
6710 Points ∼80% -20%
Score
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4236 Points ∼100% +1%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (4190 - 4192, n=2)
4191 Points ∼99% 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
4190 Points ∼99%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4020 Points ∼95% -4%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5358, n=89)
3875 Points ∼91% -8%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3711 Points ∼88% -11%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3402 Points ∼80% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5272 Points ∼100% +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
5223 Points ∼99%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (4965 - 5223, n=2)
5094 Points ∼97% -2%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
5025 Points ∼95% -4%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4905 Points ∼93% -6%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4762 Points ∼90% -9%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4467 Points ∼85% -14%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=272)
4283 Points ∼81% -18%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4220 Points ∼100% +17%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
  (3603 - 4220, n=2)
3912 Points ∼93% +9%
MSI PS63 Modern 8RC
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3801 Points ∼90% +5%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3647 Points ∼86% +1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3620 Points ∼86% 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
3603 Points ∼85%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3404 Points ∼81% -6%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4693, n=293)
3374 Points ∼80% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3603 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5223 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

HP ha equipado el cs2019ng con una unidad SSD de 256 GB en la que instala el sistema operativo y un disco duro de 1 TB para almacenar datos y programas que no necesitan ser cargados rápidamente. La SSD tiene velocidades de transferencia comparativamente buenas y es más rápida que las unidades de nuestros dispositivos de comparación. La SSD ágil ayuda a que los programas se abran rápidamente y permite que el sistema operativo se inicie casi instantáneamente.

Consulte nuestra página de comparación de HDD/SSD para obtener comparaciones detalladas entre varias unidades y más información sobre las SSD en nuestra unidad de revisión.

HP Pavilion 15-cs2019ng
Toshiba KBG30ZMV256G
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
SanDisk SD9SN8W256G1027
MSI PS63 Modern 8RC
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Pavilion 15-cw0003ng
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
HP Pavilion 15-cs0003ng
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Average Toshiba KBG30ZMV256G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
20%
-48%
12%
-19%
-46%
-10%
Write 4K
149.3
130.1
-13%
51.55
-65%
121.3
-19%
105.8
-29%
66.93
-55%
115 (97.3 - 149, n=3)
-23%
Read 4K
52.73
27.64
-48%
28.53
-46%
44.07
-16%
29.22
-45%
30.33
-42%
47.2 (44.3 - 52.7, n=3)
-10%
Write Seq
666.9
1438
116%
444.2
-33%
1176
76%
580.5
-13%
447.6
-33%
745 (667 - 883, n=3)
12%
Read Seq
818.1
1319
61%
477.7
-42%
1139
39%
1065
30%
533.6
-35%
844 (665 - 1050, n=3)
3%
Write 4K Q32T1
332.1
323.3
-3%
208.7
-37%
257.8
-22%
201
-39%
197.5
-41%
259 (167 - 332, n=3)
-22%
Read 4K Q32T1
467.1
359.9
-23%
224.3
-52%
325.9
-30%
278.6
-40%
234.5
-50%
371 (307 - 467, n=3)
-21%
Write Seq Q32T1
984.8
1454
48%
514.9
-48%
1455
48%
584.4
-41%
495.6
-50%
810 (657 - 985, n=3)
-18%
Read Seq Q32T1
1454
1740
20%
558.6
-62%
1741
20%
1824
25%
559.1
-62%
1421 (1202 - 1606, n=3)
-2%
Write 4K Q8T8
207.5
536
Read 4K Q8T8
223.6
560
AS SSD
69%
-57%
69%
-6%
-24%
-16%
Copy Game MB/s
684.39
556.84
359.31
457 (374 - 572, n=3)
Copy Program MB/s
334.61
332.51
203.85
252 (219 - 275, n=3)
Copy ISO MB/s
1312.95
810.24
491.29
711 (574 - 983, n=3)
Score Total
1822
3291
81%
921
-49%
3249
78%
1451
-20%
967
-47%
1437 (623 - 1822, n=5)
-21%
Score Write
649
1437
121%
244
-62%
1398
115%
498
-23%
352
-46%
394 (63 - 649, n=5)
-39%
Score Read
780
1233
58%
452
-42%
1224
57%
660
-15%
402
-48%
701 (388 - 800, n=5)
-10%
Access Time Write *
0.233
0.028
88%
0.603
-159%
0.024
90%
0.078
67%
0.056
76%
0.3878 (0.204 - 1.049, n=5)
-66%
Access Time Read *
0.421
0.077
82%
0.365
13%
0.058
86%
0.138
67%
0.131
69%
0.1764 (0.085 - 0.421, n=5)
58%
4K-64 Write
461.38
1186.21
157%
173
-63%
1111.39
141%
390.34
-15%
239.75
-48%
250 (4.83 - 461, n=5)
-46%
4K-64 Read
618.48
1034.43
67%
373.64
-40%
1043.53
69%
491.44
-21%
319.2
-48%
533 (210 - 629, n=5)
-14%
4K Write
114.11
127.16
11%
51.11
-55%
162.17
42%
54.04
-53%
64.29
-44%
75.4 (4.18 - 114, n=5)
-34%
4K Read
46.51
42.56
-8%
27.67
-41%
43.34
-7%
20.36
-56%
30.14
-35%
41.5 (37.7 - 46.5, n=5)
-11%
Seq Write
735.84
1236.86
68%
202.69
-72%
1243.73
69%
540.29
-27%
476.06
-35%
686 (544 - 764, n=5)
-7%
Seq Read
1152.69
1557.17
35%
504.04
-56%
1371.56
19%
1480.36
28%
522.43
-55%
1270 (1153 - 1386, n=5)
10%
Media total (Programa/Opciones)
45% / 48%
-53% / -53%
41% / 45%
-13% / -12%
-35% / -33%
-13% / -14%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba KBG30ZMV256G
Sequential Read: 798.2 MB/s
Sequential Write: 685.1 MB/s
512K Read: 636.7 MB/s
512K Write: 592.2 MB/s
4K Read: 46.16 MB/s
4K Write: 106.8 MB/s
4K QD32 Read: 337 MB/s
4K QD32 Write: 186.8 MB/s

Tarjeta gráfica

El cs2019ng tiene dos GPUs que pueden dividir las tareas en función de sus necesidades gráficas. El dispositivo utiliza los gráficos Intel UHD Graphics 620 integrados para tareas sencillas como la transmisión de videos y la Nvidia GeForce MX250 para tareas que consumen más recursos, como jugar a juegos. La GeForce MX250 sucede a la GeForce MX150 y tiene velocidades de reloj ligeramente superiores a las de su predecesora. HP también ha optado por la variante 1D13 más potente que tiene un TDP de 25 W. Por el contrario, la GeForce MX150 más débil, a la que Nvidia llama 1D12, sólo tiene un TDP de 10 W. Esta diferencia de 15 W ayuda a la GeForce MX250 a alcanzar velocidades de reloj de refuerzo hasta un 21% superiores a las de la variante 1D10 de la GeForce MX150.

Dependiendo del punto de referencia, el cs2019ng obtiene una puntuación entre un 6 y un 18% superior a la media de los dispositivos GeForce MX150 que hemos probado. Por lo tanto, la GeForce MX250 ofrece un modesto aumento del rendimiento y es lo suficientemente potente incluso para la edición de fotos y vídeo.

Consulta nuestra página de comparación de GPU para obtener más información sobre la GeForce MX250 y su comparación con otras GPUs.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI PS63 Modern 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
7385 Points ∼100% +55%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
4761 Points ∼64%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4633 Points ∼63% -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4506 Points ∼61% -5%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (3593 - 4942, n=8)
4490 Points ∼61% -6%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=627)
2919 Points ∼40% -39%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2895 Points ∼39% -39%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2381 Points ∼32% -50%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (142 - 4734, n=53)
1582 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (1050 - 1134, n=4)
1101 Points ∼70%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1090 Points ∼69%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
1050 Points ∼66%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI PS63 Modern 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
5792 Points ∼100% +57%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
3690 Points ∼64%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3616 Points ∼62% -2%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (2977 - 3863, n=8)
3610 Points ∼62% -2%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3517 Points ∼61% -5%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=401)
2820 Points ∼49% -24%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2347 Points ∼41% -36%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1715 Points ∼30% -54%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI PS63 Modern 8RC
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
36630 Points ∼100% +65%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (20283 - 23748, n=8)
22322 Points ∼61% 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
22232 Points ∼61%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
21545 Points ∼59% -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18770 Points ∼51% -16%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=404)
16509 Points ∼45% -26%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
13610 Points ∼37% -39%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
11226 Points ∼31% -50%
3DMark 11 Performance
4994 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
13164 puntos
3DMark Fire Strike Score
3318 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El cs2019ng es adecuado para algunos juegos ligeros, pero su GeForce MX250 tendrá problemas en los modernos títulos de triple A. Nuestra unidad de revisión puede manejar juegos más antiguos como BioShock Infinite sin ningún problema, incluso en configuraciones de gráficos altos, pero recomendamos jugar a juegos como The Witcher 3 con gráficos medios o bajos. De lo contrario, los juegos se verán entrecortados.

La GeForce MX250 1D13 ofrece un 8% más de velocidad de fotogramas en los juegos que hemos probado que la GeForce MX150. En términos reales, eso representa menos de 10 FPS, por lo que es posible que no note la diferencia mientras juega la mayoría de los juegos.

Consulta nuestra lista de juegos juegos para obtener más información sobre los juegos en los que la GeForce MX250 puede jugar sin problemas y cómo se compara con otras GPUs.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=91)
19.2 fps ∼100% +20%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
16 fps ∼83%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (10.7 - 16, n=6)
12.4 fps ∼65% -22%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
11.4 fps ∼59% -29%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
11 fps ∼57% -31%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Multimedia
  (3.8 - 117, n=101)
28.8 fps ∼100% +37%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps ∼73%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
20.4 fps ∼71% -3%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (18 - 21.2, n=7)
20.3 fps ∼70% -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
19.8 fps ∼69% -6%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (5.2 - 206, n=101)
43.5 fps ∼100% +18%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
37.9 fps ∼87% +2%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
37 fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (33 - 37.9, n=7)
35.9 fps ∼83% -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
35.3 fps ∼81% -5%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
65 fps ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
63.5 fps ∼98% -2%
Average of class Multimedia
  (8.9 - 296, n=105)
62.8 fps ∼97% -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
59.7 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (47.4 - 67.1, n=7)
59.3 fps ∼91% -9%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
62.1 fps ∼100% +77%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (32.3 - 38.1, n=6)
36 fps ∼58% +3%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
35 fps ∼56%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
34.8 fps ∼56% -1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
32 fps ∼52% -9%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 149, n=215)
28.1 fps ∼45% -20%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
23.7 fps ∼38% -32%
1366x768 High Preset
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
147.7 fps ∼100% +59%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (84 - 99.7, n=6)
94.1 fps ∼64% +1%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
94 fps ∼64% +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
93 fps ∼63%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
80.9 fps ∼55% -13%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
64.8 (min: 23.7) fps ∼44% -30%
Average of class Multimedia
  (36.3 - 277, n=250)
62.8 fps ∼43% -32%
1366x768 Medium Preset
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
110 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (98.4 - 115, n=6)
108 fps ∼98% -2%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
107 fps ∼97% -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
92.6 fps ∼84% -16%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
75.3 fps ∼68% -32%
Average of class Multimedia
  (43.7 - 292, n=240)
70 fps ∼64% -36%
1280x720 Very Low Preset
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
197 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (176 - 208, n=6)
192 fps ∼97% -3%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
180.2 fps ∼91% -9%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
139.3 fps ∼71% -29%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
135 fps ∼69% -31%
Average of class Multimedia
  (19.5 - 370, n=234)
108 fps ∼55% -45%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 1971109335fps
Dota 2 (2013) 1018864fps
Thief (2014) 66.847.544.321fps
The Witcher 3 (2015) 65372116fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 71392420fps

Emisiones

Ruido del ventilador

Características de ruido del ventilador
Características de ruido del ventilador

Los ventiladores en nuestra unidad de revisión están generalmente apagados cuando la máquina está parada, lo que hace que el cs2019ng sea adecuado para su uso en ambientes silenciosos. Sin embargo, aún se puede escuchar el HDD, pero no lo encontramos demasiado intrusivo durante nuestras pruebas. Los ventiladores alcanzaron un máximo de 42,5 dB(A) bajo carga sostenida, pero hay que empujar el dispositivo con fuerza para conseguir que los ventiladores alcancen su velocidad máxima. En general, el cs2019ng debe permanecer en silencio o en silencio cuando se realizan tareas ligeras como responder a los correos electrónicos o navegar por la web.

Ruido

Ocioso
31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A)
Carga
42.5 / 42.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.834.13632.432.82532.232.231.730.432.23132.434.333.33032.44031.729.531.131.131.75030.129.429.629.530.16328.329.128.12928.38030.129.427.426.830.110030.429.327.726.730.412526.925.725.424.826.916025.226.625.424.225.220023.52424.123.923.525023.522.923.322.523.531522.723.521.621.722.740023.923.920.720.923.950024.524.82019.824.563026.626.919.919.626.680026.626.520.418.626.6100029.429.620.518.529.4125029.729.419.717.929.7160029.93019.917.729.9200032.932.918.917.532.9250033.833.718.517.533.8315036.43618.617.736.4400028.628.418.517.828.6500027.127.218.617.927.1630027.527.518.71827.5800022.722.818.818.322.71000020.920.818.818.220.91250019.719.718.918.219.71600019.219.118.818.319.2SPL42.742.531.530.542.7N3.63.61.41.33.6median 26.6median 26.6median 19.9median 18.3median 26.6Delta3.232.22.13.2hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion 15-cs2019ng

Temperatura

Información del sistema durante una prueba de esfuerzo
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo

Nuestras mediciones certifican que el cs2019ng alcanza un máximo de 27,4 °C en reposo y hasta 46 °C bajo carga. Nuestra unidad de revisión se siente caliente al tacto en ciertos lugares, pero nunca se puso incómodamente caliente durante nuestras pruebas, incluso si teníamos el dispositivo en nuestras rodillas.

También sometimos el cs2019ng a nuestras pruebas de esfuerzo habituales FurMark y Prime95 durante las cuales las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron los 77 °C. Estas altas temperaturas hicieron que la velocidad de reloj de la CPU cayera significativamente por debajo de su reloj base de 1,6 GHz, aunque el sistema consiguió estabilizar el chip en torno a 1,7 GHz al final de nuestra prueba de una hora. Sin embargo, no debe experimentar ningún estrangulamiento térmico con su dispositivo, ya que nuestra prueba de esfuerzo somete a los sistemas a condiciones de carga extremas que no son representativas del uso en el mundo real.

Carga Máx.
 40 °C46 °C25.6 °C 
 29.3 °C42.4 °C30 °C 
 30.8 °C28.3 °C27.6 °C 
Máximo: 46 °C
Médio: 33.3 °C
39.6 °C44 °C44.6 °C
27.2 °C40 °C43 °C
27.1 °C29.1 °C30.1 °C
Máximo: 44.6 °C
Médio: 36.1 °C
Conector de corriente  47 °C | Temperatura del cuarto 24.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.8 °C / 87.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-1.7 °C / -3 F).
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El cs2019ng tiene altavoces relativamente silenciosos, pero al menos ofrecen un sonido bastante equilibrado. Son lo suficientemente buenos para ocasionalmente escuchar música o ver videos en ambientes silenciosos, pero recomendamos usar altavoces o auriculares externos para una mejor experiencia auditiva. No tuvimos problemas para escuchar el audio usando el conector de 3,5 mm o a través de Bluetooth durante nuestras pruebas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.232.433.22533.530.433.53131.93031.94030.631.130.65029.429.529.46328.62928.68029.226.829.210028.826.728.812527.824.827.816031.924.231.920039.423.939.425049.222.549.23155721.75740068.220.968.250071.119.871.163070.319.670.380062.718.662.7100066.918.566.9125068.817.968.8160067.217.767.2200068.817.568.8250067.917.567.9315071.617.771.6400071.317.871.3500069.617.969.6630066.41866.4800061.618.361.61000063.418.263.41250061.818.261.81600060.818.360.8SPL80.530.580.5N47.21.347.2median 66.4median 18.3median 66.4Delta8.82.18.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 15-cs2019ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Pavilion 15-cs2019ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.56 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Nuestras pruebas certifican que el cs2019ng consume un mínimo de 4,9 W en reposo y un máximo de 38 W bajo carga. Estos valores se corresponden con los de los dispositivos equipados de forma comparable y son comparativamente bajos para un dispositivo equipado con una GPU dedicada.

HP incluye una fuente de alimentación de 65 W en la caja, que es lo suficientemente potente como para mantener la carga de cs2019ng incluso si usted está empujando el dispositivo con fuerza.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 4.9 / 7.9 / 10.1 Watt
Carga midlight 60 / 38 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 15-cs2019ng
8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
8550U, GeForce MX150, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS LED, 1920x1080, 15.6
MSI PS63 Modern 8RC
8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cw0003ng
2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs0003ng
8250U, GeForce MX130, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 15.6
Average NVIDIA GeForce MX250
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-7%
3%
-50%
11%
1%
-8%
-88%
Idle Minimum *
4.9
4.4
10%
3.1
37%
6.8
-39%
4.5
8%
3.3
33%
4.2 (2.16 - 7.4, n=7)
14%
11.6 (2.1 - 101, n=925)
-137%
Idle Average *
7.9
6.9
13%
6.3
20%
9.8
-24%
7.3
8%
6.1
23%
7.57 (5.04 - 9.9, n=7)
4%
16.1 (4.2 - 122, n=925)
-104%
Idle Maximum *
10.1
9.9
2%
8.6
15%
11.4
-13%
9.4
7%
8.3
18%
10.5 (8.4 - 12.8, n=7)
-4%
19.7 (4.7 - 181, n=925)
-95%
Load Average *
60
55
8%
56.4
6%
76
-27%
34
43%
56
7%
55.6 (29 - 63.2, n=7)
7%
59.8 (18.5 - 164, n=904)
-0%
Load Maximum *
38
63.4
-67%
62.7
-65%
93
-145%
41.9
-10%
67
-76%
60.7 (38 - 69.4, n=7)
-60%
77.9 (20.1 - 329, n=909)
-105%
Witcher 3 ultra *
45

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El cs2019ng tiene una batería de 41 Wh que alcanzó tiempos de funcionamiento comparativamente bajos en nuestras pruebas. Nuestra unidad de revisión duró algo menos de cinco horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi, que la pone a la par con las otras computadoras portátiles del Pabellón 15 que hemos probado recientemente. Sin embargo, todos nuestros otros dispositivos de comparación tienen una vida útil de la batería mucho mejor.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 57min
Carga (máximo brillo)
1h 19min
HP Pavilion 15-cs2019ng
8265U, GeForce MX250, 41 Wh
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250, 48 Wh
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
8550U, GeForce MX150, 42 Wh
MSI PS63 Modern 8RC
8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 82 Wh
HP Pavilion 15-cw0003ng
2500U, Vega 8, 41 Wh
HP Pavilion 15-cs0003ng
8250U, GeForce MX130, 41 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
49%
31%
106%
22%
17%
4%
Reader / Idle
480
773
61%
838
75%
504
5%
493
3%
404 (73 - 2085, n=884)
-16%
WiFi v1.3
297
414
39%
388
31%
683
130%
302
2%
284
-4%
355 (96 - 942, n=241)
20%
Load
79
117
48%
168
113%
126
59%
121
53%
85.2 (32 - 238, n=884)
8%

Pro

+ diseño premium
+ asequibles
+ enfriamiento decente
+ buen funcionamiento del sistema

Contra

- PWM utilizado para el control de la luminosidad
- opciones de mantenimiento limitadas
- corta duración de la batería

Veredicto

El HP Pavilion 15-cs2019ng revisión portátil. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.
El HP Pavilion 15-cs2019ng revisión portátil. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.

El HP Pavilion 15-cs2019ng es una actualización moderada de sus hermanos y confirma nuestras impresiones anteriores sobre la serie. El Pabellón 15 es un dispositivo bien construido que parece caro y que se presenta en una sólida selección de puertos. El cs2019ng también tiene más que suficiente potencia para todas las tareas diarias e incluso puede manejar algunos juegos ligeros. La actualización a una CPU Whiskey Lake y a la GeForce MX250 también ofrece un modesto aumento del rendimiento.

El HP Pavilion 15-cs2019ng es un elegante portátil de 15,6 pulgadas que tiene mucho a su favor. Su pobre duración de la batería y el uso de PWM quitan el brillo de lo que de otro modo sería un portátil multimedia competente.

Desafortunadamente, el cs2019ng comparte los mismos defectos que sus hermanos. El dispositivo tiene una duración de batería comparativamente corta, y es un dolor de cabeza acceder a sus componentes internos. La inclusión de PWM también es decepcionante y causará problemas de salud para algunas personas. En general, el Pabellón 15-cs2019ng ofrece más potencia que su Kaby Lake y sus hermanos que funcionan con AMD, a la vez que conservan su diseño de primera calidad y su buen rendimiento de refrigeración.

HP Pavilion 15-cs2019ng - 04/21/2019 v6
Mike Wobker

Acabado
76 / 98 → 78%
Teclado
72%
Ratón
88%
Conectividad
46 / 81 → 57%
Peso
64 / 20-67 → 93%
Battería
81%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
78 / 85 → 91%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 92 → 96%
Temperatura
91%
Ruido
84 / 95 → 89%
Audio
68%
Cámara
48 / 85 → 56%
Médio
75%
83%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del HP Pavilion 15 (Core i5-8265U, GeForce MX250, 16 GB RAM)
Mike Wobker, 2019-04-23 (Update: 2019-04-23)