Notebookcheck

Review del portátil MSI GF75 Thin 10SDR: Para jugadores con bajo presupuesto

Jugador de bajo presupuesto. Según MSI el GF75 10SDR-253 podría convertirse en uno de los portátiles más vendidos de esta temporada de vacaciones. Consigues una CPU de seis núcleos, un panel de 144 Hz y una GeForce GTX 1660 Ti por menos de 1.200 dólares. Naturalmente, teníamos que mirar más de cerca a este campeón de precio y rendimiento.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco Garcia),
MSI GF75 Thin

La serie GF es la serie de portátiles para juegos asequibles de MSI con una clasificación de rendimiento de gama media superior. Con sólo 2,3 cm (0,9 pulgadas), el GF75, un portátil de 17 pulgadas, no sólo es comparativamente delgado, sino de una calidad sorprendentemente alta (superficies metálicas) para un portátil para juegos económico.

Hace varios meses, ya tuvimos la oportunidad de revisar el modelo básico 10SCXR, equipado con un Core i5-10300H, 8 GB de RAM, y una GeForce GTX 1650. En esta revisión, queremos examinar más de cerca el modelo 10DR-253, significativamente más potente pero no mucho más caro. Viene con un Core i7-10750H, 16 GB de RAM de doble canal, una GeForce GTX 1660 Ti, y un PCIe SSD de 512 GB de gran tamaño. Tengan en cuenta que este modelo en particular sólo está disponible con FreeDOS en algunos países. Afortunadamente, MSI nos envió una unidad de revisión con Windows 10 Home precargado.

Dado que el chasis es idéntico al modelo 2019 previamente revisado, no vamos a discutir el chasis, la conectividad y los dispositivos de entrada en esta revisión. Por favor, consulte nuestra revisión previa de GF75 8RD si está interesado en saber más.

 

 

MSI GF75 Thin 10SDR (GF75 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 200 W PL2 / Short Burst, 200 W PL2 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 MB, Núcleo: 1455 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, ForceWare 456.38, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, de doble canal, todas las ranuras llenas, máx. 64 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, B173HAN04.9 (AUO978F), IPS, FHD, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Samsung PM991 MZVLQ512HALU, 512 GB 
, Ranuras para SSD: 1x M.2 2280 y 1x 2.5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC233 @ Intel Comet Point PCH - cAVS
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x auriculares, 1x micrófono
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 397 x 260
Battería
51 Wh Litio-Ion, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Suministro de energía de 180 W, Dragon Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.23 kg, Suministro de Electricidad: 632 g
Precio
1265 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
80 %
10/2020
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.2 kg23 mm17.3"1920x1080
79 %
04/2020
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg23.1 mm17.3"1920x1080
83 %
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.3"1920x1080
81 %
06/2020
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm17.3"1920x1080
85 %
07/2020
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 kg27.5 mm17.3"1920x1080

Comunicación

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (743min - 1500max) MBit/s ∼100% +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1184min - 1487max) MBit/s ∼97% +10%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=107)
1220 MBit/s ∼91% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1180 MBit/s ∼88%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
931 (815min - 947max) MBit/s ∼70% -21%
Average of class Gaming
  (141 - 1670, n=358)
748 MBit/s ∼56% -37%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼47% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1308min - 1587max) MBit/s ∼100% +41%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=107)
1084 MBit/s ∼74% +4%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1040 MBit/s ∼71%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (722min - 1235max) MBit/s ∼70% -1%
Average of class Gaming
  (144 - 1645, n=358)
688 MBit/s ∼47% -34%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
651 (428min - 683max) MBit/s ∼44% -37%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼42% -40%

Webcam

ColorChecker
13.4 ∆E
12.6 ∆E
11 ∆E
5 ∆E
14.1 ∆E
13.7 ∆E
10.8 ∆E
13.7 ∆E
13.9 ∆E
10.4 ∆E
6.1 ∆E
6 ∆E
10.1 ∆E
7 ∆E
15 ∆E
4.6 ∆E
12.6 ∆E
16.5 ∆E
2.3 ∆E
14 ∆E
15 ∆E
12.8 ∆E
11.8 ∆E
16.2 ∆E
ColorChecker MSI GF75 Thin 10SDR: 11.2 ∆E min: 2.33 - max: 16.5 ∆E

Display

A pesar de sus similares números de modelo, el GF75 10SDR-253 viene con un panel diferente al del GF75 10SCXR. En lugar de una pantalla de 120 Hz, el nuevo dispositivo está equipado con una pantalla de 144 Hz con especificaciones similares. Esto significa que además de los tiempos de respuesta comparativamente altos, su brillo máximo era también mediocre en el mejor de los casos. Un promedio de 250 nits es apenas suficiente para el uso en interiores y ciertamente no está pensado para ser usado en exteriores.

Gracias a su bajo nivel de negro de sólo 0,23 nits, el dispositivo de 17 pulgadas ofrece una relación de contraste decente de 1100:1. Como es común en los portátiles para juegos de bajo presupuesto, la cobertura del espacio de color es muy baja, con sólo 59 y 41 % para sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Compara eso con el más caro GE75 Raider 10SE de 17 pulgadas con casi un 100% de cobertura sRGB. Como se esperaba de un panel IPS no encontramos fallos en los ángulos de visión de la pantalla.

263
cd/m²
258
cd/m²
258
cd/m²
260
cd/m²
252
cd/m²
248
cd/m²
252
cd/m²
245
cd/m²
241
cd/m²
Temperatura del cuarto
B173HAN04.9 (AUO978F)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 263 cd/m² Médio: 253 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 252 cd/m²
Contraste: 1096:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.64
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6
59% sRGB (Argyll 3D) 41% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.196
MSI GF75 Thin 10SDR
B173HAN04.9 (AUO978F), IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GF75 Thin 10SCXR
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
8%
36%
8%
75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (18, 20.4)
34 (18, 16)
11%
22.4 (11.6, 10.8)
42%
35 (17, 18)
9%
6.8 (3.4, 3.4)
82%
Response Time Black / White *
27.6 (14.8, 12.8)
26.4 (15.6, 10.8)
4%
19.2 (9.6, 9.6)
30%
26 (14, 12)
6%
8.8 (4.4, 4.4)
68%
PWM Frequency
25000 (18)
Screen
-13%
-3%
-19%
31%
Brightness middle
252
251.2
0%
264.8
5%
263
4%
337.9
34%
Brightness
253
242
-4%
253
0%
246
-3%
305
21%
Brightness Distribution
92
92
0%
90
-2%
85
-8%
81
-12%
Black Level *
0.23
0.34
-48%
0.31
-35%
0.47
-104%
0.29
-26%
Contrast
1096
739
-33%
854
-22%
560
-49%
1165
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.24
4.5
-6%
4.73
-12%
5.07
-20%
2.18
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.4
20
7%
18.89
12%
20.5
4%
3.9
82%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.64
3.91
-7%
4.64
-27%
4.9
-35%
0.69
81%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
4
-43%
1.4
50%
2.55
9%
3.1
-11%
Gamma
2.196 100%
2.25 98%
2.16 102%
2.37 93%
2.07 106%
CCT
7027 93%
5882 111%
6641 98%
6446 101%
6882 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41
37.3
-9%
38.4
-6%
37
-10%
62
51%
Color Space (Percent of sRGB)
59
58.1
-2%
59.3
1%
59
0%
98.2
66%
Media total (Programa/Opciones)
-3% / -10%
17% / 3%
-6% / -15%
53% / 38%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises
CalMAN: saturación
CalMAN: saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: saturación (calibrado)
CalMAN: saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
MSI GF75 Thin 10SDR vs sRGB (59 %)
MSI GF75 Thin 10SDR vs sRGB (59 %)
Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
MSI GF75 Thin 10SDR vs AdobeRGB (41 %)
MSI GF75 Thin 10SDR vs AdobeRGB (41 %)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 12.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 20.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9599 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Parámetros de la prueba

El Dragon Center de MSI permite una gran variedad de ajustes en la configuración del sistema. Para el curso de esta revisión, lo hemos ajustado a Equilibrado (ver capturas de pantalla).

Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center

Rendimiento

A pesar de que la GTX 1660 Ti carece de las capacidades de trazado de rayos de hardware de su hermano mayor, la GF75 10SDR es un completo portátil para juegos capaz de ejecutar casi todos los juegos actuales sin problemas con la resolución nativa de la pantalla de 1920 x 1080 y los máximos detalles. Su CPU de núcleo hexagonal y 16 GB de RAM deberían ser más que suficientes para el futuro inmediato. En caso de necesitar almacenamiento adicional, hay una ranura vacía de 2,5 pulgadas para una unidad adicional, además de la SSD M.2.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Procesador

El Core i7-10750H de Intel es un miembro de la generación de CPUs de Comet Lake y soporta hasta 12 hilos simultáneamente gracias al Hyperthreading. Su velocidad base de 2,6 GHz puede aumentar hasta 5 GHz bajo carga.

Como nuestros resultados de CineBench mostraron, la CPU no utiliza completamente su potencial de turbo, al menos con el modo Balanceado activado. En la prueba de un solo hilo, funcionó entre 4,2 y 4,7 GHz, y bajó de los 4,2 GHz iniciales a 3,5 y 3,6 GHz en la prueba de varios hilos. Sus resultados situaron al GF75 10SDR por detrás de sus competidores equipados con 10750H, como el Acer Nitro 5 o el MSI GE75, aunque las diferencias fueron tan pequeñas que deberían ser insignificantes, especialmente cuando se corren juegos.

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Carga de la GPU
Carga de la GPU
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350Tooltip
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1154 (1143.02-1237.66)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1317 (1253.05-1347.16)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.82 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-10750H
  (187 - 213, n=26)
195 Points ∼98% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼95% -5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼95% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (77 - 219, n=622)
162 Points ∼82% -18%
CPU Multi 64Bit
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼100% +47%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼74% +9%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points ∼72% +6%
Average Intel Core i7-10750H
  (1039 - 1418, n=27)
1296 Points ∼71% +5%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
1238 (1143.02min - 1237.66max) Points ∼68%
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=627)
925 Points ∼51% -25%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼46% -32%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼100% -43%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * ∼70%
Average of class Gaming
  (179 - 901, n=87)
386 Seconds * ∼70% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * ∼68% +2%
Average Intel Core i7-10750H
  (326 - 431, n=20)
372 Seconds * ∼67% +4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼63% +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼49% +30%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼100% +46%
Average of class Gaming
  (3034 - 75612, n=88)
37036 MIPS ∼76% +11%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼74% +9%
Average Intel Core i7-10750H
  (26535 - 36792, n=20)
34150 MIPS ∼70% +2%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
33456 MIPS ∼69%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS ∼66% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼45% -34%
7z b 4 -mmt1
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS ∼100% 0%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
5076 MIPS ∼100%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼99% -1%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5253, n=20)
4988 MIPS ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (2480 - 5811, n=88)
4886 MIPS ∼96% -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼93% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼92% -8%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼100% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=22)
470 Points ∼98% +1%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
467 Points ∼98%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼96% -1%
Average of class Gaming
  (312 - 524, n=133)
450 Points ∼94% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼91% -6%
CPU (Multi Core)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼100% +48%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼77% +13%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=134)
2994 Points ∼72% +7%
Average Intel Core i7-10750H
  (2467 - 3299, n=22)
2962 Points ∼72% +6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points ∼70% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
2801 Points ∼68%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼46% -32%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼100% +22%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=71)
6574 Points ∼84% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
6358 Points ∼82%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points ∼81% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼81% -1%
Average Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=21)
6249 Points ∼80% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼52% -37%
64 Bit Single-Core Score
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
1301 Points ∼100%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1316, n=21)
1240 Points ∼95% -5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points ∼94% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (703 - 1428, n=71)
1217 Points ∼94% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼91% -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼88% -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼100% +29%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼86% +11%
Average of class Gaming
  (1.7 - 19.8, n=87)
10.2 fps ∼84% +8%
Average Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 11.1, n=20)
9.85 fps ∼81% +4%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼77%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps ∼77% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼52% -33%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s ∼100% +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s ∼96% +9%
Average of class Gaming
  (23.9 - 95.8, n=64)
56.8 s ∼93% +5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s ∼90% +2%
Average Intel Core i7-10750H
  (46.9 - 86.6, n=21)
54.6 s ∼89% +1%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
54.1 s ∼88%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.24 s ∼82% -7%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100% -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec * ∼93% -2%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=19)
0.622 sec * ∼92% -1%
Average of class Gaming
  (0.531 - 1.088, n=68)
0.619 sec * ∼92% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼91% -0%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
0.615 sec * ∼91%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼88% +3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1238 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Nuestros puntos de referencia de rendimiento del sistema ven el dispositivo de 17 pulgadas en algún lugar en medio de su grupo de comparación. Subjetivamente, se desempeñó muy suavemente y con rapidez, y debería ser utilizable para casi todos los escenarios de casos de uso.

PCMark 10 - Score
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6268 Points ∼100% +15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼90% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5441 Points ∼87%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5241 - 5594, n=3)
5425 Points ∼87% 0%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=305)
5329 Points ∼85% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5301 Points ∼85% -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5201 Points ∼83% -4%

Latencias DPC

Las latencias no eran ciertamente uno de los puntos fuertes del dispositivo. Según LatencyMon, el procesamiento en tiempo real de contenidos de audio y vídeo puede ser problemático, aunque todavía menos que en algunos de sus competidores de mucho peor rendimiento.

latencias
latencias
latencias
latencias
latencias
latencias
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -630%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2951.7 μs * ∼33% -144%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1217.7 μs * ∼14% -0%
MSI GF75 Thin 10SDR
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
1212 μs * ∼14%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
674.7 μs * ∼8% +44%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El dispositivo de almacenamiento elegido por MSI es un Samsung PM991 M.2 SSD de 512 GB de capacidad. Ofrece un rendimiento decente y debería ser más que suficiente para la mayoría de los usuarios.

MSI GF75 Thin 10SDR
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
MSI GF75 Thin 10SCXR
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
9%
23%
16%
36%
Write 4K
138.8
140.7
1%
189.7
37%
140
1%
139.2
0%
Read 4K
50.58
43.18
-15%
62.25
23%
49.04
-3%
53.03
5%
Write Seq
1032
1829
77%
1681
63%
1963
90%
1950
89%
Read Seq
1199
1095
-9%
1608
34%
1455
21%
2328
94%
Write 4K Q32T1
464.6
431.7
-7%
468.6
1%
398.2
-14%
408.9
-12%
Read 4K Q32T1
549.5
526.9
-4%
540.6
-2%
461.9
-16%
550.9
0%
Write Seq Q32T1
1216
1831
51%
1770
46%
1969
62%
1938
59%
Read Seq Q32T1
2275
1708
-25%
1898
-17%
1927
-15%
3467
52%
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2275 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1216 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 549.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 464.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1199 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1032 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 50.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 138.8 MB/s

Velocidad de lectura sostenida: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290Tooltip
: Ø2273 (2088.15-2281.91)

Rendimiento de la GPU

Cuando se mira a las GPU puramente desde la perspectiva de la relación calidad-precio, la Nvidia GeForce GTX 1660 Ti es difícil de superar. Esta particular GPU de la familia DirectX 12 Turing cuenta con 1.536 sombreadores y 6 GB de RAM de vídeo GDDR6 conectados a través de una interfaz de 192 bits.

En nuestros benchmarks 3DMark, la GF75 10SDR tuvo un rendimiento ligeramente más lento que el Asus TUF A17, equipado de forma similar. Los portátiles equipados con RTX 2060 son entre un 10 y un 20 % más rápidos en promedio, mientras que los que tienen GTX 1650 son alrededor de un 30 % más lentos.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
24617 Points ∼100% +24%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20793 Points ∼84% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20511 Points ∼83% +3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (18610 - 22670, n=24)
20096 Points ∼82% +1%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
19893 Points ∼81%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=721)
14824 Points ∼60% -25%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13168 Points ∼53% -34%
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (1097 - 6633, n=112)
4134 Points ∼100% +170%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3744 Points ∼91% +145%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3296 Points ∼80% +115%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
1530 Points ∼37%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (1097 - 1540, n=7)
1426 Points ∼34% -7%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6732 Points ∼100% +22%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=257)
6035 Points ∼90% +9%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5744 Points ∼85% +4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5736 Points ∼85% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5335 - 6123, n=22)
5653 Points ∼84% +2%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5530 Points ∼82%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3461 Points ∼51% -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
18114 Points ∼100% +21%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15642 Points ∼86% +5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15334 Points ∼85% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14928 Points ∼82%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (14186 - 16488, n=24)
14867 Points ∼82% 0%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=642)
12289 Points ∼68% -18%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9621 Points ∼53% -36%
3DMark 11 Performance
17704 puntos
3DMark Fire Strike Score
13396 puntos
3DMark Time Spy Score
5677 puntos
ayuda

Ejecutamos The Witcher 3 en un bucle de 60 minutos para determinar la capacidad de carga sostenida en 3D del GF75 y podemos informar que sus velocidades de la GPU se mantuvieron bastante constantes en torno a los 1.600 MHz.

05101520253035404550556065Tooltip
MSI GF75 Thin 10SDR GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø55.9 (52-60)

El rendimiento de los juegos

La GTX 1660 Ti ofrece un rendimiento más que suficiente para ejecutar incluso los juegos más exigentes con todo detalle en la resolución nativa de FHD del panel, excluyendo los extremos como el Flight Simulator de Microsoft. Dado que muchos juegos son capaces de funcionar a más de 60 FPS, la pantalla de 144 Hz definitivamente vale la pena.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
65.9 (61min - 72max) fps ∼100% +16%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
63 fps ∼96% +11%
MSI GF75 Thin 10SDR
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
56.6 (47min) fps ∼86%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps ∼85% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
55.6 (53min - 60max) fps ∼84% -2%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=416)
54 fps ∼82% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
37.7 fps ∼57% -33%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
123.9 (118min - 129max) fps ∼100% +17%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
108.9 fps ∼88% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
106 (87min) fps ∼86%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120, n=17)
105 fps ∼85% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
103 (98min - 108max) fps ∼83% -3%
Average of class Gaming
  (11.1 - 223, n=350)
94.9 fps ∼77% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
70.4 fps ∼57% -34%
bajo medio alto ultra
GTA V (2015) 178 170 139 73.8 fps
The Witcher 3 (2015) 106 56.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 146 133 124 116 fps
X-Plane 11.11 (2018) 108 92.1 78.4 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 83 73 fps
Battlefield V (2018) 104 95.7 fps
Hunt Showdown (2020) 69.1 fps
Gears Tactics (2020) 90.2 63.6 fps
F1 2020 (2020) 122 87 fps
Death Stranding (2020) 88.3 85.5 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 75 58 fps
Flight Simulator 2020 (2020) 39.4 26.8 fps
Serious Sam 4 (2020) 67.1 52.3 fps
Mafia Definitive Edition (2020) 66.8 fps
Star Wars Squadrons (2020) 159 156 fps

Emisiones

Emisiones de ruido

La verdad es que los fans podrían haber usado un ajuste extra. Incluso cuando está inactivo, el GF75 10SDR produce un paisaje sonoro bastante molesto a unos muy audibles 35 a 39 dB(A). La mayoría de los competidores son significativamente más silenciosos en condiciones similares. Bajo carga el dispositivo jugó según las reglas, y su nivel de presión sonora de entre 44 y 46 dB(A) fue muy similar al producido por el Acer Nitro 5 AN517, y posteriormente colocó el portátil de 17 pulgadas en el centro del paquete. En el fondo encontramos dispositivos como el Asus TUF A17 y el MSI GE75 que producen más de 50 dB(A) cuando se someten a una carga 3D.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.440.24241.141.741.92539.23740.939.338.940.63148.350.15449.643.845.74031.933.836.733.53131.65039.539.939.44031.339.76345.638.634.627.831.145.58040.430.132.628.619.939.310027.623.924.421.721.828.612525.827.325.420.520.22716029.934.526.929.320.52920044.531.435.444.426.339.825033.926.425.226.419.132.431532.520.322.321.71535.940030.22121.919.813.335.650031.224.33227.712.735.763035.434.532.433.211.935.580035.534.129.225.11135100034.327.12421.511.335.7125034.827.624.721.811.336.6160035.526.821.818.811.837.2200037.124.720.218.211.737.7250032.52218.116.112.13331503120.215.914.712.431.6400029.918.916.215.712.931.2500028.418.816.615.413.429.6630024.816.11514.513.426.480002719.317.716.413.528.41000018.41413.713.31318.91250017131312.812.516.61600015.512.412.412.211.815.4SPL45.438.636.43725.346.3N5.42.92.42.50.75.7median 31median 23.9median 21.9median 19.8median 12.9median 32.4Delta4.24.14.95.32.14.6hearing rangehide median Fan NoiseMSI GF75 Thin 10SDR

Ruido

Ocioso
35 / 37 / 39 dB(A)
Carga
45 / 46 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Average of class Gaming
 
Noise
6%
2%
6%
2%
3%
off / environment *
25
28.4
-14%
28.7
-15%
30.2
-21%
28.4
-14%
29 (24 - 32, n=411)
-16%
Idle Minimum *
35
33
6%
28.7
18%
30.2
14%
30.2
14%
31.3 (24 - 42, n=834)
11%
Idle Average *
37
33
11%
30.5
18%
30.2
18%
30.2
18%
32.5 (25 - 46.6, n=834)
12%
Idle Maximum *
39
33.1
15%
32.5
17%
30.2
23%
32
18%
34.7 (27 - 57, n=834)
11%
Load Average *
45
37.7
16%
42.5
6%
41.5
8%
33.2
26%
41.3 (28 - 59, n=835)
8%
Witcher 3 ultra *
44
39.2
11%
50.1
-14%
44.5
-1%
55
-25%
Load Maximum *
46
46
-0%
53.4
-16%
44.6
3%
55
-20%
48.6 (38.9 - 66.6, n=835)
-6%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Considerando su poderoso hardware, encontramos que la temperatura de la superficie de la laptop está bien en general. Después de 60 minutos de carga máxima ejecutando simultáneamente Prime95 y FurMark pudimos medir 51 °C en la parte superior y 53 °C en la parte inferior de la carcasa. Cuando estaba en reposo, toda la carcasa se mantuvo muy fría a unos 25 °C. Mirando sus temperaturas internas encontramos que la CPU en particular estaba luchando duro con sus térmicas. A pesar de la desactivación del turbo, el Core i7-10750H alcanzó un pico de más de 90 °C en nuestra prueba de esfuerzo, con la GPU siguiéndolo a una temperatura similar de 88 °C.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
Mapa de calor arriba
Mapa de calor arriba
Mapa de calor abajo
Mapa de calor abajo
 51 °C48 °C48 °C 
 42 °C45 °C43 °C 
 35 °C35 °C33 °C 
Máximo: 51 °C
Médio: 42.2 °C
49 °C53 °C49 °C
37 °C43 °C38 °C
30 °C32 °C30 °C
Máximo: 53 °C
Médio: 40.1 °C
Conector de corriente  43 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Average of class Gaming
 
Heat
-18%
-9%
-5%
-18%
-9%
Maximum Upper Side *
51
42
18%
47.6
7%
50.6
1%
44.2
13%
46.1 (28 - 68.8, n=798)
10%
Maximum Bottom *
53
53.4
-1%
50.8
4%
53.8
-2%
49
8%
49.9 (25.9 - 78, n=796)
6%
Idle Upper Side *
25
34.2
-37%
33
-32%
26.6
-6%
33.6
-34%
30.7 (21.6 - 46.8, n=750)
-23%
Idle Bottom *
25
37.4
-50%
29
-16%
27.8
-11%
39.6
-58%
31.8 (21.1 - 50.3, n=748)
-27%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.741.82538.942.43143.858.4403138.95031.339.96331.135.38019.931.310021.824.912520.237.816020.54920026.357.525019.167.1315156640013.366.250012.768.763011.970.58001169.1100011.364125011.371160011.870.7200011.765.4250012.167.6315012.467.7400012.963.4500013.473.2630013.470.3800013.567.4100001366.91250012.566.11600011.862.2SPL25.381N0.753.1median 12.9median 66.9Delta2.14.740.938.840.936.734.436.734.633.634.634.733.434.732.531.832.530.936.130.932.829.932.835.429.635.438.528.538.543.927.343.945.626.445.651.726.551.755.726.355.760.726.560.764.427.364.466.225.966.267.523.867.563.422.463.462.123.662.156.524.756.557.925.457.962.325.762.362.122.662.159.62259.664.221.964.258.822.158.855.922.655.955.822.655.852.422.852.445.222.945.27436.17434.12.634.1median 57.9median 24.7median 57.96.12.26.1hearing rangehide median Pink NoiseMSI GF75 Thin 10SDRAsus TUF A17 FA706IU-AS76
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI GF75 Thin 10SDR audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.6% lower than median
(-) | bass is not linear (15.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 21% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Gracias a la conmutación de gráficos dinámicos (Nvidia Optimus) el GF75 resultó ser bastante eficiente en energía cuando estaba en reposo. Un promedio de 8 a 15 W es comparativamente bajo para un portátil para juegos. Con la GeForce GTX 1660 Ti habilitada bajo carga pudimos registrar entre 95 y 193 W de consumo de energía, que es bastante similar al del Acer Nitro 5.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 8 / 10 / 15 Watt
Carga midlight 95 / 193 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-17%
-2%
9%
-55%
-75%
Idle Minimum *
8
13
-63%
7.4
7%
5.4
32%
14.7
-84%
18.8 (1.9 - 113, n=794)
-135%
Idle Average *
10
15.7
-57%
10.5
-5%
9.8
2%
20.4
-104%
24.2 (6 - 119, n=794)
-142%
Idle Maximum *
15
21
-40%
17
-13%
10.9
27%
26.9
-79%
29.8 (8.3 - 122, n=794)
-99%
Load Average *
95
87
8%
103.7
-9%
104
-9%
93.2
2%
104 (14.1 - 319, n=786)
-9%
Witcher 3 ultra *
133
96.4
28%
128.1
4%
134.3
-1%
185.4
-39%
Load Maximum *
193
145.8
24%
183.2
5%
193
-0%
237.8
-23%
177 (21.9 - 590, n=785)
8%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La duración de la batería no está ni aquí ni allá. Nuestra prueba de Wi-Fi a un brillo medio de pantalla vio al GF75 Thin quedarse sin energía después de casi exactamente cuatro horas. La vida de la batería podría haber mejorado con una batería más potente, especialmente considerando que los 51 Wh son bastante pobres comparados con sus competidores.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
7h 15min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 58min
Carga (máximo brillo)
0h 57min
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57.48 Wh
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
12%
128%
76%
-7%
12%
Reader / Idle
435
463
6%
543
25%
661
52%
364 (39 - 1399, n=736)
-16%
WiFi v1.3
238
283
19%
512
115%
396
66%
222
-7%
268 (62 - 683, n=455)
13%
Load
57
63
11%
196
244%
120
111%
79.8 (18 - 243, n=704)
40%
H.264
439
277 (88 - 860, n=171)

Pro

+ comparativamente ligero y delgado para un dispositivo de 17 pulgadas
+ buena relación calidad-precio
+ las superficies de metal
+ Pantalla de 144 Hz

Contra

- la duración de la batería podría ser mejor
- baja cobertura del espacio de color
- Ruido desagradable del ventilador
- Conectividad deficiente

Veredicto

MSI GF75 Thin 10SDR. Unidad de examen proporcionada por MSI Alemania
MSI GF75 Thin 10SDR. Unidad de examen proporcionada por MSI Alemania

El GF75 10SDR-253 está hecho para jugadores que buscan el máximo rendimiento a un precio inferior a 1.200 dólares.

La GeForce GTX 1660 Ti es mucho más rápida que la GTX 1650 (Ti) que se suele encontrar en los portátiles de precio similar. El rendimiento de su CPU también es impresionante, aunque hubiéramos deseado un Ryzen 5 4600H en lugar del Core i7-10750H, que no sólo habría sido potencialmente más rápido sino también más eficiente, más frío y, por lo tanto, también más silencioso gracias a su proceso de fabricación de 7 nm (en comparación con 14 nm). El resto del hardware era adecuado. 16 GB de RAM, un SSD M.2 PCIe y un panel de 144 Hz están actualizados.

Se podría haber logrado una clasificación más alta con una mejor conectividad (sin Thunderbolt 3, sin lector de tarjetas, sin DisplayPort), una mejor gestión del ventilador y una batería de mayor capacidad. Los Scrooge McDucks que están entre nosotros todavía lo encontrarán difícil de resistir. Considerando que una licencia de Windows 10 puede ser comprada por alrededor de 50 dólares ya el hecho de que el dispositivo se envía sin una en algunos países sólo va a ser problemático para los principiantes inexpertos.

MSI GF75 Thin 10SDR - 10/06/2020 v7
Florian Glaser

Acabado
74 / 98 → 75%
Teclado
77%
Ratón
75%
Conectividad
52 / 80 → 65%
Peso
62 / 10-66 → 92%
Battería
58 / 95 → 61%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
90%
Rendimiento de la Aplicación
90%
Temperatura
83 / 95 → 88%
Ruido
63 / 90 → 70%
Audio
80%
Cámara
43 / 85 → 51%
Médio
71%
80%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil MSI GF75 Thin 10SDR: Para jugadores con bajo presupuesto
Florian Glaser, 2020-10-14 (Update: 2020-10-14)