Notebookcheck

Debut del Core i5 Comet Lake-H de la 10ª generación: Review del portátil MSI GF75 Thin 10SCXR

Nuevo nombre del Core i5, mismo rendimiento del Core i5. El Core i5-10300H de la 10ª generación es tan similar al Core i5-9300H de la 9ª generación y al Core i5-8300H de la 8ª generación que sólo vale la pena actualizarlo si tienes un portátil con el Core i5-7300HQ/i7-7700HQ o superior. Como portátil para juegos económicos, el GF75 10SCXR es esencialmente idéntico al GF75 9SC, más barato, del año pasado, sin sorpresas de rendimiento a pesar de la CPU de nueva generación.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

MSI ha estado desplegando lentamente su línea de portátiles de la Serie G renovados con CPUs Intel Comet Lake-H de 10ª generación durante todo el mes. El GS75 con el Core i9-10980HK, por ejemplo, se envía a finales de este mes. El económico GF75 Thin 10SCXR está en el otro extremo del espectro con su CPU Core i5-10300H diseñado para reemplazar al GF75 Thin 9SC del año pasado y su Core i5-9300H.

La configuración para esta revisión viene equipada con el mencionado CPU Core i5 de 10ª generación, pantalla de 1080p 120 Hz, 512 GB de SSD PCIe y sólo 8 GB de RAM de un solo canal por un precio de venta al público de poco menos de 800 dólares. Es uno de los portátiles más baratos disponibles con una CPU Comet Lake-H, lo que lo convierte en un punto de partida perfecto para realizar comparaciones con otros portátiles de bajo coste como el Pavilion 17 GamingAcer Aspire Nitro 5 y el Lenovo IdeaPad L340.

Más reviews de MSI:

MSI GF75 Thin 10SCXR (GF75 Serie)
Procesador
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4096 MB, Núcleo: 1380 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 442.23, Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Un solo canal
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.7, IPS, AUO479D, 120 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.1 x 397 x 260
Battería
51 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD type ([email protected])
Características adicionales
Altavoces: Estéreo de 2 vatios, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dragon Center 2, 12 Meses Garantía
Peso
2.17 kg, Suministro de Electricidad: 660 g
Precio
800 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
79 %
04/2020
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg23.1 mm17.30"1920x1080
84 %
08/2019
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.8 kg26.9 mm17.30"1920x1080
85 %
06/2019
MSI GP75 Leopard 9SD
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg29 mm17.30"1920x1080
78 %
09/2019
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.5 kg25.3 mm17.30"1920x1080
82 %
07/2019
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.8 kg25 mm17.30"1920x1080
Las bisagras son satisfactorias pero podrían haber sido más firmes en ángulos más amplios
Las bisagras son satisfactorias pero podrían haber sido más firmes en ángulos más amplios
Tapa exterior de aluminio cepillado
Tapa exterior de aluminio cepillado
Ligero para un portátil barato de 17,3 pulgadas para juegos
Ligero para un portátil barato de 17,3 pulgadas para juegos
La base se eleva muy ligeramente cuando la pantalla está completamente abierta
La base se eleva muy ligeramente cuando la pantalla está completamente abierta
Las superficies lisas atraen las huellas dactilares como ningún mañana
Las superficies lisas atraen las huellas dactilares como ningún mañana
El fondo de plástico está excesivamente diseñado con muchos ángulos y esquinas...
El fondo de plástico está excesivamente diseñado con muchos ángulos y esquinas...
413 mm 284.7 mm 25.3 mm 2.5 kg405 mm 282 mm 25 mm 2.8 kg403 mm 280 mm 26.9 mm 2.8 kg397 mm 269 mm 29 mm 2.6 kg399 mm 293 mm 26 mm 2.9 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.2 kg

Conectividad

Las opciones de puerto son casi idénticas a las del Acer Aspire Nitro 5 AN517 y Asus ROG Strix G GL731GU. Las principales diferencias son los puertos separados de 3,5 mm en el MSI para auriculares y micrófono y la falta de DisplayPort sobre USB. Todos los puertos son fáciles de alcanzar a costa de estar bien empaquetados. Los portátiles MSI de 17,3 pulgadas más caros, como el GS75 o el GT75, tienen compatibilidad con Thunderbolt 3.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Cerradura Kensington, auriculares de 3,5 mm, micrófono de 3,5 mm, USB 3.2 Gen. 1 Tipo-A, USB 3.2 Gen. 2 Tipo-C, RJ-45
Derecha: Cerradura Kensington, auriculares de 3,5 mm, micrófono de 3,5 mm, USB 3.2 Gen. 1 Tipo-A, USB 3.2 Gen. 2 Tipo-C, RJ-45
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: Adaptador de CA, HDMI 1.4, 2x USB 3.2 Gen. 1 Tipo-A
Izquierda: Adaptador de CA, HDMI 1.4, 2x USB 3.2 Gen. 1 Tipo-A

Comunicación

El sistema inalámbrico es proporcionado por el extraíble Intel AX201 para conectividad 802.11ax y Bluetooth 5. No experimentamos ningún problema de conectividad cuando se emparejó con nuestro enrutador Netgear RAX200 Wi-Fi 6, pero las tasas de transferencia podrían haber sido más estables como se muestra en nuestro gráfico a continuación.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1184min - 1487max) MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1130 (1072min - 1174max) MBit/s ∼87% -13%
LG Gram 14T90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
846 (461min - 913max) MBit/s ∼65% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +60%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1166 (1012min - 1299max) MBit/s ∼71% +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (722min - 1235max) MBit/s ∼63%
LG Gram 14T90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
834 (342min - 945max) MBit/s ∼51% -19%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1295 (1184-1487)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (722-1235)

Webcam

ColorChecker
7.3 ∆E
9.4 ∆E
5.9 ∆E
7.8 ∆E
8 ∆E
6.7 ∆E
11 ∆E
5.5 ∆E
16.2 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
9.8 ∆E
4.4 ∆E
4 ∆E
17.4 ∆E
5.8 ∆E
12.5 ∆E
10.6 ∆E
1.5 ∆E
4 ∆E
3.3 ∆E
3.1 ∆E
2.4 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker MSI GF75 Thin 10SCXR: 7.16 ∆E min: 1.45 - max: 17.41 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 12 tornillos Philips y quitarlo es relativamente fácil. El problema es que hay una pegatina antisabotaje que puede afectar a la garantía o a las opciones de devolución. Por lo tanto, hay un cierto riesgo, incluso si sólo quieres actualizar tu memoria RAM o el almacenamiento.

GF75 Thin 9SC
GF75 Thin 9SC

Accesorios y garantía

No hay extras incluidos en la caja fuera del adaptador de CA y el papeleo. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.

Dispositivos de entrada

Teclado 

Los teclados MSI son unos de nuestros favoritos en cualquier portátil para juegos debido a lo consistentes que son entre los modelos. El teclado rojo retroiluminado aquí es cómodo para escribir con un ruido más silencioso y una retroalimentación más firme que en un Asus Zephyrus o un HP Omen. Si alguna vez has escrito en un GF72, GF65 o cualquier otro portátil de la serie GP o GL de MSI, entonces tendrás una buena idea de cómo se sentirá el GF75.

Touchpad

El clickpad (~10,5 x 6,6 cm) es ligeramente más pequeño que el de la GS75 (10,5 x 7 cm). Aunque es fiable para el control del cursor a todas las velocidades y muy sensible debido a la pantalla de 120 Hz, sus teclas de ratón integradas son demasiado esponjosas y difíciles de pulsar. Se requiere mucha fuerza para hacer clic en la superficie, lo que puede resultar cansado si se hace clic o se arrastra y se deja caer con frecuencia.

El mismo diseño que en el antiguo GF72 pero sin la retroiluminación RGB
El mismo diseño que en el antiguo GF72 pero sin la retroiluminación RGB
El Clickpad es demasiado esponjoso para un uso cómodo.
El Clickpad es demasiado esponjoso para un uso cómodo.
Una respuesta clave nítida con un viaje decente
Una respuesta clave nítida con un viaje decente
Pequeñas teclas Numpad en relación con las teclas de flecha de tamaño completo y las teclas QWERTY
Pequeñas teclas Numpad en relación con las teclas de flecha de tamaño completo y las teclas QWERTY

Display

Nuestro GF75 Thin 10SCXR usa el mismo panel AU Optronics B173HAN04.7 que se encuentra en el GL75 9SEK, que es otro de los portátiles para juegos económicos de MSI. Aunque la suave y sedosa frecuencia de actualización de 120 Hz es claramente lo más destacado del panel IPS, casi todo lo demás es promedio en el mejor de los casos. Los colores limitados, el brillo medio, el ratio de contraste medio y los tiempos de respuesta medios palidecen en comparación con los paneles de 144 Hz de los portátiles más caros como el MSI GS75 o la serie Asus Zephyrus. Por supuesto, estas alternativas pueden venderse por más del doble del precio del GF75. Otros portátiles para juegos económicos como el Acer Aspire Nitro 5 AN517 o el Lenovo IdeaPad L340-17IRH tienen ratios de contraste más altos y colores más profundos, aunque con una frecuencia de actualización de "sólo" 60 Hz. Es una compensación que los usuarios tendrán que hacer en este rango de precio.

La calidad de la pantalla es decente, si no es de medio camino. Es ligeramente granulada como se espera en los paneles mate mientras que los colores son más apagados que lo que la mayoría de los Ultrabooks u otros portátiles para juegos tienen para ofrecer.

Panel mate de 1080p sin opciones de UHD 4K. 120 Hz viene de serie
Panel mate de 1080p sin opciones de UHD 4K. 120 Hz viene de serie
Biseles estrechos para un portátil económico
Biseles estrechos para un portátil económico
Ligera luz de fondo desigual que sangra a lo largo de las esquinas
Ligera luz de fondo desigual que sangra a lo largo de las esquinas
Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
234.8
cd/m²
239.4
cd/m²
245.2
cd/m²
239
cd/m²
251.2
cd/m²
247.7
cd/m²
246.1
cd/m²
231.4
cd/m²
247.6
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173HAN04.7
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 251.2 cd/m² Médio: 242.5 cd/m² Minimum: 3.77 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 251.2 cd/m²
Contraste: 739:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.91
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6
58.1% sRGB (Argyll 3D) 37.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
MSI GF75 Thin 10SCXR
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 17.30, 1920x1080
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
LP173WF5-SPB3, IPS, 17.30, 1920x1080
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Chi Mei N173HCE-E31, IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GP75 Leopard 9SD
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
BOE0825, IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GF75 Thin 9SC
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080
Response Times
-4%
70%
10%
72%
17%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (18, 16)
37 (19, 18)
-9%
6.4 (3.4, 3)
81%
32 (16, 16)
6%
8 (4, 4)
76%
31.6 (14, 17.6)
7%
34 (17.6, 16.4)
-0%
Response Time Black / White *
26.4 (15.6, 10.8)
26 (16, 10)
2%
11.2 (6, 5.2)
58%
23 (14, 9)
13%
8.8 (4.4, 4.4)
67%
19.6 (10.8, 8.8)
26%
30.4 (18, 12.4)
-15%
PWM Frequency
250 (20)
25510 (17)
Screen
26%
27%
38%
47%
24%
34%
Brightness middle
251.2
407
62%
294.3
17%
318
27%
420
67%
299.6
19%
344.7
37%
Brightness
242
364
50%
289
19%
292
21%
393
62%
285
18%
332
37%
Brightness Distribution
92
84
-9%
89
-3%
85
-8%
91
-1%
86
-7%
91
-1%
Black Level *
0.34
0.3
12%
0.3
12%
0.21
38%
0.32
6%
0.33
3%
0.3
12%
Contrast
739
1357
84%
981
33%
1514
105%
1313
78%
908
23%
1149
55%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.55
-1%
3.95
12%
4.04
10%
3.04
32%
3.68
18%
3.08
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20
12.44
38%
6.49
68%
6.59
67%
7.22
64%
8.05
60%
6.32
68%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.91
3.08
21%
2.06
47%
0.89
77%
3.15
19%
2.94
25%
Greyscale DeltaE2000 *
4
7.61
-90%
3.7
7%
4.21
-5%
3.91
2%
3.8
5%
3.8
5%
Gamma
2.25 98%
2.51 88%
2.07 106%
2.5 88%
2.26 97%
2.12 104%
2.17 101%
CCT
5882 111%
7212 90%
7155 91%
7189 90%
7138 91%
7240 90%
7284 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.3
59
58%
57.7
55%
60
61%
60
61%
58.1
56%
58
55%
Color Space (Percent of sRGB)
58.1
92
58%
89
53%
93
60%
95
64%
89.8
55%
89.6
54%
Media total (Programa/Opciones)
11% / 21%
49% / 33%
24% / 34%
60% / 50%
21% / 23%
13% / 28%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es estrecho, con sólo el 58 y el 37 por ciento de sRGB y AdobeRGB, respectivamente, a pesar de la rápida frecuencia de actualización de 120 Hz. Las computadoras portátiles para juegos de gama alta pueden ofrecer simultáneamente tanto una rápida tasa de actualización como una cobertura de sRGB cercana al 100 por ciento. Por lo tanto, el panel será suficiente para los juegos, pero debe evitarse para el trabajo de gráficos profesionales.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones posteriores con un colorímetro X-Rite revelan una pantalla calibrada decentemente fuera de la caja. Calibrar el panel nosotros mismos mejorará notablemente el promedio de la escala de grises DeltaE de 4 a 0,7, mientras que aumentará la temperatura del color más cerca de 6500K, pero la precisión del color sigue siendo pobre debido al estrecho espacio de color mencionado anteriormente. El color azul en particular está representado de manera más inexacta que cualquier otro color probado.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9604 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad exterior es pobre ya que la pantalla no es lo suficientemente brillante para superar tanta luz ambiental. Sin embargo, para un portátil para juegos de 17,3 pulgadas de presupuesto, esto no es raro. Los ángulos de visión son por lo demás excelentes con sólo ligeros cambios en el contraste y los colores si se mira desde ángulos obtusos.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS
Amplios ángulos de visión del IPS

Rendimiento

El cometa de la 10ª generación Lake-H Core i5-10300H está diseñado para reemplazar al Coffee Lake-H Core i5-9300H de la 9ª generación. A diferencia de algunas de las piezas más nuevas y más caras de la 10ª generación del Core i7, sin embargo, el económico Core i5-10300H viene con los mismos cuatro núcleos y ocho hilos que su predecesor directo. Incluso el proceso de fabricación de 14 nm, los tamaños de caché, los gráficos integrados UHD 630, y los niveles de TDP son idénticos de gen a gen. Por lo tanto, se espera que las ganancias de rendimiento en bruto sean mínimas.

Las opciones más comparables de AMD serían el Ryzen 5 3550H de cuatro núcleos de la segunda generación Zen+ o el Ryzen 7 3750H lanzado a principios del año pasado. El más reciente Renoir Ryzen 5 4600H de 3ª generación de AMD debería superar fácilmente a nuestro Intel Core i5-10300H en cargas multi-hilo debido a su configuración hexa-core.

Nuestra configuración viene con sólo 8 GB de RAM DDR4-2666 de un solo canal que afortunadamente puede ser actualizada a 32 GB.

Procesador

Como se detalla aquí, el Core i5-10300H ofrece un rendimiento sólo marginalmente más rápido que el Core i5-9300H de última generación e incluso que el antiguo Core i5-8300H. El GF63 Thin con el Core i5-9300H, por ejemplo, es sólo un 5 a 9 por ciento más lento que nuestro GL75 en cargas de trabajo multihilo y el delta se hace aún más estrecho cuando se observan cargas de un solo hilo. Sólo los usuarios que se actualicen desde un Core i7-7700HQ o i5-7300HQ o un portátil para juegos más antiguo verán ganancias significativas.

Ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle revela que el sistema MSI es incapaz de mantener el máximo Turbo Boost indefinidamente como se muestra en el siguiente gráfico. La puntuación inicial de 840 puntos cae a 770 puntos con el tiempo para representar un descenso del rendimiento del 8 por ciento.

Vea nuestra página dedicada al Core i5-10300H para más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G; CPU Multi 64Bit: Ø768 (755.39-839.42)
MSI GF63 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G; CPU Multi 64Bit: Ø737 (729.39-797)
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPMUW-512; CPU Multi 64Bit: Ø755 (746.1-761.43)
Asus ROG GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø790 (787.28-796.5)
Lenovo IdeaPad S740-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1067 (1038.8-1138.04)
Asus FX503VM-EH73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002; CPU Multi 64Bit: Ø714 (710.67-718.16)
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø510 (504.71-513.42)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼77% +13%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼74% +8%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
461 Points ∼72% +5%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼72% +5%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
458 Points ∼71% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
443 Points ∼69% +1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼68%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼65% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
402 Points ∼63% -8%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼53% -22%
CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼41% +125%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼33% +84%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼25% +36%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
2200 Points ∼21% +15%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼18%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1883 Points ∼18% -1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1827 Points ∼17% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼17% -4%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼17% -9%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
1554 Points ∼15% -18%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼73% +10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼71% +7%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼70% +6%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
186 Points ∼68% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
183 Points ∼67% +2%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
180 Points ∼66% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼66%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼64% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼63% -5%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼53% -20%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼51% -23%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼41% +122%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼36% +93%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% +31%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
1010 Points ∼22% +20%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼19%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
835 Points ∼19% 0%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -4%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼18% -5%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
750 Points ∼17% -11%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
717 Points ∼16% -15%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (503.52min - 509.87max) Points ∼11% -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
2.23 Points ∼71% +9%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
2.09 Points ∼67% +2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
2.05 Points ∼65%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼52% -20%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
18.21 Points ∼37% +84%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
11.33 Points ∼23% +15%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
9.87 Points ∼20%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼19% -7%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
37938 Points ∼58% +41%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
29665 Points ∼45% +10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
26994 Points ∼41%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
25882 Points ∼40% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
21798 Points ∼33% -19%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼32% -23%
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
7268 Points ∼67% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
7041 Points ∼65% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6867 Points ∼63%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
6572 Points ∼61% -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
5866 Points ∼54% -15%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44% -31%
wPrime 2.10 - 1024m
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
215.241 s * ∼3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
88.237 s * ∼1% +59%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
26994
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6867
Cinebench R10 Shading 32Bit
11095
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.87 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.59 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.05 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
839 Points
ayuda

rendimiento del sistema

Los puntos de referencia del PCMark son consistentemente más altos que el MSI GF63 alimentado por el Core i5-9300H de última generación con gráficos GTX 1650 Max-Q ligeramente más lentos. Sin embargo, los márgenes siguen siendo bastante estrechos, por lo que los usuarios no deberían esperar ganancias de velocidad significativas si se pasa de la 9ª generación de Intel a la 10ª.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7638 Points ∼52% +30%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6640 Points ∼45% +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5893 Points ∼40%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5859 Points ∼40% -1%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
5461 Points ∼37% -7%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points ∼32% -21%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3770 Points ∼26% -36%
Productivity
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
7666 Points ∼69%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
7419 Points ∼66% -3%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7349 Points ∼66% -4%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7241 Points ∼65% -6%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
6768 Points ∼61% -12%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points ∼56% -18%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4175 Points ∼37% -46%
Essentials
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9486 Points ∼83% +6%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
9090 Points ∼79% +2%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
9029 Points ∼79% +1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
8949 Points ∼78%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
8586 Points ∼75% -4%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points ∼65% -17%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4892 Points ∼43% -45%
Score
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5811 Points ∼66% +10%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5440 Points ∼62% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5301 Points ∼60%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5249 Points ∼60% -1%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
4889 Points ∼56% -8%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼49% -18%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3050 Points ∼35% -42%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5744 Points ∼84% +9%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5636 Points ∼83% +7%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5417 Points ∼79% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5276 Points ∼77%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4956 Points ∼73% -6%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4922 Points ∼72% -7%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5217 Points ∼84% +37%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
4116 Points ∼66% +8%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3930 Points ∼63% +4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
3797 Points ∼61%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3642 Points ∼59% -4%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Points ∼0% -100%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3797 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5276 puntos
PCMark 10 Score
5301 puntos
ayuda

DPC Latency

LatencyMon shows DPC latency issues when opening multiple browser tabs, playing 4K video, and running Prime95 in sequence. On the bright side, we can record no dropped frames during our minute-long 4K video test.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2951.7 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad viene con una unidad Western Digital SN530 SDBPNPZ-512G NVMe M.2 con velocidades de lectura y escritura secuenciales de unos 1000 MB/s y 1700 MB/s, respectivamente, según AS SSD. Sin embargo, no se garantiza que todos los SKU vengan con unidades WD, ya que MSI y los revendedores pueden abastecerse de múltiples fabricantes. Los usuarios pueden agregar una unidad secundaria interna SATA III de 2,5 pulgadas para ampliar el espacio de almacenamiento.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
MSI GF75 Thin 10SCXR
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GF75 Thin 9SC
Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
MSI GP75 Leopard 9SD
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
AS SSD
42%
30%
-45%
22%
Copy Game MB/s
531.56
721.67
36%
1482.7
179%
930.29
75%
Copy Program MB/s
307.19
443.79
44%
531.12
73%
851.59
177%
Copy ISO MB/s
1828.31
1254.02
-31%
1413.59
-23%
1706.85
-7%
Score Total
2085
3252
56%
2281
9%
821
-61%
1731
-17%
Score Write
690
1368
98%
1014
47%
294
-57%
971
41%
Score Read
892
1248
40%
812
-9%
360
-60%
503
-44%
Access Time Write *
0.151
0.034
77%
0.131
13%
0.058
62%
0.138
9%
Access Time Read *
0.084
0.083
1%
0.044
48%
0.159
-89%
0.055
35%
4K-64 Write
402.63
1121.1
178%
750.52
86%
190.18
-53%
773.95
92%
4K-64 Read
751.42
1045.01
39%
655.8
-13%
259.32
-65%
321.9
-57%
4K Write
111.64
108.74
-3%
106.66
-4%
82.38
-26%
104.35
-7%
4K Read
39.88
44.79
12%
48.68
22%
25.7
-36%
49.43
24%
Seq Write
1755.37
1381
-21%
1566.3
-11%
219.01
-88%
929.67
-47%
Seq Read
1006.66
1578
57%
1078.92
7%
748.15
-26%
1318.55
31%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-15%
7%
-41%
-6%
Write 4K
140.7
104.6
-26%
133
-5%
105.8
-25%
127.6
-9%
Read 4K
43.18
39.76
-8%
55.58
29%
27.89
-35%
56.02
30%
Write Seq
1829
1268
-31%
1623
-11%
270.8
-85%
985.9
-46%
Read Seq
1095
1414
29%
1386
27%
879.3
-20%
1605
47%
Write 4K Q32T1
431.7
287.9
-33%
500.8
16%
273.3
-37%
451.5
5%
Read 4K Q32T1
526.9
381.1
-28%
584.2
11%
361.2
-31%
343.3
-35%
Write Seq Q32T1
1831
1319.1
-28%
1696
-7%
253
-86%
982.5
-46%
Read Seq Q32T1
1708
1734.7
2%
1572
-8%
1505
-12%
1810
6%
Write 4K Q8T8
767.7
Read 4K Q8T8
1089.9
Media total (Programa/Opciones)
14% / 21%
19% / 22%
-43% / -44%
8% / 12%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1708 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1831 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 526.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 431.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1095 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1829 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 140.7 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GPU GTX 1650 no tiene sorpresas aquí. Los resultados de 3DMark están donde esperamos que estén en relación con el promedio de GTX 1650 en nuestra base de datos a pesar de la nueva CPU y la limitada RAM involucrada. El rendimiento está mucho más cerca de la GTX 1650 de escritorio, mientras que la RTX 2060 móvil puede ser de un 20 a un 25 por ciento más lenta que la RTX 2060 sobremesa

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1650 mobile para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
8000 Points ∼42% +131%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6910 Points ∼37% +100%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5657 Points ∼30% +63%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4298 Points ∼23% +24%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼19% +5%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points ∼19% +1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2909 - 3700, n=24)
3465 Points ∼18% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points ∼18%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3132 Points ∼17% -10%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2130 Points ∼11% -38%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
1634 Points ∼9% -53%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7863 Points ∼45% +121%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6911 Points ∼39% +94%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5743 Points ∼33% +62%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4105 Points ∼23% +16%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3839 Points ∼22% +8%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼22% +7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (3080 - 3765, n=23)
3572 Points ∼20% +1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points ∼20%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3373 Points ∼19% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2258 Points ∼13% -36%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
1798 Points ∼10% -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
21138 Points ∼49% +120%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
18055 Points ∼42% +88%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15088 Points ∼35% +57%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
12441 Points ∼29% +29%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼26% +18%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points ∼22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9794, n=25)
9251 Points ∼21% -4%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points ∼21% -4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
8391 Points ∼19% -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6651 Points ∼15% -31%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
5616 Points ∼13% -42%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
12512 Points ∼52% +40%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12450 Points ∼51% +39%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12441 Points ∼51% +39%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points ∼48% +31%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
10846 Points ∼45% +21%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points ∼37%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (6503 - 12056, n=22)
8895 Points ∼37% -1%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
7309 Points ∼30% -19%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
7112 Points ∼29% -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6864 Points ∼28% -23%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼28% -24%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
26752 Points ∼46% +103%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
23734 Points ∼40% +80%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20181 Points ∼34% +53%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
16335 Points ∼28% +24%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points ∼23% +4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points ∼22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=24)
12996 Points ∼22% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% -4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
11991 Points ∼20% -9%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
8903 Points ∼15% -32%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
7291 Points ∼12% -45%
3DMark 06 Standard
34955 puntos
3DMark 11 Performance
11727 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
77860 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
25707 puntos
3DMark Fire Strike Score
8581 puntos
3DMark Time Spy Score
3554 puntos
ayuda
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼100% +39%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53 (44min) fps ∼87% +20%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼80% +11%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps ∼77% +7%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼74% +2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (35min - 73max) fps ∼72%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (34 - 47, n=12)
43.7 fps ∼72% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
29 fps ∼48% -34%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
22 fps ∼36% -50%
1920x1080 High Preset AA:SM
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
72 fps ∼100% +41%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
59 fps ∼82% +16%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
53 fps ∼74% +4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52 fps ∼72% +2%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 fps ∼71% 0%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 fps ∼71% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 (40min - 82max) fps ∼71%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38 - 53, n=13)
48.9 fps ∼68% -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
33 fps ∼46% -35%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
26 fps ∼36% -49%
1920x1080 Medium Preset
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
78 fps ∼100% +30%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
61 fps ∼78% +2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
60 (50min - 125max) fps ∼77%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
59 fps ∼76% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (42 - 63, n=12)
57 fps ∼73% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53 fps ∼68% -12%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
35 fps ∼45% -42%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
33 fps ∼42% -45%
1280x720 Lowest Preset
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
130 fps ∼100% +48%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
128 fps ∼98% +45%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102 fps ∼78% +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (57 - 128, n=11)
94.5 fps ∼73% +7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
88 (57min - 142max) fps ∼68%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
82 fps ∼63% -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
64 fps ∼49% -27%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
57 fps ∼44% -35%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼100% +47%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52.2 fps ∼94% +38%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
43.6 (36min - 48max) fps ∼79% +16%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼68% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼68%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼66% -3%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps ∼65% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 40.3, n=24)
35.8 fps ∼65% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
24.3 fps ∼44% -36%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
251 fps ∼100% +48%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
209.1 fps ∼83% +23%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
186.8 fps ∼74% +10%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
175.1 fps ∼70% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
169.4 fps ∼67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (127 - 209, n=18)
168 fps ∼67% -1%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
165 (146min - 187max) fps ∼66% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
118.3 fps ∼47% -30%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
175 (132min - 230max) fps ∼100% +8%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
173.7 fps ∼99% +7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
162.2 fps ∼93%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
137.2 fps ∼78% -15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (96.4 - 162, n=6)
135 fps ∼77% -17%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
212.1 fps ∼100% +7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
198.5 fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (153 - 229, n=6)
189 fps ∼89% -5%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
188.7 fps ∼89% -5%
1920x1080 Performance
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
228.2 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (190 - 228, n=3)
211 fps ∼92% -8%
1280x720 Performance
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
248.4 fps ∼100%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
247.4 fps ∼100% 0%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
247 fps ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (214 - 249, n=5)
241 fps ∼97% -3%
010203040