Notebookcheck

Review del portátil MSI GP63 Leopard 8RE (i7-8750H, GTX 1060, FHD) Xotic PC Edition

Bernie Pechlaner (traducido por Francisco García), 06/22/2018

Juego sin adornos. El GP63 Leopard es la actualización de MSI de la serie GP62 de larga duración. Nuestro portátil de revisión combina los gráficos GTX 1060 de gama media con la nueva CPU Coffee Lake-H con núcleo hexa de Intel. Cómo algunos cambios de diseño interno y el nuevo hardware afectan el rendimiento es el tema de nuestra revisión.

Hemos revisado el presupuesto de MSI y por lo tanto más asequible GP serie de portátiles de juegos varias veces en el pasado. La MSI GP62 Xotic PC Edition de 15,6 pulgadas del año pasado contenía una Nvidia GeForce GTX 1050 Ti más básica junto con una CPU Intel Core i7-7700HQ de cuatro núcleos; esta vez nuestro portátil de revisión incluye una Nvidia GeForce GTX 1060 con 6 GB de RAM y la nueva CPU Intel Coffee Lake Core i7-8750H de núcleo hexa. Por lo demás, los dos sistemas son muy similares: 120 Hz FHD TN panel de visualización, 16 GB de RAM, y un SSD primario de 128 GB junto con un disco duro mecánico de 1 TB.

A primera vista, la nueva GP63 se parece mucho a la anterior, pero el nuevo modelo ha sido rediseñado en varias áreas clave:

    • sin unidad DVD+/-RW
    • un puerto USB 3.1 Gen1 adicional
    • diferente diseño de la placa madre
    • Ranura M.2 adicional
    • sistema de refrigeración renovado con siete tubos de calor en lugar de seis
    • dos salidas de escape adicionales
    • mayor capacidad de la batería

Nuestro proveedor Xotic PC ofrece el GP63 Leopard con pantalla Nvidia Gefore GTX 1050TI y FHD IPS por $1300; nuestro modelo con pantalla Nvidia Gefore GTX 1060 y 120 Hz FHD TN se vende por $1500. El único procesador disponible en este momento es la CPU hexa-core i7-8750H.

Los competidores en este ámbito no son difíciles de encontrar y se extienden desde el más asequible HP Omen 15-ce002ng, el Lenovo Legion Y720, o el Acer Aspire V15 Nitro, entre muchos otros. Resulta especialmente interesante el hecho de que muchos de los sistemas de juego disponibles en la actualidad estén equipados con la misma GPU Nvidia, pero con CPU de cuatro núcleos de Intel más antiguas, por lo que se venden a precios de ganga. 

Cambios internos: GP63 a la izquierda, GP62 a la derecha
Cambios internos: GP63 a la izquierda, GP62 a la derecha
MSI GP63 Leopard 8RE-013US (GP63 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, GDDR5, 23.21.13.9094 (GeForce 390.94)
Memoría
16384 MB 
, PC4-19200 DDR4 SDRAM (Samsung)
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Chi Mei CMN15F4 (N156HHE-GA1 CMN), TN LED, 120 Hz
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, 128 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x Mic-in, 1x Headphone-out (SPDIF), Card Reader: SD (XC/HC)
Equipamento de red
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 29 x 383 x 260
Battería
51 Wh Litio-Ion, 6-celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD
Características adicionales
Altavoces: SD (XC/HC), Teclado: Chiclet (RGB Steeleries), Luz de Teclado: si, DRAGON CENTER 2.0, 12 Meses Garantía
Peso
2.316 kg, Suministro de Electricidad: 764 g
Precio
1500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcassa

Como era de esperar, dado su presupuesto, el chasis de la GP63 no parece especialmente elegante, ni tampoco lo parece. La parte inferior está fabricada en plástico negro y la palma de la mano en metal cepillado. Para la serie GP, MSI utiliza normalmente aluminio cepillado en la parte posterior de la tapa de la pantalla, pero Xotic PC personaliza el diseño con la tapa ahora cubierta con lo que parece ser una "piel" negra mate, adornada con un enorme logotipo rojo de Xotic PC.


La unidad base es decentemente robusta, con una rigidez y flexión aceptables en todo el ancho del teclado y los apoyos de la palma de la mano. Incluso durante los intentos de torsión más vigorosos hay muy poco chirrido. La tapa es muy flexible al torcerse y doblarse (especialmente entre las bisagras) y la presión localizada induce ondulaciones en la parte delantera. Las bisagras, que permiten un ángulo de apertura muy generoso de unos 150 grados, son lo suficientemente rígidas para evitar que la pantalla se tambalee durante el uso normal.



La elipsis roja indica el punto de contacto angular "flotante" más exterior
La elipsis roja indica el punto de contacto angular "flotante" más exterior

Con el portátil sentado sobre una mesa de cristal o una superficie dura y lisa similar, la colocación de una mano en los apoyos de la palma de la mano produce un sonido de clic similar al de una almohadilla táctil. Un examen más detallado de las esquinas inferiores revela que el punto de contacto más externo es en realidad una pieza triangular de plástico y no el pie de goma ubicado más hacia el centro. Este pie de plástico se desplaza una fracción de milímetro por encima de la superficie sobre la que está sentado el portátil y sólo hace contacto cuando se aplica presión desde arriba. Aunque no es perjudicial en lo más mínimo y más o menos inaudible en otras superficies, sigue pareciendo una elección de diseño peculiar por parte de MSI.

Con un tamaño de 383 x 260 x 29 y un peso de poco más de 2,3 kg, las dimensiones se mantienen inalteradas en comparación con la MSI GP62 7REX. Por lo tanto, la GP63 tiene una huella, espesor y peso promedio para la clase. El Gigabyte Aero 15X es mucho más delgado y no tan profundo o ancho, pero cuesta mucho más.

Conectividad

La selección de puertos también se ha actualizado, ya que el sistema ha perdido la unidad de DVD+/-RW en favor de otro puerto USB. La GP63 ahora cuenta con un único puerto USB 3.1 Tipo C Gen2 además de 3 puertos USB 3.1 Gen1 Tipo A. La GP63 GTX 1060 permite una salida de 4k60 a través de los puertos HDMI y mDP. Como antes, el GP63 carece de un puerto Tunderbolt 3 genuino, a pesar de que competidores como el Lenovo Legion Y720 ya están equipados con uno. Todos los puertos físicos están situados un poco más cerca del borde frontal, lo que podría interferir con el funcionamiento del ratón cuando se conectan muchos periféricos y cables.



Delantera: sin conectividad
Delantera: sin conectividad
Trasero: sin conectividad
Trasero: sin conectividad
Izquierda: Kensington Lock, Gigabit Ethernet, USB3.1 Gen1, HDMI, mini-DisplayPort, USB3.1 Gen1, USB Type-C Gen2, Micrófono, Auriculares
Izquierda: Kensington Lock, Gigabit Ethernet, USB3.1 Gen1, HDMI, mini-DisplayPort, USB3.1 Gen1, USB Type-C Gen2, Micrófono, Auriculares
Derecha: Lector de tarjetas SD, 2x USB3.1 Gen1, conector de alimentación
Derecha: Lector de tarjetas SD, 2x USB3.1 Gen1, conector de alimentación

Lector de tarjetas SD

Los resultados del lector de tarjetas SD de 32 MB/s y 26,3 MB/s para nuestras pruebas de lectura AS SSD y de copia JPG son una mejora, pero el rendimiento sigue siendo poco impresionante incluso en comparación con otros portátiles para juegos de gama baja. Una tarjeta completamente insertada todavía sobresale un poco, por lo que hay que tener cuidado durante el transporte para evitar posibles daños.



SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) (ordenar por valor)
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.26 MB/s ∼15%
HP Omen 15-ce002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s ∼45%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
 
22.7 MB/s ∼13%
Asus Strix GL703VM-DB74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.2 MB/s ∼39%
Eurocom Q6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170.67 MB/s ∼100%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) (ordenar por valor)
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.84 MB/s ∼16%
HP Omen 15-ce002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼42%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
 
27.2 MB/s ∼13%
Asus Strix GL703VM-DB74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
94.05 MB/s ∼45%
Eurocom Q6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.24 MB/s ∼100%

Comunicación

 El GP63 cuenta con un chipset Killer E2400 de alto rendimiento actualizado para conectividad por cable y un módulo Intel Wireless-AC 9560 para acceso inalámbrico. Con velocidades de transmisión y recepción de 660 y 626 Mbps, respectivamente, el GP63 Leopard puede mantenerse por sí solo incluso en comparación con algunos de los competidores más caros. No hubo desconexiones aleatorias ni otros problemas durante el período de revisión.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15-ce002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
701 MBit/s ∼100% +12%
Gigabyte Aero 15X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
684 MBit/s ∼98% +9%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Wireless-AC 9560
626 MBit/s ∼89%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
610 MBit/s ∼87% -3%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Atheros/Qualcomm QCA6174
541 MBit/s ∼77% -14%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼73% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
661 MBit/s ∼100% 0%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼100%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Atheros/Qualcomm QCA6174
618 MBit/s ∼93% -6%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
426 MBit/s ∼64% -35%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
387 MBit/s ∼59% -41%
Gigabyte Aero 15X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
354 MBit/s ∼54% -46%

Software

La transparencia puede distraer un poco
La transparencia puede distraer un poco

MSI incluye su software Dragon Center 2.0, que proporciona monitorización y ajuste del sistema a través de perfiles personalizables, un asistente LED para el teclado RGB, un modo de juego con funcionalidad de autoajuste, un asistente de voz, un centro de conexión móvil, así como una sección de herramientas y ayuda. La ventana es semitransparente y no se puede cambiar su tamaño. Un modo mini permite una visualización separada de varios applets, que permanecen en la parte superior en todo momento.



Accesorios

Aparte del adaptador de corriente de 180 W, el propio portátil y algunos folletos, la caja de envío está vacía.



Mantenimiento

El mantenimiento no es demasiado difícil y requiere la extracción de once tornillos -uno de los cuales está escondido bajo la etiqueta de "sello de fábrica"- antes de que el fondo pueda ser arrancado con una púa de guitarra o una herramienta plástica similar. Una vez que el panel ha sido removido, todas las partes internas principales - ambas ranuras de RAM, las dos ranuras M.2 NVMe y la bahía de 2.5 pulgadas, los ventiladores de enfriamiento dobles, y el módulo WLAN son fácilmente accesibles, por lo que las actualizaciones son muy fáciles. Felicidades a MSI: la batería se fija con un solo tornillo y es fácilmente reemplazable si es necesario. 



Garantía

Al igual que su predecesor, la GP63 ofrece una garantía de 12 meses con soporte técnico de por vida. Una Garantía de Daños Accidentales de un año se aplica sólo si el producto está registrado dentro de los 30 días siguientes a la fecha de envío. Todos los componentes personalizados cuentan con un año de garantía Xotic PC.



Dispositivos de entrada

Teclado

Como antes, MSI incluye su SteelSeries RGB Gaming Keyboard con retroiluminación a todo color. La mayoría de los usuarios no tendrán problemas con el teclado, al contrario: el recorrido de las teclas es adecuado, la respuesta táctil es buena y las teclas son razonablemente grandes con un buen espaciado. La distribución también es decente, aunque realmente no nos convence la posición de la tecla de borrar en la fila por encima del pad numérico - la posición por encima de la tecla de retroceso tendría más sentido en nuestra opinión. La retroiluminación del teclado es configurable en tres zonas diferentes y presenta tres niveles de brillo más apagado. La visibilidad es muy buena y las "Exclusivas Teclas Silver Lining Print", como las llama MSI, son claramente visibles en todos los ambientes independientemente de la luminosidad ambiental.

Touchpad

La superficie de la almohadilla táctil es aceptablemente grande a 11 x 6,2 cm y continúa con el aspecto de aluminio pulido falso, pero está ligeramente empotrada para que se puedan sentir los bordes cuando se opera en la oscuridad. El panel táctil Synaptics permite un control suave incluso cuando se opera con los dedos sudorosos - la superficie es mejor que la mayoría en este sentido - y los botones dedicados son menos propensos a errores que los botones integrados en el panel táctil, al tiempo que proporcionan una buena respuesta, aunque requieren una buena cantidad de presión.

El teclado es muy decente...
El teclado es muy decente...
... y cuenta con tres zonas RGB y tres niveles de brillo
... y cuenta con tres zonas RGB y tres niveles de brillo
El touchpad Synaptics funciona bastante bien...
El touchpad Synaptics funciona bastante bien...
... pero las opciones son menos completas que con los controladores Precision de Microsoft
... pero las opciones son menos completas que con los controladores Precision de Microsoft

Display

MSI ofrece dos paneles FHD diferentes marcados a 60 Hz y 120 Hz, respectivamente; G-Sync no está disponible. Nuestro cuaderno de revisión está equipado con el último panel (Chi Mei CMN15F4 / N156HHE-GA1), que se basa en TN y no en la tecnología IPS más común. El control del cursor es mucho más suave gracias a la mayor frecuencia de actualización. El brillo medio es bastante decente a 340 nits y el contraste también es bastante bueno. A pesar del tratamiento antideslumbrante, la pantalla aparece menos granulada que la mayoría y tanto el texto como los iconos son muy nítidos.



Conjunto de subpíxeles RGB (141 PPI)
Conjunto de subpíxeles RGB (141 PPI)
Esencialmente no hay sangrado de pantalla
Esencialmente no hay sangrado de pantalla
348.8
cd/m²
355.3
cd/m²
336.1
cd/m²
322.2
cd/m²
368.5
cd/m²
320.5
cd/m²
338.9
cd/m²
348.5
cd/m²
328.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 368.5 cd/m² Médio: 340.8 cd/m² Minimum: 19.66 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 368.5 cd/m²
Contraste: 1084:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 8.91 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.87
ΔE Greyscale 12 | 0.64-98 Ø6.5
99.98% sRGB (Argyll 3D) 85.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.825
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Chi Mei CMN15F4 (N156HHE-GA1 CMN), TN LED, 120 Hz, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15-ce002ng
AUO42ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
LG Philips LGD0533 LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
LG Display LP156WF6-SPP1, AH-IPS, Normally Black, Transmissive, 15.6, 1920x1080
MSI GE63VR 7RF Raider
Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 15.6, 1920x1080
Response Times
-176%
-95%
-188%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24 (12.8, 11.2)
43.2 (21.2, 22)
-80%
43 (22, 21)
-79%
41 (21, 20)
-71%
9.6 (5.2, 4.4)
60%
Response Time Black / White *
8.4 (6, 2.4)
31.2 (16.4, 14.8)
-271%
24 (12, 12)
-186%
34 (21, 13)
-305%
7.2 (5, 2.2)
14%
PWM Frequency
26040 (19)
21000 (90)
-19%
26000 (25)
0%
Screen
14%
-4%
6%
19%
Brightness middle
368.5
304
-18%
288
-22%
322
-13%
285
-23%
Brightness
341
289
-15%
275
-19%
297
-13%
273
-20%
Brightness Distribution
87
86
-1%
86
-1%
86
-1%
84
-3%
Black Level *
0.34
0.26
24%
0.36
-6%
0.31
9%
0.23
32%
Contrast
1084
1169
8%
800
-26%
1039
-4%
1239
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.91
3.46
61%
5.29
41%
4.73
47%
3.52
60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.39
7.72
46%
9.97
31%
12.37
14%
5.18
64%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.87
Greyscale DeltaE2000 *
12
2.46
79%
4.5
62%
2.99
75%
3.41
72%
Gamma
1.825 121%
2.38 92%
2.39 92%
2.32 95%
2.05 107%
CCT
11519 56%
6915 94%
6839 95%
6905 94%
7077 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
85.94
59
-31%
37
-57%
56
-35%
77
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
99.98
91
-9%
57
-43%
85
-15%
100
0%
Media total (Programa/Opciones)
-81% / -17%
-50% / -25%
-91% / -26%
22% / 20%

* ... más pequeño es mejor

La cobertura del espacio de color es muy buena al 86% para Adobe RGB y al 100% para sRGB, por lo que con el perfil de color adecuado (ver advertencia más abajo), la edición de fotos no está descartada. Por supuesto, la cobertura del espacio de color será de menor importancia para la mayoría de los usuarios - después de todo, se trata de un portátil de juegos.



vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Lenovo Legion Y720
vs. Lenovo Legion Y720

A primera vista, el resultado de las mediciones de nuestro espectrofotómetro X-Rite parece ser francamente desalentador, con desviaciones DeltaE de escala de grises y color de 12 y 9, respectivamente, y un promedio de CCT al norte de 11K. Debemos señalar aquí que los resultados son a menudo sesgados cuando hay un software especial de perfil de color instalado más allá del software incorporado para Windows, como es el caso en este caso. Nuestras mediciones siempre se realizan con los ajustes predeterminados, lo que a su vez puede ayudar a explicar por qué el mismo panel funciona mucho mejor en otras implementaciones, incluyendo el predecesor GP62.  Una calibración mejora notablemente la precisión, ya que los valores medios de DeltaE descienden a 1,5 para la escala de grises y a menos de 3 para el color. 



ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 2.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.8 ms subida
↘ 11.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 26040 Hz ≤ 19 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 19 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Dado que se trata de un panel TN, los ángulos de visión son más restringidos que con las pantallas IPS. Horizontalmente no hay ningún problema, pero particularmente cuando se inclina el panel hacia atrás, la nubosidad y las inversiones de color se producen con bastante rapidez. 


La facilidad de uso al aire libre es bastante decente gracias al alto brillo combinado con el recubrimiento antideslumbrante, pero la pantalla todavía necesita ser ajustada cuidadosamente para minimizar los reflejos particularmente en luz solar directa y para asegurar una posición de visión frontal. 



Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Ángulos de visión TN más restrictivos
Ángulos de visión TN más restrictivos

Rendimiento

Gracias a la i7-8550U en combinación con una Nvidia GeFroce GTX 1060, una SSD primaria de 128 GB y 16 GB de RAM, la MSI GP63 Leopard es un sistema muy capaz y de alto rendimiento. Los usuarios que compran su portátil MSI a través de Xotic PC pueden actualizar varios componentes en el configurador en línea en el momento de la compra. Xotic PC también ofrece un modelo de gama baja con pantalla FHD IPS y una Nvida GeForce TX 1050TI por $1200.  Tanto el procesador como la GPU son fijos para ambos modelos, pero hay una plétora de opciones, especialmente cuando se trata de discos duros. Una actualización de la unidad SATA estándar de 128 GB a una unidad SSD PCIe M.2 certificada de 500 GB cuesta 160 USD, por citar sólo un ejemplo. 



Procesador

El rendimiento del procesador de la octava generación de CPU i7-8750H es generalmente impresionante, con un aumento sustancial sobre el anterior procesador de cuatro núcleos i7-7700HQ, especialmente cuando se trata de operaciones multinúcleo. Los puntos de referencia de Cinebench muestran una mejora de un dígito en las puntuaciones de un solo hilo, pero el rendimiento multinúcleo ha aumentado en un 50 %. El rendimiento sostenido también es decente: si se ejecuta CineBench R15 Multi en bucle, se obtiene una caída inicial del 8% sin más caídas durante el resto de la prueba. Tenga en cuenta que algunos sistemas, especialmente el Gigabyte Aero 15X v8, utilizan su Turbo Boost mucho mejor y ofrecen hasta un 20% más de rendimiento que el portátil de prueba. En la mayoría de los escenarios de uso, incluidos los juegos, la diferencia en el rendimiento bruto es más o menos insignificante.  

 

Consulte nuestra página dedicada a la CPU en el procesador Intel Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de parámetros.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit - MSI GP63 Leopard
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼78%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼78%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼78%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼66%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼60%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1168 Points ∼27%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼26%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1050 Points ∼24%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
964 Points ∼22%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼17%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼17%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼12%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼82%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼81%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1.95 Points ∼80%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼79%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼67%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼62%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼58%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
13.29 Points ∼49%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼48%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
11.86 Points ∼44%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
11.62 Points ∼43%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼30%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼22%
Cinebench R10 Shading 32Bit
7272
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33703
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6481
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
72.88 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.86 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
100.01 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
964 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento general del sistema de acuerdo con PCMark 8 es de aproximadamente la mitad del paquete y tal vez un poco más lento de lo esperado. Lo más probable es que el culpable sea la lenta SSD basada en SATA; las puntuaciones de PCMark generalmente se benefician de las SSD PCIe NVMe más rápidas. Por lo tanto, la nueva CPU de núcleo hexa no garantiza automáticamente una mayor puntuación de referencia sintética: como muestran las tablas siguientes, el HP Omen 15-ce002ng con i7- 7700HQ y GeForce GTX 1060 Max-Q es capaz de funcionar tan bien como la GP63 (al menos teóricamente) más rápida con el procesador i7-8750H. El benchmark de PCMark 10 falló cada vez que intentamos ejecutarlo con una puntuación de cero y un mensaje que decía que "...el benchmark terminó inesperadamente...".

 

Aparte de los problemas con PCMark 10 no experimentamos ningún problema de software adicional con nuestra unidad de prueba durante el período de revisión.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5751 Points ∼88% +7%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +6%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5354 Points ∼82%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5348 Points ∼82% 0%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
5130 Points ∼79% -4%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5083 Points ∼78% -5%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4877 Points ∼75% -9%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4858 Points ∼80% +10%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4757 Points ∼78% +8%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4644 Points ∼76% +5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +2%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4415 Points ∼72%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4115 Points ∼68% -7%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
3928 Points ∼64% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4415 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5336 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5354 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

PM871 M.2 2280 128 GB SATA III SSD with empty M.2 slot
PM871 M.2 2280 128 GB SATA III SSD with empty M.2 slot

Nuestro portátil de análisis está equipado con una unidad SSD Samsung PM871 M.2 2280 128 GB SATA  en combinación con una unidad de disco duro mecánica HGST de 1 TB a 7200 RPM para almacenamiento. La ranura secundaria M.2 (también PCIe NVMe) está vacía. El rendimiento es decente para una SSD basada en SATA, pero en comparación con la competencia con las unidades PCIe NVMe, los resultados son menos que espectaculares. Especialmente las velocidades de lectura de 4K podrían ser más altas: el arranque al escritorio es algo lento a los 28 segundos. La impulsión dura mecánica ofrece algo funcionamiento peatonal, pero para el almacenaje de datos o los juegos esto no es realmente una edición. Tenga en cuenta que el GP62 anterior carecía de la ranura M.2 adicional, por lo que el GP63 es definitivamente una mejor opción para los usuarios que demandan el máximo de almacenamiento o para aquellos que desean utilizar matrices RAID para sus unidades de sistema.

 

Consulte nuestra tabla de discos duros y unidades SSD para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD - SSD primario
AS SSD - SSD primario
CrystalDiskMark 5 - SSD primario
CrystalDiskMark 5 - SSD primario
HD Tune - disco duro secundario
HD Tune - disco duro secundario
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Gigabyte Aero 15X
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Eurocom Q6
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
MSI GE63VR 7RF Raider
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Dell Inspiron 15 7000 7577
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
259%
282%
16%
146%
Copy Game MB/s
220.72
932.85
323%
633.24
187%
382.5
73%
Copy Program MB/s
328.1
323.78
-1%
363.41
11%
274.82
-16%
Copy ISO MB/s
690.28
1850.63
168%
1768.37
156%
813.67
18%
Score Total
742
3570
381%
3894
425%
930
25%
2405
224%
Score Write
245
1333
444%
1693
591%
293
20%
594
142%
Score Read
325
1522
368%
1477
354%
420
29%
1241
282%
Access Time Write *
0.072
0.033
54%
0.039
46%
0.045
37%
0.037
49%
Access Time Read *
0.155
0.068
56%
0.049
68%
0.168
-8%
0.058
63%
4K-64 Write
137.77
1106.29
703%
1402.71
918%
170.58
24%
375.82
173%
4K-64 Read
253.02
1224.99
384%
1194.78
372%
350.3
38%
928.7
267%
4K Write
60.78
113.85
87%
96.21
58%
77.33
27%
100.19
65%
4K Read
21.88
46.56
113%
29.62
35%
19.55
-11%
46.95
115%
Seq Write
462.89
1124.4
143%
1943.43
320%
446.99
-3%
1180.85
155%
Seq Read
503.5
2507.7
398%
2522.91
401%
505.83
0%
2651.5
427%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 207.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 146.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 516.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 325 MB/s
CDM 5 Read Seq: 516.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 325 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 33.25 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 60.95 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 482.5 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 539.2 MB/s

Rendimiento de la GPU

La Nvidia GTX1060, basada en GP106, dispone de 6 GB de RAM GDDR5 y ofrece un rendimiento admirable. De hecho, según las pruebas de referencia 3DMark 11 y 3DMark 13, la GP63 supera a muchas de las otras GTX 1060 candidatas. Con el portátil desconectado de la red eléctrica, el rendimiento se ve seriamente afectado: una tirada de 3DMark 11 con el portátil funcionando con batería muestra unas puntuaciones gráficas reducidas (-64%) y físicas (-19%) con una caída global de 8200 puntos (-58%).

Para obtener información técnica adicional y comparaciones de puntos de referencia, consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1060.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11209 Points ∼62%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
10351 Points ∼57% -8%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
9152 Points ∼50% -18%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
8946 Points ∼49% -20%
MSI GE63VR 7RF Raider
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
8937 Points ∼49% -20%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
8762 Points ∼48% -22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5655 - 12930, n=74)
8439 Points ∼47% -25%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7957 Points ∼44% -29%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7358 Points ∼41% -34%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ
6264 Points ∼35% -44%
1280x720 Performance GPU
MSI GE63VR 7RF Raider
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
23246 Points ∼46% +51%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
18689 Points ∼37% +21%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18363 Points ∼36% +19%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
15411 Points ∼30%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
15264 Points ∼30% -1%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15145 Points ∼30% -2%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14942 Points ∼29% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12731 - 15607, n=75)
14720 Points ∼29% -4%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14233 Points ∼28% -8%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
13279 Points ∼26% -14%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ
13075 Points ∼26% -15%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE63VR 7RF Raider
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
17793 Points ∼44% +45%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14694 Points ∼36% +20%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
14607 Points ∼36% +19%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12235 Points ∼30%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
12038 Points ∼30% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=75)
11547 Points ∼28% -6%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11494 Points ∼28% -6%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11134 Points ∼27% -9%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
11010 Points ∼27% -10%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
10349 Points ∼25% -15%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ
10263 Points ∼25% -16%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE63VR 7RF Raider
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
110219 Points ∼60% +28%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
105079 Points ∼57% +22%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
101163 Points ∼55% +17%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
86193 Points ∼47%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
82913 Points ∼45% -4%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ
73603 Points ∼40% -15%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
73391 Points ∼40% -15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (26770 - 86193, n=67)
71097 Points ∼39% -18%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
68629 Points ∼37% -20%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
66973 Points ∼36% -22%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
66856 Points ∼36% -22%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
215087 Points ∼29%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
196751 Points ∼27%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ
156285 Points ∼21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (33205 - 257260, n=33)
152262 Points ∼21%
3DMark 11 Performance
14174 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
32310 puntos
3DMark Fire Strike Score
10722 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
5536 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

El rendimiento de los juegos es excelente para un sistema con gráficos GTX 1060 y las frecuencias de imagen grabadas son hasta un 10% más altas que la media. Los portátiles con la GTX 1070 permiten frecuencias de imagen entre un 20 y un 30 % más altas dependiendo del juego y de la configuración de los gráficos, mientras que los antiguos GP62 con gráficos GeForce GTX 1050 Ti superan a la unidad de prueba en hasta un 50 %.


Una nota rápida sobre el nuevo procesador: aunque el i7-8750H ofrece ganancias de rendimiento sustanciales sobre el i7-7700HQ, lo hace principalmente para títulos de productividad con múltiples subprocesos que pueden aprovechar los dos núcleos adicionales. Muchos juegos modernos se verán entorpecidos por la GPU en primer lugar, por lo que el aumento del rendimiento en bruto del procesador no se traducirá necesariamente en una experiencia de juego mucho más fluida.



The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
62.2 fps ∼54% +47%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
52.4 fps ∼46% +24%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
48.9 fps ∼43% +16%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
42.3 fps ∼37%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
39 fps ∼34% -8%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002
37.4 (min: 31) fps ∼33% -12%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
35.5 fps ∼31% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
35.2 fps ∼31% -17%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
34.6 fps ∼30% -18%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
97 fps ∼53% +42%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
92.8 fps ∼50% +35%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
73.4 fps ∼40% +7%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
68.5 fps ∼37%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002
67.4 (min: 58) fps ∼37% -2%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
66 fps ∼36% -4%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
63.2 fps ∼34% -8%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
165.2 fps ∼61% +19%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
138.7 fps ∼51%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002
129 (min: 114) fps ∼48% -7%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
119 fps ∼44% -14%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
118 fps ∼44% -15%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
102.5 fps ∼64% +54%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
82.4 fps ∼51% +24%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
66.6 fps ∼41%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
56 fps ∼35% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
55.4 fps ∼34% -17%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002
53 (min: 47) fps ∼33% -20%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
51.1 fps ∼32% -23%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
36 fps ∼22% -46%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
118.8 fps ∼64% +54%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
97.8 fps ∼53% +27%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
77.3 fps ∼42%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
67.5 fps ∼37% -13%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
65.6 fps ∼35% -15%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002
64 (min: 57) fps ∼35% -17%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
44 fps ∼24% -43%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
166.2 fps ∼74% +20%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
138.2 fps ∼62%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
124 fps ∼55% -10%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002
121 (min: 114) fps ∼54% -12%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
71 fps ∼32% -49%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
132.1 fps ∼50% +14%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
115.4 fps ∼43%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
111 fps ∼42% -4%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
99.51 fps ∼37% -14%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
95.3 fps ∼36% -17%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
71 fps ∼27% -38%
1366x768 High Preset
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
230.8 fps ∼67% +2%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
225.4 fps ∼65%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
159.5 fps ∼46% -29%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
155 fps ∼45% -31%
1366x768 Medium Preset
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
246.7 fps ∼66% +6%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
233.2 fps ∼62%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
171.12 fps ∼46% -27%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
164 fps ∼44% -30%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 272.4233.2225.4115.4fps
The Witcher 3 (2015) 197.4138.768.542.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 180.3138.277.366.6fps

Prueba de estrés

Sometemos a nuestros portátiles de revisión a cargas de CPU y GPU poco realistas para identificar problemas de estrangulamiento y estabilidad potencial. Bajo la carga de Prime95, los núcleos de la CPU funcionan entre 2,7 y 2,9 GHz a una temperatura de 78 a 80 C. Los dos ventiladores aumentan lentamente su velocidad y terminan a unas 3.200 rpm para la CPU y 2.800 rpm para la GPU, respectivamente. Con Furmark funcionando por sí solo, la GPU funciona a algo menos de 1.400 MHz, con una temperatura que finalmente alcanza los 76 C y los ventiladores trabajando mucho más duro a 4.600/4.200 rpm.


Si se hace hincapié tanto en la CPU como en la GPU simultáneamente con Prime95 y FurMark, se obtienen velocidades de reloj de la CPU de entre 2,7 y 2,9 GHz a temperaturas de entre 93 y 95 C, mientras que la GPU se mantiene por debajo de los 1.400 MHz a un máximo de 82 C. Las velocidades de los ventiladores alcanzan nuevas cotas a aproximadamente 5.200/4.700 rpm.


La carga de Witcher 3 representa mucho mejor el estrés de los juegos del mundo real. Aquí, la CPU funciona a 3,9 GHz a temperaturas de hasta 83 C, mientras que la GPU funciona a 1.700 MHz a 80 C. Los ventiladores permanecen a unas 4.600 RPM durante todo el tiempo.


Nuestra observación principal aquí es que MSI emplea una gestión térmica bastante agresiva, especialmente durante los períodos de fuerte estrés de la CPU, lo que podría ayudar a explicar por qué otros portátiles con el mismo procesador obtienen mejores resultados en las pruebas Cinebench. La tecnología Cooler Boost de MSI reduce las temperaturas tanto de la CPU como de la GPU en unos 10-12ºC con un ciclo de la GPU de entre 1400 y 1600 MHz. Sin embargo, no hay ninguna mejora aparente en el rendimiento de referencia o en las frecuencias de cuadro, por lo que utilizamos el ajuste "auto" en su mayor parte para evitar el ruido adicional que generan los ventiladores a las máximas RPM.



Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344Tooltip
The Witcher 3 ultra
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.7-2.9 - 78-80 -
FurMark Stress - 1400 - 76
Prime95 + FurMark Stress 2.7-2.9 1400 93-95 82
Witcher 3 Stress 3.9 83 1700 80

Emisiones

Ruido del sistema

MSI GP63 Leopard (Blanco: Antecedentes, Red: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Brujo 3, Green: Prime95+FurMark)
MSI GP63 Leopard (Blanco: Antecedentes, Red: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Brujo 3, Green: Prime95+FurMark)

Como mencionamos anteriormente, los dos ventiladores trabajan muy duro a veces para mantener las temperaturas internas bajo control. Durante la marcha en vacío, el ventilador de la CPU comenzará a girar ocasionalmente para conseguir un nivel de ruido máximo de 33 dB. El juego empujará a ambos ventiladores en la gama de 4000-5000 RPM con el ruido que supera ocasionalmente los 50 dB. La carga máxima durante la prueba de esfuerzo dio como resultado un nivel de ruido de casi 57 dB, que es más alto que el de la mayoría de los competidores en condiciones similares. Los sistemas como el HP Omen 15 y el Lenovo Y720 son significativamente más silenciosos cuando se juega; el Asus Strix GL703VM de 17,3 pulgadas es casi tan ruidoso como el portátil de revisión.

No nos dimos cuenta de ningún ruido electrónico en nuestra unidad, incluso cuando se ejecuta la prueba de rendimiento del disco duro.

Ruido

Ocioso
32.8 / 32.8 / 33 dB(A)
Carga
35.8 / 52.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm de distancia)   environment noise: 28.4 dB(A)
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Noise
-0%
6%
3%
2%
off / environment *
28.4
30
-6%
30.3
-7%
30.4
-7%
28.4
-0%
Idle Minimum *
32.8
30
9%
31
5%
30.9
6%
30.2
8%
Idle Average *
32.8
33
-1%
30.9
6%
30.9
6%
30.2
8%
Idle Maximum *
33
37
-12%
31.5
5%
31.5
5%
30.2
8%
Load Average *
35.8
41
-15%
38.7
-8%
40.7
-14%
38.4
-7%
Witcher 3 ultra *
51
42
18%
42
18%
45.5
11%
49.7
3%
Load Maximum *
52.3
50
4%
41.9
20%
43.9
16%
54.5
-4%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Dos ventilaciones en cada esquina (Witcher 3)
Dos ventilaciones en cada esquina (Witcher 3)

A pesar de la gestión térmica comparativamente agresiva con temperaturas de hardware bien controladas, las superficies se calientan bastante. Tanto nuestra prueba de esfuerzo con Prime95 y Furmark como la prueba Witcher 3 aumentan la temperatura a un máximo de 48 C en la parte inferior del cuadrante central. Sin embargo, muchos sistemas de la competencia se calientan más: el HP Omen 15 alcanza hasta 54 C en las mismas condiciones. La zona de teclas WASD sólo se calienta moderadamente a unos 35 C cuando se juega y los apoyos de la palma de la mano, así como el panel táctil, permanecen fríos al tacto incluso bajo cargas pesadas y sostenidas. El nuevo y mejorado sistema de enfriamiento - MSI ahora emplea siete tubos de calor y dos respiraderos de escape adicionales - mantiene los descansos de la palma de la mano marcadamente más fríos en comparación con el anterior GP62, que podría alcanzar los 40 C en el área de la almohadilla táctil.Dos respiraderos en cada esquina (carga de Witcher 3)



Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Estrés máximo (arriba)
Estrés máximo (arriba)
Estrés máximo (abajo)
Estrés máximo (abajo)
Witcher 3  (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3  (abajo)
Witcher 3 (abajo)
 42 °C42.2 °C40 °C 
 37.6 °C41.2 °C33.4 °C 
 24.2 °C25.4 °C25 °C 
Máximo: 42.2 °C
Médio: 34.6 °C
41.8 °C36 °C42.4 °C
29.8 °C47.8 °C30.8 °C
31.4 °C27.4 °C27 °C
Máximo: 47.8 °C
Médio: 34.9 °C
Conector de corriente  47 °C | Temperatura del cuarto 22.4 °C | Raytek Raynger ST
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-0.9 °C / -1.6 F).

Altavoces

MSI se refiere al sistema de sonido simplemente como "altavoces gigantes" y promete "sonido más alto, más resonancia y mejor calidad". Nuestras medidas desafortunadamente no pueden confirmar estas últimas afirmaciones: los altavoces son bastante fuertes con medios y agudos balanceados, la salida de graves es prácticamente inexistente. A pesar del software Nahimic incluido, los altavoces siguen siendo pequeños y desagradables. Recomendamos auriculares o altavoces externos para una experiencia mucho más satisfactoria. 



Uno de los " Altavoces Gigantes "
Uno de los " Altavoces Gigantes "
Perfil de sonido del altavoz
Perfil de sonido del altavoz
Software Nahimic
Software Nahimic
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.836.22536.236.23133.733.3403434.55033.934.76332.433.48031.534.310030.433.812530.835.916029.342.720028.444.525028.452.131527.160.540026.465.650026.166.563026.868.980026.267.1100025.267.4125025.368160025.978.3200025.275.5250024.777.1315024.874.9400024.470.5500024.569.5630024.173.3800023.976.51000023.974.71250023.868.11600023.967.2SPL37.385.8N2.963.7median 25.3median 68Delta1.59.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GP63 Leopard 8RE-013USApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI GP63 Leopard 8RE-013US audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

La inactividad en el escritorio consumirá de 8 a 13,5 W dependiendo del nivel de brillo, el perfil elegido y la configuración de Optimus. La Dell Inspiron 15 con i5-7300HQ y gráficos GTX 1060 Max-Q es más frugal aquí y consume hasta un 35% menos. El consumo medio y máximo de energía ha aumentado significativamente en comparación con su predecesor y supera al de otros portátiles equipados con GPUs GTX 1060 o GTX 1060 Max-Q. Los juegos pueden consumir hasta 160 W, que es probablemente la razón por la que MSI optó por un adaptador de alimentación de 180 W más capaz (modelo anterior: 150 W). Algunos sistemas con la GeForce GTX 1070 Max-Q, como el Eurocom Q6, consumen menos energía bajo carga que la unidad de prueba.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.97 Watt
Ociosodarkmidlight 7.99 / 12.15 / 13.4 Watt
Carga midlight 103.62 / 164.29 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, TN LED, 120 Hz, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-ce002ng
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 7000 7577
7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GP62 7REX-1045US
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5128GP, TN LED, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-46%
17%
34%
-14%
Idle Minimum *
7.99
18
-125%
8
-0%
7.1
11%
14.6
-83%
Idle Average *
12.15
23
-89%
10.9
10%
7.6
37%
17.2
-42%
Idle Maximum *
13.4
30
-124%
11.8
12%
8.6
36%
17.3
-29%
Load Average *
103.62
85
18%
70
32%
59.5
43%
82.7
20%
Load Maximum *
164.29
158
4%
148
10%
112.8
31%
136.7
17%
Witcher 3 ultra *
156.1
96
39%
102
35%
89
43%
107
31%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Comparado con el GP72, la batería interna ha visto un aumento del 25% en capacidad hasta 51 Wh. Los resultados de la navegación en el mundo real son decentes para un portátil de juegos con una batería de tamaño tan modesto y con tiempos de funcionamiento cercanos a las 5 horas, los usuarios no siempre tienen que estar cerca de los puntos de venta cuando viajan. Otros portátiles cuentan con baterías más grandes y, en consecuencia, con tiempos de funcionamiento más largos. La Dell Inspiron 15 también tiene una pequeña batería de 56 Wh, pero dura hasta siete horas por carga.


Como mencionamos anteriormente, el rendimiento se reduce enormemente cuando se ejecuta con la energía de la batería, por lo que jugar a los juegos puede ser una experiencia frustrante.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
7h 31min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 46min
Carga (máximo brillo)
0h 52min
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 51 Wh
HP Omen 15-ce002ng
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 60 Wh
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 69 Wh
MSI GP62 7REX-1045US
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 41 Wh
Dell Inspiron 15 7000 7577
7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh
Duración de Batería
-7%
42%
71%
-34%
59%
Reader / Idle
451
256
-43%
707
57%
501
11%
259
-43%
659
46%
WiFi v1.3
286
198
-31%
380
33%
357
25%
174
-39%
416
45%
Load
52
80
54%
71
37%
144
177%
41
-21%
96
85%

Pro

+ buen teclado y touchpad
+ gran rendimiento en la GPU
+ fácil de actualizar
+ doble ranura PCIe NVMe + bahía de 2,5 pulgadas
+ pantalla brillante de 120 Hz
+ sistema de refrigeración mejorado
+ vida decente de la batería

Contra

- calidad de construcción poco inspiradora
- muy ruidoso a plena carga
- Tapa de la pantalla con baja rigidez a la torsión
- La pantalla TN tiene una estabilidad limitada del ángulo de visión
- no Thunderbolt 3
- oradores medios
- no G-Sync
- no es exactamente una ganga

Veredicto

En análisis: MSI GP63 Leopard. Modelo de prueba proporcionado por Xotic PC
En análisis: MSI GP63 Leopard. Modelo de prueba proporcionado por Xotic PC

El MSI GP63 Leopard Xotic PC Edition continúa donde lo dejó el anterior GP62. La calidad del chasis todavía no es tan impresionante, pero el hardware actualizado en forma de la CPU Coffee Lake-H de núcleo hexa y una tarjeta gráfica GTX 1060 de gama ligeramente superior garantiza un aumento significativo del rendimiento y una experiencia de juego más agradable. También apreciamos el puerto USB 3.0 adicional en lugar de la unidad DVD+/-RW previamente integrada. El teclado RGB retroiluminado de tres zonas es un placer de usar y el touchpad hace bien su trabajo. La pantalla TN de 120 Hz es brillante con ángulos de visión aún aceptables y - al menos después de una calibración - una precisión decente de color y escala de grises. También se ha aumentado la capacidad de la batería, por lo que la máquina también puede utilizarse como portátil versátil.

La gestión térmica de MSI sigue siendo bastante conservadora a pesar del sistema de refrigeración mejorado, que ahora cuenta con siete tubos de calor en lugar de seis. Mientras que las temperaturas de la CPU generalmente permanecen más bajas de lo que hubiéramos esperado, la potencia de procesamiento en bruto también se ve afectada. Pensamos que una SSD primaria de 128 GB es el mínimo necesario hoy en día y, si se nos diera la oportunidad, probablemente nos convertiríamos en una SSD PCIe NVMe de 256 GB más grande y rápida. A pesar de la pantalla de 120 Hz, G-Sync no está disponible.

El MSI GP63 Leopard Xotic PC Edition es un portátil para juegos bien educado con un rendimiento perfectamente adecuado, pero no se ofrece a un precio de ganga. 

MSI GP63 Leopard 8RE-013US - 06/13/2018 v6
Bernie Pechlaner

Acabado
68 / 98 → 70%
Teclado
90%
Ratón
81%
Conectividad
58 / 81 → 71%
Peso
61 / 10-66 → 91%
Battería
80%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
94%
Rendimiento de la Aplicación
96%
Temperatura
88 / 95 → 93%
Ruido
77 / 90 → 85%
Audio
40%
Cámara
61 / 85 → 71%
Médio
75%
82%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil MSI GP63 Leopard 8RE (i7-8750H, GTX 1060, FHD) Xotic PC Edition
Bernie Pechlaner, 2018-06-22 (Update: 2018-06-22)