Notebookcheck

Review del portátil MSI GL75 9SEK - Un portátil de gama media para juegos con ventiladores ruidosos

Alto y orgulloso. El MSI GL75 comprueba todas las casillas correctas para un portátil para juegos de gama media 2019. Características como una pantalla de alta tasa de refresco y un teclado retroiluminado RGB por tecla son buenas adiciones, pero el ruido del ventilador y el quejido del serpentín estropean un paquete que de otro modo sería adecuado.

Cada año, los portátiles para juegos tienden a mejorar un poco. Los biseles de visualización más delgados, las cajas más delgadas y la mejora del rendimiento han sido la norma en los últimos años. Sin embargo, algunas cosas han seguido afectando a algunos portátiles para juegos (especialmente los modelos más baratos). El MSI GL75 es una interesante combinación de modernas opciones de diseño y molestas resistencias. 

El dispositivo es uno de los modelos de gama media de 17,3 pulgadas de MSI para 2019, y cumple con la mayoría de los requisitos de un portátil para juegos de 1.500 dólares estadounidenses. Algunas sutilezas que antes se reservaban para los portátiles insignia se han convertido en máquinas más baratas. Por ejemplo, el GL75 disfruta de biseles de pantalla delgados, retroiluminación RGB por tecla y un panel de 120 Hz. Ver características como ésta en un portátil para juegos de menos de 2.000 dólares habría sido impensable, incluso entre los modelos del año pasado. Sin embargo, como veremos, hay algunos problemas que estropean un paquete que de otro modo sería decente. 

El mercado de los portátiles para juegos de gama media es extremadamente competitivo, especialmente si se tiene en cuenta lo buenas que han llegado a ser las máquinas con un precio de 1.500 dólares. Entre los competidores del MSI GL75 se encuentran el Acer Predator Helios 500, el Asus Strix Hero III G731GV y el HP Pavilion Gaming 17. También compararemos el MSI GL73 de 2018, que ha bajado de precio, para ver qué ha cambiado MSI en el transcurso de un año. 

MSI GL75 9SEK-056US (GL75 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1335 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR5, NVIDIA GeForce Game Ready Driver 436.30, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 1333.3 MHz, DDR4-2666 / PC4-21300
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, No touchscreen, AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 120 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
, 456 GB libre
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x Mic in, 1x Headphone out, Card Reader: Full-sized SD/SDXC/SDHC Card Reader
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 28 x 397 x 271
Battería
51 Wh Litio-Ion, 6-Cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2x 3 Watt, Teclado: Chiclet, per-key RGB, Luz de Teclado: si, MSI Dragon Center, 12 Meses Garantía
Peso
2.5 kg
Precio
1500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La carcasa del GL75 es similar a la de otros portátiles para juegos de nivel medio de MSI. El aluminio frío con un acabado en polvo negro mate cubre la parte posterior de la pantalla mientras que el resto de la máquina está revestida de plástico. La cubierta del teclado tiene un acabado negro mate, que recuerda a la tapa de aluminio; sin embargo, la cubierta es totalmente de plástico. Las huellas dactilares se ven fácilmente en el plástico. Aunque la tapa metálica es un poco más resistente a las manchas, al cabo de un rato mostrará los aceites de los dedos. Ambas superficies pueden limpiarse fácilmente. 


La caja es bastante estable, aunque el teclado y los apoyos de la palma de la mano muestran una ligera flexión bajo presión. La tapa es delgada y puede deformarse y retorcerse, especialmente en el centro. El panel inferior es robusto y mantiene su forma cuando se presiona. No hay espacios antiestéticos alrededor de los bordes de la máquina. Las bisagras mantienen la pantalla fija mientras se escribe. La pantalla no se puede abrir sin sujetar la base de la máquina. Empujando el centro superior de la base de la máquina se crea un chasquido audible, y se pueden escuchar algunos chirridos cuando se presionan los apoyos de la palma de la mano. 


Debido a los delgados biseles alrededor de la pantalla, el GL75 es un poco más pequeño que otros portátiles para juegos de 17 pulgadas. HP's Pavilion Gaming 17 y Strix Hero III G731GV de Asus son de tamaño similar pero con una huella ligeramente mayor. El GL75 ocupa un 11% menos de espacio que su predecesor, el GL73 8SE. A pesar de su menor tamaño, el GL75 sigue siendo robusto; su chasis de 28 mm de grosor puede mantenerlo alejado de las bolsas más pequeñas. El GL75 pesa 2,5 kg, que está en el lado más ligero para un portátil grande para juegos. Como tal, la máquina es razonablemente portátil.

428 mm 298 mm 38.7 mm 3.8 kg423 mm 304 mm 33 mm 3.7 kg419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg405 mm 282 mm 25 mm 2.8 kg399 mm 293 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 271 mm 28 mm 2.5 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg

Conectividad

La selección de puertos es variada, pero parece anticuada. La ausencia del Thunderbolt 3 es comprensible dado el precio, pero el uso de un puerto HDMI 1.4 antiguo (que sólo soporta pantallas de 4K a 30 Hz) es una elección decepcionante.

Izquierda: Ventilación, Ethernet, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Gen 1 Type-A, USB 3.1 Gen 1 Type-C, Salida de auriculares, Entrada de micrófono
Izquierda: Ventilación, Ethernet, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Gen 1 Type-A, USB 3.1 Gen 1 Type-C, Salida de auriculares, Entrada de micrófono
Derecha: Lector de tarjetas SD, 2x USB 3.1 Gen 1 Tipo A, Ventilación, DC in
Derecha: Lector de tarjetas SD, 2x USB 3.1 Gen 1 Tipo A, Ventilación, DC in

Lector de tarjetas SD

Los ordenadores portátiles de gama media y de bajo coste de MSI llevan mucho tiempo plagados de lectores de tarjetas SD lentos, y (lamentablemente) el GL75 es víctima de esta enfermedad. El lector de tarjetas ofrece tasas de transferencia por debajo de 30 MB/s, lo cual es abismalmente lento en comparación con las máquinas de juego de precio similar. El único otro dispositivo en nuestra comparación en este extremo del espectro de velocidad es otro portátil MSI, el GL73. Todos los demás competidores tienen un promedio de entre 70-80 MB/s. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=251)
91.8 MB/s ∼100% +291%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.59 MB/s ∼89% +247%
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.5 MB/s ∼88% +243%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.7 MB/s ∼81% +218%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.81 MB/s ∼29% +14%
MSI GL75 9SEK-056US
 
23.5 MB/s ∼26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=249)
110 MB/s ∼100% +286%
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼79% +205%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.84 MB/s ∼78% +201%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.7 MB/s ∼62% +138%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.98 MB/s ∼28% +9%
MSI GL75 9SEK-056US
 
28.5 MB/s ∼26%

Comunicación

Las excelentes tarjetas inalámbricas son algo que se da por sentado en los portátiles para juegos, incluso en los más modestos, y la tarjeta Intel Cannon Lake del GL75 refuerza esta tendencia. Las velocidades inalámbricas se sitúan entre 650-700 MBit/s, lo que debería ser más que suficiente para la mayoría de los routers de consumo. Las conexiones se mantuvieron estables hasta unos 30 metros de nuestro router doméstico, incluso a través de una pared interior y otra exterior.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
671 MBit/s ∼97% -3%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s ∼97% -3%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼95% -5%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼94% -6%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼93% -7%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
644 MBit/s ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=276)
605 MBit/s ∼87% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
691 MBit/s ∼100% +8%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼98% +6%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼95% +2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼94% +1%
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Wireless-AC 9560
641 MBit/s ∼93%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% -2%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼90% -3%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=276)
557 MBit/s ∼81% -13%

Accesorios

MSI incluye algunas pegatinas y papeleo en la caja, pero nada más.

Mantenimiento y Garantía

Las opciones de mantenimiento y actualización son abundantes, pero es necesario trabajar para entrar en el portátil. Trece tornillos de cabeza Phillips #0 aseguran el panel inferior al chasis. Una vez que estos son removidos, varios clips resistentes mantienen el panel en su lugar. Se debe tener cuidado al desacoplarlas, ya que se necesita tiempo y esfuerzo para desacoplarlas. Se debe utilizar una espátula de plástico en los clips, ya que el plástico blando del panel inferior puede rayarse fácilmente. 


Una vez retirado el panel inferior, los usuarios tendrán acceso a los dos módulos DIMM de RAM, la unidad NVMe, la tarjeta inalámbrica y una bahía vacía para unidades SATA de 2,5 pulgadas. Los usuarios también pueden eliminar el conjunto de tuberías de calor de la CPU y la GPU para su reimplantación. Observamos el montaje de tres puntos usado para el disipador de calor de la CPU, que puede disipar el calor de manera menos uniforme que un montaje estándar de cuatro puntos debido a la presión desigual.

MSI ofrece una garantía estándar de 12 meses para el GL75.


Quitar el panel inferior
Quitar el panel inferior
Bahía SATA de 2,5 pulgadas vacía
Bahía SATA de 2,5 pulgadas vacía

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado del GL75 ofrece la misma retroalimentación firme y "almohadillada" por la que son conocidos los portátiles MSI. La experiencia de mecanografía es similar a la de otras máquinas MSI como la GP65 Leopard. De hecho, el teclado del GL75 es una copia casi carbonada del GP65. Como tal, tenemos objeciones similares aquí que allá. El diseño general es bueno, aunque algunos usuarios pueden encontrar molesta la colocación a la derecha de la tecla de Windows. Las teclas QWERTY son un poco pequeñas para nuestro gusto (19 mm2), y las teclas del teclado numérico son aún más pequeñas. Con las excepciones menores, el teclado es excelente y los dedos de los mecanógrafos deben estar contentos.

El GL75, al igual que el GP65 Leopard, tiene una retroiluminación RGB por tecla debajo del teclado. Los colores brillan a través de los lados translúcidos de las teclas, y hay varios divertidos efectos preprogramados. Los usuarios pueden seleccionarlos o crear su propia configuración de retroiluminación a través de la herramienta SteelSeries Engine 3 incluida con el portátil. Una de nuestras características favoritas de la GP65 también está aquí; mantener pulsada la tecla Fn elimina la luz de fondo y resalta en rojo las teclas de función del portátil. Esperamos que esta característica sea recogida por otros fabricantes. 

Touchpad

El touchpad es adecuado. El deslizamiento es suave sobre la superficie de plástico y el seguimiento es preciso. Apreciamos los botones dedicados debajo de la superficie de seguimiento. Los clics son una bolsa mixta; mientras que la retroalimentación es firme, el viaje es corto y la sensación general es hueca. Aunque el touchpad no es adecuado para juegos, está perfectamente bien para la navegación general. 

Teclado
Teclado
Touchpad
Touchpad
Iluminación RGB por tecla
Iluminación RGB por tecla

Display

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla del GL75 es decente pero se queda corta en algunos aspectos. El panel FHD ofrece un buen contraste (~1050:1) y es bastante nítido, pero la luz de fondo es tenue a unas 260 nits. (El brillo medio de la mayoría de los portátiles es de 300 nits.) La pantalla es perfectamente legible en la mayoría de los ambientes interiores, pero sufre bajo luces brillantes y al aire libre. En el lado positivo, la frecuencia de actualización de 120 Hz es una característica agradable en este punto de precio, y el juego se desliza a través de la pantalla cuando llega a framerates más altos. Mientras que el panel IPS es una actualización de la pantalla TN del GL73, la luz de fondo más débil daña el conjunto del paquete. 

267.7
cd/m²
247.9
cd/m²
265.4
cd/m²
265.4
cd/m²
259.1
cd/m²
263.7
cd/m²
264.2
cd/m²
250.8
cd/m²
263
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 267.7 cd/m² Médio: 260.8 cd/m² Minimum: 4.28 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 259.1 cd/m²
Contraste: 1036:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.9
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6.2
61% sRGB (Argyll 3D) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.076
MSI GL75 9SEK-056US
AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Strix Hero III G731GV
AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 17.3, 1920x1080
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
AUO_B173HAN03, IPS, 17.3, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3, 1920x1080
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
BOE0825, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
63%
59%
55%
46%
-38%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26 (11.6, 14.4)
6.8 (3.4, 3.4)
74%
12.8 (6.8, 6)
51%
14 (7, 7)
46%
17.6 (10, 7.6)
32%
40 (21.2, 18.8)
-54%
31.6 (14, 17.6)
-22%
Response Time Black / White *
24.4 (12.8, 11.6)
12 (6.8, 5.2)
51%
8.2 (6, 2.2)
66%
9 (5, 4)
63%
10 (4.8, 5.2)
59%
29.6 (17.2, 12.4)
-21%
19.6 (10.8, 8.8)
20%
PWM Frequency
25770 (15)
Screen
12%
-50%
-28%
2%
-22%
-2%
Brightness middle
259.1
312.3
21%
326.4
26%
335
29%
343.6
33%
251
-3%
299.6
16%
Brightness
261
297
14%
317
21%
300
15%
320
23%
232
-11%
285
9%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
82
-12%
87
-6%
76
-18%
86
-8%
Black Level *
0.25
0.21
16%
0.28
-12%
0.7
-180%
0.34
-36%
0.17
32%
0.33
-32%
Contrast
1036
1487
44%
1166
13%
479
-54%
1011
-2%
1476
42%
908
-12%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.23
3.6
15%
7.83
-85%
4.99
-18%
3.74
12%
6.2
-47%
3.68
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.39
6.74
71%
13.36
43%
9.32
60%
5.33
77%
18.6
20%
8.05
66%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.9
3.95
-1%
2.83
27%
1.93
51%
3.49
11%
4.8
-23%
3.15
19%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
3.1
-138%
10.9
-738%
5.2
-300%
3.7
-185%
4.2
-223%
3.8
-192%
Gamma
2.076 106%
2.26 97%
1.97 112%
2.49 88%
2.36 93%
2.32 95%
2.12 104%
CCT
6542 99%
7002 93%
11056 59%
7719 84%
6388 102%
7454 87%
7240 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
56.6
45%
75.8
94%
59
51%
58
49%
36.5
-6%
58.1
49%
Color Space (Percent of sRGB)
61
86.6
42%
100
64%
91
49%
90
48%
57.4
-6%
89.8
47%
Media total (Programa/Opciones)
38% / 19%
5% / -33%
14% / -15%
24% / 9%
-30% / -24%
-2% / -2%

* ... más pequeño es mejor

La reproducción del color y el espacio de color son decentes pero no excelentes. La DeltaE2000 para colores tiene un promedio de 4,23, lo que es bueno para un portátil para juegos, pero no lo suficientemente bajo para uso profesional (DeltaE2000 de 3 o menos). Sin embargo, algunas bandas de colores son mucho menos precisas que otras. En particular, los tonos de azul y verde pierden un poco sus objetivos de color (DeltaE2000 entre 8-12). Esto no debería importar mucho para los juegos. Los grises son mucho más precisos con poca variación. La calibración ayuda un poco a estas puntuaciones de la DeltaE2000, pero esta no es una buena pantalla para el trabajo crítico con el color.  


La cobertura del espacio de color es similarmente reducida. El panel del GL75 cubre sólo el 61% y el 39% de la gama de colores sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Una vez más, esto es adecuado para los juegos, pero los videógrafos y fotógrafos encontrarán frustrante la limitada selección de colores. Dado lo lejos que han llegado las pantallas de ordenador portátil para juegos en cuanto a color (incluso los dispositivos de gama media), estos resultados son un poco decepcionantes.


ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises
Escala de grises
Barridos de saturación
Barridos de saturación
ColorChecker (calibrada)
ColorChecker (calibrada)
Escala de grises (calibrada)
Escala de grises (calibrada)
Barridos de saturación (calibrada)
Barridos de saturación (calibrada)
vs sRGB: 61%
vs sRGB: 61%
vs AdobeRGB: 39%
vs AdobeRGB: 39%

La luz de fondo tenue dificulta el uso al aire libre. Mientras que la pantalla se puede ver bajo sombra (gracias en parte a su acabado mate), la luz directa del sol lava completamente la pantalla. La pantalla mate presenta una granulosidad notable, especialmente en fondos blancos. Sin embargo, esto no es infrecuente. En una nota positiva, los ángulos de visión son buenos (típicos para una pantalla IPS), y el sangrado de la retroiluminación es mínimo.

Al aire libre, sombra
Al aire libre, sombra
Al aire libre, luz solar directa
Al aire libre, luz solar directa
Mínimo sangrado de pantalla
Mínimo sangrado de pantalla

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.8 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.6 ms subida
↘ 14.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9365 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Mientras que las características exteriores del GL75 varían de mediocres a medias, sus componentes internos son sorprendentemente buenos. El GL75 cumple con todas las expectativas de un portátil para juegos de gama media 2019 (Core i7-9750H, RTX 2060), pero regularmente supera a sus competidores en casi todos los aspectos.

 

Procesador

El Core i7-9750H de Intel es la CPU de referencia para portátiles de juegos este año, y con razón. La CPU hexacore hiperthreaded es un gran intérprete y un pequeño aumento con respecto al Core i7-8750H del año pasado. Hemos visto este procesador varias veces en este punto, y sabemos qué esperar. Sin embargo, el MSI GL75 logra elevarse por encima del mar de los portátiles equipados con 9750H con un rendimiento impresionante.

En la prueba multinúcleo de Cinebench R15, el GL75 supera en un 9% la puntuación media del Core i7-9750H. Del mismo modo, el GL75 se hace con la competencia en nuestra prueba de bucle Cinebench R15, que ejecuta el benchmark multinúcleo 50 veces seguidas. Después de la típica caída de rendimiento desde la primera pasada, el GL75 se mantiene bastante estable a lo largo de la prueba, excepto por una sola inmersión a mitad de camino. En particular, el GL75 supera al Asus Strix Hero III G731GV y al HP Pavilion Gaming 17 por un promedio de 7-10% en esta prueba. 

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290Tooltip
MSI GL75 9SEK-056US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1175 (1102.32-1284.15)
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1096 (1054.52-1187.97)
MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ; CPU Multi 64Bit: Ø920 (906.29-1034.2)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A; CPU Multi 64Bit: Ø933 (883.12-1007.2)
HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø981 (957.01-1046.68)
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø748 (730.55-769.02)
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1077 (1065.56-1205.55)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H
187 Points ∼86%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=50)
183 Points ∼84% -2%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
179 Points ∼82% -4%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% -9%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -11%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
164 Points ∼75% -12%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼72% -16%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=521)
157 Points ∼72% -16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼66% -23%
CPU Multi 64Bit
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H
1284 Points ∼29%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=52)
1189 Points ∼27% -7%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
1183 Points ∼27% -8%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% -34%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=524)
831 Points ∼19% -35%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼18% -38%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
740 (min: 693, max: 740) Points ∼17% -42%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
720 (min: 659, max: 720) Points ∼16% -44%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼14% -52%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=9)
6919 Points ∼64%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
6421 Points ∼59%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=427)
4843 Points ∼45%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Core i7-9750H
  (29665 - 36304, n=9)
34247 Points ∼52%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
25656 Points ∼39%
Average of class Gaming
  (19.7 - 48808, n=427)
18337 Points ∼28%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Gaming
  (-1 - 207000, n=2949)
3183 Seconds * ∼14% -581%
Average Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11365, n=38)
2393 Seconds * ∼11% -412%
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H
467.324 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
187 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1284 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
121.11 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento general del sistema es excelente. La rápida CPU, la robusta GPU y las rápidas unidades SSD NVMe funcionan de forma conjunta para hacer frente a la mayoría de las cargas de trabajo. En general, el rendimiento (medido por PCMark 10) está en línea con los portátiles de precio similar, y el GL75 debería ser capaz de manejar fácilmente la mayoría de las cargas de trabajo que se le presentan. 

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7530 Points ∼63% +5%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
7201 Points ∼60% +1%
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7142 Points ∼60%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6641 - 8069, n=9)
7119 Points ∼59% 0%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6827 Points ∼57% -4%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6502 Points ∼54% -9%
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=214)
6359 Points ∼53% -11%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6108 Points ∼51% -14%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5044 Points ∼42% -29%
Productivity
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7690 Points ∼79%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7679 Points ∼79% 0%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (7140 - 8106, n=9)
7600 Points ∼78% -1%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7558 Points ∼78% -2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
7468 Points ∼77% -3%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7261 Points ∼75% -6%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=215)
7180 Points ∼74% -7%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7165 Points ∼74% -7%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7096 Points ∼73% -8%
Essentials
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9832 Points ∼89% +5%
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9388 Points ∼85%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (8852 - 9540, n=9)
9330 Points ∼85% -1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9320 Points ∼85% -1%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9138 Points ∼83% -3%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
8808 Points ∼80% -6%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8575 Points ∼78% -9%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=216)
8510 Points ∼77% -9%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8397 Points ∼76% -11%
Score
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼76% +3%
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5748 Points ∼74%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5368 - 5997, n=9)
5706 Points ∼73% -1%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5589 Points ∼72% -3%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points ∼72% -3%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5429 Points ∼70% -6%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=217)
5224 Points ∼67% -9%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼66% -11%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼63% -15%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5968 Points ∼92% +10%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5872 Points ∼90% +8%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5650 Points ∼87% +4%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5287 - 5931, n=9)
5629 Points ∼86% +4%
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5428 Points ∼83%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼82% -1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5222 Points ∼80% -4%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5107 Points ∼78% -6%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=397)
5041 Points ∼77% -7%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5557 Points ∼91% +31%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5431 Points ∼89% +28%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (4136 - 5185, n=9)
4487 Points ∼74% +6%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4399 Points ∼72% +4%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=414)
4260 Points ∼70% 0%
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4241 Points ∼70%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4148 Points ∼68% -2%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼64% -9%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3691 Points ∼61% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4241 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5428 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El Western Digital PC SN520 NVMe SSD es un toque muy agradable para una computadora portátil de $1500. Las velocidades generales de lectura y escritura son bastante buenas (~1300-1700 MB/s, dependiendo de la prueba). La mayoría de los competidores, a excepción de HP's Omen 17t y Pavilion Gaming 17, no pueden seguir el ritmo. Ambas máquinas se basan en la PM981 de Samsung, que normalmente supera a otras unidades SSD de NVMe por un pequeño margen. 

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
MSI GL75 9SEK-056US
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus Strix Hero III G731GV
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GL73 8SE-010US
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
-35%
-81%
-40%
6%
-5%
Copy Game MB/s
970.72
555.83
590
874.69
1107.07
Copy Program MB/s
568.88
277.96
337
481.13
588.74
Copy ISO MB/s
1415.5
811.32
868
1080.01
1284.28
Score Total
3363
1616
-52%
1061
-68%
4142
23%
2909
-13%
Score Write
1542
900
-42%
385
-75%
812
-47%
2147
39%
1476
-4%
Score Read
1201
462
-62%
456
-62%
859
-28%
1304
9%
951
-21%
Access Time Write *
0.031
0.046
-48%
0.09
-190%
0.054
-74%
0.047
-52%
0.034
-10%
Access Time Read *
0.108
0.079
27%
0.237
-119%
0.071
34%
0.073
32%
4K-64 Write
1284.14
703.23
-45%
285.72
-78%
647.45
-50%
1866.02
45%
1232.96
-4%
4K-64 Read
1041.64
320.12
-69%
354.32
-66%
723.49
-31%
1124.72
8%
730.81
-30%
4K Write
11894
104.25
-99%
56.58
-100%
80.67
-99%
84.44
-99%
108.22
-99%
4K Read
29.67
48.05
62%
21.91
-26%
38.57
30%
31.66
7%
49.73
68%
Seq Write
1390.7
920.81
-34%
427.59
-69%
837.53
-40%
1962.09
41%
1344.71
-3%
Seq Read
1296.34
939.93
-27%
793.63
-39%
971.99
-25%
1472.55
14%
1708.98
32%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-13%
-49%
-37%
-6%
22%
Write 4K
149.1
129.3
-13%
71.19
-52%
79.18
-47%
110.7
-26%
135.3
-9%
Read 4K
48.58
54.4
12%
32.7
-33%
39.69
-18%
35.49
-27%
63.67
31%
Write Seq
977.5
404.5
949.6
1665
1337
Read Seq
1447
8.3
1087
1284
1617
Write 4K Q32T1
462
476.8
3%
204
-56%
189.6
-59%
340.2
-26%
567.5
23%
Read 4K Q32T1
606.2
338.1
-44%
303.2
-50%
304
-50%
407.5
-33%
644.8
6%
Write Seq Q32T1
1454.3
981.8
-32%
386.5
-73%
947.7
-35%
2038
40%
1428
-2%
Read Seq Q32T1
1724
1622
-6%
1214
-30%
1488
-14%
2367
37%
3184
85%
Write 4K Q8T8
1211.4
Read 4K Q8T8
1104.2
Media total (Programa/Opciones)
-24% / -28%
-65% / -70%
-39% / -39%
0% / 2%
9% / 5%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1724 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1454.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 606.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 462 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 149.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1211.4 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1104.2 MB/s

Rendimiento de la GPU

De forma similar a la CPU, la Nvidia GeForce RTX 2060 del GL75 funciona un poco por encima de la media. En comparación con otros portátiles que utilizan el RTX 2060, el GL75 obtiene un 3-5% más de puntos de referencia de 3DMark 11 y 3DMark. El GL75 es incluso capaz de seguir el ritmo del Omen X 2S equipado con RTX 2070 Max-Q . Como veremos más adelante, esto se traduce en un rendimiento de juego competente. Como tal, el GL75 puede aprovechar su pantalla de 120 Hz. 

Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultimate
Fire Strike Ultimate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12540 Points ∼55%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
12458 Points ∼55% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=15)
12077 Points ∼53% -4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
11416 Points ∼50% -9%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10851 Points ∼48% -13%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U
8563 Points ∼38% -32%
Average of class Gaming
  (510 - 17501, n=624)
7609 Points ∼34% -39%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6399 Points ∼28% -49%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
2270 Points ∼10% -82%
1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
25500 Points ∼50% +16%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
21895 Points ∼43%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19537 - 22299, n=15)
20706 Points ∼41% -5%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
19329 Points ∼38% -12%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
18434 Points ∼36% -16%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=623)
13486 Points ∼26% -38%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U
10761 Points ∼21% -51%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
8220 Points ∼16% -62%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
3064 Points ∼6% -86%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7722 Points ∼53% +24%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
6419 Points ∼44% +3%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6227 Points ∼43%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5735 - 6586, n=13)
6049 Points ∼41% -3%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=160)
5716 Points ∼39% -8%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5335 Points ∼36% -14%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U
2836 Points ∼19% -54%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
1789 Points ∼12% -71%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19846 Points ∼49% +20%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
16590 Points ∼41%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
16483 Points ∼41% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14768 - 17119, n=14)
15821 Points ∼39% -5%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14753 Points ∼36% -11%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=548)
11408 Points ∼28% -31%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U
7593 Points ∼19% -54%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6331 Points ∼16% -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
119860 Points ∼65% +6%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
112768 Points ∼61%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
106563 Points ∼58% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (77569 - 112768, n=14)
99864 Points ∼54% -11%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
98452 Points ∼53% -13%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=529)
67721 Points ∼37% -40%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U
46686 Points ∼25% -59%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
37173 Points ∼20% -67%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (122672 - 312560, n=3)
242389 Points ∼33%
Average of class Gaming
  (27912 - 401585, n=186)
163369 Points ∼22%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
150368 Points ∼21%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
57989 Points ∼8%
3DMark 11 Performance
18769 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
38284 puntos
3DMark Fire Strike Score
15035 puntos
3DMark Time Spy Score
6245 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El GL75 es perfectamente adecuado para juegos con ajustes FHD/High. Gracias al excelente rendimiento del RTX 2060 de la máquina, los juegos pueden superar los 60 fps. En particular, los títulos competitivos como Rocket LeagueDOTA 2 y similares se beneficiarán enormemente de la rápida pantalla de 120 Hz. Los títulos más pesados como Shadow of the Tomb Raider no son un gran problema en Full HD, pero las resoluciones más altas requerirán ajustes más bajos. 

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55.1 - 65, n=14)
59.1 fps ∼100% +2%
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
58 fps ∼98%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
57 fps ∼96% -2%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
57 fps ∼96% -2%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
56 fps ∼95% -3%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
55.1 fps ∼93% -5%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=317)
49.8 fps ∼84% -14%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.5 fps ∼82% -16%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
37 fps ∼63% -36%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
115 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (104 - 119, n=13)
112 fps ∼97% -3%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
110 fps ∼96% -4%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
107.1 fps ∼93% -7%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
104.3 fps ∼91% -9%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
92.1 fps ∼80% -20%
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=271)
87.2 fps ∼76% -24%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
83 fps ∼72% -28%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
62.2 fps ∼54% -46%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
191 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (158 - 204, n=12)
184 fps ∼96% +1%
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
182 fps ∼95%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
179.5 fps ∼94% -1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
173.3 fps ∼91% -5%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
157.5 fps ∼82% -13%
Average of class Gaming
  (20.9 - 273, n=164)
142 fps ∼74% -22%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
109.6 fps ∼57% -40%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
268 fps ∼100% +2%
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
262 fps ∼98%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (189 - 288, n=12)
258 fps ∼96% -2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
256.8 fps ∼96% -2%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
245.1 fps ∼91% -6%
Average of class Gaming
  (17 - 387, n=152)
205 fps ∼76% -22%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
188.7 fps ∼70% -28%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
157.1 fps ∼59% -40%

El rendimiento a largo plazo de los juegos es estable. Durante una hora de juego de The Witcher 3, no vemos ni caídas de cuadro ni picos inesperados. 

010203040506070