Notebookcheck

Review del portátil Asus Strix Hero III G731GV RTX 2060 - No mucho mejor que el G731GU GTX 1660 Ti

¿El héroe que merecemos? ¿No puedes elegir entre el Asus ROG G731GV con GeForce RTX 2060 o el G731GW con GeForce RTX 2070? El G731GW ofrece un rendimiento de juego un 19 por ciento más rápido sin afectar a las temperaturas por 400 dólares más que el G731GV.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

La serie Asus ROG Strix G731 es la alternativa de tamaño medio a la serie superfina Zephyrus S GX701 y a la serie más gruesa Chimera G703. Para esta revisión, veremos el ROG Strix G731GV equipado con una CPU Core i7-9750H, una GPU GeForce RTX 2060 y una pantalla de 144 Hz. El sistema compite directamente con otros portátiles para juegos de tamaño mediano de 17,3 pulgadas, como el Lenovo Legion Y740-17ICH, la serie MSI GEAcer Predator 17 y Gigabyte Aorus 17.

El G731GV es visualmente idéntico al G731GW que ya habíamos comprobado unas semanas antes. Por lo tanto, le recomendamos que lea nuestras revisiones de G731GW y GL731GU para obtener más información sobre el chasis, los puertos, el teclado, los altavoces y otras características físicas del G731GV. En su lugar, nos centraremos en el rendimiento, la temperatura, el ruido y el consumo de energía del G731GV para ver cómo su GPU RTX 2060 se compara con la RTX 2070 del G731GW.

Más reseñas de Asus:

Asus Strix Hero III G731GV (Strix Hero III G731 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Núcleo: 1060 MHz, Memoría: 1788 MHz, GDDR6, 436.02, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, AUO409D, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Combo headset (mic in/stereo out)
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26.2 x 399 x 293
Battería
66 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: None
Características adicionales
Altavoces: 2x 2 vatios, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Armoury Crate, 12 Meses Garantía
Peso
2.85 kg, Suministro de Electricidad: 780 g
Precio
1600 USD
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Carcasa

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg399 mm 293 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.7 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg

Comunicación

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼100% 0%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s ∼100%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
661 MBit/s ∼99% -1%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼89% -10%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
578 MBit/s ∼86% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
680 MBit/s ∼100% +4%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼97% +1%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼96%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
620 MBit/s ∼91% -5%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼89% -8%

Accesorios

A diferencia de la serie GL731, la serie G731 es compatible con Asus Keystone. Se trata de una llave LED especial habilitada para NFC que se conecta al portátil para cargar perfiles personalizados de Armoury Crate y archivos locales ocultos de'Shadow Drive' a los que sólo el propietario de la llave puede acceder.

Mantenimiento

Asus ROG Strix Scar III G731GW
Asus ROG Strix Scar III G731GW

Display

Asus utiliza el mismo panel de 144 Hz AU Optronics B173HAN04.0 IPS para Zephyrus S GX701, Strix III G731GV y G731GW. Por lo tanto, nuestros comentarios de pantalla sobre la GX701 y la G731GW todavía se aplican aquí, incluyendo los rápidos tiempos de respuesta, la escala de grises precisa y los colores fuera de la caja, y la alta relación de contraste de ~1000:1. Tanto la granulosidad como el sangrado desigual de la retroiluminación están presentes, pero afortunadamente se mantienen al mínimo.

Aunque hay disponible un panel IPS de 240 Hz, Asus no ofrece opciones de UHD de 4K para su serie G731 que tienden a tener colores más profundos que las pantallas IPS de 144 Hz o 240 Hz. Los usuarios interesados en 4K nativo tendrán que mirar el Alienware m17 o Gigabyte Aero 17 en su lugar.

Panel mate sin cristal de borde a borde, pantalla táctil u opciones de 4K
Panel mate sin cristal de borde a borde, pantalla táctil u opciones de 4K
Biseles muy estrechos en tres lados de la pantalla
Biseles muy estrechos en tres lados de la pantalla
Sangrado menor-moderado desigual de la pantalla
Sangrado menor-moderado desigual de la pantalla
Conjunto de subpíxeles RGB
Conjunto de subpíxeles RGB
307.2
cd/m²
310.4
cd/m²
287.1
cd/m²
291.1
cd/m²
312.3
cd/m²
284.9
cd/m²
291.8
cd/m²
302.2
cd/m²
287.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUO B173HAN04.0
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 312.3 cd/m² Médio: 297.2 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 312.3 cd/m²
Contraste: 1487:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.95
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø6.1
86.6% sRGB (Argyll 3D) 56.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
Asus Strix Hero III G731GV
AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
AU Optronics AUO409D, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-68%
-279%
10%
7%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.8 (3.4, 3.4)
15.6 (8, 7.6)
-129%
35.6 (19.6, 16)
-424%
6.8 (3.4, 3.4)
-0%
7.2 (3.6, 3.6)
-6%
7.2 (3.6, 3.6)
-6%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
12.8 (7.6, 5.2)
-7%
28 (16, 12)
-133%
9.6 (5.2, 4.4)
20%
9.6 (4.4, 5.2)
20%
11.6 (6.4, 5.2)
3%
PWM Frequency
Screen
-25%
-20%
0%
14%
-13%
Brightness middle
312.3
299.1
-4%
357.9
15%
299.3
-4%
288
-8%
297.4
-5%
Brightness
297
273
-8%
347
17%
294
-1%
287
-3%
306
3%
Brightness Distribution
91
81
-11%
94
3%
94
3%
91
0%
80
-12%
Black Level *
0.21
0.27
-29%
0.33
-57%
0.29
-38%
0.2
5%
0.31
-48%
Contrast
1487
1108
-25%
1085
-27%
1032
-31%
1440
-3%
959
-36%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.6
5.07
-41%
6.57
-83%
2.55
29%
2.33
35%
4.08
-13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.74
10.55
-57%
9.86
-46%
4.73
30%
5.34
21%
6.88
-2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.95
3.31
16%
6.74
-71%
2.9
27%
2.47
37%
4
-1%
Greyscale DeltaE2000 *
3.1
6.8
-119%
4.3
-39%
3.5
-13%
1.19
62%
4
-29%
Gamma
2.26 97%
2.46 89%
2.6 85%
2.28 96%
2.41 91%
2.259 97%
CCT
7002 93%
7805 83%
6403 102%
7101 92%
6710 97%
7205 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.6
58.5
3%
88.4
56%
57
1%
57
1%
56
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
86.6
89.9
4%
100
15%
88.7
2%
88
2%
86
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-47% / -31%
-150% / -60%
5% / 2%
11% / 13%
-8% / -11%

* ... más pequeño es mejor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.4 ms subida
↘ 3.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre en un día nublado brillante
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

LatencyMon con la función inalámbrica desactivada
LatencyMon con la función inalámbrica desactivada

Los actuales modelos G731 incluyen las opciones Core i5-9300H, Core i7-9750H y Core i9-9880H de Intel 9ª generación junto con las GPU GeForce GTX 1660 Ti, RTX 2060 o RTX 2070.  Los fans de AMD tendrían que mirar la serie TUF FX o la serie Zephyrus G para conseguir su arreglo Radeon en su lugar.  Optimus se incluye de forma predeterminada en todas las configuraciones para excluir automáticamente G-Sync. 

LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC cuando la conexión inalámbrica está habilitada.  El problema parece disminuir cuando el sistema inalámbrico está desactivado. 

 

Procesador

El Core i7-9750H es una vista familiar en la mayoría de los portátiles para juegos de hasta 2019. El rendimiento de la Asus G731GV es donde esperamos que esté dentro del 2 por ciento de la media del Core i7-9750H de nuestra base de datos tomada de otros 37 portátiles con la misma CPU. Si opta por el modelo Core i9, obtendrá una ganancia de rendimiento multihilo de entre el 20 y el 50 por ciento, dependiendo de lo bien que el G731 pueda mantener altas velocidades de relojes Turbo Boost. En general, sin embargo, los usuarios que actualizan desde un Core i5-8300H, i5-9300H o i7-7700HQ verán incrementos de rendimiento más significativos que aquellos que puedan actualizar desde el Core i7-8750H.

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320Tooltip
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1096 (1054.52-1187.97)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (1059.41-1260.12)
Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1267 (1239.62-1311.65)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼90% +13%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼84% +6%
Promedio Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=79)
184 Points ∼82% +3%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
183 Points ∼82% +2%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼80%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼76% -4%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼76% -4%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼76% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼64% -20%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼63% -21%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +56%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +48%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
1401 Points ∼32% +20%
Promedio Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=82)
1180 Points ∼27% +1%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
1166 Points ∼27%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% -4%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% -31%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -31%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼18% -34%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
714 Points ∼16% -39%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
179 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1166 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
120.79 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark están consistentemente por debajo del G731GW en sólo unos pocos puntos porcentuales. En otras palabras, las cargas de trabajo diarias, como la navegación o el correo electrónico, se sentirán igual de rápidas en el G731GV aunque esté equipado con una GPU más lenta. Obtendrá una máquina de gama alta sin importar la configuración de la G731 que elija.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8419 Points ∼65% +23%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼57% +7%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7219 Points ∼56% +6%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7102 Points ∼55% +4%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6827 Points ∼53%
Promedio Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4344 - 8069, n=16)
6727 Points ∼52% -1%
Productivity
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8416 Points ∼81% +11%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7987 Points ∼77% +6%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼73% +1%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7558 Points ∼73%
Promedio Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6098 - 8106, n=16)
7382 Points ∼71% -2%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7352 Points ∼71% -3%
Essentials
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9608 Points ∼84% +5%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9350 Points ∼82% +2%
Promedio Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8361 - 10056, n=16)
9263 Points ∼81% +1%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9138 Points ∼80%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9111 Points ∼80% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼76% -5%
Score
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6306 Points ∼78% +13%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5834 Points ∼72% +5%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼69% +1%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points ∼69% 0%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points ∼69%
Promedio Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4395 - 5997, n=16)
5523 Points ∼68% -1%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6004 Points ∼91% +6%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5764 Points ∼87% +2%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5650 Points ∼86%
Promedio Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points ∼84% -2%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼72% -16%
Home Score Accelerated v2
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4550 Points ∼75% +3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4460 Points ∼73% +1%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4399 Points ∼72%
Promedio Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points ∼72% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4399 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5650 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Mientras que Xotic PC ha equipado nuestra unidad de prueba con una unidad Intel 660p NVMe SSD de 512 GB, es probable que otros distribuidores ofrezcan capacidades y proveedores diferentes. Todas las configuraciones tienen 1x M.2 2280 y 1x ranuras internas SATA III de 2,5 pulgadas.

El Intel 660p es una oferta de rango medio y económico, por lo que las velocidades de transferencia secuencial son simplemente medias para una unidad SSD NVMe de entre 900 y 1000 MB/s. Las unidades SSD Samsung PM981 o Toshiba XG6 de Costlier pueden alcanzar casi 2.000 MB/s en comparación.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia. Tenga cuidado al dar servicio al portátil porque los frágiles cables de cinta conectan el panel inferior a la placa base.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Asus Strix Hero III G731GV
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
AS SSD
19%
80%
101%
123%
85%
Copy Game MB/s
970.72
647.13
-33%
554.5
-43%
1054.21
9%
1823.85
88%
Copy Program MB/s
568.88
493.02
-13%
425.46
-25%
198.24
-65%
983.98
73%
Copy ISO MB/s
1415.5
772.97
-45%
2086.06
47%
3193.07
126%
3182.39
125%
Score Total
1616
2306
43%
4197
160%
4899
203%
4771
195%
3638
125%
Score Write
900
988
10%
1977
120%
2127
136%
2091
132%
1693
88%
Score Read
462
895
94%
1468
218%
1805
291%
1721
273%
1294
180%
Access Time Write *
0.046
0.053
-15%
0.037
20%
0.05
-9%
0.031
33%
0.039
15%
Access Time Read *
0.079
0.047
41%
0.064
19%
0.067
15%
0.08
-1%
0.05
37%
4K-64 Write
703.23
775.98
10%
1695.31
141%
1799.48
156%
1733.9
147%
1456.13
107%
4K-64 Read
320.12
687.04
115%
1239.5
287%
1641.92
413%
1576.8
393%
1077.98
237%
4K Write
104.25
99.97
-4%
107.11
3%
89.17
-14%
122.46
17%
98.3
-6%
4K Read
48.05
23.98
-50%
45.16
-6%
27.02
-44%
53.01
10%
43.25
-10%
Seq Write
920.81
1120.94
22%
1743.97
89%
2381.34
159%
2347.01
155%
1386.27
51%
Seq Read
939.93
1834.8
95%
1831.1
95%
1358.11
44%
910.97
-3%
1723.09
83%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1622 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 981.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 338.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 476.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1447 MB/s
CDM 5 Write Seq: 977.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.3 MB/s

Rendimiento de la GPU

La elección del RTX 2060 G731GV en lugar del RTX 2070 G731GW supondrá un descenso del rendimiento del 19 por ciento según las pruebas de referencia de 3DMark. En comparación con un RTX 2060 de sobremesa, el RTX 2060 móvil es entre un 20 y un 25 por ciento más lento. El rendimiento está en realidad dentro del 5 por ciento de la GTX 1660 Ti, lo que significa que los usuarios con presupuestos más ajustados también pueden comprar la configuración de la GTX 1660 Ti G731GU, especialmente si no tienen intenciones de habilitar el trazado de rayos o DLSS. En cualquier caso, los usuarios que actualicen desde la GTX 1060 o GTX 980M más antigua verán mejoras significativas en el rendimiento, especialmente cuando ejecuten títulos DX12.

Tenga en cuenta que hay una pequeña ganancia de rendimiento cuando se ejecuta el sistema en modo Turbo Fan en comparación con el modo de rendimiento predeterminado. Una carrera de 3DMark Fire Strike en modo Turbo Fan devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 17057 y 15696 puntos, respectivamente, en comparación con 14855 y 13860 puntos cuando se está en modo Performance.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2060 móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike (Modo Turbo Fan)
Fire Strike (Modo Turbo Fan)
Fire Strike (Modo de funcionamiento normal)
Fire Strike (Modo de funcionamiento normal)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
5649 Points ∼60% +66%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3597 Points ∼38% +6%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3394 Points ∼36%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3020 - 3744, n=19)
3363 Points ∼36% -1%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
10364 Points ∼69% +75%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼52% +31%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7294 Points ∼49% +23%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6586 Points ∼44% +11%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=27)
6184 Points ∼41% +5%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
5913 Points ∼39%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5699 Points ∼38% -4%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼24% -39%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3565 Points ∼24% -40%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼19% -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
26223 Points ∼65% +67%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼48% +23%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19230 Points ∼47% +23%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16647 Points ∼41% +6%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18114, n=29)
16233 Points ∼40% +3%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
15696 Points ∼39%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15343 Points ∼38% -2%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼28% -28%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% -39%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9536 Points ∼23% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
114415 Points ∼59% +13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
112676 Points ∼58% +11%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
107368 Points ∼55% +6%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points ∼55% +6%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
103040 Points ∼53% +2%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
101481 Points ∼52%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=25)
95941 Points ∼49% -5%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points ∼41% -21%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
61392 Points ∼31% -40%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
57365 Points ∼29% -43%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼61% +12%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12421 Points ∼55% +1%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12260 Points ∼54%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12176 Points ∼54% -1%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
11888 Points ∼53% -3%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (9099 - 14726, n=25)
11876 Points ∼53% -3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10270 Points ∼45% -16%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -23%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
7595 Points ∼34% -38%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% -44%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
36478 Points ∼71% +76%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼52% +27%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24465 Points ∼48% +18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
22299 Points ∼44% +7%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19513 - 24617, n=25)
21076 Points ∼41% +1%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20784 Points ∼41% 0%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20765 Points ∼41%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13447 Points ∼26% -35%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼25% -39%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -41%
3DMark 11 Performance
17953 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34276 puntos
3DMark Fire Strike Score
14298 puntos
3DMark Time Spy Score
5984 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
106 fps ∼100% +51%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼85% +29%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64
90 fps ∼85% +29%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
85 fps ∼80% +21%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=16)
74.4 fps ∼70% +6%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼69% +4%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
70 fps ∼66%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼42% -36%
Asus G752VY
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M
39 (min: 31) fps ∼37% -44%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
99.7 fps ∼100% +78%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64
74 (min: 63, max: 80) fps ∼74% +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼73% +30%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
64 fps ∼64% +14%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.5 fps ∼61% +8%
Promedio NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.1 - 68.9, n=26)
60.5 fps ∼61% +8%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56 fps ∼56%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼38% -33%
010203040506070Tooltip
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø52.9 (49-61)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 295.2 262.2 240.9 140.9 fps
The Witcher 3 (2015) 245.1 179.5 107.1 56 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 115 88 83 70 fps

Emisiones

Ruido del sistema

El ruido de los ventiladores cuando se juega es notablemente más silencioso que en el G731GW con gráficos RTX 2070. Somos capaces de medir un ruido de ventilador constante de aproximadamente 50 dB(A) cuando se ejecuta Witcher 3 en comparación con 55 dB(A) en el G731GW cuando ambos sistemas están configurados en modo Turbo Fan. A pesar de todo, ambos SKUs siguen siendo ruidosos cuando se juega. Siempre recomendamos un buen par de auriculares para portátiles de juegos que alcancen los 50 dB(A) o más para enmascarar los zumbidos de los ventiladores y captar señales sonoras diminutas como los pasos del enemigo.

Cuando se configura en el modo de rendimiento predeterminado, el ruido del ventilador se vuelve ligeramente más silencioso a 48,7 dB(A) cuando se juega a un coste reducido para el rendimiento, tal y como se indica en la sección anterior de nuestra GPU. Los ventiladores nunca están inactivos, incluso cuando están en modo silencioso, pero su rango bajo de 29,5 a 31,9 dB(A) es apenas audible en la mayoría de las condiciones. Es importante familiarizarse con el software Armoury Crate de Asus, ya que tanto el ruido del ventilador como el rendimiento están estrechamente relacionados con estos ajustes.

No podemos notar ningún silbido de bobina o ruido electrónico en nuestra unidad.

Ruido del ventilador (G731GV con RTX 2060)
Ruido del ventilador (G731GV con RTX 2060)
Ruido del ventilador (G731GW con RTX 2070)
Ruido del ventilador (G731GW con RTX 2070)
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Noise
-1%
7%
2%
3%
-0%
apagado / medio ambiente *
28.2
28.2
-0%
28.3
-0%
28.2
-0%
28.2
-0%
28.2
-0%
Idle Minimum *
29.5
28.2
4%
31.5
-7%
28.2
4%
28.2
4%
30.4
-3%
Idle Average *
30.3
28.5
6%
31.6
-4%
28.2
7%
28.2
7%
30.4
-0%
Idle Maximum *
31.9
30
6%
31.6
1%
31
3%
30.8
3%
33.4
-5%
Load Average *
50.4
51.5
-2%
32.3
36%
50.8
-1%
42
17%
37.1
26%
Witcher 3 ultra *
50.1
55.3
-10%
43
14%
50.8
-1%
51
-2%
54.2
-8%
Load Maximum *
50.1
55.3
-10%
45.5
9%
50.8
-1%
53
-6%
56.4
-13%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
29.5 / 30.3 / 31.9 dB(A)
Carga
50.4 / 50.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 28.2 dB(A)

Temperatura

Tres juegos de rejillas de escape
Tres juegos de rejillas de escape

Las temperaturas de la superficie cuando se juega son esencialmente idénticas a las de la G731GW a pesar de las diferencias de la GPU. Los reposamanos, el trackpad, las teclas WASD y las teclas NumPad permanecen relativamente frías para un juego más cómodo. Los puntos calientes se encuentran generalmente hacia el centro del teclado o en el borde derecho de la cubierta del teclado, donde las superficies pueden estar tan calientes como 40 C a 44 C. Afortunadamente, los usuarios son menos propensos a tocar estas áreas con frecuencia cuando juegan.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3  (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3  (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark  (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark  (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)
 42 °C46 °C47.2 °C 
 32.8 °C39.2 °C32.2 °C 
 25 °C26 °C26 °C 
Máximo: 47.2 °C
Médio: 35.2 °C
45.6 °C51 °C46.8 °C
32 °C33.4 °C32.4 °C
25.6 °C25.8 °C26.4 °C
Máximo: 51 °C
Médio: 35.4 °C
Conector de corriente  46 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 35.2 °C / 95 F, comparada con la media de 33.3 °C / 92 F para los dispositivos de la clase Gaming.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47.2 °C / 117 F, en comparación con la media de 39.7 °C / 103 F, que va desde 21.6 a 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51 °C / 124 F, comparado con la media de 42.4 °C / 108 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 25.6 °C / 78 F, comparada con la media del dispositivo de 33.3 °C / 92 F.
(±) Jugando a "The Witcher 3", la temperatura media de la parte superior es de 35 °C / 95 F, comparada con la media del dispositivo de 33.3 °C / 92 F.
(+) Las palmas de las manos y la almohadilla táctil están más frías que la temperatura de la piel con un máximo de 26 °C / 78.8 F y por lo tanto son frías al tacto.
(+) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28.8 °C / 83.8 F (+2.8 °C / 5 F).

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, las frecuencias de reloj saltan a 4.0 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 76 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj bajan al rango más lento de 3.3 a 3.4 GHz para mantener una temperatura central ligeramente más fría de 72 C. La temperatura de la CPU se estabiliza en 82 C cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente.


Running Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. Las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan en 80 C y 68 C, respectivamente, frente a los 77 C y 70 C de la G731GW. Los resultados son similares entre los dos SKUs probados para explicar las temperaturas superficiales similares registradas anteriormente.


El funcionamiento con batería limitará el rendimiento. Una Huelga de Fuego ejecutada con baterías devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 9747 y 4004, respectivamente. Tenga en cuenta que el modo Turbo Fan está desactivado cuando se enciende la batería.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Estadísticas de la caja de artillería cuando está en ralentí
Estadísticas de la caja de artillería cuando está en ralentí
Estadísticas del Armoury Crate cuando se ejecuta Witcher 3 en el modo Turbo Fan. La frecuencia de la GPU baja a ~1300 MHz cuando está en modo de rendimiento normal.
Estadísticas del Armoury Crate cuando se ejecuta Witcher 3 en el modo Turbo Fan. La frecuencia de la GPU baja a ~1300 MHz cuando está en modo de rendimiento normal.
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 51 41
Prime95 Stress 3.3 - 3.4 -- 72 --
Prime95 + FurMark Stress 3.0 - 3.1 765 82 72
Witcher 3 Stress 4.0 1455 ~80 68

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.740.52537.738.13137.338.94037.7385036.137.26338.339.28036.440.710034.947.812534.954.716033.462.32003464.425032.36731531.867.440032.164.850031.570.163030.270.780029.574.9100029.669.8125029.368.1160028.567.920002967.7250028.467.5315028.271.3400027.966.9500027.868.7630027.665.4800027.5651000027.564.51250027.456.41600027.252.7SPL4181N4.254.3median 29.3median 67Delta2.12.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Strix Hero III G731GVApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (80.96 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 3% similar, 85% peor
» El mejor tenía un delta del 6%, el promedio era del 17%, el peor era del 37%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 5% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similar, 94% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (83.6 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 1% similar, 97% peor
» El mejor tenía un delta del 8%, el promedio era del 20%, el peor era del 50%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similar, 98% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Witcher 3 consume 147 W en comparación con los 181 W de la RTX 2070 G731GW, lo que supone un ahorro de energía del 19%. Los puntos de referencia de 3DMark también son un 19 por ciento más lentos, lo que significa que la relación entre potencia y rendimiento es en gran medida lineal cuando se compara la GeForce RTX 2060 móvil con la RTX 2070 móvil.


Es interesante observar que el consumo de energía entre los portátiles RTX 2060 y GTX 1660 Ti está muy cerca uno del otro cuando se juega a pesar de su amplio MSRP. Esto respalda nuestros datos de juego anteriores, en los que encontramos que estas dos GPUs están codo con codo.


Podemos registrar un consumo máximo de 212,7 W del adaptador de CA de 230 W de tamaño mediano (~16,5 x 7,5 x 3,3 cm) que Asus también suministra con la configuración G731GW más exigente. Este alto consumo es sólo temporal, como se muestra en la siguiente captura de pantalla debido a las limitaciones térmicas. Cuando se encuentra bajo un estrés tan extremo, el consumo de energía finalmente se estabiliza en 172 W después de sólo un par de minutos.


Consumo constante al ralentí en el Witcher 3
Consumo constante al ralentí en el Witcher 3
Consumo estable durante el funcionamiento 3DMark 06
Consumo estable durante el funcionamiento 3DMark 06
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo aumenta a 141 W durante unos 30 segundos para obtener el máximo Turbo Boost antes de caer y estabilizarse a 101 W.
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo aumenta a 141 W durante unos 30 segundos para obtener el máximo Turbo Boost antes de caer y estabilizarse a 101 W.
Prime95 y FurMark iniciados en la marca de los 20s. El consumo se vuelve inestable durante unos 2 minutos antes de estabilizarse en 172 W.
Prime95 y FurMark iniciados en la marca de los 20s. El consumo se vuelve inestable durante unos 2 minutos antes de estabilizarse en 172 W.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.48 / 1.43 Watt
Ociosodarkmidlight 16.2 / 24.8 / 28.6 Watt
Carga midlight 127.6 / 212.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.3
Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3
Aorus X7 DT v8
i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3
Eurocom Nightsky Ti15
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-11%
-4%
-0%
-30%
3%
Idle Minimum *
16.2
18.2
-12%
13.9
14%
19
-17%
23
-42%
16.8
-4%
Idle Average *
24.8
23
7%
18.8
24%
22
11%
33
-33%
29
-17%
Idle Maximum *
28.6
33.1
-16%
23.1
19%
30
-5%
37
-29%
30.8
-8%
Load Average *
127.6
124.8
2%
112.3
12%
104
18%
115
10%
89.2
30%
Witcher 3 ultra *
147.1
180.8
-23%
231
-57%
167
-14%
225
-53%
141.1
4%
Load Maximum *
212.7
263
-24%
291.5
-37%
203
5%
281
-32%
192.3
10%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución son aproximadamente media hora más largos que los de la G731GW para un total estimado de 4,5 horas de uso de WLAN en el mundo real. En la práctica, sin embargo, los tiempos de ejecución variarán un poco más de lo habitual debido a las luces LED del chasis. Asegúrate de configurar el sistema en modo silencioso o de ahorro de energía y la GPU en gráficos integrados; de lo contrario, la duración de la batería será aún menor.


La recarga de vacío a plena capacidad dura dos horas completas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 30min
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Alienware m17 P37E
i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh
MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh
Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Duración de Batería
-13%
-30%
10%
4%
9%
-15%
Reader / Idle
249
543
295
298
WiFi v1.3
270
236
-13%
190
-30%
296
10%
280
4%
294
9%
230
-15%
Load
84
49
86
52

Pro

+ tiempos de respuesta rápidos y frecuencia de actualización de 144 Hz
+ duración de la batería ligeramente superior a la del G731GW
+ más silencioso que el G731GW cuando se juega
+ compatible con la seguridad de Asus Keystone
+ base fuerte con biseles de visualización estrechos
+ Teclas de ratón dedicadas
+ no PWM

Contra

- vergonzosamente pequeñas teclas de flecha para un portátil para juegos de 17,3 pulgadas
- cuestionable posicionamiento del puerto
- mantenimiento inconveniente
- no Thunderbolt 3
- pequeño teclado táctil
- sin webcam

Veredicto

Review: Asus Strix Hero III G731GV-DB74. Modelo de prueba proporcionado por Xotic PC
Review: Asus Strix Hero III G731GV-DB74. Modelo de prueba proporcionado por Xotic PC

Actualmente, Xotic PC tiene disponibles los siguientes modelos de Asus ROG G731:

Después de haber comprobado ambas configuraciones, la G731GW consume aproximadamente un 19% más de energía para un rendimiento gráfico un 19% más rápido y a temperaturas de funcionamiento similares a las de la G731GV. También es notablemente más fuerte y con una vida útil de la batería ligeramente más corta. Si estas desventajas y ventajas valen o no la prima de precio de $300 dependerá del usuario.

Una observación notable es que el RTX 2060 es sólo unos pocos puntos porcentuales más rápido que el GTX 1660 Ti en el modelo más barato G731GU o GL731GU. Si no le interesan las funciones específicas de RTX, como el trazado de rayos o DLSS, puede obtener casi el mismo rendimiento por menos dinero con los portátiles GTX 1660 Ti. El G731GU aún no está ampliamente disponible en los EE.UU. en el momento de escribir este artículo.

Asus Strix Hero III G731GV - 08/30/2019 v7
Allen Ngo

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
94%
Ratón
92%
Conectividad
59 / 80 → 74%